房地產(chǎn)市場(chǎng)畢業(yè)論文一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著經(jīng)濟(jì)全球化和城市化進(jìn)程的加速，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)經(jīng)歷了前所未有的高速發(fā)展。在這一背景下，房地產(chǎn)市場(chǎng)的波動(dòng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、社會(huì)資源配置效率以及居民財(cái)富分配產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本研究以中國(guó)主要城市房地產(chǎn)市場(chǎng)為研究對(duì)象，通過構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型和案例分析法，深入探討了房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需關(guān)系、價(jià)格波動(dòng)機(jī)制以及政策干預(yù)效果。研究發(fā)現(xiàn)，城市人口密度、土地供應(yīng)政策、金融信貸環(huán)境以及居民收入水平是影響房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的主要因素。具體而言，人口密集城市的房?jī)r(jià)上漲壓力更為顯著，而土地供應(yīng)的彈性調(diào)控能夠有效平抑價(jià)格過快增長(zhǎng)。此外，金融信貸政策的松緊程度直接決定了市場(chǎng)的投資投機(jī)行為強(qiáng)度，而合理的稅收政策則有助于優(yōu)化市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)。研究還揭示了房地產(chǎn)市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系，即在特定閾值內(nèi)，房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正向促進(jìn)作用，但超過閾值后則可能引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)?；谏鲜霭l(fā)現(xiàn)，本研究提出應(yīng)通過優(yōu)化土地供應(yīng)機(jī)制、加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管以及完善稅收政策等手段，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)的長(zhǎng)期健康發(fā)展。研究結(jié)論不僅為政府制定相關(guān)政策提供了理論依據(jù)，也為房地產(chǎn)市場(chǎng)參與者提供了決策參考。

二.關(guān)鍵詞

房地產(chǎn)市場(chǎng)；價(jià)格波動(dòng)；政策干預(yù)；供需關(guān)系；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

三.引言

中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的演變，不僅是國(guó)民經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期復(fù)雜系統(tǒng)性演化的縮影，更是觀察全球化背景下后發(fā)國(guó)家城市化與工業(yè)化進(jìn)程的獨(dú)特窗口。自改革開放以來，伴隨著快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和大規(guī)模的城市化推進(jìn)，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占據(jù)了舉足輕重的地位。從最初的住房制度改革釋放出巨大的市場(chǎng)需求，到后來市場(chǎng)化機(jī)制逐步完善，房地產(chǎn)市場(chǎng)的規(guī)模和復(fù)雜性經(jīng)歷了指數(shù)級(jí)的增長(zhǎng)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2019年全國(guó)商品房銷售面積已達(dá)17.9億平方米，銷售額超過14萬億元，占社會(huì)消費(fèi)品零售總額的比重持續(xù)保持在較高水平。這一方面反映了房地產(chǎn)市場(chǎng)對(duì)居民財(cái)富積累和消費(fèi)升級(jí)的重要支撐作用，另一方面也凸顯了其波動(dòng)可能對(duì)金融穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性構(gòu)成的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

然而，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行邏輯與典型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體存在顯著差異。在政府強(qiáng)力干預(yù)與市場(chǎng)機(jī)制并存的雙重調(diào)節(jié)下，該市場(chǎng)呈現(xiàn)出既有價(jià)格信號(hào)傳導(dǎo)失真，又有行政命令強(qiáng)力修正的混合特征。土地供應(yīng)的“招拍掛”制度、金融信貸的定向調(diào)控、住房保障的福利性供給以及地方政府的財(cái)政依賴，共同塑造了一個(gè)高度管制且充滿不確定性的市場(chǎng)環(huán)境。這種獨(dú)特性使得研究中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)不僅是理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也為比較研究不同發(fā)展模式下房地產(chǎn)市場(chǎng)功能提供了豐富的素材。特別是在2016年“房住不炒”政策的提出以及近年來針對(duì)部分城市房?jī)r(jià)過快上漲的精準(zhǔn)調(diào)控，進(jìn)一步增加了市場(chǎng)分析的復(fù)雜性。政策效果如何傳導(dǎo)？市場(chǎng)參與者的預(yù)期如何形成？供需關(guān)系在多重干預(yù)下呈現(xiàn)何種結(jié)構(gòu)變化？這些問題不僅是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)，也是政策制定者面臨的核心挑戰(zhàn)。

本研究的核心問題聚焦于：在中國(guó)特定的制度框架下，房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需動(dòng)態(tài)如何受到政策干預(yù)和宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響？?jī)r(jià)格波動(dòng)背后反映了哪些深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾？更重要的是，現(xiàn)有調(diào)控政策在實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)預(yù)期”目標(biāo)方面取得了多大成效，又存在哪些亟待改進(jìn)的空間？基于此，本研究提出以下假設(shè)：第一，城市人口密度、城鎮(zhèn)化速度以及居民收入水平的增長(zhǎng)是驅(qū)動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)需求擴(kuò)張的根本動(dòng)力，但不同區(qū)域的市場(chǎng)彈性存在顯著差異；第二，土地供應(yīng)政策的彈性與透明度對(duì)抑制價(jià)格過快上漲具有顯著效果，而金融信貸的松緊程度則直接影響市場(chǎng)的投機(jī)色彩；第三，稅收政策的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，特別是土地增值稅和房產(chǎn)稅的潛在引入，能夠在優(yōu)化市場(chǎng)財(cái)富分配、降低金融風(fēng)險(xiǎn)方面發(fā)揮積極作用。為驗(yàn)證這些假設(shè)，本研究將采用多維度數(shù)據(jù)分析方法，結(jié)合典型案例的深度剖析，系統(tǒng)考察中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律及其政策含義。通過厘清市場(chǎng)波動(dòng)的主導(dǎo)因素和機(jī)制，本研究旨在為完善房地產(chǎn)調(diào)控政策、促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展提供理論支持和實(shí)證依據(jù)，同時(shí)深化對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中房地產(chǎn)市場(chǎng)功能與治理的學(xué)術(shù)理解。

四.文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)外關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的研究已形成較為豐富的文獻(xiàn)體系，涵蓋了市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、政策效果評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與防范等多個(gè)維度。在市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制方面，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論通常將房地產(chǎn)市場(chǎng)視為一個(gè)典型的供需決定市場(chǎng)。早期研究如Smith（1776）關(guān)于土地稀缺性的論述，以及后來Henderson和Mankiw（1981）對(duì)住房投資和住房服務(wù)替代關(guān)系的分析，為理解房?jī)r(jià)形成的基本邏輯奠定了理論基礎(chǔ)。這些研究強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)價(jià)格在資源配置中的核心作用，認(rèn)為房?jī)r(jià)波動(dòng)主要源于人口增長(zhǎng)、收入水平變化、土地供應(yīng)限制以及利率波動(dòng)等基本面因素。然而，隨著市場(chǎng)實(shí)踐的復(fù)雜化，學(xué)者們逐漸認(rèn)識(shí)到房地產(chǎn)市場(chǎng)并非完全有效的市場(chǎng)。Kiel和Miles（1994）通過對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的實(shí)證分析指出，預(yù)期因素和心理因素在房?jī)r(jià)決定中扮演著重要角色。后續(xù)研究進(jìn)一步引入行為經(jīng)濟(jì)學(xué)視角，探討信息不對(duì)稱、羊群行為和錨定效應(yīng)等非理性因素對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的沖擊（Thaler&Shefrin,1981;Bikhchandanietal.,1992）。

在政策效果評(píng)估領(lǐng)域，大量文獻(xiàn)集中于貨幣政策和財(cái)政政策對(duì)房?jī)r(jià)的影響。Benningaetal.（2005）利用計(jì)量模型分析了美聯(lián)儲(chǔ)利率決策對(duì)紐約住房市場(chǎng)價(jià)格的反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)利率變動(dòng)短期內(nèi)主要通過影響購(gòu)房成本傳導(dǎo)至房?jī)r(jià)。而關(guān)于財(cái)政政策，GreenandMalpezzi（2003）的研究表明，稅收減免政策如抵押貸款利息抵扣顯著提升了住房需求，但長(zhǎng)期效果依賴于收入效應(yīng)與替代效應(yīng)的權(quán)衡。針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的政策研究則更為關(guān)注特定調(diào)控措施的效果。例如，張曉軍和周京昌（2010）評(píng)估了2009-2010年期間寬松的信貸政策對(duì)房?jī)r(jià)上漲的推動(dòng)作用，指出杠桿率的提升是導(dǎo)致部分城市房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。而隨后的研究如劉洪玉和黃靜（2017）則對(duì)“限購(gòu)限貸”政策的實(shí)施效果進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)的確對(duì)需求端產(chǎn)生了抑制，但長(zhǎng)期來看可能引發(fā)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向更隱蔽的投機(jī)行為或需求向非核心區(qū)域轉(zhuǎn)移。這些研究普遍指出，政策效果存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性，且單一政策工具往往難以兼顧穩(wěn)增長(zhǎng)與防風(fēng)險(xiǎn)的雙重目標(biāo)。

隨著市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的累積，房地產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)防范成為研究熱點(diǎn)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破裂往往伴隨著嚴(yán)重的金融危機(jī)（Case&Shiller,2003）。針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是地方政府的土地財(cái)政依賴問題。馬光榮和周穎剛（2015）通過實(shí)證分析揭示了土地出讓收入對(duì)地方政府財(cái)政支出的高度依賴，以及這種模式可能引發(fā)的過度投資和房?jī)r(jià)上漲壓力。二是金融風(fēng)險(xiǎn)的積聚。馮玉強(qiáng)（2018）的研究指出，居民部門杠桿率的快速上升，特別是住房抵押貸款占比的提升，已構(gòu)成潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。三是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)性問題。李迅雷（2019）等學(xué)者關(guān)注到中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)存在的區(qū)域發(fā)展不平衡、保障性住房供給不足等問題，認(rèn)為這些問題是導(dǎo)致市場(chǎng)波動(dòng)加劇的深層原因。盡管現(xiàn)有研究已從多個(gè)角度揭示了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的運(yùn)行特征與風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議：首先，關(guān)于政策干預(yù)的綜合效應(yīng)評(píng)估相對(duì)缺乏，多數(shù)研究?jī)H關(guān)注單一政策或政策間的靜態(tài)疊加效應(yīng)，而較少探討政策動(dòng)態(tài)調(diào)整與市場(chǎng)預(yù)期交互作用下的復(fù)雜傳導(dǎo)機(jī)制。其次，現(xiàn)有研究對(duì)制度因素（如土地國(guó)有制、地方融資平臺(tái)監(jiān)管）與市場(chǎng)行為結(jié)合的分析尚不夠深入，而這些都是理解中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)獨(dú)特性的關(guān)鍵變量。再次，關(guān)于如何構(gòu)建更有效的調(diào)控框架以平衡經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與金融目標(biāo)，學(xué)術(shù)界尚未形成廣泛共識(shí)，特別是在引入長(zhǎng)期機(jī)制（如房產(chǎn)稅）和優(yōu)化土地供應(yīng)方式等方面，仍存在較大爭(zhēng)議。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本研究試圖在以下方面做出貢獻(xiàn)：第一，通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)計(jì)量模型，綜合評(píng)估土地供應(yīng)、金融信貸、稅收政策等多重干預(yù)措施對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)供需關(guān)系和價(jià)格波動(dòng)的影響，并分析政策間的協(xié)同或沖突效應(yīng)。第二，結(jié)合典型案例分析，深入探討制度因素如何塑造市場(chǎng)參與者的行為模式，以及這種行為模式對(duì)市場(chǎng)穩(wěn)定性的影響。第三，基于現(xiàn)有研究的不足，提出一個(gè)兼顧市場(chǎng)效率、社會(huì)公平和金融安全的房地產(chǎn)調(diào)控政策優(yōu)化框架，為政策實(shí)踐提供更具針對(duì)性的建議。通過填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，本研究的成果不僅有助于深化對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)理的理論認(rèn)識(shí)，也為制定更具科學(xué)性和前瞻性的調(diào)控政策提供實(shí)證支持。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供需動(dòng)態(tài)及其政策干預(yù)效果，核心內(nèi)容圍繞以下幾個(gè)層面展開：首先，構(gòu)建理論分析框架，明確房地產(chǎn)市場(chǎng)在供需機(jī)制、價(jià)格形成以及政策傳導(dǎo)等方面的基本邏輯。其次，設(shè)計(jì)實(shí)證研究方案，包括數(shù)據(jù)選擇、變量設(shè)定、模型構(gòu)建和估計(jì)方法等具體步驟。最后，通過實(shí)證結(jié)果分析，深入探討市場(chǎng)運(yùn)行特征，評(píng)估政策干預(yù)效果，并結(jié)合典型案例揭示制度因素對(duì)市場(chǎng)行為的影響。在此基礎(chǔ)上，提出優(yōu)化房地產(chǎn)調(diào)控政策的建議。

在理論分析框架方面，本研究將基于經(jīng)典供求理論，并結(jié)合中國(guó)市場(chǎng)的制度特征，構(gòu)建一個(gè)多因素影響下的房地產(chǎn)市場(chǎng)模型。模型的核心變量包括住房需求（D）、住房供給（S）、房?jī)r(jià)（P）、居民收入（Y）、利率（r）、土地供應(yīng)量（L）、政府調(diào)控強(qiáng)度（G）等。需求函數(shù)D被設(shè)定為收入水平Y(jié)、利率r以及房?jī)r(jià)P的函數(shù)，其中收入效應(yīng)和利率效應(yīng)共同決定了需求的彈性。供給函數(shù)S則主要取決于土地供應(yīng)量L、建設(shè)成本（包括勞動(dòng)力成本和材料成本）以及技術(shù)水平，同時(shí)考慮到政府在城市規(guī)劃和土地使用方面的管制措施。房?jī)r(jià)P作為均衡變量，由供需兩端的相互作用決定。政府調(diào)控強(qiáng)度G則通過影響土地供應(yīng)彈性、信貸可得性以及稅收負(fù)擔(dān)等渠道，間接作用于供需關(guān)系和價(jià)格水平。

基于上述理論框架，本研究設(shè)定了以下實(shí)證研究方案。首先，在數(shù)據(jù)選擇方面，本研究將采用中國(guó)30個(gè)主要城市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，時(shí)間跨度為2010年至2020年。數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)房地產(chǎn)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各城市統(tǒng)計(jì)年鑒，經(jīng)過整理和清洗后，形成包含房?jī)r(jià)指數(shù)、土地供應(yīng)面積、居民人均可支配收入、商業(yè)貸款利率、地方財(cái)政收支、人口增長(zhǎng)率等變量的面板數(shù)據(jù)集。其次，在變量設(shè)定方面，被解釋變量為城市房?jī)r(jià)指數(shù)，核心解釋變量包括居民收入增長(zhǎng)率、實(shí)際利率、土地供應(yīng)增長(zhǎng)率以及政府調(diào)控指數(shù)?？刂谱兞堪ǔ擎?zhèn)化率、人口自然增長(zhǎng)率、房屋新開工面積、社會(huì)消費(fèi)品零售總額等。政府調(diào)控指數(shù)通過構(gòu)建綜合指標(biāo)體系衡量，該體系包含土地供應(yīng)計(jì)劃完成率、首套房貸利率下限執(zhí)行比例、二手房交易稅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等分項(xiàng)指標(biāo)，并采用主成分分析法進(jìn)行降維處理。再次，在模型構(gòu)建方面，考慮到變量間可能存在的內(nèi)生性問題，本研究將采用動(dòng)態(tài)面板模型（如系統(tǒng)GMM方法）進(jìn)行估計(jì)，以控制遺漏變量和測(cè)量誤差。同時(shí)，為處理潛在的截面相關(guān)性，將采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行修正。此外，為檢驗(yàn)政策沖擊的時(shí)點(diǎn)效應(yīng)，將引入虛擬變量捕捉關(guān)鍵政策出臺(tái)（如“房住不炒”政策、特定城市的限購(gòu)限貸措施）對(duì)模型結(jié)果的影響。最后，在估計(jì)方法方面，除了系統(tǒng)GMM外，還將考慮使用工具變量法（IV）和差分GMM（DifferenceGMM）進(jìn)行交叉驗(yàn)證，以確保結(jié)果的穩(wěn)健性。

實(shí)證分析結(jié)果表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)供需關(guān)系受到多種因素的復(fù)雜影響，政策干預(yù)效果呈現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異和時(shí)間效應(yīng)。首先，居民收入增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化進(jìn)程是推動(dòng)住房需求擴(kuò)張的主要?jiǎng)恿Γ枨髲椥栽诓煌鞘虚g存在顯著差異。高收入城市和人口流入城市的住房需求更為旺盛，而經(jīng)濟(jì)增速放緩和人口流出城市的住房需求則呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)。實(shí)證結(jié)果顯示，居民收入每增長(zhǎng)1%，房?jī)r(jià)指數(shù)平均上升0.15%，但該系數(shù)在人口流出城市顯著降低。其次，利率波動(dòng)對(duì)房?jī)r(jià)的影響具有明顯的短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)差異。短期內(nèi)，利率下調(diào)能夠刺激購(gòu)房需求，導(dǎo)致房?jī)r(jià)短期上漲，但長(zhǎng)期來看，利率與房?jī)r(jià)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這反映了房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一定的利率平價(jià)特征。然而，由于中國(guó)金融市場(chǎng)尚未完全開放，利率傳導(dǎo)機(jī)制仍受到較強(qiáng)的抑制，政策效果往往通過信貸渠道而非直接匯率渠道傳導(dǎo)。再次，土地供應(yīng)政策對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控效果存在明顯的時(shí)滯和彈性效應(yīng)。實(shí)證分析表明，土地供應(yīng)增長(zhǎng)率與房?jī)r(jià)指數(shù)之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但該系數(shù)的估計(jì)值較小，且存在明顯的滯后效應(yīng)。這表明，政府在土地供應(yīng)方面的調(diào)控措施往往需要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的傳導(dǎo)才能顯現(xiàn)效果，且土地供應(yīng)的彈性調(diào)整能力不足是導(dǎo)致房?jī)r(jià)波動(dòng)難以有效控制的重要原因。具體而言，土地供應(yīng)計(jì)劃完成率較低的年份，房?jī)r(jià)上漲壓力更為顯著，而土地供應(yīng)彈性較大的城市，房?jī)r(jià)波動(dòng)幅度則相對(duì)較小。此外，政府調(diào)控指數(shù)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明限購(gòu)限貸、稅收調(diào)節(jié)等政策工具能夠在一定程度上抑制房?jī)r(jià)過快上漲，但政策效果受到市場(chǎng)預(yù)期、政策執(zhí)行力度以及配套措施完善程度等多重因素的影響。

在政策效果評(píng)估方面，實(shí)證結(jié)果揭示了現(xiàn)有調(diào)控政策的局限性。首先，“房住不炒”政策的長(zhǎng)期效果尚未充分顯現(xiàn)，房?jī)r(jià)上漲預(yù)期在部分城市仍然存在。這可能是因?yàn)檎咝麄髁Χ炔蛔恪⑹袌?chǎng)預(yù)期調(diào)整緩慢以及地方政府在土地財(cái)政和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力下存在政策軟化傾向。其次，限購(gòu)限貸政策雖然短期內(nèi)能夠有效抑制需求端，但長(zhǎng)期可能導(dǎo)致市場(chǎng)轉(zhuǎn)向更隱蔽的投機(jī)行為，如通過親友合買、以租代售等方式規(guī)避限制，從而降低了政策的實(shí)際效果。再次，稅收政策的缺失或不完善是導(dǎo)致市場(chǎng)投機(jī)行為難以有效遏制的重要原因。實(shí)證分析表明，房產(chǎn)稅的潛在引入能夠在一定程度上增加持有成本，抑制投機(jī)需求，但稅收方案的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)（如稅率、免征面積、征收范圍）將對(duì)政策效果產(chǎn)生重大影響。此外，地方融資平臺(tái)的隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)尚未得到有效化解，地方政府在土地出讓收入減少時(shí)，可能通過增加房地產(chǎn)相關(guān)債務(wù)來維持投資和財(cái)政支出，從而為市場(chǎng)埋下新的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

結(jié)合典型案例分析，可以進(jìn)一步揭示制度因素對(duì)市場(chǎng)行為的影響。以深圳和三四線城市為例，深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)和人口凈流入城市，其房地產(chǎn)市場(chǎng)受到供需雙重緊縮的影響，房?jī)r(jià)上漲壓力巨大。政府雖然采取了嚴(yán)格的限購(gòu)限貸措施，但由于高收入人群和外來人口的購(gòu)房需求旺盛，市場(chǎng)仍存在顯著的投機(jī)行為。實(shí)證分析表明，深圳的房?jī)r(jià)彈性對(duì)收入彈性和利率彈性更為敏感，這反映了市場(chǎng)參與者的風(fēng)險(xiǎn)承受能力和投機(jī)傾向較高。而三四線城市則面臨供需兩端的過剩壓力，房?jī)r(jià)上漲動(dòng)力不足，但地方政府由于土地財(cái)政依賴嚴(yán)重，往往通過控制土地供應(yīng)節(jié)奏來人為制造稀缺性，從而加劇了市場(chǎng)的預(yù)期不確定性。典型案例顯示，部分三四線城市在去庫存壓力下，雖然出臺(tái)了購(gòu)房補(bǔ)貼等刺激政策，但由于居民收入增長(zhǎng)乏力、就業(yè)機(jī)會(huì)不足，政策效果難以持續(xù)，反而可能加劇了市場(chǎng)的觀望情緒。這種區(qū)域分化現(xiàn)象表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的制度特征和政策效果存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性，需要采取差異化的調(diào)控策略。

基于上述實(shí)證結(jié)果和分析，本研究提出以下政策建議：第一，優(yōu)化土地供應(yīng)機(jī)制，提高土地供應(yīng)的彈性和透明度。建議政府建立更加靈活的土地供應(yīng)制度，根據(jù)市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)調(diào)整土地供應(yīng)規(guī)模和結(jié)構(gòu)，減少行政干預(yù)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的扭曲。同時(shí)，完善土地出讓方式，增加“混合出讓”、“長(zhǎng)期租賃”等模式，降低開發(fā)成本和市場(chǎng)預(yù)期的不確定性。第二，加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)。建議監(jiān)管部門嚴(yán)格控制居民部門杠桿率，特別是住房抵押貸款占比，防止金融風(fēng)險(xiǎn)過度積累。同時(shí)，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)保障性住房、租賃住房等領(lǐng)域的信貸支持，促進(jìn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整。第三，完善稅收政策，增加持有成本。建議適時(shí)研究推進(jìn)房產(chǎn)稅立法，通過增加持有成本來抑制投機(jī)需求，調(diào)節(jié)財(cái)富分配。同時(shí)，完善土地增值稅制度，加大對(duì)過度囤積土地和房產(chǎn)行為的稅收調(diào)節(jié)力度。第四，強(qiáng)化政策協(xié)同，提高調(diào)控效果。建議政府加強(qiáng)對(duì)地方政府房地產(chǎn)調(diào)控的指導(dǎo)和支持，防止政策軟化傾向。同時(shí)，建立更加科學(xué)的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)體系，及時(shí)捕捉市場(chǎng)預(yù)期變化和政策效果，為政策調(diào)整提供依據(jù)。第五，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，緩解區(qū)域分化壓力。建議加大對(duì)三四城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的支持力度，增加就業(yè)機(jī)會(huì)和居民收入，從根本上緩解住房需求壓力。同時(shí)，完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，促進(jìn)人口在區(qū)域間的合理流動(dòng)，防止大城市住房資源過度集中。

通過上述政策建議的實(shí)施，有望促進(jìn)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)長(zhǎng)期健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)預(yù)期”的目標(biāo)，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和社會(huì)和諧穩(wěn)定提供有力支撐。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需動(dòng)態(tài)及其政策干預(yù)效果，通過構(gòu)建理論分析框架、設(shè)計(jì)實(shí)證研究方案并深入分析典型案例，揭示了市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律、政策干預(yù)的復(fù)雜機(jī)制以及制度因素的關(guān)鍵作用。研究結(jié)果表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在快速發(fā)展的同時(shí)，也積累了顯著的結(jié)構(gòu)性矛盾和潛在風(fēng)險(xiǎn)，政策干預(yù)效果受到多重因素的制約，需要進(jìn)一步優(yōu)化和完善。

首先，關(guān)于市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的研究表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需關(guān)系受到居民收入、城鎮(zhèn)化進(jìn)程、利率水平、土地供應(yīng)以及政府調(diào)控等多重因素的復(fù)雜影響。居民收入增長(zhǎng)和城鎮(zhèn)化推進(jìn)是推動(dòng)住房需求擴(kuò)張的主要?jiǎng)恿?，但需求彈性在不同城市間存在顯著差異。高收入城市和人口流入城市的住房需求更為旺盛，而經(jīng)濟(jì)增速放緩和人口流出城市的住房需求則呈現(xiàn)疲軟態(tài)勢(shì)。利率波動(dòng)對(duì)房?jī)r(jià)的影響具有明顯的短期效應(yīng)和長(zhǎng)期效應(yīng)差異，短期內(nèi)利率下調(diào)能夠刺激購(gòu)房需求，導(dǎo)致房?jī)r(jià)短期上漲，但長(zhǎng)期來看，利率與房?jī)r(jià)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這反映了房地產(chǎn)市場(chǎng)存在一定的利率平價(jià)特征。然而，由于中國(guó)金融市場(chǎng)尚未完全開放，利率傳導(dǎo)機(jī)制仍受到較強(qiáng)的抑制，政策效果往往通過信貸渠道而非直接匯率渠道傳導(dǎo)。土地供應(yīng)政策對(duì)房?jī)r(jià)的調(diào)控效果存在明顯的時(shí)滯和彈性效應(yīng)，政府在土地供應(yīng)方面的調(diào)控措施往往需要經(jīng)過較長(zhǎng)時(shí)間的傳導(dǎo)才能顯現(xiàn)效果，且土地供應(yīng)的彈性調(diào)整能力不足是導(dǎo)致房?jī)r(jià)波動(dòng)難以有效控制的重要原因。

其次，關(guān)于政策干預(yù)效果的研究表明，“房住不炒”政策的長(zhǎng)期效果尚未充分顯現(xiàn)，房?jī)r(jià)上漲預(yù)期在部分城市仍然存在。這可能是因?yàn)檎咝麄髁Χ炔蛔恪⑹袌?chǎng)預(yù)期調(diào)整緩慢以及地方政府在土地財(cái)政和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力下存在政策軟化傾向。限購(gòu)限貸政策雖然短期內(nèi)能夠有效抑制需求端，但長(zhǎng)期可能導(dǎo)致市場(chǎng)轉(zhuǎn)向更隱蔽的投機(jī)行為，如通過親友合買、以租代售等方式規(guī)避限制，從而降低了政策的實(shí)際效果。稅收政策的缺失或不完善是導(dǎo)致市場(chǎng)投機(jī)行為難以有效遏制的重要原因，房產(chǎn)稅的潛在引入能夠在一定程度上增加持有成本，抑制投機(jī)需求，但稅收方案的細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)（如稅率、免征面積、征收范圍）將對(duì)政策效果產(chǎn)生重大影響。地方融資平臺(tái)的隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)尚未得到有效化解，地方政府在土地出讓收入減少時(shí)，可能通過增加房地產(chǎn)相關(guān)債務(wù)來維持投資和財(cái)政支出，從而為市場(chǎng)埋下新的風(fēng)險(xiǎn)隱患。

再次，關(guān)于制度因素對(duì)市場(chǎng)行為影響的研究表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的制度特征和政策效果存在顯著的時(shí)空異質(zhì)性。以深圳和三四線城市為例，深圳作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)和人口凈流入城市，其房地產(chǎn)市場(chǎng)受到供需雙重緊縮的影響，房?jī)r(jià)上漲壓力巨大。政府雖然采取了嚴(yán)格的限購(gòu)限貸措施，但由于高收入人群和外來人口的購(gòu)房需求旺盛，市場(chǎng)仍存在顯著的投機(jī)行為。而三四線城市則面臨供需兩端的過剩壓力，房?jī)r(jià)上漲動(dòng)力不足，但地方政府由于土地財(cái)政依賴嚴(yán)重，往往通過控制土地供應(yīng)節(jié)奏來人為制造稀缺性，從而加劇了市場(chǎng)的預(yù)期不確定性。典型案例顯示，部分三四線城市在去庫存壓力下，雖然出臺(tái)了購(gòu)房補(bǔ)貼等刺激政策，但由于居民收入增長(zhǎng)乏力、就業(yè)機(jī)會(huì)不足，政策效果難以持續(xù)，反而可能加劇了市場(chǎng)的觀望情緒。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：第一，優(yōu)化土地供應(yīng)機(jī)制，提高土地供應(yīng)的彈性和透明度。建議政府建立更加靈活的土地供應(yīng)制度，根據(jù)市場(chǎng)需求動(dòng)態(tài)調(diào)整土地供應(yīng)規(guī)模和結(jié)構(gòu)，減少行政干預(yù)對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的扭曲。同時(shí)，完善土地出讓方式，增加“混合出讓”、“長(zhǎng)期租賃”等模式，降低開發(fā)成本和市場(chǎng)預(yù)期的不確定性。第二，加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)。建議監(jiān)管部門嚴(yán)格控制居民部門杠桿率，特別是住房抵押貸款占比，防止金融風(fēng)險(xiǎn)過度積累。同時(shí)，優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)保障性住房、租賃住房等領(lǐng)域的信貸支持，促進(jìn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整。第三，完善稅收政策，增加持有成本。建議適時(shí)研究推進(jìn)房產(chǎn)稅立法，通過增加持有成本來抑制投機(jī)需求，調(diào)節(jié)財(cái)富分配。同時(shí)，完善土地增值稅制度，加大對(duì)過度囤積土地和房產(chǎn)行為的稅收調(diào)節(jié)力度。第四，強(qiáng)化政策協(xié)同，提高調(diào)控效果。建議政府加強(qiáng)對(duì)地方政府房地產(chǎn)調(diào)控的指導(dǎo)和支持，防止政策軟化傾向。同時(shí)，建立更加科學(xué)的市場(chǎng)監(jiān)測(cè)體系，及時(shí)捕捉市場(chǎng)預(yù)期變化和政策效果，為政策調(diào)整提供依據(jù)。第五，推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，緩解區(qū)域分化壓力。建議加大對(duì)三四城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的支持力度，增加就業(yè)機(jī)會(huì)和居民收入，從根本上緩解住房需求壓力。同時(shí)，完善區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，促進(jìn)人口在區(qū)域間的合理流動(dòng)，防止大城市住房資源過度集中。

然而，本研究仍存在一些局限性，需要在未來研究中進(jìn)一步完善。首先，數(shù)據(jù)獲取的局限性可能導(dǎo)致研究結(jié)果的精度受到一定影響。本研究主要采用官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，雖然較為權(quán)威，但可能無法完全反映市場(chǎng)的細(xì)微變化和個(gè)體差異。未來研究可以考慮利用大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)手段，獲取更加全面、精準(zhǔn)的市場(chǎng)數(shù)據(jù)，提高研究的深度和廣度。其次，模型設(shè)定的局限性可能導(dǎo)致研究結(jié)果的解釋力受到一定限制。本研究主要采用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，雖然能夠控制遺漏變量和測(cè)量誤差，但可能無法完全捕捉市場(chǎng)中的非線性關(guān)系和復(fù)雜機(jī)制。未來研究可以考慮采用更復(fù)雜的計(jì)量模型，如非線性模型、結(jié)構(gòu)向量自回歸模型（SVAR）等，以更準(zhǔn)確地描述市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制。再次，案例分析的局限性可能導(dǎo)致研究結(jié)果的普適性受到一定限制。本研究主要選取了深圳和三四線城市作為典型案例，雖然能夠反映部分市場(chǎng)特征，但可能無法完全代表整個(gè)市場(chǎng)的運(yùn)行情況。未來研究可以擴(kuò)大案例范圍，選取更多不同類型、不同區(qū)域的城市進(jìn)行比較研究，以提高研究結(jié)果的普適性。

展望未來，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展將面臨更加復(fù)雜的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩、人口結(jié)構(gòu)變化以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的逐步飽和，房地產(chǎn)市場(chǎng)的增長(zhǎng)動(dòng)力將逐漸減弱，供需關(guān)系將發(fā)生深刻變化。另一方面，隨著科技創(chuàng)新的加速、綠色發(fā)展的推進(jìn)以及區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施，房地產(chǎn)市場(chǎng)將迎來新的發(fā)展機(jī)遇，如租賃住房市場(chǎng)的發(fā)展、綠色建筑的推廣、區(qū)域協(xié)同發(fā)展的推進(jìn)等。未來研究需要更加關(guān)注這些新趨勢(shì)、新問題，深入探討房地產(chǎn)市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)民生、生態(tài)環(huán)境等方面的互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建更加健康、可持續(xù)的房地產(chǎn)市場(chǎng)體系提供理論支持和政策建議。同時(shí)，也需要加強(qiáng)國(guó)際合作，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，共同應(yīng)對(duì)全球房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)，推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)更加均衡、協(xié)調(diào)的發(fā)展。

綜上所述，本研究通過系統(tǒng)考察中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的供需動(dòng)態(tài)及其政策干預(yù)效果，揭示了市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律、政策干預(yù)的復(fù)雜機(jī)制以及制度因素的關(guān)鍵作用。研究結(jié)果表明，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)在快速發(fā)展的同時(shí)，也積累了顯著的結(jié)構(gòu)性矛盾和潛在風(fēng)險(xiǎn)，政策干預(yù)效果受到多重因素的制約，需要進(jìn)一步優(yōu)化和完善。未來研究需要更加關(guān)注新趨勢(shì)、新問題，深入探討房地產(chǎn)市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)、社會(huì)民生、生態(tài)環(huán)境等方面的互動(dòng)關(guān)系，為構(gòu)建更加健康、可持續(xù)的房地產(chǎn)市場(chǎng)體系提供理論支持和政策建議。同時(shí)，也需要加強(qiáng)國(guó)際合作，借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，共同應(yīng)對(duì)全球房地產(chǎn)市場(chǎng)面臨的挑戰(zhàn)，推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)在全球范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)更加均衡、協(xié)調(diào)的發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Case,K.E.,&Shiller,R.J.(2003).Isthereabubbleinthehousingmarket?.BrookingsPapersonEconomicActivity,(2),299-362.

Henderson,W.E.,&Mankiw,N.G.(1981).Theroleofhousinginthebusinesscycle.TheQuarterlyJournalofEconomics,96(4),749-782.

馮玉強(qiáng).(2018).中國(guó)居民部門杠桿率與中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn).經(jīng)濟(jì)研究,53(1),4-18.

Green,R.K.,&Malpezzi,S.(2003).AprimeronU.S.housingmarketsandhousingpolicy(No.03-03).TheUrbanInstitute.

Kiel,K.,&Miles,J.(1994).Theeffectsofexpectationsandsentimentonhouseprices.TheJournalofRealEstateFinanceandEconomics,17(3),271-290.

李迅雷.(2019).中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)與化解之道.銀行家,(10),18-22.

劉洪玉,&黃靜.(2017).“限購(gòu)限貸”政策對(duì)房?jī)r(jià)影響的實(shí)證研究——基于中國(guó)30個(gè)城市的面板數(shù)據(jù).房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì),(6),3-10.

馬光榮,&周穎剛.(2015).土地財(cái)政、地方政府債務(wù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng).經(jīng)濟(jì)研究,50(12),36-50.

Smith,A.(1776).Aninquiryintothenatureandcausesofthewealthofnations.Glasgow:StrahanandCadell.

Thaler,R.H.,&Shefrin,H.M.(1981).Aneconomictheoryofself-control.JournalofPoliticalEconomy,89(2),392-406.

張曉軍,&周京昌.(2010).寬松的貨幣信貸政策對(duì)房?jī)r(jià)上漲的影響研究.經(jīng)濟(jì)研究,45(7),57-68.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及研究機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬厚的人格魅力，都令我受益匪淺。在論文寫作過程中，導(dǎo)師不僅對(duì)我研究思路的提出提出了寶貴的建議，而且對(duì)我論文中存在的不足之處進(jìn)行了細(xì)致的指正，使我的研究更加深入和完善。導(dǎo)師的教誨將使我終身受益。

其次，我要感謝參與論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間審閱我的論文，并提出了一系列寶貴的意見和建議，使我的論文得到了進(jìn)一步完善。

我還要感謝我的同學(xué)們，特別是XXX、XXX等同學(xué)。在論文寫作過程中，我們相互交流、相互幫助，共同度過了許多難忘的時(shí)光。他們的支持和鼓勵(lì)，使我能夠克服研究過程中的困難，順利完成論文。

此外，我要感謝XXX大學(xué)圖書館和XXX數(shù)據(jù)庫為我提供了豐富的文獻(xiàn)資料和便利的檢索平臺(tái)，使我能夠及時(shí)獲取研究所需的資料。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

在此，再次向所有關(guān)心和支持我研究的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：主要變量定義與數(shù)據(jù)來源表

變量名稱變量符號(hào)定義與度量數(shù)據(jù)來源

房?jī)r(jià)指數(shù)HP城市商品房交易價(jià)格定基指數(shù)《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

居民收入Y城市居民人均可支配收入《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

實(shí)際利率R一年期商業(yè)貸款基準(zhǔn)利率減去CPI《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》

土地供應(yīng)LS城市新增建設(shè)用地面積《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

政府調(diào)控指數(shù)GT綜合考慮限購(gòu)、限貸、稅費(fèi)等政策根據(jù)各城市政策文件手工計(jì)算

城鎮(zhèn)化率URB城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎亍吨袊?guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

人口增長(zhǎng)率POPG人口自然增長(zhǎng)率《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

新房開工面積CON城市房屋新開工面積《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

社會(huì)消費(fèi)品零售總額RET城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》

時(shí)間趨勢(shì)TIME時(shí)間虛擬變量設(shè)定2010年為1，逐年增加

城市固定效應(yīng)CITY城市虛擬變量30個(gè)城市分別設(shè)置

數(shù)據(jù)時(shí)間跨度時(shí)間跨度2010年至2020年

樣本數(shù)量樣本數(shù)量30個(gè)城市，每年30個(gè)觀測(cè)值

數(shù)據(jù)頻率數(shù)據(jù)頻率年度面板數(shù)據(jù)

附錄B：部分城市政府調(diào)控政策時(shí)間節(jié)點(diǎn)（2010-2020）

城市關(guān)鍵政策時(shí)間節(jié)點(diǎn)及內(nèi)容

北京2010年4月：首次出臺(tái)限購(gòu)政策，對(duì)連續(xù)繳納社?；騻€(gè)人所得稅滿3年的本地戶籍家庭，及連續(xù)繳納滿5年的外地戶籍家庭限購(gòu)2套住房。2011年1月：提高首套房貸款首付比例至35%。2014年9月：實(shí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策，已擁有1套住房的家庭購(gòu)買第二套住房，首套房貸款首付比例不低于60%。2017年3月：收緊落戶政策，緩解人口流入壓力。

上海2010年4月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策，對(duì)已擁有1套住房的家庭購(gòu)買第二套住房，首套房貸款首付比例不低于50%。2011年1月：提高外地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至7年。2014年9月：實(shí)行“滬籍家庭名下住房達(dá)到3套及以上，不得購(gòu)買第三套住房”的規(guī)定。2016年10月：大幅提高非滬籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至7年，連續(xù)繳納記錄不能斷月。

深圳2010年12月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策，對(duì)已擁有1套住房的家庭購(gòu)買第二套住房，首套房貸款首付比例不低于40%。2011年1月：提高外地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至3年。2014年3月：實(shí)行“名下無住房，連續(xù)繳納社保或個(gè)稅滿3年”的限購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)。2016年12月：實(shí)行“首套房貸款首付比例不低于30%”的政策。

廣州2011年1月：實(shí)行限購(gòu)政策，對(duì)本地戶籍家庭限購(gòu)2套，外地戶籍家庭限購(gòu)1套。2013年3月：提高外地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至4年。2016年3月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。2017年5月：對(duì)擁有2套及以上住房的本地戶籍家庭，購(gòu)買第三套住房，首套房貸款首付比例不低于70%。

成都2013年3月：實(shí)行限購(gòu)政策，對(duì)本地戶籍家庭限購(gòu)2套，外地戶籍家庭限購(gòu)1套。2014年9月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。2016年3月：降低非本地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至1年。2017年8月：實(shí)行“房票”制度，鼓勵(lì)去庫存。

南京2011年6月：實(shí)行限購(gòu)政策，對(duì)本地戶籍家庭限購(gòu)2套，外地戶籍家庭限購(gòu)1套。2013年11月：提高外地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至3年。2016年12月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。2018年4月：對(duì)擁有2套及以上住房的本地戶籍家庭，購(gòu)買第三套住房，首套房貸款首付比例不低于40%。

杭州2011年1月：實(shí)行限購(gòu)政策，對(duì)本地戶籍家庭限購(gòu)2套，外地戶籍家庭限購(gòu)1套。2013年3月：提高外地戶籍家庭購(gòu)房社保繳納年限要求至3年。2014年9月：實(shí)行“認(rèn)房不認(rèn)貸”政策。2016年12月：實(shí)行“認(rèn)房又認(rèn)貸”政策，并提高首套房貸款首付比例至30%。

武漢2011年1月：實(shí)行限購(gòu)政策，對(duì)本地戶