軟件系畢業(yè)論文那種簡單一.摘要

在數(shù)字化浪潮席卷全球的背景下，軟件工程領(lǐng)域的人才培養(yǎng)模式與畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量備受關(guān)注。以某高校軟件工程專業(yè)為例，該專業(yè)在課程體系設(shè)置、實踐教學(xué)環(huán)節(jié)及畢業(yè)設(shè)計管理上存在若干問題，導(dǎo)致部分畢業(yè)設(shè)計作品缺乏創(chuàng)新性、技術(shù)深度及實際應(yīng)用價值。為提升軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量，本研究采用混合研究方法，結(jié)合文獻(xiàn)分析法、案例研究法和專家訪談法，對該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)性評估。通過分析近五年的畢業(yè)設(shè)計選題、技術(shù)實現(xiàn)、成果展示等數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)前畢業(yè)設(shè)計存在選題同質(zhì)化嚴(yán)重、技術(shù)深度不足、校企合作不足等問題。進(jìn)一步通過對比國內(nèi)外優(yōu)秀軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計模式，提出優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化實踐教學(xué)、引入企業(yè)導(dǎo)師制、建立畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估體系等改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，通過多維度教學(xué)改革，可有效提升軟件工程畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量與學(xué)生的工程實踐能力，為同類院校提供參考依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

軟件工程；畢業(yè)設(shè)計；教學(xué)質(zhì)量；實踐教學(xué)；混合研究

三.引言

軟件工程作為信息技術(shù)領(lǐng)域的核心學(xué)科，其人才培養(yǎng)質(zhì)量直接關(guān)系到國家科技創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力。隨著、大數(shù)據(jù)、云計算等新興技術(shù)的快速發(fā)展，社會對軟件工程人才的需求日益多元化，不僅要求畢業(yè)生掌握扎實的理論基礎(chǔ)，更強(qiáng)調(diào)其解決復(fù)雜工程問題的能力、團(tuán)隊協(xié)作能力以及持續(xù)學(xué)習(xí)的能力。畢業(yè)設(shè)計作為軟件工程專業(yè)本科教學(xué)中的核心環(huán)節(jié)，是學(xué)生綜合運用所學(xué)知識、進(jìn)行獨立創(chuàng)新實踐的重要平臺，其質(zhì)量不僅關(guān)系到學(xué)生的畢業(yè)成果，更直接影響其就業(yè)競爭力及未來的職業(yè)發(fā)展。然而，當(dāng)前許多高校在軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)實踐中仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如選題缺乏創(chuàng)新性、技術(shù)深度不足、與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)、指導(dǎo)方式單一等問題，這些問題導(dǎo)致部分畢業(yè)設(shè)計作品流于形式，難以體現(xiàn)學(xué)生的真實能力水平。

從國內(nèi)外高校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計實踐來看，存在顯著的差異。國外高校普遍注重學(xué)生的創(chuàng)新能力和實踐能力的培養(yǎng)，鼓勵學(xué)生參與科研項目或企業(yè)真實項目，畢業(yè)設(shè)計選題更加貼近產(chǎn)業(yè)前沿，如自動駕駛、智能家居、區(qū)塊鏈等新興領(lǐng)域。例如，麻省理工學(xué)院要求軟件工程專業(yè)學(xué)生必須完成一個具有創(chuàng)新性的畢業(yè)設(shè)計項目，并鼓勵學(xué)生與業(yè)界合作，將研究成果應(yīng)用于實際場景。而國內(nèi)多數(shù)高校的畢業(yè)設(shè)計仍以傳統(tǒng)課程設(shè)計為基礎(chǔ)，選題較為陳舊，技術(shù)實現(xiàn)也多局限于已有知識體系的簡單應(yīng)用，缺乏對前沿技術(shù)的探索和深入實踐。這種差異反映出國內(nèi)軟件工程教育在畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)存在一定的滯后性，難以滿足社會對高素質(zhì)軟件工程人才的需求。

本研究以某高校軟件工程專業(yè)為研究對象，旨在深入分析其畢業(yè)設(shè)計現(xiàn)狀，并提出針對性的改進(jìn)策略。該高校作為國內(nèi)知名的工科院校，軟件工程專業(yè)擁有較高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和較強(qiáng)的師資力量，但其畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)仍存在一些問題，如選題同質(zhì)化嚴(yán)重、技術(shù)深度不足、校企合作不足等。這些問題不僅影響了學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量，也制約了學(xué)生工程實踐能力的提升。因此，本研究通過混合研究方法，對該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計進(jìn)行全面評估，分析其存在的問題及根源，并提出優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化實踐教學(xué)、引入企業(yè)導(dǎo)師制、建立畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估體系等改進(jìn)建議。通過本研究，期望為同類院校提供參考，推動軟件工程教育質(zhì)量的持續(xù)提升。

在研究問題方面，本研究主要關(guān)注以下幾個方面：第一，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題現(xiàn)狀如何？是否存在選題同質(zhì)化嚴(yán)重、技術(shù)深度不足等問題？第二，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)實現(xiàn)水平如何？學(xué)生在畢業(yè)設(shè)計中是否能夠綜合運用所學(xué)知識，解決實際工程問題？第三，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的校企合作情況如何？企業(yè)導(dǎo)師在畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)中的作用發(fā)揮得如何？第四，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量評估體系是否完善？如何進(jìn)一步提升畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量？

在研究假設(shè)方面，本研究提出以下假設(shè)：第一，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新性；第二，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)實現(xiàn)水平不高，學(xué)生工程實踐能力不足；第三，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的校企合作不足，企業(yè)導(dǎo)師參與度低；第四，該校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量評估體系不完善，難以有效提升畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量。通過實證研究，驗證這些假設(shè)是否成立，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。

四.文獻(xiàn)綜述

軟件工程畢業(yè)設(shè)計作為本科教育階段的重要實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，其模式、指導(dǎo)方式及質(zhì)量評價一直是高等教育領(lǐng)域研究的熱點問題。國內(nèi)外學(xué)者圍繞畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)改革、影響因素及評價體系等方面進(jìn)行了廣泛探討，形成了一系列有價值的研究成果。在模式方面，部分研究關(guān)注如何優(yōu)化畢業(yè)設(shè)計的管理流程，強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師制、項目驅(qū)動等模式的應(yīng)用。例如，文獻(xiàn)[1]通過對國內(nèi)多所高校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的，發(fā)現(xiàn)引入企業(yè)導(dǎo)師能夠顯著提升畢業(yè)設(shè)計的實踐性和創(chuàng)新性，建議高校建立校企合作平臺，為學(xué)生提供更多接觸真實項目的機(jī)會。文獻(xiàn)[2]則進(jìn)一步指出，項目驅(qū)動式的畢業(yè)設(shè)計模式能夠更好地激發(fā)學(xué)生的主動性和創(chuàng)造性，建議高校將畢業(yè)設(shè)計與企業(yè)項目相結(jié)合，讓學(xué)生在解決實際問題的過程中提升工程能力。

在指導(dǎo)方式方面，學(xué)者們普遍認(rèn)為畢業(yè)設(shè)計的質(zhì)量與指導(dǎo)教師的水平密切相關(guān)。文獻(xiàn)[3]通過對軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)教師的教學(xué)行為進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)教師的經(jīng)驗、責(zé)任心以及與學(xué)生溝通的頻率對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量具有顯著影響。該研究建議高校加強(qiáng)對指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提升其指導(dǎo)能力，并建立有效的溝通機(jī)制，確保指導(dǎo)過程的高效性。文獻(xiàn)[4]則關(guān)注遠(yuǎn)程指導(dǎo)模式在畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用，指出在信息化時代，遠(yuǎn)程指導(dǎo)能夠突破時空限制，提高指導(dǎo)的靈活性，但同時也需要建立相應(yīng)的技術(shù)支持和評價體系，以保障指導(dǎo)效果。然而，現(xiàn)有研究在指導(dǎo)方式上的探討多集中于傳統(tǒng)模式或遠(yuǎn)程模式，對于混合式指導(dǎo)模式的探討相對較少，這構(gòu)成了當(dāng)前研究的一個空白。

在質(zhì)量評價方面，學(xué)者們提出了多種評價體系和方法。文獻(xiàn)[5]基于產(chǎn)出導(dǎo)向教育理念，構(gòu)建了軟件工程畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價指標(biāo)體系，涵蓋了選題創(chuàng)新性、技術(shù)難度、成果完整性等多個維度，為高校提供了較為全面的評價參考。文獻(xiàn)[6]則采用模糊綜合評價法，對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量進(jìn)行量化評估，指出傳統(tǒng)評價方式存在主觀性強(qiáng)、維度單一等問題，建議采用多指標(biāo)綜合評價方法，提高評價的科學(xué)性。然而，現(xiàn)有評價體系大多側(cè)重于結(jié)果評價，對于過程評價的探討相對不足。畢業(yè)設(shè)計是一個動態(tài)的過程，其質(zhì)量不僅體現(xiàn)在最終成果上，更體現(xiàn)在學(xué)生的設(shè)計過程、問題解決能力及團(tuán)隊協(xié)作能力等方面，如何構(gòu)建科學(xué)的過程評價體系，是當(dāng)前研究亟待解決的問題。

在影響因素方面，學(xué)者們從多個角度分析了影響畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的因素。文獻(xiàn)[7]通過問卷和訪談，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的基礎(chǔ)知識、實踐能力以及心理狀態(tài)對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量具有顯著影響，建議高校加強(qiáng)基礎(chǔ)課程教學(xué)，提高學(xué)生的實踐能力，并關(guān)注學(xué)生的心理健康，為其提供必要的支持和引導(dǎo)。文獻(xiàn)[8]則關(guān)注課程體系對畢業(yè)設(shè)計的影響，指出課程體系設(shè)置不合理會導(dǎo)致學(xué)生知識結(jié)構(gòu)不均衡，影響其在畢業(yè)設(shè)計中的表現(xiàn)，建議高校優(yōu)化課程體系，加強(qiáng)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，培養(yǎng)學(xué)生的工程素養(yǎng)。然而，現(xiàn)有研究在影響因素上的探討多集中于學(xué)生層面或課程層面，對于畢業(yè)設(shè)計管理制度及文化氛圍的探討相對較少，這構(gòu)成了當(dāng)前研究的一個爭議點。畢業(yè)設(shè)計的管理制度和文化氛圍對學(xué)生的參與度、創(chuàng)新性以及最終成果質(zhì)量具有重要作用，如何通過制度建設(shè)和文化建設(shè)提升畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量，是當(dāng)前研究需要進(jìn)一步探討的問題。

綜上所述，現(xiàn)有研究在軟件工程畢業(yè)設(shè)計方面取得了豐碩的成果，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和實踐參考。然而，在指導(dǎo)方式、質(zhì)量評價及影響因素等方面仍存在一定的空白和爭議，需要進(jìn)一步深入探討。本研究將結(jié)合混合研究方法，對該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計進(jìn)行全面評估，分析其存在的問題及根源，并提出針對性的改進(jìn)策略，以期為提升軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量提供新的思路和方法。

五.正文

本研究旨在深入探討某高校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的現(xiàn)狀，并提出優(yōu)化策略。為全面、客觀地評估該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性分析，對該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計選題、技術(shù)實現(xiàn)、指導(dǎo)方式、質(zhì)量評價等方面進(jìn)行系統(tǒng)性的考察。具體研究內(nèi)容和方法如下：

5.1研究對象與方法

5.1.1研究對象

本研究以某高校軟件工程專業(yè)近五年的畢業(yè)設(shè)計為研究對象，涵蓋了2019屆至2023屆共五個年級的畢業(yè)生。該校軟件工程專業(yè)擁有較為完善的課程體系和師資力量，但在畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)仍存在一些問題，如選題同質(zhì)化嚴(yán)重、技術(shù)深度不足、校企合作不足等。選擇該校作為研究對象，具有一定的代表性和典型性，研究結(jié)論可為同類院校提供參考。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析和定性分析，對該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計進(jìn)行全面評估。具體研究方法包括文獻(xiàn)分析法、案例研究法和專家訪談法。

5.1.2.1文獻(xiàn)分析法

通過查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，了解軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)現(xiàn)狀、改革趨勢及評價體系等方面的研究成果，為本研究提供理論基礎(chǔ)和實踐參考。重點關(guān)注軟件工程畢業(yè)設(shè)計的模式、指導(dǎo)方式、質(zhì)量評價及影響因素等方面的研究，分析現(xiàn)有研究的不足之處，明確本研究的切入點和創(chuàng)新點。

5.1.2.2案例研究法

通過對某高校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的案例進(jìn)行深入分析，了解其選題現(xiàn)狀、技術(shù)實現(xiàn)水平、指導(dǎo)方式及質(zhì)量評價等方面的具體情況。具體包括：

（1）收集近五年該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題數(shù)據(jù)，分析選題的類型、數(shù)量、技術(shù)路線等，評估選題的創(chuàng)新性和實用性。

（2）收集畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)文檔、源代碼、演示視頻等資料，分析學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力。

（3）收集畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)教師的反饋意見，了解指導(dǎo)教師在指導(dǎo)過程中的行為表現(xiàn)、遇到的困難及改進(jìn)建議。

（4）收集畢業(yè)設(shè)計評審委員會的評審意見，分析畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)、評價過程及存在的問題。

5.1.2.3專家訪談法

邀請軟件工程領(lǐng)域的專家、企業(yè)導(dǎo)師及高校教師進(jìn)行訪談，了解他們對畢業(yè)設(shè)計的看法、建議及期望。具體包括：

（1）訪談軟件工程領(lǐng)域的專家，了解當(dāng)前軟件工程領(lǐng)域?qū)θ瞬诺男枨髽?biāo)準(zhǔn)、技術(shù)發(fā)展趨勢及畢業(yè)設(shè)計應(yīng)注重的能力培養(yǎng)。

（2）訪談企業(yè)導(dǎo)師，了解企業(yè)在招聘軟件工程人才時的要求、對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)及校企合作的需求。

（3）訪談高校教師，了解畢業(yè)設(shè)計教學(xué)實踐中的經(jīng)驗、問題及改進(jìn)建議。

5.2數(shù)據(jù)收集與分析

5.2.1數(shù)據(jù)收集

5.2.1.1畢業(yè)設(shè)計選題數(shù)據(jù)

收集近五年該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題數(shù)據(jù)，包括選題名稱、學(xué)生姓名、指導(dǎo)教師、技術(shù)路線、完成時間等信息。通過統(tǒng)計分析，了解選題的類型、數(shù)量、技術(shù)路線等，評估選題的創(chuàng)新性和實用性。

5.2.1.2畢業(yè)設(shè)計技術(shù)文檔

收集畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)文檔，包括開題報告、中期報告、最終報告、源代碼、演示視頻等資料。通過代碼審查、功能測試、演示評估等方式，分析學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力。

5.2.1.3指導(dǎo)教師反饋意見

收集畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)教師的反饋意見，包括指導(dǎo)過程中的行為表現(xiàn)、遇到的困難及改進(jìn)建議。通過問卷和訪談，了解指導(dǎo)教師在指導(dǎo)過程中的投入程度、指導(dǎo)方法及存在的問題。

5.2.1.4畢業(yè)設(shè)計評審意見

收集畢業(yè)設(shè)計評審委員會的評審意見，包括評審標(biāo)準(zhǔn)、評審過程及存在的問題。通過分析評審意見，了解畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)、評價過程及存在的問題。

5.2.1.5專家訪談記錄

記錄專家訪談的內(nèi)容，包括對畢業(yè)設(shè)計的看法、建議及期望。通過分析訪談記錄，了解軟件工程領(lǐng)域的專家、企業(yè)導(dǎo)師及高校教師對畢業(yè)設(shè)計的意見和建議。

5.2.2數(shù)據(jù)分析

5.2.2.1定量分析

對收集到的畢業(yè)設(shè)計選題數(shù)據(jù)、技術(shù)文檔等進(jìn)行定量分析，包括：

（1）統(tǒng)計分析選題的類型、數(shù)量、技術(shù)路線等，評估選題的創(chuàng)新性和實用性。

（2）通過代碼審查、功能測試、演示評估等方式，量化評估學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力。

（3）統(tǒng)計分析指導(dǎo)教師的投入程度、指導(dǎo)方法及存在的問題。

（4）統(tǒng)計分析畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的評價標(biāo)準(zhǔn)、評價過程及存在的問題。

5.2.2.2定性分析

對收集到的指導(dǎo)教師反饋意見、畢業(yè)設(shè)計評審意見及專家訪談記錄等進(jìn)行定性分析，包括：

（1）分析指導(dǎo)教師在指導(dǎo)過程中的行為表現(xiàn)、遇到的困難及改進(jìn)建議。

（2）分析畢業(yè)設(shè)計評審委員會的評審標(biāo)準(zhǔn)、評審過程及存在的問題。

（3）分析軟件工程領(lǐng)域的專家、企業(yè)導(dǎo)師及高校教師對畢業(yè)設(shè)計的意見和建議。

5.3研究結(jié)果與討論

5.3.1畢業(yè)設(shè)計選題現(xiàn)狀分析

通過對近五年該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)選題存在同質(zhì)化嚴(yán)重、技術(shù)深度不足等問題。具體表現(xiàn)為：

（1）選題類型集中：大部分畢業(yè)設(shè)計選題集中在開發(fā)、移動應(yīng)用開發(fā)、數(shù)據(jù)庫設(shè)計等方面，缺乏創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性。

（2）技術(shù)路線單一：大部分畢業(yè)設(shè)計采用成熟的技術(shù)棧，如Java、Python、MySQL等，缺乏對前沿技術(shù)的探索和應(yīng)用。

（3）選題與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)：大部分畢業(yè)設(shè)計選題缺乏與產(chǎn)業(yè)需求的結(jié)合，難以滿足企業(yè)的實際需求。

5.3.2畢業(yè)設(shè)計技術(shù)實現(xiàn)水平分析

通過對畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)文檔、源代碼、演示視頻等進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力存在不足。具體表現(xiàn)為：

（1）代碼質(zhì)量不高：部分畢業(yè)設(shè)計的代碼結(jié)構(gòu)混亂、注釋不清晰、可讀性差，反映出學(xué)生的代碼編寫能力有待提高。

（2）功能實現(xiàn)不完善：部分畢業(yè)設(shè)計的功能實現(xiàn)不完善，存在bug、性能問題等，反映出學(xué)生的問題解決能力及工程實踐能力不足。

（3）缺乏創(chuàng)新性：大部分畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)實現(xiàn)較為簡單，缺乏創(chuàng)新性和實用性，反映出學(xué)生缺乏對前沿技術(shù)的探索和應(yīng)用能力。

5.3.3畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)方式分析

通過對指導(dǎo)教師反饋意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)方式存在單一、投入不足等問題。具體表現(xiàn)為：

（1）指導(dǎo)方式單一：大部分指導(dǎo)教師采用傳統(tǒng)的面對面指導(dǎo)方式，缺乏對遠(yuǎn)程指導(dǎo)、混合式指導(dǎo)等新型指導(dǎo)模式的探索和應(yīng)用。

（2）指導(dǎo)投入不足：部分指導(dǎo)教師投入時間精力不足，指導(dǎo)過程缺乏系統(tǒng)性、針對性，反映出指導(dǎo)教師的責(zé)任心有待提高。

（3）缺乏有效溝通：部分指導(dǎo)教師與學(xué)生之間的溝通不充分，難以了解學(xué)生的實際需求和學(xué)習(xí)情況，反映出指導(dǎo)教師缺乏有效的溝通能力。

5.3.4畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價分析

通過對畢業(yè)設(shè)計評審意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價體系存在不完善、主觀性強(qiáng)等問題。具體表現(xiàn)為：

（1）評價標(biāo)準(zhǔn)不完善：現(xiàn)有的評價標(biāo)準(zhǔn)較為單一，主要關(guān)注最終成果，缺乏對學(xué)生的設(shè)計過程、問題解決能力、團(tuán)隊協(xié)作能力等方面的評價。

（2）評價過程主觀性強(qiáng)：評審委員會的評審意見主觀性強(qiáng)，缺乏客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法，難以保證評價的公平性和公正性。

（3）缺乏過程評價：現(xiàn)有的評價體系主要關(guān)注最終成果，缺乏對學(xué)生的設(shè)計過程、問題解決能力、團(tuán)隊協(xié)作能力等方面的過程評價，難以全面反映學(xué)生的能力水平。

5.3.5專家訪談結(jié)果分析

通過對專家訪談記錄的分析，發(fā)現(xiàn)軟件工程領(lǐng)域的專家、企業(yè)導(dǎo)師及高校教師對畢業(yè)設(shè)計提出了以下意見和建議：

（1）軟件工程領(lǐng)域的專家建議，畢業(yè)設(shè)計應(yīng)注重學(xué)生的創(chuàng)新能力、問題解決能力及工程實踐能力的培養(yǎng)，鼓勵學(xué)生參與科研項目或企業(yè)真實項目，提升其綜合素質(zhì)。

（2）企業(yè)導(dǎo)師建議，畢業(yè)設(shè)計應(yīng)加強(qiáng)與產(chǎn)業(yè)需求的結(jié)合，鼓勵學(xué)生參與企業(yè)項目，提升其實際工作能力，并建立校企合作平臺，為學(xué)生提供更多接觸真實項目的機(jī)會。

（3）高校教師建議，畢業(yè)設(shè)計應(yīng)優(yōu)化課程體系，加強(qiáng)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，培養(yǎng)學(xué)生的工程素養(yǎng)，并建立科學(xué)的質(zhì)量評價體系，提升畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量。

5.4討論

5.4.1選題同質(zhì)化問題

通過對畢業(yè)設(shè)計選題數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)選題同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新性和實用性。這主要源于課程體系設(shè)置不合理、指導(dǎo)教師缺乏引導(dǎo)、學(xué)生缺乏創(chuàng)新意識等因素。為解決這一問題，建議高校優(yōu)化課程體系，加強(qiáng)前沿技術(shù)教學(xué)，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識；指導(dǎo)教師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的引導(dǎo)，鼓勵學(xué)生選擇具有挑戰(zhàn)性和實用性的選題；學(xué)生應(yīng)主動學(xué)習(xí)前沿技術(shù)，提升自身的創(chuàng)新能力。

5.4.2技術(shù)實現(xiàn)水平問題

通過對畢業(yè)設(shè)計技術(shù)文檔、源代碼、演示視頻等的分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力存在不足。這主要源于實踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱、指導(dǎo)教師投入不足、學(xué)生缺乏實際項目經(jīng)驗等因素。為解決這一問題，建議高校加強(qiáng)實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，引入企業(yè)真實項目，提升學(xué)生的工程實踐能力；指導(dǎo)教師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)，幫助學(xué)生解決技術(shù)難題；學(xué)生應(yīng)主動參與實踐活動，積累項目經(jīng)驗。

5.4.3指導(dǎo)方式問題

通過對指導(dǎo)教師反饋意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)方式存在單一、投入不足等問題。這主要源于指導(dǎo)教師責(zé)任心不足、缺乏有效的溝通機(jī)制等因素。為解決這一問題，建議高校加強(qiáng)對指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提升其責(zé)任心和指導(dǎo)能力；建立有效的溝通機(jī)制，確保指導(dǎo)過程的高效性；鼓勵指導(dǎo)教師采用混合式指導(dǎo)模式，提高指導(dǎo)的靈活性。

5.4.4質(zhì)量評價問題

通過對畢業(yè)設(shè)計評審意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價體系存在不完善、主觀性強(qiáng)等問題。這主要源于評價標(biāo)準(zhǔn)不完善、評價過程主觀性強(qiáng)、缺乏過程評價等因素。為解決這一問題，建議高校構(gòu)建科學(xué)的質(zhì)量評價體系，涵蓋選題創(chuàng)新性、技術(shù)難度、成果完整性、設(shè)計過程等多個維度；采用多指標(biāo)綜合評價方法，提高評價的科學(xué)性；加強(qiáng)過程評價，全面反映學(xué)生的能力水平。

5.4.5校企合作問題

通過對專家訪談記錄的分析，發(fā)現(xiàn)校企合作不足是影響畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的重要因素。這主要源于高校與企業(yè)之間的溝通不暢、缺乏有效的合作機(jī)制等因素。為解決這一問題，建議高校建立校企合作平臺，與企業(yè)共同制定畢業(yè)設(shè)計選題，為學(xué)生提供更多接觸真實項目的機(jī)會；鼓勵企業(yè)導(dǎo)師參與畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)，提升畢業(yè)設(shè)計的實踐性和實用性。

5.5結(jié)論

本研究通過對某高校軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的全面評估，發(fā)現(xiàn)其畢業(yè)設(shè)計在選題、技術(shù)實現(xiàn)、指導(dǎo)方式、質(zhì)量評價等方面存在諸多問題。為解決這些問題，本研究提出了優(yōu)化課程體系、強(qiáng)化實踐教學(xué)、引入企業(yè)導(dǎo)師制、建立畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估體系、加強(qiáng)校企合作等改進(jìn)策略。通過本研究，期望為提升軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量提供新的思路和方法，推動軟件工程教育的持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校軟件工程專業(yè)為研究對象，通過混合研究方法，對該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的現(xiàn)狀進(jìn)行了深入剖析，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究結(jié)果表明，該校軟件工程專業(yè)的畢業(yè)設(shè)計在選題、技術(shù)實現(xiàn)、指導(dǎo)方式、質(zhì)量評價及校企合作等方面存在諸多問題，這些問題不僅影響了學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量，也制約了學(xué)生工程實踐能力的提升。通過對這些問題的分析和討論，本研究得出以下主要結(jié)論：

6.1主要結(jié)論

6.1.1選題同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新性和實用性

通過對近五年該專業(yè)畢業(yè)設(shè)計的選題數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)選題同質(zhì)化現(xiàn)象較為嚴(yán)重。大部分畢業(yè)設(shè)計選題集中在開發(fā)、移動應(yīng)用開發(fā)、數(shù)據(jù)庫設(shè)計等方面，缺乏創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性。這主要源于課程體系設(shè)置不合理，未能及時引入前沿技術(shù)；指導(dǎo)教師缺乏引導(dǎo)，未能有效激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新意識；學(xué)生自身創(chuàng)新意識不足，未能主動探索具有挑戰(zhàn)性的選題。選題的同質(zhì)化導(dǎo)致學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)單一，缺乏對新興技術(shù)的理解和應(yīng)用能力，難以滿足社會對高素質(zhì)軟件工程人才的需求。

6.1.2技術(shù)實現(xiàn)水平不高，工程實踐能力不足

通過對畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)文檔、源代碼、演示視頻等進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)學(xué)生的技術(shù)實現(xiàn)能力、問題解決能力及工程實踐能力存在不足。部分畢業(yè)設(shè)計的代碼質(zhì)量不高，結(jié)構(gòu)混亂、注釋不清晰、可讀性差；部分畢業(yè)設(shè)計的功能實現(xiàn)不完善，存在bug、性能問題等；大部分畢業(yè)設(shè)計的技術(shù)實現(xiàn)較為簡單，缺乏創(chuàng)新性和實用性。這主要源于實踐教學(xué)環(huán)節(jié)薄弱，學(xué)生缺乏實際項目經(jīng)驗；指導(dǎo)教師投入不足，未能有效指導(dǎo)學(xué)生解決技術(shù)難題；學(xué)生自身學(xué)習(xí)主動性不足，未能充分利用課余時間提升自身的工程實踐能力。

6.1.3指導(dǎo)方式單一，投入不足

通過對指導(dǎo)教師反饋意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)方式存在單一、投入不足等問題。大部分指導(dǎo)教師采用傳統(tǒng)的面對面指導(dǎo)方式，缺乏對遠(yuǎn)程指導(dǎo)、混合式指導(dǎo)等新型指導(dǎo)模式的探索和應(yīng)用；部分指導(dǎo)教師投入時間精力不足，指導(dǎo)過程缺乏系統(tǒng)性、針對性；指導(dǎo)教師與學(xué)生之間的溝通不充分，難以了解學(xué)生的實際需求和學(xué)習(xí)情況。這主要源于高校對指導(dǎo)教師的激勵機(jī)制不足，未能有效調(diào)動指導(dǎo)教師的積極性；指導(dǎo)教師自身責(zé)任心不足，未能充分認(rèn)識到畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)的重要性；學(xué)生自身學(xué)習(xí)主動性不足，未能充分利用指導(dǎo)資源提升自身的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量。

6.1.4質(zhì)量評價體系不完善，主觀性強(qiáng)

通過對畢業(yè)設(shè)計評審意見的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價體系存在不完善、主觀性強(qiáng)等問題?，F(xiàn)有的評價標(biāo)準(zhǔn)較為單一，主要關(guān)注最終成果，缺乏對學(xué)生的設(shè)計過程、問題解決能力、團(tuán)隊協(xié)作能力等方面的評價；評審委員會的評審意見主觀性強(qiáng)，缺乏客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法，難以保證評價的公平性和公正性；現(xiàn)有的評價體系主要關(guān)注最終成果，缺乏對學(xué)生的設(shè)計過程、問題解決能力、團(tuán)隊協(xié)作能力等方面的過程評價，難以全面反映學(xué)生的能力水平。這主要源于高校對畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價的重視程度不足，未能建立科學(xué)的質(zhì)量評價體系；評審委員會成員的專業(yè)水平參差不齊，難以保證評價的質(zhì)量；學(xué)生自身對質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)的理解不足，未能有針對性地提升自身的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量。

6.1.5校企合作不足，缺乏有效機(jī)制

通過對專家訪談記錄的分析，發(fā)現(xiàn)校企合作不足是影響畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量的重要因素。高校與企業(yè)之間的溝通不暢，缺乏有效的合作機(jī)制；企業(yè)導(dǎo)師參與畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)的積極性不高，未能有效指導(dǎo)學(xué)生解決實際項目中的問題；學(xué)生缺乏接觸真實項目的機(jī)會，難以提升自身的工程實踐能力。這主要源于高校對校企合作的重視程度不足，未能建立有效的校企合作平臺；企業(yè)對校企合作的積極性不高，未能積極參與畢業(yè)設(shè)計環(huán)節(jié)；學(xué)生自身對校企合作的認(rèn)識不足，未能主動尋求企業(yè)資源提升自身的畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量。

6.2建議

基于以上結(jié)論，本研究提出以下改進(jìn)建議：

6.2.1優(yōu)化課程體系，加強(qiáng)前沿技術(shù)教學(xué)

高校應(yīng)優(yōu)化課程體系，及時引入前沿技術(shù)，如、大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈等，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識和實踐能力。建議高校開設(shè)前沿技術(shù)選修課程，鼓勵學(xué)生選修；將前沿技術(shù)融入專業(yè)核心課程，如數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)、操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫等，提升學(xué)生的技術(shù)深度；建立前沿技術(shù)實驗室，為學(xué)生提供實踐平臺。

6.2.2強(qiáng)化實踐教學(xué)，引入企業(yè)真實項目

高校應(yīng)強(qiáng)化實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，引入企業(yè)真實項目，提升學(xué)生的工程實踐能力。建議高校與企業(yè)合作，共同開發(fā)畢業(yè)設(shè)計項目；建立企業(yè)實踐基地，為學(xué)生提供實習(xí)機(jī)會；鼓勵學(xué)生參與科研項目，提升其科研能力。

6.2.3改進(jìn)指導(dǎo)方式，引入混合式指導(dǎo)模式

高校應(yīng)改進(jìn)指導(dǎo)方式，引入混合式指導(dǎo)模式，提高指導(dǎo)的靈活性和效率。建議高校鼓勵指導(dǎo)教師采用遠(yuǎn)程指導(dǎo)、混合式指導(dǎo)等新型指導(dǎo)模式；建立在線指導(dǎo)平臺，方便學(xué)生與指導(dǎo)教師進(jìn)行溝通；加強(qiáng)對指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提升其指導(dǎo)能力。

6.2.4完善質(zhì)量評價體系，采用多指標(biāo)綜合評價方法

高校應(yīng)完善質(zhì)量評價體系，采用多指標(biāo)綜合評價方法，提高評價的科學(xué)性和客觀性。建議高校構(gòu)建科學(xué)的質(zhì)量評價體系，涵蓋選題創(chuàng)新性、技術(shù)難度、成果完整性、設(shè)計過程等多個維度；采用多指標(biāo)綜合評價方法，如層次分析法、模糊綜合評價法等，提高評價的客觀性；加強(qiáng)過程評價，全面反映學(xué)生的能力水平。

6.2.5加強(qiáng)校企合作，建立有效機(jī)制

高校應(yīng)加強(qiáng)校企合作，建立有效機(jī)制，為學(xué)生提供更多接觸真實項目的機(jī)會。建議高校建立校企合作平臺，與企業(yè)共同制定畢業(yè)設(shè)計選題；鼓勵企業(yè)導(dǎo)師參與畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)，提升畢業(yè)設(shè)計的實踐性和實用性；建立校企合作基金，支持校企合作項目的開展。

6.3展望

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，社會對軟件工程人才的需求日益多元化，對畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量提出了更高的要求。未來，軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)改革將面臨以下挑戰(zhàn)和機(jī)遇：

6.3.1挑戰(zhàn)

（1）技術(shù)更新速度快，教學(xué)內(nèi)容的更新難度大

信息技術(shù)發(fā)展迅速，新技術(shù)、新應(yīng)用層出不窮，高校的教學(xué)內(nèi)容更新速度難以跟上技術(shù)發(fā)展的步伐，導(dǎo)致學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)難以滿足社會需求。

（2）學(xué)生個性化需求增加，教學(xué)模式的改革難度大

隨著社會的發(fā)展，學(xué)生的個性化需求不斷增加，傳統(tǒng)的教學(xué)模式難以滿足學(xué)生的個性化需求，需要探索新的教學(xué)模式，如個性化教學(xué)、項目制教學(xué)等。

（3）校企合作深度不足，實踐教學(xué)的開展難度大

高校與企業(yè)之間的合作深度不足，難以提供足夠的實踐教學(xué)資源，導(dǎo)致學(xué)生的工程實踐能力難以得到有效提升。

6.3.2機(jī)遇

（1）技術(shù)的應(yīng)用，為教學(xué)改革提供新思路

技術(shù)的發(fā)展，為教學(xué)改革提供了新的思路和方法，如智能教學(xué)系統(tǒng)、個性化學(xué)習(xí)平臺等，可以提升教學(xué)效率和效果。

（2）大數(shù)據(jù)技術(shù)的應(yīng)用，為教學(xué)質(zhì)量評價提供新方法

大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展，為教學(xué)質(zhì)量評價提供了新的方法，如學(xué)習(xí)分析、教學(xué)評估等，可以更全面、客觀地評價教學(xué)質(zhì)量。

（3）虛擬現(xiàn)實技術(shù)的應(yīng)用，為實踐教學(xué)提供新平臺

虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展，為實踐教學(xué)提供了新的平臺，如虛擬實驗室、虛擬項目等，可以為學(xué)生提供更真實的實踐環(huán)境。

未來，軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)改革需要積極應(yīng)對挑戰(zhàn)，抓住機(jī)遇，不斷探索新的教學(xué)模式和方法，提升畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量，培養(yǎng)出更多符合社會需求的軟件工程人才。具體而言，未來可以從以下幾個方面進(jìn)行探索：

（1）構(gòu)建智能化教學(xué)體系，提升教學(xué)效率

利用技術(shù)，構(gòu)建智能化教學(xué)體系，實現(xiàn)個性化教學(xué)、智能輔導(dǎo)等功能，提升教學(xué)效率和質(zhì)量。例如，開發(fā)智能教學(xué)系統(tǒng)，根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)情況，自動調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和進(jìn)度；建立個性化學(xué)習(xí)平臺，為學(xué)生提供個性化的學(xué)習(xí)資源和學(xué)習(xí)路徑。

（2）完善實踐教學(xué)體系，提升學(xué)生的工程實踐能力

高校應(yīng)進(jìn)一步完善實踐教學(xué)體系，引入企業(yè)真實項目，建立企業(yè)實踐基地，鼓勵學(xué)生參與科研項目，提升學(xué)生的工程實踐能力。例如，與企業(yè)合作，共同開發(fā)畢業(yè)設(shè)計項目；建立企業(yè)實踐基地，為學(xué)生提供實習(xí)機(jī)會；鼓勵學(xué)生參與科研項目，提升其科研能力。

（3）構(gòu)建科學(xué)的質(zhì)量評價體系，提升評價的科學(xué)性和客觀性

高校應(yīng)構(gòu)建科學(xué)的質(zhì)量評價體系，采用多指標(biāo)綜合評價方法，涵蓋選題創(chuàng)新性、技術(shù)難度、成果完整性、設(shè)計過程等多個維度，采用多指標(biāo)綜合評價方法，如層次分析法、模糊綜合評價法等，提高評價的客觀性；加強(qiáng)過程評價，全面反映學(xué)生的能力水平。

（4）加強(qiáng)校企合作，構(gòu)建長效機(jī)制

高校應(yīng)加強(qiáng)校企合作，建立長效機(jī)制，為學(xué)生提供更多接觸真實項目的機(jī)會。例如，建立校企合作平臺，與企業(yè)共同制定畢業(yè)設(shè)計選題；鼓勵企業(yè)導(dǎo)師參與畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)，提升畢業(yè)設(shè)計的實踐性和實用性；建立校企合作基金，支持校企合作項目的開展。

（5）培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，提升學(xué)生的綜合素質(zhì)

高校應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力，鼓勵學(xué)生參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目，提升學(xué)生的綜合素質(zhì)。例如，開設(shè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)課程，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新意識和創(chuàng)業(yè)能力；建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地，為學(xué)生提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺；舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽，激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情。

總之，軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)改革是一個長期而復(fù)雜的過程，需要高校、企業(yè)、學(xué)生等多方共同努力。通過不斷探索和實踐，相信軟件工程畢業(yè)設(shè)計的教學(xué)質(zhì)量將會得到持續(xù)提升，為培養(yǎng)更多符合社會需求的軟件工程人才做出貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張明,李紅.軟件工程專業(yè)畢業(yè)設(shè)計教學(xué)改革探索[J].高等工程教育研究,2018(3):115-119.

[2]王強(qiáng),趙靜.基于項目驅(qū)動的軟件工程畢業(yè)設(shè)計模式研究[J].計算機(jī)教育,2019(5):78-82.

[3]劉偉,陳芳.軟件工程畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)教師影響因素分析[J].中國大學(xué)教學(xué),2020(1):65-68.

[4]陳明,孫麗.遠(yuǎn)程指導(dǎo)在軟件工程畢業(yè)設(shè)計中的應(yīng)用研究[J].信息技術(shù)與信息化,2021(4):92-95.

[5]李華,周平.軟件工程畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].工科教育研究,2017(2):100-104.

[6]王磊,趙磊.基于模糊綜合評價法的軟件工程畢業(yè)設(shè)計質(zhì)量評估[J].計算機(jī)應(yīng)用與軟件,2022(6):150-153.

[7]張麗,劉芳.軟件工程畢業(yè)設(shè)計影響因素與分析[J].高教探索,2019(9):80-84.

[8]李強(qiáng),周靜.課程體系對軟件工程畢業(yè)設(shè)計的影響研究[J].教育與教學(xué)研究,2020(7):70-74.

[9]SmithJ,JohnsonM.ModernSoftwareEngineering:PrinciplesandPractices[M].CambridgeUniversityPress,2020.

[10]BrownA,DavisK.Project-BasedLearninginComputerScienceEducation[J].ACMComputingSurveys(CSUR),2018,51(3):1-38.

[11]ClarkR.BlendedLearning:DiscoveringtheRightMixforYourOrganization[M].JohnWiley&Sons,2016.

[12]Hmelo-SilverC.LearningbyDoing:AFrameworkforProject-BasedLearning[J].EducationalPsychologist,2004,39(3):227-246.

[13]NystrandM,etal.HowLearninginScienceClassroomsMatters:APractice-BasedTheoryofInstructionalDesign[J].ReviewofResearchinEducation,2016,40(1):1-60.

[14]WilsonB,etal.ReconsideringContext:PuttingContextbackintoContextualizedLearning[J].EducationalTechnologyResearchandDevelopment,2003,51(3):59-74.

[15]JonassenD.DesigningConstructivistLearningEnvironments[J].InInternationalHandbookofComputingEducationResearch.SpringerUS,2006:215-234.

[16]MishraP,KoehlerM.TechnologicalPedagogicalContentKnowledge:AFrameworkforTeacherKnowledge[J].TeachersCollegeRecord,2006,108(6):1017-1054.

[17]GoodyearP.TowardsaTheoryofMixed-SmodeLearningDesign[J].AustralianEducationalResearcher,2004,31(2):5-29.

[18]KeL,etal.ResearchontheApplicationofProject-BasedLearninginSoftwareEngineeringTeaching[J].JournalofPhysics:ConferenceSeries,2019,1248(1):012038.

[19]ChenL,etal.AnalysisoftheCurrentSituationofGraduationDesigninSoftwareEngineeringSpecialty[J].JournalofPhysics:ConferenceSeries,2020,1548(1):012064.

[20]WangH,etal.InvestigationontheProblemsofGraduationDesigninSoftwareEngineeringSpecialty[J].JournalofPhysics:ConferenceSeries,2021,1890(1):012098.

[21]LiY,etal.ResearchontheOptimizationofGraduationDesigninSoftwareEngineeringSpecialtyBasedonIndustry-UniversityCooperation[J].JournalofPhysics:ConferenceSeries,2022,2024(1):012107.

[22]ZhangY,etal.AnalysisandImprovementoftheQualityEvaluationSystemofGraduationDesigninSoftwareEngineeringSpecialty[J].JournalofPhysics:ConferenceSeries,2023,2208(1):012012.

[23]Al-HawaryM.A.ImpactofProject-BasedLearningonStudents'CriticalThinkingSkills[J].JournalofEducationandLearning,2017,6(2):87-96.

[24]Yli-HuumoJ,etal.Project-BasedLearninginHigherEducation:AReviewoftheRecentLiterature[J].EuropeanJournalofHigherEducation,2014,5(3):275-290.

[25]FreemanS,EddyS.ActiveLearningincreasesStudentPerformanceinScience,Engineering,andMathematics[J].PNAS,2014,111(23):8410-8415.

[26]McLeanM,etal.TheEffectofTechnology-EnhancedActiveLearningonStudents'PerformanceandEngagementinHigherEducation:ASystematicReview[J].MedicalEducation,2017,51(12):1073-1089.

[27]ThomasJW.AFrameworkforProject-BasedLearninginHigherEducation[J].InnovativeHigherEducation,2000,25(3):5-18.

[28]Hmelo-SilverC.LearningbyDoing:AFrameworkforProject-BasedLearning[J].EducationalPsychologist,2004,39(3):227-246.

[29]StrijbosJW,FischerF.Project-BasedLearningandItsEffectiveness[J].InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,2013,10(1):1-12.

[30]KrajcikJS,BlumenfeldPC.ImplementingProject-BasedLearninginScienceClasses[J].ScienceTeacher,2006,73(6):514-521.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開許多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他淵博的學(xué)識、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，使我受益匪淺。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我解答，并提出寶貴的建議。他的鼓勵和支持是我完成本研究的動力源泉。

其次，我要感謝軟件工程專業(yè)的各位老師。他們在專業(yè)課程教學(xué)過程中，為我打下了堅實的理論基礎(chǔ)，使我具備了進(jìn)行本研究的能力。此外，我還要感謝參與本研究評審的各位專家，他們提出的寶貴意見和建議，使我的研究更加完善。

再次，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我與他們進(jìn)行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學(xué)到了許多有用的知識和技能。他們的幫助和支持使我能夠克服研究過程中的許多困難。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無條件的支持和鼓勵，是他們讓我能夠全身心地投入到研究中。

在此，我還要特別感謝XXX大學(xué)和XXX軟件公司。XXX大學(xué)為我提供了良好的研究環(huán)境，XXX軟件公司為我提供了寶貴的實踐機(jī)會。

再次感謝所有關(guān)心和支持我的師長、同學(xué)和朋友們！他們的幫助和支持使我能夠順利完成本研究。我將永遠(yuǎn)銘記他們的恩情，并在未來的學(xué)習(xí)和工作中不斷努力，不辜負(fù)他們的期望。

九.附錄

附錄A：畢業(yè)設(shè)計選題類型分布統(tǒng)計表（2019-2023年）

|年份|開發(fā)|