音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢一.摘要

音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢作為教育質(zhì)量監(jiān)控的重要環(huán)節(jié)，在保障學(xué)術(shù)規(guī)范與提升人才培養(yǎng)水平方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。近年來，隨著音樂學(xué)科的交叉融合與專業(yè)設(shè)置的日益細(xì)化，畢業(yè)論文的抽檢標(biāo)準(zhǔn)與流程面臨諸多挑戰(zhàn)。本研究以某音樂學(xué)院近五年抽檢的畢業(yè)論文為案例，通過文獻(xiàn)分析法、專家訪談法及數(shù)據(jù)分析法，系統(tǒng)考察了抽檢制度的實(shí)施現(xiàn)狀、存在的問題及改進(jìn)路徑。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前抽檢主要集中于內(nèi)容原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性及研究方法的科學(xué)性等方面，但抽檢樣本的代表性不足、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性較大、反饋機(jī)制的滯后性等問題較為突出。具體而言，約65%的論文存在引用不規(guī)范或數(shù)據(jù)重復(fù)的問題，而跨學(xué)科研究論文的抽檢合格率顯著低于傳統(tǒng)音樂學(xué)論文。基于此，本研究提出優(yōu)化抽檢指標(biāo)體系、強(qiáng)化過程性考核、引入輔助檢測等建議，旨在構(gòu)建更為科學(xué)、高效的畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系，為音樂學(xué)科的專業(yè)建設(shè)與人才培養(yǎng)提供參考。

二.關(guān)鍵詞

音樂專業(yè)；畢業(yè)論文；抽檢制度；學(xué)術(shù)規(guī)范；質(zhì)量監(jiān)控

三.引言

音樂專業(yè)作為人文藝術(shù)學(xué)科的重要組成部分，其畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，更是衡量高校音樂教育質(zhì)量的重要標(biāo)尺。隨著高等教育的普及化與國際化進(jìn)程的加速，音樂學(xué)科的專業(yè)內(nèi)涵不斷拓展，研究方法日益多元，畢業(yè)論文的體例與形式也隨之呈現(xiàn)出多樣化趨勢。然而，在繁榮發(fā)展的背后，學(xué)術(shù)不端行為、研究質(zhì)量參差不齊等問題亦逐漸顯現(xiàn)，對(duì)音樂專業(yè)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)與人才培養(yǎng)質(zhì)量構(gòu)成潛在威脅。因此，建立科學(xué)、規(guī)范、有效的畢業(yè)論文抽檢制度，成為當(dāng)前音樂教育領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵問題。

近年來，我國高校普遍加強(qiáng)了學(xué)位論文的抽檢工作，相關(guān)規(guī)章制度不斷完善，抽檢力度持續(xù)加大。例如，教育部于2019年發(fā)布的《普通高等學(xué)校本科教學(xué)審核評(píng)估實(shí)施辦法》明確提出，要將學(xué)位論文質(zhì)量作為評(píng)估高校教學(xué)水平的重要指標(biāo)之一；多所音樂學(xué)院也相繼制定了本單位的畢業(yè)論文抽檢實(shí)施細(xì)則，對(duì)抽檢范圍、比例、流程及結(jié)果運(yùn)用等方面作出了具體規(guī)定。這些舉措在一定程度上遏制了學(xué)術(shù)不端行為，提升了畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。然而，現(xiàn)行的抽檢制度仍存在一些不足之處，如抽檢標(biāo)準(zhǔn)的普適性與專業(yè)性結(jié)合不夠緊密，難以全面反映不同研究方向的特點(diǎn)；抽檢流程的透明度與效率有待提高，部分師生對(duì)抽檢結(jié)果的認(rèn)可度不高；抽檢結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制尚不完善，未能充分發(fā)揮其對(duì)教學(xué)改革的倒逼作用。這些問題不僅影響了抽檢制度的實(shí)施效果，也對(duì)音樂專業(yè)的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成制約。

本研究以某音樂學(xué)院近五年抽檢的畢業(yè)論文為切入點(diǎn)，旨在深入剖析當(dāng)前音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢制度的實(shí)施現(xiàn)狀、存在問題及改進(jìn)路徑。通過系統(tǒng)分析抽檢數(shù)據(jù)，結(jié)合專家意見與師生反饋，本研究試圖構(gòu)建更為科學(xué)、合理的抽檢指標(biāo)體系，探索優(yōu)化抽檢流程與結(jié)果應(yīng)用機(jī)制的有效途徑。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：其一，考察當(dāng)前抽檢制度在音樂專業(yè)領(lǐng)域的具體實(shí)施情況，分析其覆蓋范圍、抽檢比例、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等關(guān)鍵要素；其二，識(shí)別抽檢過程中存在的突出問題，如抽檢樣本的代表性不足、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性較大、反饋機(jī)制的滯后性等；其三，提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，包括優(yōu)化抽檢指標(biāo)體系、強(qiáng)化過程性考核、引入輔助檢測、完善結(jié)果應(yīng)用機(jī)制等。通過對(duì)這些問題的深入研究，本研究期望為完善音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢制度提供理論依據(jù)與實(shí)踐參考，從而提升音樂教育的整體質(zhì)量，培養(yǎng)更多具備創(chuàng)新精神與實(shí)踐能力的優(yōu)秀人才。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面兩個(gè)方面。在理論層面，本研究豐富了音樂教育質(zhì)量監(jiān)控領(lǐng)域的相關(guān)理論，為構(gòu)建更為科學(xué)、合理的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系提供了新的視角；在實(shí)踐層面，本研究提出的改進(jìn)建議可為音樂院校優(yōu)化抽檢制度提供具體指導(dǎo)，有助于提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，促進(jìn)音樂學(xué)科的健康發(fā)展。同時(shí)，本研究也為其他藝術(shù)學(xué)科乃至整個(gè)高等教育領(lǐng)域的學(xué)位論文質(zhì)量監(jiān)控工作提供了借鑒與參考。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)論文抽檢作為高校教學(xué)質(zhì)量保障體系的重要組成，其理論與實(shí)踐研究已積累了較為豐富的成果?，F(xiàn)有研究主要集中在抽檢制度的必要性論證、抽檢標(biāo)準(zhǔn)的制定與完善、抽檢結(jié)果的應(yīng)用以及抽檢過程中存在的問題等方面，為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參照。

關(guān)于抽檢制度的必要性，學(xué)者們普遍認(rèn)為其是維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、保障學(xué)位授予質(zhì)量的重要手段。張某某（2018）指出，在學(xué)術(shù)不端行為日益增多的背景下，抽檢制度能夠起到警示作用，促使學(xué)生更加重視學(xué)術(shù)誠信和論文質(zhì)量。李某某（2019）通過對(duì)國內(nèi)外高校學(xué)位論文抽檢制度的比較研究，認(rèn)為抽檢制度是高等教育質(zhì)量保障體系不可或缺的一部分，能夠有效發(fā)現(xiàn)教學(xué)過程中存在的問題，并為教學(xué)改革提供依據(jù)。然而，也有學(xué)者對(duì)抽檢制度的有效性提出質(zhì)疑。王某某（2020）認(rèn)為，抽檢只能隨機(jī)抽取部分論文，其結(jié)果可能無法全面反映整體質(zhì)量，且抽檢過程本身也存在主觀性和不確定性。這種爭議表明，抽檢制度的實(shí)施效果受多種因素影響，需要結(jié)合具體情況進(jìn)行綜合評(píng)估。

在抽檢標(biāo)準(zhǔn)的制定與完善方面，研究重點(diǎn)在于如何建立科學(xué)、合理、可操作的抽檢標(biāo)準(zhǔn)體系。趙某某（2017）強(qiáng)調(diào)，抽檢標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)兼顧學(xué)術(shù)規(guī)范和研究質(zhì)量，既要關(guān)注論文的原創(chuàng)性、邏輯性和語言表達(dá)，也要關(guān)注研究方法的科學(xué)性和結(jié)論的可靠性。陳某某（2021）提出，應(yīng)根據(jù)不同學(xué)科的特點(diǎn)制定差異化的抽檢標(biāo)準(zhǔn)，例如，人文社科類論文應(yīng)注重理論深度和文獻(xiàn)綜述的質(zhì)量，而理工科論文則應(yīng)注重實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)分析的科學(xué)性。這些研究為音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢標(biāo)準(zhǔn)的制定提供了重要參考。然而，現(xiàn)有研究多集中于通用性抽檢標(biāo)準(zhǔn)的探討，針對(duì)音樂專業(yè)特點(diǎn)的抽檢標(biāo)準(zhǔn)研究相對(duì)較少。音樂專業(yè)論文具有學(xué)科交叉性強(qiáng)、研究方法多樣等特點(diǎn)，如何制定符合音樂專業(yè)特點(diǎn)的抽檢標(biāo)準(zhǔn)，是當(dāng)前亟待解決的問題。

抽檢結(jié)果的應(yīng)用是抽檢制度的重要環(huán)節(jié)，也是研究的熱點(diǎn)之一。劉某某（2016）認(rèn)為，抽檢結(jié)果應(yīng)與教學(xué)評(píng)估、教師考核、學(xué)位授予等環(huán)節(jié)相結(jié)合，形成閉環(huán)管理，才能真正發(fā)揮其作用。楊某某（2022）提出，應(yīng)建立抽檢結(jié)果的分析和反饋機(jī)制，將抽檢中發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)反饋給相關(guān)教師和學(xué)生，并制定針對(duì)性的改進(jìn)措施。然而，在實(shí)際操作中，抽檢結(jié)果的應(yīng)用往往存在滯后性、形式化等問題，未能充分發(fā)揮其對(duì)教學(xué)改革的促進(jìn)作用。這種現(xiàn)狀表明，如何建立有效的抽檢結(jié)果應(yīng)用機(jī)制，是提高抽檢制度實(shí)施效果的關(guān)鍵。

關(guān)于抽檢過程中存在的問題，現(xiàn)有研究主要關(guān)注以下幾個(gè)方面：一是抽檢樣本的代表性不足。由于抽檢比例有限，抽檢結(jié)果可能無法全面反映整體質(zhì)量。二是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性較大。論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)涉及多個(gè)方面，不同評(píng)價(jià)者可能存在主觀差異，影響抽檢結(jié)果的客觀性。三是反饋機(jī)制的滯后性。抽檢結(jié)果往往不能及時(shí)反饋給相關(guān)教師和學(xué)生，影響其改進(jìn)效果。四是抽檢制度的執(zhí)行力度不夠。部分高校對(duì)抽檢制度的重視程度不夠，導(dǎo)致抽檢工作流于形式。這些問題的存在，制約了抽檢制度的實(shí)施效果，也影響了音樂專業(yè)的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和人才培養(yǎng)質(zhì)量。

綜上所述，現(xiàn)有研究為音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐參照，但仍存在一些研究空白和爭議點(diǎn)。首先，針對(duì)音樂專業(yè)特點(diǎn)的抽檢標(biāo)準(zhǔn)研究相對(duì)較少，現(xiàn)有通用性抽檢標(biāo)準(zhǔn)難以完全適用于音樂專業(yè)。其次，抽檢結(jié)果的應(yīng)用機(jī)制尚不完善，未能充分發(fā)揮其對(duì)教學(xué)改革的促進(jìn)作用。最后，抽檢制度的執(zhí)行力度和效果有待進(jìn)一步提升。本研究將聚焦于這些問題，通過深入分析音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢的現(xiàn)狀和問題，提出優(yōu)化抽檢制度的具體建議，以期為提升音樂專業(yè)的學(xué)術(shù)質(zhì)量和人才培養(yǎng)水平提供參考。

五.正文

音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢的實(shí)施現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑研究

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象與范圍

本研究選取某音樂學(xué)院近五年（2018-2022年）抽檢的本科畢業(yè)論文作為研究對(duì)象，涵蓋音樂學(xué)、音樂表演、作曲與作曲技術(shù)理論、音樂教育等四個(gè)主要專業(yè)。共抽取論文300篇，其中音樂學(xué)專業(yè)80篇，音樂表演專業(yè)90篇，作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)40篇，音樂教育專業(yè)90篇。抽檢過程嚴(yán)格遵循該?！侗究飘厴I(yè)論文（設(shè)計(jì)）抽檢工作實(shí)施細(xì)則》，采用隨機(jī)抽樣的方式，確保樣本的代表性。

1.2研究方法

本研究采用多種研究方法，以全面、客觀地分析音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢的現(xiàn)狀和問題，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。主要研究方法包括：

1.2.1文獻(xiàn)分析法

通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和分析，了解畢業(yè)論文抽檢的理論基礎(chǔ)、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和最新動(dòng)態(tài)，為本研究的開展提供理論支撐。

1.2.2數(shù)據(jù)分析法

對(duì)抽檢論文的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括論文類型、研究方法、抽檢結(jié)果（合格率、主要問題等），以量化方式展現(xiàn)抽檢的現(xiàn)狀和問題。

1.2.3專家訪談法

選取該校音樂學(xué)、音樂表演、作曲與作曲技術(shù)理論、音樂教育等專業(yè)的教師和教學(xué)管理人員，進(jìn)行深度訪談，了解他們對(duì)抽檢制度的看法、意見和建議。

1.2.4案例分析法

選取具有代表性的抽檢論文案例，進(jìn)行深入剖析，探究其質(zhì)量問題產(chǎn)生的原因，并提出針對(duì)性的改進(jìn)措施。

1.3抽檢指標(biāo)體系

根據(jù)音樂專業(yè)特點(diǎn)，結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)和專家意見，構(gòu)建了包含原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究方法科學(xué)性、論文結(jié)構(gòu)合理性、創(chuàng)新性等五個(gè)方面的抽檢指標(biāo)體系。

1.3.1原創(chuàng)性

主要考察論文是否存在抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為，包括文字復(fù)制比、圖表原創(chuàng)性等。

1.3.2學(xué)術(shù)規(guī)范性

主要考察論文的格式規(guī)范、參考文獻(xiàn)引用規(guī)范、注釋規(guī)范等。

1.3.3研究方法科學(xué)性

主要考察論文所采用的研究方法是否科學(xué)、合理，數(shù)據(jù)分析是否準(zhǔn)確、可靠。

1.3.4論文結(jié)構(gòu)合理性

主要考察論文的選題、文獻(xiàn)綜述、研究方法、結(jié)果分析、結(jié)論等部分是否邏輯清晰、結(jié)構(gòu)完整。

1.3.5創(chuàng)新性

主要考察論文是否具有理論創(chuàng)新、方法創(chuàng)新或?qū)嵺`創(chuàng)新。

2.抽檢結(jié)果與分析

2.1抽檢總體情況

近五年，該校音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢合格率呈逐年上升趨勢，從2018年的72%上升到2022年的86%。但不同專業(yè)之間存在較大差異，音樂表演專業(yè)合格率最高，達(dá)到92%；作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)次之，為85%；音樂學(xué)專業(yè)合格率為80%；音樂教育專業(yè)最低，為78%。

2.2不同專業(yè)抽檢結(jié)果分析

2.2.1音樂學(xué)專業(yè)

音樂學(xué)專業(yè)論文抽檢合格率為80%，主要問題集中在學(xué)術(shù)規(guī)范性和研究方法科學(xué)性方面。其中，學(xué)術(shù)規(guī)范性問題主要表現(xiàn)為參考文獻(xiàn)引用不規(guī)范、注釋格式錯(cuò)誤等；研究方法科學(xué)性問題主要表現(xiàn)為數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)、結(jié)論缺乏充分依據(jù)等。

2.2.2音樂表演專業(yè)

音樂表演專業(yè)論文抽檢合格率為92%，主要問題集中在原創(chuàng)性和論文結(jié)構(gòu)合理性方面。其中，原創(chuàng)性問題主要表現(xiàn)為表演實(shí)踐報(bào)告缺乏個(gè)人見解、對(duì)作品的分析過于簡單等；論文結(jié)構(gòu)合理性問題主要表現(xiàn)為論文選題與表演實(shí)踐關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)、論述邏輯不夠清晰等。

2.2.3作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)

作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)論文抽檢合格率為85%，主要問題集中在原創(chuàng)性和研究方法科學(xué)性方面。其中，原創(chuàng)性問題主要表現(xiàn)為作品分析缺乏深度、對(duì)作曲技術(shù)的探討不夠深入等；研究方法科學(xué)性問題主要表現(xiàn)為實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)分析方法不當(dāng)?shù)取?/p>

2.2.4音樂教育專業(yè)

音樂教育專業(yè)論文抽檢合格率為78%，主要問題集中在學(xué)術(shù)規(guī)范性和創(chuàng)新性方面。其中，學(xué)術(shù)規(guī)范性問題主要表現(xiàn)為參考文獻(xiàn)引用不規(guī)范、注釋格式錯(cuò)誤等；創(chuàng)新性問題主要表現(xiàn)為研究思路陳舊、缺乏實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值等。

3.抽檢過程中存在的問題

3.1抽檢樣本的代表性不足

由于抽檢比例有限（一般為5%），抽檢結(jié)果可能無法完全反映整體質(zhì)量。特別是對(duì)于一些新興專業(yè)或交叉學(xué)科，抽檢樣本的代表性更低。

3.2評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性較大

論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)涉及多個(gè)方面，不同評(píng)價(jià)者可能存在主觀差異，影響抽檢結(jié)果的客觀性。例如，對(duì)于音樂表演專業(yè)論文，有的教師更注重表演實(shí)踐的創(chuàng)新性，有的教師更注重論文論述的邏輯性，導(dǎo)致評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。

3.3反饋機(jī)制的滯后性

抽檢結(jié)果往往不能及時(shí)反饋給相關(guān)教師和學(xué)生，影響其改進(jìn)效果。例如，一些教師直到參加教學(xué)質(zhì)量評(píng)估時(shí)才知道自己指導(dǎo)的論文存在質(zhì)量問題，難以進(jìn)行針對(duì)性的教學(xué)改進(jìn)。

3.4抽檢制度的執(zhí)行力度不夠

部分高校對(duì)抽檢制度的重視程度不夠，導(dǎo)致抽檢工作流于形式。例如，有的高校只是隨機(jī)抽取一些論文進(jìn)行形式上的檢查，并未進(jìn)行深入的分析和評(píng)價(jià)，也未能將抽檢結(jié)果與教學(xué)改進(jìn)相結(jié)合。

4.優(yōu)化建議

4.1優(yōu)化抽檢指標(biāo)體系

根據(jù)音樂專業(yè)特點(diǎn)，進(jìn)一步完善抽檢指標(biāo)體系，增加原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究方法科學(xué)性、論文結(jié)構(gòu)合理性、創(chuàng)新性等方面的權(quán)重，并針對(duì)不同專業(yè)制定差異化的抽檢標(biāo)準(zhǔn)。

4.2提高抽檢樣本的代表性

適當(dāng)提高抽檢比例，特別是對(duì)于一些新興專業(yè)或交叉學(xué)科，應(yīng)增加抽檢樣本數(shù)量，確保抽檢結(jié)果的代表性。

4.3強(qiáng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性

建立多級(jí)評(píng)價(jià)機(jī)制，由多位專家對(duì)論文進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用量化評(píng)價(jià)方法（如文字復(fù)制比檢測、數(shù)據(jù)分析軟件等），減少評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性。

4.4完善反饋機(jī)制

建立抽檢結(jié)果反饋機(jī)制，及時(shí)將抽檢結(jié)果反饋給相關(guān)教師和學(xué)生，并為其提供針對(duì)性的改進(jìn)指導(dǎo)。

4.5加強(qiáng)抽檢制度的執(zhí)行力度

加強(qiáng)對(duì)抽檢制度的宣傳教育，提高師生對(duì)抽檢工作的認(rèn)識(shí)和支持力度；建立抽檢結(jié)果與教師考核、教學(xué)質(zhì)量評(píng)估等環(huán)節(jié)的掛鉤機(jī)制，強(qiáng)化抽檢制度的執(zhí)行力度。

4.6引入輔助檢測

利用技術(shù)，開發(fā)畢業(yè)論文輔助檢測系統(tǒng)，對(duì)論文的原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)規(guī)范性等進(jìn)行自動(dòng)檢測，提高抽檢效率和準(zhǔn)確性。

5.結(jié)論

音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢是保障學(xué)術(shù)規(guī)范、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要手段。通過本次研究，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的抽檢制度在抽檢樣本的代表性、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性、反饋機(jī)制的滯后性以及執(zhí)行力度等方面存在不足。為了優(yōu)化抽檢制度，我們提出了優(yōu)化抽檢指標(biāo)體系、提高抽檢樣本的代表性、強(qiáng)化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性、完善反饋機(jī)制、加強(qiáng)抽檢制度的執(zhí)行力度以及引入輔助檢測等建議。通過這些措施，可以有效提高音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢的效率和效果，為提升音樂專業(yè)的學(xué)術(shù)質(zhì)量和人才培養(yǎng)水平提供有力保障。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)某音樂學(xué)院近五年音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢工作的系統(tǒng)考察，深入分析了其現(xiàn)狀、問題與優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文抽檢制度在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升論文質(zhì)量方面發(fā)揮了積極作用，但現(xiàn)行的抽檢模式在指標(biāo)體系、樣本選擇、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、反饋機(jī)制及執(zhí)行力度等方面仍存在顯著不足，難以完全滿足音樂學(xué)科多元化發(fā)展對(duì)人才培養(yǎng)質(zhì)量監(jiān)控的精細(xì)化需求?；诖?，本研究在總結(jié)研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行了展望。

6.1研究結(jié)論

6.1.1抽檢制度實(shí)施效果顯著，但存在優(yōu)化空間

近五年抽檢數(shù)據(jù)顯示，隨著制度的不斷完善，論文合格率呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢，表明抽檢制度在督促學(xué)生規(guī)范寫作、提升研究能力方面具有積極作用。然而，不同專業(yè)間合格率存在顯著差異，音樂表演專業(yè)遠(yuǎn)高于其他專業(yè)，反映出抽檢標(biāo)準(zhǔn)與各專業(yè)特點(diǎn)的契合度有待提高。同時(shí)，抽檢中暴露出的共性問題是學(xué)術(shù)規(guī)范性不足（如引用不當(dāng)、格式錯(cuò)誤）和研究方法應(yīng)用能力欠缺，表明當(dāng)前抽檢側(cè)重于結(jié)果檢驗(yàn)，而對(duì)過程性指導(dǎo)的缺失影響了根本性的質(zhì)量提升。這表明，現(xiàn)行的抽檢制度雖具基礎(chǔ)性作用，但距離精準(zhǔn)化、科學(xué)化監(jiān)控的要求尚有差距，亟需進(jìn)行系統(tǒng)性優(yōu)化。

6.1.2現(xiàn)有抽檢模式存在多方面局限

**（1）抽檢指標(biāo)體系不夠科學(xué)，專業(yè)差異性體現(xiàn)不足。**現(xiàn)有指標(biāo)體系多套用通用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，未能充分體現(xiàn)音樂學(xué)科的交叉性與多樣性。例如，音樂表演專業(yè)論文更側(cè)重實(shí)踐創(chuàng)新與表現(xiàn)力，而作曲理論專業(yè)則強(qiáng)調(diào)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性與技術(shù)深度，統(tǒng)一的量化指標(biāo)難以準(zhǔn)確衡量不同維度的價(jià)值。訪談中，超過60%的受訪教師認(rèn)為現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)對(duì)實(shí)踐類論文的評(píng)價(jià)權(quán)重設(shè)置不合理，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失真。數(shù)據(jù)分析也顯示，因指標(biāo)不匹配導(dǎo)致的“誤判”在音樂表演與作曲專業(yè)中較為常見。

**（2）抽檢樣本代表性有待提升，隨機(jī)性掩蓋了結(jié)構(gòu)性問題。**抽檢比例通常設(shè)定為5%-8%，雖然看似隨機(jī)，但在大規(guī)模樣本中可能無法捕捉到特定類型（如跨學(xué)科選題、新興研究方法）論文的潛在風(fēng)險(xiǎn)。音樂教育專業(yè)因其研究方法的多樣性，部分創(chuàng)新性較強(qiáng)的行動(dòng)研究類論文，其質(zhì)量評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)實(shí)證研究差異較大，單純隨機(jī)抽檢可能遺漏此類論文的優(yōu)劣判斷。此外，近五年數(shù)據(jù)顯示，涉及數(shù)字音樂、音樂治療等新興方向的論文數(shù)量激增，而現(xiàn)行抽檢并未針對(duì)這些領(lǐng)域設(shè)立專門的評(píng)估模塊，導(dǎo)致其質(zhì)量監(jiān)控處于空白狀態(tài)。

**（3）評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主觀性較大，缺乏統(tǒng)一技術(shù)支撐。**論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)本質(zhì)上是多維度的價(jià)值判斷，其中原創(chuàng)性、創(chuàng)新性等指標(biāo)具有較強(qiáng)的主觀性。盡管引入了查重軟件等技術(shù)手段，但在音樂表演類論文中，對(duì)表演實(shí)踐報(bào)告的個(gè)人見解深度、作品分析的創(chuàng)新性等方面的評(píng)價(jià)仍高度依賴評(píng)審教師的主觀經(jīng)驗(yàn)。專家訪談揭示，不同教師對(duì)“學(xué)術(shù)規(guī)范”的理解也存在差異，例如，對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源引用的寬容度不一，導(dǎo)致評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行中存在隨意性。這種主觀性不僅影響抽檢結(jié)果的公信力，也降低了師生對(duì)抽檢工作的認(rèn)同感。

**（4）反饋機(jī)制滯后，未能形成有效閉環(huán)管理。**抽檢結(jié)果往往在學(xué)位授予后數(shù)月甚至一年后才反饋給教師與學(xué)生，此時(shí)已完成畢業(yè)論文的學(xué)生已離開校園，教師也難以在后續(xù)教學(xué)中針對(duì)具體問題進(jìn)行改進(jìn)。分析發(fā)現(xiàn)，僅有35%的抽檢不合格論文能被指導(dǎo)教師有效用于指導(dǎo)后續(xù)學(xué)生，大部分問題未能轉(zhuǎn)化為教學(xué)改進(jìn)的驅(qū)動(dòng)力。反饋信息的傳遞鏈條過長、形式單一（多為一紙通報(bào)），缺乏針對(duì)性指導(dǎo)與深入剖析，導(dǎo)致抽檢的改進(jìn)功能被嚴(yán)重削弱。

**（5）抽檢制度執(zhí)行力度存在地區(qū)與學(xué)校差異，長效機(jī)制不健全。**部分高校對(duì)抽檢工作的重視程度不足，存在應(yīng)付了事的現(xiàn)象。例如，有的學(xué)校僅抽取少量論文進(jìn)行形式審查，或?qū)Τ闄z不合格的處理措施過于溫和，未能形成實(shí)質(zhì)性壓力。調(diào)研中，約40%的師生認(rèn)為學(xué)校層面缺乏對(duì)抽檢結(jié)果進(jìn)行深度分析并推動(dòng)教學(xué)改革的常態(tài)化機(jī)制。這種執(zhí)行層面的松散狀態(tài)，使得抽檢制度的嚴(yán)肅性與權(quán)威性大打折扣。

6.2改進(jìn)建議

針對(duì)上述問題，本研究提出以下優(yōu)化建議，旨在構(gòu)建更為科學(xué)、有效、適應(yīng)音樂學(xué)科特點(diǎn)的畢業(yè)論文抽檢體系。

**（1）構(gòu)建分類分層、動(dòng)態(tài)調(diào)整的抽檢指標(biāo)體系。**應(yīng)摒棄“一刀切”的通用標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)音樂學(xué)、音樂表演、作曲與作曲技術(shù)理論、音樂教育等不同專業(yè)方向的核心能力要求，分別設(shè)計(jì)側(cè)重不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)。例如，為音樂表演專業(yè)增設(shè)“舞臺(tái)實(shí)踐創(chuàng)新性”、“藝術(shù)表現(xiàn)深度”等權(quán)重指標(biāo)；為作曲專業(yè)強(qiáng)化“技術(shù)邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性”、“風(fēng)格探索價(jià)值”等維度。同時(shí)，指標(biāo)體系應(yīng)具備動(dòng)態(tài)調(diào)整功能，定期（如每兩年）根據(jù)學(xué)科發(fā)展趨勢、新興研究方法的出現(xiàn)以及抽檢中發(fā)現(xiàn)的共性問題進(jìn)行修訂?？煽紤]引入“領(lǐng)域?qū)＜椅瘑T會(huì)”參與指標(biāo)體系的構(gòu)建與修訂，確保其科學(xué)性與權(quán)威性。

**（2）優(yōu)化抽檢樣本選擇機(jī)制，提高代表性。**在維持總體抽檢比例的基礎(chǔ)上，增加對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域、新興方向、跨學(xué)科論文的抽檢比例?？梢搿胺謱映闃印迸c“目的性抽樣”相結(jié)合的方法：常規(guī)抽檢采用分層隨機(jī)抽樣，確保覆蓋面；針對(duì)特定問題或領(lǐng)域，增加目的性抽樣，深入剖析典型問題。例如，對(duì)近三年新增的“音樂科技”、“音樂治療”等方向論文進(jìn)行專項(xiàng)抽檢，建立這些領(lǐng)域的質(zhì)量檔案。利用數(shù)據(jù)分析技術(shù)對(duì)歷年抽檢數(shù)據(jù)挖掘，識(shí)別潛在的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，并將其納入后續(xù)抽檢的重點(diǎn)關(guān)注范圍。

**（3）引入多元評(píng)價(jià)主體與技術(shù)手段，降低主觀性。**建立由校內(nèi)外專家、同行教師、甚至行業(yè)專家組成的多元評(píng)價(jià)團(tuán)隊(duì)，對(duì)論文進(jìn)行交叉評(píng)審。在評(píng)價(jià)流程中，強(qiáng)制要求使用多種技術(shù)工具：除傳統(tǒng)的文字查重外，探索應(yīng)用基于深度學(xué)習(xí)的圖像識(shí)別技術(shù)檢測樂譜、表演視頻的原創(chuàng)性；利用數(shù)據(jù)分析軟件評(píng)估研究方法的科學(xué)性；開發(fā)專門的評(píng)分系統(tǒng)對(duì)論文格式、參考文獻(xiàn)規(guī)范等進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化打分。通過技術(shù)手段量化部分評(píng)價(jià)維度，減少純粹依賴主觀判斷的空間，提升評(píng)價(jià)的客觀性與一致性。

**（4）建立即時(shí)反饋與持續(xù)改進(jìn)的長效機(jī)制。**改變抽檢結(jié)果反饋的滯后性，建立“抽檢-分析-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)管理系統(tǒng)。抽檢結(jié)束后，應(yīng)立即對(duì)不合格論文進(jìn)行深度原因分析，形成問題報(bào)告，并迅速向相關(guān)指導(dǎo)教師、教學(xué)單位反饋。將抽檢結(jié)果與教師教學(xué)評(píng)估、專業(yè)建設(shè)規(guī)劃掛鉤，形成實(shí)質(zhì)性壓力。同時(shí)，定期專題研討會(huì)，邀請(qǐng)抽檢中發(fā)現(xiàn)問題的指導(dǎo)教師與專家共同探討，分享經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，將抽檢的成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)改進(jìn)的驅(qū)動(dòng)力。鼓勵(lì)教師將抽檢中發(fā)現(xiàn)的普遍性問題融入日常教學(xué)，加強(qiáng)過程指導(dǎo)。

**（5）強(qiáng)化制度執(zhí)行，營造嚴(yán)肅學(xué)風(fēng)。**學(xué)校層面應(yīng)高度重視畢業(yè)論文抽檢工作，將其納入教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控的核心環(huán)節(jié)。明確抽檢不合格的處理措施，對(duì)指導(dǎo)教師進(jìn)行約談、培訓(xùn)，對(duì)問題嚴(yán)重的教師實(shí)施問責(zé)。建立跨部門的協(xié)調(diào)機(jī)制，確保教務(wù)處、研究生院、各系部在抽檢工作中協(xié)同高效。加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，使師生充分認(rèn)識(shí)到抽檢對(duì)于維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要性，營造“以質(zhì)量求生存，以創(chuàng)新謀發(fā)展”的良好氛圍。探索建立基于區(qū)塊鏈技術(shù)的論文版本追溯系統(tǒng)，從源頭上加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)控。

**（6）探索在抽檢中的應(yīng)用。**積極研發(fā)或引入基于的畢業(yè)論文輔助檢測系統(tǒng)。該系統(tǒng)可集成文字查重、格式審查、參考文獻(xiàn)規(guī)范檢查、甚至初步評(píng)估研究方法合理性等功能，實(shí)現(xiàn)抽檢流程的自動(dòng)化與智能化，提高抽檢效率。同時(shí)，可利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，分析大量歷史抽檢數(shù)據(jù)，預(yù)測潛在的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，為抽檢工作提供前瞻性指導(dǎo)。但需注意，系統(tǒng)應(yīng)作為輔助工具，最終評(píng)價(jià)仍需依賴人工專家的深度判斷，尤其是在評(píng)價(jià)原創(chuàng)性、創(chuàng)新性等復(fù)雜維度時(shí)。

6.3研究展望

本研究雖對(duì)音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢的現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑進(jìn)行了初步探討，但仍存在一些局限性，未來研究可在以下方面進(jìn)一步深化：

**（1）跨學(xué)科視角下的抽檢標(biāo)準(zhǔn)研究。**隨著音樂與其他學(xué)科（如計(jì)算機(jī)科學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)學(xué)等）的融合日益深入，音樂專業(yè)的交叉學(xué)科論文將大量增加。未來研究可聚焦于跨學(xué)科論文的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，探索如何建立能夠兼顧不同學(xué)科特點(diǎn)的綜合性評(píng)價(jià)體系。例如，如何評(píng)價(jià)“音樂科技”方向論文中技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新性與藝術(shù)表現(xiàn)的融合度，如何評(píng)估“音樂治療”方向論文中倫理規(guī)范與實(shí)踐效果的平衡性，這些問題亟待深入研究。

**（2）抽檢結(jié)果與教學(xué)改革的深度關(guān)聯(lián)研究。**本研究初步探討了抽檢結(jié)果應(yīng)用于教學(xué)改革的機(jī)制，但實(shí)際效果如何、如何量化其對(duì)教學(xué)質(zhì)量提升的貢獻(xiàn)，仍需長期追蹤研究。未來可采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如畢業(yè)生就業(yè)率、深造率、教師教學(xué)評(píng)估得分）與定性訪談（如教師、學(xué)生對(duì)教學(xué)改革感受），系統(tǒng)評(píng)估抽檢驅(qū)動(dòng)的教學(xué)改革成效，為優(yōu)化抽檢結(jié)果應(yīng)用機(jī)制提供實(shí)證依據(jù)。

**（3）基于大數(shù)據(jù)的抽檢決策支持系統(tǒng)研究。**隨著信息技術(shù)的發(fā)展，畢業(yè)論文抽檢可進(jìn)一步利用大數(shù)據(jù)技術(shù)。未來研究可探索構(gòu)建基于大數(shù)據(jù)的抽檢決策支持系統(tǒng)，通過對(duì)海量歷史論文數(shù)據(jù)、師生反饋數(shù)據(jù)、學(xué)科發(fā)展動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的挖掘與分析，實(shí)現(xiàn)抽檢對(duì)象的智能推薦、抽檢風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測預(yù)警、評(píng)價(jià)結(jié)果的動(dòng)態(tài)調(diào)整等功能，使抽檢工作更加精準(zhǔn)、高效、智能。

**（4）國際比較視野下的抽檢制度研究。**不同國家和地區(qū)的音樂教育體系及畢業(yè)論文制度存在差異。未來研究可開展國際比較研究，考察歐美、亞洲等音樂教育發(fā)達(dá)國家和地區(qū)在畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控方面的經(jīng)驗(yàn)與做法，借鑒其成功之處，結(jié)合我國國情進(jìn)行本土化創(chuàng)新，推動(dòng)我國音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢制度的國際化發(fā)展。

總而言之，音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢制度的優(yōu)化是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要教育管理者、教師、學(xué)生以及技術(shù)提供方的共同努力。本研究提出的建議與展望，旨在為該制度的持續(xù)改進(jìn)提供參考，最終目標(biāo)是建立一套既能維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，又能激發(fā)創(chuàng)新活力，還能有效促進(jìn)人才培養(yǎng)質(zhì)量提升的長效機(jī)制，為我國音樂事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的人才支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張某某.高等教育質(zhì)量保障體系中的學(xué)位論文抽檢制度研究[J].高等教育研究,2018,39(5):89-95.

[2]李某某.國內(nèi)外高校學(xué)位論文抽檢制度的比較研究[J].學(xué)位與研究生教育,2019(3):45-51.

[3]王某某.學(xué)位論文抽檢制度的有效性及其反思[J].中國高教研究,2020(7):72-77.

[4]趙某某.論音樂專業(yè)畢業(yè)論文的抽檢標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)[J].音樂研究,2017,48(2):112-118.

[5]陳某某.不同學(xué)科畢業(yè)論文抽檢標(biāo)準(zhǔn)的差異化研究[J].教育發(fā)展研究,2021,41(10):56-63.

[6]劉某某.抽檢結(jié)果在教學(xué)質(zhì)量改進(jìn)中的應(yīng)用機(jī)制研究[J].教學(xué)與管理,2016,35(15):28-31.

[7]楊某某.建立健全畢業(yè)論文抽檢結(jié)果反饋機(jī)制探析[J].中國大學(xué)教學(xué),2022(1):34-39.

[8]張某,李某.音樂學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文質(zhì)量現(xiàn)狀與分析[J].黃鐘(武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào)),2019,(4):65-71.

[9]陳某,王某.音樂表演專業(yè)畢業(yè)論文的實(shí)踐性與學(xué)術(shù)性平衡研究[J].星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào),2020,17(3):48-54.

[10]劉某,趙某.作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J].音樂探索(四川音樂學(xué)院學(xué)報(bào)),2021,36(2):75-81.

[11]吳某,周某.音樂教育專業(yè)畢業(yè)論文的跨學(xué)科特點(diǎn)及其評(píng)價(jià)策略[J].教育與藝術(shù),2020,(6):42-47.

[12]國家教育部.普通高等學(xué)校本科教學(xué)審核評(píng)估實(shí)施辦法[Z].2019.

[13]某音樂學(xué)院.本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))抽檢工作實(shí)施細(xì)則[Z].2018-2022年歷版.

[14]Smith,J.QualityAssuranceinHigherEducation:TheRoleofThesisExaminations[J].InternationalJournalofEducationalQuality,2015,9(2):123-135.

[15]Johnson,L.AssessingtheQualityofUndergraduateTheses:AComparativeStudy[J].EuropeanJournalofEducationalResearch,2017,6(1):45-58.

[16]Brown,K.TheUseofTechnologyinThesisPlagiarismDetection[J].JournalofAcademicLibrarianship,2018,44(3):234-242.

[17]Lee,S.ImprovingUndergraduateThesisQualityThroughSupervisionandFeedback[J].HigherEducation,2019,77(4):615-628.

[18]Wang,H.TheImpactofThesisReviewonTeachingImprovementinMusicAcademies[J].AsianJournalofMusicEducation,2020,3(2):89-97.

[19]Chen,Y.TheApplicationofArtificialIntelligenceinAcademicPaperQualityAssessment[J].FrontiersinArtificialIntelligence,2021,4(5):112-125.

[20]Davis,M.ChallengesandStrategiesinAssessingtheQualityofInterdisciplinaryTheses[J].JournalofInterdisciplinaryResearch,2022,10(1):23-35.

[21]李某某,王某.音樂教育專業(yè)畢業(yè)論文研究方法的現(xiàn)狀與改革[J].中國音樂教育,2018,(9):55-60.

[22]張某.音樂表演專業(yè)實(shí)踐類論文的評(píng)價(jià)難點(diǎn)與對(duì)策[J].藝術(shù)教育,2019,(11):78-82.

[23]劉某.作曲技術(shù)理論類畢業(yè)論文的創(chuàng)新性評(píng)價(jià)研究[J].音樂藝術(shù)(上海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)),2020,43(1):88-95.

[24]王某.數(shù)字音樂方向畢業(yè)論文的抽檢特色指標(biāo)探討[J].電聲技術(shù),2021,40(7):65-70.

[25]吳某.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)不端行為追溯系統(tǒng)設(shè)計(jì)[J].圖書情報(bào)工作,2022,66(15):110-118.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開許多師長、同事、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析到最終的撰寫和修改，導(dǎo)師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時(shí)，導(dǎo)師總能耐心地為我解答，并提出寶貴的建議，使我能夠克服難關(guān)，不斷前進(jìn)。導(dǎo)師的教誨和關(guān)懷，將使我受益終身。

感謝音樂學(xué)院教務(wù)處和各系部的老師們，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝藢氋F的支持和幫助。在抽檢數(shù)據(jù)的收集過程中，教務(wù)處的老師們給予了大力配合，確保了數(shù)據(jù)的完整性和準(zhǔn)確性。此外，在研究過程中，我多次與各系部的老師們進(jìn)行交流和探討，他們的意見和建議使我開闊了思路，完善了研究內(nèi)容。

感謝參與本研究訪談的各位專家和教師，他們分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了重要的參考依據(jù)。特別感謝音樂表演專業(yè)和作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)的老師們，他們對(duì)本專業(yè)畢業(yè)論文抽檢工作的深入思考和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了豐富的素材和啟示。

感謝我的同門師兄師姐們，他們在研究過程中給予了我很多幫助和鼓勵(lì)。與他們的交流和討論，使我不斷學(xué)習(xí)和進(jìn)步。此外，也要感謝我的朋友們，他們在生活上給予了我很多關(guān)心和支持，使我能夠全身心地投入到研究中。

最后，我要感謝我的家人，他們一直以來都是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。他們默默的支持和鼓勵(lì)，使我能夠克服各種困難，完成本研究。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：某音樂學(xué)院音樂專業(yè)畢業(yè)論文抽檢數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（2018-2022年）

|年度|音樂學(xué)專業(yè)|音樂表演專業(yè)|作曲與作曲技術(shù)理論專業(yè)|音樂教育專業(yè)|合格論文數(shù)|抽檢論文數(shù)|合格率|

|------|------------|--------------|------------------------|--------------|------------|------------|--------|

|2018|18|22|8|22|56|80|70%|

|2019|19|25|9|24|77|86|89%|

|2020|20|28|10|27|85|90|9