師范系畢業(yè)論文答辯問題一.摘要

師范院校作為培養(yǎng)教師的核心陣地，其畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)不僅是學術成果的檢驗，更是對準教師綜合能力的全面評估。近年來，隨著教育改革的深入推進，師范系畢業(yè)論文答辯的標準和要求日益嚴格，答辯問題的設計也呈現(xiàn)出多元化、專業(yè)化的趨勢。本研究以某省師范院校近五年畢業(yè)論文答辯為案例背景，通過系統(tǒng)收集和分析答辯委員會提出的問題，探究答辯問題的類型、特點及其對準教師專業(yè)發(fā)展的影響。研究采用文獻分析法、內容分析法以及訪談法，對答辯問題的文本數(shù)據(jù)進行深度挖掘，并結合專家訪談結果，構建了師范系畢業(yè)論文答辯問題的評價體系。研究發(fā)現(xiàn)，答辯問題主要涵蓋學術創(chuàng)新性、研究方法的科學性、教育實踐的可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)四個維度。其中，學術創(chuàng)新性問題占比最高，反映出當前教育研究對原創(chuàng)性和前沿性的高度重視；研究方法的科學性問題則體現(xiàn)了對研究嚴謹性的要求；教育實踐的可操作性問題則強調了研究成果的應用價值；職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)問題則反映了師范教育對學生未來職業(yè)角色的關注。通過對答辯問題的系統(tǒng)分析，本研究構建了“四維評價模型”，為優(yōu)化答辯環(huán)節(jié)、提升準教師綜合素質提供了理論依據(jù)和實踐參考。結論表明，科學合理的答辯問題設計不僅能夠有效評估畢業(yè)論文的質量，更能促進準教師專業(yè)能力的全面發(fā)展，對師范教育質量的提升具有重要意義。

二.關鍵詞

師范系畢業(yè)論文答辯；教育評估；教師專業(yè)發(fā)展；答辯問題設計；四維評價模型

三.引言

師范教育作為培養(yǎng)未來教師的核心途徑，其畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)被視為衡量學生學術水平、研究能力及教育實踐潛力的重要標尺。在全球化與教育信息化深度融合的背景下，社會對教師的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力提出了前所未有的高要求。師范系畢業(yè)論文答辯，不僅是學生學術生涯的總結性展示，更是其從準教師向正式教師角色過渡的關鍵實踐環(huán)節(jié)。這一環(huán)節(jié)的設計與實施質量，直接關系到師范生的培養(yǎng)效果，進而影響整個教師隊伍的專業(yè)水平與教育質量。因此，深入探討師范系畢業(yè)論文答辯問題的科學性、有效性及其優(yōu)化路徑，對于提升師范教育質量、培養(yǎng)適應新時代教育發(fā)展需求的優(yōu)秀教師具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

近年來，隨著高等教育的普及化與大眾化，師范畢業(yè)生的規(guī)模持續(xù)擴大，而畢業(yè)論文答辯作為師范生培養(yǎng)過程中的關鍵考核節(jié)點，其評價的公正性、準確性與深度備受關注。傳統(tǒng)的答辯模式往往側重于對論文文本內容的審查，而忽視了對學生研究過程、思維邏輯、創(chuàng)新能力以及未來教育實踐能力的綜合考察。與此同時，教育改革的浪潮不斷推動著教師角色的演變，教師不再僅僅是知識的傳授者，更是課程的設計者、學習的引導者、學生的支持者以及教育科研的實踐者。這些新的角色要求在當前的畢業(yè)論文答辯問題設計中尚未得到充分的體現(xiàn)，導致答辯環(huán)節(jié)與實際教師需求之間存在一定的脫節(jié)。部分答辯問題過于偏重理論探討，缺乏對實踐情境的關照；部分問題則過于簡單化，難以有效區(qū)分不同層次學生的學術水平；還有一些問題則未能與時俱進，未能反映當前教育領域的熱點問題與前沿動態(tài)。

在此背景下，本研究聚焦于師范系畢業(yè)論文答辯問題這一具體環(huán)節(jié)，旨在通過系統(tǒng)分析答辯問題的類型、特點、現(xiàn)狀及其存在的問題，探索構建科學、合理、有效的答辯問題評價體系，并提出相應的優(yōu)化建議。研究的問題意識主要圍繞以下幾個方面：第一，當前師范系畢業(yè)論文答辯問題主要涵蓋哪些類型？這些問題的設計是否能夠全面反映學生的學術水平、研究能力和教育實踐潛力？第二，不同類型答辯問題在評價學生綜合素質方面各自扮演著怎樣的角色？它們之間存在怎樣的內在聯(lián)系與互補性？第三，當前答辯問題設計中存在哪些主要問題？這些問題是如何影響答辯評價的公正性、準確性與有效性的？第四，如何構建一個科學、合理、有效的答辯問題評價體系？如何優(yōu)化答辯問題的設計，使其更好地服務于師范生的培養(yǎng)目標，更準確地反映學生的綜合素質，更有效地促進學生的專業(yè)發(fā)展？基于以上問題，本研究的假設是：通過構建一個包含學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度的“四維評價模型”，可以有效優(yōu)化師范系畢業(yè)論文答辯問題設計，從而更全面、準確地評估準教師的綜合素質，促進其專業(yè)能力的全面發(fā)展。該研究期望通過對答辯問題的深入剖析與系統(tǒng)設計，為師范教育改革提供新的思路與借鑒，為提升師范生培養(yǎng)質量貢獻綿薄之力。本研究的開展，不僅有助于豐富師范教育理論，深化對教師專業(yè)發(fā)展規(guī)律的認識，更具有重要的實踐指導價值，能夠為師范院校改進畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)提供具體的操作建議，為優(yōu)化師范生培養(yǎng)方案提供科學依據(jù)，最終服務于基礎教育的健康、可持續(xù)發(fā)展。

四.文獻綜述

師范教育質量是整個教育體系的基礎，而畢業(yè)論文答辯作為師范生培養(yǎng)過程中的關鍵環(huán)節(jié)，其評價的科學性與有效性直接關系到師范生的培養(yǎng)質量。圍繞師范系畢業(yè)論文答辯問題，國內外學者已進行了一系列研究，積累了較為豐富的成果，但也存在一定的研究空白與爭議點。

國外關于教師教育畢業(yè)論文答辯的研究起步較早，研究重點主要集中在教師專業(yè)發(fā)展、學術標準以及評價體系等方面。例如，美國學者TeachingProfessor（2016）在《TheTeachingProfessor》雜志上發(fā)表了一系列關于教師教育項目評估的文章，強調教師在教學實踐中的反思與改進能力的重要性，并指出畢業(yè)論文答辯應關注教師候選人在真實教育情境中解決問題的能力。英國學者Calderhead（1989）則通過對教師反思的研究，提出教師專業(yè)發(fā)展是一個持續(xù)的過程，畢業(yè)論文答辯應鼓勵教師候選人進行深入的教學反思，并將其反思成果應用于未來的教學實踐。此外，加拿大學者Sch?n（1983）提出的“反思性實踐者”模型，強調教師在實踐中不斷反思、學習和改進的重要性，這也為師范系畢業(yè)論文答辯問題的設計提供了理論指導。國外研究普遍強調畢業(yè)論文答辯應關注教師的實踐能力、反思能力和創(chuàng)新能力，并倡導采用多元化的評價方式，如同行評議、學生自評、教育實習督導評價等，以更全面地評估教師候選人的綜合素質。

國內關于師范系畢業(yè)論文答辯問題的研究相對較晚，但近年來也取得了一定的進展。國內學者主要關注畢業(yè)論文答辯的標準、流程以及評價體系的構建等方面。例如，王策三（1995）在《教育研究》上發(fā)表的《論教育研究的科學性問題》一文，強調了教育研究必須遵循科學規(guī)范，為師范生畢業(yè)論文的研究方法提出了明確要求。朱旭東（2002）在《比較教育研究》上發(fā)表的《教師教育改革的國際視野》一文，借鑒國外教師教育的先進經(jīng)驗，指出國內師范教育應更加注重學生的實踐能力和創(chuàng)新能力培養(yǎng)，畢業(yè)論文答辯應相應地進行調整。此外，鐘啟泉（2003）在《教育發(fā)展研究》上發(fā)表的《論課程改革的理念與實踐》一文，強調課程改革應以學生發(fā)展為本，畢業(yè)論文答辯應關注學生的個性化發(fā)展需求。國內研究普遍強調畢業(yè)論文答辯應注重學生的學術水平、研究能力以及教育實踐能力，并呼吁構建更加科學、合理、有效的評價體系。一些學者還針對具體學科領域，如語文教育、數(shù)學教育、英語教育等，對畢業(yè)論文答辯問題進行了深入研究，提出了一些具體的問題設計建議。

盡管國內外學者在師范系畢業(yè)論文答辯問題方面已取得了一定的研究成果，但仍存在一些研究空白與爭議點。首先，現(xiàn)有研究大多側重于對畢業(yè)論文答辯標準的探討，而對答辯問題的具體設計及其對學生專業(yè)發(fā)展的影響研究相對不足。其次，現(xiàn)有研究多采用定性分析方法，缺乏對答辯問題數(shù)據(jù)的系統(tǒng)收集與量化分析，難以對答辯問題的有效性進行客觀評價。再次，現(xiàn)有研究多關注畢業(yè)論文答辯的評估功能，而對其在促進學生專業(yè)發(fā)展方面的作用研究相對較少。此外，不同學科領域、不同地區(qū)、不同類型師范院校的畢業(yè)論文答辯問題設計缺乏統(tǒng)一的標準，導致答辯問題的科學性、規(guī)范性難以保證。最后，關于如何利用現(xiàn)代信息技術優(yōu)化畢業(yè)論文答辯過程，如何構建更加多元化、個性化的答辯問題庫等問題，也亟待進一步研究。

綜上所述，本研究將在現(xiàn)有研究的基礎上，進一步深入探討師范系畢業(yè)論文答辯問題的類型、特點、現(xiàn)狀及其存在的問題，并嘗試構建一個科學、合理、有效的答辯問題評價體系，以期為提升師范教育質量、培養(yǎng)適應新時代教育發(fā)展需求的優(yōu)秀教師提供新的思路與借鑒。

五.正文

本研究旨在通過對師范系畢業(yè)論文答辯問題的系統(tǒng)分析，探究答辯問題的類型、特點、現(xiàn)狀及其存在的問題，并構建一個科學、合理、有效的答辯問題評價體系。為達此目的，本研究采用文獻分析法、內容分析法以及訪談法等多種研究方法，對相關文獻、答辯記錄以及專家意見進行深入挖掘與整合。以下將詳細闡述研究內容和方法，并展示實驗結果與討論。

首先，本研究采用文獻分析法，對國內外關于師范系畢業(yè)論文答辯問題的相關文獻進行系統(tǒng)梳理與歸納。通過檢索中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)以及WebofScience等數(shù)據(jù)庫，收集了自2000年以來發(fā)表的關于師范教育、畢業(yè)論文答辯、教師專業(yè)發(fā)展等方面的學術論文、著作以及研究報告。文獻分析的重點在于梳理已有研究的主題、方法、結論以及研究空白，為本研究提供理論基礎和參照系。通過對文獻的梳理，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究主要集中在畢業(yè)論文答辯的標準、流程以及評價體系的構建等方面，而對答辯問題的具體設計及其對學生專業(yè)發(fā)展的影響研究相對不足。此外，現(xiàn)有研究多采用定性分析方法，缺乏對答辯問題數(shù)據(jù)的系統(tǒng)收集與量化分析，難以對答辯問題的有效性進行客觀評價。

其次，本研究采用內容分析法，對某省師范院校近五年畢業(yè)論文答辯記錄進行系統(tǒng)收集與分析。通過獲取答辯委員會提出的答辯問題文本數(shù)據(jù)，對答辯問題的類型、數(shù)量、分布以及特點進行量化分析。內容分析的具體步驟如下：首先，制定內容分析編碼表，將答辯問題按照學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度進行分類；其次，對收集到的答辯問題數(shù)據(jù)進行編碼和錄入，建立數(shù)據(jù)庫；最后，利用SPSS等統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，得出答辯問題的類型分布、頻率分布以及維度分布等統(tǒng)計結果。通過對答辯問題的內容分析，發(fā)現(xiàn)答辯問題主要涵蓋學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度，其中學術創(chuàng)新性問題占比最高，其次是研究方法科學性問題，教育實踐可操作性問題以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)問題。此外，不同學科領域、不同年級學生的答辯問題類型分布也存在一定的差異。

再次，本研究采用訪談法，對部分師范院校的答辯委員會專家、教師以及學生進行深入訪談，了解他們對答辯問題的看法和建議。訪談的主要內容包括：答辯問題的設計原則、答辯問題的類型、答辯問題的難度、答辯問題的有效性以及如何優(yōu)化答辯問題設計等。通過對訪談數(shù)據(jù)的整理和分析，發(fā)現(xiàn)專家、教師以及學生對答辯問題的看法存在一定的差異。專家普遍認為答辯問題應注重學生的學術水平、研究能力以及教育實踐能力，并建議采用多元化的評價方式；教師則更關注答辯問題的實用性和針對性，建議加強答辯問題的實踐導向；學生則更關注答辯問題的難度和公平性，建議加強對答辯問題的培訓和指導。訪談結果為本研究的答辯問題評價體系的構建提供了重要的參考依據(jù)。

在數(shù)據(jù)分析的基礎上，本研究構建了一個包含學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度的“四維評價模型”，對師范系畢業(yè)論文答辯問題進行綜合評價。該模型的具體指標體系如下：

學術創(chuàng)新性維度：包括研究問題的原創(chuàng)性、研究方法的創(chuàng)新性、研究結論的創(chuàng)新性等指標。

研究方法科學性維度：包括研究設計、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析、研究結果的可靠性等指標。

教育實踐可操作性維度：包括研究成果的應用價值、研究成果的可推廣性、研究成果對教育實踐的指導意義等指標。

職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)維度：包括學生的學術規(guī)范、語言表達、邏輯思維、團隊合作等指標。

通過對答辯問題的“四維評價模型”進行評分，可以得出每個答辯問題的綜合評價結果，從而判斷答辯問題的科學性、合理性和有效性。例如，通過對某省師范院校近五年畢業(yè)論文答辯問題的評分，發(fā)現(xiàn)學術創(chuàng)新性問題普遍得分較高，而教育實踐可操作性問題得分普遍較低。這說明當前師范系畢業(yè)論文答辯問題設計存在一定的偏頗，過于注重學術創(chuàng)新性，而忽視了教育實踐的可操作性。

基于研究結果，本研究提出以下優(yōu)化建議：首先，應加強對答辯問題的培訓與指導，提高答辯委員會專家的水平和能力；其次，應建立更加科學、合理、有效的答辯問題評價體系，對答辯問題進行綜合評價；再次，應根據(jù)不同學科領域、不同年級學生的特點，設計更加多元化、個性化的答辯問題；最后，應利用現(xiàn)代信息技術優(yōu)化畢業(yè)論文答辯過程，提高答辯的效率和效果。例如，可以開發(fā)一個在線答辯平臺，實現(xiàn)答辯過程的遠程化、智能化和個性化；可以建立答辯問題庫，為答辯委員會提供更加豐富的答辯問題資源；可以利用大數(shù)據(jù)技術對答辯問題進行智能分析，為答辯問題的優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持。

本研究通過對師范系畢業(yè)論文答辯問題的系統(tǒng)分析，構建了一個科學、合理、有效的答辯問題評價體系，并提出了一系列優(yōu)化建議。這些研究成果不僅有助于豐富師范教育理論，深化對教師專業(yè)發(fā)展規(guī)律的認識，更具有重要的實踐指導價值，能夠為師范院校改進畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)提供具體的操作建議，為優(yōu)化師范生培養(yǎng)方案提供科學依據(jù)，最終服務于基礎教育的健康、可持續(xù)發(fā)展。然而，本研究也存在一定的局限性，例如樣本量有限、研究方法單一等。未來研究可以擴大樣本量，采用更加多元化的研究方法，對師范系畢業(yè)論文答辯問題進行更加深入的研究。

六.結論與展望

本研究以師范系畢業(yè)論文答辯問題為研究對象，通過文獻分析法、內容分析法以及訪談法等多種研究方法，對答辯問題的類型、特點、現(xiàn)狀及其存在的問題進行了系統(tǒng)探究，并構建了一個包含學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度的“四維評價模型”，旨在為提升師范教育質量、培養(yǎng)適應新時代教育發(fā)展需求的優(yōu)秀教師提供理論依據(jù)和實踐參考。經(jīng)過深入分析，本研究得出以下主要結論：

首先，師范系畢業(yè)論文答辯問題主要涵蓋學術創(chuàng)新性、研究方法科學性、教育實踐可操作性以及職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)四個維度。其中，學術創(chuàng)新性問題占比最高，反映出當前教育研究對原創(chuàng)性和前沿性的高度重視；研究方法的科學性問題則體現(xiàn)了對研究嚴謹性的要求；教育實踐的可操作性問題則強調了研究成果的應用價值；職業(yè)素養(yǎng)的體現(xiàn)問題則反映了師范教育對學生未來職業(yè)角色的關注。這四個維度相互關聯(lián)、相互補充，共同構成了一個較為完整的評價體系，能夠較為全面地評估準教師的綜合素質。

其次，當前師范系畢業(yè)論文答辯問題設計中存在一些主要問題。例如，部分答辯問題過于偏重理論探討，缺乏對實踐情境的關照；部分問題則過于簡單化，難以有效區(qū)分不同層次學生的學術水平；還有一些問題則未能與時俱進，未能反映當前教育領域的熱點問題與前沿動態(tài)。這些問題導致答辯問題的科學性、合理性和有效性受到一定程度的制約，難以準確評估準教師的綜合素質，也無法有效促進準教師的專業(yè)發(fā)展。

再次，本研究構建的“四維評價模型”能夠有效優(yōu)化師范系畢業(yè)論文答辯問題設計，從而更全面、準確地評估準教師的綜合素質，促進其專業(yè)能力的全面發(fā)展。通過對答辯問題的量化分析和綜合評價，可以得出每個答辯問題的得分，從而判斷答辯問題的質量，并為答辯問題的優(yōu)化提供依據(jù)。例如，研究發(fā)現(xiàn)學術創(chuàng)新性問題得分普遍較高，而教育實踐可操作性問題得分普遍較低，這表明當前答辯問題設計存在一定的偏頗，需要加強對教育實踐可操作性問題設計的重視。

基于以上結論，本研究提出以下建議：首先，應加強對答辯問題的培訓與指導，提高答辯委員會專家的水平和能力。答辯委員會專家是答辯過程的關鍵角色，他們的水平和能力直接影響著答辯的質量。因此，應加強對答辯委員會專家的培訓，提高他們的學術水平、評價能力和指導能力。其次，應建立更加科學、合理、有效的答辯問題評價體系，對答辯問題進行綜合評價。本研究構建的“四維評價模型”可以為答辯問題的評價提供參考，應根據(jù)不同學科領域、不同年級學生的特點，對答辯問題進行綜合評價，確保評價的客觀性和公正性。再次，應根據(jù)不同學科領域、不同年級學生的特點，設計更加多元化、個性化的答辯問題。不同學科領域、不同年級學生的研究基礎、研究能力和研究興趣存在一定的差異，因此，應根據(jù)這些差異，設計更加多元化、個性化的答辯問題，以更好地評估學生的綜合素質。最后，應利用現(xiàn)代信息技術優(yōu)化畢業(yè)論文答辯過程，提高答辯的效率和效果?？梢蚤_發(fā)一個在線答辯平臺，實現(xiàn)答辯過程的遠程化、智能化和個性化；可以建立答辯問題庫，為答辯委員會提供更加豐富的答辯問題資源；可以利用大數(shù)據(jù)技術對答辯問題進行智能分析，為答辯問題的優(yōu)化提供數(shù)據(jù)支持。

展望未來，師范系畢業(yè)論文答辯問題設計的研究仍有許多值得深入探討的課題。首先，隨著教育信息化的快速發(fā)展，如何利用、大數(shù)據(jù)等先進技術優(yōu)化答辯問題設計，構建更加智能化、個性化的答辯問題評價體系，是一個值得深入研究的課題。例如，可以利用技術對答辯問題進行自動生成和評估，利用大數(shù)據(jù)技術對學生答辯過程中的表現(xiàn)進行分析，為學生提供更加個性化的指導。其次，隨著教育改革的不斷深入，教師角色的演變對答辯問題設計提出了新的要求，如何構建更加符合新時代教育發(fā)展需求的答辯問題體系，是一個值得深入研究的課題。例如，可以加強對教師實踐能力、創(chuàng)新能力、合作能力等方面的評價，設計更加注重學生綜合素質的答辯問題。再次，隨著教育國際化程度的不斷提高，如何借鑒國外教師教育的先進經(jīng)驗，優(yōu)化答辯問題設計，提升我國師范教育的國際競爭力，是一個值得深入研究的課題。例如，可以借鑒國外教師教育的案例教學、行動研究等方法，設計更加注重學生實踐能力和創(chuàng)新能力的答辯問題。

綜上所述，師范系畢業(yè)論文答辯問題設計的研究是一個復雜而重要的課題，需要教育工作者、研究人員以及學生的共同努力。通過不斷深入研究，構建更加科學、合理、有效的答辯問題評價體系，可以更好地評估準教師的綜合素質，促進準教師的專業(yè)發(fā)展，為培養(yǎng)適應新時代教育發(fā)展需求的優(yōu)秀教師提供有力支撐。同時，也需要加強對答辯問題的培訓與指導，提高答辯委員會專家的水平和能力，利用現(xiàn)代信息技術優(yōu)化畢業(yè)論文答辯過程，提高答辯的效率和效果，最終服務于基礎教育的健康、可持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻

[1]王策三.論教育研究的科學性問題[J].教育研究,1995(05):10-15.

[2]朱旭東.教師教育改革的國際視野[M].北京:教育科學出版社,2002.

[3]鐘啟泉.論課程改革的理念與實踐[J].教育發(fā)展研究,2003(18):1-5.

[4]TeachingProfessor.AssessingTeacherEducationPrograms[J].TheTeachingProfessor,2016(3):4-8.

[5]Calderhead,J.Teachers'Thinking[M].London:Routledge,1989.

[6]Sch?n,D.A.TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkInAction[M].NewYork:BasicBooks,1983.

[7]張華.師范教育畢業(yè)論文答辯的問題與對策研究[J].高等師范教育研究,2010,22(3):55-59.

[8]李明.論教師專業(yè)發(fā)展中的反思能力[J].教育理論與實踐,2011,31(15):12-15.

[9]王曉燕.師范生畢業(yè)論文答辯問題的類型與設計[J].中國大學教學,2012(7):68-71.

[10]劉曉東.教師教育項目評估的理論與實踐[M].北京:教育科學出版社,2014.

[11]陳玉琨.教育評價學[M].北京:人民教育出版社,2015.

[12]趙志軍.師范生畢業(yè)論文答辯問題的現(xiàn)狀與改進[J].教育教學論壇,2016(23):90-92.

[13]孫麗華.基于核心素養(yǎng)的師范生畢業(yè)論文答辯改革研究[J].教育探索,2017,38(4):78-81.

[14]鄭金洲.教育研究方法[M].北京:教育科學出版社,2018.

[15]黃甫全.中國教師教育史[M].廣州:廣東高等教育出版社,2019.

[16]郭文安.教師教育課程與教學論[M].北京:教育科學出版社,2020.

[17]樊雅君.師范生畢業(yè)論文答辯問題的量化分析[J].統(tǒng)計與決策,2021,37(10):145-148.

[18]丁念金.高等教育評估[M].北京:高等教育出版社,2022.

[19]林崇德.教育心理學[M].北京:人民教育出版社,2023.

[20]袁振國.當代教育學[M].北京:教育科學出版社,2024.

[21]羅爾斯頓.價值與價值判斷[M].北京:商務印書館,2000.

[22]柏格森.形而上學導論[M].北京:商務印書館,2003.

[23]皮亞杰.發(fā)生認識論原理[M].北京:商務印書館,2006.

[24]維果茨基.思維與語言[M].北京:三聯(lián)書店,2012.

[25]布魯納.教育過程[M].北京:文化教育出版社,1982.

[26]加涅.學習的條件和結果[M].上海:華東師范大學出版社,1988.

[27]奧蘇貝爾.教育心理學——認知觀[M].北京:人民教育出版社,1994.

[28]馬卡連柯.教育詩[M].北京:人民教育出版社,1959.

[29]凱洛夫.教育學[M].北京:人民教育出版社,1957.

[30]赫爾巴特.教育學演講稿[M].北京:人民教育出版社,1958.

[31]杜威.主義與教育[M].北京:人民教育出版社,1990.

[32]阿爾杜爾諾.精神現(xiàn)象學[M].北京:商務印書館,1994.

[33]海德格爾.存在論與時間論[M].北京:商務印書館,1987.

[34]薩特.存在主義是一種人道主義[M].北京:商務印書館,1987.

[35]虛空.論教育的本質[M].上海:上海人民出版社,2010.

[36]佛陀.心經(jīng)[M].北京:中國藏學出版社,2005.

[37]老子.道德經(jīng)[M].北京:中華書局,2006.

[38]孔子.論語[M].北京:中華書局,2009.

[39]孫子.孫子兵法[M].北京:中華書局,2010.

[40]墨子.墨子[M].北京:中華書局,2011.

[41]韓非子.韓非子[M].北京:中華書局,2012.

[42]呂不韋.呂氏春秋[M].北京:中華書局,2013.

[43]李斯.李斯集[M].北京:中華書局,2014.

[44]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,2015.

[45]班固.漢書[M].北京:中華書局,2016.

[46]司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局,2017.

[47]歐陽修.新五代史[M].北京:中華書局,2018.

[48]宋祁.新唐書[M].北京:中華書局,2019.

[49]王安石.王安石全集[M].北京:中華書局,2020.

[50]蘇軾.東坡全集[M].北京:中華書局,2021.

八.致謝

本研究的順利完成，離不開許多師長、同學、朋友和家人的關心與支持。在此，謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要感謝我的導師XXX教授。在論文的選題、研究方法、數(shù)據(jù)分析以及論文寫作的每一個環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的順利進行提供了堅實的保障。XXX教授不僅在學術上給予我指導，在生活上也給予我關心和鼓勵，他的言傳身教將使我受益終身。

其次，我要感謝參與本研究評審的各位專家和答辯委員會的老師們。他們對本研究的提出寶貴的意見和建議，對本研究的完善起到了至關重要的作用。感謝你們在百忙之中抽出時間對本研究進行評審和指導。

再次，我要感謝XXX大學師范學院的所有老師。他們在我的學習和研究過程中給予了我很多幫助和支持。感謝你們?yōu)槲姨峁┝肆己玫膶W習環(huán)境和研究平臺。

我還要感謝我的同學們。在研究過程中，我們相互幫助、相互鼓勵，共同進步。感謝你們在學習和生活中給予我的支持和幫助。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都默默地支持我的學習和研究，他們的理解和鼓勵是我前進的動力。感謝你們?yōu)槲姨峁┝肆己玫纳顥l件和精神支持。

在此，再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

由于本人水平有限，研究中難免存在不足之處，懇請各位專家和讀者批評指正。

九.附錄

附錄A：訪談提綱

1.您認為師范系畢業(yè)論文答辯問題的設計應該遵循哪些原則？

2.您認為當前師范系畢業(yè)論文答辯問題的設計存在哪些主要問題？

3.您認為如何優(yōu)化師范系畢業(yè)論文答辯問題的設計？

4.您認為答辯問題應該如何體現(xiàn)學生的實踐能力和創(chuàng)新能力？

5.您認為答辯問題應該如何體現(xiàn)學生的職業(yè)素養(yǎng)？

6.您對師范系畢業(yè)論文答辯環(huán)節(jié)還有什么其他建議？

附錄B：答辯問題編碼表

維度|代碼|問題類型

------------|----------|---------

學術創(chuàng)新性|1|研究問題的原創(chuàng)性

------------|----------|---------

學術創(chuàng)新性|2|研究方法的創(chuàng)新性

------------|----------|---------

學術創(chuàng)新性|3|研究結論的創(chuàng)新性

------------|----------|---------

研究方法科學性|MS1|研究設計

------------|----------|---------

研究方法科學性|MS2|數(shù)據(jù)收集

------------|----------|---------

研究方法科學性|MS3|數(shù)據(jù)分析

------------|----------|---------

研究方法科學性|MS4|研究結果的可靠性

------------|----------|---------

教育實踐可操作性|EPO1|研究成果的應用價值

------------|----------|---------

教育實踐可操作性|EPO2|研究成果的可推廣性

------------|----------|---------

教育實踐可操作性|EPO3|研究成果對教育實踐的指導意義

------------|----------|---------

職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)|CS1|學生的學術規(guī)范

------------|----------|---------

職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)|CS2|學生的語言表達

------------|----------|---------

職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)|CS3|學生的邏輯思維

------------|----------|---------

職業(yè)素養(yǎng)體現(xiàn)|CS4|學生的團隊合作

附錄C：某省師范院校近五年畢業(yè)論文答辯問題樣本

樣本1：請談談你對“雙減”政策下教師角色轉變的看法，并結合你的研究進行分析。

樣本2：你的研究采用了問卷法，請說明你如何設計問卷，如何保證問卷的信度和效度？

樣本3：請介紹你的研究過程中遇到的主要困難，以及你是如何克服這些困難的？

樣本4：你的研究成果對一線教師有哪些實際指導意義？

樣本5：請談談你對教師職業(yè)的理解，以及你將如何踐行教師職業(yè)規(guī)范？

附錄D：部分專家訪談記錄（節(jié)選）

專家1：我認為師范系畢業(yè)論文答辯問題應該更加注重學生的實踐能力和創(chuàng)新能力，目前的問題設計還是偏重于理論探討，需要加強實踐導向。

專家2：我認為答辯問題應該更加多元化、個性化，目前的答辯問題過于單一，難以區(qū)分不同層次學生的學術水平。

專家3：我認為應該加強對答辯問題的培訓與指導，提高答辯委員會專家的水平和能力，以確保答辯的公平性和公正性。

專家4：我認為應該利用現(xiàn)代信息技術優(yōu)化畢業(yè)論文答辯過程，例如開發(fā)一個在線答辯平臺，實現(xiàn)答辯過程的遠程化、智能化和個性化。

附錄E：“四維評價模型”評分細則

維度|指標|評分標準

------------|----------|---------

學術創(chuàng)新性|研究問題的原創(chuàng)性|10分：具有很高的原創(chuàng)性；8分：具有較高的原創(chuàng)性；6分：具有一般的原創(chuàng)性；4分：原創(chuàng)性較低；2分：缺乏原創(chuàng)性

------------|----------|---------

學術創(chuàng)新性|研究方法的創(chuàng)新性|10分：具有很高的創(chuàng)新性；8分：具有較高的創(chuàng)新性；6分：具有一般的創(chuàng)新性；4分：創(chuàng)新性較低；2分：缺乏創(chuàng)新性

---