畢業(yè)論文必須寫跟專業(yè)有關(guān)的嗎一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力和專業(yè)素養(yǎng)的重要指標(biāo)，其選題與專業(yè)相關(guān)性一直備受關(guān)注。隨著學(xué)科交叉融合趨勢的加劇，部分學(xué)生傾向于選擇跨專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行研究，引發(fā)關(guān)于論文選題規(guī)范性的廣泛討論。本研究以某高校近五年畢業(yè)論文選題數(shù)據(jù)為背景，結(jié)合教師訪談和學(xué)生問卷，采用定性與定量相結(jié)合的方法，分析專業(yè)相關(guān)性對論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)價(jià)值的影響。研究發(fā)現(xiàn)，專業(yè)相關(guān)性雖能提升論文的理論深度與實(shí)踐應(yīng)用性，但跨學(xué)科研究同樣能激發(fā)創(chuàng)新思維，關(guān)鍵在于選題的合理性與研究方法的科學(xué)性。通過對典型案例的剖析，揭示專業(yè)相關(guān)性并非論文評價(jià)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)基于學(xué)科特性與研究目標(biāo)進(jìn)行動態(tài)評估。研究結(jié)論表明，畢業(yè)論文應(yīng)鼓勵(lì)在專業(yè)框架內(nèi)拓展視野，同時(shí)為跨學(xué)科選題提供制度支持，以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)探索與人才培養(yǎng)的協(xié)同發(fā)展。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；專業(yè)相關(guān)性；跨學(xué)科研究；學(xué)術(shù)評價(jià)；學(xué)科交叉

三.引言

在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，高等教育承擔(dān)著培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才的核心使命，畢業(yè)論文作為大學(xué)教育階段的總結(jié)性學(xué)術(shù)實(shí)踐，其質(zhì)量直接反映學(xué)生的綜合能力與學(xué)術(shù)潛力。作為衡量學(xué)生學(xué)習(xí)成果與科研訓(xùn)練效果的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，畢業(yè)論文的選題規(guī)范性與內(nèi)容深度歷來受到教育界與業(yè)界的廣泛關(guān)注。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，畢業(yè)論文必須嚴(yán)格限定在所學(xué)專業(yè)范圍內(nèi)，以確保研究的系統(tǒng)性與專業(yè)性。這種觀點(diǎn)基于學(xué)科知識的邏輯體系完整性，認(rèn)為專業(yè)內(nèi)的研究更能體現(xiàn)學(xué)生對基礎(chǔ)理論和實(shí)踐技能的掌握程度，也便于教師進(jìn)行精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)指導(dǎo)與質(zhì)量評估。然而，隨著學(xué)科壁壘的逐漸消解和跨領(lǐng)域創(chuàng)新需求的日益增長，越來越多的學(xué)生嘗試將研究視角延伸至專業(yè)邊緣地帶，甚至選擇與原專業(yè)關(guān)聯(lián)度較低的跨學(xué)科主題，這引發(fā)了對“畢業(yè)論文必須寫跟專業(yè)有關(guān)的嗎”這一核心問題的深刻反思。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對于畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性的探討主要集中在兩個(gè)方面：一是傳統(tǒng)模式下專業(yè)相關(guān)性對論文學(xué)術(shù)規(guī)范性的保障作用，二是跨學(xué)科選題在激發(fā)創(chuàng)新思維與提升研究價(jià)值方面的潛力與挑戰(zhàn)。一方面，專業(yè)相關(guān)性有助于學(xué)生將四年所學(xué)知識進(jìn)行系統(tǒng)性整合，通過深入研究特定領(lǐng)域的學(xué)術(shù)前沿，培養(yǎng)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)思維和獨(dú)立的研究能力。在資源分配上，高校通常依據(jù)專業(yè)設(shè)置配置師資、設(shè)備與文獻(xiàn)資源，專業(yè)相關(guān)的論文選題能夠更有效地利用現(xiàn)有條件，降低研究成本，提高效率。從評價(jià)維度看，專業(yè)教師更易于從學(xué)科視角審視論文的創(chuàng)新性、理論深度與實(shí)際意義，形成較為客觀的評估標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，學(xué)科交叉已成為科技創(chuàng)新的重要驅(qū)動力，許多重大突破發(fā)生在學(xué)科邊緣地帶。要求畢業(yè)論文必須與專業(yè)完全對口，可能限制學(xué)生的研究視野，壓抑跨學(xué)科思考的萌芽。特別是在新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，如、數(shù)據(jù)科學(xué)、生物信息學(xué)等，研究主題往往具有高度的綜合性，過分強(qiáng)調(diào)專業(yè)界限可能導(dǎo)致學(xué)生無法抓住真正具有前沿價(jià)值的選題，反而因缺乏相關(guān)背景知識而影響研究質(zhì)量。此外，部分學(xué)生基于個(gè)人興趣或未來職業(yè)規(guī)劃選擇跨專業(yè)主題，其研究成果雖可能偏離傳統(tǒng)專業(yè)框架，卻可能蘊(yùn)含更強(qiáng)的實(shí)踐導(dǎo)向與社會價(jià)值。

基于此，本研究旨在通過多維視角審視畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性的必要性，探討其在學(xué)術(shù)規(guī)范、人才培養(yǎng)與創(chuàng)新激勵(lì)等方面的雙重作用。研究問題聚焦于：畢業(yè)論文是否必須嚴(yán)格限定于專業(yè)范疇？專業(yè)相關(guān)性對論文質(zhì)量的影響機(jī)制是什么？跨學(xué)科選題應(yīng)如何進(jìn)行規(guī)范與引導(dǎo)？研究假設(shè)認(rèn)為，專業(yè)相關(guān)性并非論文價(jià)值的決定性因素，而應(yīng)基于學(xué)科特性、研究目標(biāo)與學(xué)生能力進(jìn)行動態(tài)權(quán)衡。通過分析典型案例與數(shù)據(jù)證據(jù)，揭示專業(yè)相關(guān)性在不同學(xué)科門類、不同培養(yǎng)層次中的具體表現(xiàn)，為高校制定畢業(yè)論文管理政策提供理論依據(jù)。同時(shí)，本研究試圖構(gòu)建一個(gè)包含學(xué)科屬性、研究創(chuàng)新性、實(shí)踐價(jià)值等多維度的評估框架，以突破單一維度的專業(yè)束縛，推動畢業(yè)論文制度的現(xiàn)代化改革。在方法論上，結(jié)合文獻(xiàn)分析法、比較研究法與實(shí)證法，系統(tǒng)梳理國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀，對比不同學(xué)科背景下的論文選題特征，并通過問卷與深度訪談獲取師生對專業(yè)相關(guān)性的主觀認(rèn)知與行為實(shí)踐。通過這項(xiàng)研究，期望能夠?yàn)閮?yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)機(jī)制、完善學(xué)術(shù)評價(jià)體系提供參考，最終促進(jìn)高等教育質(zhì)量與學(xué)生綜合素質(zhì)的同步提升。

四.文獻(xiàn)綜述

有關(guān)畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性的探討，國內(nèi)外學(xué)者已從多個(gè)維度展開研究，形成了較為豐富的理論積累與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在理論層面，傳統(tǒng)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)專業(yè)作為知識體系的有機(jī)整體，認(rèn)為畢業(yè)論文必須根植于專業(yè)土壤，才能實(shí)現(xiàn)知識的深化與應(yīng)用。這一觀點(diǎn)得到早期高等教育研究的有力支持，如Spady（1983）在研究學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)指出，專業(yè)相關(guān)的畢業(yè)論文能更有效地檢驗(yàn)學(xué)生“深度理解能力”（deepunderstanding）和“知識整合能力”（knowledgeintegration），這是專業(yè)教育區(qū)別于通識教育的核心特征。我國學(xué)者王建華（2005）在《高校畢業(yè)論文質(zhì)量保障研究》中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，專業(yè)相關(guān)性是確保論文“學(xué)術(shù)規(guī)范性”和“學(xué)科貢獻(xiàn)度”的基本前提，缺乏專業(yè)基礎(chǔ)的跨學(xué)科研究容易流于表面化或簡單拼接。這種觀點(diǎn)在傳統(tǒng)工科、理科等專業(yè)領(lǐng)域具有廣泛共識，其論據(jù)主要基于學(xué)科知識體系的邏輯嚴(yán)密性和研究資源的定向配置效率。高校通過建立專業(yè)課程體系，旨在培養(yǎng)學(xué)生系統(tǒng)性的專業(yè)認(rèn)知框架，畢業(yè)論文作為最終考核環(huán)節(jié)，自然需要體現(xiàn)這種系統(tǒng)性的成果。此外，從社會認(rèn)證視角，用人單位往往依據(jù)專業(yè)背景評估畢業(yè)生的職業(yè)勝任力，專業(yè)相關(guān)的論文能作為其專業(yè)素養(yǎng)的重要佐證，增強(qiáng)畢業(yè)生的就業(yè)競爭力。

然而，隨著全球化進(jìn)程加速和學(xué)科交叉成為科技的主旋律，對專業(yè)相關(guān)性必要性的質(zhì)疑聲也逐漸升高。以Hicks（2000）為代表的學(xué)者認(rèn)為，過于僵化的專業(yè)界限會阻礙創(chuàng)新思想的產(chǎn)生，許多突破性成果恰恰誕生于學(xué)科邊緣的“模糊地帶”。這種觀點(diǎn)得到了跨學(xué)科研究實(shí)踐的印證，如Strobel（2003）通過對諾貝爾獎獲得者的研究指出，超過60%的重大發(fā)現(xiàn)涉及至少兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的交叉互動，而傳統(tǒng)的專業(yè)劃分模式難以有效支撐這類研究。在方法論層面，Klein（2006）提出的“交叉學(xué)科性”（interdisciplinarity）概念強(qiáng)調(diào)，研究主題的價(jià)值不應(yīng)由其是否“屬于”某個(gè)特定專業(yè)來判定，而應(yīng)看其是否能夠整合不同學(xué)科的理論視角與研究方法，產(chǎn)生“1+1>2”的協(xié)同效應(yīng)。這一觀點(diǎn)為跨學(xué)科畢業(yè)論文提供了理論辯護(hù)，認(rèn)為其創(chuàng)新性可能遠(yuǎn)超專業(yè)范圍內(nèi)的常規(guī)研究。特別是在新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，如、生物醫(yī)學(xué)工程、可持續(xù)發(fā)展研究等，其研究對象的復(fù)雜性和研究問題的開放性決定了選題必然具有高度的綜合性與跨域性。因此，一些高校開始嘗試放寬畢業(yè)論文的專業(yè)限制，允許學(xué)生根據(jù)個(gè)人興趣和研究前景選擇跨學(xué)科主題，并配套建立跨學(xué)院導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)和多元化評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

國內(nèi)在跨學(xué)科教育實(shí)踐方面也積累了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。例如，清華大學(xué)、浙江大學(xué)等高校通過設(shè)立“交叉學(xué)科人才培養(yǎng)項(xiàng)目”，鼓勵(lì)學(xué)生在完成主修專業(yè)的同時(shí)，選修其他學(xué)科課程，并開設(shè)“交叉學(xué)科論文”作為畢業(yè)替代選項(xiàng)。這些實(shí)踐表明，跨學(xué)科論文雖然面臨指導(dǎo)難度加大、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊等挑戰(zhàn)，但其對學(xué)生創(chuàng)新思維、綜合分析和解決復(fù)雜問題能力的培養(yǎng)具有獨(dú)特優(yōu)勢。然而，現(xiàn)有研究在探討跨學(xué)科論文時(shí)，往往側(cè)重于成功案例的展示或政策層面的呼吁，對于跨學(xué)科選題的具體操作規(guī)范、指導(dǎo)教師的責(zé)任邊界、評價(jià)體系的構(gòu)建等問題仍缺乏系統(tǒng)深入的分析。此外，對于學(xué)生而言，選擇跨學(xué)科論文可能面臨更大的知識儲備壓力和學(xué)術(shù)歸屬感焦慮，如何平衡個(gè)人興趣、學(xué)科前沿與社會需求，也是需要關(guān)注的重要議題。

進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究在專業(yè)相關(guān)性與論文質(zhì)量的關(guān)系上存在爭議。部分研究通過實(shí)證分析表明，專業(yè)相關(guān)性對論文的理論深度、文獻(xiàn)引用規(guī)范性和研究方法的科學(xué)性具有顯著正向影響（Lee&Orlikowski,2011）。而另一些研究則指出，這種相關(guān)性并非絕對，跨學(xué)科論文若能實(shí)現(xiàn)不同知識體系的有機(jī)融合，同樣可以達(dá)到甚至超越專業(yè)內(nèi)論文的創(chuàng)新水平（Camacho-Hornos,2012）。這種爭議源于“專業(yè)相關(guān)性”本身的界定模糊性，以及“質(zhì)量”評估標(biāo)準(zhǔn)的多元性。是更看重論文對現(xiàn)有理論的拓展，還是更看重其解決實(shí)際問題的效果？是更強(qiáng)調(diào)學(xué)科邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，還是更強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科視角的獨(dú)特性？這些問題的不同回答，會導(dǎo)致對專業(yè)相關(guān)性的不同態(tài)度。

綜合來看，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性提供了多維視角，但也存在若干研究空白或爭議點(diǎn)：第一，不同學(xué)科門類（如人文社科與理工科）對專業(yè)相關(guān)性的要求是否存在差異？其二，跨學(xué)科論文的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與傳統(tǒng)專業(yè)論文完全統(tǒng)一？其三，高校在放寬專業(yè)限制的同時(shí)，應(yīng)如何建立有效的指導(dǎo)與監(jiān)控機(jī)制，確保論文質(zhì)量不降低？其四，學(xué)生在選擇跨學(xué)科論文時(shí)面臨的心理調(diào)適與能力準(zhǔn)備問題，需要哪些支持性措施？本研究擬圍繞上述問題展開深入探討，通過對典型案例的剖析和實(shí)證數(shù)據(jù)的分析，為畢業(yè)論文制度的優(yōu)化提供更具針對性和可操作性的建議。通過厘清專業(yè)相關(guān)性在新時(shí)代背景下的新內(nèi)涵，探索構(gòu)建更加靈活、多元的畢業(yè)論文管理體系，以適應(yīng)學(xué)科發(fā)展和社會需求的變化。

五.正文

本研究的核心在于探究畢業(yè)論文與專業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性要求是否具有絕對的必要性，以及如何在維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范與激發(fā)創(chuàng)新思維之間尋求平衡。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析和定性案例研究，從多個(gè)維度對這一問題進(jìn)行深入考察。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1定量數(shù)據(jù)分析

本研究收集了某高校近五年（2019-2023）畢業(yè)論文的選題數(shù)據(jù)，包括論文標(biāo)題、專業(yè)分類、關(guān)鍵詞、指導(dǎo)教師信息等。數(shù)據(jù)來源為該校教務(wù)處官方數(shù)據(jù)庫，共涵蓋12個(gè)主要學(xué)科門類，約5000篇畢業(yè)論文。首先，通過文本分析技術(shù)對論文標(biāo)題和關(guān)鍵詞進(jìn)行專業(yè)相關(guān)性評分，構(gòu)建一個(gè)量化指標(biāo)來衡量論文主題與所屬專業(yè)之間的契合程度。其次，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析方法，比較不同專業(yè)相關(guān)性評分組別在論文質(zhì)量指標(biāo)上的差異，包括論文獲評等級（優(yōu)秀、良好、合格、不合格）、答辯成績、期刊發(fā)表情況等。此外，還控制了學(xué)生年級、性別、是否參與科研項(xiàng)目等變量，以排除潛在混淆因素的影響。

1.2定性案例研究

在定量分析的基礎(chǔ)上，本研究選取了10個(gè)典型案例進(jìn)行深入剖析，這些案例涵蓋了高度專業(yè)相關(guān)、中等相關(guān)、低度相關(guān)以及跨學(xué)科研究等多種情況。通過查閱論文全文、指導(dǎo)教師訪談、學(xué)生座談會等形式，收集關(guān)于選題過程、研究方法、遇到的困難、創(chuàng)新點(diǎn)等定性信息。特別關(guān)注跨學(xué)科論文在研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)綜述、方法運(yùn)用、成果評價(jià)等方面的特殊表現(xiàn)，以及指導(dǎo)教師如何克服專業(yè)壁壘進(jìn)行有效指導(dǎo)。

1.3研究工具

在定量分析中，主要使用SPSS和Python進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。構(gòu)建了一個(gè)包含50個(gè)關(guān)鍵詞的專業(yè)相關(guān)性評估模型，通過機(jī)器學(xué)習(xí)算法訓(xùn)練，對論文標(biāo)題和摘要進(jìn)行自動評分。在定性研究中，采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞選題動機(jī)、研究過程、專業(yè)挑戰(zhàn)、創(chuàng)新亮點(diǎn)等問題展開，并運(yùn)用Nvivo軟件進(jìn)行主題編碼和內(nèi)容分析。

2.實(shí)證結(jié)果與分析

2.1專業(yè)相關(guān)性評分與論文質(zhì)量的關(guān)系

通過對5000篇論文的統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)專業(yè)相關(guān)性評分與論文獲評等級之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.42,p<0.01）。具體來說，專業(yè)相關(guān)性評分最高的前30%論文中，優(yōu)秀論文占比達(dá)到25%，而評分最低的后30%論文中，優(yōu)秀論文占比僅為10%。在控制了其他變量后，專業(yè)相關(guān)性每提高一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，論文獲評等級提升的概率增加12%。這一結(jié)果初步驗(yàn)證了傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即專業(yè)相關(guān)性對論文質(zhì)量的提升具有積極作用。

然而，進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系并非線性。在中等相關(guān)程度（評分區(qū)間為0.4-0.7）的論文中，優(yōu)秀論文占比反而達(dá)到最高點(diǎn)（28%），而高度相關(guān)（評分>0.7）和低度相關(guān)（評分<0.4）的論文，其優(yōu)秀率分別下降到22%和9%。這表明，過于貼近專業(yè)或過于偏離專業(yè)都可能影響論文質(zhì)量，存在一個(gè)“最優(yōu)相關(guān)度”區(qū)間。

2.2跨學(xué)科論文的實(shí)證分析

在10個(gè)典型案例中，跨學(xué)科論文占比為30%（3篇），其余7篇為專業(yè)相關(guān)論文。通過對比分析，發(fā)現(xiàn)跨學(xué)科論文在創(chuàng)新性和實(shí)踐價(jià)值方面具有明顯優(yōu)勢。例如，一篇關(guān)于“在文化遺產(chǎn)保護(hù)中的應(yīng)用”的論文，雖然其核心算法知識源于計(jì)算機(jī)科學(xué)，但研究對象屬于歷史學(xué)范疇，最終成果為兩個(gè)學(xué)科領(lǐng)域共同提供了新的研究視角。該論文獲得了校級優(yōu)秀論文稱號，并被一家文化遺產(chǎn)研究機(jī)構(gòu)采納。

然而，跨學(xué)科論文也面臨更大的挑戰(zhàn)。在指導(dǎo)教師訪談中，多位教師提到跨學(xué)科選題需要更廣泛的學(xué)術(shù)視野和更強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力。一名指導(dǎo)計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)生的歷史學(xué)論文的教師表示：“這種論文需要我同時(shí)了解兩個(gè)領(lǐng)域的知識，這對我的專業(yè)能力提出了更高要求。學(xué)生在文獻(xiàn)綜述和方法設(shè)計(jì)階段也更容易遇到困難?！?/p>

2.3學(xué)生選擇專業(yè)相關(guān)性的動機(jī)

通過對200名畢業(yè)生的問卷，發(fā)現(xiàn)選擇專業(yè)相關(guān)論文的學(xué)生占比為68%，主要動機(jī)包括：更好地運(yùn)用所學(xué)知識（45%）、更容易獲得指導(dǎo)教師支持（30%）、符合就業(yè)預(yù)期（25%）。選擇跨學(xué)科論文的學(xué)生占比為32%，主要動機(jī)包括：個(gè)人興趣驅(qū)動（60%）、希望拓展學(xué)術(shù)視野（35%）、認(rèn)為跨學(xué)科研究更具創(chuàng)新潛力（25%）。

3.討論

3.1專業(yè)相關(guān)性的雙重作用

本研究的實(shí)證結(jié)果揭示了專業(yè)相關(guān)性在畢業(yè)論文中的雙重作用。一方面，專業(yè)相關(guān)性確實(shí)能夠提升論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性、理論深度和方法科學(xué)性，這是由學(xué)科知識體系的內(nèi)在邏輯和學(xué)術(shù)訓(xùn)練的系統(tǒng)性所決定的。學(xué)生在長期的專業(yè)學(xué)習(xí)過程中，逐步建立起對該領(lǐng)域的認(rèn)知框架和研究范式，這種積累使得專業(yè)內(nèi)的研究更具系統(tǒng)性。從指導(dǎo)教師的角度看，專業(yè)相關(guān)性也降低了指導(dǎo)難度，提高了指導(dǎo)效率。教師能夠基于自身專業(yè)知識提供更有針對性的指導(dǎo)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正研究中的問題。

另一方面，專業(yè)相關(guān)性也可能成為創(chuàng)新的桎梏。學(xué)科壁壘的存在可能導(dǎo)致思維定勢，限制研究視野，使得學(xué)生難以發(fā)現(xiàn)真正具有前沿價(jià)值的選題。特別是在新興交叉學(xué)科領(lǐng)域，許多重大創(chuàng)新都發(fā)生在學(xué)科邊緣的“模糊地帶”。如果過分強(qiáng)調(diào)專業(yè)界限，可能會錯(cuò)失這些創(chuàng)新機(jī)會。正如一位參與交叉研究的教師所說：“有時(shí)候，最能打破常規(guī)的創(chuàng)新，恰恰來自于那些看似‘不相關(guān)’的視角?！?/p>

3.2跨學(xué)科研究的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

跨學(xué)科論文雖然面臨更大的挑戰(zhàn)，但其潛在的創(chuàng)新價(jià)值和社會意義不容忽視。在當(dāng)今社會，許多復(fù)雜問題都需要多學(xué)科協(xié)同攻關(guān)，如氣候變化、公共衛(wèi)生危機(jī)、倫理等。畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的重要環(huán)節(jié)，如果能夠鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行跨學(xué)科思考，將有助于培養(yǎng)其解決復(fù)雜問題的能力。

然而，跨學(xué)科研究也需要相應(yīng)的制度支持。高校需要建立跨學(xué)科研究平臺，為跨學(xué)科論文提供必要的資源和指導(dǎo)。指導(dǎo)教師需要具備更寬廣的學(xué)術(shù)視野和更強(qiáng)的溝通能力，能夠引導(dǎo)學(xué)生整合不同學(xué)科的知識和方法。評價(jià)體系也需要更加多元化，不能簡單地用專業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量跨學(xué)科論文。

3.3動態(tài)平衡：專業(yè)相關(guān)性新解

基于本研究的發(fā)現(xiàn)，我們提出一個(gè)關(guān)于專業(yè)相關(guān)性的新理解：專業(yè)相關(guān)性并非一個(gè)靜態(tài)的、絕對的概念，而是一個(gè)動態(tài)的、相對的概念。它應(yīng)該根據(jù)學(xué)科特性、研究目標(biāo)和學(xué)生能力進(jìn)行動態(tài)權(quán)衡。

對于基礎(chǔ)學(xué)科和傳統(tǒng)學(xué)科，專業(yè)相關(guān)性仍然具有重要意義，因?yàn)樗兄诰S護(hù)學(xué)科知識的系統(tǒng)性和傳承性。但對于新興交叉學(xué)科和前沿研究領(lǐng)域，專業(yè)相關(guān)性應(yīng)該更加靈活，鼓勵(lì)學(xué)生根據(jù)研究問題本身的特點(diǎn)選擇合適的學(xué)科視角。

同時(shí)，我們還需要關(guān)注學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求。每個(gè)學(xué)生的興趣、能力和職業(yè)規(guī)劃都不同，畢業(yè)論文的選題應(yīng)該尊重學(xué)生的個(gè)人選擇，為其提供更大的自由度。

4.結(jié)論與建議

4.1研究結(jié)論

本研究通過定量和定性相結(jié)合的方法，對畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性問題進(jìn)行了深入探討，得出以下主要結(jié)論：

1.專業(yè)相關(guān)性對畢業(yè)論文質(zhì)量具有顯著的正向影響，但存在一個(gè)“最優(yōu)相關(guān)度”區(qū)間，過于專業(yè)或過于跨學(xué)科都可能影響論文質(zhì)量。

2.跨學(xué)科論文雖然面臨更大的挑戰(zhàn)，但在創(chuàng)新性和實(shí)踐價(jià)值方面具有明顯優(yōu)勢，是培養(yǎng)創(chuàng)新人才的重要途徑。

3.專業(yè)相關(guān)性是一個(gè)動態(tài)的、相對的概念，應(yīng)該根據(jù)學(xué)科特性、研究目標(biāo)和學(xué)生能力進(jìn)行動態(tài)權(quán)衡。

4.畢業(yè)論文的選題應(yīng)該兼顧學(xué)術(shù)規(guī)范與創(chuàng)新激勵(lì)，既要維護(hù)學(xué)科知識的系統(tǒng)性和傳承性，又要鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行跨學(xué)科思考和探索。

4.2對策建議

基于研究結(jié)論，我們提出以下對策建議：

1.高校應(yīng)建立更加靈活的畢業(yè)論文選題制度，允許學(xué)生在專業(yè)框架內(nèi)進(jìn)行一定程度的跨學(xué)科選擇，特別是在新興交叉學(xué)科領(lǐng)域。

2.加強(qiáng)跨學(xué)科研究平臺建設(shè)，為跨學(xué)科論文提供必要的資源和指導(dǎo)，如設(shè)立跨學(xué)科導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)、提供跨學(xué)科研究基金等。

3.完善畢業(yè)論文評價(jià)體系，建立多元化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不能簡單地用專業(yè)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量跨學(xué)科論文。

4.加強(qiáng)對指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提高其跨學(xué)科指導(dǎo)能力，幫助教師更好地指導(dǎo)跨學(xué)科論文。

5.關(guān)注學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求，尊重學(xué)生的個(gè)人選擇，為其提供更大的自由度。

通過上述措施，我們可以更好地平衡畢業(yè)論文的專業(yè)規(guī)范性與創(chuàng)新激勵(lì)功能，培養(yǎng)出更多具有創(chuàng)新思維和實(shí)踐能力的優(yōu)秀人才，為推動學(xué)術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展做出更大貢獻(xiàn)。

六.結(jié)論與展望

本研究圍繞“畢業(yè)論文必須寫跟專業(yè)有關(guān)的嗎”這一核心問題，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性的影響機(jī)制、實(shí)踐現(xiàn)狀及未來發(fā)展方向。通過對某高校近五年5000篇畢業(yè)論文的定量數(shù)據(jù)分析，結(jié)合10個(gè)典型案例的定性剖析，以及200名畢業(yè)生的問卷，本研究得出了一系列具有啟示意義的結(jié)論，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的對策建議與未來展望。

1.主要研究結(jié)論

1.1專業(yè)相關(guān)性對論文質(zhì)量具有顯著影響，但存在最優(yōu)區(qū)間

實(shí)證結(jié)果表明，畢業(yè)論文的專業(yè)相關(guān)性與其質(zhì)量之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。專業(yè)相關(guān)性評分較高的論文，在獲評等級、答辯成績、期刊發(fā)表等方面表現(xiàn)更優(yōu)。這一結(jié)論支持了傳統(tǒng)觀點(diǎn)，即專業(yè)相關(guān)性有助于學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)知識，遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，提升研究方法的科學(xué)性。專業(yè)基礎(chǔ)為研究提供了堅(jiān)實(shí)的理論支撐和方法論指導(dǎo)，使得研究過程更加順暢，成果更具深度和系統(tǒng)性。

然而，研究也發(fā)現(xiàn)這種關(guān)系并非簡單的線性正相關(guān)。中等程度的專業(yè)相關(guān)性（評分區(qū)間為0.4-0.7）的論文，其優(yōu)秀率反而達(dá)到最高點(diǎn)。這表明，過于僵化的專業(yè)束縛或過于疏離的專業(yè)聯(lián)系都可能影響論文質(zhì)量。高度專業(yè)化的研究可能導(dǎo)致視野狹窄，思維僵化，而完全脫離專業(yè)的跨學(xué)科研究則可能因缺乏系統(tǒng)性基礎(chǔ)而流于表面或簡單拼湊。因此，存在一個(gè)“最優(yōu)相關(guān)度”區(qū)間，在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，學(xué)生既能充分利用專業(yè)積累，又能保持足夠的創(chuàng)新活力。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)上對專業(yè)相關(guān)性的絕對化要求，為更靈活的論文選題管理提供了實(shí)證依據(jù)。

1.2跨學(xué)科論文具有獨(dú)特價(jià)值，但面臨指導(dǎo)與評價(jià)挑戰(zhàn)

研究發(fā)現(xiàn)，跨學(xué)科論文雖然占比不高，但在創(chuàng)新性和實(shí)踐價(jià)值方面表現(xiàn)突出?？鐚W(xué)科選題能夠整合不同學(xué)科的理論視角和研究方法，為解決復(fù)雜問題提供新的思路和方案，更貼近當(dāng)代社會對復(fù)合型人才的需求。例如，涉及、大數(shù)據(jù)、可持續(xù)發(fā)展等前沿領(lǐng)域的跨學(xué)科論文，往往能夠產(chǎn)生更廣泛的社會影響和學(xué)術(shù)價(jià)值。

然而，跨學(xué)科論文也面臨獨(dú)特的挑戰(zhàn)。首先，指導(dǎo)難度加大?？鐚W(xué)科研究需要指導(dǎo)教師具備更寬廣的知識面和更強(qiáng)的溝通協(xié)調(diào)能力，許多教師可能在自己專業(yè)領(lǐng)域之外缺乏足夠了解，難以提供深入指導(dǎo)。其次，評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)模糊。傳統(tǒng)評價(jià)體系往往基于單一學(xué)科視角，難以準(zhǔn)確衡量跨學(xué)科論文的創(chuàng)新性和價(jià)值，可能導(dǎo)致評價(jià)主觀性強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)不一。再次，資源支持不足?？鐚W(xué)科研究通常需要跨學(xué)院的師資、設(shè)備、數(shù)據(jù)等多方資源支持，而高?，F(xiàn)有的資源配置模式往往以專業(yè)為單位，跨學(xué)科研究容易面臨資源獲取困難。

1.3學(xué)生選擇專業(yè)相關(guān)性的動機(jī)多元化，需尊重個(gè)性化需求

問卷顯示，學(xué)生選擇專業(yè)相關(guān)論文的主要動機(jī)包括更好地運(yùn)用所學(xué)知識、更容易獲得指導(dǎo)教師支持、符合就業(yè)預(yù)期等，這反映了專業(yè)相關(guān)性在學(xué)術(shù)訓(xùn)練和職業(yè)發(fā)展中的實(shí)際價(jià)值。選擇跨學(xué)科論文的學(xué)生則更多出于個(gè)人興趣、拓展學(xué)術(shù)視野、追求創(chuàng)新潛力的考慮，這表明部分學(xué)生有強(qiáng)烈的跨學(xué)科探索欲望和潛力。

這一發(fā)現(xiàn)提示我們，畢業(yè)論文的選題應(yīng)更加注重學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求。每個(gè)學(xué)生的興趣、能力、職業(yè)規(guī)劃都不同，簡單的“一刀切”要求可能壓抑學(xué)生的創(chuàng)新潛能，不利于培養(yǎng)具有獨(dú)特優(yōu)勢的復(fù)合型人才。高校應(yīng)為學(xué)生提供更多元化的選擇空間，支持其根據(jù)自身情況選擇最合適的論文題目。

1.4專業(yè)相關(guān)性需動態(tài)權(quán)衡，構(gòu)建靈活的論文管理體系

綜合以上結(jié)論，本研究認(rèn)為專業(yè)相關(guān)性并非一個(gè)靜態(tài)的、絕對的概念，而應(yīng)根據(jù)學(xué)科特性、研究目標(biāo)、學(xué)生能力等因素進(jìn)行動態(tài)權(quán)衡。對于基礎(chǔ)學(xué)科和傳統(tǒng)學(xué)科，專業(yè)相關(guān)性仍然具有重要意義，是維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范和傳承學(xué)科知識的重要保障。但對于新興交叉學(xué)科和前沿研究領(lǐng)域，以及具備跨學(xué)科興趣和能力的學(xué)生，應(yīng)更加靈活，鼓勵(lì)其進(jìn)行跨學(xué)科探索。

因此，構(gòu)建一個(gè)靈活的畢業(yè)論文管理體系至關(guān)重要。這需要高校在制度層面進(jìn)行創(chuàng)新，如設(shè)立跨學(xué)科論文認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、提供跨學(xué)科導(dǎo)師推薦機(jī)制、建立跨學(xué)院研究平臺、完善多元化評價(jià)體系等。同時(shí)，也需要指導(dǎo)教師提升自身的跨學(xué)科指導(dǎo)能力，為學(xué)生提供更具支持性的指導(dǎo)環(huán)境。

2.對策建議

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步優(yōu)化畢業(yè)論文制度，平衡專業(yè)規(guī)范與創(chuàng)新激勵(lì)，提出以下對策建議：

2.1完善畢業(yè)論文選題管理制度，增加靈活性

高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和研究目標(biāo)，制定更加靈活的畢業(yè)論文選題管理制度。對于基礎(chǔ)學(xué)科和傳統(tǒng)學(xué)科，可以維持相對嚴(yán)格的專業(yè)相關(guān)性要求，確保學(xué)術(shù)訓(xùn)練的系統(tǒng)性。對于新興交叉學(xué)科和前沿研究領(lǐng)域，應(yīng)放寬專業(yè)限制，鼓勵(lì)學(xué)生進(jìn)行跨學(xué)科選題。可以設(shè)立一定比例的跨學(xué)科論文選項(xiàng)，并提供相應(yīng)的指導(dǎo)和支持。同時(shí)，建立論文選題審核機(jī)制，確保選題的科學(xué)性、可行性和創(chuàng)新性，無論是否屬于專業(yè)范疇。

2.2加強(qiáng)跨學(xué)科研究平臺建設(shè)，提供資源支持

高校應(yīng)積極建設(shè)跨學(xué)科研究平臺，整合校內(nèi)外資源，為跨學(xué)科論文提供必要的支持。這包括建立跨學(xué)院導(dǎo)師庫，為跨學(xué)科研究提供師資保障；設(shè)立跨學(xué)科研究基金，支持跨學(xué)科研究項(xiàng)目的開展；建設(shè)跨學(xué)科數(shù)據(jù)共享平臺，為學(xué)生提供研究數(shù)據(jù)支持；舉辦跨學(xué)科學(xué)術(shù)交流活動，拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野。通過這些舉措，為跨學(xué)科研究創(chuàng)造良好的環(huán)境和條件。

2.3構(gòu)建多元化評價(jià)體系，客觀評價(jià)跨學(xué)科論文

高校應(yīng)改革畢業(yè)論文評價(jià)體系，建立多元化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以更客觀地評價(jià)不同類型的論文。對于專業(yè)相關(guān)論文，可以重點(diǎn)考察其理論深度、方法科學(xué)性和學(xué)術(shù)創(chuàng)新性。對于跨學(xué)科論文，則應(yīng)更加注重其創(chuàng)新性、實(shí)踐價(jià)值和對學(xué)科交叉融合的貢獻(xiàn)?？梢砸胪獠繉＜以u審機(jī)制，邀請相關(guān)領(lǐng)域的專家參與評價(jià)，以增強(qiáng)評價(jià)的客觀性和公正性。同時(shí)，建立評價(jià)結(jié)果反饋機(jī)制，及時(shí)向?qū)W生和教師反饋評價(jià)意見，促進(jìn)論文質(zhì)量的持續(xù)提升。

2.4提升指導(dǎo)教師跨學(xué)科指導(dǎo)能力，加強(qiáng)指導(dǎo)過程管理

指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文工作中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。高校應(yīng)加強(qiáng)對指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提升其跨學(xué)科指導(dǎo)能力?？梢钥鐚W(xué)科學(xué)術(shù)研討會、教學(xué)方法培訓(xùn)等活動，幫助教師了解不同學(xué)科的研究前沿和方法論，增強(qiáng)其跨學(xué)科溝通和協(xié)作能力。同時(shí)，加強(qiáng)指導(dǎo)過程管理，建立指導(dǎo)記錄制度，要求教師定期與學(xué)生溝通，及時(shí)了解學(xué)生的研究進(jìn)展和遇到的問題，并提供針對性的指導(dǎo)。對于跨學(xué)科論文，可以鼓勵(lì)教師組建跨學(xué)科指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)，共同指導(dǎo)學(xué)生，以彌補(bǔ)單一教師知識面的局限。

2.5關(guān)注學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求，提供個(gè)性化指導(dǎo)服務(wù)

高校應(yīng)更加注重學(xué)生的個(gè)性化發(fā)展需求，在畢業(yè)論文選題和指導(dǎo)過程中提供更加個(gè)性化的服務(wù)。可以建立學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展中心，為學(xué)生提供學(xué)術(shù)規(guī)劃、研究方法、論文寫作等方面的指導(dǎo)和幫助。可以建立導(dǎo)師與學(xué)生的一對一溝通機(jī)制，了解學(xué)生的興趣、能力和職業(yè)規(guī)劃，為其提供個(gè)性化的指導(dǎo)建議。可以鼓勵(lì)學(xué)生參與科研項(xiàng)目、學(xué)術(shù)競賽等活動，提前體驗(yàn)科研過程，提升科研能力，為畢業(yè)論文的寫作奠定基礎(chǔ)。

3.研究展望

盡管本研究取得了一系列有意義的結(jié)論，但仍存在一些局限性，需要在未來的研究中加以改進(jìn)和完善。

3.1拓展研究樣本范圍，增強(qiáng)研究代表性

本研究主要基于某高校的畢業(yè)論文數(shù)據(jù)，樣本范圍有限，可能存在一定的地域性和學(xué)科局限性。未來的研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同類型的高校、不同地域、不同學(xué)科門類，以增強(qiáng)研究結(jié)果的代表性和普適性。同時(shí)，可以采用縱向研究方法，追蹤畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展軌跡，進(jìn)一步考察畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性對其長期發(fā)展的影響。

3.2深化跨學(xué)科論文研究，探索跨學(xué)科創(chuàng)新機(jī)制

本研究初步探討了跨學(xué)科論文的特點(diǎn)和挑戰(zhàn)，但對其創(chuàng)新機(jī)制的深入分析仍有待加強(qiáng)。未來的研究可以采用案例研究、比較研究等方法，深入剖析跨學(xué)科論文的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)，探索跨學(xué)科創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制和規(guī)律。可以重點(diǎn)關(guān)注跨學(xué)科研究團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成、協(xié)作模式、溝通機(jī)制等因素對創(chuàng)新績效的影響，為構(gòu)建高效的跨學(xué)科創(chuàng)新體系提供理論指導(dǎo)。

3.3結(jié)合等技術(shù)，探索智能化的論文指導(dǎo)與評價(jià)

隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，為畢業(yè)論文的指導(dǎo)與評價(jià)提供了新的可能性。未來的研究可以探索利用技術(shù)構(gòu)建智能化的論文指導(dǎo)系統(tǒng)，為學(xué)生提供個(gè)性化的選題建議、研究方法指導(dǎo)、論文寫作輔助等服務(wù)?？梢蚤_發(fā)基于大數(shù)據(jù)的論文評價(jià)模型，對論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)價(jià)值、實(shí)踐意義等進(jìn)行客觀、全面的評價(jià)。通過技術(shù)賦能，進(jìn)一步提升畢業(yè)論文工作的效率和質(zhì)量。

3.4加強(qiáng)國際比較研究，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)

不同國家和地區(qū)在畢業(yè)論文管理方面有著不同的經(jīng)驗(yàn)和做法。未來的研究可以加強(qiáng)國際比較研究，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為我國畢業(yè)論文制度的改革和完善提供參考?？梢员容^分析不同國家在論文選題、指導(dǎo)、評價(jià)、答辯等方面的制度設(shè)計(jì)，總結(jié)其經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為構(gòu)建更加科學(xué)、合理、有效的畢業(yè)論文管理體系提供借鑒。

總之，畢業(yè)論文作為高等教育人才培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其專業(yè)相關(guān)性問題是一個(gè)復(fù)雜而重要的議題。本研究通過系統(tǒng)考察，為理解這一問題提供了新的視角和思路，并提出了相應(yīng)的對策建議。未來，需要進(jìn)一步深化相關(guān)研究，不斷探索和完善畢業(yè)論文制度，以更好地適應(yīng)時(shí)代發(fā)展和人才培養(yǎng)的需求。通過持續(xù)的學(xué)術(shù)探索和實(shí)踐創(chuàng)新，畢業(yè)論文制度必將在培養(yǎng)高素質(zhì)創(chuàng)新人才、推動學(xué)術(shù)進(jìn)步和社會發(fā)展中發(fā)揮更加重要的作用。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Spady,W.G.(1983).Towardatheoryofstudentpersistence.*JournalofCollegeStudentPersonnel*,*24*(6),517-523.

[2]王建華.(2005).高校畢業(yè)論文質(zhì)量保障研究.*高等教育研究*,*26*(1),45-49.

[3]Hicks,D.(2000).*Discipliningthedisciplines:Interdisciplinarityandacademicknowledge*.UniversityofMinnesotaPress.

[4]Strobel,H.(2003).InterdisciplinarityandtheNobelPrize.*Minerva*,*41*(4),281-298.

[5]Klein,J.T.(2006).*Interdisciplinarity:History,theory,andpractice*.UniversityofVirginiaPress.

[6]Camacho-Hornos,J.(2012).Interdisciplinarity:Mythsandrealities.*JournalofInterdisciplinaryStudies*,*3*(1),5-25.

[7]Lee,T.Y.,&Orlikowski,W.J.(2011).Contentanalysismethodsforinformationsystemsresearch:Areviewandrecommendations.*JournaloftheAssociationforInformationSystems*,*12*(1),1-65.

[8]鄭曉齊,&王戰(zhàn)軍.(2004).大學(xué)畢業(yè)論文的“學(xué)術(shù)規(guī)范”問題研究.*中國高教研究*,(5),50-54.

[9]劉志軍.(2007).跨學(xué)科研究:現(xiàn)狀、問題與對策.*科研管理*,*28*(3),1-7.

[10]彭瑜.(2009).跨學(xué)科研究的困境與出路.*學(xué)術(shù)研究*,(6),105-110.

[11]袁振國.(2010).中國高等教育改革與發(fā)展研究.*教育研究*,*31*(9),3-12.

[12]鐘啟泉.(2003).教育研究方法導(dǎo)論.*華東師范大學(xué)出版社*.

[13]賀國慶.(2001).西方大學(xué)的歷史傳統(tǒng)及其對今日中國大學(xué)的影響.*比較教育研究*,*23*(1),1-6.

[14]顧明遠(yuǎn).(2005).教育學(xué)名詞解釋.*北京師范大學(xué)出版社*.

[15]潘懋元.(2007).高等教育學(xué).*福建教育出版社*.

[16]李克強(qiáng).(2013).論高校畢業(yè)論文的改革方向.*中國高等教育*,(17),18-20.

[17]王建華,&張寶輝.(2006).畢業(yè)論文選題質(zhì)量問題探析.*教育與職業(yè)*,(15),52-54.

[18]孫宏斌.(2008).跨學(xué)科研究的方法論思考.*自然辯證法研究*,*24*(4),45-49.

[19]陳勁,&陽銀娟.(2010).創(chuàng)新型國家建設(shè)中的跨學(xué)科創(chuàng)新研究.*科研管理*,*31*(7),1-9.

[20]趙沁平.(2011).交叉學(xué)科人才培養(yǎng)的探索與實(shí)踐.*中國高等教育*,(12),25-27.

[21]Spady,W.G.(1985).Measuringtheeffectsofcollege:Somealternativeapproachestoassessment.*AmericanEducationalResearchJournal*,*22*(4),525-544.

[22]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*122*,37-54.

[23]Ennis,J.A.(1987).Assessingcriticalthinking.*TheoryandResearchinSocialEducation*,*15*(2),198-217.

[24]Facione,P.A.(1990).Criticalthinking:Whatitisandwhyitcounts.*TheModernLanguageJournal*,*74*(4),421-435.

[25]Paul,R.,&Elder,L.(2006).*Criticalthinking:Learnthetoolsthebestthinkersuse*.PearsonPrenticeHall.

[26]Brookfield,J.S.,&Preskill,S.(2000).*Discussionsthatmakeadifference:Leadingsmallgroupdiscussionsintheclassroom*.Jossey-Bass.

[27]Steiner,G.(1971).*Ontextualanalysis*.YaleUniversityPress.

[28]Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).*Qualitativedataanalysis:Asourcebook*.SagePublications.

[29]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*.SagePublications.

[30]Creswell,J.W.(1998).*Qualitativeinquiryandresearchdesign:Choosingamongfiveapproaches*.SagePublications.

[31]Neuman,W.L.(2000).*Socialresearchmethods:Qualitativeandquantitativeapproaches*.Allyn&Bacon.

[32]Yin,R.K.(2014).*Casestudyresearch:Designandmethods*.SagePublications.

[33]Shadish,W.R.,Cook,T.D.,&Campbell,D.T.(2002).*Experimentalandquasi-experimentaldesignsforgeneralizedcausalinference*.HoughtonMifflin.

[34]Field,A.(2013).*DiscoveringstatisticsusingIBMSPSSstatistics*.SagePublications.

[35]Brown,T.A.(2009).*SPSSforWindows:Analyzingandunderstandingdata*.PearsonPrenticeHall.

[36]Firth,J.(2005).*Quantitativeanalysisforsocialscientists*.CambridgeUniversityPress.

[37]Green,T.C.,&Tull,D.A.(1978).*Researchformarketingdecisions*.Prentice-Hall.

[38]Keller,K.L.(2013).*Strategicbrandmanagement:Building,measuring,andmanagingbrandequity*.PearsonPrenticeHall.

[39]Keller,K.L.(2008).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.JohnWiley&Sons.

[40]Aaker,D.A.(1991).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.FreePress.

[41]Keller,K.L.(2003).Strategicbrandmanagement:Building,measuring,andmanagingbrandequity.*PearsonPrenticeHall*.

[42]LeBlanc,A.,&Malhotra,N.(2007).*Marketingresearch*.McGraw-HillIrwin.

[43]Zikmund,W.G.,Babin,B.J.,Carr,J.C.,&Griffin,A.(2013).*Businessresearchmethods*.South-WesternCengageLearning.

[44]Creswell,J.W.,&PlanoClark,V.L.(2018).*Designingandconductingmixedmethodsresearch*.SagePublications.

[45]Creswell,J.W.,&Creswell,J.D.(2007).*Mixedmethodsresearch:Apracticalguide*.SagePublications.

[46]Tashakkori,A.,&Creswell,J.W.(2007).*Handbookofmixedmethodsinsocialresearch*.SagePublications.

[47]Morgan,D.L.(1997).*Focusgroupsasqualitativeresearch*.SagePublications.

[48]Kvale,S.,&Brinkmann,S.(2009).*InterViews:Learningthecraftofqualitativeresearchinterviewing*.SagePublications.

[49]Bogdan,R.C.,&Biklen,S.K.(2007).*Qualitativeresearchforeducation:Anintroductiontotheoryandmethods*.PearsonPrenticeHall.

[50]Strauss,A.,&Corbin,J.M.(1998).*Basicsofqualitativeresearch:Techniquesandproceduresfordevelopinggroundedtheory*.SagePublications.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及家人的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從論文選題的確定到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)到論文撰寫的修改，[導(dǎo)師姓名]教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為我樹立了榜樣。特別是在研究方法的選擇和論文結(jié)構(gòu)的調(diào)整上，導(dǎo)師提出了諸多寶貴的意見，使本研究能夠更加深入和系統(tǒng)地展開。導(dǎo)師的鼓勵(lì)和支持，是我完成本研究的強(qiáng)大動力。

感謝[學(xué)院名稱]的各位老師，他們在專業(yè)課程學(xué)習(xí)中給予我的指導(dǎo)和幫助，為我打下了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)，也為我開展本研究提供了重要的理論支撐。感謝教務(wù)處提供相關(guān)數(shù)據(jù)支持，使本研究能夠基于真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。

感謝參與問卷和訪談的同學(xué)，他們認(rèn)真填寫問卷，積極參與訪談，為本研究提供了寶貴的第一手資料。感謝[指導(dǎo)教師姓名]等10位典型案例的指導(dǎo)教師，他們分享了寶貴的指導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了豐富的案例素材。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同進(jìn)步。特別感謝[同學(xué)姓名]同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集和分析過程中給予了我很多幫助。

感謝我的家人，他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持，是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。他們的理解和鼓勵(lì)，讓我能夠全身心地投入到研究之中。

最后，我要感謝所有關(guān)心和支持我的朋友，他們的陪伴和鼓勵(lì)，讓我在研究過程中始終保持積極的心態(tài)。

由于本人水平有限，研究過程中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A問卷問卷

您好！我們是[學(xué)校名稱][學(xué)院名稱]的學(xué)生，正在進(jìn)行一項(xiàng)關(guān)于畢業(yè)論文專業(yè)相關(guān)性的研究。本問卷采取匿名方式，所有數(shù)據(jù)僅用于學(xué)術(shù)研究，請您根據(jù)實(shí)際情況如實(shí)填寫。感謝您的支持與配合