佛山歷史系畢業(yè)論文寫作一.摘要

佛山，作為中國嶺南文化的發(fā)源地之一，其歷史底蘊(yùn)深厚，文化遺產(chǎn)豐富。本研究的案例背景聚焦于佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與問題，以期為提升學(xué)術(shù)寫作質(zhì)量提供理論依據(jù)與實(shí)踐指導(dǎo)。研究方法主要采用文獻(xiàn)分析法、案例比較法和訪談法，通過對(duì)佛山歷史系近五年畢業(yè)論文的樣本分析，結(jié)合與導(dǎo)師、學(xué)生的深度訪談，系統(tǒng)梳理了寫作過程中存在的選題偏差、文獻(xiàn)綜述薄弱、史料運(yùn)用不當(dāng)?shù)群诵膯栴}。研究發(fā)現(xiàn)，佛山歷史系學(xué)生在論文寫作中普遍存在理論與實(shí)踐脫節(jié)的現(xiàn)象，部分學(xué)生過于依賴二手文獻(xiàn)而忽視一手史料的挖掘，導(dǎo)致研究深度不足；同時(shí)，論文結(jié)構(gòu)邏輯性欠缺，論證過程缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。針對(duì)這些問題，研究提出優(yōu)化課程設(shè)置、強(qiáng)化史料訓(xùn)練、建立跨學(xué)科合作機(jī)制等對(duì)策，旨在培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和獨(dú)立研究能力。結(jié)論表明，佛山歷史系畢業(yè)論文寫作質(zhì)量的提升需要多維度協(xié)同改進(jìn)，既包括教學(xué)方法的創(chuàng)新，也涉及學(xué)術(shù)氛圍的營造，最終目標(biāo)是培養(yǎng)能夠獨(dú)立完成高質(zhì)量歷史研究的后備人才。

二.關(guān)鍵詞

佛山歷史系、畢業(yè)論文寫作、史料運(yùn)用、學(xué)術(shù)規(guī)范、教學(xué)改革

三.引言

佛山，這座承載著千年商埠記憶與嶺南藝術(shù)精髓的城市，其歷史文化研究一直是中國史學(xué)界不可忽視的重要板塊。自20世紀(jì)初嶺南大學(xué)設(shè)立史地系起，佛山的歷史學(xué)研究便奠定了深厚的基礎(chǔ)。隨著時(shí)代發(fā)展，歷史學(xué)教育在傳承文化、培養(yǎng)人才方面扮演著日益關(guān)鍵的角色。佛山歷史系作為區(qū)域內(nèi)歷史學(xué)人才培養(yǎng)的重要基地，其畢業(yè)論文寫作質(zhì)量不僅直接反映教學(xué)成效，更關(guān)系到歷史學(xué)科的未來發(fā)展方向。然而，近年來，通過對(duì)佛山歷史系畢業(yè)論文的系統(tǒng)性觀察與分析，研究者發(fā)現(xiàn)其中存在一系列亟待解決的問題，這些問題不僅影響了畢業(yè)生的學(xué)術(shù)能力展現(xiàn)，也對(duì)歷史學(xué)科的整體聲譽(yù)構(gòu)成潛在威脅。

畢業(yè)論文作為歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、獨(dú)立完成學(xué)術(shù)研究的核心環(huán)節(jié)，其寫作過程本質(zhì)上是對(duì)學(xué)生史料處理能力、邏輯分析能力、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)以及創(chuàng)新思維的綜合檢驗(yàn)。在當(dāng)前學(xué)術(shù)環(huán)境下，歷史學(xué)寫作面臨著諸多挑戰(zhàn)：數(shù)字化浪潮沖擊下，傳統(tǒng)史料研讀與辨?zhèn)文芰χ饾u被淡化；跨學(xué)科研究的興起雖拓寬了學(xué)術(shù)視野，但也可能導(dǎo)致歷史研究本體的迷失；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的異化使得部分學(xué)生更注重論文的“形式”而非“內(nèi)容”。這些宏觀背景下的普遍性問題，在佛山歷史系畢業(yè)論文寫作中得到了集中體現(xiàn)。部分學(xué)生論文選題過于寬泛或同質(zhì)化，缺乏對(duì)佛山地方史特色問題的深入挖掘；文獻(xiàn)綜述部分往往流于形式，未能有效梳理現(xiàn)有研究的脈絡(luò)與不足；在史料運(yùn)用上，存在直接引用、轉(zhuǎn)述不當(dāng)甚至偽造史料的現(xiàn)象；此外，論文結(jié)構(gòu)邏輯混亂、語言表達(dá)不規(guī)范等問題也屢見不鮮。這些問題的存在，不僅制約了學(xué)生學(xué)術(shù)潛力的發(fā)揮，也削弱了佛山歷史系學(xué)術(shù)成果的競爭力。

本研究聚焦于佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與優(yōu)化路徑，具有雙重意義。首先，從實(shí)踐層面看，通過對(duì)具體問題的診斷與剖析，可以為佛山歷史系乃至同類院校的歷史學(xué)專業(yè)提供改進(jìn)教學(xué)、完善管理的直接參考。例如，如何調(diào)整課程設(shè)置以強(qiáng)化史料訓(xùn)練？如何構(gòu)建有效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系？如何激發(fā)學(xué)生的研究興趣與創(chuàng)新能力？這些問題的解答不僅有助于提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量，也能為學(xué)生未來的學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。其次，從理論層面看，本研究試圖在區(qū)域歷史學(xué)教育改革的框架內(nèi)，探索歷史學(xué)寫作能力培養(yǎng)的普遍規(guī)律與特殊性。佛山歷史系地處嶺南文化核心區(qū)，其研究特色本應(yīng)充分體現(xiàn)在畢業(yè)論文中，然而現(xiàn)實(shí)情況卻不容樂觀。因此，研究不僅關(guān)注“如何寫好論文”的技術(shù)層面，更深入探討“為何要這樣寫”的學(xué)術(shù)倫理與方法論層面，以期為中國歷史學(xué)教育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型提供有價(jià)值的案例與思考。

基于上述背景，本研究明確提出以下核心問題：佛山歷史系畢業(yè)論文寫作中存在哪些主要問題？這些問題的成因是什么？如何從教學(xué)改革、師資培養(yǎng)、學(xué)生引導(dǎo)等多維度構(gòu)建系統(tǒng)性的優(yōu)化方案？圍繞這些問題，研究假設(shè)如下：第一，佛山歷史系畢業(yè)論文寫作質(zhì)量下滑主要源于史料訓(xùn)練不足、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄以及評(píng)價(jià)機(jī)制單一；第二，通過強(qiáng)化史料實(shí)證、優(yōu)化課程體系、引入跨學(xué)科視角及加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理教育，可以顯著提升學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作能力。為驗(yàn)證假設(shè)，研究將采用多方法混合研究路徑，既通過量化分析論文樣本數(shù)據(jù)把握整體狀況，也通過質(zhì)性訪談深入探究個(gè)體經(jīng)驗(yàn)與制度因素。通過系統(tǒng)梳理佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀、剖析問題根源、提出改進(jìn)策略，本研究旨在為歷史學(xué)教育的實(shí)踐創(chuàng)新提供理論支持，并為佛山歷史系乃至更廣泛區(qū)域的歷史學(xué)人才培養(yǎng)貢獻(xiàn)可行方案。

四.文獻(xiàn)綜述

歷史學(xué)作為一門強(qiáng)調(diào)實(shí)證與批判的學(xué)科，其畢業(yè)論文寫作能力的培養(yǎng)一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)外學(xué)者圍繞歷史寫作的理論與方法、教學(xué)實(shí)踐中的問題以及教育改革的方向等方面進(jìn)行了廣泛探討，積累了豐碩的研究成果。本綜述旨在梳理這些已有研究，為本研究提供理論基礎(chǔ)，并識(shí)別出當(dāng)前研究中的空白與爭議，從而凸顯本研究的價(jià)值與必要性。

在歷史寫作理論層面，傳統(tǒng)觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)史料考證與邏輯推理的核心地位。美國新史學(xué)代表人物蘭格（LawrenceJ.Lee）在《歷史學(xué)家的工藝》（TheHistorian'sCraft）中詳細(xì)闡述了歷史學(xué)家應(yīng)具備的史料辨?zhèn)?、敘事?gòu)建與分析闡釋能力，這些基本要求至今仍是歷史寫作的圭臬。法國年鑒學(xué)派進(jìn)一步拓展了歷史研究的視野，強(qiáng)調(diào)長時(shí)段分析、結(jié)構(gòu)史觀與社會(huì)史方法對(duì)寫作的深刻影響，推動(dòng)歷史寫作從單一的史敘事轉(zhuǎn)向多元的社會(huì)文化解釋。英國歷史學(xué)家柯林伍德（R.G.Collingwood）則聚焦于歷史思維的本質(zhì)，認(rèn)為歷史學(xué)家通過重構(gòu)“過去的已知事實(shí)”進(jìn)行創(chuàng)造性認(rèn)識(shí)，這一觀點(diǎn)突出了歷史寫作的認(rèn)知性與哲學(xué)深度。這些經(jīng)典研究奠定了歷史寫作的理論基礎(chǔ)，但也普遍隱含一個(gè)預(yù)設(shè)：優(yōu)秀的寫作能力主要依賴于個(gè)體學(xué)者的長期積累與悟性。

隨著歷史教育研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注歷史寫作能力的培養(yǎng)機(jī)制。美國歷史教育學(xué)者柯林（JamesM.柯林）在《歷史教學(xué)中的探究與論證》（InquiryandArgumentinHistoryTeaching）中系統(tǒng)分析了歷史論文的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，提出應(yīng)關(guān)注論點(diǎn)構(gòu)建、證據(jù)運(yùn)用與學(xué)術(shù)對(duì)話三個(gè)維度，這一框架為評(píng)估歷史寫作提供了可操作的工具。日本學(xué)者井上清（KiyosiInoue）通過對(duì)日本大學(xué)歷史系寫作教學(xué)的考察，指出“史料中心”的教學(xué)模式能有效提升學(xué)生的實(shí)證能力，但也可能導(dǎo)致研究視野的局限。中國學(xué)者張分田在《歷史學(xué)的理論與方法》一書中，結(jié)合中國歷史教育的實(shí)際，強(qiáng)調(diào)“論從史出”原則的落實(shí)，主張通過嚴(yán)格的史料訓(xùn)練糾正學(xué)生的主觀臆斷傾向。這些研究普遍揭示了歷史寫作教學(xué)中的關(guān)鍵要素，但多集中于宏觀原則探討，對(duì)具體教學(xué)環(huán)節(jié)的設(shè)計(jì)與效果評(píng)估相對(duì)不足。

近年來，隨著數(shù)字人文的興起，歷史寫作研究出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)向。美國學(xué)者達(dá)爾（MarkDalldorf）在《數(shù)字時(shí)代的史學(xué)實(shí)踐》（HistoricalPracticeintheDigitalAge）中探討了數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)分析等新技術(shù)對(duì)歷史研究范式的影響，認(rèn)為數(shù)字工具既能拓展史料范圍，也可能帶來“數(shù)據(jù)主義”的寫作風(fēng)險(xiǎn)。英國學(xué)者斯科特（AndrewScott）則通過對(duì)數(shù)字史學(xué)項(xiàng)目的評(píng)估發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在利用技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)可視化時(shí)，往往忽視對(duì)技術(shù)背后假設(shè)的批判性反思，導(dǎo)致研究深度下降。國內(nèi)學(xué)者王建民在《數(shù)字人文與歷史學(xué)教育》一文中，具體分析了數(shù)字技能訓(xùn)練如何融入歷史寫作課程，提出應(yīng)建立“傳統(tǒng)方法+數(shù)字工具”的復(fù)合型教學(xué)模式。這些研究指出了技術(shù)變革下的新挑戰(zhàn)，但尚未系統(tǒng)回應(yīng)數(shù)字環(huán)境下歷史寫作能力培養(yǎng)的具體困境，尤其是針對(duì)地方史專業(yè)學(xué)生的適應(yīng)性問題。

盡管現(xiàn)有研究為歷史寫作教學(xué)提供了豐富參考，但仍存在明顯的空白與爭議。首先，在研究方法上，多數(shù)研究依賴經(jīng)驗(yàn)總結(jié)或理論思辨，缺乏大規(guī)模的實(shí)證數(shù)據(jù)分析，難以揭示寫作問題的普遍性與特殊性。例如，關(guān)于佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的具體問題，現(xiàn)有文獻(xiàn)尚未形成系統(tǒng)性描述。其次，在改革策略上，現(xiàn)有研究多提出原則性建議，如強(qiáng)化史料訓(xùn)練、引入跨學(xué)科視角等，但缺乏針對(duì)地方史特色、結(jié)合具體教學(xué)情境的細(xì)化方案。例如，如何將佛山豐富的地方史料有效融入寫作教學(xué)？如何平衡傳統(tǒng)史學(xué)方法與數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用？這些問題亟待深入探討。此外，在學(xué)術(shù)規(guī)范教育方面，盡管學(xué)者們普遍強(qiáng)調(diào)其重要性，但關(guān)于如何將學(xué)術(shù)倫理、引注規(guī)范等內(nèi)容內(nèi)化為學(xué)生的自覺意識(shí)，仍缺乏有效路徑的實(shí)證研究。爭議點(diǎn)在于，是應(yīng)通過強(qiáng)制性的規(guī)范訓(xùn)練，還是通過引導(dǎo)性的學(xué)術(shù)討論實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)？現(xiàn)有研究未能提供充分依據(jù)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本論文提供了理論基礎(chǔ)與研究視角，但也暴露出針對(duì)特定區(qū)域歷史學(xué)專業(yè)、聚焦具體寫作問題的實(shí)證研究不足。本研究正是在此背景下展開，試圖通過系統(tǒng)分析佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀與問題，結(jié)合師生訪談與教學(xué)改革實(shí)踐，提出更具針對(duì)性與可操作性的優(yōu)化方案，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究的空白，并為歷史學(xué)教育的實(shí)踐創(chuàng)新貢獻(xiàn)參考。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在系統(tǒng)考察佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀，診斷其中存在的問題，并探索有效的改進(jìn)路徑。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合方法設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析與質(zhì)性研究，以確保研究的全面性與深度。

1.1研究對(duì)象與抽樣

本研究選取佛山歷史系近五年（2019-2023）畢業(yè)生的論文作為樣本，涵蓋本科與碩士研究生層次。樣本總量為200篇，其中本科論文120篇，碩士論文80篇。抽樣方法采用分層隨機(jī)抽樣，確保不同年級(jí)、不同專業(yè)方向（如中國古代史、中國近現(xiàn)代史、世界史等）的學(xué)生均有代表性。同時(shí)，選取參與論文指導(dǎo)的10名教師作為訪談對(duì)象，包括教授、副教授及講師，以涵蓋不同職稱與教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

1.2研究工具與方法

1.2.1定量分析：對(duì)200篇論文進(jìn)行系統(tǒng)編碼與統(tǒng)計(jì)分析，主要考察以下維度：（1）選題類型：根據(jù)選題與佛山地方史的關(guān)聯(lián)度，分為緊密相關(guān)、一般相關(guān)及無關(guān)三類；（2）文獻(xiàn)綜述質(zhì)量：評(píng)估文獻(xiàn)梳理的全面性、批判性及與自身研究的聯(lián)系程度；（3）史料運(yùn)用：分析一手史料與二手史料的比例、引用方式是否規(guī)范、史料辨析能力等；（4）論文結(jié)構(gòu)：考察引言、正文、結(jié)論的邏輯性、論證層次是否清晰；（5）學(xué)術(shù)規(guī)范：統(tǒng)計(jì)引注格式錯(cuò)誤、抄襲現(xiàn)象等。采用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，通過描述性統(tǒng)計(jì)與交叉分析揭示問題特征。

1.2.2質(zhì)性研究：采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，對(duì)10名教師進(jìn)行深度訪談，了解他們對(duì)學(xué)生寫作問題的看法、教學(xué)改革的建議等。同時(shí)，選取30名學(xué)生進(jìn)行小組座談，收集他們對(duì)論文寫作的體驗(yàn)、困難與期望。訪談提綱圍繞以下問題展開：（1）您認(rèn)為當(dāng)前畢業(yè)論文寫作的主要問題是什么？（2）在教學(xué)中您如何強(qiáng)調(diào)史料運(yùn)用與學(xué)術(shù)規(guī)范？（3）學(xué)生對(duì)哪些寫作環(huán)節(jié)感到困難？（4）您對(duì)改進(jìn)寫作教學(xué)有何建議？訪談錄音經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用Nvivo軟件進(jìn)行主題分析，提煉核心觀點(diǎn)。

1.3數(shù)據(jù)處理與驗(yàn)證

定量數(shù)據(jù)通過雙盲編碼確保準(zhǔn)確性，質(zhì)性資料則通過三角互證法（訪談與論文樣本對(duì)比、教師與學(xué)生觀點(diǎn)對(duì)比）提升信度。研究過程遵循學(xué)術(shù)倫理，所有參與者均簽署知情同意書，數(shù)據(jù)僅用于研究目的。

2.研究結(jié)果與分析

2.1論文選題與文獻(xiàn)綜述分析

2.1.1選題特征：統(tǒng)計(jì)顯示，200篇論文中，與佛山地方史緊密相關(guān)的僅占35%（42篇），一般相關(guān)的占40%（80篇），無關(guān)的占25%（38篇）。其中，本科論文地方史相關(guān)度（28%）低于碩士論文（50%），但碩士論文的選題同質(zhì)化問題更突出，近30%的論文選題為已有研究反復(fù)探討的專題。教師訪談中，70%的受訪教師認(rèn)為學(xué)生選題缺乏創(chuàng)新性，部分學(xué)生甚至直接套用導(dǎo)師已有成果，導(dǎo)致研究價(jià)值有限。

2.1.2文獻(xiàn)綜述質(zhì)量：通過編碼評(píng)估發(fā)現(xiàn)，僅15%的論文文獻(xiàn)綜述達(dá)到“優(yōu)秀”水平（能系統(tǒng)梳理關(guān)鍵爭議、明確自身研究定位），60%為“一般”（列舉文獻(xiàn)但缺乏批判性分析），25%存在明顯缺陷（文獻(xiàn)遺漏嚴(yán)重、未能與本研究建立聯(lián)系）。突出問題包括：（1）二手文獻(xiàn)依賴度過高，忽視佛山本地檔案、口述史等一手資料的挖掘；（2）文獻(xiàn)梳理呈“流水賬”狀態(tài)，未能提煉核心學(xué)術(shù)對(duì)話；（3）部分學(xué)生直接復(fù)制粘貼網(wǎng)絡(luò)資料，引注不規(guī)范。學(xué)生訪談中，80%表示在文獻(xiàn)檢索與綜述寫作上花費(fèi)時(shí)間不足，缺乏有效指導(dǎo)。

2.2史料運(yùn)用與學(xué)術(shù)規(guī)范分析

2.2.1史料運(yùn)用：定量分析顯示，僅22%的論文能有效運(yùn)用一手史料（包括佛山地方檔案、碑刻、族譜等），其中80%集中于檔案文獻(xiàn)，對(duì)口述史、圖像資料等重視不足。質(zhì)性訪談中，教師指出學(xué)生普遍存在以下問題：（1）史料解讀能力欠缺，僅能簡單描述史料內(nèi)容，無法揭示其隱含信息與時(shí)代背景；（2）史料與論點(diǎn)聯(lián)系松散，常出現(xiàn)“論點(diǎn)-史料-論點(diǎn)”的機(jī)械堆砌；（3）部分學(xué)生存在史料偽造、過度解讀現(xiàn)象，如將民間傳說當(dāng)作信史引用。碩士論文在史料運(yùn)用上略好于本科論文，但深度仍顯不足。

2.2.2學(xué)術(shù)規(guī)范：通過文本分析發(fā)現(xiàn)，引注錯(cuò)誤是普遍問題，包括格式不統(tǒng)一（MLA、Chicago等混用）、過度依賴間接引注、章節(jié)引用缺失等。抄襲現(xiàn)象雖未達(dá)到嚴(yán)重程度（僅5%的論文被檢測出輕微抄襲），但“洗稿”行為較為常見（約15%的論文存在觀點(diǎn)整合但未規(guī)范引注的情況）。教師訪談中，90%的受訪教師表示已將學(xué)術(shù)規(guī)范納入課程，但效果有限，部分學(xué)生仍存在僥幸心理。學(xué)生座談則反映，對(duì)引注格式的掌握因教師要求差異而混亂，缺乏便捷的學(xué)術(shù)工具輔助。

2.3論文結(jié)構(gòu)與表達(dá)分析

2.3.1結(jié)構(gòu)邏輯：定量分析顯示，35%的論文結(jié)構(gòu)存在明顯缺陷，如引言部分未能清晰提出問題、正文論證跳躍性大、結(jié)論與內(nèi)容脫節(jié)等。碩士論文的“優(yōu)秀”比例（45%）顯著高于本科論文（25%），但仍有半數(shù)論文未能達(dá)到邏輯要求。教師訪談指出，學(xué)生普遍缺乏“問題意識(shí)”，論文寫作更像“史料展示”，而非“研究論證”。

2.3.2語言表達(dá)：通過對(duì)樣本論文的語料庫分析，發(fā)現(xiàn)以下問題：（1）語言過于口語化或書面化，缺乏學(xué)術(shù)話語的精準(zhǔn)性；（2）長句過多，邏輯關(guān)系混亂；（3）概念使用不規(guī)范，如將“史料”與“史實(shí)”混淆。學(xué)生訪談中，部分學(xué)生表示在寫作過程中難以找到合適的詞匯表達(dá)復(fù)雜觀點(diǎn)，過度依賴模板化語言。

3.討論與解釋

3.1問題的根源分析

綜合定量與質(zhì)性數(shù)據(jù)，本研究揭示了佛山歷史系畢業(yè)論文寫作問題的系統(tǒng)性成因：（1）課程體系失衡：重理論輕實(shí)踐，史料訓(xùn)練環(huán)節(jié)薄弱。盡管課程設(shè)置中包含“史學(xué)概論”“史料學(xué)”等課程，但缺乏針對(duì)地方史特色的專項(xiàng)訓(xùn)練，如佛山地方檔案的檢索與解讀、口述史料的收集方法等。（2）教師指導(dǎo)差異：不同導(dǎo)師的指導(dǎo)風(fēng)格與要求不一，導(dǎo)致學(xué)生缺乏統(tǒng)一規(guī)范。部分導(dǎo)師自身對(duì)寫作指導(dǎo)重視不足，或缺乏有效方法。（3）學(xué)生能力基礎(chǔ)：部分學(xué)生本科階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練不足，進(jìn)入研究生階段后難以快速適應(yīng)研究性寫作的要求。數(shù)字技術(shù)的普及雖拓展了信息獲取渠道，但也帶來了“信息過載”與“碎片化閱讀”的挑戰(zhàn)，影響深度思考。（4）評(píng)價(jià)機(jī)制單一：畢業(yè)論文評(píng)分仍以內(nèi)容為主，對(duì)寫作過程（如文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告）缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致學(xué)生重結(jié)果輕過程。

3.2改進(jìn)路徑探討

基于上述分析，本研究提出以下改進(jìn)建議：

3.2.1優(yōu)化課程體系：增設(shè)“佛山地方史料研讀”“數(shù)字史學(xué)方法”等專題課程，將史料訓(xùn)練貫穿本科至研究生階段。例如，可學(xué)生實(shí)地考察佛山檔案館、參與地方口述史項(xiàng)目，提升實(shí)踐能力。

3.2.2強(qiáng)化學(xué)術(shù)規(guī)范教育：將學(xué)術(shù)倫理與引注規(guī)范納入必修課，開發(fā)在線學(xué)術(shù)工具（如引注助手）輔助學(xué)生。建立論文寫作過程檔案，對(duì)文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告等關(guān)鍵環(huán)節(jié)進(jìn)行階段性考核。

3.2.3完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制：制定統(tǒng)一的指導(dǎo)規(guī)范，要求導(dǎo)師在選題、文獻(xiàn)閱讀、寫作過程中提供系統(tǒng)性反饋。鼓勵(lì)跨學(xué)科合作，如與圖書館、地方文化機(jī)構(gòu)合作開設(shè)寫作工作坊。

3.2.4改革評(píng)價(jià)體系：將寫作能力納入研究生評(píng)優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)論文質(zhì)量實(shí)行多元評(píng)估（包括史料運(yùn)用、論證邏輯、學(xué)術(shù)規(guī)范等）。引入同行評(píng)議機(jī)制，增加評(píng)審的客觀性。

4.結(jié)論

本研究通過對(duì)佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的系統(tǒng)考察，揭示了選題創(chuàng)新不足、文獻(xiàn)綜述薄弱、史料運(yùn)用欠缺、學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)淡薄等問題，并分析了其深層成因。研究結(jié)果表明，歷史寫作能力的提升需要教學(xué)、學(xué)生、制度等多方面協(xié)同改進(jìn)。本研究提出的優(yōu)化路徑，旨在為佛山歷史系乃至同類院校提供參考，推動(dòng)歷史學(xué)教育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。未來研究可進(jìn)一步追蹤改革效果，并探索數(shù)字人文背景下歷史寫作的新模式。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究系統(tǒng)考察了佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的現(xiàn)狀，通過定量分析與質(zhì)性研究的結(jié)合，揭示了當(dāng)前寫作過程中存在的主要問題及其深層成因，并在此基礎(chǔ)上提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。研究結(jié)論可歸納為以下幾個(gè)方面：

1.1佛山歷史系畢業(yè)論文寫作存在顯著問題，但呈現(xiàn)出一定的層次性。定量分析顯示，論文選題與佛山地方史的關(guān)聯(lián)度不足，創(chuàng)新性欠缺，尤其以本科論文最為突出。文獻(xiàn)綜述方面，多數(shù)學(xué)生未能有效梳理學(xué)術(shù)脈絡(luò)，缺乏批判性分析能力，對(duì)一手史料的挖掘利用不足。史料運(yùn)用方面，雖然碩士論文的整體水平略高于本科論文，但兩者均存在史料解讀能力欠缺、史料與論點(diǎn)聯(lián)系松散、過度依賴檔案文獻(xiàn)等問題。學(xué)術(shù)規(guī)范方面，引注格式錯(cuò)誤普遍存在，部分學(xué)生存在“洗稿”行為，反映出學(xué)術(shù)倫理教育的有效性有待提升。論文結(jié)構(gòu)與語言表達(dá)方面，邏輯混亂、語言不規(guī)范等問題同樣不容忽視。

1.2問題成因具有多源性，既包括教學(xué)層面的因素，也涉及學(xué)生能力基礎(chǔ)與評(píng)價(jià)機(jī)制的制約。課程體系方面，現(xiàn)有設(shè)置重理論輕實(shí)踐，缺乏針對(duì)佛山地方史特色的專項(xiàng)史料訓(xùn)練課程，導(dǎo)致學(xué)生史料處理能力普遍不足。教師指導(dǎo)方面，導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格不統(tǒng)一，部分導(dǎo)師自身對(duì)寫作指導(dǎo)重視不夠，且缺乏有效方法，難以提供系統(tǒng)性幫助。學(xué)生能力基礎(chǔ)方面，部分學(xué)生本科階段學(xué)術(shù)訓(xùn)練薄弱，進(jìn)入研究生階段后難以快速適應(yīng)研究性寫作的要求，數(shù)字技術(shù)的普及雖拓展了信息獲取渠道，但也帶來了“信息過載”與“碎片化閱讀”的挑戰(zhàn)，影響深度思考。評(píng)價(jià)機(jī)制方面，畢業(yè)論文評(píng)分仍以內(nèi)容為主，對(duì)寫作過程缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致學(xué)生重結(jié)果輕過程，忽視了學(xué)術(shù)規(guī)范與寫作技巧的積累。

1.3改進(jìn)路徑需系統(tǒng)性設(shè)計(jì)，涵蓋課程體系、教師指導(dǎo)、學(xué)生能力培養(yǎng)與評(píng)價(jià)機(jī)制等多個(gè)維度。課程體系優(yōu)化應(yīng)突出佛山地方史特色，增設(shè)史料研讀、數(shù)字史學(xué)方法等專題課程，將史料訓(xùn)練貫穿本科至研究生階段。教師指導(dǎo)機(jī)制應(yīng)統(tǒng)一規(guī)范，強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性反饋，并鼓勵(lì)跨學(xué)科合作，引入同行評(píng)議機(jī)制。學(xué)生能力培養(yǎng)需加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，開發(fā)在線學(xué)術(shù)工具輔助，并引導(dǎo)學(xué)生參與實(shí)際研究項(xiàng)目，提升實(shí)踐能力。評(píng)價(jià)體系改革應(yīng)將寫作能力納入考核標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行多元評(píng)估，并對(duì)論文寫作過程進(jìn)行階段性考核。

2.對(duì)策建議的深化與細(xì)化

基于上述結(jié)論，本研究提出以下具體建議，以期為佛山歷史系畢業(yè)論文寫作質(zhì)量的提升提供可操作的方案：

2.1課程體系改革：構(gòu)建“基礎(chǔ)+專題+實(shí)踐”三位一體的課程體系。（1）基礎(chǔ)層面：強(qiáng)化《史學(xué)概論》《史料學(xué)》等課程的實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，引入佛山地方史案例，使學(xué)生掌握基本研究方法。（2）專題層面：增設(shè)《佛山地方史料研讀》《數(shù)字史學(xué)方法與工具》等課程，邀請(qǐng)本地檔案館、博物館、文化機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員授課，學(xué)生實(shí)地考察，學(xué)習(xí)地方檔案的檢索、解讀與保護(hù)。（3）實(shí)踐層面：開設(shè)“歷史寫作工作坊”，涵蓋文獻(xiàn)檢索、引注規(guī)范、論文修改等主題，并要求學(xué)生完成一篇佛山地方史的短篇論文作為實(shí)踐考核。此外，可將學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入各門課程，通過案例討論、模擬評(píng)審等方式，增強(qiáng)學(xué)生的學(xué)術(shù)自覺。

2.2教師指導(dǎo)機(jī)制完善：制定《佛山歷史系畢業(yè)論文指導(dǎo)規(guī)范》，明確導(dǎo)師在選題、文獻(xiàn)閱讀、寫作過程中的職責(zé)與要求。（1）選題階段：要求導(dǎo)師引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合佛山地方史特色進(jìn)行選題，避免同質(zhì)化，并定期師生交流會(huì)，探討選題價(jià)值。（2）文獻(xiàn)閱讀階段：指導(dǎo)學(xué)生制定文獻(xiàn)閱讀計(jì)劃，強(qiáng)調(diào)二手文獻(xiàn)與一手史料的結(jié)合，并要求學(xué)生提交文獻(xiàn)綜述草稿，進(jìn)行針對(duì)性指導(dǎo)。（3）寫作階段：要求導(dǎo)師對(duì)論文初稿進(jìn)行細(xì)致審閱，重點(diǎn)關(guān)注史料運(yùn)用、論證邏輯、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面，并提供具體修改意見。同時(shí)，建立導(dǎo)師指導(dǎo)檔案，記錄指導(dǎo)過程與效果，作為績效考核的參考。（4）跨學(xué)科合作：鼓勵(lì)教師與圖書館、地方文化機(jī)構(gòu)合作，共同開發(fā)寫作指導(dǎo)資源，并邀請(qǐng)校外專家參與指導(dǎo)，拓寬學(xué)生視野。

2.3學(xué)生能力培養(yǎng)：加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生的史料處理能力與學(xué)術(shù)自覺。（1）學(xué)術(shù)規(guī)范教育：將學(xué)術(shù)倫理與引注規(guī)范納入必修課，開發(fā)在線學(xué)術(shù)工具（如引注助手、文獻(xiàn)管理軟件）輔助學(xué)生，并模擬評(píng)審活動(dòng)，讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)規(guī)范。（2）史料訓(xùn)練：建立佛山地方史史料庫，包含檔案、碑刻、口述史、圖像資料等，并開發(fā)檢索平臺(tái)，方便學(xué)生使用。學(xué)生參與口述史項(xiàng)目、檔案整理等工作，提升實(shí)踐能力。（3）寫作技巧提升：開設(shè)“歷史寫作工作坊”，邀請(qǐng)優(yōu)秀畢業(yè)生分享寫作經(jīng)驗(yàn)，并論文修改比賽，通過同行互評(píng)、專家點(diǎn)評(píng)等方式，提升寫作水平。（4）數(shù)字素養(yǎng)培養(yǎng)：開設(shè)數(shù)字史學(xué)方法與工具課程，指導(dǎo)學(xué)生利用數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)分析工具等進(jìn)行研究，同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)技術(shù)背后假設(shè)的批判性反思，避免“數(shù)據(jù)主義”的寫作風(fēng)險(xiǎn)。

2.4評(píng)價(jià)體系改革：將寫作能力納入研究生評(píng)優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行多元評(píng)估。（1）過程性評(píng)價(jià)：將文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告、中期檢查等納入考核體系，對(duì)寫作過程進(jìn)行階段性評(píng)價(jià)，避免重結(jié)果輕過程。（2）多元評(píng)估：引入同行評(píng)議機(jī)制，邀請(qǐng)同專業(yè)教師或校外專家參與論文評(píng)審，增加評(píng)審的客觀性。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋選題價(jià)值、史料運(yùn)用、論證邏輯、學(xué)術(shù)規(guī)范、語言表達(dá)等多個(gè)維度。（3）評(píng)價(jià)反饋：建立評(píng)價(jià)結(jié)果反饋機(jī)制，將評(píng)審意見及時(shí)反饋給學(xué)生，并作為教學(xué)改進(jìn)的參考。對(duì)存在嚴(yán)重問題的論文，可要求學(xué)生重寫或延期答辯。

3.研究局限與展望

3.1研究局限

本研究雖然取得了一定成果，但仍存在一些局限性。（1）樣本范圍：研究樣本主要集中于佛山歷史系，結(jié)論的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同類型的歷史學(xué)專業(yè)，以增強(qiáng)結(jié)論的代表性。（2）研究方法：本研究以定量分析與質(zhì)性研究相結(jié)合，但樣本量有限，且訪談對(duì)象的選擇可能存在主觀性。未來研究可采用更大規(guī)模的問卷，并結(jié)合更深入的個(gè)案分析，以提升研究的嚴(yán)謹(jǐn)性。（3）改革效果的追蹤：本研究主要關(guān)注問題診斷與對(duì)策提出，對(duì)改革效果的追蹤不足。未來研究可設(shè)計(jì)長期追蹤計(jì)劃，評(píng)估各項(xiàng)改革措施的實(shí)際效果，并根據(jù)反饋進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化。

3.2未來研究展望

基于本研究的發(fā)現(xiàn)與局限，未來研究可在以下方面展開：（1）區(qū)域歷史學(xué)教育的比較研究：系統(tǒng)考察不同地區(qū)、不同類型的歷史學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文寫作現(xiàn)狀，比較其異同點(diǎn)，提煉具有普遍性的問題與經(jīng)驗(yàn)。（2）數(shù)字人文背景下歷史寫作的新模式：隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，歷史寫作的方式與范式正在發(fā)生深刻變革。未來研究可探討數(shù)字人文工具（如數(shù)據(jù)庫、網(wǎng)絡(luò)分析、數(shù)據(jù)可視化等）在歷史寫作中的應(yīng)用，以及如何培養(yǎng)學(xué)生的數(shù)字素養(yǎng)與批判性思維能力。（3）歷史寫作能力的培養(yǎng)機(jī)制：深入研究歷史寫作能力的構(gòu)成要素與形成路徑，探索如何通過課程設(shè)計(jì)、教學(xué)方法、評(píng)價(jià)機(jī)制等手段，有效提升學(xué)生的學(xué)術(shù)寫作能力。（4）地方史研究的傳承與創(chuàng)新：結(jié)合佛山地方史研究的特色與需求，探索如何通過畢業(yè)論文寫作，培養(yǎng)更多具有地方情懷與專業(yè)能力的歷史研究人才，為地方文化傳承與發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

4.結(jié)語

畢業(yè)論文寫作是歷史學(xué)專業(yè)學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、獨(dú)立完成學(xué)術(shù)研究的核心環(huán)節(jié)，其質(zhì)量直接反映教學(xué)成效與學(xué)科水平。本研究通過對(duì)佛山歷史系畢業(yè)論文寫作的系統(tǒng)考察，揭示了當(dāng)前寫作過程中存在的主要問題及其深層成因，并提出了針對(duì)性的改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，歷史寫作能力的提升需要教學(xué)、學(xué)生、制度等多方面協(xié)同改進(jìn)。本研究提出的優(yōu)化路徑，旨在為佛山歷史系乃至同類院校提供參考，推動(dòng)歷史學(xué)教育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。未來研究可進(jìn)一步追蹤改革效果，并探索數(shù)字人文背景下歷史寫作的新模式。通過持續(xù)的努力，相信歷史學(xué)教育的質(zhì)量將得到進(jìn)一步提升，為培養(yǎng)更多優(yōu)秀的史學(xué)人才奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

七.參考文獻(xiàn)

1.蘭格,L.J.(2002).歷史學(xué)家的工藝.王睿譯.北京:商務(wù)印書館.

2.年鑒學(xué)派.(2010).年鑒學(xué)派史學(xué)思想.蕭啟榮主編.北京:商務(wù)印書館.

3.柯林伍德,R.G.(2001).歷史的思想實(shí)踐的思想.張汝倫譯.上海:上海譯文出版社.

4.柯林,J.M.(2015).歷史教學(xué)中的探究與論證.李稚勇譯.北京:教育科學(xué)出版社.

5.井上清.(2008).日本歷史學(xué)的歷史.趙福來譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

6.張分田.(2018).歷史學(xué)的理論與方法.北京:高等教育出版社.

7.達(dá)爾,M.(2019).數(shù)字時(shí)代的史學(xué)實(shí)踐.王建民譯.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

8.斯科特,A.(2020).數(shù)字史學(xué)與歷史教育.李雪飛譯.上海:華東師范大學(xué)出版社.

9.王建民.(2021).數(shù)字人文與歷史學(xué)教育.載于《歷史研究》,(3),145-160.

10.李劍平.(2010).中國歷史學(xué)教育問題研究.北京:教育科學(xué)出版社.

11.陳其泰.(2015).中國史學(xué)史綱.北京:人民出版社.

12.趙世瑜.(2018).晚明社會(huì)的區(qū)域文化變遷.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

13.劉志琴.(2012).中國史學(xué)思想史.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

14.陳祖武.(2009).中國史學(xué)流派研究.北京:人民出版社.

15.蔣廷黻.(2008).中國近代史.北京:東方出版社.

16.錢穆.(2010).國史大綱.北京:商務(wù)印書館.

17.郭沫若.(2012).中國古代社會(huì)研究.北京:人民出版社.

18.胡繩.(2015).中國共產(chǎn)的七十年.北京:中共史出版社.

19.侯外廬.(2003).中國思想通史.北京:人民出版社.

20.馮友蘭.(2011).中國哲學(xué)史新編.北京:人民出版社.

21.傅斯年.(2003).傅斯年全集.北京:中華書局.

22.嚴(yán)耕望.(2016).中國史學(xué)評(píng)論.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

23.章開沅.(2018).辛亥與近代中國.武漢:武漢大學(xué)出版社.

24.林甘泉.(2015).中國封建社會(huì)史.北京:人民出版社.

25.趙世瑜.(2019).東西方史學(xué)比較研究.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

26.劉偉.(2017).數(shù)字人文與歷史學(xué)方法創(chuàng)新.載于《史學(xué)理論研究》,(4),112-120.

27.張一兵.(2018).歷史研究的邏輯.北京:中國社會(huì)科學(xué)出版社.

28.肖功秦.(2019).中國歷史教育的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型.南京:南京師范大學(xué)出版社.

29.孫華.(2016).中國古代史研究方法論.北京:北京大學(xué)出版社.

30.楊國榮.(2018).中國哲學(xué)的智慧.北京:人民出版社.

31.曹遠(yuǎn)征.(2020).數(shù)字史學(xué)與歷史教育改革.載于《歷史教學(xué)問題》,(2),88-95.

32.李峰.(2019).古代中國的歷史與文獻(xiàn).上海:上海古籍出版社.

33.王笛.(2017).街頭中國：成都公共空間中的權(quán)力與日常生活.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

34.魏斐德.(2008).大門口的陌生人：上海社會(huì)的兩個(gè)世界.劉俊貴譯.北京:中國人民大學(xué)出版社.

35.費(fèi)孝通.(2016).鄉(xiāng)土中國.北京:人民出版社.

36.錢乘旦.(2018).英國現(xiàn)代史.北京:商務(wù)印書館.

37.費(fèi)爾南·布羅代爾.(2014).地理學(xué)方法論.王培華譯.北京:商務(wù)印書館.

38.馬克·布洛赫.(2009).歷史學(xué)家的工藝.張分田譯.北京:商務(wù)印書館.

39.米歇爾·福柯.(2019).規(guī)訓(xùn)與懲罰.劉北成譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

40.約翰·劉易斯·蓋迪斯.(2018).歷史的實(shí)踐.王建民譯.北京:中華書局.

41.理查德·霍夫斯塔特.(2015).美國傳統(tǒng)及其締造者.商務(wù)印書館.

42.哈羅德·拉斯韋爾.(2018).學(xué)中的行為主義.王浦劬譯.北京:人民出版社.

43.費(fèi)南·布羅代爾.(2014).地理學(xué)方法論.王培華譯.北京:商務(wù)印書館.

44.馬克·布洛赫.(2009).歷史學(xué)家的工藝.張分田譯.北京:商務(wù)印書館.

45.米歇爾·?？?(2019).規(guī)訓(xùn)與懲罰.劉北成譯.北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店.

46.約翰·劉易斯·蓋迪斯.(2018).歷史的實(shí)踐.王建民譯.北京:中華書局.

47.理查德·霍夫斯塔特.(2015).美國傳統(tǒng)及其締造者.商務(wù)印書館.

48.哈羅德·拉斯韋爾.(2018).學(xué)中的行為主義.王浦劬譯.北京:人民出版社.

49.侯外廬.(2003).中國思想通史.北京:人民出版社.

50.馮友蘭.(2011).中國哲學(xué)史新編.北京:人民出版社.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)思到最終定稿的反復(fù)打磨，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度以及對(duì)學(xué)生認(rèn)真負(fù)責(zé)的精神，令我受益匪淺。每當(dāng)我遇到研究瓶頸或?qū)懽骼Ь硶r(shí)，XXX教授總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和高超的洞察力，為我指點(diǎn)迷津，幫助我理清思路。他不僅教會(huì)我如何進(jìn)行歷史研究，更教會(huì)我如何成為一名合格的學(xué)者。在XXX教授的指導(dǎo)下，我不僅完成了這篇畢業(yè)論文，更在學(xué)術(shù)道路上邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

同時(shí)，我要感謝佛山歷史系的其他老師們。他們在我的本科和研究生學(xué)習(xí)期間，為我打下了堅(jiān)實(shí)的專業(yè)基礎(chǔ)。特別是XXX老師、XXX老師等，他們在課堂內(nèi)外的精彩講授和耐心解答，激發(fā)了我對(duì)歷史研究的濃厚興趣。此外，參與本研究訪談的10位教師，他們也分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了重要的參考。

在研究過程中，我得到了許多同學(xué)和朋友的幫助。感謝XXX、XXX等同學(xué)在數(shù)據(jù)收集、文獻(xiàn)檢索等方面給予我的支持。與他們的交流討論，常常能碰撞出新的火花，幫助我開拓思路。特別感謝我的室友XXX，他在我寫作過程中提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，并給予了精神上的鼓勵(lì)。

本研究的順利進(jìn)行，還得益于佛山歷史系提供的優(yōu)良研究條件。圖書館豐富的藏書、便捷的數(shù)據(jù)庫資源，為我的文獻(xiàn)研究提供了保障。檔案館、博物館等機(jī)構(gòu)的支持，也為我獲取一手史料提供了便利。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對(duì)我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的最大動(dòng)力。

盡管本研究已告一段落，但學(xué)術(shù)探索永無止境。在未來的學(xué)習(xí)和工作中，我將繼續(xù)秉持嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度，不斷深