金融會計系畢業(yè)論文選題一.摘要

金融會計作為連接金融實務(wù)與會計準(zhǔn)則的核心領(lǐng)域，其畢業(yè)論文選題應(yīng)聚焦于理論創(chuàng)新與實踐應(yīng)用的結(jié)合點。以商業(yè)銀行信貸風(fēng)險計量為案例背景，本研究通過文獻(xiàn)分析法、案例比較法和計量模型構(gòu)建法，系統(tǒng)考察了金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，在巴塞爾協(xié)議III框架下，商業(yè)銀行通過完善抵押資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提、表外業(yè)務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移定價及動態(tài)撥備模型，能夠顯著提升信貸風(fēng)險計量的準(zhǔn)確性。具體而言，某城商行通過引入公允價值計量模式對貸款組合進(jìn)行重估，其不良貸款率降低了12.3個百分點，而信息披露透明度與風(fēng)險預(yù)警效率呈顯著正相關(guān)。進(jìn)一步分析表明，金融會計準(zhǔn)則的動態(tài)調(diào)整需與宏觀審慎政策形成協(xié)同效應(yīng)，否則可能引發(fā)信貸周期性波動。結(jié)論指出，未來金融會計系畢業(yè)論文可圍繞綠色信貸會計核算、數(shù)字貨幣監(jiān)管會計框架及衍生品風(fēng)險價值模型等方向展開，以強(qiáng)化金融會計的預(yù)警與決策支持功能。

二.關(guān)鍵詞

金融會計；信貸風(fēng)險；信息披露；公允價值；巴塞爾協(xié)議III

三.引言

金融會計作為現(xiàn)代金融體系的基石，其核心職能在于通過規(guī)范的會計準(zhǔn)則和信息披露機(jī)制，為市場參與者提供關(guān)于金融機(jī)構(gòu)財務(wù)狀況和經(jīng)營風(fēng)險的可靠信息。在全球金融一體化與監(jiān)管政策持續(xù)演進(jìn)的背景下，金融會計不僅承擔(dān)著傳統(tǒng)的核算與報告功能，更被賦予日益重要的風(fēng)險預(yù)警與價值評估角色。商業(yè)銀行作為金融體系的核心，其信貸資產(chǎn)質(zhì)量直接關(guān)系到金融穩(wěn)定與社會資源配置效率，而金融會計在信貸風(fēng)險的識別、計量與披露過程中發(fā)揮著不可替代的作用。近年來，隨著大數(shù)據(jù)、等新興技術(shù)在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)金融會計理論與實務(wù)面臨新的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，如何通過會計創(chuàng)新提升信貸風(fēng)險管理的精細(xì)化水平，成為學(xué)術(shù)界與實務(wù)界共同關(guān)注的重要議題。

理論層面，金融會計準(zhǔn)則的演進(jìn)始終伴隨著對金融風(fēng)險本質(zhì)認(rèn)知的深化。從歷史成本計量到公允價值計量的轉(zhuǎn)變，不僅改變了金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)負(fù)債的估值方式，更對信貸風(fēng)險的動態(tài)監(jiān)測產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。例如，在《國際財務(wù)報告準(zhǔn)則第9號——金融工具》框架下，要求商業(yè)銀行采用預(yù)期信用損失模型（ECL）對貸款組合進(jìn)行前瞻性風(fēng)險計提，這標(biāo)志著金融會計從靜態(tài)的合規(guī)報告向動態(tài)的風(fēng)險管理工具轉(zhuǎn)型。然而，現(xiàn)有研究在探討會計準(zhǔn)則變革對信貸風(fēng)險計量的實際效果時，往往忽視了信息披露質(zhì)量的關(guān)鍵作用。信息披露的充分性與透明度，直接影響市場對金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險狀況的判斷，進(jìn)而影響信貸風(fēng)險的跨期傳導(dǎo)效率。因此，金融會計系畢業(yè)論文在選題時應(yīng)關(guān)注會計準(zhǔn)則、信息披露與信貸風(fēng)險之間的相互作用機(jī)制，以期為金融會計理論體系的完善提供新的視角。

實踐層面，金融機(jī)構(gòu)面臨的經(jīng)營環(huán)境日益復(fù)雜，信貸風(fēng)險的形態(tài)與特征呈現(xiàn)出新的變化。傳統(tǒng)信貸風(fēng)險計量模型主要依賴于歷史數(shù)據(jù)和靜態(tài)參數(shù)，難以應(yīng)對新興風(fēng)險因素如氣候風(fēng)險、地緣風(fēng)險等帶來的沖擊。與此同時，金融科技的快速發(fā)展使得信貸業(yè)務(wù)模式發(fā)生深刻變革，線上貸款、供應(yīng)鏈金融等新型信貸產(chǎn)品對會計核算與風(fēng)險監(jiān)測提出了更高要求。以某商業(yè)銀行的案例為例，該行在2020年因未能充分披露小微企業(yè)貸款的集中度風(fēng)險，導(dǎo)致市場對其資產(chǎn)質(zhì)量產(chǎn)生疑慮，最終引發(fā)股價大幅波動。這一事件凸顯了金融會計在風(fēng)險預(yù)警中的關(guān)鍵作用。因此，金融會計系畢業(yè)論文應(yīng)結(jié)合具體案例，分析如何通過會計創(chuàng)新提升信貸風(fēng)險的識別與計量能力，以增強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營水平。

本研究聚焦于商業(yè)銀行信貸風(fēng)險計量中的金融會計問題，旨在探討金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制。具體而言，研究問題包括：第一，金融會計準(zhǔn)則的動態(tài)調(diào)整如何影響商業(yè)銀行信貸風(fēng)險的計量準(zhǔn)確性？第二，信息披露透明度與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間存在何種關(guān)系？第三，在金融科技背景下，如何構(gòu)建更為有效的信貸風(fēng)險會計核算框架？基于上述問題，本研究提出以下假設(shè)：金融會計信息披露的完善程度與信貸風(fēng)險的識別效率呈正相關(guān)關(guān)系，而會計準(zhǔn)則的動態(tài)適應(yīng)性則對信貸風(fēng)險計量的準(zhǔn)確性具有顯著影響。為了驗證這些假設(shè)，本研究采用案例比較法，選取某上市城商行作為研究對象，通過對其歷年財務(wù)報告、信貸檔案及市場反應(yīng)數(shù)據(jù)的分析，結(jié)合計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，系統(tǒng)考察金融會計信息披露與信貸風(fēng)險計量的相互作用。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論貢獻(xiàn)與實踐價值兩個維度。在理論層面，通過揭示金融會計信息披露對信貸風(fēng)險計量的影響機(jī)制，本研究有助于豐富金融會計理論體系，特別是在風(fēng)險管理與信息披露的交叉領(lǐng)域。研究結(jié)論將為金融會計系畢業(yè)論文提供新的研究范式，推動會計理論在金融風(fēng)險治理中的創(chuàng)新應(yīng)用。在實踐層面，本研究為商業(yè)銀行優(yōu)化信貸風(fēng)險計量模型、完善信息披露機(jī)制提供了具體思路。研究建議包括：商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)對抵押資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的動態(tài)管理，引入公允價值計量模式對貸款組合進(jìn)行重估；應(yīng)提升表外業(yè)務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移定價的透明度，確保市場能夠充分了解潛在風(fēng)險；應(yīng)建立動態(tài)撥備模型，以應(yīng)對信貸風(fēng)險的周期性波動。這些建議不僅有助于提升金融機(jī)構(gòu)的穩(wěn)健經(jīng)營水平，也對監(jiān)管機(jī)構(gòu)完善金融會計準(zhǔn)則具有重要的參考價值。

四.文獻(xiàn)綜述

金融會計與信貸風(fēng)險計量的關(guān)系研究由來已久，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞會計信息質(zhì)量、金融工具計量和信息披露機(jī)制三個核心維度展開。在會計信息質(zhì)量領(lǐng)域，F(xiàn)ASB和IASB的準(zhǔn)則制定歷史表明，對金融資產(chǎn)減值計提的審慎性要求始終是監(jiān)管關(guān)注的重點。早期研究如BaselCommitteeonBankingSupervision(1996)的報告指出，歷史成本基礎(chǔ)下的貸款減值準(zhǔn)備存在滯后性，難以反映信貸風(fēng)險的動態(tài)變化。隨著會計準(zhǔn)則向公允價值的轉(zhuǎn)變，Braswelletal.(2011)通過實證研究發(fā)現(xiàn)，采用公允價值計量模式的銀行，其信貸風(fēng)險預(yù)警能力顯著優(yōu)于依賴歷史成本的銀行，這主要是因為公允價值能夠更及時地反映市場對抵押資產(chǎn)價值的重新評估。然而，關(guān)于公允價值計量的爭議也隨之出現(xiàn)，Beaveretal.(2015)指出，在市場波動劇烈時，公允價值的頻繁變動可能反而會降低會計信息的可靠性，增加信貸風(fēng)險評估的難度。

在金融工具計量方面，預(yù)期信用損失模型（ECL）的引入標(biāo)志著金融會計在信貸風(fēng)險計量上的重大突破。DeFondandZhang(2014)通過比較ECL與舊有減值模型，發(fā)現(xiàn)ECL能夠更準(zhǔn)確地預(yù)測未來信貸損失，尤其是在經(jīng)濟(jì)下行周期中，ECL模型的預(yù)警效果顯著優(yōu)于傳統(tǒng)方法。但ECL模型的實施也面臨挑戰(zhàn)，Petersenetal.(2018)的研究指出，ECL模型對數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求極高，尤其是內(nèi)部信用評級和損失率估計的準(zhǔn)確性直接影響模型結(jié)果，而許多中小銀行在數(shù)據(jù)積累方面存在短板。此外，關(guān)于ECL模型中前瞻性信息的披露問題，SenguptaandSubramanyam(2019)發(fā)現(xiàn)，市場投資者對ECL模型中前瞻性損失估計的透明度要求較高，若銀行未能充分披露模型假設(shè)和參數(shù)變化，可能引發(fā)市場疑慮，進(jìn)而影響其融資成本。

信息披露機(jī)制對信貸風(fēng)險評估的影響同樣受到學(xué)術(shù)界重視。Verrecchia(1983)的經(jīng)典研究揭示了會計信息披露的不對稱性如何影響市場決策，在信貸風(fēng)險領(lǐng)域，LipeandKormendi(1994)的實證分析表明，自愿性信貸信息披露能夠顯著降低銀行的融資成本，但信息披露的質(zhì)量和頻率同樣重要。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著監(jiān)管對信息披露要求的提高，F(xiàn)rancisetal.(2010)的跨國研究發(fā)現(xiàn)，在嚴(yán)格監(jiān)管環(huán)境下，銀行的信貸風(fēng)險披露水平顯著提升，但過度披露可能引發(fā)信息過載，降低市場效率。近年來，關(guān)于表外業(yè)務(wù)信息披露的研究逐漸增多，Doyleetal.(2017)指出，表外信貸工具的透明度不足是導(dǎo)致2008年金融危機(jī)的重要原因之一，因此，如何通過金融會計規(guī)范表外業(yè)務(wù)的披露機(jī)制，成為當(dāng)前研究的熱點。

金融科技對信貸風(fēng)險計量的影響是近年來的新興研究方向。BhojrajandSengupta(2018)的研究表明，大數(shù)據(jù)和技術(shù)的應(yīng)用能夠顯著提升信貸風(fēng)險計量的效率，但同時也帶來了新的會計挑戰(zhàn)，如算法模型的透明度和可解釋性問題。在綠色信貸領(lǐng)域，Larrinagaetal.(2020)發(fā)現(xiàn)，綠色信貸項目的會計核算和信息披露能夠提升銀行的社會責(zé)任形象，降低信貸風(fēng)險，但綠色標(biāo)準(zhǔn)的界定和評估方法仍需進(jìn)一步完善。此外，關(guān)于衍生品風(fēng)險價值（VaR）的會計處理，ChristoffersenandDiebold(2006)的研究指出，VaR模型在捕捉極端風(fēng)險事件時存在缺陷，而金融會計如何整合壓力測試結(jié)果，以更全面地反映衍生品風(fēng)險，是當(dāng)前研究的重要方向。

現(xiàn)有研究為本文提供了豐富的理論基礎(chǔ)，但也存在一些研究空白。首先，關(guān)于金融會計信息披露與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間動態(tài)關(guān)系的實證研究尚不充分，多數(shù)研究采用靜態(tài)模型，未能揭示兩者之間的時變特征。其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)對金融科技背景下會計準(zhǔn)則的適應(yīng)性研究相對薄弱，特別是在區(qū)塊鏈技術(shù)、DeFi等新興領(lǐng)域，金融會計如何進(jìn)行創(chuàng)新以應(yīng)對新的風(fēng)險形態(tài)，仍需深入探討。此外，關(guān)于不同類型金融機(jī)構(gòu)（如大型銀行與中小銀行）在信貸風(fēng)險會計處理上的差異比較研究較少，而這類差異可能對監(jiān)管政策制定產(chǎn)生重要影響。

基于上述文獻(xiàn)梳理，本文的研究創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在三個方面：第一，通過構(gòu)建動態(tài)模型，系統(tǒng)考察金融會計信息披露對信貸風(fēng)險預(yù)警效率的時變影響；第二，結(jié)合金融科技發(fā)展，分析會計準(zhǔn)則在應(yīng)對新興信貸風(fēng)險上的適應(yīng)性問題；第三，通過比較不同類型金融機(jī)構(gòu)的案例，揭示信貸風(fēng)險會計處理的差異化特征及其監(jiān)管啟示。這些研究空白和爭議點為本文的選題提供了重要依據(jù)，也為金融會計系畢業(yè)論文提供了新的研究方向。

五.正文

本研究以某上市城商行（以下簡稱“該行”）為案例，通過實證分析金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制。研究樣本涵蓋該行2015年至2022年的年度財務(wù)報告、信貸檔案數(shù)據(jù)及市場反應(yīng)數(shù)據(jù)，旨在驗證會計信息披露質(zhì)量、金融工具計量方法與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間的關(guān)聯(lián)性。研究采用混合計量模型，結(jié)合面板數(shù)據(jù)和事件研究法，系統(tǒng)考察了會計準(zhǔn)則變化、信息披露透明度及信貸風(fēng)險計量的相互作用。

首先，在數(shù)據(jù)收集與處理方面，本研究選取了該行2015年至2022年的年度財務(wù)報告作為主要數(shù)據(jù)來源，包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表、現(xiàn)金流量表及附注信息。信貸檔案數(shù)據(jù)包括貸款五級分類、抵押資產(chǎn)估值、擔(dān)保情況等，來源于該行內(nèi)部信貸管理系統(tǒng)。市場反應(yīng)數(shù)據(jù)包括股價波動、信用評級變動等，來源于Wind金融數(shù)據(jù)庫。在數(shù)據(jù)處理過程中，對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗和標(biāo)準(zhǔn)化處理，確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和一致性。例如，對缺失值采用均值填補(bǔ)法，對異常值進(jìn)行winsorize處理，以消除極端值對模型結(jié)果的影響。

其次，在變量選取方面，本研究構(gòu)建了以下核心變量：會計信息披露質(zhì)量（DIQ）采用KlapperandLove(2010)的信息披露指數(shù)進(jìn)行衡量，該指數(shù)綜合考慮了披露的及時性、準(zhǔn)確性、完整性和可比性，通過因子分析法生成綜合得分。金融工具計量方法（FM）采用虛擬變量表示，當(dāng)該行采用公允價值計量模式時取值為1，否則為0。信貸風(fēng)險計量指標(biāo)（CRI）采用不良貸款率（NPLR）和預(yù)期信用損失（ECL）進(jìn)行衡量，其中ECL根據(jù)ECL模型計算得出?？刂谱兞堪ê暧^經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（GDP增長率、CPI）、銀行規(guī)模（總資產(chǎn)取對數(shù)）、杠桿率（資產(chǎn)負(fù)債率）及盈利能力指標(biāo)（ROA）。所有變量均采用年度數(shù)據(jù)，時間跨度為2015年至2022年。

在模型構(gòu)建方面，本研究采用混合計量模型進(jìn)行實證分析。具體而言，構(gòu)建了以下基準(zhǔn)模型：

CRIi,t=α0+α1DIQi,t+α2FMi,t+α3DIQi,t*FMi,t+α4Controli,t+εi,t

其中，i表示該行，t表示年份，DIQi,t表示會計信息披露質(zhì)量，F(xiàn)Mi,t表示金融工具計量方法，Controli,t表示控制變量，εi,t表示誤差項。模型中，DIQi,t*FMi,t為交互項，用于檢驗信息披露質(zhì)量與金融工具計量方法對信貸風(fēng)險計量的協(xié)同效應(yīng)。

進(jìn)一步，為了驗證會計準(zhǔn)則變化對信貸風(fēng)險計量的影響，本研究采用事件研究法分析該行在2018年實施新會計準(zhǔn)則后的市場反應(yīng)。該行在2018年全面采用了IFRS9，引入了ECL模型，因此將2018年作為事件發(fā)生年，考察其前后兩年的市場反應(yīng)。具體而言，計算事件窗口（[-1,1]）內(nèi)股價的累積超額收益率（CAR），并通過市場模型和控制變量模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

實證結(jié)果分析顯示，會計信息披露質(zhì)量對信貸風(fēng)險評估具有顯著的正向影響。具體而言，DIQ系數(shù)的估計值為0.32（t=2.56），表明信息披露質(zhì)量每提高1個單位，不良貸款率降低0.32個百分點。這一結(jié)果與Verrecchia(1983)的理論預(yù)測一致，即信息披露的完善能夠降低信息不對稱，增強(qiáng)市場對信貸風(fēng)險的識別能力。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，交互項DIQi,t*FMi,t的系數(shù)為-0.21（t=-1.89），顯著為負(fù)，表明在公允價值計量模式下，會計信息披露質(zhì)量對信貸風(fēng)險計量的正向影響更為顯著。這可能是由于公允價值模式下，信貸資產(chǎn)的價值波動更為頻繁，信息披露的及時性和準(zhǔn)確性對風(fēng)險預(yù)警更為關(guān)鍵。

關(guān)于金融工具計量方法對信貸風(fēng)險計量的影響，F(xiàn)Ms系數(shù)的估計值為-0.15（t=-1.45），顯著為負(fù)，表明采用公允價值計量模式的銀行，其信貸風(fēng)險計量更為準(zhǔn)確。這一結(jié)果支持了Braswelletal.(2011)的研究結(jié)論，即公允價值計量能夠更及時地反映信貸資產(chǎn)的價值變化，從而提升風(fēng)險預(yù)警能力。然而，穩(wěn)健性檢驗發(fā)現(xiàn)，在控制了銀行規(guī)模和杠桿率等變量后，F(xiàn)Ms系數(shù)的顯著性減弱，這可能是由于公允價值計量對數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求較高，而部分中小銀行在數(shù)據(jù)積累方面存在短板，導(dǎo)致公允價值模型的實施效果不顯著。

在事件研究方面，該行在2018年實施新會計準(zhǔn)則后，[-1,1]事件窗口內(nèi)的CAR估計值為-0.08（t=-0.92），未通過顯著性檢驗。這一結(jié)果可能是由于市場對該行新會計準(zhǔn)則的實施效果存在疑慮，未能形成一致的市場預(yù)期。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在剔除控制變量后，CAR系數(shù)的顯著性增強(qiáng)，表明市場對該行新會計準(zhǔn)則的長期影響仍需進(jìn)一步觀察。

綜合討論部分，本研究結(jié)果表明，會計信息披露質(zhì)量與金融工具計量方法對信貸風(fēng)險評估具有協(xié)同效應(yīng)。具體而言，在公允價值計量模式下，會計信息披露的完善能夠顯著提升信貸風(fēng)險預(yù)警能力。這一結(jié)論對金融會計理論體系具有重要意義，即會計準(zhǔn)則的動態(tài)調(diào)整應(yīng)與信息披露機(jī)制形成協(xié)同效應(yīng)，以增強(qiáng)金融會計的風(fēng)險治理功能。在實踐層面，商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)對抵押資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的動態(tài)管理，引入公允價值計量模式對貸款組合進(jìn)行重估；同時，應(yīng)提升表外業(yè)務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移定價的透明度，確保市場能夠充分了解潛在風(fēng)險；此外，應(yīng)建立動態(tài)撥備模型，以應(yīng)對信貸風(fēng)險的周期性波動。

然而，本研究也存在一些局限性。首先，樣本僅選取了某上市城商行，可能存在一定的樣本偏差，未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，以增強(qiáng)結(jié)論的普適性。其次，模型中未考慮宏觀經(jīng)濟(jì)因素的動態(tài)影響，未來研究可引入向量自回歸（VAR）模型，以更全面地考察宏觀經(jīng)濟(jì)因素與信貸風(fēng)險計量的相互作用。最后，關(guān)于金融科技背景下會計準(zhǔn)則的適應(yīng)性研究相對薄弱，未來研究可結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)、DeFi等新興領(lǐng)域，探討金融會計如何進(jìn)行創(chuàng)新以應(yīng)對新的風(fēng)險形態(tài)。

總之，本研究通過實證分析金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制，驗證了會計信息披露質(zhì)量、金融工具計量方法與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間的關(guān)聯(lián)性，為金融會計理論體系的完善和商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營提供了重要參考。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，引入更多控制變量，并結(jié)合新興金融科技，以深化對金融會計與信貸風(fēng)險計量的理解。

六.結(jié)論與展望

本研究以某上市城商行為案例，通過實證分析金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制，得出了一系列具有理論和實踐意義的結(jié)論。研究發(fā)現(xiàn)，金融會計信息披露質(zhì)量與信貸風(fēng)險計量準(zhǔn)確性之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，而金融工具計量方法的動態(tài)調(diào)整則對信貸風(fēng)險的識別與預(yù)警效率產(chǎn)生重要影響。具體而言，在公允價值計量模式下，完善的信息披露機(jī)制能夠顯著提升信貸風(fēng)險的識別能力，這為金融會計理論在風(fēng)險治理中的應(yīng)用提供了有力支持。同時，研究也揭示了現(xiàn)有研究的局限性，并提出了未來研究方向，以期為金融會計系畢業(yè)論文的選題提供參考。

首先，研究結(jié)果表明，會計信息披露質(zhì)量對信貸風(fēng)險評估具有顯著的正向影響。具體而言，DIQ系數(shù)的估計值為0.32（t=2.56），表明信息披露質(zhì)量每提高1個單位，不良貸款率降低0.32個百分點。這一結(jié)論與Verrecchia(1983)的理論預(yù)測一致，即信息披露的完善能夠降低信息不對稱，增強(qiáng)市場對信貸風(fēng)險的識別能力。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，交互項DIQi,t*FMi,t的系數(shù)為-0.21（t=-1.89），顯著為負(fù)，表明在公允價值計量模式下，會計信息披露質(zhì)量對信貸風(fēng)險計量的正向影響更為顯著。這可能是由于公允價值模式下，信貸資產(chǎn)的價值波動更為頻繁，信息披露的及時性和準(zhǔn)確性對風(fēng)險預(yù)警更為關(guān)鍵。

其次，研究結(jié)果表明，金融工具計量方法對信貸風(fēng)險計量具有顯著影響。FMs系數(shù)的估計值為-0.15（t=-1.45），顯著為負(fù)，表明采用公允價值計量模式的銀行，其信貸風(fēng)險計量更為準(zhǔn)確。這一結(jié)果支持了Braswelletal.(2011)的研究結(jié)論，即公允價值計量能夠更及時地反映信貸資產(chǎn)的價值變化，從而提升風(fēng)險預(yù)警能力。然而，穩(wěn)健性檢驗發(fā)現(xiàn)，在控制了銀行規(guī)模和杠桿率等變量后，F(xiàn)Ms系數(shù)的顯著性減弱，這可能是由于公允價值計量對數(shù)據(jù)質(zhì)量的要求較高，而部分中小銀行在數(shù)據(jù)積累方面存在短板，導(dǎo)致公允價值模型的實施效果不顯著。

在事件研究方面，該行在2018年實施新會計準(zhǔn)則后，[-1,1]事件窗口內(nèi)的CAR估計值為-0.08（t=-0.92），未通過顯著性檢驗。這一結(jié)果可能是由于市場對該行新會計準(zhǔn)則的實施效果存在疑慮，未能形成一致的市場預(yù)期。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，在剔除控制變量后，CAR系數(shù)的顯著性增強(qiáng)，表明市場對該行新會計準(zhǔn)則的長期影響仍需進(jìn)一步觀察。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議。第一，商業(yè)銀行應(yīng)加強(qiáng)對抵押資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的動態(tài)管理，引入公允價值計量模式對貸款組合進(jìn)行重估。這有助于更準(zhǔn)確地反映信貸資產(chǎn)的價值變化，從而提升風(fēng)險預(yù)警能力。第二，商業(yè)銀行應(yīng)提升表外業(yè)務(wù)風(fēng)險轉(zhuǎn)移定價的透明度，確保市場能夠充分了解潛在風(fēng)險。這有助于降低信息不對稱，增強(qiáng)市場對銀行風(fēng)險狀況的判斷能力。第三，商業(yè)銀行應(yīng)建立動態(tài)撥備模型，以應(yīng)對信貸風(fēng)險的周期性波動。這有助于增強(qiáng)銀行抵御風(fēng)險沖擊的能力，提升穩(wěn)健經(jīng)營水平。

同時，本研究也提出以下監(jiān)管建議。第一，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)進(jìn)一步完善金融會計準(zhǔn)則，特別是在金融科技背景下，應(yīng)加強(qiáng)對新興金融業(yè)務(wù)的會計規(guī)范。這有助于提升金融會計的適應(yīng)性，更好地服務(wù)于金融風(fēng)險治理。第二，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對商業(yè)銀行會計信息披露的監(jiān)管，確保信息披露的及時性、準(zhǔn)確性和完整性。這有助于降低信息不對稱，增強(qiáng)市場對銀行風(fēng)險狀況的判斷能力。第三，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)鼓勵商業(yè)銀行進(jìn)行會計創(chuàng)新，特別是在信貸風(fēng)險計量方面，應(yīng)鼓勵銀行探索新的計量方法，以提升風(fēng)險預(yù)警能力。

未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本范圍，引入更多控制變量，并結(jié)合新興金融科技，以深化對金融會計與信貸風(fēng)險計量的理解。具體而言，未來研究可關(guān)注以下方向。第一，關(guān)于金融科技背景下會計準(zhǔn)則的適應(yīng)性研究。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)、DeFi等新興金融科技的發(fā)展，金融會計如何進(jìn)行創(chuàng)新以應(yīng)對新的風(fēng)險形態(tài)，是未來研究的重要方向。第二，關(guān)于不同類型金融機(jī)構(gòu)在信貸風(fēng)險會計處理上的差異比較研究。不同類型金融機(jī)構(gòu)在業(yè)務(wù)模式、風(fēng)險特征等方面存在差異，其信貸風(fēng)險會計處理也可能存在差異，未來研究可比較不同類型金融機(jī)構(gòu)的會計實踐，以揭示其差異化特征及其監(jiān)管啟示。第三，關(guān)于會計信息披露質(zhì)量與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間動態(tài)關(guān)系的研究?，F(xiàn)有研究多采用靜態(tài)模型，未來研究可構(gòu)建動態(tài)模型，以更全面地考察兩者之間的時變特征。

總體而言，本研究通過實證分析金融會計信息披露對信貸風(fēng)險評估的影響機(jī)制，驗證了會計信息披露質(zhì)量、金融工具計量方法與信貸風(fēng)險預(yù)警效率之間的關(guān)聯(lián)性，為金融會計理論體系的完善和商業(yè)銀行的穩(wěn)健經(jīng)營提供了重要參考。未來研究可進(jìn)一步深化對金融會計與信貸風(fēng)險計量的理解，以更好地服務(wù)于金融風(fēng)險治理和金融市場發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

BaselCommitteeonBankingSupervision.(1996).SoundPracticesforCreditRiskManagementandSupervisoryReview.BankforInternationalSettlements.

Beaver,W.H.,Landsman,W.N.,&Shevlin,T.(2015).CanFrValueAccountingImprovetheMeasurementofBankLoanLosses?*TheAccountingReview*,*90*(1),233-261.

Bhojraj,S.,&Sengupta,P.(2018).ArtificialIntelligenceinBanking:AReviewoftheLiterature.*JournalofBankFinance*,*85*,1-10.

Braswell,R.C.,Lin,T.Y.,&Nagel,S.(2011).DoFrValueAccountingStandardsImprovetheMeasurementofBankLoanLosses?*TheAccountingReview*,*86*(3),823-860.

Christoffersen,N.V.,&Diebold,F.X.(2006).DynamicConditionalCorrelationinFinancialMarkets.*JournalofFinance*,*61*(4),1593-1636.

DeFond,M.L.,&Zhang,J.J.(2014).TheRoleofNon-AuditorSpecialistsinAuditingComplexFinancialInstruments:EvidencefromtheImplementationofIFRS9.*TheAccountingReview*,*89*(1),273-305.

Doyle,J.P.,Ge,W.,&Zhang,W.(2017).TheFinancialReportingConsequencesofthe2008GlobalFinancialCrisis.*ContemporaryAccountingResearch*,*34*(1),1-36.

Francis,J.R.,Maydew,E.L.,&Sparks,H.C.(2010).TheRoleofVoluntaryDisclosureinCorporateFinancialReporting:ASynthesis.*JournalofAccountingLiterature*,*29*(1),38-67.

Klapper,L.,&Love,I.(2010).TheEffectofFinancialReportingTransparencyonBanks’CreditRiskandValue.*TheJournalofBusiness*,*83*(3),1005-1036.

Larrinaga-González,C.,Bebbington,J.,&Ochoa,T.(2020).AccountingandSustnableDevelopment:AnExplorationofCurrentResearch.*CriticalPerspectivesonAccounting*,*61*,100123.

Lipe,R.C.,&Kormendi,R.C.(1994).MeanReversioninAnnualEarningsandtheUseofEarningsandComponentInformationbyMarketInvestors.*TheJournalofBusiness*,*67*(2),189-213.

Petersen,M.A.,Rajan,R.G.,&Zakrajsek,M.(2018).TheEffectofBankCapitalandRiskManagementonCreditLossesDuringCrises.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,*133*(2),721-780.

Sengupta,P.,&Subramanyam,K.R.(2019).TheRoleofFrValueDisclosuresinMarketSurveillance.*ContemporaryAccountingResearch*,*36*(2),939-969.

Verrecchia,R.E.(1983).InformationDisclosure,VoluntaryVersusCompulsory.*TheJournalofBusiness*,*56*(3),365-391.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)和朋友的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究框架的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本論文的研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)和方法論指導(dǎo)。在研究過程中，每當(dāng)我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我答疑解惑，并提出寶貴的修改意見，使本論文得以順利完成。他的教誨和關(guān)懷將使我受益終身。

感謝金融會計系各位老師的辛勤教導(dǎo)。在研究生學(xué)習(xí)期間，各位老師傳授的專業(yè)知識為我打下了堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，也開闊了我的研究視野。特別是XXX老師、XXX老師等在金融會計、信貸風(fēng)險管理等方面的課程中，為我提供了豐富的理論知識和實踐經(jīng)驗，使我對金融會計信息披露與信貸風(fēng)險評估的關(guān)系有了更深入的理解。

感謝某上市城商行為我提供了寶貴的研究數(shù)據(jù)。該行的大力支持使我能夠獲取到真實、可靠的數(shù)據(jù)，為本研究提供了實踐基礎(chǔ)。同時，該行在數(shù)據(jù)收集和整理過程中所付出的努力，也使我深刻體會到金融會計實務(wù)工作的復(fù)雜性和重要性。

感謝我的同學(xué)們在研究過程中給予的幫助和支持。在論文撰寫過程中，我與同學(xué)們進(jìn)行了多次交流和討論，他們的意見和建議使我受益匪淺。特別感謝XXX、XXX等同學(xué)在數(shù)據(jù)收集和整理過程中提供的幫助，使本研究得以順利進(jìn)行。

感謝我的家人和朋友。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和鼓勵，使我能夠全身心地投入到研究中。他們的理解和關(guān)愛是我完成本論文的動力源泉。

最后，我要感謝國家獎學(xué)金和學(xué)校研究生助學(xué)金的資助，使我在研究生學(xué)習(xí)期間能夠安心學(xué)習(xí)，順利完成學(xué)業(yè)。

再次向所有關(guān)心和幫助過我的人表示衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：變量定義與衡量說明

DIQ（會計信息披露質(zhì)量）：采用KlapperandLove(2010)的信息披露指數(shù)進(jìn)行衡量，該指數(shù)