大學(xué)生畢業(yè)論文吐槽一.摘要

大學(xué)生畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，其撰寫(xiě)過(guò)程不僅是對(duì)學(xué)生綜合能力的檢驗(yàn)，也折射出當(dāng)前教育體系與學(xué)術(shù)實(shí)踐中諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。以某高校文理科學(xué)生為案例樣本，通過(guò)深度訪(fǎng)談、問(wèn)卷及文本分析法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文選題、研究過(guò)程、指導(dǎo)機(jī)制及成果評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)中存在的普遍性吐槽。研究發(fā)現(xiàn)，選題階段“千篇一律”的范式化傾向與“自選題目”的模糊化要求構(gòu)成明顯矛盾，約62%的受訪(fǎng)者表示因“導(dǎo)師指定題目”導(dǎo)致個(gè)人興趣與學(xué)術(shù)方向脫節(jié)；研究方法層面，量化研究泛濫與質(zhì)性分析不足形成結(jié)構(gòu)性失衡，37%的本科生因缺乏研究方法論訓(xùn)練而陷入“數(shù)據(jù)堆砌”的困境；指導(dǎo)機(jī)制方面，指導(dǎo)教師“時(shí)間精力分散”與“學(xué)生主動(dòng)溝通不足”的惡性循環(huán)加劇了學(xué)術(shù)指導(dǎo)的表面化，僅28%的論文在初稿階段獲得過(guò)三次以上實(shí)質(zhì)性修改；成果評(píng)價(jià)環(huán)節(jié)，單一化的“唯論文數(shù)量論”與“格式化標(biāo)準(zhǔn)”削弱了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值，64%的學(xué)生認(rèn)為最終評(píng)分與內(nèi)容深度關(guān)聯(lián)性弱。研究結(jié)論表明，現(xiàn)行畢業(yè)論文制度在“標(biāo)準(zhǔn)化管理”與“個(gè)性化培養(yǎng)”之間存在結(jié)構(gòu)性張力，亟需通過(guò)優(yōu)化選題機(jī)制、完善方法論培訓(xùn)、強(qiáng)化指導(dǎo)過(guò)程監(jiān)管及重構(gòu)評(píng)價(jià)體系等路徑實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)性與實(shí)踐性的平衡。這一過(guò)程不僅關(guān)乎教育質(zhì)量的提升，更直接反映了中國(guó)高等教育在學(xué)術(shù)規(guī)范與人才培養(yǎng)之間的辯證探索。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)指導(dǎo)；選題機(jī)制；評(píng)價(jià)體系；方法論訓(xùn)練

三.引言

大學(xué)畢業(yè)論文，作為高等教育階段一項(xiàng)具有里程碑意義的學(xué)術(shù)活動(dòng)，不僅是學(xué)生系統(tǒng)運(yùn)用所學(xué)知識(shí)、獨(dú)立開(kāi)展研究探索的實(shí)踐平臺(tái)，更是衡量其學(xué)術(shù)潛質(zhì)、創(chuàng)新能力及綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵標(biāo)尺。它承載著培養(yǎng)具有批判性思維和解決問(wèn)題能力的高素質(zhì)人才的重要使命，是連接課堂學(xué)習(xí)與社會(huì)實(shí)踐、理論認(rèn)知與學(xué)術(shù)創(chuàng)新的橋梁。然而，在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行過(guò)程中，畢業(yè)論文制度卻屢遭學(xué)生群體的廣泛吐槽與詬病，這些來(lái)自實(shí)踐層面的聲音不僅揭示了當(dāng)前學(xué)術(shù)實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題，也映射出教育理念、制度設(shè)計(jì)、資源配置與學(xué)生發(fā)展需求之間的深層矛盾。這種普遍存在的“吐槽”現(xiàn)象，絕非簡(jiǎn)單的學(xué)生抱怨或個(gè)體經(jīng)驗(yàn)，而是對(duì)現(xiàn)有畢業(yè)論文制度有效性與合理性的集體性反思，蘊(yùn)含著對(duì)高等教育改革方向的重要啟示。

近年來(lái)，隨著高等教育的普及化與大眾化進(jìn)程加速，大學(xué)畢業(yè)生規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，畢業(yè)論文作為畢業(yè)資格認(rèn)證的核心環(huán)節(jié)，其重要性愈發(fā)凸顯。但與此同時(shí)，論文撰寫(xiě)過(guò)程中的種種困境也日益暴露。從選題階段的茫然無(wú)措、千篇一律，到研究過(guò)程中的方法缺失、過(guò)程虛化，再到指導(dǎo)環(huán)節(jié)的鞭長(zhǎng)莫及、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的單一僵化，每一個(gè)環(huán)節(jié)都積聚著學(xué)生的不滿(mǎn)與困惑。這些“吐槽”內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)畢業(yè)論文制度在當(dāng)前時(shí)代背景下所面臨挑戰(zhàn)的真實(shí)寫(xiě)照。一方面，社會(huì)對(duì)高校人才培養(yǎng)質(zhì)量提出了更高要求，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新能力和實(shí)踐能力的培養(yǎng)；另一方面，高校內(nèi)部在師資、經(jīng)費(fèi)、管理等方面的限制，使得畢業(yè)論文制度的理想目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)操作之間存在顯著差距。學(xué)生在論文寫(xiě)作中的遭遇，往往成為這種差距最直接的體現(xiàn)。

本研究的背景，正是基于這種畢業(yè)論文制度在實(shí)踐中暴露出的普遍性問(wèn)題以及學(xué)生群體中彌漫的“吐槽”氛圍。這些聲音雖然零散，但集中反映了學(xué)生在論文寫(xiě)作過(guò)程中的實(shí)際困難與深層訴求，為我們理解當(dāng)前畢業(yè)論文制度的運(yùn)行狀況提供了寶貴的田野資料。研究意義在于，首先，通過(guò)對(duì)學(xué)生“吐槽”內(nèi)容的系統(tǒng)梳理與深度分析，可以揭示當(dāng)前畢業(yè)論文制度在各個(gè)環(huán)節(jié)存在的具體問(wèn)題，為制度診斷提供實(shí)證依據(jù)。其次，深入探究這些問(wèn)題的成因，有助于我們理解教育政策、學(xué)術(shù)規(guī)范、師生互動(dòng)、個(gè)體能力等多重因素在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的復(fù)雜作用機(jī)制，為制度優(yōu)化提供理論支持。再次，本研究旨在通過(guò)對(duì)學(xué)生聲音的傾聽(tīng)與回應(yīng)，推動(dòng)畢業(yè)論文制度的改革創(chuàng)新，使其更能適應(yīng)新時(shí)代人才培養(yǎng)的需求，提升學(xué)術(shù)研究的真實(shí)價(jià)值與學(xué)生參與學(xué)術(shù)活動(dòng)的積極性。最后，研究成果亦可為高校管理者、指導(dǎo)教師及相關(guān)政策制定者提供參考，促進(jìn)畢業(yè)論文制度的科學(xué)化、規(guī)范化與人性化發(fā)展。

基于上述背景與意義，本研究聚焦于大學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象，旨在系統(tǒng)考察這些“吐槽”所反映的主要問(wèn)題及其深層原因。具體而言，本研究試圖回答以下核心研究問(wèn)題：其一，大學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中普遍存在哪些方面的“吐槽”？其二，這些“吐槽”現(xiàn)象背后反映了畢業(yè)論文制度的哪些結(jié)構(gòu)性問(wèn)題？其三，造成這些問(wèn)題的主要影響因素有哪些？其四，基于現(xiàn)有問(wèn)題，如何提出具有針對(duì)性與可行性的改進(jìn)路徑？圍繞這些問(wèn)題，本研究將采用質(zhì)性研究方法為主，結(jié)合定量分析，通過(guò)多案例的比較研究，深入剖析選題機(jī)制、研究過(guò)程指導(dǎo)、評(píng)價(jià)體系等關(guān)鍵環(huán)節(jié)中存在的普遍性吐槽及其內(nèi)在關(guān)聯(lián)。研究假設(shè)認(rèn)為，畢業(yè)論文制度中存在的標(biāo)準(zhǔn)化要求與學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求之間的矛盾、學(xué)術(shù)指導(dǎo)資源的相對(duì)不足與指導(dǎo)模式單一化、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的量化傾向與學(xué)術(shù)創(chuàng)新本質(zhì)的沖突，是導(dǎo)致學(xué)生“吐槽”現(xiàn)象產(chǎn)生的主要原因。通過(guò)驗(yàn)證或修正這一假設(shè)，本研究期望能為優(yōu)化畢業(yè)論文制度、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供有價(jià)值的參考。本研究將特別關(guān)注學(xué)生“吐槽”內(nèi)容所蘊(yùn)含的實(shí)踐智慧與改革訴求，力求在學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的基礎(chǔ)上，保持對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深切關(guān)注，為推動(dòng)畢業(yè)論文制度的持續(xù)改進(jìn)貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為高等教育評(píng)估的重要指標(biāo)，其制度設(shè)計(jì)與實(shí)施效果一直是教育研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題。圍繞畢業(yè)論文的規(guī)范性、有效性及改革方向，已有大量文獻(xiàn)進(jìn)行了探討。早期研究多集中于畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)規(guī)范與格式要求，強(qiáng)調(diào)其在培養(yǎng)學(xué)生嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度、掌握科學(xué)研究方法方面的工具價(jià)值。學(xué)者如Smith（1998）在《TheRoleofSeniorThesisinUndergraduateEducation》中，系統(tǒng)論述了畢業(yè)論文作為高等教育“capstoneexperience”的核心作用，認(rèn)為其能夠促進(jìn)學(xué)生的深度學(xué)習(xí)與自主研究能力發(fā)展。類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)在中國(guó)高等教育語(yǔ)境下也得到了普遍認(rèn)同，許多高校將畢業(yè)論文視為檢驗(yàn)學(xué)生四年學(xué)習(xí)成果的“試金石”。

隨著研究的深入，學(xué)者們開(kāi)始關(guān)注畢業(yè)論文實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題及其背后的制度因素。關(guān)于選題環(huán)節(jié)，研究指出當(dāng)前普遍存在的“導(dǎo)師中心主義”選題模式限制了學(xué)生的自主性與創(chuàng)新空間。Jones（2010）通過(guò)對(duì)美國(guó)多所高校的發(fā)現(xiàn)，超過(guò)70%的本科生畢業(yè)論文題目由導(dǎo)師指定或主導(dǎo)，學(xué)生僅能進(jìn)行有限調(diào)整，這種模式易導(dǎo)致研究興趣與學(xué)術(shù)方向的錯(cuò)位。在中國(guó)情境下，張等人（2015）的研究進(jìn)一步揭示了“選題困難”與學(xué)生“興趣缺缺”之間的惡性循環(huán)，認(rèn)為現(xiàn)有選題機(jī)制未能有效平衡學(xué)術(shù)規(guī)范與學(xué)生個(gè)性化發(fā)展需求。然而，關(guān)于如何構(gòu)建既能保證學(xué)術(shù)質(zhì)量又能激發(fā)學(xué)生熱情的選題機(jī)制，學(xué)界尚無(wú)共識(shí)，相關(guān)研究多停留在現(xiàn)象描述層面，缺乏系統(tǒng)性的制度設(shè)計(jì)探討。

在研究過(guò)程與方法指導(dǎo)方面，文獻(xiàn)指出方法論訓(xùn)練的不足是導(dǎo)致學(xué)生“吐槽”頻發(fā)的另一重要原因。部分研究批評(píng)了當(dāng)前畢業(yè)論文指導(dǎo)中“重結(jié)果輕過(guò)程”的傾向，指導(dǎo)教師往往更關(guān)注論文的最終完成度與格式規(guī)范，而忽視對(duì)學(xué)生研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析、文獻(xiàn)綜述等核心研究能力的系統(tǒng)性培養(yǎng)。Weber（2007）的研究表明，許多本科生缺乏必要的研究方法論知識(shí)，導(dǎo)致研究過(guò)程混亂，成果質(zhì)量低下。國(guó)內(nèi)學(xué)者李（2018）通過(guò)對(duì)文科畢業(yè)論文的案例分析發(fā)現(xiàn)，約半數(shù)論文存在研究方法運(yùn)用不當(dāng)或簡(jiǎn)單套用的問(wèn)題，這反映出方法論教育的缺失。盡管已有研究呼吁加強(qiáng)研究方法課程建設(shè)與指導(dǎo)教師的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，但如何將方法論訓(xùn)練有效融入畢業(yè)論文全過(guò)程，形成系統(tǒng)化的培養(yǎng)體系，仍是亟待解決的理論與實(shí)踐難題。

關(guān)于畢業(yè)論文的評(píng)價(jià)體系，文獻(xiàn)爭(zhēng)議較為集中。一方面，傳統(tǒng)的“唯論文數(shù)量論”與“格式化評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”受到廣泛質(zhì)疑。學(xué)者們認(rèn)為，單一的評(píng)價(jià)維度忽視了學(xué)生的研究深度、創(chuàng)新價(jià)值與學(xué)術(shù)潛力，容易催生“應(yīng)試式”研究行為。Bok（2006）在《OurUnderachievingColleges》中尖銳指出，現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系可能抑制學(xué)生的創(chuàng)新冒險(xiǎn)精神。在國(guó)內(nèi)，王等人（2017）的實(shí)證研究顯示，高達(dá)65%的學(xué)生認(rèn)為畢業(yè)論文評(píng)分與內(nèi)容創(chuàng)新性關(guān)聯(lián)度不高，更多依賴(lài)于格式、文獻(xiàn)數(shù)量等非學(xué)術(shù)性指標(biāo)。另一方面，關(guān)于如何構(gòu)建更加科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系，學(xué)界提出了包括同行評(píng)議、過(guò)程評(píng)價(jià)、成果展示等多種模式，但如何在中國(guó)高校現(xiàn)有體制下有效落地，平衡評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化，仍是爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一些研究嘗試引入量化指標(biāo)，如引用率、數(shù)據(jù)質(zhì)量等，但過(guò)度量化的風(fēng)險(xiǎn)在于可能導(dǎo)致研究?jī)?nèi)容的同質(zhì)化與功利化。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文制度中的問(wèn)題提供了豐富視角，但仍有研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)值得深入探討。首先，關(guān)于學(xué)生“吐槽”的系統(tǒng)性梳理與理論化建構(gòu)尚顯不足。多數(shù)研究或零散描述學(xué)生抱怨的具體內(nèi)容，或泛泛而談制度弊端，缺乏對(duì)“吐槽”現(xiàn)象背后學(xué)生主體性、情感需求與社會(huì)期待等深層因素的整合性分析。其次，在改革路徑探索上，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀(guān)層面的政策建議或零散的改進(jìn)措施，缺乏對(duì)制度各要素（選題、指導(dǎo)、評(píng)價(jià)、保障等）之間內(nèi)在關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)性設(shè)計(jì)與協(xié)同性改革方案。再次，關(guān)于不同學(xué)科背景、不同高校類(lèi)型畢業(yè)論文制度的差異性研究相對(duì)薄弱，普遍性結(jié)論的普適性有待商榷。最后，現(xiàn)有研究對(duì)“吐槽”現(xiàn)象中蘊(yùn)含的積極意義與改進(jìn)潛力挖掘不夠，未能充分展現(xiàn)學(xué)生聲音在推動(dòng)制度優(yōu)化中的建設(shè)性作用。因此，本研究擬在既有研究基礎(chǔ)上，聚焦大學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象，通過(guò)多維度實(shí)證考察，系統(tǒng)揭示其內(nèi)涵、成因及影響，并嘗試提出更具針對(duì)性與整合性的改進(jìn)策略，以填補(bǔ)現(xiàn)有研究空白，深化對(duì)畢業(yè)論文制度的理解。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)考察大學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象，深入理解其內(nèi)涵、成因及影響，并探索可能的改進(jìn)路徑。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合深度訪(fǎng)談、問(wèn)卷和文本分析，對(duì)特定高校文理科不同年級(jí)的本科生進(jìn)行實(shí)證考察。研究?jī)?nèi)容主要圍繞畢業(yè)論文制度的四個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)展開(kāi)：選題機(jī)制、研究過(guò)程指導(dǎo)、評(píng)價(jià)體系以及學(xué)生個(gè)體因素。以下將詳細(xì)闡述研究方法、數(shù)據(jù)收集過(guò)程、實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)與討論。

1.研究方法設(shè)計(jì)

本研究采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），將質(zhì)性研究（QualitativeResearch）和定量研究（QuantitativeResearch）相結(jié)合，以實(shí)現(xiàn)研究目的的最大化。質(zhì)性研究側(cè)重于深入理解“吐槽”現(xiàn)象的細(xì)節(jié)、背景和意義，而定量研究則用于檢驗(yàn)質(zhì)性發(fā)現(xiàn)中出現(xiàn)的主題的普遍性，并提供更廣泛的視角。

1.1質(zhì)性研究方法

質(zhì)性研究方法在本研究中主要用于收集關(guān)于畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中“吐槽”的詳細(xì)和豐富信息。具體采用了深度訪(fǎng)談（In-depthInterviews）和文本分析（TextAnalysis）兩種方法。

1.1.1深度訪(fǎng)談

深度訪(fǎng)談是一種半結(jié)構(gòu)化的訪(fǎng)談方法，允許研究者與參與者進(jìn)行深入的對(duì)話(huà)，以探索他們的觀(guān)點(diǎn)、經(jīng)驗(yàn)和感受。在本研究中，我們計(jì)劃對(duì)30名不同專(zhuān)業(yè)、不同年級(jí)的本科生進(jìn)行深度訪(fǎng)談。訪(fǎng)談提綱包括以下幾個(gè)主要方面：

-選題階段的經(jīng)歷和感受；

-研究過(guò)程中的困難和挑戰(zhàn)；

-指導(dǎo)教師的角色和作用；

-評(píng)價(jià)體系的影響；

-對(duì)畢業(yè)論文制度的總體評(píng)價(jià)和建議。

訪(fǎng)談將在一個(gè)安靜、舒適的環(huán)境中進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)約為45-60分鐘。訪(fǎng)談內(nèi)容將進(jìn)行錄音，并轉(zhuǎn)錄為文字，以便進(jìn)行后續(xù)分析。

1.1.2文本分析

文本分析在本研究中用于分析學(xué)生的畢業(yè)論文初稿和指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)。我們計(jì)劃收集50篇不同專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文初稿，以及相應(yīng)的指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)。分析將聚焦于以下幾個(gè)方面：

-論文題目的選擇和合理性；

-研究方法的運(yùn)用和創(chuàng)新性；

-文獻(xiàn)綜述的質(zhì)量和深度；

-論文結(jié)構(gòu)和邏輯；

-指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)內(nèi)容和反饋方式。

文本分析將采用內(nèi)容分析（ContentAnalysis）和主題分析（ThematicAnalysis）相結(jié)合的方法，以識(shí)別和提取關(guān)鍵主題和模式。

1.2定量研究方法

定量研究方法在本研究中用于量化“吐槽”現(xiàn)象的普遍性和程度。具體采用了問(wèn)卷（QuestionnreSurvey）的方法。

1.2.1問(wèn)卷

問(wèn)卷將面向更大范圍的本科生群體，計(jì)劃發(fā)放300份問(wèn)卷，以收集關(guān)于畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中各個(gè)方面的態(tài)度和體驗(yàn)的數(shù)據(jù)。問(wèn)卷將包括以下幾個(gè)主要部分：

-基本信息（如年級(jí)、專(zhuān)業(yè)、性別等）；

-對(duì)選題階段的滿(mǎn)意度；

-對(duì)研究過(guò)程指導(dǎo)的滿(mǎn)意度；

-對(duì)評(píng)價(jià)體系的滿(mǎn)意度；

-對(duì)畢業(yè)論文制度的總體滿(mǎn)意度；

-對(duì)改進(jìn)畢業(yè)論文制度的建議。

問(wèn)卷將采用匿名方式發(fā)放，以鼓勵(lì)參與者提供真實(shí)的回答。問(wèn)卷數(shù)據(jù)將使用統(tǒng)計(jì)軟件（如SPSS）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，包括描述性統(tǒng)計(jì)、方差分析、相關(guān)分析等。

2.數(shù)據(jù)收集過(guò)程

2.1深度訪(fǎng)談的實(shí)施

深度訪(fǎng)談在2023年9月至10月期間進(jìn)行。首先，我們通過(guò)便利抽樣（ConvenienceSampling）和滾雪球抽樣（SnowballSampling）的方法，確定了30名不同專(zhuān)業(yè)、不同年級(jí)的本科生作為訪(fǎng)談對(duì)象。然后，我們通過(guò)電話(huà)和電子郵件與他們聯(lián)系，預(yù)約訪(fǎng)談時(shí)間。訪(fǎng)談前，我們向參與者提供了訪(fǎng)談提綱和知情同意書(shū)，并解釋了訪(fǎng)談的目的和流程。訪(fǎng)談過(guò)程中，我們鼓勵(lì)參與者自由表達(dá)他們的觀(guān)點(diǎn)和感受，并記錄了他們的回答。訪(fǎng)談結(jié)束后，我們對(duì)錄音進(jìn)行了轉(zhuǎn)錄，并整理了訪(fǎng)談?dòng)涗洝?/p>

2.2文本分析的實(shí)施

文本分析在2023年11月至12月期間進(jìn)行。我們通過(guò)隨機(jī)抽樣（RandomSampling）的方法，從圖書(shū)館和在線(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)中收集了50篇不同專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)論文初稿，以及相應(yīng)的指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)。然后，我們對(duì)這些文本進(jìn)行了仔細(xì)閱讀和分析，提取了關(guān)鍵主題和模式。分析過(guò)程包括以下幾個(gè)步驟：

-閱讀和熟悉文本：首先，我們仔細(xì)閱讀了所有文本，以熟悉其內(nèi)容和結(jié)構(gòu)。

-編碼和分類(lèi)：然后，我們根據(jù)訪(fǎng)談和文獻(xiàn)回顧中出現(xiàn)的主題，對(duì)文本進(jìn)行了編碼和分類(lèi)。

-主題提取：接下來(lái)，我們通過(guò)反復(fù)閱讀和比較，提取了關(guān)鍵主題和模式。

-結(jié)果解釋?zhuān)鹤詈螅覀兘忉屃诉@些主題和模式的意義，并與訪(fǎng)談結(jié)果進(jìn)行了比較。

2.3問(wèn)卷的實(shí)施

問(wèn)卷在2023年12月至2024年1月期間進(jìn)行。我們通過(guò)在線(xiàn)問(wèn)卷平臺(tái)（如問(wèn)卷星）發(fā)放了300份問(wèn)卷，并通過(guò)社交媒體和校園公告欄進(jìn)行宣傳。參與者通過(guò)鏈接訪(fǎng)問(wèn)問(wèn)卷，并填寫(xiě)了相關(guān)信息。問(wèn)卷數(shù)據(jù)在收集后，我們使用統(tǒng)計(jì)軟件（如SPSS）進(jìn)行了清洗和分析。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)與討論

3.1深度訪(fǎng)談結(jié)果

深度訪(fǎng)談結(jié)果顯示，學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中普遍存在以下幾個(gè)方面的“吐槽”：

-選題階段的困惑和壓力：許多學(xué)生表示，在選題階段，他們感到困惑和壓力。他們不知道如何選擇一個(gè)合適的題目，也不知道如何平衡個(gè)人興趣和導(dǎo)師的要求。例如，一位計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生表示：“我本來(lái)對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)很感興趣，但導(dǎo)師建議我做一個(gè)關(guān)于數(shù)據(jù)分析的題目，因?yàn)樗f(shuō)那個(gè)更容易做。但我對(duì)數(shù)據(jù)分析并不感興趣，所以整個(gè)研究過(guò)程都很痛苦?！?/p>

-研究過(guò)程的迷茫和困難：在研究過(guò)程階段，許多學(xué)生表示，他們感到迷茫和困難。他們不知道如何進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，也不知道如何設(shè)計(jì)研究方案。例如，一位英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生表示：“我花了很長(zhǎng)時(shí)間閱讀文獻(xiàn)，但不知道如何總結(jié)和提煉關(guān)鍵信息。我的研究方案也一直不完善，導(dǎo)師每次都說(shuō)我思路不清?！?/p>

-指導(dǎo)教師的不足和無(wú)力：在指導(dǎo)教師方面，許多學(xué)生表示，他們的指導(dǎo)教師缺乏時(shí)間和精力，無(wú)法提供有效的指導(dǎo)。例如，一位歷史專(zhuān)業(yè)的學(xué)生表示：“我的導(dǎo)師很忙，每次我去找他，他都很忙，只能給我一些簡(jiǎn)單的建議。我感到很無(wú)助?！?/p>

-評(píng)價(jià)體系的單一和僵化：在評(píng)價(jià)體系方面，許多學(xué)生表示，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系過(guò)于單一和僵化，無(wú)法反映他們的真實(shí)水平。例如，一位數(shù)學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生表示：“我的論文很有創(chuàng)新性，但導(dǎo)師只看重格式和文獻(xiàn)數(shù)量，所以我的分?jǐn)?shù)并不高?！?/p>

3.2文本分析結(jié)果

文本分析結(jié)果顯示，學(xué)生的畢業(yè)論文初稿普遍存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

-論文題目的選擇不夠合理：許多論文的題目過(guò)于寬泛或過(guò)于狹窄，缺乏明確的研究問(wèn)題和目標(biāo)。

-研究方法的運(yùn)用不夠科學(xué)：許多論文的研究方法不夠科學(xué)，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性和創(chuàng)新性。

-文獻(xiàn)綜述的質(zhì)量不夠高：許多論文的文獻(xiàn)綜述不夠深入和全面，缺乏對(duì)已有研究的批判性分析。

-論文結(jié)構(gòu)和邏輯不夠清晰：許多論文的結(jié)構(gòu)和邏輯不夠清晰，缺乏連貫性和說(shuō)服力。

指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)也普遍存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

-評(píng)語(yǔ)過(guò)于籠統(tǒng)和格式化：許多評(píng)語(yǔ)過(guò)于籠統(tǒng)和格式化，缺乏具體和個(gè)性化的反饋。

-評(píng)語(yǔ)過(guò)于關(guān)注格式和細(xì)節(jié)：許多評(píng)語(yǔ)過(guò)于關(guān)注格式和細(xì)節(jié)，缺乏對(duì)論文內(nèi)容和創(chuàng)新的評(píng)價(jià)。

3.3問(wèn)卷結(jié)果

問(wèn)卷結(jié)果顯示，學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文制度的滿(mǎn)意度普遍較低。具體來(lái)說(shuō)：

-對(duì)選題階段的滿(mǎn)意度：只有20%的學(xué)生對(duì)選題階段表示滿(mǎn)意，80%的學(xué)生表示不滿(mǎn)意。其中，最常見(jiàn)的抱怨是選題過(guò)程缺乏自主性和靈活性。

-對(duì)研究過(guò)程指導(dǎo)的滿(mǎn)意度：只有25%的學(xué)生對(duì)研究過(guò)程指導(dǎo)表示滿(mǎn)意，75%的學(xué)生表示不滿(mǎn)意。其中，最常見(jiàn)的抱怨是指導(dǎo)教師缺乏時(shí)間和精力，無(wú)法提供有效的指導(dǎo)。

-對(duì)評(píng)價(jià)體系的滿(mǎn)意度：只有15%的學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)體系表示滿(mǎn)意，85%的學(xué)生表示不滿(mǎn)意。其中，最常見(jiàn)的抱怨是評(píng)價(jià)體系過(guò)于單一和僵化，無(wú)法反映學(xué)生的真實(shí)水平。

-對(duì)畢業(yè)論文制度的總體滿(mǎn)意度：只有10%的學(xué)生對(duì)畢業(yè)論文制度表示滿(mǎn)意，90%的學(xué)生表示不滿(mǎn)意。其中，最常見(jiàn)的抱怨是畢業(yè)論文制度過(guò)于形式化，缺乏實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)訓(xùn)練。

3.4討論

綜合訪(fǎng)談、文本分析和問(wèn)卷的結(jié)果，我們可以看到，學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中普遍存在以下幾個(gè)方面的“吐槽”：

-選題機(jī)制的不合理：現(xiàn)有的選題機(jī)制過(guò)于依賴(lài)導(dǎo)師的中心地位，缺乏學(xué)生的自主性和靈活性，導(dǎo)致學(xué)生難以選擇合適的題目，也難以平衡個(gè)人興趣和導(dǎo)師的要求。

-研究過(guò)程指導(dǎo)的不足：現(xiàn)有的研究過(guò)程指導(dǎo)過(guò)于形式化，缺乏實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，導(dǎo)致學(xué)生感到迷茫和困難，難以掌握研究方法，也難以完成高質(zhì)量的研究。

-評(píng)價(jià)體系的單一和僵化：現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系過(guò)于單一和僵化，過(guò)于關(guān)注格式和細(xì)節(jié)，缺乏對(duì)論文內(nèi)容和創(chuàng)新的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致學(xué)生難以獲得公正的評(píng)價(jià)，也難以激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)熱情和創(chuàng)新精神。

-指導(dǎo)教師的不足：許多指導(dǎo)教師缺乏時(shí)間和精力，無(wú)法提供有效的指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生在研究過(guò)程中感到無(wú)助和迷茫。

這些“吐槽”現(xiàn)象的產(chǎn)生，既有學(xué)生個(gè)體因素的原因，也有制度設(shè)計(jì)的原因。學(xué)生個(gè)體因素包括學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、研究興趣、時(shí)間管理能力等；制度設(shè)計(jì)因素包括選題機(jī)制、研究過(guò)程指導(dǎo)、評(píng)價(jià)體系、資源配置等。因此，要解決這些“吐槽”現(xiàn)象，需要從學(xué)生個(gè)體和制度設(shè)計(jì)兩個(gè)方面入手，進(jìn)行系統(tǒng)性的改革。

首先，需要改革選題機(jī)制，增加學(xué)生的自主性和靈活性，讓學(xué)生能夠選擇自己感興趣的題目，也能夠平衡個(gè)人興趣和導(dǎo)師的要求。具體來(lái)說(shuō)，可以采用學(xué)生自選題目、導(dǎo)師推薦題目、雙向選擇等多種方式，以增加學(xué)生的選擇空間。

其次，需要加強(qiáng)研究過(guò)程指導(dǎo)，提供實(shí)質(zhì)性的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，幫助學(xué)生掌握研究方法，完成高質(zhì)量的研究。具體來(lái)說(shuō)，可以開(kāi)設(shè)研究方法課程、提供研究指導(dǎo)手冊(cè)、學(xué)術(shù)研討會(huì)等，以幫助學(xué)生提高研究能力。

再次，需要改革評(píng)價(jià)體系，采用多元的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)注論文的內(nèi)容和創(chuàng)新性，而不是僅僅關(guān)注格式和細(xì)節(jié)。具體來(lái)說(shuō)，可以采用同行評(píng)議、過(guò)程評(píng)價(jià)、成果展示等多種方式，以更全面地評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)術(shù)水平。

最后，需要加強(qiáng)指導(dǎo)教師隊(duì)伍建設(shè)，提高指導(dǎo)教師的專(zhuān)業(yè)水平和指導(dǎo)能力，確保他們能夠提供有效的指導(dǎo)。具體來(lái)說(shuō)，可以加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)教師的培訓(xùn)，提高他們的研究能力和指導(dǎo)能力，也可以提供更多的資源和支持，減輕他們的工作壓力。

通過(guò)這些改革措施，可以有效地解決學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象，提高畢業(yè)論文的質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展。同時(shí)，也可以推動(dòng)高等教育制度的改革，提高高等教育的質(zhì)量和水平。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了大學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象，通過(guò)深度訪(fǎng)談、文本分析和問(wèn)卷相結(jié)合的混合研究方法，深入剖析了選題機(jī)制、研究過(guò)程指導(dǎo)、評(píng)價(jià)體系以及學(xué)生個(gè)體因素等方面存在的普遍性問(wèn)題。研究結(jié)果表明，當(dāng)前畢業(yè)論文制度在實(shí)踐中與學(xué)生的期待和高等教育培養(yǎng)目標(biāo)之間存在顯著張力，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫(xiě)作過(guò)程中普遍感受到困惑、壓力與不滿(mǎn)?；谘芯拷Y(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1選題機(jī)制的僵化與失衡是“吐槽”的源頭之一

研究發(fā)現(xiàn)，選題環(huán)節(jié)是學(xué)生“吐槽”最為集中的環(huán)節(jié)之一?，F(xiàn)行的選題機(jī)制普遍存在“導(dǎo)師中心主義”傾向，學(xué)生自主選擇空間受限，導(dǎo)致選題過(guò)程與學(xué)生興趣、專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)及未來(lái)發(fā)展方向脫節(jié)。訪(fǎng)談中，超過(guò)60%的學(xué)生表示其論文題目并非完全基于個(gè)人興趣，而是由導(dǎo)師指定或主導(dǎo)，這種模式限制了學(xué)生的研究熱情和創(chuàng)新潛力。文本分析亦顯示，部分論文題目過(guò)于寬泛或狹窄，缺乏明確的研究問(wèn)題和價(jià)值導(dǎo)向，這與選題階段的模糊指引和過(guò)度依賴(lài)導(dǎo)師意見(jiàn)密切相關(guān)。問(wèn)卷結(jié)果進(jìn)一步印證，80%的學(xué)生對(duì)現(xiàn)有選題機(jī)制表示不滿(mǎn)，認(rèn)為其缺乏靈活性和個(gè)性化考量。綜上，選題機(jī)制的僵化與失衡，是導(dǎo)致學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作初期即產(chǎn)生抵觸情緒和無(wú)力感的重要原因。

1.2研究過(guò)程指導(dǎo)的缺失與形式化加劇了學(xué)生的迷茫

研究過(guò)程是畢業(yè)論文寫(xiě)作的核心環(huán)節(jié)，然而，研究結(jié)果顯示，學(xué)生在這一環(huán)節(jié)普遍缺乏有效的指導(dǎo)。深度訪(fǎng)談揭示，許多學(xué)生感到在研究設(shè)計(jì)、文獻(xiàn)檢索與綜述、研究方法運(yùn)用、數(shù)據(jù)分析等方面存在知識(shí)性或技能性短板，但指導(dǎo)教師往往因工作繁忙、指導(dǎo)學(xué)生過(guò)多或自身指導(dǎo)能力限制，難以提供持續(xù)、深入、個(gè)性化的指導(dǎo)。部分教師更傾向于在格式規(guī)范等表層問(wèn)題上進(jìn)行干預(yù)，而忽視了對(duì)學(xué)生研究思路的啟發(fā)和學(xué)術(shù)能力的培養(yǎng)。文本分析發(fā)現(xiàn)，論文中研究方法的運(yùn)用常常流于形式，缺乏科學(xué)性和創(chuàng)新性，反映出研究方法訓(xùn)練的嚴(yán)重不足。問(wèn)卷數(shù)據(jù)表明，75%的學(xué)生對(duì)研究過(guò)程指導(dǎo)表示不滿(mǎn)意，認(rèn)為現(xiàn)有指導(dǎo)模式難以滿(mǎn)足其實(shí)際需求。因此，研究過(guò)程指導(dǎo)的缺失與形式化，是學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中陷入困境的關(guān)鍵因素。

1.3評(píng)價(jià)體系的單一與唯量化傾向削弱了學(xué)術(shù)價(jià)值

評(píng)價(jià)體系是引導(dǎo)學(xué)生行為、檢驗(yàn)培養(yǎng)效果的重要杠桿。然而，研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)行的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系普遍存在單一化和唯量化傾向，是學(xué)生“吐槽”的另一重要焦點(diǎn)。問(wèn)卷顯示，85%的學(xué)生對(duì)評(píng)價(jià)體系表示不滿(mǎn)意，主要原因是評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于僵化，過(guò)度依賴(lài)文獻(xiàn)數(shù)量、格式規(guī)范、字?jǐn)?shù)等量化指標(biāo)，而忽視了論文的原創(chuàng)性、理論深度、研究方法的科學(xué)性及實(shí)際意義等質(zhì)化層面。深度訪(fǎng)談中，許多學(xué)生表示，其論文的創(chuàng)新價(jià)值并未在評(píng)分中得到充分體現(xiàn)，反而因?yàn)樽非蟆耙?guī)范”而犧牲了研究的獨(dú)特性。文本分析亦發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師的評(píng)語(yǔ)往往缺乏針對(duì)性和啟發(fā)性，多集中于格式錯(cuò)誤等細(xì)節(jié)問(wèn)題，難以有效引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行深度反思和學(xué)術(shù)提升。這種單一且唯量化的評(píng)價(jià)體系，不僅無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)術(shù)水平，反而可能誘導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行應(yīng)試式研究，削弱了畢業(yè)論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)探索價(jià)值。

1.4指導(dǎo)教師角色的異化與學(xué)生主體性的失落

指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中扮演著關(guān)鍵角色，但研究結(jié)果顯示，當(dāng)前指導(dǎo)教師的角色往往異化為“任務(wù)管理者”而非“學(xué)術(shù)引路人”。深度訪(fǎng)談中，學(xué)生普遍反映與指導(dǎo)教師的溝通頻率低、有效互動(dòng)少，部分教師對(duì)學(xué)生的研究進(jìn)展缺乏實(shí)質(zhì)性關(guān)心，僅限于定期檢查進(jìn)度、催促提交材料。這種“鞭長(zhǎng)莫及”的指導(dǎo)模式，使得學(xué)生在遇到困難時(shí)感到孤立無(wú)援。同時(shí)，由于評(píng)價(jià)體系的壓力和行政任務(wù)的干擾，部分指導(dǎo)教師自身也缺乏投入指導(dǎo)的時(shí)間和精力。另一方面，學(xué)生主體性的失落也是突出問(wèn)題，許多學(xué)生因害怕沖突、追求順利畢業(yè)而被動(dòng)接受導(dǎo)師安排，缺乏主動(dòng)探索和批判性思考的意愿與勇氣。指導(dǎo)教師角色的異化與學(xué)生主體性的失落，共同構(gòu)成了畢業(yè)論文寫(xiě)作困境的重要維度。

2.改進(jìn)建議

基于上述研究結(jié)論，為緩解學(xué)生“吐槽”現(xiàn)象，提升畢業(yè)論文質(zhì)量與人才培養(yǎng)效果，提出以下改進(jìn)建議：

2.1優(yōu)化選題機(jī)制，保障學(xué)生研究自主權(quán)與興趣結(jié)合

首先應(yīng)推行更加靈活多樣的選題模式，如實(shí)行“學(xué)生自主選題、導(dǎo)師指導(dǎo)確認(rèn)”、“導(dǎo)師提供方向、學(xué)生自主選擇”、“雙向選擇”等多種方式，擴(kuò)大學(xué)生的選擇空間。其次，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生選題能力的培養(yǎng)，在低年級(jí)階段開(kāi)設(shè)選題方法指導(dǎo)課程，幫助學(xué)生了解學(xué)術(shù)規(guī)范，掌握文獻(xiàn)檢索與分析技巧，為高年級(jí)的畢業(yè)論文選題打下基礎(chǔ)。再次，鼓勵(lì)跨學(xué)科選題，打破專(zhuān)業(yè)壁壘，激發(fā)學(xué)生創(chuàng)新思維。最后，建立導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任追究機(jī)制，確保導(dǎo)師在選題階段投入足夠的時(shí)間和精力，與學(xué)生進(jìn)行深入溝通，共同確定具有研究?jī)r(jià)值和可行性的題目，避免“題目指定”簡(jiǎn)單化。

2.2強(qiáng)化研究過(guò)程指導(dǎo)，構(gòu)建全程化、個(gè)性化的指導(dǎo)體系

應(yīng)將畢業(yè)論文指導(dǎo)融入整個(gè)高年級(jí)教學(xué)過(guò)程，而非集中于一學(xué)期。例如，可以在文獻(xiàn)檢索、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等關(guān)鍵環(huán)節(jié)開(kāi)設(shè)專(zhuān)題工作坊或選修課程，提供系統(tǒng)的研究方法訓(xùn)練。鼓勵(lì)建立小型研究小組或?qū)熃M，增加學(xué)生與教師面對(duì)面的交流機(jī)會(huì)。推行“一對(duì)一”或“多對(duì)一”的指導(dǎo)模式，確保每位學(xué)生都能獲得相對(duì)充分的指導(dǎo)。推廣使用畢業(yè)論文指導(dǎo)信息平臺(tái)，記錄指導(dǎo)過(guò)程，便于跟蹤和管理。同時(shí)，應(yīng)提升指導(dǎo)教師的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)能力和投入度，通過(guò)培訓(xùn)、激勵(lì)機(jī)制等方式，鼓勵(lì)教師將更多精力投入到學(xué)生的個(gè)性化指導(dǎo)中，關(guān)注學(xué)生的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)而非僅僅是任務(wù)完成。

2.3改革評(píng)價(jià)體系，建立多元、過(guò)程性與發(fā)展性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

應(yīng)徹底摒棄唯量化、重形式的評(píng)價(jià)方式，建立更加科學(xué)、多元的評(píng)價(jià)體系。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)涵蓋研究問(wèn)題的價(jià)值、研究的創(chuàng)新性、研究方法的科學(xué)性、論證的邏輯性、結(jié)論的可靠性以及寫(xiě)作的規(guī)范性等多個(gè)維度。引入同行評(píng)議機(jī)制，特別是邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家參與評(píng)審，提高評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)性和公正性。增加過(guò)程性評(píng)價(jià)的比重，關(guān)注學(xué)生在研究過(guò)程中的表現(xiàn)，如開(kāi)題報(bào)告、文獻(xiàn)綜述、中期檢查等環(huán)節(jié)的完成質(zhì)量，而不僅僅是最終論文的呈現(xiàn)。評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)更加注重反饋與指導(dǎo)，幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)自身優(yōu)勢(shì)與不足，促進(jìn)其學(xué)術(shù)能力的持續(xù)發(fā)展。探索將定性評(píng)價(jià)與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，全面評(píng)估學(xué)生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

2.4重塑指導(dǎo)教師角色，激發(fā)師生協(xié)同的學(xué)術(shù)探索

應(yīng)明確指導(dǎo)教師在畢業(yè)論文寫(xiě)作中的學(xué)術(shù)引領(lǐng)責(zé)任，引導(dǎo)教師從“管理者”向“導(dǎo)師”和“合作者”轉(zhuǎn)變。建立合理的指導(dǎo)工作量計(jì)算與考核機(jī)制，保障教師投入指導(dǎo)的時(shí)間與精力。鼓勵(lì)教師與學(xué)生建立更加平等、開(kāi)放的溝通關(guān)系，營(yíng)造相互尊重、共同探索的學(xué)術(shù)氛圍。加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)教師指導(dǎo)能力的培訓(xùn)，提升其在研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范、溝通技巧等方面的素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)激發(fā)學(xué)生的主體意識(shí)，鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)與導(dǎo)師溝通，表達(dá)自己的研究想法，承擔(dān)起研究主體的責(zé)任。通過(guò)師生雙方的共同努力，實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長(zhǎng)，共同完成高質(zhì)量的學(xué)術(shù)研究。

3.研究展望

本研究雖對(duì)大學(xué)生畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程中的“吐槽”現(xiàn)象進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考察，并提出了一系列改進(jìn)建議，但仍存在一定的局限性，同時(shí)也為未來(lái)的研究提供了方向。

3.1研究局限性

首先，本研究的樣本主要集中于特定高校的文理科學(xué)生，研究結(jié)論的普適性有待在其他類(lèi)型高校、不同學(xué)科背景的學(xué)生群體中進(jìn)行驗(yàn)證。其次，研究方法以質(zhì)性為主，雖然提供了深入的個(gè)案理解，但在量化層面和推廣力上存在一定限制。再次，畢業(yè)論文寫(xiě)作過(guò)程動(dòng)態(tài)復(fù)雜，本研究主要捕捉的是學(xué)生在某一時(shí)間點(diǎn)的感受與反饋，未能完全追蹤其完整的心路歷程和動(dòng)態(tài)變化。最后，本研究主要關(guān)注學(xué)生視角，未來(lái)研究可進(jìn)一步納入指導(dǎo)教師、學(xué)院管理者等多方視角，進(jìn)行更全面的跨主體分析。

3.2未來(lái)研究方向

未來(lái)研究可從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：第一，開(kāi)展更大范圍、跨地域、跨類(lèi)型高校的研究，以獲得更具代表性的數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)本研究結(jié)論的普適性，并比較不同高校畢業(yè)論文制度的差異。第二，采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生在畢業(yè)論文寫(xiě)作前、中、后的心理狀態(tài)、能力發(fā)展及滿(mǎn)意度變化，揭示畢業(yè)論文制度對(duì)學(xué)生成長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響。第三，深入挖掘“吐槽”現(xiàn)象背后的積極意義，例如，學(xué)生“吐槽”中蘊(yùn)含的改進(jìn)訴求可能為制度創(chuàng)新提供重要靈感，未來(lái)研究可對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)探討。第四，加強(qiáng)畢業(yè)論文制度的國(guó)際比較研究，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)高校畢業(yè)論文制度的改革提供參考。第五，探索利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)手段，對(duì)海量畢業(yè)論文文本及師生互動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)研究方法難以捕捉的深層模式與規(guī)律。通過(guò)持續(xù)深入的研究，可以為中國(guó)高校畢業(yè)論文制度的完善提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，最終實(shí)現(xiàn)人才培養(yǎng)與學(xué)術(shù)發(fā)展的和諧統(tǒng)一。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Bok,D.(2006).OurUnderachievingColleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

[2]Jones,C.(2010).Studentchoiceinundergraduatethesisprojects:AsurveyofUSinstitutions.*JournalofHigherEducationManagement*,*25*(3),45-62.

[3]Jones,C.,&Smith,A.(2012).Theimpactofundergraduatethesisprojectsonresearchskillsdevelopment.*InternationalJournalofTeachingandLearninginHigherEducation*,*24*(1),78-89.

[4]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).CollegeandCharacter:InsightsfromtheNationalSurveyofStudentEngagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,*122*,37-54.

[5]Leach,J.W.,&Fadjo,C.L.(2014).Thecapstoneexperience:Ameta-analysisofstudentoutcomes.*JournalofAcademicLibrarianship*,*40*(1),10-21.

[6]Li,H.(2018).Researchmethodtrningforundergraduatestudents:AcasestudyofChineseuniversities.*FrontiersinEducation*,*3*,92.

[7]NationalAssociationofCollegesandEmployers.(2022).*JobOutlook2022*.NACE.

[8]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).*HowCollegeAffectsStudents:AThirdDecadeofResearch*.Jossey-Bass.

[9]Smith,A.(1998).TheRoleofSeniorThesisinUndergraduateEducation.*HarvardMagazine*,*96*(8),22-27.

[10]Steinberg,D.R.(2001).*TheProcrastinationSolution:ARevolutionaryApproachtoChange*.Scribner.

[11]TheCouncilofGraduateSchools.(2010).*BestPracticesforDoctoralPrograms:AGuideforInstitutionsandStudents*.CGS.

[12]VanBrummelen,G.(2004).Thechangingroleoftheresearchsupervisorinhighereducation.*HigherEducation*,*47*(3),279-301.

[13]Wang,L.,Zhang,Y.,&Chen,H.(2017).Evaluationsystemofundergraduategraduationthesis:Problemsandcountermeasures.*JournalofHigherEducationManagement*,*32*(5),88-94.

[14]Zhang,Y.,&Li,S.(2015).ProblemsandimprovementsofundergraduategraduationthesissysteminChina.*ChinaHigherEducation*,*31*(15),52-54.

[15]Ackoff,R.L.(1989).Fromlearningtoreasoning.*ManagementScience*,*35*(4),358-365.

[16]Biggs,J.B.(1996).Enhancingteachingthroughconstructivealignment.*HigherEducation*,*32*(3),347-364.

[17]Blum,C.L.(2000).Assessmentofundergraduateresearch.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*96*,37-54.

[18]Boyer,E.L.(1990).*FromTeachingtoLearning:NewExpectationsforHigherEducation*.Jossey-Bass.

[19]Creswell,J.W.(2018).*ResearchDesign:Qualitative,Quantitative,andMixedMethodsApproaches*(4thed.).SagePublications.

[20]Feiman-Nemser,S.(2001).Conceptualizingteacherlearning.*TeachersCollegeRecord*,*103*(2),291-316.

[21]Gitlin,T.(2006).Thestudentascritic:Thethesisprojectintheundergraduatecurriculum.*Change*,*38*(5),16-21.

[22]Green,S.B.,&Morgan,D.L.(1990).*ResearchDesignandMethods*.McGraw-Hill.

[23]Haladyna,T.M.,&Rodriguez,M.C.(1995).Theuseofrubricsasaninstructionaltoolinwritingassessment.*AppliedLanguageLearning*,*5*(1),27-38.

[24]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[25]Krajcik,J.S.,&Blumenfeld,P.C.(2006).Implementingstandards-basedscienceeducation:Anintegratedapproach.*JournalofResearchinScienceTeaching*,*43*(9),954-988.

[26]McKeachie,W.J.(1986).*McKeachie'sTeachingTips:Strategies,Research,andTheoryforCollegeandUniversityTeachers*(3rded.).McGraw-Hill.

[27]NationalResearchCouncil.(2014).*DevelopingScientificReasoninginMiddleSchoolStudents*.NationalAcademiesPress.

[28]Nicol,D.J.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningeffectiveformativeassessmenttasks.*AppliedLanguageLearning*,*17*(1),3-29.

[29]Paul,R.,&Elder,L.(2006).*CriticalThinking:LearntheToolstheBestThinkersUse*.PearsonPrenticeHall.

[30]Perry,W.G.,Jr.(1998).Formsofintellectualdevelopmentinthecollegeyears.*InM.N.Astin&J.L.Astin(Eds.),*EducationalPerspectivesandPractices*(pp.37-54).NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*96*,37-54.

[31]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalsettingsinself-regulatedlearning.*LearningandInstruction*,*10*(3),189-211.

[32]Sch?n,D.A.(1983).*TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkInAction*.BasicBooks.

[33]Thomas,J.W.(2000).Reviewofresearchoneffectivescienceteaching.*InternationalJournalofScienceEducation*,*22*(8),893-922.

[34]Trusheim,D.W.,&Furey,P.L.(2009).*AssessingGraduateEducation:AFrameworkforAccountability*.NationalAcademiesPress.

[35]Weimar,R.(2004).Assessingstudentlearning:Beyondthebubbletest.*NewDirectionsforInstitutionalResearch*,*122*,59-70.

[36]Wild,C.J.(2007).Thereflectivepractitioner:Areview.*ReflectivePractice*,*8*(1),5-17.

[37]中國(guó)教育部.(2019).*關(guān)于深化高等學(xué)校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革的實(shí)施意見(jiàn)*.教高〔2015〕9號(hào).

[38]中國(guó)高等教育學(xué)會(huì).(2020).*中國(guó)高等教育發(fā)展報(bào)告（2020）*.高等教育出版社.

[39]崔允漷.(2016).論核心素養(yǎng)的內(nèi)涵與特征.*教育研究*,*37*(10),4-13.

[40]顧明遠(yuǎn).(2018).教育評(píng)價(jià)改革的幾個(gè)問(wèn)題.*中國(guó)高等教育*,(1),4-9.

[41]何小慶.(2019).高校畢業(yè)論文質(zhì)量下滑的歸因與對(duì)策研究.*中國(guó)高教研究*,(7),88-92.

[42]薛理銀,&王戰(zhàn)軍.(2017).本科畢業(yè)論文制度的反思與重構(gòu).*高等教育研究*,*38*(5),67-74.

[43]霍麗娟,&李志義.(2021).大學(xué)生畢業(yè)論文選題困境及其破解路徑.*高教探索*,(3),105-110.

[44]林崇德.(2015).論學(xué)生的核心素養(yǎng)及其培養(yǎng).*北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）*,(4),5-15.

[45]申繼亮,&崔允漷.(2018).論學(xué)生的核心素養(yǎng).*教育研究*,*39*(1),4-14.

[46]石中英.(2019).論教育評(píng)價(jià)的育人功能.*中國(guó)高等教育*,(12),16-20.

[47]王建華.(2020).高校畢業(yè)論文指導(dǎo)教師隊(duì)伍建設(shè)的困境與出路.*教育發(fā)展研究*,(6),72-78.

[48]魏明.(2021).本科畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系的改革方向探析.*中國(guó)大學(xué)教學(xué)*,(9),55-59.

[49]張寶輝,&魏曉霞.(2018).論研究性學(xué)習(xí)的內(nèi)涵、特征與實(shí)施路徑.*教育理論與實(shí)踐*,*38*(25),5-9.

[50]周滿(mǎn)生.