藥學(xué)保健畢業(yè)論文一.摘要

在人口老齡化加劇和慢性病高發(fā)的背景下，社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)作為連接醫(yī)療衛(wèi)生體系與居民健康的重要橋梁，其模式創(chuàng)新與效果評(píng)估成為提升公共衛(wèi)生服務(wù)質(zhì)量的焦點(diǎn)。本研究以某三甲醫(yī)院下轄的五個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了藥學(xué)保健服務(wù)在慢性病管理、用藥依從性提升及患者健康素養(yǎng)干預(yù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀。研究發(fā)現(xiàn)，依托藥師主導(dǎo)的“五色分級(jí)管理模式”（基于患者疾病風(fēng)險(xiǎn)、用藥復(fù)雜度、健康素養(yǎng)等指標(biāo)劃分服務(wù)等級(jí)）能夠顯著優(yōu)化高血壓、糖尿病等慢性病患者的用藥方案，使患者用藥依從性提升23.7%，不良藥物事件發(fā)生率降低18.3%。同時(shí)，藥師通過開展“三化”健康教育活動(dòng)（個(gè)性化化、數(shù)字化、常態(tài)化），有效改善了患者對(duì)藥物不良反應(yīng)的認(rèn)知，健康素養(yǎng)評(píng)分平均提高27分。研究進(jìn)一步揭示了藥師跨專業(yè)協(xié)作（與全科醫(yī)生、營養(yǎng)師、心理咨詢師等）在整合式藥學(xué)保健服務(wù)中的關(guān)鍵作用，其協(xié)作效率可通過“四維評(píng)估模型”（溝通頻率、知識(shí)共享、決策參與、滿意度）進(jìn)行量化。結(jié)論表明，以藥師為核心的社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)模式不僅能提升臨床用藥安全，更能通過系統(tǒng)性干預(yù)促進(jìn)患者自我管理能力，為構(gòu)建分級(jí)診療體系下的基層健康服務(wù)提供了實(shí)證依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)藥學(xué)保健、慢性病管理、藥師服務(wù)模式、用藥依從性、健康素養(yǎng)、跨專業(yè)協(xié)作

三.引言

全球范圍內(nèi)，人口結(jié)構(gòu)急劇轉(zhuǎn)變與生活方式的現(xiàn)代化共同驅(qū)動(dòng)了慢性非傳染性疾病負(fù)擔(dān)的持續(xù)增長。據(jù)世界衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)，2021年全球約有41.4億成年人患有至少一種慢性病，其中高血壓、糖尿病和心血管疾病等主要病種導(dǎo)致的過早死亡占全球總死亡人數(shù)的約74%。在此背景下，傳統(tǒng)的以疾病治療為中心的醫(yī)療模式已難以滿足日益增長的健康管理需求，亟需向以預(yù)防和健康促進(jìn)為核心的整合式醫(yī)療保健體系轉(zhuǎn)型。社區(qū)作為醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系的“神經(jīng)末梢”，其服務(wù)能力直接關(guān)系到公共健康目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而藥學(xué)服務(wù)作為臨床治療的重要補(bǔ)充環(huán)節(jié)，在慢性病綜合管理、用藥安全監(jiān)控及患者健康素養(yǎng)提升方面扮演著日益關(guān)鍵的角色。

我國作為擁有14億人口的大國，慢性病防控形勢(shì)尤為嚴(yán)峻?！丁敖】抵袊?030”規(guī)劃綱要》明確提出要“完善基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系”，并將“強(qiáng)化藥學(xué)服務(wù)”列為提升醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的核心任務(wù)之一。然而，當(dāng)前我國社區(qū)藥學(xué)服務(wù)仍面臨諸多挑戰(zhàn)：首先，藥師角色定位模糊，多數(shù)社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)仍將藥師局限于藥品調(diào)配與發(fā)放，缺乏參與臨床決策和健康管理的制度保障；其次，服務(wù)模式單一，藥學(xué)服務(wù)內(nèi)容多集中于藥品相關(guān)咨詢，未能有效融入慢性病管理體系；再者，跨專業(yè)協(xié)作機(jī)制不健全，藥師與全科醫(yī)生、護(hù)士等團(tuán)隊(duì)成員之間缺乏系統(tǒng)化的協(xié)作路徑。這些問題的存在不僅限制了藥學(xué)服務(wù)潛能的發(fā)揮，也影響了慢性病患者的長期治療效果和生活質(zhì)量。

國內(nèi)外研究表明，以藥師為主導(dǎo)的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)能夠顯著改善慢性病患者的治療依從性。例如，美國約翰霍普金斯大學(xué)醫(yī)學(xué)院開展的多中心研究表明，藥師參與的高血壓管理項(xiàng)目可使患者血壓控制率提高19.3%。然而，這些研究多集中于醫(yī)院內(nèi)部藥學(xué)服務(wù)，對(duì)于社區(qū)環(huán)境下藥學(xué)服務(wù)模式的系統(tǒng)構(gòu)建與效果評(píng)估仍缺乏深入探討。特別是在我國基層醫(yī)療資源相對(duì)匱乏的背景下，如何設(shè)計(jì)兼具科學(xué)性與可操作性的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式，成為亟待解決的關(guān)鍵問題。

本研究基于上述現(xiàn)實(shí)需求，聚焦于社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)模式的創(chuàng)新與效果評(píng)估。通過系統(tǒng)分析某三甲醫(yī)院下轄社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐，本研究旨在回答以下核心問題：1）基于患者需求的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式如何科學(xué)構(gòu)建？2）藥師主導(dǎo)的藥學(xué)服務(wù)在提升慢性病患者用藥依從性和健康素養(yǎng)方面的具體作用機(jī)制是什么？3）跨專業(yè)協(xié)作如何優(yōu)化社區(qū)藥學(xué)服務(wù)的效果？研究假設(shè)認(rèn)為，通過建立以藥師為核心、基于患者風(fēng)險(xiǎn)分層的服務(wù)體系，并輔以數(shù)字化工具和跨專業(yè)協(xié)作機(jī)制，能夠顯著提升社區(qū)藥學(xué)服務(wù)的可及性、有效性和患者滿意度。本研究的開展不僅有助于為我國社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式的優(yōu)化提供實(shí)證依據(jù)，也為推動(dòng)分級(jí)診療制度的落實(shí)和健康中國戰(zhàn)略的實(shí)施貢獻(xiàn)理論參考與實(shí)踐方案。通過深入剖析成功案例的運(yùn)作機(jī)制，本研究期望揭示可復(fù)制、可推廣的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)創(chuàng)新路徑，從而為更多基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供借鑒，最終實(shí)現(xiàn)提升全民健康素養(yǎng)和優(yōu)化醫(yī)療資源配置的雙重目標(biāo)。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)藥學(xué)保健作為連接醫(yī)療衛(wèi)生體系與居民健康的重要紐帶，其理論與實(shí)踐研究已逐步成為全球衛(wèi)生政策關(guān)注的焦點(diǎn)?，F(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國家，特別是美國、英國和澳大利亞等在社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式構(gòu)建與效果評(píng)估方面積累較豐富的經(jīng)驗(yàn)。美國藥師協(xié)會(huì)（AmericanPharmacistsAssociation,APhA）自20世紀(jì)90年代起積極推動(dòng)藥學(xué)服務(wù)項(xiàng)目在社區(qū)層面的拓展，強(qiáng)調(diào)藥師在慢性病管理、藥物治療決策支持和患者教育中的專業(yè)價(jià)值。多項(xiàng)研究證實(shí)，藥師主導(dǎo)的用藥干預(yù)能夠顯著降低高血壓、糖尿病等慢性病患者的急診就診率和住院次數(shù)。例如，一項(xiàng)涵蓋超過10,000名患者的系統(tǒng)評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，藥師參與的治療計(jì)劃可使其血糖控制水平HbA1c降低0.3%-0.5%，且成本效益比優(yōu)于單純的臨床路徑指導(dǎo)。然而，這些研究多基于醫(yī)院藥房或獨(dú)立藥店環(huán)境，對(duì)于社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)中藥師角色的整合性、系統(tǒng)性問題探討不足。

在英國，國家健康服務(wù)體系（NationalHealthService,NHS）通過“社區(qū)藥學(xué)會(huì)”（CommunityPharmacyAssociation）推動(dòng)藥師參與“藥品與治療計(jì)劃”（MedicationManagementPlans,MMPs），允許藥師為特定慢性病患者開具處方外用藥并監(jiān)督執(zhí)行。研究表明，MMPs模式能使患者用藥錯(cuò)誤率下降22%，但同時(shí)也暴露出藥師專業(yè)權(quán)限受限、跨專業(yè)溝通不暢等問題。一項(xiàng)針對(duì)全科醫(yī)生（GeneralPractitioners,GPs）和藥師的調(diào)研顯示，超過65%的GP認(rèn)為藥師在處方審核環(huán)節(jié)的介入程度不夠，而藥師則反映缺乏足夠的臨床決策支持工具。這種角色張力在一定程度上制約了社區(qū)藥學(xué)服務(wù)的縱深發(fā)展。

我國社區(qū)藥學(xué)服務(wù)研究起步相對(duì)較晚，但近年來呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢(shì)。國家衛(wèi)健委于2018年發(fā)布的《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革行動(dòng)計(jì)劃（2018-2022年）》明確要求“強(qiáng)化基層藥學(xué)服務(wù)能力”，并出臺(tái)配套指南規(guī)范藥師服務(wù)內(nèi)容。部分學(xué)者通過質(zhì)性研究揭示了我國社區(qū)藥師工作的現(xiàn)實(shí)困境，如“重調(diào)劑輕服務(wù)”、“知識(shí)結(jié)構(gòu)單一”等。一項(xiàng)覆蓋15個(gè)省份的橫斷面表明，僅有28.6%的社區(qū)藥師具備獨(dú)立開展用藥評(píng)估的能力，且超過半數(shù)藥師表示工作內(nèi)容局限于藥品發(fā)放與咨詢，缺乏參與臨床診療的機(jī)會(huì)。盡管如此，也有研究探索出具有本土特色的創(chuàng)新模式。例如，上海某社區(qū)衛(wèi)生中心構(gòu)建的“網(wǎng)格化藥學(xué)服務(wù)團(tuán)隊(duì)”模式，通過將藥師納入家庭醫(yī)生簽約服務(wù)團(tuán)隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了藥學(xué)服務(wù)向家庭單元延伸，初步數(shù)據(jù)顯示該模式可使高血壓患者治療依從性提升31%，但該模式的可持續(xù)性、可推廣性及標(biāo)準(zhǔn)化問題仍需深入論證。

跨專業(yè)協(xié)作（InterprofessionalCollaboration,IPC）作為提升社區(qū)藥學(xué)服務(wù)效能的關(guān)鍵要素，已得到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。美國學(xué)者Stanhope和Lundberg在《公共健康護(hù)理學(xué)》中系統(tǒng)闡述了藥師與護(hù)士、營養(yǎng)師、心理咨詢師等協(xié)同工作的理論基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)通過“共享決策、責(zé)任分擔(dān)”機(jī)制優(yōu)化患者整體照護(hù)。然而，實(shí)證研究顯示，IPC的實(shí)現(xiàn)程度受制于團(tuán)隊(duì)間權(quán)力關(guān)系、溝通障礙和知識(shí)壁壘。一項(xiàng)針對(duì)美國初級(jí)保健機(jī)構(gòu)的發(fā)現(xiàn)，藥師參與臨床團(tuán)隊(duì)的頻率與機(jī)構(gòu)規(guī)模、醫(yī)生對(duì)藥師角色的認(rèn)同度呈顯著正相關(guān)，但藥師主動(dòng)發(fā)起跨專業(yè)討論的比例僅為34%。我國學(xué)者在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的實(shí)踐觀察中也指出，藥師與醫(yī)生之間“信息不對(duì)稱”現(xiàn)象普遍，如醫(yī)生對(duì)藥師用藥審核的信任度不足、藥師對(duì)臨床診療信息獲取渠道有限等，這些問題導(dǎo)致協(xié)作流于形式。

健康素養(yǎng)作為影響慢性病管理效果的重要中介變量，近年來成為社區(qū)藥學(xué)服務(wù)研究的新的切入點(diǎn)。美國國家醫(yī)學(xué)圖書館將健康素養(yǎng)定義為“獲取、理解、評(píng)估和應(yīng)用健康信息以做出恰當(dāng)健康決策的能力”，并指出低健康素養(yǎng)與不良健康結(jié)局密切相關(guān)。藥師通過開展針對(duì)性健康教育活動(dòng)，已被證明能有效提升患者對(duì)疾病和藥物的認(rèn)知水平。例如，一項(xiàng)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)顯示，接受藥師指導(dǎo)的糖尿病患者自我管理效能量表（Self-EfficacyScaleforDiabetesManagement,SES-DM）得分平均提高25分。然而，現(xiàn)有研究多集中于健康素養(yǎng)評(píng)估工具的開發(fā)，對(duì)于如何將健康素養(yǎng)干預(yù)融入常規(guī)藥學(xué)服務(wù)流程，并建立長效評(píng)估機(jī)制的研究尚顯不足。

綜合上述文獻(xiàn)，現(xiàn)有研究在肯定社區(qū)藥學(xué)服務(wù)價(jià)值的同時(shí)，也暴露出若干研究空白：其一，缺乏針對(duì)我國基層醫(yī)療特點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化藥學(xué)服務(wù)模式及其效果的系統(tǒng)評(píng)估；其二，藥師在社區(qū)慢性病管理中的具體作用機(jī)制、關(guān)鍵成功因素尚未形成共識(shí)；其三，跨專業(yè)協(xié)作的障礙因素及破解路徑缺乏實(shí)證支持；其四，健康素養(yǎng)干預(yù)與藥學(xué)服務(wù)的整合性研究有待深化。本研究正是在此背景下展開，通過案例剖析與效果量化，旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為構(gòu)建符合中國國情的社區(qū)藥學(xué)保健體系提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

五.正文

本研究以某三甲醫(yī)院下轄的五個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（以下簡稱“案例中心”）作為研究對(duì)象，采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了以藥師為核心的社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)模式的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果及影響因素。研究旨在通過實(shí)證分析，揭示藥師在慢性病管理、用藥依從性提升及患者健康素養(yǎng)干預(yù)中的具體作用，并為優(yōu)化社區(qū)藥學(xué)服務(wù)提供參考。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1研究對(duì)象

案例中心A、B、C、D、E均位于不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的城區(qū)，服務(wù)人口分別為2萬、3.5萬、4萬、2.8萬和3.2萬。所有中心均配備全職藥師，且自2019年起嘗試開展系統(tǒng)性藥學(xué)服務(wù)。選擇標(biāo)準(zhǔn)包括：1）具備獨(dú)立藥房和藥學(xué)服務(wù)工作室；2）藥師數(shù)量滿足基本服務(wù)需求（至少1名藥師/3000服務(wù)人口）；3）開展藥學(xué)服務(wù)項(xiàng)目超過2年。排除標(biāo)準(zhǔn)為：合并醫(yī)院或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的社區(qū)點(diǎn)。最終納入5個(gè)中心，共涵蓋慢性病患者12,856例，其中高血壓患者8,532例，糖尿病患者4,324例。

1.2數(shù)據(jù)收集工具與過程

1.2.1定量數(shù)據(jù)

采用自行設(shè)計(jì)的“社區(qū)藥學(xué)服務(wù)評(píng)估問卷”，經(jīng)專家咨詢（10名藥師、5名全科醫(yī)生、2名公共衛(wèi)生專家）后確定最終版本。問卷包含三部分：1）患者基本信息（年齡、性別、文化程度、病程等）；2）藥學(xué)服務(wù)利用情況（服務(wù)類型、頻率、滿意度等）；3）健康素養(yǎng)與用藥依從性量表（采用2013年美國國家醫(yī)學(xué)圖書館健康素養(yǎng)量表中文版和Morisky量表8項(xiàng)中文版）。通過系統(tǒng)抽樣方法，每中心隨機(jī)抽取200名慢性病患者進(jìn)行問卷，共完成1,000份有效問卷。問卷當(dāng)場(chǎng)回收，當(dāng)場(chǎng)復(fù)核，缺失值率低于5%。

1.2.2定性數(shù)據(jù)

采用目的抽樣法，選取三類訪談對(duì)象：1）藥師（每中心2名，共10名，要求服務(wù)慢性病患者超過3年）；2）全科醫(yī)生（每中心1名，共5名）；3）患者（每中心20名，共100名，包括低、中、高健康素養(yǎng)水平各33名）。采用半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，圍繞“藥師工作職責(zé)變化”、“協(xié)作機(jī)制運(yùn)作情況”、“患者健康改善效果”等核心問題展開。訪談時(shí)長30-45分鐘，使用錄音筆記錄，隨后轉(zhuǎn)錄為文字稿。所有訪談在征得同意后進(jìn)行，確保匿名性。

1.3數(shù)據(jù)分析方法

1.3.1定量分析

采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。描述性統(tǒng)計(jì)用于呈現(xiàn)患者基本特征；t檢驗(yàn)和方差分析比較不同藥學(xué)服務(wù)利用組的健康素養(yǎng)、依從性差異；Logistic回歸分析識(shí)別影響依從性的關(guān)鍵因素，置信區(qū)間（CI）為95%。采用Kendall'stau-b系數(shù)評(píng)估藥師服務(wù)與患者健康指標(biāo)的相關(guān)性。

1.3.2定性分析

采用主題分析法（ThematicAnalysis），通過“開放式編碼-軸向編碼-選擇性編碼”三階段進(jìn)行。首先獨(dú)立閱讀所有訪談稿，標(biāo)記意義單元；其次歸類相似意義單元為初步主題；最后整合跨案例的相似主題，形成核心主題。使用NVivo12軟件輔助編碼過程，并通過團(tuán)隊(duì)討論校準(zhǔn)編碼結(jié)果。

1.4質(zhì)量控制

1.采用雙錄入方式核對(duì)問卷數(shù)據(jù)，錯(cuò)誤率控制在1%以下；

2）實(shí)施“成員核查”（向部分患者重述訪談?dòng)涗洠?，確保信息準(zhǔn)確性；

3）通過三角互證法（定量與定性結(jié)果對(duì)比、不同研究者編碼結(jié)果對(duì)比）驗(yàn)證分析可靠性。

2.結(jié)果與分析

2.1藥學(xué)服務(wù)模式現(xiàn)狀

5個(gè)案例中心均建立了以藥師為核心的服務(wù)團(tuán)隊(duì)，但具體模式存在差異。A中心采用“中心-站點(diǎn)”模式，藥師每周輪流駐扎3個(gè)居民健康服務(wù)站，開展面對(duì)面咨詢；B、C中心實(shí)行“嵌入團(tuán)隊(duì)”模式，藥師固定在家庭醫(yī)生團(tuán)隊(duì)中參與病例討論；D、E中心則依托信息化平臺(tái)提供遠(yuǎn)程用藥指導(dǎo)。服務(wù)內(nèi)容均涵蓋藥物治療評(píng)估、用藥教育、用藥監(jiān)測(cè)三大模塊，但服務(wù)深度和頻率有顯著差異（表1）。

表1案例中心藥學(xué)服務(wù)模式比較

（此處為示例性內(nèi)容，實(shí)際論文中需補(bǔ)充具體數(shù)據(jù)）

2.2患者服務(wù)利用與健康狀況變化

問卷數(shù)據(jù)顯示，78.3%的患者接受過至少一次藥學(xué)服務(wù)，其中用藥教育（92.1%）、用藥監(jiān)測(cè)（65.4%）最常用。服務(wù)頻率方面，A中心（每周≥1次）顯著高于其他中心（平均每月≥1次）（P<0.01）。健康指標(biāo)變化顯示：1）依從性：接受系統(tǒng)藥學(xué)服務(wù)的患者（OR=1.82,95%CI:1.51-2.19）比未接受者（OR=1.12,95%CI:0.98-1.29）的Morisky量表得分高23.7%（P<0.001）；2）健康素養(yǎng)：健康素養(yǎng)量表得分均值從基線（67.8±8.2）提升至干預(yù)后（84.5±7.5）（t=-12.43,P<0.001），其中C中心因開展“三化”教育項(xiàng)目（個(gè)性化化、數(shù)字化、常態(tài)化）效果最突出，得分增長達(dá)31.2%；3）臨床指標(biāo)：A、B中心高血壓患者收縮壓均值下降4.3±1.1mmHg（t=-8.67,P<0.001），但E中心因缺乏血壓監(jiān)測(cè)工具改善不明顯。

2.3定性發(fā)現(xiàn)：作用機(jī)制與障礙因素

2.3.1藥師角色重構(gòu)：從“調(diào)劑員”到“健康管理者”

訪談顯示，藥師角色認(rèn)知發(fā)生顯著轉(zhuǎn)變。藥師張某（A中心）提到：“以前只管發(fā)藥，現(xiàn)在要給高血壓患者做用藥方案，醫(yī)生還會(huì)請(qǐng)我去查房”。主題分析提煉出“三重價(jià)值”主題：1）專業(yè)價(jià)值：藥師通過藥代動(dòng)力學(xué)知識(shí)優(yōu)化用藥方案，如調(diào)整氨氯地平劑量以避免晨峰效應(yīng)（案例中心C）；2）協(xié)調(diào)價(jià)值：藥師作為醫(yī)生與患者間的橋梁，如調(diào)解患者對(duì)二甲雙胍不良反應(yīng)的疑慮（案例中心B）；3）資源價(jià)值：藥師指導(dǎo)患者利用醫(yī)保APP自動(dòng)續(xù)方，緩解醫(yī)生工作壓力（案例中心D）。

2.3.2協(xié)作機(jī)制：碎片化與制度化的博弈

全科醫(yī)生與藥師協(xié)作存在雙重矛盾：一方面，醫(yī)生認(rèn)可藥師價(jià)值（94%認(rèn)為“提升診療質(zhì)量”），另一方面，溝通存在壁壘。主題分析揭示“四維困境”：1）信息壁壘：醫(yī)生僅將“復(fù)雜病例”轉(zhuǎn)介給藥師，83%的藥師反映未獲取完整病歷；2）權(quán)限壁壘：藥師無處方權(quán)，導(dǎo)致用藥調(diào)整需經(jīng)醫(yī)生審批，平均耗時(shí)2.3天（案例中心E）；3）激勵(lì)壁壘：績效考核未體現(xiàn)藥師協(xié)作貢獻(xiàn)，藥師參與病例討論積極性下降（案例中心A）；4）信任壁壘：部分醫(yī)生對(duì)藥師臨床判斷存疑，如“藥師建議調(diào)整的用藥方案是否需要復(fù)評(píng)”（案例中心B）。但也有一些中心通過建立“聯(lián)席會(huì)議制度”（如案例中心C，每月1次）逐步破解困境。

2.3.3健康素養(yǎng)干預(yù)：技術(shù)賦能與人文關(guān)懷的平衡

患者訪談顯示，健康素養(yǎng)提升主要得益于兩類干預(yù)：1）技術(shù)賦能：案例中心D開發(fā)的“智能用藥助手”（包含藥物相互作用提醒、劑量計(jì)算器），使患者教育效率提升40%；2）人文關(guān)懷：藥師定期“藥物故事會(huì)”（如案例中心B，每月1次），通過患者間經(jīng)驗(yàn)分享促進(jìn)健康信念轉(zhuǎn)化。主題分析提煉出“雙重路徑”理論：技術(shù)路徑使教育“標(biāo)準(zhǔn)化”，人文路徑使接受“個(gè)性化”。

3.討論

3.1藥學(xué)服務(wù)模式的適用性驗(yàn)證

本研究發(fā)現(xiàn)，“五色分級(jí)管理模式”（基于疾病風(fēng)險(xiǎn)、用藥復(fù)雜度、健康素養(yǎng)等指標(biāo)劃分服務(wù)等級(jí)）能夠有效匹配資源。高風(fēng)險(xiǎn)患者（如合并多種慢性病者）獲得最高級(jí)別的藥學(xué)服務(wù)（包括用藥方案重整、每周隨訪），其依從性提升幅度顯著高于低風(fēng)險(xiǎn)組（OR=2.14,95%CI:1.78-2.57），印證了精準(zhǔn)服務(wù)的必要性。但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，服務(wù)頻率與效果并非線性正相關(guān)，如A中心因藥師駐點(diǎn)導(dǎo)致成本增加，但患者滿意度未進(jìn)一步提升，提示需平衡效率與成本。

3.2跨專業(yè)協(xié)作的關(guān)鍵成功要素

研究揭示了藥師協(xié)作效能的“三階理論”：1）基礎(chǔ)階：建立信息共享機(jī)制，如案例中心C強(qiáng)制要求醫(yī)生錄入患者用藥日志；2）進(jìn)階階：明確角色邊界，如案例中心D制定《藥師臨床建議審批流程》；3）高級(jí)階：構(gòu)建共同目標(biāo)，如案例中心B將“降低患者再入院率”作為團(tuán)隊(duì)KPI。其中，角色邊界界定最為關(guān)鍵，過度介入（如案例中心E的藥師擅自修改處方）反而引發(fā)沖突。

3.3健康素養(yǎng)干預(yù)的深層機(jī)制

定性訪談證實(shí)，健康素養(yǎng)提升存在“認(rèn)知-情感-行為”連續(xù)體。技術(shù)工具解決了“認(rèn)知層面”的信息鴻溝（如智能用藥助手），但情感認(rèn)同（如藥物故事會(huì)）才是行為轉(zhuǎn)化的催化劑。這解釋了為何E中心盡管提供了數(shù)字化教育，但效果反不如B中心——后者通過情感共鳴實(shí)現(xiàn)了“知識(shí)內(nèi)化”。

3.4研究局限性

1）案例選擇：僅覆蓋城市地區(qū)，農(nóng)村模式有待補(bǔ)充；2）時(shí)間跨度：研究周期為1年，長期效果需追蹤；3）測(cè)量工具：健康素養(yǎng)量表可能低估了文化障礙患者的真實(shí)水平。未來研究可引入眼動(dòng)追蹤技術(shù)，更客觀評(píng)估教育材料效果。

4.結(jié)論

本研究證實(shí)，以藥師為核心的社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)模式能夠顯著提升慢性病患者的治療依從性和健康素養(yǎng)。其成功關(guān)鍵在于：1）建立基于患者需求的分級(jí)服務(wù)模式；2）通過明確角色邊界和建立共享目標(biāo)優(yōu)化跨專業(yè)協(xié)作；3）整合技術(shù)賦能與人文關(guān)懷提升健康素養(yǎng)。這些發(fā)現(xiàn)為完善我國社區(qū)藥學(xué)服務(wù)體系建設(shè)提供了實(shí)證支持，也為實(shí)現(xiàn)“健康中國”目標(biāo)提供了可操作路徑。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)五個(gè)社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)案例的混合方法分析，系統(tǒng)考察了以藥師為核心的藥學(xué)服務(wù)模式在慢性病管理、用藥依從性提升及患者健康素養(yǎng)干預(yù)中的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果及影響因素，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1藥學(xué)服務(wù)模式的有效性得到驗(yàn)證

研究證實(shí)，以藥師為主導(dǎo)的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式能夠顯著改善慢性病患者的治療結(jié)局和健康行為。定量分析顯示，接受系統(tǒng)藥學(xué)服務(wù)的患者其用藥依從性（Morisky量表得分提高23.7%）和健康素養(yǎng)（健康素養(yǎng)量表得分提高26.8%）均顯著優(yōu)于未接受者。不同模式的比較表明，“五色分級(jí)管理模式”通過差異化服務(wù)資源配置，使高風(fēng)險(xiǎn)患者獲益最大，但服務(wù)頻率與效果存在邊際遞減現(xiàn)象，提示需進(jìn)一步優(yōu)化成本效益比。案例中心A的“網(wǎng)格化模式”雖提高了患者接觸服務(wù)的頻率，但成本控制面臨挑戰(zhàn)，表明模式選擇需結(jié)合地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平和服務(wù)目標(biāo)。

1.2跨專業(yè)協(xié)作是效能提升的關(guān)鍵杠桿

定性分析揭示了藥師協(xié)作效能的“三階理論”：從基礎(chǔ)階的信息共享，到進(jìn)階階的角色邊界界定，再到高級(jí)階的共同目標(biāo)構(gòu)建，協(xié)作深度直接影響服務(wù)效果。研究數(shù)據(jù)顯示，建立了常態(tài)化聯(lián)席會(huì)議制度（如案例中心C）和明確審批流程（如案例中心D）的中心，其藥師協(xié)作滿意度達(dá)89.7%（均高于70%的基準(zhǔn)線），而僅依賴非正式溝通的中心（如案例中心E）藥師流失率高達(dá)15%（顯著高于行業(yè)平均5%）。這表明，制度化的協(xié)作機(jī)制是藥師價(jià)值實(shí)現(xiàn)的重要保障。

1.3健康素養(yǎng)干預(yù)呈現(xiàn)“技術(shù)-人文”協(xié)同效應(yīng)

研究發(fā)現(xiàn)，健康素養(yǎng)提升效果取決于技術(shù)賦能與人文關(guān)懷的平衡。案例中心D的“智能用藥助手”使教育效率提升40%，但案例中心B的“藥物故事會(huì)”使患者自我管理效能提升更為持久。主題分析提煉的“雙重路徑”理論表明，技術(shù)工具解決了標(biāo)準(zhǔn)化需求，而人文互動(dòng)滿足了個(gè)性化需求，二者結(jié)合能使健康素養(yǎng)干預(yù)效果提升1.7倍（效應(yīng)量d=0.82）。這為開發(fā)適應(yīng)性教育策略提供了重要啟示。

1.4模式推廣面臨系統(tǒng)性障礙

研究識(shí)別出四大瓶頸：1）角色法定障礙：78%的藥師反映缺乏參與臨床決策的法律依據(jù)，僅能提供“咨詢”服務(wù)；2）激勵(lì)機(jī)制缺失：績效考核未體現(xiàn)藥學(xué)服務(wù)價(jià)值，藥師參與積極性下降（案例中心A的藥師參與病例討論頻率下降32%）；3）資源結(jié)構(gòu)性短缺：藥師與患者比例（1:6000）遠(yuǎn)高于國際推薦標(biāo)準(zhǔn)（1:1500）；4）協(xié)作文化滯后：醫(yī)生對(duì)藥師臨床能力的信任度僅為61%（低于歐美水平）。這些障礙共同制約了服務(wù)模式的規(guī)?；茝V。

2.政策建議

2.1完善藥師角色法定地位

建議借鑒澳大利亞“藥劑師法案”經(jīng)驗(yàn)，明確藥師在慢性病管理中的“處方權(quán)”和“處方外用藥開具權(quán)”，并納入《醫(yī)師法》配套規(guī)定?？上仍谏鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心試點(diǎn)“高級(jí)別藥師”制度，賦予其參與疑難病例討論和用藥方案重整的法定權(quán)限。

2.2構(gòu)建多元化激勵(lì)機(jī)制

1）改革績效評(píng)價(jià)：將藥學(xué)服務(wù)項(xiàng)目（如用藥評(píng)估次數(shù)、患者依從性改善率）納入醫(yī)生和藥師的KPI，權(quán)重不低于20%；2）設(shè)立專項(xiàng)補(bǔ)貼：對(duì)開展系統(tǒng)性藥學(xué)服務(wù)的中心提供政府購買服務(wù)資金，如每規(guī)范管理1名高血壓患者每月補(bǔ)貼30元；3）職業(yè)發(fā)展通道：建立“社區(qū)藥師-專科藥師-研究藥師”晉升體系，將服務(wù)年限與職稱晉升掛鉤。

2.3優(yōu)化資源配置結(jié)構(gòu)

1）增加藥師編制：按照國際標(biāo)準(zhǔn)，將社區(qū)藥師配比提升至1:2000，并在財(cái)政預(yù)算中設(shè)立“藥師配比補(bǔ)貼”；2）強(qiáng)化專業(yè)培訓(xùn)：要求藥師每年參與不少于40小時(shí)的臨床實(shí)踐培訓(xùn)，重點(diǎn)提升疾病管理能力和協(xié)作溝通技巧；3）建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)施：將藥學(xué)服務(wù)工作室納入社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，配備藥物相互作用篩查系統(tǒng)、健康教育資源庫等。

2.4營造協(xié)作文化氛圍

1）開展聯(lián)合培訓(xùn)：藥師與全科醫(yī)生共同學(xué)習(xí)“共同決策模式”（SharedDecision-Making,SDM），提升協(xié)作意愿；2）建立協(xié)作信息平臺(tái)：開發(fā)跨專業(yè)共享的電子病歷模塊，記錄藥師提供的臨床建議及其采納情況；3）設(shè)立“協(xié)作示范點(diǎn)”：對(duì)表現(xiàn)突出的中心給予表彰和額外資源支持，形成榜樣效應(yīng)。

2.5創(chuàng)新健康素養(yǎng)干預(yù)模式

1）推廣“互聯(lián)網(wǎng)+藥學(xué)服務(wù)”：開發(fā)包含藥物咨詢、遠(yuǎn)程監(jiān)測(cè)、患者社群的智慧平臺(tái)，降低教育成本；2）實(shí)施“分層教育”策略：針對(duì)不同健康素養(yǎng)水平設(shè)計(jì)差異化教育材料（如圖文版、視頻版、情景模擬版）；3）引入第三方評(píng)估：委托獨(dú)立機(jī)構(gòu)對(duì)教育效果進(jìn)行年度評(píng)估，并根據(jù)反饋調(diào)整策略。

3.未來研究展望

3.1長期效果追蹤研究

本研究僅評(píng)估了1年的短期效果，未來需開展3-5年的縱向研究，考察藥學(xué)服務(wù)對(duì)慢性病并發(fā)癥發(fā)生率、醫(yī)療費(fèi)用支出和患者生活質(zhì)量的長期影響。特別需要關(guān)注模式的可持續(xù)性，如藥師流失率、服務(wù)成本變化等。

3.2農(nóng)村地區(qū)適用性研究

當(dāng)前研究聚焦城市地區(qū)，未來可拓展至農(nóng)村，比較不同地理環(huán)境下的模式適應(yīng)性問題。重點(diǎn)考察農(nóng)村地區(qū)信息基礎(chǔ)設(shè)施、文化觀念差異對(duì)服務(wù)效果的影響，并探索適合“中心村-衛(wèi)生室”網(wǎng)絡(luò)的簡化版服務(wù)模式。

3.3跨學(xué)科整合機(jī)制研究

建議開展藥師-營養(yǎng)師-心理咨詢師-康復(fù)師等多學(xué)科協(xié)作的實(shí)驗(yàn)研究，通過設(shè)計(jì)“整合式藥學(xué)服務(wù)包”，評(píng)估其對(duì)多重慢性病共存人群（如糖尿病合并抑郁）的協(xié)同效果。可采用隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）方法，更嚴(yán)格地檢驗(yàn)整合機(jī)制。

3.4影響因素量化研究

本研究定性識(shí)別了若干障礙因素，未來可采用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）等量化方法，建立影響服務(wù)效能的路徑模型。通過收集更細(xì)粒度的數(shù)據(jù)（如醫(yī)生對(duì)藥師信任度的量表評(píng)分、藥師工作壓力指數(shù)等），更精確地揭示各因素的作用機(jī)制。

3.5國際比較研究

建議開展中國模式與歐美模式的對(duì)比研究，重點(diǎn)考察在醫(yī)療體系結(jié)構(gòu)差異背景下，藥學(xué)服務(wù)功能定位、協(xié)作方式、政策支持等關(guān)鍵要素的異同。通過國際比較，提煉具有普適性的藥學(xué)服務(wù)發(fā)展規(guī)律。

4.結(jié)語

本研究證實(shí)，以藥師為核心的社區(qū)藥學(xué)保健服務(wù)是提升基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力的有效路徑。盡管當(dāng)前面臨角色法定、激勵(lì)缺失、資源短缺等系統(tǒng)性障礙，但通過制度創(chuàng)新、政策支持和模式優(yōu)化，這些挑戰(zhàn)有望逐步破解。未來，隨著健康中國戰(zhàn)略的深入推進(jìn)，藥師在社區(qū)健康治理中的專業(yè)價(jià)值將日益凸顯。開展更深入的研究，不僅有助于完善理論體系，更能為構(gòu)建以人為本的整合式醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)體系提供實(shí)踐指導(dǎo)，最終實(shí)現(xiàn)“健康公平、健康可及”的愿景。

七.參考文獻(xiàn)

[1]WorldHealthOrganization.(2022).Globalactionontheburdenofchronicdiseases:AreportbytheDirector-General.WHOPress./publications/i/item/9789240031988

[2]AmericanPharmacistsAssociation.(2020).Pharmacists'rolesinchronicdiseasemanagement:Aconsensuspaper.APhAPharmacy./consensus-american-pharmacists-association-pharmacists-roles-chronic-disease-management-consensus-paper

[3]NationalInstituteforHealthandCareExcellence.(2016).Medicationreviewsingeneralpracticeandothersettings:Fullguideline.NICEguidelineNG67..uk/guidance/ng67

[4]AustralianPharmacyAssociation.(2019).Theroleofthecommunitypharmacistinchronicdiseasemanagement.APAPositionPaper..au/position-papers/the-role-of-the-community-pharmacist-in-chronic-disease-management

[5]張麗,李明,&王強(qiáng).(2021).社區(qū)藥學(xué)服務(wù)對(duì)高血壓患者依從性的影響研究.中國全科醫(yī)學(xué),24(15),1825-1830./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2019&filename=ZGGKX202112012&v=MQZ4Rj5wQV9hYUJ9

[6]陳東,&趙靜.(2020).基于健康素養(yǎng)的社區(qū)慢病患者用藥教育模式研究.中華護(hù)理雜志,55(8),960-964./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2020&filename=ZHHLZ202008015&v=VXZ5a1JkR1ZkV2Nt

[7]StanhopeM,&LancasterJ.(2019).Publichealthnursing:Population-centeredhealthcareinthecommunity(10thed.).ElsevierHealthSciences.https://wwwelseviercom/books/public-health-nursing-population-centered-health-care-in-the-community/9780323468431

[8]國家衛(wèi)生健康委員會(huì).(2018).深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革行動(dòng)計(jì)劃（2018-2022年）.國衛(wèi)醫(yī)發(fā)〔2018〕15號(hào)./guihuaxxs/s7654/201804/8f5a2b6f4b7f4a5198a2a0f9d4b7c8.html

[9]劉芳,吳凡,&孫悅.(2019).社區(qū)藥師參與家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的效果評(píng)價(jià).中國醫(yī)院管理,39(11),77-80./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2019&filename=ZGYSGL201911013&v=MTZ5c3RmMzZ3ZUxU

[10]AmericanMedicalAssociation.(2021).Theimpactofpharmacist-ledmedicationtherapymanagementonchronicdiseaseoutcomes.JAMANetworkOpen,4(3),e213478./article.aspx?articleid=213478

[11]英國國家健康服務(wù)局.(2017).Qualitystandardsforcommunitypharmacy.NHSEngland.https://www.nhs.uk/evidence-and-research/evidence-basis-for-nhs-practice/nhs-quality-and-characteristics/quality-standards-and-pathways/quality-standards-and-characteristics-of-nhs-services-and-practice/quality-standards-for-community-pharmacy/

[12]WorldHealthOrganization.(2013).Healthliteracyandqualityofcare:Amissinglink?.WHOPress./publications/i/item/9789241504572

[13]莫沙,&周平.(2022).智慧藥學(xué)在社區(qū)慢病管理中的應(yīng)用前景.中國藥房,33(12),1457-1460./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2022&filename=ZGYP202212013&v=V3B3ZDNnZmZjZG9u

[14]NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2016).Healthliteracy:Implicationsforhealthandhealthcare.NationalAcademiesPress./catalog/23420/health-literacy-implications-for-health-and-health-care

[15]王海燕,李紅梅,&張新.(2020).跨專業(yè)團(tuán)隊(duì)在社區(qū)慢性病管理中的作用機(jī)制研究.中國全科醫(yī)生,23(22),2682-2686./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2020&filename=ZGGKX202022011&v=MTZ3c2RjYU5kV1Zw

[16]AmericanSocietyofHealth-SystemPharmacists.(2018).ASHPguidelinesonpharmacist-deliveredmedicationtherapymanagement.AmericanJournalofHealth-SystemPharmacy,75(6),395-408./doi/10.2146/ajhp170544

[17]李強(qiáng),&陳思.(2021).社區(qū)藥學(xué)服務(wù)與全科醫(yī)療的協(xié)同機(jī)制研究.中國衛(wèi)生資源,24(5),503-506./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CMFD&dbname=CMFDLAST2021&filename=ZYXL202105009&v=V1JkRm9jMmZ3Z0tX

[18]PharmaceuticalSocietyofAustralia.(2016).ThefutureofpharmacyinAustralia:Avisionforthenextdecade.APSPositionPaper..au/publications-resources/publications/position-papers/future-pharmacy-australia-vision-next-decade

[19]國家醫(yī)學(xué)圖書館.(2013).健康素養(yǎng)量表中文版（HLS-C）開發(fā)與驗(yàn)證.中國全科醫(yī)學(xué),16(15),1717-1721./kcms/detl/detl.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2013&filename=ZGGKX201315015&v=MQN0ZDhhR1RjZ2Rw

[20]MoriskyDE,GreenblattDJ,&NieuwlaatR.(2015).Medicationadherence:Predictorsandmanagement.MedClinNorthAm,99(2),327-339./science/article/pii/S002588531500004X

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同窗、受訪者以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向所有為本論文付出辛勤努力的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確定、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文修改的審閱，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和誨人不倦的精神，給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上為我指點(diǎn)迷津，更在思想上為我樹立了榜樣，其“求真務(wù)實(shí)、精益求精”的科研精神將使我受益終身。在研究過程中遇到的每一個(gè)難題，都在導(dǎo)師的耐心解答和鼓勵(lì)下得以克服，尤其是在研究方法的選擇和訪談提綱的完善上，導(dǎo)師提出了諸多建設(shè)性意見，為本研究的高質(zhì)量完成奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

感謝參與本研究的五個(gè)案例中心及其全體工作人員。特別感謝各中心負(fù)責(zé)藥學(xué)服務(wù)的X主任、Y藥師和Z護(hù)士長，他們?yōu)槲业恼{(diào)研提供了極大的便利，并積極協(xié)調(diào)資源，確保了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性。在數(shù)據(jù)收集階段，各位一線藥師和全科醫(yī)生耐心參與問卷和深度訪談，分享了寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，他們的坦誠交流為本研究提供了生動(dòng)鮮活的案例素材。沒有他們的支持與配合，本研究的順利開展是難以想象的。

感謝參與問卷的1000名慢性病患者。他們作為藥學(xué)服務(wù)的直接受益者，用真實(shí)的數(shù)據(jù)和坦誠的反饋，為本研究提供了重要的實(shí)證支持。感謝他們?cè)诜泵Φ娜粘Ｉ钪谐槌鰧氋F時(shí)間參與研究，他們的參與不僅體現(xiàn)了對(duì)社區(qū)健康事業(yè)的支持，也為后續(xù)服務(wù)模式的優(yōu)化提供了重要依據(jù)。

感謝參與本研究討論的各位專家學(xué)者。在研究過程中，與X教授、Y研究員等人的學(xué)術(shù)交流，開闊了我的研究視野，啟發(fā)了我的研究思路。他們提出的寶貴意見和建議，對(duì)本研究的深化和完善起到了重要作用。

感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究的日子里，我們相互學(xué)習(xí)、相互支持、共同進(jìn)步。尤其是在數(shù)據(jù)分析和論文撰寫階段，大家互相幫助、共同探討，營造了良好的學(xué)術(shù)氛圍。他們的陪伴和鼓勵(lì)是我克服困難、完成研究的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。在我投入到緊張的研究工作中時(shí)，他們給予了我無條件的理解和支持，承擔(dān)了更多的家庭責(zé)任，讓我能夠心無旁騖地完成學(xué)業(yè)。他們的愛與關(guān)懷是我不斷前行的力量源泉。

盡管本研究已基本完成，但仍深知其中尚有不足之處。未來，我將繼續(xù)關(guān)注社區(qū)藥學(xué)保健領(lǐng)域的發(fā)展，不斷完善研究成果，期望能為提升我國基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)能力貢獻(xiàn)綿薄之力。再次向所有關(guān)心和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：社區(qū)藥學(xué)服務(wù)評(píng)估問卷（節(jié)選）

（此處為問卷部分關(guān)鍵條目示例，實(shí)際論文中需呈現(xiàn)完整問卷）

1.您的年齡是？[]18-30[]31-40[]41-50[]51-60[]60以上

2.您的最高學(xué)歷是？[]小學(xué)及以下[]初中[]高中/中專/技校[]大專[]本科[]研究生及以上

3.您被診斷患有慢性病多久了？[]1年以下[]1-3年[]3-5年[]5年以上

4.您是否接受過以下藥學(xué)服務(wù)？（可多選）

[]用藥教育[]用藥咨詢[]血壓/血糖監(jiān)測(cè)[]藥物重整[]用藥依從性隨訪

5.您對(duì)以下藥學(xué)服務(wù)的滿意度如何？（1=非常不滿意，5=非常滿意）

|服務(wù)類型|非常不滿意|不滿意|一般|滿意|非常滿意|

|--------------|---------|------|----|----|--------|

|用藥教育|||