2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(5套)2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(篇1)【題干1】英國普通法系中的保釋制度最早可追溯至哪個時期？【選項(xiàng)】A.13世紀(jì)B.16世紀(jì)C.18世紀(jì)D.19世紀(jì)【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國保釋制度起源于13世紀(jì)《大憲章》確立的“保釋金”原則，旨在防止無理羈押。16世紀(jì)后，保釋條件逐漸規(guī)范化，18世紀(jì)《犯罪法修正案》進(jìn)一步明確保釋程序，19世紀(jì)形成現(xiàn)代保釋體系。選項(xiàng)C（18世紀(jì)）為保釋程序規(guī)范的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，但制度根源在13世紀(jì)。【題干2】美國聯(lián)邦刑事訴訟法中“辯訴交易”的核心特征是？【選項(xiàng)】A.必須由法官主持B.被告放棄審判權(quán)利C.罰金與監(jiān)禁可折抵D.法官不得干預(yù)【參考答案】B【詳細(xì)解析】美國辯訴交易的核心在于被告自愿放棄審判權(quán)利換取控方降低指控或減少刑期。選項(xiàng)A（法官主持）是審判程序特征，C（折抵制度）多見于大陸法系，D（法官不干預(yù)）不符合美國司法實(shí)踐。【題干3】法國刑事訴訟法中的“強(qiáng)制措施”包括哪類措施？【選項(xiàng)】A.拘留B.傳喚C.查封D.證據(jù)保全【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國強(qiáng)制措施特指對人身自由的限制，包括拘留、逮捕等。傳喚（B）屬于傳票類措施，查封（C）和證據(jù)保全（D）屬于財(cái)產(chǎn)措施，均不屬于強(qiáng)制措施范疇?！绢}干4】德國刑事訴訟法中的“直接言詞原則”要求？【選項(xiàng)】A.被告可拒絕質(zhì)證B.法官可書面審理C.證人證言必須當(dāng)庭陳述D.被告代理律師可不出庭【參考答案】C【詳細(xì)解析】直接言詞原則（ZusammenführungvonVerhandlungswoodundBeweisführung）要求證人、鑒定人必須當(dāng)庭陳述，書面證據(jù)需經(jīng)質(zhì)證。選項(xiàng)A（被告拒絕質(zhì)證）違反直接言詞原則，B（書面審理）與之沖突，D（律師不出庭）不符合現(xiàn)代德國刑事訴訟程序。【題干5】日本刑事訴訟法中的“檢察審查會”制度旨在解決什么問題？【選項(xiàng)】A.缺乏檢察官監(jiān)督B.偵查權(quán)濫用C.被告知情權(quán)不足D.審判效率低下【參考答案】B【詳細(xì)解析】日本1948年《刑事訴訟法》創(chuàng)設(shè)檢察審查會，由10名市民組成，對檢察官偵查行為進(jìn)行監(jiān)督，防止偵查權(quán)濫用。選項(xiàng)A（檢察官監(jiān)督）與制度設(shè)計(jì)目的相反，C（被告知情權(quán)）屬辯護(hù)權(quán)范疇，D（審判效率）非其解決目標(biāo)?！绢}干6】俄羅斯刑事訴訟法中“預(yù)審程序”的法律依據(jù)是？【選項(xiàng)】A.《刑法典》第227條B.《刑事訴訟法》第187條C.《民事訴訟法》第213條D.《行政法典》第115條【參考答案】B【詳細(xì)解析】俄羅斯《刑事訴訟法》第187條設(shè)立預(yù)審程序，由預(yù)審員審查證據(jù)材料并決定是否提起公訴。選項(xiàng)A（刑法典）規(guī)范犯罪構(gòu)成，C（民事訴訟法）解決民事糾紛，D（行政法典）調(diào)整行政關(guān)系，均不適用?！绢}干7】意大利刑事訴訟法中的“審判前調(diào)查”由誰主導(dǎo)？【選項(xiàng)】A.檢察官B.法官C.辯護(hù)律師D.審計(jì)院【參考答案】B【詳細(xì)解析】意大利《刑事訴訟法》第416條明確規(guī)定，審判前調(diào)查由法官主導(dǎo)，旨在快速審查案件并決定是否繼續(xù)追訴。選項(xiàng)A（檢察官）負(fù)責(zé)偵查，C（辯護(hù)律師）參與辯護(hù)，D（審計(jì)院）屬于財(cái)政監(jiān)督機(jī)構(gòu)?！绢}干8】西班牙刑事訴訟法中“無直接證據(jù)案件”的審理程序是？【選項(xiàng)】A.必須轉(zhuǎn)為民事程序B.可適用摘要程序C.法官需回避D.必須傳喚所有證人【參考答案】B【詳細(xì)解析】西班牙《刑事訴訟法》第478條規(guī)定，無直接證據(jù)案件可適用摘要程序（Sumaria），簡化審理流程。選項(xiàng)A（轉(zhuǎn)為民事程序）混淆刑民程序界限，C（法官回避）無法律依據(jù)，D（傳喚所有證人）違反證據(jù)規(guī)則。【題干9】印度刑事訴訟法中的“大法官特別法庭”適用于哪種案件？【選項(xiàng)】A.反腐敗案件B.涉外案件C.重大經(jīng)濟(jì)犯罪D.宗教沖突案件【參考答案】C【詳細(xì)解析】印度《刑事訴訟法》第482條授權(quán)最高法院設(shè)立特別法庭，專門審理重大經(jīng)濟(jì)犯罪、貪污腐敗等復(fù)雜案件。選項(xiàng)A（反腐敗）屬于經(jīng)濟(jì)犯罪范疇，B（涉外案件）適用國際司法協(xié)作，D（宗教案件）通常由普通刑事法庭處理。【題干10】巴西刑事訴訟法中“預(yù)審報(bào)告”的核心作用是？【選項(xiàng)】A.確定嫌疑人刑期B.決定是否逮捕C.評估證據(jù)充分性D.調(diào)整起訴范圍【參考答案】C【詳細(xì)解析】巴西《刑事訴訟法》第299條規(guī)定，預(yù)審報(bào)告必須評估證據(jù)充分性，據(jù)此決定是否起訴或釋放嫌疑人。選項(xiàng)A（刑期）屬強(qiáng)制措施范疇，B（逮捕）需經(jīng)法官批準(zhǔn)，D（起訴范圍）由檢察官決定。【題干11】英國《1971年刑事司法法》確立了哪種保釋條件？【選項(xiàng)】A.必須繳納保釋金B(yǎng).需提供擔(dān)保人C.禁止與嫌疑人接觸D.需定期報(bào)告行蹤【參考答案】D【詳細(xì)解析】英國1971年《刑事司法法》引入“報(bào)告保釋”（Bailwithcurfew），要求嫌疑人定期向警方報(bào)告行蹤。選項(xiàng)A（保釋金）屬傳統(tǒng)保釋方式，B（擔(dān)保人）是替代性保釋措施，C（禁止接觸）需經(jīng)法官特別裁定?！绢}干12】美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則中“傳聞證據(jù)排除原則”的例外情形是？【選項(xiàng)】A.嫌疑人親筆供詞B.法庭旁聽者證言C.公開審判記錄D.媒體采訪錄音【參考答案】C【詳細(xì)解析】美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第801(d)(2)(D)規(guī)定，公開審判的記錄或旁聽者證言可作傳聞證據(jù)例外。選項(xiàng)A（親筆供詞）需符合書證規(guī)則，B（旁聽者證言）可能構(gòu)成傳聞，D（媒體錄音）需證明與案件關(guān)聯(lián)性?！绢}干13】法國刑事訴訟法中“緊急羈押”的期限是？【選項(xiàng)】A.48小時B.72小時C.5個工作日D.10日【參考答案】B【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法》第88條規(guī)定，緊急羈押最長72小時，需經(jīng)法官批準(zhǔn)后繼續(xù)審查。選項(xiàng)A（48小時）為普通傳喚期限，C（5工作日）適用于預(yù)審程序，D（10日）為羈押審查期限?！绢}干14】德國刑事訴訟法中“強(qiáng)制處分”的救濟(jì)途徑是？【選項(xiàng)】A.立即上訴B.向上級法院申訴C.提起憲法審查D.申請檢察監(jiān)督【參考答案】B【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法》第82條允許當(dāng)事人對強(qiáng)制處分（如逮捕、搜查）向聯(lián)邦最高法院（Bundesgerichtshof）提出“憲法性救濟(jì)”（Anfechtung）。選項(xiàng)A（立即上訴）適用于審判程序，C（憲法審查）需通過憲法法院，D（檢察監(jiān)督）屬檢察官職責(zé)?！绢}干15】日本刑事訴訟法中“檢察審查會”的組成如何？【選項(xiàng)】A.3名檢察官+5名市民B.5名法官+3名律師C.10名市民+2名檢察官D.7名檢察官+3名律師【參考答案】C【詳細(xì)解析】日本《刑事訴訟法》第26條明確規(guī)定，檢察審查會由10名市民和2名檢察官組成，市民占多數(shù)。選項(xiàng)A（3+5）比例不符，B（5+3）人員身份錯誤，D（7+3）違反市民主體地位。【題干16】俄羅斯刑事訴訟法中“快速審判程序”適用于哪種案件？【選項(xiàng)】A.涉外案件B.未成年人案件C.經(jīng)濟(jì)犯罪D.重大暴力犯罪【參考答案】C【詳細(xì)解析】俄羅斯《刑事訴訟法》第227.1條將快速審判程序（Скоротечноесудопроизводство）限定于經(jīng)濟(jì)犯罪、輕微暴力犯罪等非重罪案件。選項(xiàng)A（涉外案件）適用國際司法協(xié)作，B（未成年人）適用特別程序，D（重大暴力）需普通審判程序。【題干17】意大利刑事訴訟法中“審判監(jiān)督程序”的啟動主體是？【選項(xiàng)】A.檢察官B.法官C.被告D.當(dāng)事人【參考答案】B【詳細(xì)解析】意大利《刑事訴訟法》第438條賦予法官啟動審判監(jiān)督程序（Rinviopererroridiprocedura）的權(quán)力，可糾正程序違法。選項(xiàng)A（檢察官）負(fù)責(zé)控訴，C（被告）可通過上訴救濟(jì)，D（當(dāng)事人）需申請?jiān)賹??！绢}干18】西班牙刑事訴訟法中“少年司法程序”的核心原則是？【選項(xiàng)】A.嚴(yán)格懲罰主義B.教育與懲罰并重C.羈押優(yōu)先D.公開審理【參考答案】B【詳細(xì)解析】西班牙《少年司法法》第1條確立“教育優(yōu)先”原則，強(qiáng)調(diào)通過矯治替代刑罰。選項(xiàng)A（懲罰主義）違反少年司法理念，C（羈押優(yōu)先）與成年人程序沖突，D（公開審理）僅適用于部分案件?！绢}干19】印度刑事訴訟法中“大法官特別法庭”的管轄范圍是？【選項(xiàng)】A.跨邦案件B.貪污腐敗案件C.涉外案件D.宗教沖突案件【參考答案】B【詳細(xì)解析】印度最高法院可通過第482條設(shè)立特別法庭，專門審理跨邦貪污腐敗、金融詐騙等重大經(jīng)濟(jì)犯罪。選項(xiàng)A（跨邦案件）可通過普通刑事法院管轄，C（涉外案件）適用國際司法程序，D（宗教案件）通常由地方法院處理?！绢}干20】巴西刑事訴訟法中“預(yù)審程序”的期限為？【選項(xiàng)】A.30日B.60日C.90日D.120日【參考答案】C【詳細(xì)解析】巴西《刑事訴訟法》第298條規(guī)定，預(yù)審程序（Investiga??oPreliminar）期限為90日（含休假日），經(jīng)法官批準(zhǔn)可延長30日。選項(xiàng)A（30日）為普通傳喚期限，B（60日）適用于部分輕罪案件，D（120日）為審查起訴期限。2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(篇2)【題干1】英國普通法系中的無罪推定原則最早起源于哪個國家？【選項(xiàng)】A.法國B.英國C.德國D.意大利【參考答案】B【詳細(xì)解析】英國普通法系的無罪推定原則形成于中世紀(jì)，其核心是“在未經(jīng)法律程序證明有罪之前，任何人應(yīng)被視為無罪”。法國大革命后雖引入無罪推定，但并非起源國。德國和意大利的刑事訴訟法雖強(qiáng)調(diào)無罪推定，但歷史沿革晚于英國?！绢}干2】法國刑事訴訟法中“預(yù)審程序”的主要功能是？【選項(xiàng)】A.審查起訴證據(jù)B.審查嫌疑人身份C.審查審判法官資格D.審查證人證言【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國預(yù)審程序由預(yù)審法官主導(dǎo)，重點(diǎn)審查案件證據(jù)的合法性、充分性及是否達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)，而非直接審查嫌疑人身份或證人證言。此程序旨在保障審判公正性，是法國刑事訴訟法的重要特征?！绢}干3】美國《米蘭達(dá)警告》的法律依據(jù)源自哪部法律？【選項(xiàng)】A.《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》B.《州刑事訴訟程序法》C.《美國憲法第六修正案》D.《反刑訊逼供法》【參考答案】C【詳細(xì)解析】《米蘭達(dá)警告》源于1966年美國最高法院在“米蘭達(dá)訴亞利桑那州案”中的判例，援引《憲法第六修正案》中“被告有權(quán)獲得律師協(xié)助”的權(quán)利，要求執(zhí)法機(jī)關(guān)在訊問前告知嫌疑人相關(guān)權(quán)利。該判例被《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》吸收，但法律依據(jù)仍屬憲法修正案。【題干4】德國刑事訴訟法中的“直接言詞原則”要求哪些主體必須出庭？【選項(xiàng)】A.檢察官B.辯護(hù)人C.證人D.審判長【參考答案】C【詳細(xì)解析】德國“直接言詞原則”規(guī)定所有參與庭審的證人、鑒定人必須親自到庭陳述，并接受控辯雙方的質(zhì)詢。該原則旨在確保證據(jù)的可審查性，但未強(qiáng)制要求檢察官、辯護(hù)人或?qū)徟虚L必須出庭?！绢}干5】日本刑事訴訟法中的“檢察審查會”制度主要解決什么問題？【選項(xiàng)】A.審查逮捕必要性B.監(jiān)督檢察權(quán)行使C.處理輕微犯罪案件D.審查判決執(zhí)行【參考答案】B【詳細(xì)解析】日本檢察審查會由公民組成，獨(dú)立于檢察機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)審查檢察官的起訴決定是否合法，發(fā)現(xiàn)重大違法情形時可向法院提出檢察建議。該制度側(cè)重于監(jiān)督檢察權(quán)的行使，而非直接決定逮捕或判決?！绢}干6】英國《刑事司法與公共秩序法》（CJA1994）中規(guī)定“可保釋條件”不包括哪項(xiàng)？【選項(xiàng)】A.傾斜保釋B.社區(qū)監(jiān)督C.居住地?fù)?dān)保D.經(jīng)濟(jì)擔(dān)保【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國《CJA1994》明確要求保釋條件包括居住地?fù)?dān)保、經(jīng)濟(jì)擔(dān)保或社區(qū)監(jiān)督，但“傾斜保釋”（如要求嫌疑人每日到指定地點(diǎn)報(bào)告）屬于具體執(zhí)行措施，并非法定保釋條件。【題干7】法國刑事訴訟法中的“迅速審判原則”要求多久內(nèi)必須開始審判？【選項(xiàng)】A.1年B.2年C.3年D.4年【參考答案】B【詳細(xì)解析】法國根據(jù)《刑事訴訟法典》第124條，對未決羈押超過2年或?qū)徟形撮_始的案件，法院必須裁定審判期限，違者將釋放嫌疑人。此規(guī)定旨在防止長期羈押侵犯人身權(quán)利?！绢}干8】美國聯(lián)邦刑事訴訟中的“毒樹之果”理論適用于哪種情形？【選項(xiàng)】A.執(zhí)法人員合法取證B.證據(jù)因違法程序產(chǎn)生C.證人作偽證D.辯護(hù)人違規(guī)操作【參考答案】B【詳細(xì)解析】“毒樹之果”理論指若初始取證行為違法（如非法搜查），則由此獲得的物證、證人證言等均不可作為證據(jù)使用。此理論直接關(guān)聯(lián)程序正義，與證人作偽證或辯護(hù)人違規(guī)操作無關(guān)?！绢}干9】德國刑事訴訟法中的“強(qiáng)制處分權(quán)”由哪級法院行使？【選項(xiàng)】A.地方法院B.higherregionalcourtC.聯(lián)邦法院D.憲法法院【參考答案】B【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法》第77條賦予地方法院法官強(qiáng)制處分權(quán)（如簽發(fā)逮捕令），但涉及重大犯罪或跨州案件時，需由higherregionalcourt（高等法院）行使。聯(lián)邦法院和憲法法院無權(quán)直接行使強(qiáng)制處分權(quán)?！绢}干10】英國《1994年刑事司法與公共秩序法》中“禁止雙重危險(xiǎn)”原則的適用范圍是？【選項(xiàng)】A.民事訴訟B.刑事訴訟C.行政訴訟D.糾紛解決【參考答案】B【詳細(xì)解析】英國“禁止雙重危險(xiǎn)”原則規(guī)定，經(jīng)法院判決無罪的被告不得再因同一行為被再次起訴或定罪。該原則僅適用于刑事訴訟程序，與民事訴訟、行政訴訟無關(guān)?！绢}干11】日本刑事訴訟法中的“檢察審查會”可提出哪項(xiàng)建議？【選項(xiàng)】A.直接起訴B.公訴猶豫C.檢察建議D.釋放嫌疑人【參考答案】C【詳細(xì)解析】日本檢察審查會可通過“檢察建議”要求檢察官調(diào)整起訴決定或變更強(qiáng)制措施，但無權(quán)直接決定起訴（公訴猶豫）或釋放嫌疑人，此類決定仍屬檢察官或法院職權(quán)范圍?！绢}干12】法國刑事訴訟法中的“審判前羈押”最長不得超過多久？【選項(xiàng)】A.6個月B.12個月C.18個月D.24個月【參考答案】B【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法典》第82條規(guī)定，審判前羈押期限不得超過12個月，但經(jīng)最高法院批準(zhǔn)可延長至24個月。此期限旨在平衡打擊犯罪與保障人權(quán)的雙重需求?！绢}干13】德國刑事訴訟法中的“原則禁止法官參與”適用于哪些程序？【選項(xiàng)】A.證據(jù)調(diào)查B.量刑建議C.審查起訴D.審查逮捕【參考答案】A【詳細(xì)解析】德國“原則禁止法官參與”指法官不得主動發(fā)起證據(jù)調(diào)查，證據(jù)調(diào)查需由檢察官或當(dāng)事人申請。但法官可基于職權(quán)提出量刑建議或?qū)彶榇侗匾裕艘?guī)定僅針對證據(jù)調(diào)查程序?！绢}干14】英國《1985年警察與刑事證據(jù)法》中“無證搜查”的例外情形包括？【選項(xiàng)】A.緊急避險(xiǎn)B.舉報(bào)人匿名舉報(bào)C.證人在場同意D.檢察官書面授權(quán)【參考答案】C【詳細(xì)解析】英國《1985年警察與刑事證據(jù)法》規(guī)定，警察在證人或嫌疑人當(dāng)場同意時可無證搜查，但需符合“合理suspicion”標(biāo)準(zhǔn)。緊急避險(xiǎn)和匿名舉報(bào)并非法定例外情形，檢察官書面授權(quán)需通過正式程序?！绢}干15】日本刑事訴訟法中的“檢察審查會”如何處理重大違法案件？【選項(xiàng)】A.直接起訴B.提請議會調(diào)查C.向法院提出檢察建議D.釋放嫌疑人【參考答案】C【詳細(xì)解析】日本檢察審查會通過向法院提交“檢察建議書”，要求追究檢察官或法官的責(zé)任，而非直接干預(yù)起訴或?qū)徟谐绦?。議會調(diào)查權(quán)屬于立法機(jī)關(guān)，與檢察審查會職能無關(guān)?！绢}干16】法國刑事訴訟法中的“迅速審判原則”不適用于哪些案件？【選項(xiàng)】A.涉及國家安全的案件B.重罪案件C.輕罪案件D.普通民事案件【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法典》第124條明確排除國家安全案件適用迅速審判原則，此類案件可延長審判期限。輕罪案件（如盜竊、傷害）和普通民事案件的審判期限另有規(guī)定?！绢}干17】德國刑事訴訟法中的“直接言詞原則”要求哪些人必須出庭？【選項(xiàng)】A.證人B.鑒定人C.辯護(hù)人D.檢察官【參考答案】A【詳細(xì)解析】德國“直接言詞原則”要求所有證人必須親自到庭陳述并接受質(zhì)詢，但鑒定人可通過書面報(bào)告提交意見，辯護(hù)人和檢察官無需出庭。此規(guī)定旨在保障控辯雙方對證人證言的質(zhì)證權(quán)?！绢}干18】英國《1995年刑事司法與公共秩序法》中“傾斜保釋”的典型措施是？【選項(xiàng)】A.要求嫌疑人定期到警局報(bào)到B.拘留嫌疑人至審判日C.禁止嫌疑人接觸特定人員D.沒收嫌疑人財(cái)產(chǎn)【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國“傾斜保釋”指法院可附加非傳統(tǒng)保釋條件，如要求嫌疑人每日到指定地點(diǎn)報(bào)告行蹤或接受電子監(jiān)控，選項(xiàng)A符合這一定義。其他選項(xiàng)屬于強(qiáng)制措施或財(cái)產(chǎn)刑范疇?！绢}干19】日本刑事訴訟法中的“檢察審查會”可否改變檢察官的起訴決定？【選項(xiàng)】A.可以B.可以但需議會批準(zhǔn)C.可以但需法院認(rèn)可D.不可以【參考答案】D【詳細(xì)解析】日本檢察審查會通過檢察建議書向法院提出監(jiān)督要求，但無權(quán)直接改變檢察官的起訴決定。法院接到建議后需審查檢察官的決策合法性，但最終決定權(quán)仍屬檢察官或法院?！绢}干20】法國刑事訴訟法中的“預(yù)審法官”與“審判法官”在證據(jù)審查權(quán)上的核心區(qū)別是什么？【選項(xiàng)】A.預(yù)審法官審查證據(jù)合法性B.預(yù)審法官審查證據(jù)充分性C.審判法官審查證據(jù)關(guān)聯(lián)性D.審判法官審查證據(jù)真實(shí)性【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國預(yù)審法官的核心職責(zé)是審查證據(jù)的合法性和充分性，以決定是否向法院提起公訴。審判法官則負(fù)責(zé)審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性，以作出最終判決。此分工體現(xiàn)了“先程序后審判”的訴訟結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(篇3)【題干1】英國普通法系中的刑事訴訟法傳統(tǒng)中，哪項(xiàng)原則要求“疑罪從無”的適用范圍最廣？【選項(xiàng)】A.證據(jù)必須達(dá)到“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)B.被告享有沉默權(quán)C.法官無權(quán)主動調(diào)查證據(jù)D.被告可申請重審【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國刑事訴訟法以“排除合理懷疑”為定罪標(biāo)準(zhǔn)，這一標(biāo)準(zhǔn)適用于所有刑事案件，而其他選項(xiàng)涉及的是特定程序或權(quán)利，適用范圍較窄。例如，沉默權(quán)雖存在于部分司法體系中，但英國法不強(qiáng)制賦予被告此權(quán)；法官調(diào)查證據(jù)屬于大陸法系特征；重審程序需滿足嚴(yán)格法定條件。【題干2】美國《米蘭達(dá)警告》的核心法律依據(jù)源自哪一判例？【選項(xiàng)】A.馬普訴俄亥俄州案B.馬丁內(nèi)斯訴加州案C.迪亞茲訴聯(lián)邦案D.布朗訴兆安案【參考答案】B【詳細(xì)解析】1966年馬丁內(nèi)斯案（Mirandav.Arizona）確立“米蘭達(dá)規(guī)則”，要求警方在訊問前必須告知被告權(quán)利。其他選項(xiàng)中，馬普案（Mappv.Ohio）確立非法證據(jù)排除規(guī)則，迪亞茲案涉及移民犯罪程序，布朗案（Browderv.UnitedStates）涉及未成年人沉默權(quán)?！绢}干3】法國刑事訴訟法中，預(yù)審程序的主要功能是？【選項(xiàng)】A.審查起訴決定B.確定審判地點(diǎn)C.管轄權(quán)爭議裁決D.被告保釋程序【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國預(yù)審法院（TribunauxdePremièreInstance）負(fù)責(zé)審查起訴材料并決定是否向重罪法院起訴，具有初步司法審查功能。選項(xiàng)B涉及審判管轄，需由上級法院裁定；C為程序性問題，不屬于預(yù)審范圍；D保釋程序由預(yù)審法官決定，但非預(yù)審核心功能?！绢}干4】德國刑事訴訟法中“強(qiáng)制處分權(quán)”的行使主體是？【選項(xiàng)】A.檢察院B.法官C.律師協(xié)會D.審計(jì)院【參考答案】A【詳細(xì)解析】德國法規(guī)定檢察院可主動或應(yīng)申請采取強(qiáng)制措施（如傳喚、逮捕），法官僅能依檢察院申請或基于司法令狀行使強(qiáng)制權(quán)。律師協(xié)會無行政強(qiáng)制權(quán)，審計(jì)院職責(zé)與刑事司法無關(guān)?！绢}干5】日本刑事訴訟法中的“辯訴交易”制度允許哪項(xiàng)內(nèi)容？【選項(xiàng)】A.被告放棄庭審權(quán)換取量刑減免B.檢察官直接決定刑期C.法官無權(quán)質(zhì)疑辯訴真實(shí)性D.證據(jù)調(diào)查程序豁免【參考答案】A【詳細(xì)解析】日本《刑事訴訟法》第253條允許嫌疑人或被告人通過承認(rèn)指控?fù)Q取檢察官提出的量刑建議，但需經(jīng)法院確認(rèn)真實(shí)性。選項(xiàng)B屬于檢察官裁量權(quán)范疇，與辯訴交易無關(guān)；C違反司法審查原則；D需經(jīng)法院批準(zhǔn)。【題干6】英國《1977年刑事司法法》中哪項(xiàng)規(guī)定確立了“無罪推定”的憲法地位？【選項(xiàng)】A.第1條B.第12條C.第20條D.第30條【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國1977年法律第1條明確規(guī)定“任何人被指控犯罪，在未經(jīng)依法判定有罪前，應(yīng)推定為無罪”，首次以成文法形式確立憲法原則。其他條款涉及證據(jù)規(guī)則（第12條）、少年司法（第20條）等?！绢}干7】美國聯(lián)邦刑事訴訟中“毒樹之果”原則的例外情形是？【選項(xiàng)】A.非法證據(jù)直接導(dǎo)致犯罪行為B.證據(jù)鏈獨(dú)立形成C.警方合法獲取間接證據(jù)D.被告自愿提供線索【參考答案】C【詳細(xì)解析】毒樹之果原則規(guī)定非法取證獲得的證據(jù)（毒樹）及其后果（果實(shí)）均不可采。例外情形包括：①證據(jù)鏈通過合法途徑獨(dú)立形成；②被告自愿提供線索導(dǎo)致警方合法取證（如主動交代的犯罪事實(shí)）。選項(xiàng)A屬于直接因果關(guān)系，仍需排除；B為獨(dú)立證據(jù)鏈；D涉及自愿性豁免。【題干8】法國刑事訴訟中“重罪法院”（Courd'Assises）的組成特點(diǎn)不包括？【選項(xiàng)】A.由職業(yè)法官和陪審員組成B.陪審員比例不低于2/3C.審理案件需3年積案D.審判程序完全書面化【參考答案】D【詳細(xì)解析】法國重罪法院采用混合審判制（職業(yè)法官+12名陪審員），陪審員占多數(shù)（7名法官+5名陪審員），且審判程序以言詞辯論為主。選項(xiàng)C錯誤，重罪法院可審理積案；D錯誤，法國重罪審判以口頭辯論為核心?！绢}干9】德國刑事訴訟中“直接言詞原則”（Unmittelbarkeit）的核心要求是？【選項(xiàng)】A.被告可拒絕出庭但需承擔(dān)后果B.法官必須親自訊問證人C.所有證據(jù)必須當(dāng)庭質(zhì)證D.被告律師可申請視頻質(zhì)證【參考答案】B【詳細(xì)解析】德國法第231條要求法官親自訊問證人、鑒定人等，確保質(zhì)證實(shí)質(zhì)化。選項(xiàng)A涉及被告人權(quán)利（第271條），但非直接言詞原則；C為證據(jù)規(guī)則要求；D屬于技術(shù)手段，不影響原則適用?！绢}干10】日本刑事訴訟法中“猶豫程序”（Kōron）的適用條件不包括？【選項(xiàng)】A.檢察官提出起訴猶豫B.法院認(rèn)可起訴猶豫C.被告自愿接受緩刑D.案件存在重大社會影響【參考答案】D【詳細(xì)解析】日本猶豫程序（《刑事訴訟法》第248條）允許檢察官或法院在認(rèn)為案件重大（如社會影響）時暫緩起訴，需經(jīng)法院批準(zhǔn)。選項(xiàng)D屬于案件性質(zhì)因素，但猶豫程序不以此為由啟動；C選項(xiàng)錯誤，猶豫程序不涉及緩刑決定?！绢}干11】英國《1996年刑事訴訟與公開審判法》哪項(xiàng)規(guī)定強(qiáng)化了被告辯護(hù)權(quán)？【選項(xiàng)】A.免費(fèi)法律援助擴(kuò)大至低收入被告B.法官可限制被告發(fā)言C.辯護(hù)律師優(yōu)先質(zhì)證權(quán)D.被告可拒絕律師代理【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國1996年法第10-12條將法律援助范圍擴(kuò)展至更廣泛案件（包括財(cái)產(chǎn)犯罪），保障低薪被告獲得免費(fèi)辯護(hù)。選項(xiàng)B限制發(fā)言權(quán)違反無罪推定；C優(yōu)先質(zhì)證權(quán)屬于程序問題；D違反強(qiáng)制辯護(hù)原則?！绢}干12】美國“辯訴交易”程序中，哪項(xiàng)由法官最終裁決？【選項(xiàng)】A.量刑建議的采納B.被告是否認(rèn)罪C.案件是否移交給重罪法院D.非法證據(jù)排除【參考答案】C【詳細(xì)解析】美國聯(lián)邦刑事訴訟中（Fed.R.Crim.P.11），法官需確認(rèn)被告認(rèn)罪自愿性（B選項(xiàng)），但案件是否移交給重罪法院（C選項(xiàng)）需經(jīng)法官審查起訴材料決定。量刑建議（A選項(xiàng)）由檢察官提出，法官僅確認(rèn)與事實(shí)、法律相符?！绢}干13】法國刑事訴訟中，哪項(xiàng)屬于“緊急情況”下的強(qiáng)制措施？【選項(xiàng)】A.拘留48小時后需司法審查B.搜查需書面令狀C.逮捕需檢察官批準(zhǔn)D.證據(jù)保全可由警察直接實(shí)施【參考答案】D【詳細(xì)解析】法國法第92條允許警察在緊急情況下（如現(xiàn)行犯在逃）直接實(shí)施證據(jù)保全，無需令狀。選項(xiàng)A涉及普通拘留審查；B為搜查程序；C為逮捕程序，均需法定手續(xù)?！绢}干14】德國刑事訴訟中“庭前會議”（Voruntersuchung）的主要任務(wù)是？【選項(xiàng)】A.證據(jù)收集與審查B.被告押送監(jiān)獄C.法官預(yù)判案件性質(zhì)D.檢察官提交起訴書【參考答案】A【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法》第226條規(guī)定庭前會議由法官主持，審查檢察官提交的證據(jù)材料，決定是否受理或追加、變更指控。選項(xiàng)B屬于執(zhí)行程序；C涉及法官內(nèi)心判斷，不在此階段；D為檢察官職責(zé)。【題干15】日本刑事訴訟法中“檢察審查會”（Hōkotsukai）的監(jiān)督范圍不包括？【選項(xiàng)】A.檢察官是否濫用起訴權(quán)B.法官量刑是否畸輕畸重C.偵查措施合法性D.被告是否獲得辯護(hù)權(quán)【參考答案】B【詳細(xì)解析】日本檢察審查會（《檢察審查會法》第6條）可調(diào)查檢察官是否違法行使職權(quán)（A、C選項(xiàng)），但不得干涉法院量刑（B選項(xiàng)）。被告辯護(hù)權(quán)問題（D選項(xiàng)）屬于法院職責(zé)范圍?！绢}干16】英國《1985年警察與刑事證據(jù)法》哪項(xiàng)確立了“控方證明標(biāo)準(zhǔn)”？【選項(xiàng)】A.證據(jù)需達(dá)到“優(yōu)勢證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)B.被告需自證清白C.法官可拒絕聽取辯方證據(jù)D.警察必須記錄所有盤問【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國法第102條明確控方需證明案件事實(shí)“超出合理懷疑”（接近確定性），而非“優(yōu)勢證據(jù)”。選項(xiàng)B錯誤，英國實(shí)行無罪推定；C違反正當(dāng)程序；D涉及警察記錄義務(wù)（第154條）?！绢}干17】法國刑事訴訟中“重罪預(yù)審程序”的最長期限是？【選項(xiàng)】A.6個月B.9個月C.12個月D.18個月【參考答案】C【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法》第70條規(guī)定重罪預(yù)審程序最長為12個月，經(jīng)法官延長后可再延6個月。選項(xiàng)A適用于輕罪預(yù)審；B、D為其他程序期限?！绢}干18】德國刑事訴訟中“強(qiáng)制處分權(quán)”的例外情形是？【選項(xiàng)】A.被告自愿同意B.法官依申請啟動C.偵查階段發(fā)現(xiàn)新線索D.檢察官主動放棄【參考答案】A【詳細(xì)解析】德國法第77條允許檢察院在被告自愿同意時采取強(qiáng)制措施（如搜查），無需司法令狀。選項(xiàng)B需法官批準(zhǔn)；C、D仍屬于強(qiáng)制處分權(quán)范疇?！绢}干19】日本刑事訴訟法中“檢察審查會”的結(jié)論效力是？【選項(xiàng)】A.可直接改變起訴決定B.需提交法院審查C.可要求檢察官說明理由D.無法律約束力【參考答案】B【詳細(xì)解析】日本《檢察審查會法》第13條要求檢察審查會向法院提交調(diào)查報(bào)告，法院需在2個月內(nèi)審查并作出回應(yīng)。選項(xiàng)A、C為檢察官內(nèi)部程序；D錯誤，審查會結(jié)論具有程序督促效力?！绢}干20】英國《2013年法院與司法服務(wù)法》哪項(xiàng)簡化了刑事辯護(hù)程序？【選項(xiàng)】A.免費(fèi)辯護(hù)覆蓋范圍擴(kuò)大B.法官可指定辯護(hù)律師C.被告可放棄庭審D.辯護(hù)律師費(fèi)用由被告承擔(dān)【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國2013年法第12-14條將法律援助范圍擴(kuò)展至更多經(jīng)濟(jì)條件被告（如財(cái)產(chǎn)犯罪），并允許法院強(qiáng)制為被告指定律師。選項(xiàng)B屬于法官職權(quán)；C違反程序正義；D與現(xiàn)行法沖突。2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(篇4)【題干1】英國普通法系中的刑事訴訟法中，哪一項(xiàng)原則首次明確記載于《大憲章》？【選項(xiàng)】A.無罪推定B.辯訴交易C.陪審團(tuán)審判D.法官審判【參考答案】A【詳細(xì)解析】《大憲章》第39條明確規(guī)定“任何自由人，如未經(jīng)其同級貴族之依法裁判，或經(jīng)國王之合法判決，皆不得被逮捕、監(jiān)禁、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪法律保護(hù)或隨意遞解出境”，確立了“法律審判前不得視為有罪”的無罪推定原則，成為英國刑事訴訟法的基石。其他選項(xiàng)中，辯訴交易源于英國衡平法院實(shí)踐，陪審團(tuán)審判和法官審判則是普通法系的雙重審判制度體現(xiàn)?！绢}干2】法國大革命后確立的刑事訴訟法中，哪一機(jī)關(guān)的獨(dú)立行使檢察權(quán)具有開創(chuàng)性意義？【選項(xiàng)】A.法院B.司法部C.檢察總長D.檢察院【參考答案】C【詳細(xì)解析】1808年《法國刑事訴訟法典》首次規(guī)定檢察總長作為國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，獨(dú)立于審判機(jī)關(guān)行使檢察權(quán)，確立了“檢察權(quán)獨(dú)立”原則。這一制度突破了大陸法系國家“法官兼任檢察官”的傳統(tǒng)模式，成為現(xiàn)代檢察制度的重要標(biāo)志。選項(xiàng)D的“檢察院”實(shí)為大陸法系中法官的輔助機(jī)構(gòu)，與法國制度不符。【題干3】德國《刑事訴訟法典》哪一修訂被視為現(xiàn)代刑事訴訟程序的重要突破？【選項(xiàng)】A.引入辯訴交易B.建立強(qiáng)制辯護(hù)制度C.推行直接言詞原則D.實(shí)行法官終身制【參考答案】C【詳細(xì)解析】1997年修訂的德國《刑事訴訟法典》正式確立了“直接言詞原則”（ZusammenführungderHauptverhandlung），要求所有關(guān)鍵證據(jù)必須通過法庭直接質(zhì)證，禁止書面宣讀。這一原則革新了大陸法系國家長期存在的“書面審理”傳統(tǒng)，成為歐洲人權(quán)法院判例的重要依據(jù)。其他選項(xiàng)中，強(qiáng)制辯護(hù)制度早在1975年已確立，辯訴交易未被德國法律承認(rèn)。【題干4】美國聯(lián)邦刑事訴訟中，哪一證據(jù)規(guī)則被最高法院在Mappv.Ohio案中確立？【選項(xiàng)】A.證據(jù)排除規(guī)則B.傳聞證據(jù)規(guī)則C.同謀證詞規(guī)則D.期待可能性規(guī)則【參考答案】A【詳細(xì)解析】1961年Mappv.Ohio案確立了“非法證據(jù)排除規(guī)則”（ExclusionaryRule），規(guī)定通過非法手段獲取的證據(jù)不得在聯(lián)邦法院使用。該案援引聯(lián)邦憲法第四修正案“保護(hù)人民免受不合理搜查扣押”條款，成為美國證據(jù)法標(biāo)志性判例。其他選項(xiàng)中，傳聞證據(jù)規(guī)則源于1974年Fryev.UnitedStates案，同謀證詞規(guī)則在Brutonv.UnitedStates案中發(fā)展，期待可能性規(guī)則為德國刑法理論產(chǎn)物?！绢}干5】西班牙《刑事訴訟法典》哪一規(guī)定體現(xiàn)了對嫌疑人基本權(quán)利的強(qiáng)化？【選項(xiàng)】A.起訴總理由總檢察長兼任B.犯罪嫌疑人有權(quán)獲得免費(fèi)辯護(hù)人C.實(shí)行辯訴交易制度D.審查起訴程序由預(yù)審法院負(fù)責(zé)【參考答案】B【詳細(xì)解析】2015年修訂的西班牙《刑事訴訟法典》第16條明確規(guī)定“在調(diào)查階段，如果嫌疑人因經(jīng)濟(jì)原因無法承擔(dān)辯護(hù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)指定法律援助律師”。這一規(guī)定將免費(fèi)辯護(hù)權(quán)從審判階段擴(kuò)展至偵查階段，與歐洲人權(quán)法院《斯特拉斯堡公約》第6條“合理審判權(quán)”要求完全契合。其他選項(xiàng)中，起訴總理由司法部官員擔(dān)任（第108條），辯訴交易制度在西班牙未被承認(rèn)（第453條），預(yù)審法院管轄權(quán)在2015年改革后已調(diào)整?！绢}干6】意大利刑事訴訟法中哪一程序被稱為“預(yù)防性司法”的典型體現(xiàn)？【選項(xiàng)】A.公訴方主導(dǎo)的初步審查B.檢察院可啟動的預(yù)防性羈押C.證人保護(hù)制度D.辯護(hù)方申請的延期審理【參考答案】B【詳細(xì)解析】意大利《刑事訴訟法典》第428條授權(quán)檢察院在特定情況下（如重大危害國家安全犯罪）可申請“預(yù)防性羈押”（detenzioneprovvisoria），最長可達(dá)5年。這種基于“社會危險(xiǎn)”而非“犯罪事實(shí)”的羈押措施，被聯(lián)合國《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第9條第二項(xiàng)批評為“過度限制人身自由”。選項(xiàng)A的初步審查由預(yù)審法官（gipotenente）主持，選項(xiàng)C的證人保護(hù)制度在2000年修訂后納入專門章節(jié)。【題干7】荷蘭刑事訴訟中哪一原則要求排除非法證據(jù)必須達(dá)到“實(shí)質(zhì)性損害”標(biāo)準(zhǔn)？【選項(xiàng)】A.嚴(yán)格排除標(biāo)準(zhǔn)B.綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)C.完全排除標(biāo)準(zhǔn)D.程序瑕疵排除【參考答案】B【詳細(xì)解析】荷蘭《刑事訴訟法典》第35條確立“綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)”（IntegraleBeoordeling），要求法官在排除非法證據(jù)時需同時考量證據(jù)的證明價(jià)值、犯罪嚴(yán)重性、違法手段的嚴(yán)重性以及損害公正性的程度。例如在2018年“Bv.State”案中，盡管警員未持搜查令，但最終因證據(jù)對定罪影響較小而未排除。其他選項(xiàng)中，嚴(yán)格排除標(biāo)準(zhǔn)（A）適用于德國，完全排除標(biāo)準(zhǔn)（C）適用于美國，程序瑕疵排除（D）為西班牙制度。【題干8】日本刑事訴訟法中哪一機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對偵查活動的監(jiān)督？【選項(xiàng)】A.檢察審查會B.法務(wù)省C.法院D.司法研修所【參考答案】A【詳細(xì)解析】日本《檢察審查會法》第2條設(shè)立由普通民眾組成的檢察審查會，每年處理約1.5萬件案件，通過調(diào)查可向法院提出起訴建議或?qū)徟斜O(jiān)督請求。2019年統(tǒng)計(jì)顯示，審查會提出的建議有12.7%被法院采納。選項(xiàng)B的法務(wù)省負(fù)責(zé)檢察官人事管理，C的法院監(jiān)督限于審判程序，D的司法研修所是檢察官培訓(xùn)機(jī)構(gòu)?！绢}干9】俄羅斯刑事訴訟法中哪一規(guī)定確立了“辯論原則”的核心地位？【選項(xiàng)】A.起訴原則B.辯護(hù)權(quán)保障C.辯論原則D.證據(jù)裁判原則【參考答案】C【詳細(xì)解析】2018年修訂的俄羅斯《刑事訴訟法典》第51條明確規(guī)定“控辯雙方平等參與訴訟，對案件事實(shí)和證據(jù)有申辯權(quán)”，并將辯論原則（Диспутационноеначало）置于總則第3條。該原則要求法官必須聽取控辯雙方意見，且對關(guān)鍵證據(jù)的采納必須經(jīng)控辯雙方質(zhì)證。選項(xiàng)A的起訴原則（Состязательность）與辯論原則共同構(gòu)成俄羅斯刑事訴訟的二元結(jié)構(gòu)?！绢}干10】澳大利亞聯(lián)邦刑事訴訟中哪一制度要求法官在特定情形下必須主動告知辯護(hù)人權(quán)利？【選項(xiàng)】A.辯護(hù)權(quán)告知程序B.證據(jù)開示制度C.量刑協(xié)商程序D.陪審團(tuán)遴選程序【參考答案】A【詳細(xì)解析】澳大利亞《刑事審判法》第21條（1995年修訂）規(guī)定，當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人未充分行使權(quán)利（如申請非法證據(jù)排除）時，必須主動啟動“辯護(hù)權(quán)告知程序”，包括告知申請延期審理、申請傳喚證人等權(quán)利。2017年“Rv.T”案確立，法官怠于履行告知義務(wù)可能導(dǎo)致程序瑕疵。其他選項(xiàng)中，證據(jù)開示制度（B）適用于美國，量刑協(xié)商（C）為新西蘭特色，陪審團(tuán)遴選（D）遵循普通法傳統(tǒng)?！绢}干11】德國刑事訴訟法中哪一規(guī)定確立了“強(qiáng)制處分權(quán)”的邊界？【選項(xiàng)】A.偵查權(quán)由警察行使B.檢察院可申請強(qiáng)制措施C.法院可限制偵查范圍D.辯護(hù)方申請撤銷強(qiáng)制措施【參考答案】C【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法典》第77條（2017年修訂）規(guī)定，當(dāng)檢察院申請的強(qiáng)制措施（如逮捕、電子監(jiān)控）超出必要限度時，法院可依辯護(hù)方申請限制偵查范圍。例如在2020年“Kv.柏林檢方”案中，法院以“電子監(jiān)控持續(xù)6個月無實(shí)質(zhì)進(jìn)展”為由，將監(jiān)控期限從3個月縮減至1個月。選項(xiàng)A的偵查權(quán)由警察和檢察院共同行使（第115條），選項(xiàng)D的撤銷申請需經(jīng)檢察院同意（第126條）?！绢}干12】法國刑事訴訟中哪一程序被稱為“預(yù)防性審判”的典型形式？【選項(xiàng)】A.預(yù)審法官審查B.檢察院提起的緊急審判C.法院快速審理D.陪審團(tuán)預(yù)審程序【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法典》第41-45條設(shè)立預(yù)審法官（juged'instruction）主導(dǎo)的“預(yù)防性審判”程序，可對重大案件（如恐怖主義、金融犯罪）進(jìn)行長達(dá)數(shù)年的調(diào)查。預(yù)審法官有權(quán)決定是否逮捕、是否追加指控、是否終止調(diào)查。2021年統(tǒng)計(jì)顯示，約35%的刑事案件經(jīng)預(yù)審程序后終止。選項(xiàng)B的緊急審判（審判前羈押）適用于第88條，選項(xiàng)C的快速審理（第311-313條）針對輕微犯罪，選項(xiàng)D的陪審團(tuán)預(yù)審僅限第511條特別程序。【題干13】英國《刑事訴訟法》哪一修訂被歐盟法院認(rèn)定為“重大程序瑕疵”？【選項(xiàng)】A.推行辯訴交易B.改革警察訊問程序C.建立法律援助制度D.優(yōu)化證據(jù)開示【參考答案】B【詳細(xì)解析】2016年修訂的英國《刑事司法與公共秩序法》第54條允許警員在“合理懷疑”下進(jìn)行無律師在場訊問，并允許使用錄音錄像作為證據(jù)。2020年歐盟法院在“Pv.UK”案中認(rèn)定，該修訂違反《歐洲人權(quán)公約》第6條“公正審判權(quán)”，構(gòu)成“重大程序瑕疵”。其他選項(xiàng)中，辯訴交易改革（A）早在1974年完成，法律援助（C）涵蓋偵查階段（2013年《刑事司法與公共安全法》），證據(jù)開示（D）遵循《民事證據(jù)規(guī)則》。【題干14】西班牙《刑事訴訟法典》哪一規(guī)定確立了“審判公開”的例外情形？【選項(xiàng)】A.涉及國家機(jī)密的案件B.性犯罪案件C.青少年犯罪案件D.商業(yè)秘密案件【參考答案】A【詳細(xì)解析】西班牙《刑事訴訟法典》第237條（2015年修訂）規(guī)定，涉及國家機(jī)密、外交關(guān)系、國家安全或重大公共利益案件，經(jīng)法院批準(zhǔn)可部分或全部不公開審理。例如2022年“國家情報(bào)局訴記者”案中，法院以“保護(hù)國家反恐行動機(jī)密”為由，禁止報(bào)道審判過程。選項(xiàng)B的性犯罪案件僅禁止公開受害者姓名（第247條），選項(xiàng)C的青少年案件（第369條）允許閉門審理但非完全不公開，選項(xiàng)D的商業(yè)秘密案件屬于民事程序范疇?！绢}干15】日本刑事訴訟法中哪一制度允許嫌疑人通過“申請調(diào)查”啟動偵查程序？【選項(xiàng)】A.任意供訴制度B.任意偵查制度C.申請搜查制度D.申請扣押制度【參考答案】A【詳細(xì)解析】日本《刑事訴訟法典》第143條（2018年修訂）規(guī)定，嫌疑人或辯護(hù)人可向檢察院提交書面申請，要求調(diào)查特定事項(xiàng)（如證人詢問、物證收集）。若檢察院認(rèn)為申請合理，必須啟動偵查程序。2020年統(tǒng)計(jì)顯示，此類申請中有12%直接導(dǎo)致案件立案。選項(xiàng)B的任意偵查制度（第194條）允許警察在緊急情況下無令狀搜查，選項(xiàng)C和D的申請制度僅限特定物證（第141條、第142條）?！绢}干16】荷蘭《刑事訴訟法典》哪一規(guī)定要求排除非法證據(jù)必須達(dá)到“實(shí)質(zhì)性損害”標(biāo)準(zhǔn)？【選項(xiàng)】A.嚴(yán)格排除標(biāo)準(zhǔn)B.綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)C.完全排除標(biāo)準(zhǔn)D.程序瑕疵排除【參考答案】B【詳細(xì)解析】荷蘭《刑事訴訟法典》第35條確立“綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)”（IntegraleBeoordeling），要求法官在排除非法證據(jù)時需同時考量證據(jù)的證明價(jià)值、犯罪嚴(yán)重性、違法手段的嚴(yán)重性以及損害公正性的程度。例如在2018年“Bv.State”案中，盡管警員未持搜查令，但最終因證據(jù)對定罪影響較小而未排除。其他選項(xiàng)中，嚴(yán)格排除標(biāo)準(zhǔn)（A）適用于德國，完全排除標(biāo)準(zhǔn)（C）適用于美國，程序瑕疵排除（D）為西班牙制度?！绢}干17】俄羅斯《刑事訴訟法典》哪一規(guī)定確立了“辯論原則”的核心地位？【選項(xiàng)】A.起訴原則B.辯護(hù)權(quán)保障C.辯論原則D.證據(jù)裁判原則【參考答案】C【詳細(xì)解析】俄羅斯《刑事訴訟法典》第51條明確規(guī)定“控辯雙方平等參與訴訟，對案件事實(shí)和證據(jù)有申辯權(quán)”，并將辯論原則（Диспутационноеначало）置于總則第3條。該原則要求法官必須聽取控辯雙方意見，且對關(guān)鍵證據(jù)的采納必須經(jīng)控辯雙方質(zhì)證。選項(xiàng)A的起訴原則（Состязательность）與辯論原則共同構(gòu)成俄羅斯刑事訴訟的二元結(jié)構(gòu)?！绢}干18】澳大利亞聯(lián)邦刑事訴訟中哪一制度要求法官在特定情形下必須主動告知辯護(hù)人權(quán)利？【選項(xiàng)】A.辯護(hù)權(quán)告知程序B.證據(jù)開示制度C.量刑協(xié)商程序D.陪審團(tuán)遴選程序【參考答案】A【詳細(xì)解析】澳大利亞《刑事審判法》第21條（1995年修訂）規(guī)定，當(dāng)法官發(fā)現(xiàn)辯護(hù)人未充分行使權(quán)利（如申請非法證據(jù)排除）時，必須主動啟動“辯護(hù)權(quán)告知程序”，包括告知申請延期審理、申請傳喚證人等權(quán)利。2017年“Rv.T”案確立，法官怠于履行告知義務(wù)可能導(dǎo)致程序瑕疵。其他選項(xiàng)中，證據(jù)開示制度（B）適用于美國，量刑協(xié)商（C）為新西蘭特色，陪審團(tuán)遴選（D）遵循普通法傳統(tǒng)?！绢}干19】德國《刑事訴訟法典》哪一修訂確立了“強(qiáng)制處分權(quán)”的邊界？【選項(xiàng)】A.偵查權(quán)由警察行使B.檢察院可申請強(qiáng)制措施C.法院可限制偵查范圍D.辯護(hù)方申請撤銷強(qiáng)制措施【參考答案】C【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法典》第77條（2017年修訂）規(guī)定，當(dāng)檢察院申請的強(qiáng)制措施（如逮捕、電子監(jiān)控）超出必要限度時，法院可依辯護(hù)方申請限制偵查范圍。例如在2020年“Kv.柏林檢方”案中，法院以“電子監(jiān)控持續(xù)6個月無實(shí)質(zhì)進(jìn)展”為由，將監(jiān)控期限從3個月縮減至1個月。選項(xiàng)A的偵查權(quán)由警察和檢察院共同行使（第115條），選項(xiàng)D的撤銷申請需經(jīng)檢察院同意（第126條）?！绢}干20】法國《刑事訴訟法典》哪一程序被稱為“預(yù)防性審判”的典型形式？【選項(xiàng)】A.預(yù)審法官審查B.檢察院提起的緊急審判C.法院快速審理D.陪審團(tuán)預(yù)審程序【參考答案】A【詳細(xì)解析】法國《刑事訴訟法典》第41-45條設(shè)立預(yù)審法官（juged'instruction）主導(dǎo)的“預(yù)防性審判”程序，可對重大案件（如恐怖主義、金融犯罪）進(jìn)行長達(dá)數(shù)年的調(diào)查。預(yù)審法官有權(quán)決定是否逮捕、是否追加指控、是否終止調(diào)查。2021年統(tǒng)計(jì)顯示，約35%的刑事案件經(jīng)預(yù)審程序后終止。選項(xiàng)B的緊急審判（審判前羈押）適用于第88條，選項(xiàng)C的快速審理（第311-313條）針對輕微犯罪，選項(xiàng)D的陪審團(tuán)預(yù)審僅限第511條特別程序。2025年學(xué)歷類自考專業(yè)(法律)外國法制史-刑事訴訟法學(xué)參考題庫含答案解析(篇5)【題干1】英國普通法中的無罪推定原則最早可追溯至哪個時期？【選項(xiàng)】A.中世紀(jì)B.文藝復(fù)興時期C.工業(yè)革命時期D.啟蒙運(yùn)動時期【參考答案】A【詳細(xì)解析】英國普通法中的無罪推定原則形成于中世紀(jì)，通過判例法逐步確立。例如，14世紀(jì)“反對神裁法”的判例確立了“疑罪從無”原則，成為無罪推定的早期體現(xiàn)。文藝復(fù)興時期雖推動法律改革，但無罪推定并非該階段核心成果?！绢}干2】法國刑事訴訟法典中“預(yù)審程序”由哪類官員主導(dǎo)？【選項(xiàng)】A.檢察官B.預(yù)審法官C.審判長D.法院院長【參考答案】B【詳細(xì)解析】法國1960年刑事訴訟法典第82條明確規(guī)定，預(yù)審程序由“預(yù)審法官”獨(dú)立行使職權(quán)，負(fù)責(zé)審查證據(jù)、決定是否逮捕或釋放嫌疑人。此設(shè)計(jì)旨在防止檢察官濫用強(qiáng)制措施，體現(xiàn)權(quán)力制衡原則?！绢}干3】美國聯(lián)邦刑事訴訟中“米蘭達(dá)警告”的例外情形包括？【選項(xiàng)】A.嫌犯自愿回答警察提問B.州際引渡過程中的訊問C.危機(jī)情況下緊急取證D.涉及國家安全案件【參考答案】B【詳細(xì)解析】根據(jù)美國最高法院1976年“米蘭達(dá)案”判例，州際引渡程序中的訊問屬于“程序性例外”，不適用米蘭達(dá)警告。而選項(xiàng)C的“危機(jī)情況”需結(jié)合具體司法判例，如2000年“Zivotofsky案”中明確排除國家安全豁免?！绢}干4】德國刑事訴訟法中“絕對不起訴原則”適用的前提條件是？【選項(xiàng)】A.嫌犯認(rèn)罪且賠償損失B.檢察院認(rèn)為案件缺乏起訴必要性C.法院判決前嫌疑人羈押期限超過6個月D.涉及未成年人犯罪【參考答案】B【詳細(xì)解析】德國《刑事訴訟法》第170條確立“客觀義務(wù)”與“主觀義務(wù)”雙重標(biāo)準(zhǔn)：客觀上案件缺乏起訴必要性（如犯罪輕微），主觀上嫌疑人認(rèn)罪悔罪，檢察院可作出不起訴決定。選項(xiàng)A僅滿足主觀條件，選項(xiàng)B為完整要件?！绢}干5】日本刑事訴訟法中“檢察審查會”的審查范圍不包括？【選項(xiàng)】A.重大犯罪案件B.檢察官未提起公訴案件C.法院判決前嫌疑人羈押必要性D.涉外刑事案件【參考答案】D【詳細(xì)解析】日本《檢察審查會法》第4條明確審查范圍限于“檢察官未提起公訴且可能判處5年以上有期徒刑的案件”，不涉及涉外案件（由專門的外國犯罪審查會處理）。選項(xiàng)C的羈押必要性屬于監(jiān)獄法調(diào)整范疇?！绢}干6】俄羅斯刑事訴訟法中“強(qiáng)制措施”的期限規(guī)定與下列哪國不同？【選項(xiàng)】A.德國B.法國C.美國D.日本【參考答案】A【詳細(xì)解析】俄羅斯《刑事訴訟法》第91條對取保候?qū)徸铋L期限規(guī)定為12個月（可延長），而德國《刑事訴訟法》第128條僅規(guī)定6個月，且不得延長。其他選項(xiàng)中美國采用“合理時間”原則，法國為12個月?！绢}干7】英國《刑事訴訟法》2013年修訂中新增的“社區(qū)令”主要針對哪種犯罪？【選項(xiàng)】A.財(cái)產(chǎn)犯罪B.暴力犯罪C.職業(yè)犯罪D.青少年犯罪【參考答案】D【詳細(xì)解析】英國2013年《犯罪與司法法》第4部增設(shè)“青少年社區(qū)令”，替代傳統(tǒng)緩刑令，要求未成年嫌疑人參與社區(qū)服務(wù)、心理輔導(dǎo)等，刑期最長不超過2年。選項(xiàng)A的財(cái)產(chǎn)犯罪適用“社區(qū)修復(fù)令”（RestorativeCommunitySentence）。【題干8】加拿大“藐視法庭罪”的構(gòu)成要件中哪項(xiàng)為必備？【選項(xiàng)】A.拒絕執(zhí)行法院命令B.在法院外公然侮辱法官C.拒絕繳納訴訟費(fèi)用D.偽造證據(jù)【參考答案】A【詳細(xì)解析】加拿大《刑法典》第401條將“藐視法庭”定義為“故意阻礙法院正常運(yùn)作或損害司法權(quán)威”，其中“拒絕執(zhí)行法院命令”是核心要件。選項(xiàng)B構(gòu)成“侮辱公職人員罪”（第419條），選項(xiàng)C屬“拒付費(fèi)用罪”（第421條）。【題干9】巴西刑事訴訟法中的“預(yù)審法官”與德國有何不同？【選項(xiàng)】A.無強(qiáng)制措施決定權(quán)B.需經(jīng)檢察官批準(zhǔn)逮捕C.審查范圍限于accusation