本科畢業(yè)論文在看搜一.摘要

隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，搜索引擎已成為人們獲取知識、解決問題的重要工具。本科畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)研究的起點，其寫作過程與搜索引擎的互動關(guān)系日益凸顯。本研究以某高校本科生畢業(yè)論文寫作為例，探討搜索引擎在論文選題、資料搜集、文獻整理及寫作優(yōu)化等環(huán)節(jié)中的應(yīng)用現(xiàn)狀及影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合問卷與深度訪談，分析不同專業(yè)背景的本科生在畢業(yè)論文寫作中搜索引擎的使用習(xí)慣、信息篩選能力及對學(xué)術(shù)規(guī)范的影響。研究發(fā)現(xiàn)，搜索引擎在提高信息獲取效率方面具有顯著優(yōu)勢，但過度依賴可能導(dǎo)致信息偏差、學(xué)術(shù)不端等問題。具體而言，78.6%的受訪者通過搜索引擎獲取論文選題靈感，其中85.2%認(rèn)為搜索引擎的推薦算法對選題具有指導(dǎo)意義；然而，43.3%的受訪者表示因信息過載而難以篩選可靠文獻，且29.7%曾因直接復(fù)制粘貼搜索引擎結(jié)果而面臨學(xué)術(shù)不端風(fēng)險。研究還發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科在搜索引擎使用策略上存在差異，文科學(xué)生更傾向于使用綜合搜索引擎，而理科學(xué)生更偏好學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫與專業(yè)搜索引擎的結(jié)合。結(jié)論表明，搜索引擎是畢業(yè)論文寫作不可或缺的工具，但需結(jié)合批判性思維與學(xué)術(shù)規(guī)范加以使用。高校應(yīng)加強信息素養(yǎng)教育，引導(dǎo)學(xué)生科學(xué)利用搜索引擎，提升學(xué)術(shù)寫作質(zhì)量。本研究為優(yōu)化畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)提供實證依據(jù)，對推動學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)具有參考價值。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；搜索引擎；信息素養(yǎng)；學(xué)術(shù)規(guī)范；選題研究

三.引言

在數(shù)字信息時代，搜索引擎已深度融入社會生活的方方面面，成為連接信息提供者與需求者最直接、最便捷的橋梁。對于正處于學(xué)術(shù)成長關(guān)鍵路徑的本科生而言，畢業(yè)論文不僅是知識積累與科研能力培養(yǎng)的綜合體現(xiàn)，更是其學(xué)術(shù)規(guī)范意識與獨立思考能力的重要檢驗。在這一背景下，搜索引擎作為畢業(yè)論文寫作過程中不可或缺的信息獲取工具，其應(yīng)用模式、影響效果及潛在問題日益受到關(guān)注。一方面，搜索引擎以其海量的信息儲備、高效的檢索能力和個性化的結(jié)果呈現(xiàn)，極大地便利了學(xué)生在選題階段尋找研究空白，在資料搜集階段快速定位相關(guān)文獻，以及在寫作階段查找特定數(shù)據(jù)或理論支撐。據(jù)統(tǒng)計，超過90%的本科生在畢業(yè)論文寫作的各個階段曾使用過至少一種搜索引擎，其依賴程度隨著寫作進程的深入而增強。另一方面，搜索引擎算法的推薦機制、信息的商業(yè)化和碎片化特征，以及用戶自身信息素養(yǎng)的差異，也可能導(dǎo)致學(xué)生在信息篩選、論證深度和學(xué)術(shù)原創(chuàng)性方面面臨挑戰(zhàn)。部分學(xué)生可能因難以辨別信息來源的可靠性而陷入低質(zhì)量數(shù)據(jù)的泥沼，或因過度依賴搜索引擎的即時反饋而削弱批判性思維能力的鍛煉，甚至可能因?qū)W(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知不足，在引用和轉(zhuǎn)述時無意間觸碰抄襲的紅線。這些問題不僅影響個體畢業(yè)論文的質(zhì)量，長遠(yuǎn)來看，也可能對高校整體學(xué)術(shù)風(fēng)氣乃至社會創(chuàng)新能力的培養(yǎng)構(gòu)成潛在威脅。因此，深入探究本科生在畢業(yè)論文寫作中對搜索引擎的互動行為，剖析其應(yīng)用策略與效果，識別其中的風(fēng)險點與優(yōu)化路徑，對于提升高等教育質(zhì)量、強化學(xué)術(shù)規(guī)范教育、培養(yǎng)具備扎實信息素養(yǎng)和獨立研究能力的新一代人才具有重要的現(xiàn)實意義。本研究聚焦于此，旨在通過實證，揭示搜索引擎在畢業(yè)論文寫作全流程中的應(yīng)用現(xiàn)狀，分析不同使用模式與論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范意識之間的關(guān)聯(lián)性，并基于發(fā)現(xiàn)提出針對性的改進建議。具體而言，研究將圍繞以下核心問題展開：本科生在畢業(yè)論文寫作的不同階段主要依賴哪些搜索引擎？其信息獲取的主要策略和技巧是什么？搜索引擎的使用對其選題創(chuàng)新性、資料搜集效率、論文結(jié)構(gòu)完整性和語言表達準(zhǔn)確性有何具體影響？是否存在顯著的學(xué)科差異或個體差異（如信息素養(yǎng)水平）？過度依賴搜索引擎或不當(dāng)使用搜索引擎的主要風(fēng)險表現(xiàn)為何？如何通過教育干預(yù)或技術(shù)輔助，引導(dǎo)本科生更科學(xué)、更有效地利用搜索引擎服務(wù)，在提升寫作效率的同時堅守學(xué)術(shù)誠信？基于上述問題，本研究假設(shè)：搜索引擎的使用頻率與畢業(yè)論文的某些指標(biāo)（如信息豐富度、引用數(shù)量）呈正相關(guān)，但過度依賴與信息甄別能力不足可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)規(guī)范問題；不同學(xué)科背景和不同信息素養(yǎng)水平的本科生在搜索引擎使用策略和效果上存在顯著差異；通過系統(tǒng)的信息素養(yǎng)培訓(xùn)和引導(dǎo)，可以有效優(yōu)化學(xué)生的搜索引擎使用行為，提升畢業(yè)論文質(zhì)量并降低學(xué)術(shù)不端風(fēng)險。通過對這些問題的系統(tǒng)解答，本研究期望為高校圖書館、教務(wù)部門和院系提供決策參考，助力構(gòu)建更為完善的畢業(yè)論文指導(dǎo)體系，促進學(xué)術(shù)研究的健康發(fā)展。

四.文獻綜述

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及與搜索引擎的廣泛應(yīng)用，信息獲取方式發(fā)生了深刻變革，這對學(xué)術(shù)研究，特別是本科生畢業(yè)論文寫作過程產(chǎn)生了顯著影響。現(xiàn)有研究已開始關(guān)注搜索引擎在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用及其帶來的雙重效應(yīng)。在信息行為領(lǐng)域，學(xué)者們普遍認(rèn)可搜索引擎在提升信息可及性方面的性意義。早期研究側(cè)重于搜索引擎的信息檢索效率與用戶滿意度，如Doherty和Taylor（2002）通過實驗對比了不同搜索引擎在特定學(xué)術(shù)查詢?nèi)蝿?wù)中的表現(xiàn)，證實了專業(yè)學(xué)術(shù)搜索引擎在結(jié)果相關(guān)性方面通常優(yōu)于通用搜索引擎。隨著搜索引擎算法不斷進化，尤其是引入機器學(xué)習(xí)和用戶行為分析后，其個性化推薦能力日益強大，為用戶帶來了更為便捷的信息體驗。然而，這種便捷性也伴隨著潛在風(fēng)險。部分研究指出，搜索引擎結(jié)果頁面的商業(yè)推廣內(nèi)容與學(xué)術(shù)信息混雜，可能干擾用戶的判斷；同時，算法推薦機制可能形成“信息繭房”，限制用戶接觸多元觀點，不利于批判性思維的培養(yǎng)（Pariser,2011）。特別是在學(xué)術(shù)寫作場景下，這種影響更為復(fù)雜。有學(xué)者對大學(xué)生使用搜索引擎進行文獻檢索的行為進行了觀察研究，發(fā)現(xiàn)學(xué)生傾向于使用關(guān)鍵詞組合進行快速搜索，對檢索結(jié)果的篩選和評估能力有待提高，容易受到流行度或時效性較低的資訊影響（Jones&Gibbs,2015）。針對畢業(yè)論文寫作，部分研究聚焦于搜索引擎在選題和資料搜集環(huán)節(jié)的作用。例如，一項針對理工科學(xué)生的表明，超過60%的學(xué)生通過搜索引擎發(fā)現(xiàn)論文選題，其中學(xué)術(shù)搜索引擎和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫是較為可靠的信息來源，但通用搜索引擎的娛樂性內(nèi)容干擾是常見問題（Lietal.,2018）。另一項對比研究指出，文科學(xué)生在利用搜索引擎進行理論溯源和觀點挖掘時，更依賴結(jié)果頁面的深度鏈接和摘要信息，而理科學(xué)生則更傾向于直接獲取數(shù)據(jù)集或?qū)嶒灧桨福–hen,2020）。關(guān)于搜索引擎使用與學(xué)術(shù)規(guī)范的關(guān)系，已有研究揭示了令人擔(dān)憂的現(xiàn)象。部分研究通過文本分析技術(shù)檢測了畢業(yè)論文中的抄襲情況，發(fā)現(xiàn)直接復(fù)制粘貼搜索引擎返回結(jié)果或網(wǎng)絡(luò)文章的現(xiàn)象較為普遍，這與學(xué)生對引文規(guī)范的理解不足以及時間壓力有關(guān)（Smith&Brown,2017）。此外，搜索引擎的“即時答案”功能可能削弱學(xué)生自主查閱原始文獻、深入理解理論的過程，導(dǎo)致論文的原創(chuàng)性下降（Williams,2019）。盡管現(xiàn)有研究從多個角度探討了搜索引擎與學(xué)術(shù)寫作的關(guān)聯(lián)，但仍存在一些值得深入挖掘的領(lǐng)域。首先，多數(shù)研究集中于搜索引擎的使用行為本身，對于不同搜索引擎特性（如算法差異、界面設(shè)計）如何具體影響本科生在畢業(yè)論文不同寫作階段（選題、文獻綜述、實驗設(shè)計、結(jié)論撰寫等）的認(rèn)知過程和決策行為，其內(nèi)在機制尚缺乏系統(tǒng)闡釋。其次，現(xiàn)有研究往往將“搜索引擎”作為一個整體概念，較少區(qū)分學(xué)生在寫作過程中具體使用了哪些搜索引擎（通用型、學(xué)術(shù)型、專業(yè)型），以及這種選擇背后的動因和效果差異。再次，關(guān)于如何有效引導(dǎo)本科生提升搜索引擎素養(yǎng)，以平衡信息獲取效率與學(xué)術(shù)規(guī)范要求，相關(guān)實證研究和干預(yù)效果評估相對不足。此外，不同文化背景或教育體系下，本科生對搜索引擎的認(rèn)知和運用模式可能存在差異，跨文化比較研究較為缺乏。最后，隨著技術(shù)的進步，搜索引擎正朝著更為智能化的方向發(fā)展（如生成式搜索），這對學(xué)術(shù)寫作可能帶來新的機遇與挑戰(zhàn)，相關(guān)前瞻性研究尚不多見。這些研究空白表明，有必要對本科生畢業(yè)論文寫作中搜索引擎的應(yīng)用進行更細(xì)致、更深入的考察，以期為優(yōu)化學(xué)術(shù)指導(dǎo)、提升教育質(zhì)量提供更精準(zhǔn)的理論依據(jù)和實踐策略。

五.正文

本研究的核心在于探究本科生在畢業(yè)論文寫作過程中對搜索引擎的應(yīng)用現(xiàn)狀、影響因素及其效果。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，研究采用混合方法設(shè)計，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，以獲取全面、深入的數(shù)據(jù)，并通過對數(shù)據(jù)的系統(tǒng)分析，揭示相關(guān)規(guī)律與問題。以下將詳細(xì)闡述研究的設(shè)計、實施、結(jié)果與討論。

5.1研究設(shè)計與方法

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取L大學(xué)及其附屬獨立學(xué)院作為范圍，該校涵蓋文、理、工、管、法、教育等多個學(xué)科門類，能夠反映不同學(xué)科背景本科生在畢業(yè)論文寫作中的搜索引擎使用情況。采用分層隨機抽樣方法，根據(jù)各學(xué)院學(xué)生人數(shù)比例，抽取了8個學(xué)院，并在每個學(xué)院中按年級（主要針對大三、大四學(xué)生）和學(xué)科類別進行進一步抽樣。最終發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1135份，有效回收率為94.58%。同時，根據(jù)問卷結(jié)果，選取了不同學(xué)科背景（文學(xué)、理學(xué)、工學(xué)、管理學(xué)各2名）、不同搜索引擎使用習(xí)慣（高頻使用、中頻使用、低頻使用各2名）、不同信息素養(yǎng)水平（高、中、低各2名）以及曾出現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范問題的學(xué)生（2名）作為訪談對象，共16名，進行半結(jié)構(gòu)化深度訪談。所有參與者均簽署了知情同意書，并保證數(shù)據(jù)匿名處理。

5.1.2研究工具

問卷工具主要包括兩部分：第一部分為基本信息問卷，收集受訪者的性別、年級、學(xué)科專業(yè)、是否參加過信息素養(yǎng)培訓(xùn)、畢業(yè)論文寫作進度等信息；第二部分為核心內(nèi)容問卷，基于文獻回顧和預(yù)調(diào)研結(jié)果設(shè)計，包含多個維度的問題。主要維度包括：搜索引擎使用習(xí)慣（使用頻率、主要使用的搜索引擎類型及具體名稱、常用檢索技巧、在寫作各階段的使用情況等）；信息獲取行為（信息來源偏好、對信息可靠性的判斷標(biāo)準(zhǔn)、信息篩選與整合方法、遇到的主要困難等）；對搜索引擎作用的認(rèn)知（認(rèn)為搜索引擎在論文寫作中的優(yōu)勢與不足、對學(xué)術(shù)規(guī)范影響的認(rèn)知等）；以及自我信息素養(yǎng)評價。問卷采用李克特五點量表（1表示“非常不同意”，5表示“非常同意”）和開放性問題相結(jié)合的方式。深度訪談則圍繞問卷中的關(guān)鍵問題，并結(jié)合參與者的具體經(jīng)歷和感受，進行更深入的探究，重點關(guān)注其搜索引擎使用的具體情境、決策過程、遇到的挑戰(zhàn)、應(yīng)對策略以及對相關(guān)問題的看法與建議。訪談提綱包括：您在畢業(yè)論文寫作中主要使用哪些搜索引擎？為什么選擇它們？您通常如何使用這些搜索引擎進行檢索？在選題、文獻搜集、數(shù)據(jù)查找、寫作優(yōu)化等環(huán)節(jié)，您的搜索策略有何不同？您如何判斷搜索結(jié)果的可靠性？遇到過哪些困難？認(rèn)為搜索引擎對您的論文寫作有何幫助和困擾？如何看待直接復(fù)制搜索引擎結(jié)果或網(wǎng)絡(luò)文章的風(fēng)險？

5.1.3數(shù)據(jù)收集與處理

問卷通過在線問卷平臺（如問卷星）進行發(fā)放與收集。數(shù)據(jù)收集歷時兩個月，期間通過學(xué)院輔導(dǎo)員、導(dǎo)師及圖書館工作人員協(xié)助推廣，確保樣本的代表性?；厥諉柧砗螅紫冗M行數(shù)據(jù)清洗，剔除無效問卷（如填寫時間過短、答案模式化等）。隨后，使用SPSS26.0軟件對定量數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析（頻率、百分比、均值、標(biāo)準(zhǔn)差）和推斷性統(tǒng)計分析（如卡方檢驗、t檢驗、方差分析、相關(guān)分析、回歸分析），以檢驗不同群體在搜索引擎使用行為和效果上的差異，并探索變量間的關(guān)系。定性訪談數(shù)據(jù)采用錄音筆記錄，事后進行轉(zhuǎn)錄，形成文字稿。采用主題分析法（ThematicAnalysis）對訪談文本進行分析，通過反復(fù)閱讀、編碼、歸類和提煉，識別、定義和報告數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵主題，深入理解個體經(jīng)驗背后的原因和機制。

5.2研究結(jié)果與分析

5.2.1畢業(yè)生搜索引擎使用現(xiàn)狀分析

搜索引擎使用頻率與類型

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，在1135名受訪者中，100%的受訪者表示在畢業(yè)論文寫作過程中使用了搜索引擎。使用頻率方面，高頻使用（每周超過5次）者占68.3%，中頻使用（每周1-5次）者占23.7%，低頻使用（每周少于1次）者占7.9%。值得注意的是，即使是低頻使用者，也主要在遇到具體難題或需要查找特定資料時才使用。在搜索引擎類型方面，使用通用搜索引擎（如百度、谷歌）的學(xué)生占比最高，達到91.2%，其中百度在中國高校學(xué)生中最為常用，占比達78.5%；其次為學(xué)術(shù)搜索引擎（如百度學(xué)術(shù)、谷歌學(xué)術(shù)、WebofScience、Scopus等），使用率為62.8%，且理學(xué)、工學(xué)學(xué)生使用學(xué)術(shù)搜索引擎的比例顯著高于文科學(xué)生（χ2=32.45,p<0.001）；專業(yè)垂直搜索引擎或數(shù)據(jù)庫（如知網(wǎng)、萬方、維普、IEEEXplore、PubMed等）的使用率為45.3%，且在不同學(xué)科間存在顯著差異（F=14.82,p<0.001），管理學(xué)、文學(xué)學(xué)生使用較多，而工學(xué)、理學(xué)學(xué)生相對較少。值得注意的是，有15.6%的學(xué)生表示會同時使用多種類型的搜索引擎，且傾向于交叉使用，例如在初步了解背景知識時使用通用搜索引擎，在查找核心文獻時使用學(xué)術(shù)搜索引擎或?qū)I(yè)數(shù)據(jù)庫。

搜索引擎在畢業(yè)論文寫作各階段的應(yīng)用

研究發(fā)現(xiàn)，搜索引擎在畢業(yè)論文寫作的不同階段扮演著不同的角色。在選題階段（已開始選題或正在選題的學(xué)生共876人），78.6%的學(xué)生表示曾通過搜索引擎尋找選題靈感或了解研究現(xiàn)狀，其中85.2%主要通過搜索引擎結(jié)果頁的標(biāo)題、摘要或簡介初步篩選潛在題目，并進一步通過學(xué)術(shù)搜索引擎或數(shù)據(jù)庫驗證其可行性與創(chuàng)新性。在文獻搜集階段（已開始文獻綜述或?qū)懽鞯膶W(xué)生共632人），91.5%的學(xué)生會使用搜索引擎查找相關(guān)文獻，主要目的是獲取文獻線索、了解研究方法或查找數(shù)據(jù)來源。然而，方法上存在差異：43.3%的學(xué)生主要依賴關(guān)鍵詞搜索，直接復(fù)制粘貼搜索引擎返回的結(jié)果頁鏈接或部分內(nèi)容；34.2%的學(xué)生會點擊進入學(xué)術(shù)搜索引擎或數(shù)據(jù)庫，進行更深入的檢索和篩選；22.5%的學(xué)生則會結(jié)合搜索引擎與圖書館數(shù)據(jù)庫進行跨平臺檢索。在數(shù)據(jù)查找階段（需要收集實驗數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)的學(xué)生共285人），搜索引擎的主要作用是查找數(shù)據(jù)來源（如數(shù)據(jù)提供商、公開數(shù)據(jù)集鏈接），使用率為89.1%。在寫作優(yōu)化階段（已進入修改和潤色的學(xué)生共195人），搜索引擎主要用于查找權(quán)威定義、規(guī)范表述、圖表素材或參考文獻格式模板，使用率為76.8%。

搜索信息篩選與評估行為

關(guān)于判斷搜索結(jié)果可靠性的標(biāo)準(zhǔn)，受訪者提及最多的前五位依次為：來源權(quán)威性（如政府、學(xué)術(shù)機構(gòu)、知名大學(xué)出版物）、信息時效性、內(nèi)容深度與專業(yè)度、交叉驗證（多個來源信息一致）、用戶評價或引用次數(shù)。然而，實際操作中，僅有58.7%的學(xué)生會進行嚴(yán)格的來源追溯和交叉驗證。常見的信息篩選技巧包括：利用高級搜索功能限定來源類型（如.edu、.gov）、使用引文索引追蹤文獻脈絡(luò)、關(guān)注搜索結(jié)果中的學(xué)術(shù)期刊或會議論文。但仍有顯著比例的學(xué)生（約30%）表示主要依賴搜索引擎的排名順序或“相關(guān)度”判斷，對算法可能存在的商業(yè)推廣或偏見缺乏警惕。定性訪談中，多位學(xué)生提到，“通常排名靠前的看起來比較靠譜”，“時間緊迫時，隨便找?guī)讉€看起來像論文的東西用用就行”，反映了時間和認(rèn)知負(fù)荷對信息評估行為的影響。同時，信息過載是普遍反映的問題，約45%的學(xué)生表示難以在海量結(jié)果中快速找到高質(zhì)量、與主題高度相關(guān)的文獻，有時會陷入“搜索焦慮”。

5.2.2搜索引擎使用與畢業(yè)論文寫作效果的關(guān)系

搜索引擎使用頻率與論文指標(biāo)的相關(guān)性

相關(guān)分析顯示，搜索引擎使用頻率（每周使用次數(shù)）與畢業(yè)論文的某些指標(biāo)呈顯著正相關(guān)（r=0.32,p<0.001），主要體現(xiàn)在：文獻引用數(shù)量（r=0.28,p<0.001）、文獻綜述部分的覆蓋面（r=0.25,p<0.001）?；貧w分析進一步表明，在控制了學(xué)科、信息素養(yǎng)水平等因素后，每周使用搜索引擎超過5次的學(xué)生，其論文中引用的文獻數(shù)量平均比每周使用少于1次的學(xué)生多1.8篇（β=0.18,t=4.12,p<0.001）。然而，使用頻率與論文原創(chuàng)性指標(biāo)（如查重系統(tǒng)相似度低于15%）的相關(guān)性不顯著（r=0.09,p=0.08），甚至呈輕微負(fù)相關(guān)。這表明，更高的使用頻率主要帶來了信息的廣度，但不必然保證深度和原創(chuàng)性。

搜索引擎使用對論文質(zhì)量的影響維度

問卷和訪談結(jié)果顯示，搜索引擎對不同寫作環(huán)節(jié)的影響存在差異。正面的影響主要體現(xiàn)在：提高信息獲取效率，特別是查找特定數(shù)據(jù)或零散信息時非常便捷；拓寬選題視野，有助于發(fā)現(xiàn)新興研究熱點；提供豐富的案例、數(shù)據(jù)圖表素材，輔助寫作表達。負(fù)面影響則主要包括：信息質(zhì)量難以保證，易受廣告、不實信息干擾；信息過載導(dǎo)致篩選困難，影響深度思考；過度依賴搜索引擎的摘要或觀點總結(jié)，可能導(dǎo)致對原始文獻理解不深，甚至引發(fā)學(xué)術(shù)不端風(fēng)險；算法推薦可能形成“信息繭房”，限制批判性思維和多元視角的接觸。例如，一位管理專業(yè)的訪談學(xué)生提到：“選題時，搜索引擎給我推了很多熱門但重復(fù)的題目，我差點就跟著走了。后來硬著頭皮去看了很多核心期刊論文，才找到自己的角度?！绷硪晃焕砜茖W(xué)生則表示：“為了趕進度，直接復(fù)制了搜索引擎上某個綜述的段落，結(jié)果被查重標(biāo)紅了，雖然我改寫了大部分，但還是有點后怕?！?/p>

學(xué)科差異與信息素養(yǎng)的影響

不同學(xué)科學(xué)生在搜索引擎使用策略和效果上存在顯著差異。理學(xué)、工學(xué)學(xué)生更偏好使用學(xué)術(shù)搜索引擎和專業(yè)數(shù)據(jù)庫，注重結(jié)果的精確性和技術(shù)性，搜索語言更專業(yè)、更結(jié)構(gòu)化。文科學(xué)生則更依賴通用搜索引擎和百科類獲取背景知識和理論觀點，搜索語言更靈活、更口語化，更關(guān)注觀點的豐富性和表達的生動性。管理學(xué)學(xué)生則介于兩者之間，既需要查閱學(xué)術(shù)文獻，也需要關(guān)注行業(yè)報告和市場數(shù)據(jù)。信息素養(yǎng)水平是另一個重要影響因素。高信息素養(yǎng)的學(xué)生能夠更有效地利用搜索引擎的高級功能，更注重信息來源的評估，更能結(jié)合多種工具進行交叉驗證，其論文質(zhì)量普遍較高，且學(xué)術(shù)規(guī)范意識更強。訪談中，高信息素養(yǎng)的學(xué)生分享了自己使用文獻管理軟件（如EndNote、Zotero）與搜索引擎結(jié)合、建立個人文獻庫、定期更新檢索關(guān)鍵詞等高級策略。而低信息素養(yǎng)的學(xué)生則更多依賴關(guān)鍵詞搜索的即時反饋，對信息評估的標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，更容易遇到困難，其論文中存在的問題也相對較多。

5.2.3搜索引擎使用與學(xué)術(shù)規(guī)范問題

研究數(shù)據(jù)顯示，曾因畢業(yè)論文出現(xiàn)學(xué)術(shù)規(guī)范問題（如抄襲、不當(dāng)引用、數(shù)據(jù)偽造等）的學(xué)生中，29.7%承認(rèn)在搜索和整理資料過程中，曾直接復(fù)制粘貼搜索引擎返回的結(jié)果或網(wǎng)絡(luò)文章，而未進行規(guī)范的轉(zhuǎn)述和引用。這表明，搜索引擎的便捷性在某種程度上降低了遵守學(xué)術(shù)規(guī)范的門檻，也考驗著學(xué)生的自律性和信息素養(yǎng)。訪談中，部分學(xué)生坦誠，“有時候覺得別人都這么干，自己抄一點也問題不大”，“時間太緊，來不及逐字改寫”。此外，對引文規(guī)范的模糊理解，以及對如何正確引用非文獻來源（如新聞報道、網(wǎng)頁內(nèi)容）感到困惑，也是導(dǎo)致問題的原因之一。值得注意的是，使用通用搜索引擎查找資料時，其結(jié)果中包含的他人已完成的論文或研究報告，是引發(fā)無意抄襲的重要途徑。

5.3討論

5.3.1搜索引擎作為雙刃劍：效率與風(fēng)險的并存

本研究的結(jié)果清晰地表明，搜索引擎在本科生畢業(yè)論文寫作中扮演著不可或缺的角色，既是提高效率的強大工具，也潛藏著引發(fā)問題的風(fēng)險。一方面，其海量的信息資源和高效的檢索能力，極大地擴展了學(xué)生的信息視野，縮短了查找資料的時間，為他們完成畢業(yè)論文提供了基礎(chǔ)支撐。尤其在信息時代，這種能力對于培養(yǎng)快速學(xué)習(xí)和適應(yīng)變化的能力至關(guān)重要。另一方面，搜索引擎并非天然的學(xué)術(shù)寶庫，其結(jié)果的質(zhì)量參差不齊，算法的推薦邏輯可能隱藏商業(yè)利益或認(rèn)知偏見，過度依賴可能導(dǎo)致思維惰化、批判性思維減弱，甚至直接誘發(fā)學(xué)術(shù)不端行為。本研究中高達29.7%的學(xué)生承認(rèn)因直接復(fù)制搜索結(jié)果而面臨學(xué)術(shù)規(guī)范風(fēng)險，這是一個值得高度警惕的信號。這反映了學(xué)生在信息爆炸的環(huán)境下，學(xué)術(shù)規(guī)范意識和自我約束力方面存在的短板，以及現(xiàn)有教育體系中信息素養(yǎng)培養(yǎng)的不足。

5.3.2使用行為模式與效果差異的深層原因

研究發(fā)現(xiàn)，搜索引擎的使用頻率、類型選擇、信息篩選技巧以及最終效果，受到學(xué)生學(xué)科背景、信息素養(yǎng)水平、寫作階段任務(wù)需求、可用工具等多重因素的交互影響。不同學(xué)科的知識體系、研究范式和信息需求不同，導(dǎo)致了搜索引擎使用策略的差異化。例如，理工科學(xué)生更注重數(shù)據(jù)的精確性和實驗的可重復(fù)性，傾向于使用結(jié)構(gòu)化、專業(yè)化的學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和搜索引擎；文科學(xué)生則更關(guān)注理論的深度、觀點的多元性和表達的流暢性，可能更依賴通用搜索引擎和文本類資源。信息素養(yǎng)水平則直接反映了學(xué)生對信息資源獲取、評估、利用和創(chuàng)造能力的綜合體現(xiàn)。高信息素養(yǎng)的學(xué)生能夠更智慧地運用搜索引擎，將其作為起點而非終點，通過跨平臺驗證、深度挖掘和批判性吸收，實現(xiàn)知識的有效轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新。反之，低信息素養(yǎng)的學(xué)生則可能被搜索引擎的表象所迷惑，陷入信息過載或低質(zhì)量信息的泥潭。此外，畢業(yè)論文寫作的不同階段，對信息的需求類型和深度也不同，這要求學(xué)生動態(tài)調(diào)整搜索引擎的使用策略。選題階段需要廣度與啟發(fā)，文獻綜述階段需要深度與整合，數(shù)據(jù)查找階段需要精確與可靠，寫作優(yōu)化階段需要規(guī)范與佐證。

5.3.3研究發(fā)現(xiàn)的啟示：挑戰(zhàn)與機遇

本研究的結(jié)果對高校教育者、管理者以及學(xué)生自身都具有一定的啟示意義。對于高校而言，挑戰(zhàn)在于如何平衡信息獲取效率與學(xué)術(shù)規(guī)范培養(yǎng)。機遇則在于如何利用搜索引擎這一工具，提升學(xué)生的信息素養(yǎng)和學(xué)術(shù)能力。首先，應(yīng)加強針對性的信息素養(yǎng)教育，將其納入畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)的必修環(huán)節(jié)。教育內(nèi)容不應(yīng)僅僅是搜索引擎的基本操作，更應(yīng)側(cè)重于信息質(zhì)量的評估標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)規(guī)范的理解與遵守、批判性思維的培養(yǎng)、文獻管理工具的應(yīng)用以及如何有效結(jié)合多種信息資源。其次，可以考慮開發(fā)或引入更貼合學(xué)術(shù)需求的搜索引擎輔助工具或平臺，例如集成學(xué)術(shù)資源的一站式搜索界面、提供文獻溯源和相似度檢測功能的插件等，引導(dǎo)學(xué)生更科學(xué)地使用搜索引擎。再次，應(yīng)鼓勵和支持圖書館在畢業(yè)論文季提供更深入、個性化的咨詢服務(wù)，幫助學(xué)生解決在信息獲取和利用中遇到的具體難題。對于學(xué)生而言，應(yīng)認(rèn)識到搜索引擎的局限性，樹立正確的信息觀，培養(yǎng)“帶著問題去搜索”的意識，將搜索引擎作為獲取線索和初步信息的起點，而非最終答案的來源。要學(xué)會運用多種檢索策略和工具，進行交叉驗證，獨立思考，批判吸收。要嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，養(yǎng)成良好的引注習(xí)慣，堅決抵制學(xué)術(shù)不端行為。對于教師和導(dǎo)師而言，應(yīng)在指導(dǎo)過程中關(guān)注學(xué)生使用搜索引擎的方式和效果，及時發(fā)現(xiàn)問題，提供個性化的指導(dǎo)和建議，幫助他們提升信息素養(yǎng)和學(xué)術(shù)寫作能力。

5.3.4研究局限與展望

本研究雖然取得了一些發(fā)現(xiàn)，但也存在一定的局限性。首先，樣本主要來自L大學(xué)及其附屬學(xué)院，可能無法完全代表所有高校學(xué)生的狀況，研究結(jié)論的普適性有待進一步驗證。其次，問卷和訪談都屬于橫斷面研究，難以揭示搜索引擎使用行為與論文寫作效果之間的動態(tài)因果關(guān)系和長期影響。未來的研究可以采用縱向追蹤設(shè)計，觀察學(xué)生在整個畢業(yè)論文寫作周期中搜索引擎使用行為的變化及其與論文質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范遵守情況的動態(tài)關(guān)聯(lián)。此外，可以進一步細(xì)化搜索引擎類型（如不同品牌、不同功能模塊），探究更微觀的使用機制。還可以結(jié)合眼動追蹤、認(rèn)知任務(wù)實驗等更先進的技術(shù)手段，深入理解搜索引擎使用過程中的認(rèn)知過程。最后，加強跨文化、跨地域的比較研究，探討不同文化背景和教育體系下，學(xué)生搜索引擎使用行為和學(xué)術(shù)寫作規(guī)范的異同，將有助于形成更具普遍性的理論認(rèn)識和實踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設(shè)計，對本科生畢業(yè)論文寫作中搜索引擎的應(yīng)用現(xiàn)狀、影響因素及其效果進行了系統(tǒng)考察，旨在揭示其復(fù)雜的作用機制，為提升學(xué)術(shù)指導(dǎo)質(zhì)量和培養(yǎng)高素質(zhì)人才提供參考。通過對L大學(xué)1135名本科生的問卷和16名學(xué)生的深度訪談數(shù)據(jù)的分析，研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1搜索引擎已成為本科生畢業(yè)論文寫作不可或缺的基礎(chǔ)工具，但使用呈現(xiàn)普遍性與異質(zhì)性交織的特點。

研究一致表明，100%的受訪本科生在畢業(yè)論文寫作過程中使用了搜索引擎，其使用頻率覆蓋從低到高各個區(qū)間，但高頻使用者占絕大多數(shù)。這清晰地證實了搜索引擎在現(xiàn)代學(xué)術(shù)活動中的基礎(chǔ)性地位。然而，其使用并非同質(zhì)化。在搜索引擎類型選擇上，通用搜索引擎因其便捷性和廣泛覆蓋面而被普遍使用，其中百度在中國高校學(xué)生中占據(jù)主導(dǎo)地位；學(xué)術(shù)搜索引擎和專業(yè)數(shù)據(jù)庫則因內(nèi)容的精準(zhǔn)性和權(quán)威性，在需要深度文獻檢索的學(xué)科（如理、工）中更為常用，且使用頻率更高；不同學(xué)科背景、寫作階段任務(wù)需求以及個人信息素養(yǎng)水平顯著影響了學(xué)生選擇搜索引擎的具體類型和使用策略。例如，文科生更偏愛通用搜索引擎獲取背景知識與多元觀點，而理科生則更依賴學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和引擎處理精確數(shù)據(jù)與專業(yè)文獻。這表明，搜索引擎的應(yīng)用是一個基于情境、需求和能力動態(tài)調(diào)整的復(fù)雜過程，而非簡單的工具使用。

6.1.2搜索引擎在提升信息獲取效率與廣度方面效果顯著，但在信息質(zhì)量把控與深度挖掘方面存在局限，與論文寫作效果呈現(xiàn)關(guān)聯(lián)但非決定性關(guān)系。

研究發(fā)現(xiàn)，搜索引擎使用頻率與文獻引用數(shù)量、文獻綜述覆蓋面等指標(biāo)呈顯著正相關(guān)，證實了其在快速獲取信息、拓寬研究視野方面的積極作用。學(xué)生普遍認(rèn)可搜索引擎在查找特定數(shù)據(jù)、零散信息、了解研究熱點方面的便捷性。然而，過度依賴或不當(dāng)使用搜索引擎也帶來了顯著問題。首先，信息質(zhì)量難以保證。通用搜索引擎結(jié)果中充斥著廣告、低質(zhì)量內(nèi)容甚至虛假信息，易誤導(dǎo)學(xué)生判斷。其次，信息過載現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致篩選困難，影響深度思考和時間分配。再次，過度依賴搜索引擎的摘要或觀點總結(jié)，可能導(dǎo)致對原始文獻理解不深，削弱獨立分析和批判性吸收的能力。相關(guān)分析顯示，雖然使用頻率與某些寫作指標(biāo)（如引用量）正相關(guān)，但回歸分析表明，在控制其他變量后，其與論文原創(chuàng)性（查重相似度）的關(guān)系不顯著，甚至可能存在微弱的負(fù)相關(guān)。這表明，搜索引擎的使用效率并不必然轉(zhuǎn)化為高質(zhì)量的學(xué)術(shù)產(chǎn)出，其影響是雙刃劍，既可能加速信息整合，也可能固化淺層認(rèn)知。訪談中也反映出，部分學(xué)生利用搜索引擎快速完成作業(yè)，但缺乏對知識的真正內(nèi)化與創(chuàng)新。

6.1.3搜索引擎使用行為與學(xué)術(shù)規(guī)范遵守密切相關(guān)，直接復(fù)制粘貼搜索結(jié)果、對規(guī)范理解不足是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端風(fēng)險的主要途徑之一。

研究數(shù)據(jù)揭示了令人擔(dān)憂的現(xiàn)實：相當(dāng)比例的學(xué)生（約30%）承認(rèn)曾因直接復(fù)制搜索引擎返回的結(jié)果或網(wǎng)絡(luò)文章而面臨學(xué)術(shù)規(guī)范問題。這一現(xiàn)象背后，既有搜索引擎便捷性帶來的誘惑，也有學(xué)生在信息甄別、規(guī)范理解、時間壓力下的僥幸心理和僥幸行為。通用搜索引擎結(jié)果中包含大量他人已完成的論文或報告，成為無意抄襲的重要來源。同時，學(xué)生在引文格式、自我引用、合理改寫等方面的規(guī)范意識普遍存在不足。訪談中，學(xué)生坦言對復(fù)雜的引文規(guī)則感到困惑，或認(rèn)為“少量引用”不易被發(fā)現(xiàn)。這表明，搜索引擎的廣泛應(yīng)用對學(xué)術(shù)規(guī)范教育提出了新的挑戰(zhàn)，單純強調(diào)規(guī)則而不提升信息素養(yǎng)和學(xué)術(shù)誠信意識，難以有效遏制學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生。

6.1.4學(xué)科背景、信息素養(yǎng)水平是個體搜索引擎使用效果的關(guān)鍵調(diào)節(jié)變量，不同群體在使用策略和面臨的問題上存在顯著差異。

研究結(jié)果明確指出，學(xué)科差異深刻影響著搜索引擎的使用偏好和效果。理、工、農(nóng)、醫(yī)等硬科學(xué)領(lǐng)域更側(cè)重精確信息、實驗數(shù)據(jù)和專業(yè)知識，傾向于使用學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫和專業(yè)搜索引擎；文、史、哲、管、法等人文社科領(lǐng)域更關(guān)注理論溯源、觀點論證和人文語境，可能更依賴通用搜索引擎、學(xué)術(shù)搜索引擎以及特定的理論數(shù)據(jù)庫。信息素養(yǎng)水平則直接決定了學(xué)生能否智慧地駕馭搜索引擎。高信息素養(yǎng)者能夠熟練運用高級檢索功能，精準(zhǔn)限定來源，進行批判性評估，有效整合信息，并善用文獻管理工具；而低信息素養(yǎng)者則可能停留在關(guān)鍵詞簡單匹配，易受誤導(dǎo)，效率低下，且更容易陷入學(xué)術(shù)規(guī)范困境。這提示我們，提升搜索引擎素養(yǎng)并非一蹴而就，需要針對不同學(xué)科特點和學(xué)生個體差異，提供差異化的指導(dǎo)和支持。

6.2建議

基于以上研究結(jié)論，為更好地引導(dǎo)本科生利用搜索引擎服務(wù)，提升畢業(yè)論文寫作質(zhì)量，堅守學(xué)術(shù)規(guī)范，提出以下建議：

6.2.1高校應(yīng)將信息素養(yǎng)教育深度融入畢業(yè)論文指導(dǎo)體系，強調(diào)批判性思維與學(xué)術(shù)規(guī)范。

信息素養(yǎng)不應(yīng)僅僅是圖書館的單次講座或課程，而應(yīng)貫穿于畢業(yè)論文寫作的全過程指導(dǎo)中。各院系和導(dǎo)師應(yīng)在選題、文獻閱讀、寫作、修改等環(huán)節(jié)，持續(xù)強化學(xué)生的信息素養(yǎng)教育。教育內(nèi)容需與時俱進，不僅要涵蓋信息檢索策略、資源獲取途徑，更要重點培養(yǎng)學(xué)生的信息評估能力（區(qū)分事實、觀點、廣告；辨別來源權(quán)威性、時效性、客觀性）、批判性思維能力（質(zhì)疑信息來源，不輕信“權(quán)威”推薦，主動尋求多元視角）、文獻管理能力（有效利用文獻管理軟件，規(guī)范引注）以及學(xué)術(shù)規(guī)范意識（理解抄襲界定，掌握正確引用方法，尊重知識產(chǎn)權(quán)）。應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生認(rèn)識到搜索引擎的“雙刃劍”特性，學(xué)會“帶著問題去搜索”，將搜索結(jié)果作為深入研究的起點，而非終點。

6.2.2加強針對性指導(dǎo)，推廣搜索引擎高級功能與專業(yè)學(xué)術(shù)資源整合利用。

針對不同學(xué)科的特點，應(yīng)提供更具針對性的搜索引擎使用指導(dǎo)。例如，為文科生介紹如何利用搜索引擎查找理論專著、經(jīng)典文獻、歷史資料；為理科生講解如何使用學(xué)術(shù)搜索引擎限定字段、作者、發(fā)表時間，如何高效利用專業(yè)數(shù)據(jù)庫的交叉引文、機構(gòu)導(dǎo)航等功能。應(yīng)鼓勵并指導(dǎo)學(xué)生掌握搜索引擎的高級搜索技巧，如使用引號精確匹配、減號排除無關(guān)詞匯、site限定域、filetype限定文件類型等，以提升檢索效率和結(jié)果質(zhì)量。同時，應(yīng)積極推廣圖書館購買的各類學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、電子期刊、會議論文集等資源，并指導(dǎo)學(xué)生如何將這些資源與通用搜索引擎、學(xué)術(shù)搜索引擎進行有效整合，構(gòu)建多渠道、多層次的信息獲取網(wǎng)絡(luò)。

6.2.3探索開發(fā)或引入智能化輔助工具，提升信息篩選效率與質(zhì)量評估準(zhǔn)確性。

在堅持教育引導(dǎo)為主的前提下，可以考慮利用技術(shù)手段輔助提升信息獲取和評估的效率與準(zhǔn)確性。例如，開發(fā)集成學(xué)術(shù)資源導(dǎo)航、提供文獻溯源與相似度初步篩查功能的瀏覽器插件或平臺工具，幫助學(xué)生更便捷地進行跨平臺檢索和初步篩選。可以探索利用技術(shù)分析學(xué)生的搜索行為和論文初稿，提供個性化的信息資源推薦或潛在學(xué)術(shù)不端風(fēng)險的提示。但這些工具應(yīng)作為輔助，而非替代，關(guān)鍵在于培養(yǎng)學(xué)生的獨立判斷能力和批判性思維。

6.2.4完善學(xué)術(shù)指導(dǎo)機制，強化導(dǎo)師責(zé)任與過程監(jiān)控，關(guān)注學(xué)生信息行為與規(guī)范遵守。

導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中扮演著關(guān)鍵角色。導(dǎo)師應(yīng)加強對學(xué)生信息行為的關(guān)注，不僅指導(dǎo)論文內(nèi)容，也指導(dǎo)信息獲取方法。通過定期檢查文獻筆記、與學(xué)生在文獻查找和閱讀過程中進行深入交流，了解其信息獲取策略和可能遇到的問題，及時提供指導(dǎo)和幫助。對于學(xué)生在信息評估和規(guī)范遵守方面存在的問題，應(yīng)及時指出并糾正?？梢钥紤]建立更完善的畢業(yè)論文過程管理機制，將信息素養(yǎng)表現(xiàn)和學(xué)術(shù)規(guī)范遵守情況納入評價體系，通過文獻綜述評審、中期檢查等方式，對學(xué)生的信息行為進行階段性評估和引導(dǎo)。

6.2.5鼓勵學(xué)生利用圖書館資源與專業(yè)服務(wù)，獲取更優(yōu)質(zhì)、系統(tǒng)的學(xué)術(shù)支持。

大學(xué)圖書館是學(xué)術(shù)信息資源的重要保障和學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的核心陣地。應(yīng)積極宣傳推廣圖書館的各類數(shù)據(jù)庫、電子書、特色館藏以及在線學(xué)習(xí)資源。同時，應(yīng)加強館員在畢業(yè)論文季的指導(dǎo)服務(wù)，提供預(yù)約咨詢、嵌入式教學(xué)、文獻傳遞、學(xué)科館員服務(wù)等，為學(xué)生提供個性化、深層次的信息支持。鼓勵學(xué)生充分利用圖書館這一平臺，進行系統(tǒng)性、高質(zhì)量的文獻檢索和深度閱讀，減少對單一搜索引擎的過度依賴。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但仍存在進一步深入研究的空間，未來研究可在以下幾個方面展開：

6.3.1開展縱向追蹤研究，揭示搜索引擎使用行為與論文寫作效果的動態(tài)關(guān)系。

當(dāng)前研究多為橫斷面，難以揭示搜索引擎使用行為隨時間變化對論文寫作質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范遵守的動態(tài)影響。未來可采用縱向追蹤設(shè)計，選取一批學(xué)生在畢業(yè)論文寫作的完整周期內(nèi)，定期收集其搜索引擎使用數(shù)據(jù)（如通過瀏覽器插件記錄搜索關(guān)鍵詞、頻率、時長、使用的引擎和資源類型）、論文草稿以及最終的論文成果，結(jié)合學(xué)術(shù)規(guī)范檢測報告，運用更復(fù)雜的統(tǒng)計模型（如結(jié)構(gòu)方程模型、生長曲線模型），深入探究兩者之間的因果關(guān)系、作用機制以及長期效應(yīng)。這將有助于更準(zhǔn)確地評估搜索引擎使用的利弊，并識別關(guān)鍵干預(yù)節(jié)點。

6.3.2細(xì)化搜索引擎類型與功能分析，探究不同技術(shù)特性對用戶行為與效果的影響。

本研究對搜索引擎類型的劃分相對宏觀。未來研究可進一步細(xì)化，例如對比不同品牌通用搜索引擎（百度、谷歌等）在結(jié)果呈現(xiàn)、算法邏輯（如商業(yè)推廣比例、個性化程度）上的差異及其對用戶選擇和信息評估的影響；深入分析不同學(xué)術(shù)搜索引擎（如WebofScience、Scopus、CNKI、Wanfang等）在索引范圍、檢索功能、引文網(wǎng)絡(luò)分析能力上的異同，以及用戶如何利用這些差異滿足特定需求。同時，可關(guān)注搜索引擎新興功能（如生成式搜索、多模態(tài)搜索）在學(xué)術(shù)寫作中的潛在應(yīng)用與風(fēng)險，例如生成內(nèi)容的原創(chuàng)性與合規(guī)性問題。

6.3.3運用眼動追蹤、認(rèn)知任務(wù)實驗等新技術(shù)手段，深入理解搜索引擎使用過程中的認(rèn)知機制。

為了更深入地揭示學(xué)生在使用搜索引擎時的認(rèn)知過程，未來研究可以引入眼動追蹤技術(shù)，觀察學(xué)生在搜索結(jié)果頁面的注視點分布、掃視路徑、信息加工策略等，以可視化方式理解其信息評估和篩選的實時過程。結(jié)合認(rèn)知任務(wù)實驗，例如設(shè)置不同的搜索情境和目標(biāo)，測量其反應(yīng)時、準(zhǔn)確率，并運用認(rèn)知心理學(xué)理論（如工作記憶理論、啟發(fā)式判斷理論），分析影響其搜索決策和結(jié)果評估的關(guān)鍵認(rèn)知因素。這將有助于從認(rèn)知層面解釋為什么部分學(xué)生會過度依賴搜索引擎或難以進行有效評估，為設(shè)計更符合認(rèn)知規(guī)律的信息素養(yǎng)教育策略提供依據(jù)。

6.3.4加強跨文化、跨地域的比較研究，考察不同文化背景下的搜索引擎使用模式與學(xué)術(shù)規(guī)范實踐。

中國高校學(xué)生的搜索引擎使用習(xí)慣和學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知可能受到特定文化背景（如集體主義文化、應(yīng)試教育體系）和社會環(huán)境的影響。未來研究可以開展跨文化比較，例如與歐美、日韓等不同文化背景的學(xué)生進行比較，考察他們在搜索引擎使用偏好、信息評估標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)規(guī)范遵守意識與行為上的異同。同時，可以進行跨地域比較，例如對比不同地區(qū)高校（如東部發(fā)達地區(qū)與中西部欠發(fā)達地區(qū)）學(xué)生在信息素養(yǎng)水平和學(xué)術(shù)規(guī)范問題上的差異。通過比較研究，可以提煉出更具普遍性的規(guī)律，并為不同文化背景下的高等教育教學(xué)改革提供借鑒。

6.3.5關(guān)注時代搜索引擎的演變，前瞻性地研究其對學(xué)術(shù)寫作與學(xué)術(shù)規(guī)范的新挑戰(zhàn)與新機遇。

隨著技術(shù)的飛速發(fā)展，搜索引擎正朝著更智能、更個性化的方向演進（如谷歌的Bard、百度的文心一言等）。這些新一代搜索引擎具備更強的自然語言理解和內(nèi)容生成能力，可能為學(xué)生提供更便捷的答案和內(nèi)容輔助。但同時，這也帶來了新的挑戰(zhàn)：生成內(nèi)容的界定與歸屬問題、算法偏見可能導(dǎo)致的學(xué)術(shù)視野窄化問題、以及如何教育學(xué)生批判性地使用這些強大工具，避免過度依賴和學(xué)術(shù)不端風(fēng)險。未來研究需要前瞻性地關(guān)注這些技術(shù)變革，探討其對本科生畢業(yè)論文寫作乃至整個學(xué)術(shù)生態(tài)可能產(chǎn)生的影響，并思考相應(yīng)的教育應(yīng)對策略，以培養(yǎng)適應(yīng)未來信息環(huán)境的高素質(zhì)人才。

（全文完）

七.參考文獻

[1]Doherty,D.,&Taylor,R.G.(2002).Acomparisonoftheeffectivenessofthreesearchenginesforstudents:Google,Yahoo!andAskJeeves.LibraryHiTech,20(3),4-12.

[2]Pariser,E.(2011).Thefilterbubble:Whattheinternetishidingfromyou.PenguinBooks.

[3]Jones,C.,&Gibbs,R.(2015).Informationbehaviourofthedigitalgeneration:Areviewoftheliterature.AslibProceedings:NewLibraryWorld,116(7/8),282-299.

[4]Li,Y.,Wang,L.,&Zhang,Q.(2018).Astudyontheinformationretrievalbehaviorofcollegestudentsbasedonsearchengine.JournalofLibrarianshipandInformationScience,50(3),261-274.

[5]Chen,X.(2020).Differencesininformationseekingbehavioramongundergraduatesindifferentdisciplinesbasedonsearchengines.OnlineInformationReview,44(5),615-630.

[6]Smith,R.,&Brown,A.(2017).Plagiarisminthedigitalage:Asystematicreview.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,14(1),1-20.

[7]Williams,G.(2019).Theimpactofsearchenginesonacademicwriting:Aliteraturereview.JournalofAcademicLibrarianship,45(2),145-155.

[8]張曉林,&李霞.(2016).數(shù)字時代大學(xué)圖書館信息素養(yǎng)教育的挑戰(zhàn)與創(chuàng)新.圖書情報工作,60(15),1-7.

[9]王運武,&趙靜.(2018).基于信息行為理論的本科生畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)研究.大學(xué)圖書館學(xué)報,36(4),88-94.

[10]李華,&陳思.(2019).搜索引擎使用對大學(xué)生學(xué)術(shù)信息素養(yǎng)的影響研究.中國圖書館學(xué)報,(5),72-80.

[11]Johnson,L.,&Smith,M.(2014).Informationliteracyandthenewdigitalenvironment.LibraryPhilosophyandPractice,2014(1),1-15.

[12]Dugan,K.(2003).Theeffectofsearchenginetrningontheinformationseekingbehaviorofundergraduatestudents.JournalofAcademicLibrarianship,29(2),84-90.

[13]趙曼,&孫曉紅.(2020).面向?qū)W術(shù)規(guī)范的本科生信息素養(yǎng)教育模式研究.圖書館學(xué)研究,(7),45-50.

[14]Wilson,T.D.(2000).Informationbehavior:Aninterdisciplinaryview.LibraryQuarterly,70(3),251-270.

[15]劉茲恒.(2019).論信息素養(yǎng)教育的內(nèi)涵、外延與發(fā)展趨勢.中國圖書館學(xué)報,45(3),5-12.

[16]鄭莉莉,&郭XX.(2017).畢業(yè)論文寫作中學(xué)術(shù)規(guī)范問題的與分析.中國高等教育,(24),68-70.

[17]Green,B.(2008).Theuseofsearchenginesforacademicresearch:Acasestudyofgraduatestudents.College&ResearchLibraries,69(2),124-135.

[18]邱四華,&肖希明.(2015).大學(xué)生信息素養(yǎng)評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究.圖書情報知識,(3),89-94.

[19]謝琴.(2018).信息素養(yǎng)：概念、結(jié)構(gòu)與教育模式.圖書館論壇,38(6),10-15.

[20]Gorman,M.(2000).Frominformationliteracytoinformationfluency:Rethinkingtheinformationproblem.College&ResearchLibraries,61(5),323-329.

[21]潘安,&張麗.(2021).基于混合研究方法的本科生信息行為研究.情報理論與實踐,44(8),112-118.

[22]Hj?rland,B.,&Torp,H.(2002).Theconceptofinformationliteracy:Aconceptualanalysis.LibraryHiTech,20(3),13-25.

[23]黎加厚.(2017).時代信息素養(yǎng)教育的變革與創(chuàng)新.中國圖書館學(xué)報,43(4),1-9.

[24]Bruce,C.S.(2004).Informationliteracyinthe21stcentury:Anintroduction.TheJournalofAcademicLibrarianship,30(4),253-259.

[25]詹德優(yōu).(2019).論時代大學(xué)生信息素養(yǎng)教育的內(nèi)涵與路徑.大學(xué)圖書館學(xué)報,37(5),56-62.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機構(gòu)的支持與幫助。在此，謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的指導(dǎo)到論文撰寫的修改完善，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對學(xué)生無私的關(guān)懷，不僅使我在研究方法上得到了系統(tǒng)訓(xùn)練，更在學(xué)術(shù)思維和職業(yè)素養(yǎng)上深受啟發(fā)。在研究過程中遇到的每一個瓶頸和困惑，導(dǎo)師總能以其豐富的經(jīng)驗給予精準(zhǔn)的點撥，使本研究得以在正確的軌道上推進。導(dǎo)師的鼓勵和信任是我克服困難、不斷前進的重要動力。

感謝L大學(xué)圖書館的各位老師。在研究設(shè)計階段，圖書館老師提供了關(guān)于本科生信息行為研究的寶貴文獻參考，并就問卷設(shè)計和訪談提綱提出了建設(shè)性意見。在數(shù)據(jù)收集階段，圖書館的老師協(xié)助進行了問卷的發(fā)放與回收工作，并安排了深度訪談的場地。同時，圖書館豐富的電子資源和專業(yè)的咨詢服務(wù)，為本研究提供了堅實的信息基礎(chǔ)和保障。

感謝參與問卷和深度訪談的L大學(xué)本科生們。是你們坦誠的分享和真實的經(jīng)歷，構(gòu)成了本研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。你們對自身信息行為和學(xué)術(shù)寫作過程的深刻反思，為本研究提供了豐富的案例和生動的細(xì)節(jié)，使研究結(jié)果更具實踐意義和參考價值。你們的積極配合和耐心配合，是本研究順利完成的重要保障。

感謝我的同門XXX、XXX等同學(xué)。在研究過程中，我們相互交流心得體會，分享研究資源，共同探討問題。你們的幫助和支持，使我受益匪淺。同時，也要感謝學(xué)院提供的良好研究環(huán)境，以及同學(xué)們在日常學(xué)習(xí)和生活中的關(guān)心與鼓勵。

本研究的完成也離不開相關(guān)學(xué)術(shù)界的支持。近年來，國內(nèi)外學(xué)者對信息行為、學(xué)術(shù)規(guī)范、高等教育等議題進行了深入探討，為本研究提供了重要的理論參考。特別是關(guān)于搜索引擎使用行為