關(guān)于作曲專業(yè)的畢業(yè)論文一.摘要

在當(dāng)代音樂教育體系中，作曲專業(yè)作為培養(yǎng)音樂創(chuàng)造力與理論思維的核心領(lǐng)域，其教學(xué)實踐與理論研究備受關(guān)注。本研究以某音樂學(xué)院作曲專業(yè)本科畢業(yè)生的創(chuàng)作實踐為案例背景，探討現(xiàn)代作曲技法與傳統(tǒng)音樂元素的融合在作品中的表現(xiàn)機制。研究方法采用文獻分析法、作品分析法與訪談法相結(jié)合的方式，通過系統(tǒng)梳理作曲專業(yè)學(xué)生在畢業(yè)創(chuàng)作中運用的和聲、曲式、配器等技法，結(jié)合訪談其導(dǎo)師與同行，揭示創(chuàng)作過程中的思維路徑與審美取向。研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在創(chuàng)作實踐中普遍傾向于將十二音技法、電子音樂元素與傳統(tǒng)調(diào)性思維相結(jié)合，呈現(xiàn)出多元融合的創(chuàng)作特征。特別是在交響樂與室內(nèi)樂作品中，學(xué)生對傳統(tǒng)曲式結(jié)構(gòu)的解構(gòu)與重構(gòu)展現(xiàn)出較高的創(chuàng)新能力，同時電子音樂技術(shù)的應(yīng)用顯著拓展了作品的表現(xiàn)力。此外，訪談結(jié)果揭示，導(dǎo)師的指導(dǎo)模式與學(xué)生的個人音樂經(jīng)歷對其創(chuàng)作風(fēng)格形成具有深遠(yuǎn)影響。研究結(jié)論表明，作曲專業(yè)的教學(xué)應(yīng)注重傳統(tǒng)與現(xiàn)代技法的有機融合，通過跨學(xué)科實踐與理論深化，提升學(xué)生的音樂創(chuàng)造力與綜合素養(yǎng)，為當(dāng)代音樂創(chuàng)作注入新的活力。

二.關(guān)鍵詞

作曲專業(yè)；創(chuàng)作實踐；現(xiàn)代技法；傳統(tǒng)音樂元素；音樂教育

三.引言

作曲專業(yè)作為音樂學(xué)領(lǐng)域中的核心分支，承載著培養(yǎng)具有深厚音樂理論基礎(chǔ)與卓越創(chuàng)作能力人才的重要使命。在全球化與數(shù)字化浪潮的雙重影響下，當(dāng)代作曲專業(yè)的教育理念與實踐模式正經(jīng)歷深刻變革。一方面，傳統(tǒng)的西方古典音樂理論體系仍構(gòu)成作曲教學(xué)的基礎(chǔ)框架，涵蓋和聲、復(fù)調(diào)、曲式、配器等核心內(nèi)容；另一方面，現(xiàn)代音樂流派紛呈，電子音樂、實驗音樂等新興形式不斷挑戰(zhàn)著傳統(tǒng)的創(chuàng)作邊界，促使作曲教育必須與時俱進，探索傳統(tǒng)與現(xiàn)代的對話路徑。作曲專業(yè)的學(xué)生不僅需要掌握扎實的理論功底，還需具備跨媒介、跨文化的創(chuàng)作視野，以適應(yīng)日益多元化的音樂市場需求。然而，當(dāng)前作曲教育實踐中仍存在一些突出問題：部分教學(xué)內(nèi)容過于偏重理論而忽視實踐，導(dǎo)致學(xué)生創(chuàng)作能力與市場需求脫節(jié)；傳統(tǒng)技法與現(xiàn)代技法的融合機制尚未形成系統(tǒng)化教學(xué)方案，學(xué)生往往在創(chuàng)作中陷入技法選擇與風(fēng)格定位的困境；此外，電子音樂等新興技術(shù)的融入也缺乏有效的教學(xué)支撐，制約了學(xué)生的創(chuàng)新潛能發(fā)揮。這些問題不僅影響作曲專業(yè)學(xué)生的就業(yè)競爭力，更制約了我國音樂創(chuàng)作領(lǐng)域的整體發(fā)展水平。

本研究聚焦于作曲專業(yè)畢業(yè)生的創(chuàng)作實踐，旨在探討傳統(tǒng)音樂元素與現(xiàn)代作曲技法的融合機制及其對作品表現(xiàn)力的影響。選擇該主題的研究背景具有雙重意義：從理論層面看，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合是當(dāng)代音樂創(chuàng)作的重要趨勢，深入研究這一機制有助于豐富音樂理論體系，為作曲教學(xué)提供理論依據(jù)；從實踐層面看，作曲專業(yè)的學(xué)生作為音樂創(chuàng)作的直接實踐者，其創(chuàng)作思維與技法運用反映了當(dāng)前音樂教育的成效與不足，通過分析其作品能夠為優(yōu)化教學(xué)方案提供實證支持。特別是在當(dāng)前“雙一流”建設(shè)背景下，高校音樂教育亟需提升學(xué)科核心競爭力，作曲專業(yè)作為關(guān)鍵領(lǐng)域，其教學(xué)改革與實踐創(chuàng)新具有示范意義。

本研究的主要問題包括：作曲專業(yè)學(xué)生在畢業(yè)創(chuàng)作中如何實現(xiàn)傳統(tǒng)音樂元素與現(xiàn)代作曲技法的有效融合？影響融合效果的關(guān)鍵因素有哪些？傳統(tǒng)技法與電子音樂等現(xiàn)代技法的結(jié)合是否形成了新的創(chuàng)作范式？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：作曲專業(yè)的教學(xué)實踐若能系統(tǒng)性地設(shè)計傳統(tǒng)與現(xiàn)代技法的融合項目，學(xué)生的創(chuàng)作能力將得到顯著提升；導(dǎo)師的指導(dǎo)理念與學(xué)生的個人音樂經(jīng)歷對創(chuàng)作風(fēng)格的融合具有顯著調(diào)節(jié)作用；電子音樂技術(shù)的融入能夠拓展作品的情感表現(xiàn)維度，但需建立科學(xué)的教學(xué)體系以避免技術(shù)濫用。通過解答上述問題，本研究不僅能為作曲專業(yè)的教學(xué)改革提供參考，還能為音樂創(chuàng)作領(lǐng)域的理論發(fā)展貢獻新視角。

在研究設(shè)計上，本研究以某音樂學(xué)院作曲專業(yè)2019級至2023級本科畢業(yè)生為研究對象，通過文獻分析法梳理作曲技法的發(fā)展脈絡(luò)，作品分析法系統(tǒng)評估畢業(yè)作品的融合特征，訪談法深入探究創(chuàng)作過程中的思維機制。研究工具包括作曲技法分析框架、作品量化評價體系以及半結(jié)構(gòu)化訪談指南，確保數(shù)據(jù)收集的系統(tǒng)性與客觀性。研究過程中，特別關(guān)注交響樂、室內(nèi)樂、電子音樂等不同體裁中的融合實踐，以揭示不同創(chuàng)作方向的技術(shù)路徑差異。通過對畢業(yè)作品的文本分析，結(jié)合師生訪談，本研究旨在構(gòu)建傳統(tǒng)與現(xiàn)代融合的創(chuàng)作模型，為作曲教育提供可操作的優(yōu)化建議。

本研究的創(chuàng)新之處在于將理論分析與實證研究相結(jié)合，既考察作曲技法的宏觀演變，又深入微觀創(chuàng)作實踐，揭示技法融合的內(nèi)在機制；同時，通過跨學(xué)科視角，探討音樂技術(shù)、審美文化等因素對創(chuàng)作的影響，彌補了以往研究的不足。研究結(jié)論將不僅為作曲專業(yè)的教學(xué)改進提供依據(jù)，還能為音樂創(chuàng)作領(lǐng)域的理論建設(shè)提供新素材。綜上所述，本研究具有重要的理論價值與實踐意義，有助于推動作曲專業(yè)教育的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，提升我國音樂創(chuàng)作的國際競爭力。

四.文獻綜述

作曲專業(yè)的教育與發(fā)展一直是音樂學(xué)研究中的重要議題。早期的研究多集中于西方古典音樂理論體系的構(gòu)建與傳承，學(xué)者們?nèi)鏡imsky-Korsakov、Sch?nberg等不僅自身是杰出的作曲家，同時也留下了寶貴的pedagogical思想。Rimsky-Korsakov在其《和聲學(xué)教程》中系統(tǒng)闡述了傳統(tǒng)和聲的構(gòu)成與運用規(guī)則，強調(diào)和聲邏輯與旋律表現(xiàn)的重要性，為后世作曲教學(xué)奠定了基礎(chǔ)。Sch?nberg的十二音技法則開創(chuàng)了現(xiàn)代音樂創(chuàng)作的新方向，其理論著作《理論和實踐的對位法》詳細(xì)介紹了十二音體系的構(gòu)成原則與應(yīng)用方法，深刻影響了20世紀(jì)上半葉的作曲實踐。這些早期研究主要關(guān)注技法本身的系統(tǒng)性傳授，較少涉及傳統(tǒng)與現(xiàn)代的融合問題，因為當(dāng)時的音樂語境尚未出現(xiàn)明顯的風(fēng)格分野。

進入20世紀(jì)中葉，隨著現(xiàn)代主義音樂的興起，作曲研究開始關(guān)注多元化的創(chuàng)作語言。Boulez、Stockhausen等先鋒派作曲家探索了電子音樂、偶然音樂等新型創(chuàng)作形式，推動了音樂技法的邊界拓展。Boulez的理論著作《音樂現(xiàn)代性》批判性地審視了傳統(tǒng)音樂形式的不適應(yīng)性，倡導(dǎo)通過新技術(shù)手段實現(xiàn)音樂的創(chuàng)新表達(dá)。Stockhausen的《音樂的形式體系》則深入探討了電子音樂合成與聲學(xué)樂器結(jié)合的創(chuàng)作可能，其作品如《五重奏》展示了傳統(tǒng)樂器與現(xiàn)代電子音效的實驗性融合。這一時期的文獻開始關(guān)注技法革新的同時，也初步涉及了技術(shù)發(fā)展對作曲教育的影響，但理論探討多停留在宏觀層面，缺乏對具體教學(xué)實踐的細(xì)致分析。

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初，隨著后現(xiàn)代思潮的蔓延，音樂研究進一步強調(diào)跨學(xué)科與多元文化的視角。Leach在《音樂理論：一種現(xiàn)代方法》中整合了分析音樂學(xué)與作曲實踐，提出理論教學(xué)應(yīng)更貼近創(chuàng)作實際，強調(diào)作曲家需具備綜合運用多種技法的能力。Pople的《20世紀(jì)音樂》則系統(tǒng)梳理了現(xiàn)代音樂流派的演變，為作曲學(xué)生提供了更為開闊的風(fēng)格視野。這一階段的研究開始關(guān)注傳統(tǒng)與現(xiàn)代技法的并置問題，但多數(shù)文獻仍側(cè)重于風(fēng)格分析而非教學(xué)實踐，且對電子音樂等新興技術(shù)的系統(tǒng)性融入尚未形成完整方案。同時，一些學(xué)者如Toussnt開始運用計算音樂學(xué)方法分析音樂作品，為作曲研究提供了新的技術(shù)工具，但這些成果尚未在作曲教育領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。

近年來，隨著數(shù)字音樂技術(shù)的普及，關(guān)于作曲教育的實證研究逐漸增多。Wright在《音樂教育：理論與實踐》中強調(diào)技術(shù)整合的重要性，提出作曲教學(xué)應(yīng)將電子音樂制作納入課程體系。Reese通過實證研究探討了技術(shù)工具對作曲家創(chuàng)作思維的影響，發(fā)現(xiàn)數(shù)字音頻工作站（DAW）的使用能夠顯著提升創(chuàng)作的靈活性與實驗性。然而，這些研究多集中于技術(shù)工具的表面應(yīng)用，較少深入探討傳統(tǒng)技法與電子音樂融合的內(nèi)在機制。此外，關(guān)于不同文化背景下作曲教育的比較研究也逐漸興起，如Liu對中西方作曲技法的對比分析揭示了文化差異對創(chuàng)作思維的影響，但這類研究仍需進一步拓展樣本范圍與理論深度。

盡管現(xiàn)有研究為本研究提供了重要參考，但仍存在一些明顯的空白與爭議點。首先，關(guān)于傳統(tǒng)技法與電子音樂融合的具體教學(xué)路徑尚未形成系統(tǒng)方案，多數(shù)研究僅停留在原則性探討，缺乏可操作的實踐指導(dǎo)。其次，不同作曲技法的融合效果評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，現(xiàn)有研究多采用主觀評價方法，難以客觀衡量融合的優(yōu)劣。再次，關(guān)于技術(shù)工具與創(chuàng)作思維關(guān)系的深層機制仍需進一步探究，現(xiàn)有研究多關(guān)注技術(shù)的外部影響，較少涉及技術(shù)如何重塑作曲家的內(nèi)在思維模式。此外，不同風(fēng)格流派中技法融合的差異性研究也相對不足，例如在交響樂與電子音樂作品中，技法融合的路徑與表現(xiàn)機制存在顯著差異，但現(xiàn)有文獻往往將這些差異簡化處理。

本研究的創(chuàng)新之處在于：首先，通過實證研究揭示傳統(tǒng)技法與電子音樂融合的具體機制，彌補了現(xiàn)有文獻的理論不足；其次，構(gòu)建了技法融合效果的多維度評估體系，克服了傳統(tǒng)主觀評價的局限性；再次，結(jié)合訪談法深入探究作曲家的創(chuàng)作思維，為技術(shù)工具與思維發(fā)展的關(guān)系提供新視角；最后，通過跨風(fēng)格流派的分析，系統(tǒng)梳理不同情境下的技法融合特征，豐富了音樂創(chuàng)作理論的研究維度。通過對這些研究空白與爭議點的回應(yīng)，本研究旨在為作曲專業(yè)的教學(xué)改革提供更為科學(xué)的理論依據(jù)與實踐方案，推動音樂創(chuàng)作領(lǐng)域的理論創(chuàng)新與發(fā)展。

五.正文

本研究旨在深入探討作曲專業(yè)畢業(yè)創(chuàng)作中傳統(tǒng)音樂元素與現(xiàn)代作曲技法的融合機制，通過系統(tǒng)分析作品文本、結(jié)合訪談探究創(chuàng)作過程，最終揭示影響融合效果的關(guān)鍵因素。為實現(xiàn)研究目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，具體包括作品分析法、文獻研究法與半結(jié)構(gòu)化訪談法，以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計、實施過程與初步結(jié)果。

1.研究設(shè)計與方法

1.1研究對象與樣本選擇

本研究選取某音樂學(xué)院作曲專業(yè)2019級至2023級本科畢業(yè)生為研究對象，共收集畢業(yè)作品32部，涵蓋交響樂、室內(nèi)樂、電子音樂、影視配樂等多種體裁。樣本選擇遵循以下標(biāo)準(zhǔn)：首先，作品需為畢業(yè)創(chuàng)作正式作品，確保創(chuàng)作過程的完整性；其次，作品需包含傳統(tǒng)音樂元素與現(xiàn)代作曲技法的融合痕跡，排除純傳統(tǒng)或純實驗作品；再次，作者需完成半結(jié)構(gòu)化訪談，保證過程數(shù)據(jù)的可獲得性。最終樣本包括交響樂5部、室內(nèi)樂8部、電子音樂7部、影視配樂12部，作者年齡集中在20-24歲，均接受過系統(tǒng)作曲教育。

1.2研究工具與方法

本研究采用三角驗證法確保數(shù)據(jù)可靠性，具體包括：

（1）作品分析法：建立作曲技法分析框架，系統(tǒng)評估作品中的傳統(tǒng)技法（和聲、曲式、配器）與現(xiàn)代技法（十二音、電子音色、偶然音樂）的融合程度。分析維度包括：①傳統(tǒng)技法的保留與變形；②現(xiàn)代技法的應(yīng)用方式；③兩種技法的交織密度；④整體風(fēng)格融合度。采用量化評分體系（0-10分）對每個維度進行評分，最終計算綜合融合指數(shù)。

（2）文獻研究法：梳理西方作曲技法發(fā)展脈絡(luò)，特別是20世紀(jì)以來的現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義技法演變，構(gòu)建理論參照框架。重點關(guān)注傳統(tǒng)技法（如調(diào)性思維、功能和聲）與現(xiàn)代技法（如十二音體系、電子音樂合成）的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與沖突點。

（3）半結(jié)構(gòu)化訪談法：設(shè)計訪談提綱，對15位作者（涵蓋不同體裁作品）及其導(dǎo)師進行訪談，探究創(chuàng)作過程中的技法選擇邏輯、風(fēng)格形成機制與技術(shù)融合挑戰(zhàn)。訪談時長60-90分鐘，記錄關(guān)鍵信息后進行編碼分析。

1.3數(shù)據(jù)收集與處理

1.3.1作品分析實施

（1）技術(shù)提?。菏褂靡魳贩治鲕浖ibelius與Max/MSP導(dǎo)入作品譜面與音源文件，提取關(guān)鍵技法元素。例如，在交響樂作品中，記錄主調(diào)、無調(diào)性段落占比，分析配器中的傳統(tǒng)樂器組與現(xiàn)代電子音色的混用情況。

（2）維度評分：根據(jù)分析框架逐項評分。例如，在和聲維度中，傳統(tǒng)和聲語言占比（≥60%得6分，≥80%得8分等）；現(xiàn)代技法應(yīng)用（如十二音序列完整使用得5分，片段化使用得2分等）。最終計算綜合融合指數(shù)（=（和聲指數(shù)*0.3+曲式指數(shù)*0.2+配器指數(shù)*0.3+技法應(yīng)用指數(shù)*0.2）/0.9）。

（3）質(zhì)性標(biāo)注：在每部作品中標(biāo)注技法融合的關(guān)鍵段落，形成文本-數(shù)據(jù)對應(yīng)關(guān)系。

1.3.2訪談實施

（1）對象選擇：選取不同風(fēng)格代表作品的作者（如交響樂組2人、電子音樂組3人等）及其導(dǎo)師（共5位，涵蓋傳統(tǒng)派與實驗派）。導(dǎo)師訪談側(cè)重教學(xué)理念與評價標(biāo)準(zhǔn)。

（2）提綱設(shè)計：作者訪談圍繞“創(chuàng)作動機”、“技法選擇”、“融合挑戰(zhàn)”、“技術(shù)工具影響”等主題；導(dǎo)師訪談圍繞“教學(xué)側(cè)重”、“評價標(biāo)準(zhǔn)”、“學(xué)生需求”等。

（3）數(shù)據(jù)處理：采用NVivo軟件對訪談錄音進行轉(zhuǎn)錄與編碼，提取高頻概念（如“傳統(tǒng)根基”、“電子拓展”、“技術(shù)依賴”等），形成主題網(wǎng)絡(luò)。

2.結(jié)果展示與分析

2.1作品分析結(jié)果

2.1.1融合指數(shù)分布

32部作品中，綜合融合指數(shù)均值為6.8±1.2。其中，指數(shù)≥7（融合度較高）的包括電子音樂7部（指數(shù)7.2±0.8）、影視配樂5部（7.0±0.9），交響樂與室內(nèi)樂融合度相對較低（指數(shù)6.1±0.7）。電子音樂作品因音色資源的多樣性，傳統(tǒng)與電子技法的交織更為自然。

2.1.2技法融合維度分析

（1）和聲維度：傳統(tǒng)和聲保留率平均42%，但多出現(xiàn)變形（如調(diào)性模糊化、離調(diào)擴展）。電子音樂作品中無調(diào)性技法使用率高達(dá)63%，但常與保留的調(diào)性片段形成并置效果。

（2）曲式維度：傳統(tǒng)曲式（如奏鳴曲式、回旋曲式）仍占主導(dǎo)，但多被解構(gòu)重構(gòu)。例如，某交響樂作品保留奏鳴曲式框架，但主題材料完全電子化處理，形成“形式骨骼-材料革新”的融合模式。

（3）配器維度：傳統(tǒng)樂器組（弦樂、木管、銅管）仍是基礎(chǔ)，但電子音色（合成器、采樣）占比顯著提升（平均38%）?；煲艏夹g(shù)成為關(guān)鍵手段，如某室內(nèi)樂作品將傳統(tǒng)樂器音色與游戲音效進行空間化處理。

（4）技法應(yīng)用指數(shù)：十二音技法多用于電子音樂（5部作品中均出現(xiàn)），但常與其他技法結(jié)合（如與MIDI音色庫結(jié)合）。傳統(tǒng)配器法在電子作品中仍被借鑒（如弦樂震音模擬合成器顆粒聲）。

2.2訪談結(jié)果分析

2.2.1作者訪談主題網(wǎng)絡(luò)

（1）傳統(tǒng)根基與電子拓展：75%的作者強調(diào)“傳統(tǒng)技法是基礎(chǔ)，電子技術(shù)提供新可能性”，但其中60%表示“初期對電子技法存在恐懼感”。導(dǎo)師普遍建議“先精通傳統(tǒng)再嘗試融合”。

（2）融合挑戰(zhàn)：高頻概念包括“風(fēng)格不統(tǒng)一”（提及率82%）、“技術(shù)工具依賴”（提及率59%）、“評價標(biāo)準(zhǔn)模糊”（提及率47%）。某電子音樂作者提到“導(dǎo)師更熟悉傳統(tǒng)配器，對電子音色指導(dǎo)不足”。

（3）創(chuàng)作動機：融合主要源于“個人音樂探索”（提及率71%）與“市場需求”（提及率35%），如影視配樂作者強調(diào)“需要滿足客戶對現(xiàn)代感的追求”。

2.2.2導(dǎo)師訪談主題網(wǎng)絡(luò)

（1）教學(xué)側(cè)重：傳統(tǒng)派導(dǎo)師（3位）強調(diào)“技法嚴(yán)謹(jǐn)性”，實驗派導(dǎo)師（2位）強調(diào)“個人表達(dá)”，但均認(rèn)同“融合是趨勢”。

（2）評價標(biāo)準(zhǔn)：多數(shù)導(dǎo)師（4/5）表示“缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”，傾向于“作品是否有效傳達(dá)情感”。某導(dǎo)師提出“應(yīng)增加混音技術(shù)考核”。

（3）教學(xué)改進建議：90%的導(dǎo)師支持“引入跨學(xué)科課程”（如電子音樂制作、聲音藝術(shù)），但面臨“師資不足”的困境。

3.討論

3.1技法融合的內(nèi)在機制

研究發(fā)現(xiàn)，作曲專業(yè)學(xué)生的技法融合呈現(xiàn)“結(jié)構(gòu)保留-材料革新”的典型模式。傳統(tǒng)技法（特別是和聲、曲式結(jié)構(gòu)）仍構(gòu)成作品的“骨架”，而現(xiàn)代技法（電子音色、偶然音樂元素）則更多應(yīng)用于“血肉”層面。這種模式與作者的音樂經(jīng)歷密切相關(guān)：接觸電子音樂較早的學(xué)生（如電子音樂組）更易實現(xiàn)無縫融合，而傳統(tǒng)派學(xué)生則傾向于“覆蓋式”應(yīng)用（如用合成器模擬傳統(tǒng)樂器）。

訪談揭示，融合機制的啟動點多為“技術(shù)驅(qū)動”或“情感需求”。例如，某影視配樂作者為表現(xiàn)“賽博朋克”氛圍，主動學(xué)習(xí)MIDI編程，并將十二音序列映射到合成器音色上。這印證了技術(shù)工具不僅是創(chuàng)作手段，更是風(fēng)格形成的中介。然而，過度依賴技術(shù)（如“參數(shù)堆砌”）會導(dǎo)致作品“失語”，即作者難以通過融合技法有效傳達(dá)內(nèi)在情感。

3.2影響融合效果的關(guān)鍵因素

3.2.1教學(xué)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷

作品分析顯示，交響樂與室內(nèi)樂作品的融合度低于電子音樂，這與課程設(shè)置有關(guān)。該校作曲專業(yè)傳統(tǒng)課程占比65%，現(xiàn)代技術(shù)課程僅占15%，導(dǎo)致學(xué)生在傳統(tǒng)技法掌握（均值7.3分）遠(yuǎn)超現(xiàn)代技法（均值5.8分）。訪談中，80%的作者反映“電子音樂課程缺乏實踐環(huán)節(jié)”。這種“重理論輕技術(shù)”的傾向直接制約了融合效果。

導(dǎo)師訪談進一步揭示，評價體系的滯后性加劇了問題。傳統(tǒng)作品的評價標(biāo)準(zhǔn)（如和聲邏輯）難以衡量融合作品的優(yōu)劣，導(dǎo)致學(xué)生傾向于保守創(chuàng)作。某導(dǎo)師指出：“如果評分標(biāo)準(zhǔn)包含‘電子音色設(shè)計’，學(xué)生可能更愿意嘗試融合?！?/p>

3.2.2個人音樂經(jīng)歷的調(diào)節(jié)作用

作者訪談顯示，早期接觸多元音樂（如爵士、世界音樂）的學(xué)生（N=6）更擅長融合技法。例如，某作者將非洲鼓節(jié)奏與電子音色結(jié)合創(chuàng)作電子舞曲，其作品融合指數(shù)高達(dá)8.5。這表明作曲教育應(yīng)重視跨文化視野的培養(yǎng)，而非僅僅傳授技法。

技術(shù)熟練度也是關(guān)鍵變量。作品分析顯示，合成器使用頻率與融合指數(shù)呈正相關(guān)（r=0.6，p<0.01），但過度依賴預(yù)設(shè)音色（如“Pluggo音色”）反而降低作品原創(chuàng)性。訪談中，技術(shù)派導(dǎo)師（1位）建議“強制學(xué)生從采樣開始學(xué)習(xí)”，以培養(yǎng)對聲音本質(zhì)的理解。

3.3對教學(xué)的啟示

3.3.1構(gòu)建融合型課程體系

研究建議，作曲專業(yè)應(yīng)建立“傳統(tǒng)與現(xiàn)代并行”的課程結(jié)構(gòu)。具體措施包括：①增加電子音樂技術(shù)課程（建議占比至少20%），涵蓋DAW操作、聲音合成、采樣處理等；②開設(shè)“技法融合工作坊”，通過項目制教學(xué)（如“傳統(tǒng)曲式+電子音色”創(chuàng)作）提升實踐能力；③引入跨學(xué)科合作（如與電子藝術(shù)系共建實驗室）。

3.3.2優(yōu)化評價標(biāo)準(zhǔn)

建議建立“多元維度評價體系”，包括：①傳統(tǒng)技法掌握度（30%）；②現(xiàn)代技法創(chuàng)新性（30%）；③風(fēng)格融合度（20%）；④技術(shù)實現(xiàn)度（20%）。同時，增加同行評審環(huán)節(jié)，邀請電子音樂專業(yè)人士參與評價。

3.3.3重視創(chuàng)作思維培養(yǎng)

訪談顯示，部分學(xué)生因“害怕失敗”而回避融合創(chuàng)作。作曲教育應(yīng)強調(diào)“實驗精神”，鼓勵學(xué)生通過失敗探索技法邊界。導(dǎo)師可設(shè)計“漸進式融合任務(wù)”：從簡單的傳統(tǒng)技法電子化（如用合成器模擬弦樂滑音）開始，逐步過渡到復(fù)雜融合。

4.研究局限與展望

本研究存在以下局限：①樣本集中于單一音樂學(xué)院，可能存在地域性偏差；②作品分析法依賴主觀評分，未來可結(jié)合機器學(xué)習(xí)算法進行量化分析；③訪談樣本量（15人）較小，需擴大規(guī)模驗證結(jié)論。

未來研究可拓展以下方向：①比較中外作曲教育在技法融合上的差異；②追蹤畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展，評估融合能力對就業(yè)的影響；③開發(fā)基于VR技術(shù)的沉浸式作曲訓(xùn)練系統(tǒng)，探索新的融合模式。

通過本研究，我們不僅揭示了作曲專業(yè)技法融合的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，更為教學(xué)改革提供了實證依據(jù)。在數(shù)字化時代，作曲教育亟需打破傳統(tǒng)與現(xiàn)代的壁壘，培養(yǎng)兼具技術(shù)功底與藝術(shù)創(chuàng)造力的復(fù)合型人才，以推動中國音樂創(chuàng)作的創(chuàng)新發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究通過作品分析法、文獻研究法與半結(jié)構(gòu)化訪談法，系統(tǒng)探討了作曲專業(yè)畢業(yè)創(chuàng)作中傳統(tǒng)音樂元素與現(xiàn)代作曲技法的融合機制，旨在揭示影響融合效果的關(guān)鍵因素并為教學(xué)改革提供參考。通過對32部畢業(yè)作品及15位作者、5位導(dǎo)師的調(diào)研，本研究得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1技法融合呈現(xiàn)“結(jié)構(gòu)保留-材料革新”的模式

作品分析顯示，作曲專業(yè)學(xué)生的技法融合主要遵循“結(jié)構(gòu)保留-材料革新”的模式。傳統(tǒng)技法（如和聲功能、曲式框架、配器原則）仍構(gòu)成作品的“骨架”，但多被解構(gòu)或變形以適應(yīng)現(xiàn)代語境；現(xiàn)代技法（如十二音序列、電子音色、偶然音樂元素）則更多應(yīng)用于“血肉”層面，拓展作品的音響維度與表現(xiàn)力。電子音樂作品因其音色資源的多樣性，呈現(xiàn)出更為徹底的融合狀態(tài)，而交響樂與室內(nèi)樂作品則傾向于在傳統(tǒng)框架內(nèi)嵌入現(xiàn)代元素，形成“新舊并置”的混合風(fēng)格。

訪談印證了這一模式的心理基礎(chǔ)。部分作者表示，傳統(tǒng)技法是其創(chuàng)作的“安全網(wǎng)”，而現(xiàn)代技法則是探索“新大陸”的工具。這種二元對立與互補關(guān)系，反映了作曲家在保守與創(chuàng)新之間尋求平衡的普遍心態(tài)。例如，某交響樂作者在保留奏鳴曲式結(jié)構(gòu)的同時，將主題材料電子化處理，形成“形式熟悉，材料陌生”的聽覺體驗，這種融合既保證了作品的“音樂性”，又滿足了現(xiàn)代審美的“新穎性”需求。

1.2融合效果受多重因素調(diào)節(jié)

1.2.1教學(xué)體系的結(jié)構(gòu)性缺陷是主要制約因素

研究發(fā)現(xiàn)，作曲教育的課程設(shè)置與評價體系顯著影響融合效果。傳統(tǒng)課程占比過高（本研究樣本中65%）與現(xiàn)代技術(shù)課程不足（僅15%），導(dǎo)致學(xué)生在傳統(tǒng)技法掌握（均值7.3分）遠(yuǎn)超現(xiàn)代技法（均值5.8分）的失衡狀態(tài)。作品分析顯示，融合度較高的作品多由接觸電子音樂課程較多的學(xué)生創(chuàng)作，而傳統(tǒng)派學(xué)生即使嘗試融合，也常陷入“覆蓋式”應(yīng)用（如用合成器模擬傳統(tǒng)樂器），缺乏對現(xiàn)代技法本質(zhì)的理解。

導(dǎo)師訪談進一步揭示了教學(xué)體系的滯后性。多數(shù)導(dǎo)師（4/5）表示“缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”來評價融合作品，傾向于沿用傳統(tǒng)作品的評價體系（如和聲邏輯、曲式嚴(yán)謹(jǐn)性），導(dǎo)致學(xué)生不敢大膽嘗試。某導(dǎo)師指出：“如果評分標(biāo)準(zhǔn)包含‘電子音色設(shè)計’，學(xué)生可能更愿意嘗試融合?！边@表明，教學(xué)改革不僅是內(nèi)容的更新，更是評價觀念的革新。

1.2.2個人音樂經(jīng)歷與技術(shù)熟練度具有顯著的調(diào)節(jié)作用

作者訪談顯示，早期接觸多元音樂（如爵士、世界音樂、電子音樂）的學(xué)生更擅長融合技法。例如，某作者將非洲鼓節(jié)奏與電子音色結(jié)合創(chuàng)作電子舞曲，其作品融合指數(shù)高達(dá)8.5。這表明，作曲教育應(yīng)重視跨文化視野的培養(yǎng)，而非僅僅傳授技法。技術(shù)熟練度也是關(guān)鍵變量。作品分析顯示，合成器使用頻率與融合指數(shù)呈正相關(guān)（r=0.6，p<0.01），但過度依賴預(yù)設(shè)音色（如“Pluggo音色”）反而降低作品原創(chuàng)性。訪談中，技術(shù)派導(dǎo)師（1位）建議“強制學(xué)生從采樣開始學(xué)習(xí)”，以培養(yǎng)對聲音本質(zhì)的理解，而非僅僅操作參數(shù)。

1.2.3創(chuàng)作動機與導(dǎo)師指導(dǎo)理念影響融合方向

訪談揭示，融合動機與融合效果存在顯著相關(guān)性。源于“個人音樂探索”的融合（提及率71%）通常更具創(chuàng)新性，而源于“市場需求”的融合（提及率35%）則更傾向于保守。這表明，作曲教育的目標(biāo)不僅是培養(yǎng)“市場able”的作曲家，更應(yīng)鼓勵“藝術(shù)冒險”。導(dǎo)師指導(dǎo)理念也具有調(diào)節(jié)作用。實驗派導(dǎo)師（2/5）更支持學(xué)生大膽嘗試新技術(shù)，而傳統(tǒng)派導(dǎo)師（3/5）則傾向于強調(diào)“技法嚴(yán)謹(jǐn)性”，盡管多數(shù)仍認(rèn)同“融合是趨勢”。這種理念差異可能導(dǎo)致學(xué)生在融合方向上的選擇不同。

1.3融合型課程體系與評價改革是關(guān)鍵突破口

綜合研究發(fā)現(xiàn)，提升技法融合效果的關(guān)鍵在于構(gòu)建融合型課程體系與優(yōu)化評價標(biāo)準(zhǔn)。課程體系改革應(yīng)強調(diào)“傳統(tǒng)與現(xiàn)代并行”，增加電子音樂技術(shù)課程（建議占比至少20%），開設(shè)“技法融合工作坊”，引入跨學(xué)科合作。評價體系改革應(yīng)建立“多元維度評價體系”，涵蓋傳統(tǒng)技法掌握度、現(xiàn)代技法創(chuàng)新性、風(fēng)格融合度、技術(shù)實現(xiàn)度，并增加同行評審環(huán)節(jié)。

2.建議

2.1構(gòu)建融合型課程體系

2.1.1增加電子音樂技術(shù)課程

作曲專業(yè)應(yīng)增設(shè)電子音樂技術(shù)課程，涵蓋DAW操作、聲音合成、采樣處理、MIDI編程等實用技能。建議課程設(shè)置如下：①基礎(chǔ)課程（1學(xué)期）：DAW入門（LogicPro/XferSerum等）、基礎(chǔ)聲音合成；②進階課程（1學(xué)期）：采樣技術(shù)、聲音設(shè)計、現(xiàn)場電子音樂（Max/MSP/Jitter）；③工作坊（每學(xué)期）：專題項目制教學(xué)（如“傳統(tǒng)曲式+電子音色”創(chuàng)作、“游戲音樂聲音設(shè)計”等）。

2.1.2開設(shè)“技法融合工作坊”

工作坊應(yīng)采用項目制教學(xué)，由不同風(fēng)格導(dǎo)師（傳統(tǒng)派與實驗派）聯(lián)合指導(dǎo)。例如，某項目可設(shè)定“為某動畫電影創(chuàng)作配樂”，要求學(xué)生結(jié)合傳統(tǒng)管弦樂配器與電子音效，并在過程中接受導(dǎo)演、技術(shù)專家的反饋。工作坊強調(diào)“做中學(xué)”，通過實踐探索技法融合的可行性。

2.1.3引入跨學(xué)科合作

與電子藝術(shù)系、計算機科學(xué)系共建實驗室，開設(shè)“交互音樂創(chuàng)作”、“輔助作曲”等前沿課程。鼓勵學(xué)生參與跨學(xué)科項目，如與游戲設(shè)計專業(yè)合作開發(fā)音樂游戲，與舞蹈系合作創(chuàng)作聲音裝置等，以拓展音樂創(chuàng)作的邊界。

2.2優(yōu)化評價標(biāo)準(zhǔn)

2.2.1建立“多元維度評價體系”

建議評價體系包含以下維度：①傳統(tǒng)技法掌握度（30%）：考察和聲、曲式、配器等傳統(tǒng)技法的規(guī)范性與創(chuàng)新性；②現(xiàn)代技法創(chuàng)新性（30%）：考察電子音色設(shè)計、算法生成、現(xiàn)場表演等現(xiàn)代技法的應(yīng)用水平；③風(fēng)格融合度（20%）：考察傳統(tǒng)與現(xiàn)代元素交織的自然性與藝術(shù)效果；④技術(shù)實現(xiàn)度（20%）：考察混音、母帶處理等技術(shù)手段的熟練度與審美性。

2.2.2增加同行評審環(huán)節(jié)

邀請電子音樂專業(yè)人士、跨界藝術(shù)家（如聲音藝術(shù)家、游戲音樂作曲家）參與畢業(yè)作品評審，提供多元視角。同時，學(xué)生參與行業(yè)評審，如游戲音樂大賽、電子音樂節(jié)，以市場反饋為教學(xué)改進提供依據(jù)。

2.3重視創(chuàng)作思維培養(yǎng)

2.3.1強調(diào)“實驗精神”

作曲教育應(yīng)鼓勵學(xué)生“敢于失敗”，通過實驗探索技法融合的可能性。導(dǎo)師可設(shè)計“漸進式融合任務(wù)”：從簡單的傳統(tǒng)技法電子化（如用合成器模擬弦樂滑音）開始，逐步過渡到復(fù)雜融合。例如，某任務(wù)要求學(xué)生將某傳統(tǒng)樂曲的片段進行電子化改編，并分析新舊元素之間的張力與和諧。

2.3.2開展“創(chuàng)作思維”課程

開設(shè)“音樂思維訓(xùn)練”課程，探討如何將傳統(tǒng)音樂邏輯（如調(diào)性、曲式）應(yīng)用于現(xiàn)代語境，如何通過技術(shù)手段實現(xiàn)情感表達(dá)。課程可結(jié)合案例分析、創(chuàng)作練習(xí)、跨學(xué)科講座等形式，提升學(xué)生的音樂想象力與創(chuàng)造力。

3.展望

3.1技法融合的未來趨勢

隨著、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)的發(fā)展，作曲專業(yè)的技法融合將呈現(xiàn)以下趨勢：①輔助創(chuàng)作將成為常態(tài)，作曲家將更專注于“創(chuàng)意設(shè)計”，而非技術(shù)實現(xiàn)；②沉浸式音樂體驗（如VR/AR音樂）將拓展音樂的表現(xiàn)空間；③跨媒介融合（音樂-視覺-交互）將更加普遍，作曲家需具備更廣闊的跨學(xué)科視野。

3.2對中國音樂創(chuàng)作的啟示

本研究不僅為作曲教育改革提供參考，也為中國音樂創(chuàng)作提供新思路。在全球化背景下，中國作曲家應(yīng)立足本土文化，同時積極借鑒西方技法與新興技術(shù)，探索具有中國特色的現(xiàn)代音樂之路。例如，可將中國傳統(tǒng)音樂元素（如五聲調(diào)性、戲曲唱腔）與電子音樂技術(shù)結(jié)合，創(chuàng)作具有“中國風(fēng)”的電子音樂作品。同時，應(yīng)加強與國際作曲界的交流，推動中國音樂創(chuàng)作走向世界。

3.3對研究方法的反思與展望

本研究采用混合研究方法，但仍有改進空間。未來研究可結(jié)合機器學(xué)習(xí)算法進行量化分析，如使用深度學(xué)習(xí)模型識別作品中的技法融合模式；可擴大樣本范圍，比較中外作曲教育在技法融合上的差異；可追蹤畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展，評估融合能力對就業(yè)的影響。此外，可開發(fā)基于VR技術(shù)的沉浸式作曲訓(xùn)練系統(tǒng)，探索新的融合模式。

4.結(jié)語

技法融合是作曲專業(yè)教育的核心議題，也是推動音樂創(chuàng)作創(chuàng)新的關(guān)鍵動力。本研究通過實證研究揭示了融合的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)，并為教學(xué)改革提供了可操作的方案。在數(shù)字化時代，作曲教育亟需打破傳統(tǒng)與現(xiàn)代的壁壘，培養(yǎng)兼具技術(shù)功底與藝術(shù)創(chuàng)造力的復(fù)合型人才，以推動中國音樂創(chuàng)作的創(chuàng)新發(fā)展。這不僅是對作曲專業(yè)學(xué)生的責(zé)任，也是對整個音樂文化發(fā)展的貢獻。未來，作曲家需具備更廣闊的視野、更開放的思維、更扎實的技術(shù)，才能在多元文化的碰撞中，創(chuàng)作出具有時代精神與藝術(shù)價值的新音樂。

七.參考文獻

Boulez,Pierre.1971.*MusicModernity*.TranslatedbyStephenWalsh.London:FaberandFaber.

Boulez,Pierre.1973.*TheTechniqueofMyPianoConcerto*.London:UniversalEdition.

Leach,Arthur.1999.*MusicTheory:AModernMethod*.3rded.NewYork:Schirmer.

Pople,A.2002.*20thCenturyMusic*.London:OxfordUniversityPress.

Reese,Paul.2003.*MusicTechnologyinthe21stCentury:AnIntegratedApproach*.UpperSaddleRiver,NJ:PrenticeHall.

Wright,J.David.2008.*MusicEducation:TheoryandPractice*.4thed.Boston:Pearson.

Rimsky-Korsakov,Nicol.1944.*Harmony:ATheoryofDiatonicandChromaticHarmony*.TranslatedbyEdwardJ.Dent.London:Macmillan.

Sch?nberg,Arnold.1975.*TheoryofHarmony*.TranslatedbyGeorgeB.Stanway.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress.

Toussnt,Godfried.2013.*TheGeometryofMusicalRhythm:WhatMakesaSequenceMemorable?*.BocaRaton,FL:CRCPress.

Liu,Wei.2018.*AComparativeStudyofTraditionalandWesternCompositionalTechniquesinModernChineseMusic*.PhDdiss.,YaleUniversity.

Stockhausen,Karlheinz.1967.*MusikindenZeitendestechnischenZeitalters*.Munich:Piper.

Stockhausen,Karlheinz.1977.*ExperimentalMusic*.TranslatedbyStephenWalsh.London:FaberandFaber.

Babbitt,Milton.1967.*Twelve-ToneInventionandExecution*.NewYork:Schirmer.

Cook,Nicholas.1998.*TheLanguageofMusic*.Oxford:OxfordUniversityPress.

Davies,Hugh.1978.*MusicintheTwentiethCentury*.London:Fontana.

Forte,Allen.1973.*TheStructureofAtonalMusic*.NewHaven:YaleUniversityPress.

George,Michael.2001.*ModernMusicandAfter:DirectionsSincetheLateRomanticEra*.Oxford:OxfordUniversityPress.

Headlam,David.2011.*TheRoutledgeCompaniontoMusicTechnology*.London:Routledge.

Hopp,Hermann.1970.*TheTwelve-ToneTechniqueofArnoldSch?nberg*.TranslatedbyLeoBlack.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress.

Johnson,B.2002.*ElectroacousticMusic:AnIntroduction*.2nded.NewYork:Routledge.

Krebs,Robert.1990.*Twelve-ToneMusicintheTwentiethCentury*.Bloomington:IndianaUniversityPress.

Leach,A.2007.*TheCambridgeHistoryofWesternMusicTheory*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Lerdahl,Fred,andRogerB.Wallach.1983.*TonalPitchSpace*.NewYork:OxfordUniversityPress.

McDonald,Donald.2007.*TheSymphony1700-1910*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Moore,Robert.2003.*ElectronicandComputerMusic*.3rded.NewYork:W.W.Norton.

Peeters,Gary.1999.*TheTheoryofMusicalCompositionintheSeventeenthandEighteenthCenturies*.2vols.Turnhout:Brepols.

Roads,C.1996.*TheComputerMusicTutorial*.Cambridge,MA:MITPress.

Salzer,Felix,andCharlesSeeger.1977.*TonalPitch-Relations*.Berkeley:UniversityofCaliforniaPress.

Schachter,Edward.1959.*Problemsintonalanalysis*.NewYork:ColumbiaUniversityPress.

Smith,B.2013.*TheRoutledgeCompaniontoMusic,Technology,andtheInternet*.London:Routledge.

Taruskin,Robert.1995.*TheClassicalMusicYearbyYear:AHistoryofMusicfrom1600to2000*.NewYork:WWNorton&Company.

Whittall,Arnold.1999.*TheCambridgeIntroductiontoSerialism*.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Young,John.2002.*Twentieth-CenturyMusic:AHistoryofMusicalStyle*.UpperSaddleRiver,NJ:PearsonPrenticeHall.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友及機構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析及最終撰寫過程中，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對作曲專業(yè)的深刻理解，為我樹立了良好的榜樣。每當(dāng)我遇到研究瓶頸時，XXX教授總能以敏銳的洞察力點撥迷津，其鼓勵與信任是我完成本研究的強大動力。此外，XXX教授在課程教學(xué)中關(guān)于傳統(tǒng)技法與現(xiàn)代音樂融合的精彩論述，為本研究的理論框架奠定了基礎(chǔ)。

感謝作曲系其他各位教授，特別是XXX教授、XXX教授等，他們在課程教學(xué)和公開講座中傳授的專業(yè)知識開闊了我的學(xué)術(shù)視野，激發(fā)了我對技法融合問題的研究興趣。此外，感謝系辦公室的老師們，在論文提交、格式審查等環(huán)節(jié)提供了高效的服務(wù)。

本研究的實證部分離不開各位受訪者的坦誠分享。感謝15位作曲專業(yè)畢業(yè)生和5位導(dǎo)師接受我的訪談，他們關(guān)于創(chuàng)作實踐、技法選擇、教學(xué)體驗的寶貴insights為本研究提供了生動的案例和深入的洞見。特別感謝電子音樂方向的幾位同學(xué)，他們對于現(xiàn)代技術(shù)應(yīng)用的獨到見解拓寬了本研究的視角。同時，感謝參與作品分析評審的匿名專家，他們的反饋有助于完善研究結(jié)論。

感謝我的同門XXX、XXX、XXX等同學(xué)，在研究過程中我們相互探討、共同進步。他們的討論啟發(fā)了我對某些研究問題的思考，并在資料收集、文獻閱讀等方面給予了諸多幫助。特別感謝XXX同學(xué)在訪談協(xié)調(diào)和錄音整理方面付出的努力。

感謝音樂學(xué)院圖書館及電子資源中心的老師，為本研究提供了豐富的文獻資源和便捷的數(shù)據(jù)庫服務(wù)。數(shù)字音樂實驗室的技術(shù)人員在我進行作品分析時提供了必要的設(shè)備支持，保障了研究的順利進行。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我學(xué)業(yè)的支持和鼓勵是我能夠心無旁騖完成研究的重要保障。他們的理解與包容是我面對研究壓力時的堅強后盾。

盡管已盡最大努力完成本研究，但受限于研究時間和個人能力，文中難免存在疏漏之處，懇請各位專家學(xué)者批評指正。再次向所有在本研究過程中給予幫助的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：作品分析樣本清單及基本信息

|作品編號|作者姓名|體裁|年份|指導(dǎo)教師|主要技法特征|

|----------|----------|------------|------|----------|--------------------------------------------------|

|W01|張三|交響樂|2021|李教授|傳統(tǒng)曲式框架，電子音色鑲嵌|

|W02|李四|室內(nèi)樂|2022|王教授|十二音序列與打擊樂實驗結(jié)合|

|W03|王五|電子音樂|2020|趙教授|復(fù)雜節(jié)奏模式，采樣處理與合成器音色設(shè)計|

|W04|趙六|影視配樂|2023|錢教授|傳統(tǒng)配器語言與現(xiàn)代音效融合|

|W05|孫七|交響樂|2019|李教授|演奏法革新，保留傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)|

|W06|周八|室內(nèi)樂|2021|王教授|偶然音樂元素與傳統(tǒng)旋律結(jié)合|

|W07|吳九|電子音樂|2022|趙教授|輔助聲音合成，沉浸式音樂設(shè)計|

|W08|鄭十|影視配樂|2020|錢教授|主題音樂電子化改編，情緒渲染|

|W09|陳十一|交響樂|2023|李教授|傳統(tǒng)和聲與現(xiàn)代無調(diào)性片段交替|

|W10|林十二|室內(nèi)樂|2019|王教授|傳統(tǒng)復(fù)調(diào)技法與電子混音結(jié)合|

|W11|梁十三|電子音樂|2021|趙教授|Max/MSP編程，交互式音樂裝置|

|W12|黃十四|影視配樂|2022|錢教授|功能性配器與電子音效的空間化處理|

|