序號(hào)：編碼：第九屆“挑戰(zhàn)杯”廣東大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽作品申報(bào)書(shū)作品名稱(chēng)：明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害及其防治機(jī)制研究學(xué)校全稱(chēng)：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)申報(bào)者姓名（集體名稱(chēng)）：黃燕華類(lèi)別：□自然科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)論文 ■哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類(lèi)社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文□科技發(fā)明制作A類(lèi)□科技發(fā)明制作B類(lèi)報(bào)送方式：□省級(jí)報(bào)送作品□高校直送作品

說(shuō)明1.申報(bào)者應(yīng)在認(rèn)真閱讀此說(shuō)明各項(xiàng)內(nèi)容后按要求詳細(xì)填寫(xiě)。2．申報(bào)者在填寫(xiě)申報(bào)作品情況時(shí)只需根據(jù)個(gè)人項(xiàng)目或集體項(xiàng)目填寫(xiě)A1或A2表，根據(jù)作品類(lèi)別（自然科學(xué)類(lèi)學(xué)術(shù)論文、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類(lèi)社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文、科技發(fā)明制作）分別填寫(xiě)B(tài)1、B2或B3表。所有申報(bào)者可根據(jù)情況填寫(xiě)C表。3.表內(nèi)項(xiàng)目填寫(xiě)時(shí)一律用鋼筆或打印，字跡要端正、清楚，此申報(bào)書(shū)可復(fù)制。4.序號(hào)、編碼由第九屆“挑戰(zhàn)杯”廣東大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競(jìng)賽組委會(huì)填寫(xiě)。5．學(xué)術(shù)論文、社會(huì)調(diào)查報(bào)告及所附的有關(guān)材料必須是中文（若是外文，請(qǐng)附中文本），請(qǐng)以4號(hào)楷體打印在A4紙上，附于申報(bào)書(shū)后，字?jǐn)?shù)在8000字左右（文章版面尺寸14.5×22cm）。6．作品申報(bào)書(shū)須按要求由各省或各校競(jìng)賽組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)統(tǒng)一寄送。7.其他參賽事宜請(qǐng)向本校競(jìng)賽組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)咨詢。A1．申報(bào)者情況（個(gè)人項(xiàng)目）說(shuō)明：1．必須由申報(bào)者本人按要求填寫(xiě)，申報(bào)者情況欄內(nèi)必須填寫(xiě)個(gè)人作品的第一作者（承擔(dān)申報(bào)作品60%以上的工作者）；2．本表中的學(xué)籍管理部門(mén)簽章視為對(duì)申報(bào)者情況的確認(rèn)。姓名黃燕華性別女出生年月1981.3申報(bào)者情況學(xué)校全稱(chēng)華南農(nóng)業(yè)大學(xué)專(zhuān)業(yè)科學(xué)技術(shù)史現(xiàn)學(xué)歷碩士年級(jí)04級(jí)學(xué)制3年入學(xué)時(shí)間2004.9作品全稱(chēng)明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害及其防治機(jī)制研究畢業(yè)論文題目明清時(shí)期廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害研究通訊地址華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院農(nóng)史研究室郵政編碼510642單位電話020－38294326常住地通訊地址華南農(nóng)業(yè)大學(xué)六一區(qū)研究生宿舍3－627郵政編碼510642住宅電作者情況姓名性別年齡學(xué)歷所在單位資格認(rèn)定學(xué)校學(xué)籍管理部門(mén)意見(jiàn)是否為2006年7月1日前正式注冊(cè)在校的全日制非成人教育、非在職的各類(lèi)高等院校中國(guó)學(xué)生（含專(zhuān)科生、本科生和研究生）。□是□否若是，其學(xué)號(hào)為：（部門(mén)蓋章）年月日院系負(fù)責(zé)人或?qū)熞庖?jiàn)本作品是否為課外學(xué)術(shù)科技或社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)成果□是□否負(fù)責(zé)人簽名：2007年2B1．申報(bào)作品情況（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類(lèi)社會(huì)調(diào)查報(bào)告和學(xué)術(shù)論文）說(shuō)明：1．必須由申報(bào)者本人填寫(xiě)；2．本部分中的管理部門(mén)簽章視為對(duì)申報(bào)者所填內(nèi)容的確認(rèn)。作品全稱(chēng)明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害及其防治機(jī)制研究作品所屬領(lǐng)域（C社會(huì)）A哲學(xué)B經(jīng)濟(jì)C社會(huì)D法律E教育F管理作品撰寫(xiě)的目的和基本思路目的：通過(guò)探討明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況、特點(diǎn)、危害、預(yù)防措施及救濟(jì)辦法，改變過(guò)去廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害史研究相對(duì)薄弱的狀況，建立起臺(tái)風(fēng)災(zāi)害史研究的基本框架?；舅悸罚好髑鍟r(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的概況、特點(diǎn)及其危害――當(dāng)時(shí)官民對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)和預(yù)防――臺(tái)風(fēng)災(zāi)害后的救濟(jì)――臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的減災(zāi)經(jīng)驗(yàn)及對(duì)今日的啟示作品的科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處本論文的科學(xué)性、先進(jìn)性及獨(dú)特之處主要體現(xiàn)在兩方面：一、關(guān)于明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究還相當(dāng)缺乏。據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的檢索結(jié)果顯示，目前國(guó)外尚未有對(duì)明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)的深入研究；而在國(guó)內(nèi)，雖自民國(guó)開(kāi)始便有學(xué)者從歷史的角度對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行研究，但這些研究只是零星地散見(jiàn)于中國(guó)或廣東自然災(zāi)害的整體研究當(dāng)中。因此，有需要對(duì)其做更多深入、細(xì)致和系統(tǒng)的探討。二、本人會(huì)在前人研究成果的基礎(chǔ)上，詳盡地占有有關(guān)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的史料，注意利用多方面的史源，如地方志、明史、清史稿、明實(shí)錄、清實(shí)錄、檔案、報(bào)刊、奏折和詩(shī)文集等，并利用多種研究手段和多學(xué)科知識(shí)，對(duì)明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的概況、危害、預(yù)防措施及減災(zāi)對(duì)策做出更加全面、系統(tǒng)、深入和科學(xué)的研究，以滿足學(xué)科和社會(huì)發(fā)展的需要。作品的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義進(jìn)行此研究，一方面可以為氣象工作者研究當(dāng)前的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，制定臺(tái)風(fēng)的減災(zāi)救災(zāi)政策提供歷史根據(jù)和歷史借鑒；另一方面，也可以加強(qiáng)國(guó)人對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，提高國(guó)人的防災(zāi)意識(shí)，對(duì)當(dāng)今廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也具有現(xiàn)實(shí)意義。作品摘要廣東雷州半島地區(qū)因其有著非常獨(dú)特的地理環(huán)境與氣候條件，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生頻繁。本論文主要根據(jù)地方志、《明史》、《清史稿》、《明實(shí)錄》和《清實(shí)錄》等史志中關(guān)于臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的史料記載對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況、特點(diǎn)及危害進(jìn)行分析研究。研究結(jié)果顯示，明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生頻繁，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的生產(chǎn)以及百姓的生命財(cái)產(chǎn)，對(duì)環(huán)境也產(chǎn)生了一定的破壞。在與臺(tái)風(fēng)的抗?fàn)幹?，雷州人民?duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生的規(guī)律與危害有了較清晰的認(rèn)識(shí)，并針對(duì)其特點(diǎn)采取了相應(yīng)的預(yù)防和救濟(jì)措施，取得一定的成效。作品在何時(shí)、何地、何種機(jī)構(gòu)舉行的會(huì)議或報(bào)刊上發(fā)表登載、所獲獎(jiǎng)勵(lì)及評(píng)定結(jié)果載倪根金主編：《傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村社會(huì)研究》，臺(tái)灣：臺(tái)灣萬(wàn)人出版社，2006.12請(qǐng)?zhí)峁?duì)于理解、審查、評(píng)價(jià)所申報(bào)作品，具有參考價(jià)值的現(xiàn)有對(duì)比數(shù)據(jù)及作品中資料來(lái)源的檢索目錄中國(guó)古代存留下來(lái)的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害史料以明清時(shí)期最多、最細(xì)、最全，在當(dāng)?shù)氐胤街尽⒅I旨、朱批奏折、報(bào)刊、實(shí)錄和二十五史等文獻(xiàn)中均有記載。筆者按照“能查到的都查”的原則，首先根據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》和《廣東方志要錄》，對(duì)廣東雷州半島地區(qū)收錄的通志、府志和縣志進(jìn)行了查閱，共查閱了20多種；其次查閱了康熙28年～61年、雍正元年～13年、乾隆16年～48年、光緒元年～34年的朱批奏折以及乾隆元年～9年、嘉慶元年～25年、道光元年～21年的上諭檔；繼而查閱了從1872年～1911年的申報(bào)；最后還查閱了《東華錄》、《光緒朝東華錄》、《明實(shí)錄》、《清實(shí)錄》、《明史》和《清史稿》等史志。從這些文獻(xiàn)中，獲得了大量關(guān)于廣東雷州半島氣候史料的信息，為我們研究廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害提供了重要的科學(xué)依據(jù)。調(diào)查方式□走訪□問(wèn)卷□現(xiàn)場(chǎng)采訪□人員介紹□個(gè)別交談□親臨實(shí)踐□會(huì)議□圖片、照片□書(shū)報(bào)刊物□統(tǒng)計(jì)報(bào)表□影視資料□文件□集體組織□自發(fā)□其它主要調(diào)查單位及調(diào)查數(shù)量省（市）縣（區(qū)）鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村（街）單位姓名調(diào)查單位個(gè)人次管理部門(mén)簽章年月日C.當(dāng)前國(guó)內(nèi)外同類(lèi)課題研究水平概述說(shuō)明：1.申報(bào)者可根據(jù)作品類(lèi)別和情況填寫(xiě)；2.填寫(xiě)此欄有助于評(píng)審。廣東是我國(guó)遭受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害影響最嚴(yán)重的地區(qū)之一。因此，對(duì)廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究也相當(dāng)多，但他們大多從氣象學(xué)的角度對(duì)現(xiàn)代臺(tái)風(fēng)及其災(zāi)害進(jìn)行探討，甚少學(xué)者能夠從歷史的角度對(duì)廣東古代臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行研究，對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究更是少之又少，僅有的少數(shù)研究也只是零星地散見(jiàn)于中國(guó)（或廣東）自然災(zāi)害的整體研究當(dāng)中。國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究成果主要體現(xiàn)在兩方面的研究中：一方面，對(duì)歷史時(shí)期中國(guó)（或廣東）自然災(zāi)害史料的收集和整理方面有部分史料涉及到明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。如陳高傭編的《中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表》、張波編的《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》、宋正海主編的《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料組編的《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策數(shù)據(jù)》、李國(guó)祥等主編的《明實(shí)錄類(lèi)纂?自然災(zāi)異卷》以及廣東省文史館編的《廣東自然災(zāi)害史料》等著作中都收錄有明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的史料，其資料主要來(lái)源于正史或地方志；另一方面，對(duì)歷代救荒史、災(zāi)害史的研究方面也會(huì)涉及到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究。如鄧拓的《中國(guó)救荒史》和孟昭華的《中國(guó)災(zāi)荒史記》兩部著作主要是從歷史的角度對(duì)歷代自然災(zāi)害的實(shí)況、成因及救災(zāi)減災(zāi)政策進(jìn)行深入的分析探討，其中也涉及到明清時(shí)期雷州半島地區(qū)的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害；梁必騏的《廣東的自然災(zāi)害》一書(shū)辟有“自然災(zāi)害史”一章專(zhuān)門(mén)敘述歷史時(shí)期廣東的各種自然災(zāi)害，當(dāng)中也包括有明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害；而吳建華的《明清時(shí)期雷州半島的自然災(zāi)害初探》一文主要從歷史的角度對(duì)明清時(shí)期雷州半島的風(fēng)、水、雹、地震等自然災(zāi)害進(jìn)行簡(jiǎn)單的探討；錢(qián)王騁《廣東省歷史臺(tái)風(fēng)災(zāi)害概述》主要對(duì)歷史上廣東臺(tái)風(fēng)的概況、規(guī)律及危害進(jìn)行了初步的探討，也涉及到明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害；劉俊杰《雷州半島自然災(zāi)害類(lèi)型特征及減災(zāi)對(duì)策》一文對(duì)明清時(shí)期雷州半島地區(qū)的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害也有簡(jiǎn)單的探討。盡管上述研究工作或多或少涉及到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究，但這些研究工作多是基礎(chǔ)性、宏觀、粗線條的，罕有專(zhuān)門(mén)、深入的明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害研究。前人研究工作為后人研究打下良好基礎(chǔ)，同時(shí)亦為我們更深入、系統(tǒng)的研究留下了必要的空間。為此，本文嘗試?yán)玫胤街?、諭旨、朱批奏折、《明史》、《清史稿》、《明實(shí)錄》和《清實(shí)錄》等史志中所載相關(guān)史料對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況、特點(diǎn)、危害、預(yù)防措施及救濟(jì)辦法進(jìn)行初步的探討，希望能對(duì)廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害史的研究有所裨益。D.推薦者情況及對(duì)作品的說(shuō)明說(shuō)明：1．由推薦者本人填寫(xiě)；2．推薦者必須具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)，并是與申報(bào)作品相同或相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家學(xué)者或?qū)I(yè)技術(shù)人員（教研組集體推薦亦可）；3．推薦者填寫(xiě)此部分，即視為同意推薦；4．推薦者所在單位簽章僅被視為對(duì)推薦者身份的確認(rèn)。推薦者情況姓名陳朝汆性別男年齡51職稱(chēng)副教授工作單位華南農(nóng)業(yè)大學(xué)思想政治理論教學(xué)部通訊地址廣東廣州華南農(nóng)業(yè)大學(xué)思政部郵政編碼510642單位電話85280664住宅電話85281407推薦者所在單位簽章（簽章）年月日請(qǐng)對(duì)申報(bào)者申報(bào)情況的真實(shí)性作出闡述申請(qǐng)者黃燕華的論文從選題、資料收集到論文撰寫(xiě)都由她獨(dú)立完成。諸表格中所提供的情況屬實(shí)。請(qǐng)對(duì)作品的意義、技術(shù)水平、適用范圍及推廣前景作出您的評(píng)價(jià)黃燕華的論文所依據(jù)的資料比較系統(tǒng)，研究?jī)?nèi)容也比較深入，達(dá)到了在核心期刊發(fā)表的水平。通過(guò)這一研究清晰地展現(xiàn)了明清時(shí)期雷州地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的狀況、當(dāng)時(shí)減災(zāi)救災(zāi)的政策措施，深化了對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)，為現(xiàn)在制定臺(tái)風(fēng)的減災(zāi)救災(zāi)政策措施，提供歷史根據(jù)和歷史借鑒，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。其它說(shuō)明學(xué)校組織協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)確認(rèn)并蓋章（團(tuán)委代章）年月日校主管領(lǐng)導(dǎo)或校主管部門(mén)確認(rèn)蓋章年月日各?。▍^(qū)、市）評(píng)審委員會(huì)初評(píng)意見(jiàn)評(píng)委簽名：年月日各?。▍^(qū)、市）組織協(xié)調(diào)委員會(huì)審定意見(jiàn)團(tuán)委科協(xié)教育廳學(xué)聯(lián)（簽章）（簽章）（簽章）（簽章）年月日

E．大賽組織委員會(huì)秘書(shū)處資格和形式審查意見(jiàn)組委會(huì)秘書(shū)處資格審查意見(jiàn)審查人（簽名）年月日組委會(huì)秘書(shū)處形式審查意見(jiàn)審查人（簽名）年月日組委會(huì)秘書(shū)處審查結(jié)果□合格□不合格負(fù)責(zé)人（簽名）年月日

F．參賽作品打印處明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害及其防治機(jī)制研究黃燕華（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文學(xué)院，廣州，510642）摘要：雷州半島因其有著非常獨(dú)特的地理環(huán)境與氣候條件，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生頻繁。本文主要根據(jù)地方志、諭旨、朱批奏折、《明史》、《清史稿》、《明實(shí)錄》和《清實(shí)錄》等史志中關(guān)于臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的史料記載對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況、特點(diǎn)及危害進(jìn)行分析研究。研究結(jié)果顯示：明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生頻繁，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的生產(chǎn)以及百姓的生命財(cái)產(chǎn)，對(duì)環(huán)境也產(chǎn)生了一定的破壞。在與臺(tái)風(fēng)的抗?fàn)幹校字萑嗣駥?duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生的規(guī)律與危害有了較清晰的認(rèn)識(shí)，并針對(duì)其特點(diǎn)采取了相應(yīng)的預(yù)防和救濟(jì)措施，取得了一定的成效。關(guān)鍵詞：明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)危害防治廣東是我國(guó)遭受臺(tái)風(fēng)災(zāi)害影響最嚴(yán)重的地區(qū)之一。因此，對(duì)廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究也相當(dāng)多，但他們大多從氣象學(xué)的角度對(duì)現(xiàn)代臺(tái)風(fēng)及其災(zāi)害進(jìn)行探討，甚少學(xué)者能夠從歷史的角度對(duì)廣東古代臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行研究，對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究更是少之又少，僅有的少數(shù)研究也只是零星地散見(jiàn)于中國(guó)（或廣東）自然災(zāi)害的整體研究當(dāng)中。國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究成果主要體現(xiàn)在兩方面的研究中：一方面，對(duì)歷史時(shí)期中國(guó)（或廣東）自然災(zāi)害史料的收集和整理方面有部分史料涉及到明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。如陳高傭編的《中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表》、張波編的《中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集》、宋正海主編的《中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集》、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料組編的《中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策數(shù)據(jù)》、李國(guó)祥等主編的《明實(shí)錄類(lèi)纂?自然災(zāi)異卷》以及廣東省文史館編的《廣東自然災(zāi)害史料》等著作中都收錄有明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的史料，陳高傭等編.中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表(上、下)冊(cè).上海：上海書(shū)店，1986；張波等編.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集.西安：陜西科技出版社，1994；宋正海主編.中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集.廣州：廣東教育出版社，1992；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料編纂組.中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988；李國(guó)祥、楊昶主編.明實(shí)錄類(lèi)纂?自然災(zāi)異卷.武漢：武漢出版社，1993；廣東省文史館編.廣東自然災(zāi)害史料.廣州：廣東科技出版社，1999。其資料主要來(lái)源于正史或地方志；另一方面，對(duì)歷代救荒史、災(zāi)害史的研究方面也會(huì)涉及到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究。如鄧拓的《中國(guó)救荒史》鄧拓.中國(guó)救荒史.北京：北京出版社，1998。和孟昭華的《中國(guó)災(zāi)荒史記》孟昭華編著.中國(guó)災(zāi)荒史記.北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999。兩部著作主要是從歷史的角度對(duì)歷代自然災(zāi)害的實(shí)況、成因及救災(zāi)減災(zāi)政策進(jìn)行深入的分析探討，其中也涉及到明清時(shí)期雷州半島地區(qū)的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害；梁必騏的《廣東的自然災(zāi)害》陳高傭等編.中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表(上、下)冊(cè).上海：上海書(shū)店，1986；張波等編.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集.西安：陜西科技出版社，1994；宋正海主編.中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集.廣州：廣東教育出版社，1992；中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料編纂組.中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988；李國(guó)祥、楊昶主編.明實(shí)錄類(lèi)纂?自然災(zāi)異卷.武漢：武漢出版社，1993；廣東省文史館編.廣東自然災(zāi)害史料.廣州：廣東科技出版社，1999。鄧拓.中國(guó)救荒史.北京：北京出版社，1998。孟昭華編著.中國(guó)災(zāi)荒史記.北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999。梁必騏主編.廣東的自然災(zāi)害.廣州：廣東人民出版社，1993。吳建華.明清時(shí)期雷州半島的自然災(zāi)害初探.湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（4）：9598。錢(qián)王騁.廣東省歷史臺(tái)風(fēng)災(zāi)害概述.人民珠江，1995（3）：410。劉俊杰.雷州半島自然災(zāi)害類(lèi)型特征及減災(zāi)對(duì)策.廣東史志，2000（3）：1419。盡管上述研究工作或多或少涉及到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的研究，但這些研究工作多是基礎(chǔ)性、宏觀、粗線條的，罕有專(zhuān)門(mén)、深入的明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害研究。前人研究工作為后人研究打下良好基礎(chǔ)，同時(shí)亦為我們更深入、系統(tǒng)的研究留下了必要的空間。為此，本人嘗試?yán)玫胤街?、諭旨、朱批奏折、《明史》、《清史稿》、《明實(shí)錄》和《清實(shí)錄》等史志中所載相關(guān)史料對(duì)明清時(shí)期廣東雷州半島地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況、特點(diǎn)、危害、預(yù)防措施及救濟(jì)辦法進(jìn)行初步的探討，希望能對(duì)廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害史的研究有所裨益。一、明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害概況、特點(diǎn)及其危害雷州半島為我國(guó)三大半島之一，因境內(nèi)有擎雷山、擎雷水而得名。嘉慶《雷州府志》記載：“（城南）十八里曰擎雷山，形如列屏，茂植蔥翠環(huán)拱，郡治即案山，……故名。”萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《地理志?山川》。半島地處廣東省西南部，介于北部灣和雷州灣之間，南隔瓊州海峽與海南島相望，包括湛江市區(qū)和所轄徐聞、?？?、遂溪三縣全境及廉江、吳川兩縣的部分地域，總面積約8.000平方公里。（見(jiàn)圖0－1）雷州半島地處低緯，三面環(huán)海，海岸線長(zhǎng)約1180公里（不包括海島岸線），而且氣候炎熱、多風(fēng)而潮濕，屬熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫為22℃～23℃，七月均溫更高達(dá)萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《地理志?山川》。圖0－1明代（左）和清代（右）雷州半島地圖采自譚其驤的《中國(guó)歷史地圖集》“臺(tái)風(fēng)”是對(duì)發(fā)生在熱帶海洋上具有中心結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈氣旋性旋渦（熱帶氣旋）的俗稱(chēng)。從1989年開(kāi)始，我國(guó)采用國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，按氣旋中心附近最大平均風(fēng)力將熱帶氣旋劃分為四級(jí)：風(fēng)力<8級(jí)為熱帶低壓，8～9級(jí)為熱帶風(fēng)暴，10～11級(jí)為強(qiáng)熱帶風(fēng)暴，≥12級(jí)為臺(tái)風(fēng)。而在我國(guó)古代，臺(tái)風(fēng)稱(chēng)為“颶風(fēng)”，南朝沈懷遠(yuǎn)的《南越志》中有我國(guó)歷史上最早關(guān)于“颶風(fēng)”的記載：“颶者，具四方之風(fēng)也。一曰懼風(fēng)，言怖懼也。常以六七月興，未至?xí)r，三日雞犬為之不鳴，大者或至七日，小者三日。”李昉等編撰《太平御覽》卷九《李昉等編撰《太平御覽》卷九《天部九·風(fēng)》。明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害在當(dāng)?shù)氐胤街?、諭旨、朱批奏折、《明實(shí)錄》、《清實(shí)錄》、《明史》及《清史稿》等史志中均有記載。通過(guò)對(duì)相關(guān)史料的整理和分析（見(jiàn)附錄），我們從中可以了解到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的概況，并歸納出臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律與特點(diǎn)。明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的發(fā)生具有顯著的特點(diǎn)，現(xiàn)將其歸納如下：第一，雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生較為頻繁。本文根據(jù)收集整理的資料（見(jiàn)附錄），對(duì)明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的情況作了初步統(tǒng)計(jì)。（見(jiàn)表0－1）需要說(shuō)明的是，根據(jù)近代天氣學(xué)理論推斷：臺(tái)風(fēng)災(zāi)害影響范圍較廣，不可能只在一地或一縣發(fā)生。因此，本文在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)，凡是在圖0－1范圍內(nèi)，并在同一時(shí)間段出現(xiàn)的颶風(fēng)，不論文獻(xiàn)中記載縣數(shù)多少，均作一次颶風(fēng)計(jì)算，但倘若在一年中有幾次颶風(fēng)發(fā)生，則統(tǒng)計(jì)幾次。表0－1明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害間隔20年頻次表時(shí)間間隔（年）頻次時(shí)間間隔（年）頻次時(shí)間間隔（年）頻次1368～138701568～158711768～178741388～140701588～160751788～180731408～142731608～162731808～182741428～144711628～164721828～184731448～146701648～1667101848～186771468～148711668～168781868～1887141488～150701688～170731888～190761508～152721708～172721908～191111528～154731728～17475合計(jì)991548～156721748～17676在頻次表的基礎(chǔ)上，進(jìn)而將其繪制成頻次圖，獲得更清晰、更直觀的示意圖，從而更有利于對(duì)數(shù)據(jù)的分析和理解。（見(jiàn)圖0－2）時(shí)間（年）時(shí)間（年）時(shí)間（年）時(shí)間（年）圖0－2明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害間隔20年頻次圖通過(guò)表0－1對(duì)相關(guān)史料的初步統(tǒng)計(jì)，從明洪武元年到清宣統(tǒng)三年544年時(shí)間里，雷州半島共發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害99次，平均不到6年發(fā)生一次，其中明朝發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害23次，清朝發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害76次。從繪制的頻次圖中（圖0－2），我們可以清晰看到清代的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害明顯多于明代，但這并不能說(shuō)明后者臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的次數(shù)成數(shù)倍增多了，可能是由于年代稍遠(yuǎn)、記載有缺或明代地方官員對(duì)臺(tái)風(fēng)的記載不夠重視等原因所造成的。當(dāng)然，明清時(shí)期雷州半島真正發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的次數(shù)應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于史志中記載的次數(shù)，另我們通過(guò)這有限的記載還是可以看到明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的發(fā)生是相當(dāng)頻繁的。但雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的頻率并沒(méi)有一定的規(guī)律，“有一歲再三作者，有三四歲不作者”萬(wàn)歷《雷州府志》卷二《星候志?風(fēng)候》。。如，吳川“萬(wàn)歷四十五年秋七月十四日颶風(fēng)大作……，八月十五日又風(fēng)”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；徐聞“同治三年，颶風(fēng)烈作數(shù)次”宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地志?災(zāi)祥》。；吳川“同治十年辛未夏四月颶風(fēng)，冬十月又颶損稼”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；吳川“光緒六年六月二十六日颶，七月二十六日颶，八月二十日又颶”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；吳川“光緒十三年丁亥秋八月二日颶風(fēng)，初五日颶，初九日又颶”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。等。上述年份的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害都是一年發(fā)生數(shù)次的，當(dāng)然也有連續(xù)三四年都沒(méi)有臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的情況。臺(tái)風(fēng)之所以“一歲數(shù)發(fā)”光緒《石城縣志》卷二《氣候》。，是因?yàn)椤帮Z之止，亦有候起東北轉(zhuǎn)西，或起西北轉(zhuǎn)東，俱回南乃息，否則踰月必再作”萬(wàn)歷《雷州府志》卷二《星候志萬(wàn)歷《雷州府志》卷二《星候志?風(fēng)候》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地志?災(zāi)祥》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《石城縣志》卷二《氣候》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷二《星候志?風(fēng)候》。第二，雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害多發(fā)生在夏秋季節(jié)。雷州半島屬南方熱帶季風(fēng)氣候，夏秋季節(jié)潮濕、炎熱，容易發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，據(jù)《雷州府志》載：“海郡多風(fēng)，而雷為甚，其變而大者為颶風(fēng)，……發(fā)在夏秋間?！笨滴酢逗？悼h志》上卷《星候志?風(fēng)候》。史志中明確記載臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生月份的史料有很多。如，吳川“同治十年辛未夏四月颶風(fēng)”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；徐聞“康熙二十七年五月初三日大颶風(fēng)……”宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地志?災(zāi)祥》。；吳川“乾隆二十二年丁丑夏六月颶風(fēng)，壞屋拔木”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；遂溪“隆慶四年夏六月颶風(fēng)”道光《遂溪縣志》卷二《紀(jì)事》。；石城“崇禎五年秋七月颶風(fēng)”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。；吳川“嘉靖二十一年壬寅秋七月颶風(fēng)大作，壞墻屋”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；?？怠肮饩w二十五年八月二十二日颶風(fēng)大作，海堤崩陷……”民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。；石城“嘉慶六年秋八月颶風(fēng)大作”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。；吳川“同治二年癸亥秋八月望颶風(fēng)潮溢”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；石城“萬(wàn)歷四十五年秋九月颶風(fēng)大作，壞廬舍”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；海康“嘉慶二十五年乙巳九月颶風(fēng)害稼……”民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。等。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)，這樣有明確月份記載康熙《海康縣志》上卷《星候志?風(fēng)候》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地志?災(zāi)祥》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。道光《遂溪縣志》卷二《紀(jì)事》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。表0－2明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生月份統(tǒng)計(jì)表（單位：次）一月二月三月四月五月六月七月八月九月十月十一月十二月110237122619221注：本表只對(duì)有明確月份記載的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)源于附錄的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害表，此外還有一部分史料是沒(méi)有注明具體月份的，只記夏、秋季節(jié)，在此不作統(tǒng)計(jì)。將表0－2的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以年表動(dòng)態(tài)曲線的形式展現(xiàn)出來(lái)，可以更為清晰地反映出明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生的季節(jié)變化情況。（見(jiàn)圖0－3）次次時(shí)間（月）時(shí)間（月）圖0－3明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生月份曲線圖通過(guò)表0－2、圖0－3可見(jiàn)，明清時(shí)期雷州半島的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害多集中于農(nóng)歷五、六、七、八、九月（按公歷計(jì)算約推遲一個(gè)月，下同），其中八、九月為高峰期，且以八月最多。第三，雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的發(fā)生具有顯著的連鎖效應(yīng)。臺(tái)風(fēng)侵襲半島時(shí)，往往伴隨有大風(fēng)、暴雨和暴潮，正如嘉慶《雷州府志》所記載：“凡颶必夾雨，……必乘潮……以無(wú)方之風(fēng)夾狂暴之雨，助以彭湃之潮?！奔螒c《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。史志中關(guān)于這方面的史料也有很多。如，吳川“萬(wàn)歷四十五年丁巳秋七月十四日颶風(fēng)大作，傾屋拔木，有舟飛屋上”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；吳川“乾隆二十二年丁丑夏六月颶風(fēng)，壞屋拔木”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；雷州府“永樂(lè)九年九月颶風(fēng)暴雨，淹遂溪、?？怠缢狼Я儆嗳恕泵駠?guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。；吳川“嘉慶二十五年，……颶風(fēng)大雷雨，平地水深數(shù)尺”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；石城“同治九年秋九月十五颶風(fēng)暴雨，壞民舍拔大木”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。；海康“光緒二十三年，……陡起非常颶風(fēng)，急雨如注，咸潮暴漲，避無(wú)可避”《光緒朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》?！豆饩w朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。萬(wàn)歷《雷州府志》卷一《輿地志?事紀(jì)》。民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。雷州半島自然災(zāi)害較多，主要有干旱、臺(tái)風(fēng)、地震、霜凍、冰雹、龍卷風(fēng)、雷電、蝗蟲(chóng)、虎患等，其中危害最大的是干旱和臺(tái)風(fēng)。臺(tái)風(fēng)災(zāi)害主要由臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)帶來(lái)的狂風(fēng)、暴雨和暴潮所造成，其中狂風(fēng)災(zāi)害是臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)直接造成的，其風(fēng)力之大足以損壞禾稼、拔樹(shù)破屋毀城墻、沉毀船只和傷斃人畜等；暴雨是臺(tái)風(fēng)致災(zāi)的另一個(gè)重要因素，臺(tái)風(fēng)暴雨不僅直接造成災(zāi)害，而且常常引發(fā)洪水，造成溺人畜、漂房屋、淹禾稼等更重大的危害；臺(tái)風(fēng)暴潮是臺(tái)風(fēng)造成最為重大的災(zāi)害，當(dāng)它與月球引力引起的天文高潮迭加時(shí)，更易引致大海潮，從而造成海堤決口，海水倒灌，形成內(nèi)澇，溺人畜、傷田害稼，泛濫成災(zāi)。由此可見(jiàn)，雷州半島臺(tái)風(fēng)造成的危害絕對(duì)不容低估。通過(guò)對(duì)史料的分析歸納，其危害主要包括以下幾方面：第一，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦纳?cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅。如，永樂(lè)七年，雷州“颶風(fēng)大作，時(shí)挾咸潮，泛濫至城，海堤潰，民溺死者甚眾”萬(wàn)歷《雷州府志》卷一《輿地志?事紀(jì)》。；永樂(lè)九年，雷州發(fā)生颶風(fēng)暴雨，“遂溪、?？刀h壞廬舍干百余間……民溺死千六百余人”《明太宗實(shí)錄》卷一百二十三。；嘉靖三十一年，遂溪“颶風(fēng)大作，咸潮泛漲，南北二洋居民漂沒(méi)千余家，淹死數(shù)千人”道光《遂溪縣志》卷二《水利》。；崇禎十二年，吳川“颶風(fēng)，破商船八十余艘”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；順治九年，雷州“颶風(fēng)大作，摧城發(fā)屋，擊死人畜甚眾”《清世祖實(shí)錄》卷六十七。；康熙二十三年，?？怠帮Z風(fēng)大作，……死洋田男婦百余口，牛畜不計(jì)其數(shù)”康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。；雍正十一年，吳川、遂溪“吹發(fā)颶風(fēng)，遂溪縣之沿海村莊及吳川縣城內(nèi)外兵民房舍間有倒壞，并有擊爛漂失船只，吳川縣屬淹斃及漂沒(méi)罟船人口共一百五十名，遂溪縣淹斃及壓斃人口四十九名”《雍正朝漢文朱批奏折匯編》第二十五輯，第177頁(yè)。；乾隆四十八年，吳川“颶風(fēng)大雨，房屋署廟盡壞，邑人失所者無(wú)算，城亦傾圮”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；乾隆五十四年，吳川“颶風(fēng)急雨，海船溺水甚多，死者無(wú)算”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；嘉慶二十五年，吳川“颶風(fēng)大雷雨，平地水深數(shù)尺，壞房屋舟楫，溺死人畜無(wú)算”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；同治二年，?？怠帮Z風(fēng)大作，海堤崩潰，……東西兩洋田舍悉被漂沒(méi)，居民淹死者約數(shù)千人”民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。；光緒二十三年，海康“陡起非常颶風(fēng)，……計(jì)東西鄉(xiāng)各處村莊倒塌房屋三百余間，淹斃壓斃男婦一百三十余名口”《光緒朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。萬(wàn)歷《雷州府志》卷一《輿地志?事紀(jì)》?！睹魈趯?shí)錄》卷一百二十三。道光《遂溪縣志》卷二《水利》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》?！肚迨雷鎸?shí)錄》卷六十七?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》?！队赫瘽h文朱批奏折匯編》第二十五輯，第177頁(yè)。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》?！豆饩w朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。萬(wàn)歷《廣東通志》卷五十五《戶口》。第二，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)當(dāng)?shù)丶Z食作物生產(chǎn)造成嚴(yán)重影響。如，永樂(lè)九年，雷州“颶風(fēng)暴雨，淹遂溪、?？担瑝奶锖贪税儆囗暋薄睹魇贰肪矶恕段逍幸?水條》。；正德十一年，?？怠帮Z風(fēng)害稼，萬(wàn)頃無(wú)收”民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。；正德十六年，吳川“颶風(fēng)大雨傷稼”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；萬(wàn)歷十七年，海康“颶風(fēng)大作，捍海堤潰，損害禾稼數(shù)千畝”康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。；萬(wàn)歷十六至十八年，遂溪“颶風(fēng)連作，堤多陷至基，……田數(shù)萬(wàn)頃悉屬荒蕪”道光《遂溪縣志》卷二《水利》。；順治八年，海康颶風(fēng)海涌兼暴雨，“二洋之田盡為咸潮所沒(méi)”康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。；康熙元年，?？怠帮Z風(fēng)大作，東洋田萬(wàn)頃盡漂沒(méi)?！笨滴酢逗？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。；雍正元年，“?？怠⑺煜獤|洋一帶田疇因颶風(fēng)沖激，海潮淹傷禾稼，鹵氣深入，難以耕種……”道光《遂溪縣志》卷二《紀(jì)事》。；雍正四年，吳川“颶風(fēng)，咸潮泛漲傷禾”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；道光二十六年，吳川颶風(fēng)潮涌，“潮田粒谷不收”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；同治二年，吳川颶風(fēng)，“咸潮泛漲，潮田無(wú)收”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。，?？怠帮Z風(fēng)大作，海堤崩潰，……東西兩洋田舍悉被漂沒(méi)”民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。；光緒元年，吳川“颶風(fēng)大水損稼”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；光緒二十三年，?？怠岸钙鸱浅ｏZ風(fēng)，急雨如注，咸潮暴漲，……晚禾為咸潮所浸，多有損傷”《光緒朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。；光緒三十二年，石城“颶風(fēng)，……傷禾稼，崩圍基”民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》。等。通過(guò)上述史料可見(jiàn)，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)糧食作物生產(chǎn)的破壞主要有《明史》卷二十八《五行一?水條》。民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。道光《遂溪縣志》卷二《水利》。康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。道光《遂溪縣志》卷二《紀(jì)事》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》?！豆饩w朝朱批奏折》第三十一輯，第706、707頁(yè)。民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷二《星候志?風(fēng)候》。第三，臺(tái)風(fēng)災(zāi)害對(duì)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。這主要體現(xiàn)在三個(gè)方面。1、毀壞樹(shù)木。如，萬(wàn)歷四十五年，吳川“颶風(fēng)大作，傾屋拔木”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；康熙二年，遂溪“颶風(fēng)拔木”《清史稿》卷四十四《志一九?災(zāi)異五》。；乾隆元年，石城“大風(fēng)拔木”民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》。；乾隆二十二年，吳川“颶風(fēng)拔木”《清史稿》卷四十四《志一九?災(zāi)異五》。；乾隆三十八年，石城“大風(fēng)雨，拔木”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。；道光二十六年，吳川“大風(fēng)拔樹(shù)”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；同治九年，石城“颶風(fēng)暴雨，壞民舍拔大木”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。；同治十一年，吳川“颶風(fēng)大作，毀屋拔木”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；光緒二十二年，石城“大風(fēng)雨，拔樹(shù)木”民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》。等。眾所周知，林木具有涵養(yǎng)水源、保持水土、提高濕度、防風(fēng)固沙等功能。臺(tái)風(fēng)對(duì)樹(shù)木的毀壞，無(wú)疑會(huì)降低林木在當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)中的作用。2、引發(fā)洪水。如，嘉慶二十五年，吳川“颶風(fēng)大雷雨，平地水深數(shù)尺”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；道光二十六年，吳川颶風(fēng)，“連日淫雨，平地涌泉大水，江堤盡陷”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；光緒元年，吳川“颶風(fēng)大水”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》?！肚迨犯濉肪硭氖摹吨疽痪?災(zāi)異五》。民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》?！肚迨犯濉肪硭氖摹吨疽痪?災(zāi)異五》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。民國(guó)《石城縣志》卷十《紀(jì)述志下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。道光《遂溪縣志》卷二《水利》。民國(guó)《?？悼h繼志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》?！秾m中檔雍正朝奏折》第二輯，第55、56頁(yè)。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。雖然臺(tái)風(fēng)對(duì)雷州半島造成如此嚴(yán)重的危害，但臺(tái)風(fēng)也有其積極的一面。雷州半島獨(dú)特的地理環(huán)境與氣候條件，使其降水的季節(jié)分配極不均勻，夏季雨量多，冬季雨量特別少，干濕季節(jié)很明顯，常有春旱、秋旱發(fā)生，而臺(tái)風(fēng)的到來(lái)，會(huì)帶來(lái)雨水，緩和旱情，有利于農(nóng)作物的生長(zhǎng)。二、對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的認(rèn)識(shí)與預(yù)防在與臺(tái)風(fēng)長(zhǎng)期抗?fàn)幍倪^(guò)程中，雷州人民通過(guò)仔細(xì)觀察和經(jīng)驗(yàn)積累，對(duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生規(guī)律與特點(diǎn)已有了比較深刻的認(rèn)識(shí)。其認(rèn)識(shí)主要表現(xiàn)在以下幾方面：第一，對(duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生時(shí)間的認(rèn)識(shí)。嘉慶《雷州府志》載：“颶風(fēng)則芒種以后，立冬以前數(shù)月皆有?！奔螒c《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。芒種、立冬都屬于二十四節(jié)氣中的節(jié)氣，芒種一般在6月6、7日，而立冬一般在11月7日前后。說(shuō)明當(dāng)時(shí)的雷州人民已經(jīng)知道臺(tái)風(fēng)一般發(fā)生在6～10月間。海康、遂溪、徐聞等縣志更清楚地提到：“颶者……發(fā)在夏秋間。”康熙《?？悼h志》上卷《輿地志?風(fēng)候》；道光《遂溪縣志》卷二《風(fēng)候》；宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿地志?風(fēng)候》；道光《遂溪縣志》卷二《風(fēng)候》；宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地?風(fēng)候》。光緒《吳川縣志》卷二《地輿下?氣候》。第二，對(duì)臺(tái)風(fēng)發(fā)生先兆的認(rèn)識(shí)。因?yàn)榕_(tái)風(fēng)發(fā)生頻率無(wú)規(guī)可循，“或一歲數(shù)見(jiàn)，或數(shù)歲一見(jiàn)”光緒《吳川縣志》卷二《地輿下?氣候》。，雷州人民必須洞察其先兆，預(yù)先做好準(zhǔn)備。雷州人民預(yù)測(cè)臺(tái)風(fēng)的方法可謂多種多樣，據(jù)《雷州府志》載：“雷之占颶不一，或以知風(fēng)草葉上之節(jié)；或以正月初四日至初九日之西風(fēng)，每一日管四月以后之一月；或以端午晨起東方之云峰(迭起)；或以海鳴驚飛；或以斷虹飲水，俗曰牽纜，曰水影，亦曰風(fēng)篷；或以空中有聲乍急乍緩，似遠(yuǎn)聽(tīng)鏜嗒之畜，俗曰海吼，此皆颶之先兆也。大抵先期數(shù)日必有西北風(fēng)，西北風(fēng)過(guò)后，速則一日，遲則三日，其颶必至?！奔螒c《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。其中，知風(fēng)草，俗名叩婁草、硬骨草，“白似芹，深一二尺，葉似蘭而小薄”嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。，“土人視其節(jié)以占颶風(fēng)，諺云一節(jié)三臺(tái)（颶風(fēng)俗曰颶臺(tái)），三節(jié)無(wú)點(diǎn)災(zāi)是也。（按通志云：一節(jié)風(fēng)，無(wú)節(jié)無(wú)風(fēng)。）”嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。知風(fēng)草葉上之節(jié)，“每能變化，乃蟲(chóng)所變”屈大均：《廣東新語(yǔ)》卷一《天語(yǔ)》，北京：中華書(shū)局，1985年，第28頁(yè)。；而“斷虹飲水”，俗曰“破蓬”、“水影”等，指的是天腳有暈若半虹，有此現(xiàn)象即表示臺(tái)風(fēng)將至。相類(lèi)似的記載還有很多。如，《吳川縣志》載：“颶之作也，斷虹先兆，海聲沸騰?！惫饩w《吳川縣志》卷二《地輿下?氣候》?！妒强h志》載：“颶之將作，海濤聲吼，海鳥(niǎo)交飛，黑云翔涌?！惫饩w《石城縣志》卷二《氣候》。光緒《吳川縣志》卷二《地輿下?氣候》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。屈大均：《廣東新語(yǔ)》卷一《天語(yǔ)》，北京：中華書(shū)局，1985年，第28頁(yè)。光緒《吳川縣志》卷二《地輿下?氣候》。光緒《石城縣志》卷二《氣候》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿地志?風(fēng)候》；道光《遂溪縣志》卷二《風(fēng)候》；宣統(tǒng)《徐聞縣志》卷一《輿地?風(fēng)候》?？滴酢逗？悼h志》下卷《藝文志?屈大均詩(shī)》?？滴酢逗？悼h志》下卷《藝文志?屈大均詩(shī)》。第三，對(duì)臺(tái)風(fēng)移動(dòng)規(guī)律的認(rèn)識(shí)。如，嘉慶《雷州府志》記載：“颶者，颶四方之風(fēng)也，起于東北必自北而西，起于西北必自北而東，俱至南止，謂之回南，回南不正必再作颶?！奔螒c《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》?！妒强h志》記載：颶風(fēng)“初作其勢(shì)起自北或西北或東北，狂飆震撼，飛瓦拔木，必旋南乃止”光緒《石城縣志》卷二《氣候》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。光緒《石城縣志》卷二《氣候》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿地志?風(fēng)候》。面對(duì)嚴(yán)重的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，當(dāng)時(shí)雷州地區(qū)主要采取祈福禳災(zāi)和筑堤、植林防災(zāi)相結(jié)合的措施，希望以此能減少臺(tái)風(fēng)的危害。祈福禳災(zāi)是一種消極、迷信的做法。雷州人民祈求神佛，希望能借此去除臺(tái)風(fēng)災(zāi)害。雖然這是一種不現(xiàn)實(shí)的做法，但對(duì)于當(dāng)時(shí)無(wú)助的雷州人民來(lái)說(shuō)，求神能給他們帶來(lái)希望、帶來(lái)心靈的安穩(wěn)，所以這種迷信的做法在當(dāng)時(shí)相當(dāng)普遍。雷州府和高州府所轄各縣都設(shè)有風(fēng)云雷雨山川壇，此壇是專(zhuān)門(mén)祭祀風(fēng)、雨、雷、電、山川之神的場(chǎng)所，通?！懊繗q春秋二仲上巳日合祭，……壇中設(shè)云雨風(fēng)雷之位”民國(guó)《石城縣志》卷三《建置志?壇祠》。。除風(fēng)云雷雨山川壇外，各縣還設(shè)有颶風(fēng)壇、媽祖廟、天妃廟和天后廟等壇廟。颶風(fēng)壇，顧名思義，是專(zhuān)門(mén)祭祀颶風(fēng)神的場(chǎng)所，通?！坝兴練q以端午日祭，為民禳厲，稱(chēng)其神，曰颶母。母者，俗之所謂大也”嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。；而媽祖廟、天妃廟和天后廟都是祭祀海神“媽祖”的場(chǎng)所，“郡之人敬之獨(dú)深，事之維謹(jǐn)，而薦以馨香猶必崇以廟貌也”民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷六《壇廟》。，究其原因，雷州半島三面環(huán)海，常有颶風(fēng)肆虐，海潮泛濫，田疇、禾稼、廬舍、人畜皆被淹沒(méi)，欲求海之康寧，必求海神“媽祖”。另外，在遂溪還專(zhuān)門(mén)設(shè)有風(fēng)神廟，“民國(guó)《石城縣志》卷三《建置志?壇祠》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?風(fēng)土》。民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷六《壇廟》。道光《遂溪縣志》卷十二《藝文下?新建風(fēng)神廟記》。道光《遂溪縣志》卷十二《藝文下?新建風(fēng)神廟記》。除了修建廟壇祈福禳災(zāi)外，雷州官民們還采取修筑海堤和種植防風(fēng)林等積極的防災(zāi)措施。暴虐的臺(tái)風(fēng)會(huì)引發(fā)一連串的災(zāi)害，其中以臺(tái)風(fēng)暴潮所造成的危害最為嚴(yán)重，當(dāng)?shù)厝嗣窦肮賳T也深明此道，因此對(duì)海堤的修筑非常重視。洪武四年，“同知余麒孫、?？抵h陳本、遂溪知縣王淵協(xié)議修筑堤岸”道光《遂溪縣志》卷二《堤岸》。，海康北岸“以十八宿為號(hào)，分二十處，起自白院渡，止于河南村，長(zhǎng)九千七百五十四丈，高一丈四尺，闊八尺”萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。；海康南岸“以千字文四十字為號(hào)，分四十處，自擎雷渡南止于那涌港，長(zhǎng)八千七百二十四丈，高闊如前”萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。；遂溪堤“以天干為號(hào)，分十處，起自第三都村止于通明港口近得村，長(zhǎng)四千五百二丈，高一丈三尺，基址闊一丈六尺，面六尺”萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。。隨后，“成化間，郡守黃瑜、魏瀚；正德間，郡守王秉良；嘉靖間，郡守易秦、羅一鶚；隆慶萬(wàn)歷間，郡守唐汝迪、林廷陸，推官歐陽(yáng)保等人先后繼起，協(xié)力修筑?！钡拦狻端煜h志》卷十二《藝文上?堤岸序》。至明萬(wàn)歷時(shí)期，?？当钡贪础叭?hào)計(jì)，一萬(wàn)二千一百五十二丈五尺，水閘三十九所”康熙《?？悼h志》上卷《地理志?堤岸》。；?？的系贪础八氖?hào)計(jì)，一萬(wàn)三百四十四丈，水閘六十所”康熙《?？悼h志》上卷《地理志?堤岸》。；遂溪堤按“十號(hào)計(jì)，四千五百二丈，水閘六所”道光《遂溪縣志》卷二《堤岸》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。道光《遂溪縣志》卷十二《藝文上?堤岸序》?？滴酢逗？悼h志》上卷《地理志?堤岸》。康熙《?？悼h志》上卷《地理志?堤岸》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸》。萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸?馮彬海岸論》。另外一種重要的防風(fēng)措施是種植防風(fēng)林。臺(tái)風(fēng)侵襲半島時(shí)直接造成的狂風(fēng)災(zāi)害是不容忽視的，當(dāng)時(shí)雷州人民為了減低臺(tái)風(fēng)風(fēng)力的破壞，紛紛在縣城周邊、農(nóng)田附近、海堤上及村寨周?chē)N植防風(fēng)林。據(jù)萬(wàn)歷《雷州府志》中的《馮彬護(hù)城堤記》記載：“（雷州）瀕海，而風(fēng)易蕩地夷，……居難安，……許筑堤種植以資護(hù)蔭。”萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸?馮彬護(hù)城堤記》。明清時(shí)期雷州人民選取的防風(fēng)植物一般有榕樹(shù)、水（木翁）、竻竹等。榕樹(shù)，“俗名榕松，葉小而繁盛，……易生，不久即可蔭數(shù)畝，衙署、書(shū)齋、祠旁、路側(cè)多種之以為息”嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。。據(jù)《?？悼h志》記載：“（雷州）城東平曠，……知府伍士望把舊土籠加筑高大，上植榕木，數(shù)年成林，郁蔥環(huán)繞。”康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。所謂土籠，是在竹籠子里裝上土石制成的防御性堤岸。在土籠上植榕除了可以加固堤岸外，更為重要的是可以大大減低臺(tái)風(fēng)侵襲時(shí)的風(fēng)速。水（木翁），“高數(shù)丈，大者十圍”，明清時(shí)期雷州半島鄉(xiāng)間多植之于堤岸，“取其蟠根牢固”也，光緒《吳川縣志》卷二《地輿萬(wàn)歷《雷州府志》卷三《堤岸?馮彬護(hù)城堤記》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。光緒《吳川縣志》卷二《地輿·物產(chǎn)》。嘉慶《雷州府志》卷二《地理?土產(chǎn)》。除了上述兩種重要的防風(fēng)災(zāi)措施外，當(dāng)然還有其它的防風(fēng)災(zāi)措施。如，修筑陂塘海堰等水利設(shè)施以防止臺(tái)風(fēng)暴雨帶來(lái)的洪水造成“淹城、飄屋、溺人畜”等危害；加固房屋、城垣、衙署等建筑物以防止臺(tái)風(fēng)侵襲時(shí)風(fēng)吹雨打造成“屋傾城圮”等。史志中關(guān)于這兩方面預(yù)防措施的史料也非常多，在此不作詳細(xì)探討。以上措施在預(yù)防臺(tái)風(fēng)災(zāi)害中都起到了重要的作用。三、臺(tái)風(fēng)災(zāi)害后的救治明清時(shí)期，雷州半島自然災(zāi)害連綿不斷，危害嚴(yán)重。為了緩解災(zāi)情，當(dāng)?shù)卣扇《喾N辦法進(jìn)行救治，從而使到雷州半島地區(qū)形成較為配套的報(bào)災(zāi)、勘災(zāi)、賑濟(jì)、蠲免、撫恤和借貸等一系列運(yùn)行機(jī)制。臺(tái)風(fēng)災(zāi)害作為雷州半島主要的自然災(zāi)害，其災(zāi)害救治機(jī)制更是完備。首先，報(bào)災(zāi)。報(bào)災(zāi)是實(shí)施救災(zāi)的第一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，中央主要靠此了解地方的基本災(zāi)情。報(bào)災(zāi)有規(guī)定的程序，通常由州縣上報(bào)到督撫，再由督撫上報(bào)到中央，自下而上地進(jìn)行。雷州地區(qū)自然也不例外，根據(jù)史料記載，一旦雷州各縣發(fā)生臺(tái)風(fēng)災(zāi)害，當(dāng)?shù)刂菘h官吏便會(huì)立即搜集各地被災(zāi)的相關(guān)情況，迅速上報(bào)給所屬州府（雷州府和高州府）的官員及該省的督撫司道，督撫整理匯總所轄各州縣被災(zāi)情況后，便會(huì)迅速“飛章題報(bào)”到中央，由中央進(jìn)行批示。而報(bào)災(zāi)的內(nèi)容主要包括：受災(zāi)的時(shí)間、地點(diǎn)、范圍、農(nóng)作物受災(zāi)及成災(zāi)面積、受災(zāi)及成災(zāi)人口，人畜傷亡、房屋、衣被、糧棉等生活資料和水利設(shè)施的損失情況等方面。然而，因自然災(zāi)害往往事發(fā)突然，對(duì)由此而產(chǎn)生的破壞和損失情況，州縣一級(jí)官員只能作出大致的評(píng)估和匯報(bào)。如：雍正元年，廣東巡撫年希堯奏報(bào)，“雷州府屬?？?、遂溪兩縣于本年八月二十三日颶風(fēng)潮涌，俗稱(chēng)為海嘯，沿海村莊人民田禾多被淹沒(méi)，房屋、堤岸盡行沖塌”《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第55、56頁(yè)。；嘉慶二十五年，粵總督阮元等奏，“粵東海濱地方，本年九月間猝被颶風(fēng)大雨。雷州府屬之遂溪縣被災(zāi)較重。雷州府屬之海康、徐聞，高州府屬之電白、茂名、吳川，……被災(zāi)較輕?！煜h淋濕倉(cāng)谷，……城垣、衙署、營(yíng)汛等項(xiàng)，各有倒壞坍損”《嘉慶朝上諭檔》第二十五輯，第540、541頁(yè)。；光緒十三年，兩廣總督張之洞奏，“廣東惠、高、廉、雷、瓊、赤溪各府廳屬，沿海地方，自七月起迭遭颶風(fēng)，倒塌城垣街璃房，沉沒(méi)船只，傷斃人命”《清德宗實(shí)錄》卷二百四十八。。至于具體的情況就有待于更詳盡細(xì)致的調(diào)查了，也就是所謂的“查災(zāi)”和“勘災(zāi)”。但報(bào)災(zāi)一定要做到及時(shí)和準(zhǔn)確，因?yàn)榇鬄?zāi)害（尤其是臺(tái)風(fēng)災(zāi)害）發(fā)生后，財(cái)物盡失，田園、家園盡毀，嚴(yán)重威脅人民的生命財(cái)產(chǎn)以及影響社會(huì)的秩序。中央政府對(duì)報(bào)災(zāi)的要求也非常嚴(yán)格，讓各地方官員必須做到《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第55、56頁(yè)?！都螒c朝上諭檔》第二十五輯，第540、541頁(yè)。《清德宗實(shí)錄》卷二百四十八。其次，勘災(zāi)。勘災(zāi)即查勘核實(shí)災(zāi)情，確定受災(zāi)程度，為救災(zāi)提供具體、可靠的依據(jù)，這是實(shí)施救災(zāi)的第二項(xiàng)重要環(huán)節(jié)。雖然，明清時(shí)期中央政府對(duì)延遲報(bào)災(zāi)、報(bào)災(zāi)不實(shí)或匿災(zāi)不報(bào)的官員常施以重罰，但為一己之私，延報(bào)、虛報(bào)或謊報(bào)災(zāi)情的事件還是屢有發(fā)生。如《清高宗實(shí)錄》記載：乾隆二年九月三十日，兩廣總督鄂彌達(dá)奏報(bào)，“本年八月初二日，高、雷、瓊等屬，陡被颶風(fēng)暴潮”，中央批示，“此乃八月初二之事，至九月初十始行陳奏”《清高宗實(shí)錄》卷五十二。。又如《明太宗實(shí)錄》記載：永樂(lè)九年，“廣東雷州府九月颶風(fēng)暴雨，遂溪、海康二縣壞廬舍千百余間，田禾八百余頃，民溺死千六百余人，府縣匿不以聞”《明太宗實(shí)錄》卷一百二十三。。鑒于此，中央政府對(duì)災(zāi)情的查勘核實(shí)尤為重視，要求地方官員對(duì)各被災(zāi)地區(qū)要“確實(shí)查勘，妥為撫恤，不可稍為諱飾，致令災(zāi)黎失所”《清仁宗實(shí)錄》卷九。，并規(guī)定勘災(zāi)工作“不得假手微員書(shū)吏，致滋侵剋冒濫，察出嚴(yán)究”《宮中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第170、171頁(yè)。。而勘災(zāi)的主要內(nèi)容是：調(diào)查核實(shí)受災(zāi)州縣被災(zāi)田地的數(shù)量和程度，堤壩、橋梁、道路、衙署、倉(cāng)廒、廟宇、學(xué)校、房屋、商漁船只的損失情況，以及人畜的傷亡情況等方面。如《宮中檔雍正朝奏折》記載：雍正十一年，廣東總督鄂彌達(dá)奏報(bào)，高州府屬之吳川、石城及雷州府屬之遂溪、海康吹發(fā)颶風(fēng)，經(jīng)詳細(xì)查勘核實(shí)，吳川縣“兵民房屋倒塌者一百四十三戶，其坍塌尚堪修葺者六百五十八戶，吹去上蓋者一百一十八戶，商漁船漂沒(méi)者一十七只，其擊破尚堪修理者九只，渰斃男婦二百三十一名口，災(zāi)傷田禾四頃八十四畝”，石城縣“飄失漁船三只，漂沒(méi)水手三名，田禾幸無(wú)損傷”，遂溪縣“倒塌民房三十九戶，其坍塌尚堪修葺者二百一十六戶，吹去上蓋者五十三戶，商漁船漂沒(méi)者八只，其擊破尚堪修理者二十八只，渰斃身死男婦八十二名口，田禾無(wú)傷”，海康縣“擊壞漁船六只，渰斃水手二名，田禾亦無(wú)損傷”?！秾m中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第574、575頁(yè)。由此可見(jiàn)，勘災(zāi)必須做到具體細(xì)致，對(duì)“被災(zāi)各區(qū)，逐一親行履勘，查明受害情形輕重”《清穆宗實(shí)錄》卷三十八。，因?yàn)橹挥幸罁?jù)詳細(xì)的災(zāi)情資料，中央政府及各地方州府官員才能作出明確的指示，“分別妥為撫恤，務(wù)使實(shí)惠均沾，小民各安生業(yè)，不至蕩析失所”《清穆宗實(shí)錄》卷三十八。。州縣官員在勘查災(zāi)情完畢后，通常以調(diào)查報(bào)告或巡查報(bào)告等文書(shū)形式，迅速呈報(bào)給督撫，督撫再上報(bào)到中央。《清高宗實(shí)錄》卷五十二。《明太宗實(shí)錄》卷一百二十三?！肚迦首趯?shí)錄》卷九?！秾m中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第170、171頁(yè)。《宮中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第574、575頁(yè)?！肚迥伦趯?shí)錄》卷三十八?！肚迥伦趯?shí)錄》卷三十八。第三，賑災(zāi)。賑災(zāi)是救災(zāi)過(guò)程中的最后一項(xiàng)環(huán)節(jié)，即按照勘查核實(shí)的災(zāi)情數(shù)據(jù)進(jìn)行救濟(jì)。根據(jù)相關(guān)史料記載，明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害后的賑災(zāi)措施主要有賑濟(jì)、蠲免、撫恤和借貸等幾方面，其中尤以前三種措施最為重要。1、賑濟(jì)。賑濟(jì)即用錢(qián)款、糧食或衣物等去救助災(zāi)民，包括谷賑、銀賑和工賑三種，其中谷賑和銀賑這兩種辦法在明清時(shí)期雷州地區(qū)遇災(zāi)急賑中最為流行，工賑也會(huì)偶爾采用，但不經(jīng)常。大災(zāi)害（尤其是臺(tái)風(fēng)災(zāi)害）后，災(zāi)區(qū)人民的田園、家園盡毀，最為直接和關(guān)鍵的就是解決他們的吃、穿問(wèn)題。關(guān)于這方面的史料記載相當(dāng)多。如，宣德九年，雷州府“秋田被颶風(fēng)涌潮淹沒(méi)，禾稼無(wú)收，人民饑窘，……開(kāi)倉(cāng)賑濟(jì)”《明英宗實(shí)錄》卷三。；嘉靖二十一年，雷州府“颶風(fēng)，廬舍禾苗俱壞。次年，雷民告饑，發(fā)賑之”萬(wàn)歷《雷州府志》卷一《輿地志?事紀(jì)》。；康熙元年，石城“颶風(fēng)大作，傷禾稼，知縣李沛請(qǐng)賑濟(jì)”光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志·事略》。；雍正元年，雷州府屬?？?、遂溪兩縣“颶風(fēng)潮涌，……沿海村莊人民田禾多被淹沒(méi)”，巡撫當(dāng)即“先給銀一千兩帶往行，令一面動(dòng)支倉(cāng)谷賑濟(jì)災(zāi)民”《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第55、56頁(yè)。，“大口每人給谷八斗，小口每人給谷四斗，使得安生”《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第66頁(yè)。；乾隆六年八月，雷州府屬之海康、徐聞、遂溪“被颶風(fēng)，災(zāi)民各級(jí)賑有差”《清高宗實(shí)錄》卷一五二。；光緒二十三年，?？?、遂溪“遭颶風(fēng)，海潮隨漲，……海、遂二縣濱海一帶土名東南洋田為咸潮潰堤，淹浸不能補(bǔ)種，晚禾其情尤為困苦”，巡撫立即“撥銀五千兩辦理急賑，又動(dòng)用本年備荒經(jīng)費(fèi)銀一萬(wàn)二千兩為助修堤岸以工代賑”《光緒朝朱批奏折》第三十一輯，第719、720頁(yè)。；光緒二十五年，?？怠帮Z風(fēng)大作，海堤崩陷，淹沒(méi)田廬無(wú)數(shù)，溺死男婦千余人，知縣徐元杰電省請(qǐng)賑”民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。；光緒三十二年，高雷等府州屬《明英宗實(shí)錄》卷三。萬(wàn)歷《雷州府志》卷一《輿地志?事紀(jì)》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志·事略》?！秾m中檔雍正朝奏折》第二輯，第55、56頁(yè)?！秾m中檔雍正朝奏折》第二輯，第66頁(yè)。《清高宗實(shí)錄》卷一五二?！豆饩w朝朱批奏折》第三十一輯，第719、720頁(yè)。民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十五《前事志?國(guó)朝》。《光緒朝朱批奏折》第三十二輯，第421－423頁(yè)。2、蠲免。蠲免主要指免除受災(zāi)地區(qū)的田地稅款。它是除賑濟(jì)外，另一個(gè)重要的救災(zāi)辦法。如，永樂(lè)十八年夏，雷州府“颶風(fēng)暴雨，海水漲溢，傷民害稼，田租無(wú)征者一千六百石”嘉慶《雷州府志》卷三《事紀(jì)》。，巡撫遂“蠲免海康、遂溪二縣本年田租”嘉慶《雷州府志》卷三《事紀(jì)》。；正德十一年，?？怠帮Z風(fēng)害稼，萬(wàn)頃無(wú)收，民告災(zāi)，乃減收一半”民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。；萬(wàn)歷十七年，?？怠帮Z風(fēng)大作，捍海堤潰，損害禾稼數(shù)千畝”康熙《海康縣志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。，于是“知縣陳錦請(qǐng)免本年田租十之三”康熙《海康縣志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。；康熙二年，遂溪“颶風(fēng)，……詔蠲本年錢(qián)糧十分之三”光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。；康熙二十八年，石城“嘉慶《雷州府志》卷三《事紀(jì)》。嘉慶《雷州府志》卷三《事紀(jì)》。民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷四十四《前事志?歷朝》。康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》?？滴酢逗？悼h志》上卷《輿圖志?事紀(jì)》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。光緒《石城縣志》卷九《紀(jì)述志?事略》。光緒《吳川縣志》卷十《紀(jì)述下?事略》。3、撫恤。臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的發(fā)生，往往會(huì)造成生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失，“斃命”、“傷田”、“坍房”、“毀船”等字眼在史志中處處可見(jiàn)，為了讓災(zāi)民能從傷痛中盡快恢復(fù)，從事正常的生產(chǎn)活動(dòng)，官府的撫恤尤為重要。明清時(shí)期雷州半島地區(qū)的官員對(duì)于撫恤這種救濟(jì)措施就十分重視，規(guī)定地方猝被颶風(fēng)，督撫要一面題報(bào)，一面委官確查受災(zāi)情況，分別撫恤。如，雍正元年，“雷州府屬之?？邓煜h颶風(fēng)大作，潮涌漲丈余，……廬舍倒塌，……委員查勘撫恤，……每戶三人以上者捐建大茅屋一間，一二人者捐給小茅屋一間”《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第66頁(yè)。；雍正十一年，“高州府屬之吳川縣及雷州府屬之遂溪縣吹發(fā)颶風(fēng)，遂溪縣之沿海村莊及吳川縣城內(nèi)外兵民房舍間有倒壞，并有擊爛漂失船只”，該道會(huì)同地方文武挨戶確查撫恤，“查沿海居民房屋被風(fēng)損壞者皆系茅草小房，今酌量房屋全塌者每戶給銀一兩，其尚堪修葺者每戶給銀五錢(qián)，吹去上蓋者每戶給錢(qián)三百文，修理已經(jīng)足用，至田禾被傷者每畝給銀一錢(qián)，商漁船全壞者每只給銀三兩，其尚堪修補(bǔ)者每只給銀一兩五千，渰斃男婦每名口發(fā)銀四兩，給各親屬以資殯葬”；《宮中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第574、575頁(yè)。乾隆十六年，“雷州府屬之?？?、遂溪、徐聞……被有颶風(fēng)，自申時(shí)起至亥時(shí)止，……沿海船只及居民寮房間有被風(fēng)吹塌”，巡撫接閱各屬稟報(bào)后，“當(dāng)即諭司委員星馳赴勘，加意撫恤，吹塌房屋給資蓋復(fù)，損壞兵船刻期修整”《宮中檔乾隆朝奏折》第一輯，第749、750頁(yè)。等。此項(xiàng)救濟(jì)措施使到災(zāi)民在猝被災(zāi)傷之后，多少可以獲得一些斂葬、治理傷田、重建家園或修理船只的救助，對(duì)盡快恢復(fù)生產(chǎn)有一定的幫助。《宮中檔雍正朝奏折》第二輯，第66頁(yè)?！秾m中檔雍正朝奏折》第二十二輯，第574、575頁(yè)。《宮中檔乾隆朝奏折》第一輯，第749、750頁(yè)。3、其它。臺(tái)風(fēng)災(zāi)害發(fā)生后，中央及地方政府除實(shí)施賑濟(jì)、蠲免、撫恤等幾項(xiàng)重要的救濟(jì)措施外，還實(shí)施了其它配套的救濟(jì)措施。如借貸，施粥，施放棉被、醫(yī)藥，借發(fā)籽種、耕牛等。這些措施對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害后的賑災(zāi)工作同樣發(fā)揮著重要的作用，本人在此不作詳細(xì)論述。綜上所述，明清時(shí)期廣東地區(qū)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的發(fā)生相當(dāng)頻繁，造成的危害亦十分嚴(yán)重，如“溺斃人畜”、“拔樹(shù)破屋毀城墻”、“傷田害稼”、“沉毀船只”等。面對(duì)臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的無(wú)情肆虐，當(dāng)時(shí)政府和民間都采取了相應(yīng)的減災(zāi)救災(zāi)措施，雖然由于時(shí)代的局限性，減災(zāi)救災(zāi)的總體效果并不能完全達(dá)到人們的預(yù)期，但其中不乏有較成功的對(duì)策，有的仍對(duì)現(xiàn)代氣象工作者制定臺(tái)風(fēng)救災(zāi)減災(zāi)政策起著重要的借鑒作用。[參考文獻(xiàn)]一、方志[1][民國(guó)]廣東通志館纂修.廣東通志.民國(guó)二十四年（1935年）修.[2][清]王輔之纂修.徐聞縣志.15卷.宣統(tǒng)三年（1911年）徐城錦文齋林和棟承印鐫刻本.[3][清]毛昌善修，陳蘭彬纂.吳川縣志.10卷.光緒十八年（1892年）羊城萃經(jīng)堂刊刻本.[4][清]劉邦柄修，陳昌齊纂.?？悼h志.8卷.嘉慶十七年壬申（1812年）刻本.[5][清]李高魁、葉載文修，李泰雯纂.吳川縣志.10卷.道光五年乙酉（1825年）刻本.[6][清]李球隨纂修.吳川縣志.4卷.康熙二十六年丁卯（1687年）刻本.[7][清]張大凱纂修.石城縣志.6卷.嘉慶二十四年（1819年）刻本.[8][清]鄭俊修，宋紹啟纂.?？悼h志.3卷.康熙二十六年丁卯（1689年）刻本.[9][清]阮元修，陳昌齊、劉彬華纂.廣東通志.334卷.道光二年（1822年）刻本.[10][清]楊霽修，陳蘭彬纂.高州府志.54卷.光緒十七年辛卯（1891年）高城聯(lián)經(jīng)號(hào)刻本.[11][明]歐陽(yáng)保修，徐應(yīng)乾纂.雷州府志.10卷.萬(wàn)歷四十三年乙卯（1615年）刻本.[12][民國(guó)]鐘喜焯修，江珣纂.石城縣志.10卷.民國(guó)二十年（1931年）安鋪華安印務(wù)書(shū)局鉛印.[13][民國(guó)]梁久成，陳景棻續(xù)纂.海康縣續(xù)志.46卷.民國(guó)二十七年（1938年）雷陽(yáng)印書(shū)館鉛印.[14][明]郭棐纂修.廣東通志.72卷.萬(wàn)歷三十年壬寅（1602年）刻本.[15][清]黃安濤、鄧存詠修，潘眉纂.高州府志.16卷.道光七年（1827年）廣州登云樓刻本.[16][明]曹志遇等纂修.高州府志.10卷.萬(wàn)歷間刻本.[17][清]盛熙祚修，章國(guó)祿纂.吳川縣志.10卷.雍正十年（1732年）刻本.[18][清]蔣廷桂修，陳蘭彬纂.石城縣志.9卷.光緒十八年壬辰（1892年）高城聯(lián)經(jīng)號(hào)刊刷刻本.[19][清]喻柄榮、朱德華修，李充材、楊翊纂.遂溪縣志.12卷.道光二十九年（1849年）刻本.[20][清]雷學(xué)海修，陳昌齊纂.雷州府志.20卷.嘉慶十六年辛未（1811年）刻本.二、史藉[1][清]世宗撰.世宗憲皇帝朱批諭旨.360卷.文淵閣四庫(kù)全書(shū)（電子版）.[2][清]紀(jì)曉嵐主編.文淵閣四庫(kù)全書(shū).上海：上海古籍出版社，1987年.[3][宋]李昉等撰.太平御覽.1000卷.四部叢刊三編本，太平興國(guó)二年（977年）.[4][清]張廷玉等撰.明史.332卷.北京：中華書(shū)局，1974年.[5][明]明實(shí)錄.北京：中共研究院歷史語(yǔ)言研究所校印.[6][清]屈大均撰.廣東新語(yǔ).28卷.北京：中華書(shū)局，1985年.[7][清]趙爾巽等撰.清史稿.536卷.北京：中華書(shū)局，1977年.[8][清]俞森.荒政叢書(shū).10卷.近代中國(guó)史料叢刊三編.臺(tái)灣：文海出版社，1989年.[9][清]清實(shí)錄.北京：中華書(shū)局影印，1986年.三、著作[1]廣東省文史研究館編.廣東省自然災(zāi)害史料[Z].廣州：廣東科技出版社，1999年.[2]廣東省防汛防旱防風(fēng)總指揮部編.廣東水旱風(fēng)災(zāi)害[M].廣州：暨南大學(xué)出版社，1997年.[3]廣東省地方史志編委會(huì)辦公室，廣州市地方志編委會(huì)辦公室編.清實(shí)錄廣東史料[Z].廣州：廣東省地圖出版社，1995年.[4]廣東省地方史志編纂委員會(huì)編.廣東省志?自然災(zāi)害志[M].廣州：廣東人民出版社，2001年.[5]王雙懷著.明代華南農(nóng)業(yè)地理研究[M]，北京：中華書(shū)局，2002年.[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所資料組編.中國(guó)歷代自然災(zāi)害及歷代盛世農(nóng)業(yè)政策資料[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1988年.[7]中國(guó)第一歷史檔案館編.康熙朝漢文硃批奏折匯編[Z].北京：檔案出版社，1985年.[8]中國(guó)第一歷史檔案館編.雍正朝漢文硃批奏折匯編[Z].南京：江蘇古籍出版社，1991年.[9]中國(guó)第一歷史檔案館編.乾隆朝上諭檔[Z].北京：檔案出版社，1991年.[10]中國(guó)第一歷史檔案館編.嘉慶道光兩朝上諭檔[Z].桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2000年.[11]中國(guó)第一歷史檔案館編.光緒朝硃批奏折[Z].北京：中華書(shū)局，1995年.[12]鄧拓.中國(guó)救荒史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1998年.[13]宋正海主編.中國(guó)古代重大自然災(zāi)害和異常年表總集[M].廣州：廣東教育出版社，1992年.[14]宋正海等.中國(guó)古代自然災(zāi)異動(dòng)態(tài)分析[M].合肥：安徽教育出版社，2002年.[15]宋正海等.中國(guó)古代自然災(zāi)害相關(guān)性年表總匯[M].合肥：安徽教育出版社，2002年.[16]李文海.近代中國(guó)災(zāi)荒紀(jì)年[M].長(zhǎng)沙：湖南人民出版社，1990年.[17]李向軍.中國(guó)救災(zāi)史[M].廣州：廣東人民出版社，1996年.[18]李向軍.清代荒政研究[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1995年.[19]李國(guó)祥，楊昶主編.明實(shí)錄類(lèi)纂?自然災(zāi)異卷[Z].武漢：武漢出版社，1993年.[20]李國(guó)祥，楊昶主編.明實(shí)錄類(lèi)纂?廣東海南卷[Z].武漢：武漢出版社，1993年.[21]張波編.中國(guó)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害史料集[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社，1994年.[22]陳高傭編.中國(guó)歷代天災(zāi)人禍表[M].上海：上海書(shū)店影印出版，1986年.[23]國(guó)立故宮博物院圖書(shū)文獻(xiàn)處文獻(xiàn)科編.宮中檔雍正朝奏折[Z].臺(tái)灣：國(guó)立故宮博物院，1977年.[24]國(guó)立故宮博物院圖書(shū)文獻(xiàn)處文獻(xiàn)科編.宮中檔乾隆朝奏折[Z].臺(tái)灣：國(guó)立故宮博物院，1982年.[25]周宏偉著.清代兩廣農(nóng)業(yè)地理[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1998年.[26]孟昭華編.中國(guó)災(zāi)荒史記[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，1999年.[27]孟昭華.中國(guó)災(zāi)荒辭典[M].哈爾濱：黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社，1989年.[28]梁必騏主編.廣東的自然災(zāi)害[M].廣州：廣東人民出版社，1993年.[29]康沛竹.災(zāi)荒與晚清政治[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002年.[30]葛全勝主編.清代奏折匯編：農(nóng)業(yè)?環(huán)境[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，2005年.四、論文[1]馮穎竹.登陸廣東熱帶氣旋的氣候特征及災(zāi)害特點(diǎn)[J]，仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，1997，（2）：3844.[2]葉雯.廣東省臺(tái)風(fēng)災(zāi)害特點(diǎn)及減災(zāi)對(duì)策[J]，災(zāi)害學(xué)，2002，（3）：5459.[3]劉玉函，唐曉春，宋麗莉.廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)情評(píng)估初探[J]，熱帶地理，2003，（2）：119122.[4]劉俊杰.雷州半島自然災(zāi)害類(lèi)型特征及減災(zāi)對(duì)策[J]，廣東史志，2000（3）：1419.[5]吳建華.明清時(shí)期雷州半島的自然災(zāi)害初探[J]，湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（4）：9598.[6]林志強(qiáng).談?wù)剰V東省的臺(tái)風(fēng)災(zāi)害[J]，災(zāi)害學(xué)，1988，（1）：7880.[7]林應(yīng)河.臺(tái)風(fēng)對(duì)廣東澇、旱的影響[J]，熱帶地理，1998，（2）：128134.[8]周致元.明代東南地區(qū)的海潮災(zāi)害[J]，史學(xué)集刊，2005，（2）：8793.[9]胡衛(wèi)偉.明初自然災(zāi)害與政府對(duì)策[J]，肇慶學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：2428.[10]梁必騏，梁經(jīng)萍.廣東臺(tái)風(fēng)災(zāi)害的特點(diǎn)及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J]，中國(guó)減災(zāi)，1993，（3）：3537.[11]唐曉春，劉會(huì)平，潘安定等.廣東沿海地區(qū)近50年登陸臺(tái)風(fēng)災(zāi)害特征分析[J]，地理科學(xué)，2003，（2）：182187.[12]錢(qián)王騁.廣東省歷史臺(tái)風(fēng)災(zāi)害概述[J]，人民珠江，1995，（3）：410.[13]潘安定，唐曉春，劉會(huì)平.廣東沿海臺(tái)風(fēng)災(zāi)害鏈現(xiàn)象與防治途徑的設(shè)想[J]，廣州大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，（3）：5561.附錄：明清時(shí)期雷州半島臺(tái)風(fēng)災(zāi)害表時(shí)間災(zāi)情資料來(lái)源明永樂(lè)七年（1409）1、?？?、遂溪“颶風(fēng)大作，時(shí)颶挾咸潮，泛濫至城，海堤潰（沖壞），民溺死者甚眾，知府王敬捐俸（資）恤之。”2、?？怠帮Z作，堤決，海潮泛濫，幾至城根，人民溺死無(wú)算，知府王敬捐俸賑恤?！?、萬(wàn)歷《雷州府志》卷1《輿地志·事紀(jì)》；康熙《海康縣志》上卷《輿圖志·事紀(jì)》&道光《遂溪縣志》卷2《紀(jì)事》2、民國(guó)《海康縣續(xù)志》卷44《前事志·歷朝》明永樂(lè)九年（1411）1、“九月，（雷州）颶風(fēng)暴雨，海、遂二邑淹（淹遂溪、?？担瑝奶锖贪税儆囗?，溺死千六百余人。”2、（閏十二月庚申）是日，戶部言：“廣東雷州府九月颶風(fēng)暴雨，遂溪、?？刀h壞廬舍干百余間，田禾八百余頃，民溺死千六百余人。府縣匿不以聞?！?、民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷44《前事志·歷朝》&道光《廣東通志》卷187《前事略七·明一》；《明史》卷28《五行一·水條》2、《明太宗實(shí)錄》卷123明永樂(lè)十八年（1420）1、“冬十一月蠲海康、遂溪二縣本年田租。布政司言：今夏颶風(fēng)暴雨，海水漲溢，傷民禾稼，田租無(wú)征者一千六百石，詔悉免之?！?、(十一月)丁亥，廣東布政司言：“雷州?？怠⑺煜h今夏颶風(fēng)暴雨，海水漲溢，傷民禾稼，田租無(wú)征者干六百余石?！毕っ庵?。1、萬(wàn)歷《廣東通志》卷6《事紀(jì)》&嘉慶《雷州府志》卷3《事紀(jì)》2、《大宗實(shí)錄》卷231明宣德九年（1434）(十年三月乙酉)巡按廣東監(jiān)察御史楊翰等奏：“廣東肇慶、雷州二府去年春旱，田苗枯槁，秋田又被颶風(fēng)涌潮淹沒(méi)，禾稼無(wú)收，人民饑窘。已驗(yàn)實(shí)，開(kāi)倉(cāng)賑濟(jì)，謹(jǐn)具以聞?！薄睹饔⒆趯?shí)錄》卷3明成化八年（1472）遂溪“颶風(fēng)壞堤，知府黃瑜、委推官秦鐘、縣丞周榮督修，尋復(fù)崩，知府魏瀚繼筑?！钡拦狻端煜h志》卷2《水利》明正德十一年（1516）1、?？怠⑺煜帮Z風(fēng)害稼，民告災(zāi)，乃減征?！?、?？怠帮Z風(fēng)害稼，萬(wàn)頃無(wú)收，民告災(zāi)，乃減收一半?！?、萬(wàn)歷《雷州府志》卷1《輿地志·事紀(jì)》&康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志·事紀(jì)》&道光《遂溪縣志》卷2《紀(jì)事》2、民國(guó)《?？悼h續(xù)志》卷44《前事志·歷朝》明正德十六年（1521）吳川“颶風(fēng)大雨，傷禾稼?！笨滴酢秴谴h志》卷4《雜志·災(zāi)異》明嘉靖十九年（1540）遂溪縣城“颶風(fēng)大作，石城傾圮，佩命復(fù)修之。”萬(wàn)歷《雷州府志》卷8《建置志·城池》&道光《遂溪縣志》卷3《建置類(lèi)·城池》明嘉靖二十一年（1542）吳川“秋七月颶風(fēng)大作，壞官民墻屋?！笨滴酢秴谴h志》卷4《雜志·災(zāi)異》?？怠⑺煜扒锞旁嘛Z風(fēng)，廬舍禾苗俱壞（壞廬舍禾苗）。次年，雷民告饑，發(fā)賑之（濟(jì)）?！比f(wàn)歷《雷州府志》卷1《輿地志·事紀(jì)》&康熙《?？悼h志》上卷《輿圖志·事紀(jì)》；道光《遂溪縣志》卷2《紀(jì)事》明嘉靖三十一年（1552）1、“夏六月，雷州、遂溪諸縣風(fēng)雨驟至，雷震火光如球，自西南起，至中天星散。海潮泛溢，壞官民廬舍及人畜田禾無(wú)數(shù)?！?、“(六月)己卯……廣東雷州府?？怠⑺煜瓤h風(fēng)雨震雷有大光如球。自西南起升至中天星散，海潮漲溢，壞官民廬舍及人畜、田禾甚眾?！?、遂溪“颶風(fēng)大作，咸潮泛漲，南北二洋居民漂沒(méi)千余家，淹死數(shù)千人，知府羅一鶚調(diào)三縣人夫修筑?！?、道光《廣東通志》卷188《前事略八·明二》2、《明世宗實(shí)錄》卷3863、道光