2025年專利代理師資格歷年練習(xí)題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司員工張某在完成本職工作過程中研發(fā)出一種新型材料，該材料的研發(fā)主要利用了公司的物質(zhì)技術(shù)條件。關(guān)于該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)權(quán)，下列哪一說法正確？A.申請(qǐng)權(quán)屬于張某B.申請(qǐng)權(quán)屬于甲公司C.申請(qǐng)權(quán)由張某與甲公司共有D.申請(qǐng)權(quán)由張某與甲公司協(xié)商確定答案：B解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位，申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。本題中張某的發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明，申請(qǐng)權(quán)歸甲公司。2.申請(qǐng)人于2023年3月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交一件發(fā)明專利申請(qǐng)，2023年5月20日以相同主題向美國(guó)專利商標(biāo)局提出專利申請(qǐng)并要求優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國(guó)專利法，該美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限屆滿日應(yīng)為？A.2024年3月15日B.2024年5月20日C.2025年3月15日D.2025年5月20日答案：A解析：發(fā)明和實(shí)用新型專利的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，自首次申請(qǐng)日起計(jì)算。本題中首次申請(qǐng)日為2023年3月15日，故美國(guó)申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)期限屆滿日為2024年3月15日。3.下列哪一情形不構(gòu)成專利法意義上的“現(xiàn)有技術(shù)”？A.2022年12月在國(guó)內(nèi)公開出版的學(xué)術(shù)期刊中記載的技術(shù)方案B.2023年1月在德國(guó)舉辦的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的技術(shù)方案（未在中國(guó)境內(nèi)公開）C.2023年2月通過互聯(lián)網(wǎng)向全球公開的技術(shù)文檔（無訪問限制）D.2023年3月在日本召開的內(nèi)部技術(shù)研討會(huì)上分發(fā)的資料（僅限50名行業(yè)專家參加）答案：D解析：現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)。D選項(xiàng)中內(nèi)部研討會(huì)僅限50名專家參加，屬于“為特定人所知”，未達(dá)到“公眾可獲得”的公開程度，不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。4.某實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為：“一種杯子，包括杯體（1）和杯蓋（2），所述杯體（1）與杯蓋（2）通過螺紋連接?！毕铝心囊患夹g(shù)方案落入該專利權(quán)的保護(hù)范圍？A.一種杯子，包括杯體和杯蓋，杯體與杯蓋通過卡扣連接B.一種杯子，包括杯體、杯蓋和隔熱層，杯體與杯蓋通過螺紋連接C.一種杯子，包括杯體和杯蓋，杯體與杯蓋通過過盈配合連接D.一種杯子，包括杯體和杯蓋，杯體與杯蓋通過螺紋連接且杯體帶有提手答案：B解析：實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。B選項(xiàng)包含了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征（杯體、杯蓋、螺紋連接），并額外增加了隔熱層，屬于“包含全部必要技術(shù)特征+附加技術(shù)特征”的情形，落入保護(hù)范圍。5.專利權(quán)人王某發(fā)現(xiàn)某公司未經(jīng)許可制造其專利產(chǎn)品，于2024年1月10日向法院提起侵權(quán)訴訟。該公司抗辯稱其產(chǎn)品技術(shù)方案與專利權(quán)利要求存在三個(gè)區(qū)別特征，其中一個(gè)區(qū)別特征屬于專利說明書中明確排除的技術(shù)方案。關(guān)于該抗辯，下列哪一說法正確？A.該區(qū)別特征不影響侵權(quán)判定，因?qū)＠Ｗo(hù)范圍以權(quán)利要求為準(zhǔn)B.該區(qū)別特征可作為不侵權(quán)抗辯理由，因說明書可用于解釋權(quán)利要求C.該區(qū)別特征需通過等同原則判斷是否構(gòu)成侵權(quán)D.該區(qū)別特征屬于專利創(chuàng)造性的判斷內(nèi)容，與侵權(quán)無關(guān)答案：B解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條，人民法院對(duì)于權(quán)利要求，可以運(yùn)用說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案進(jìn)行解釋。說明書中明確排除的技術(shù)方案，不應(yīng)解釋為權(quán)利要求的保護(hù)范圍，故該區(qū)別特征可作為不侵權(quán)抗辯理由。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共15題）21.下列哪些情形可以作為發(fā)明專利申請(qǐng)的主題？A.一種利用原子核裂變產(chǎn)生能量的方法B.一種診斷早期肺癌的新醫(yī)療器械C.一種快速識(shí)別垃圾郵件的計(jì)算機(jī)程序（需運(yùn)行在特定硬件上）D.一種培育抗旱小麥品種的方法答案：BCD解析：A選項(xiàng)屬于《專利法》第二十五條規(guī)定的“用原子核變換方法獲得的物質(zhì)”，不授予專利權(quán)；B為醫(yī)療器械，C為與硬件結(jié)合的計(jì)算機(jī)程序（屬于技術(shù)方案），D為非動(dòng)物和植物品種的生產(chǎn)方法，均可授權(quán)。22.申請(qǐng)人提交的發(fā)明專利申請(qǐng)文件存在下列哪些缺陷時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)發(fā)出補(bǔ)正通知書？A.權(quán)利要求書中部分術(shù)語未在說明書中定義B.說明書附圖編號(hào)與正文描述不一致C.摘要遺漏了發(fā)明的技術(shù)效果D.請(qǐng)求書中申請(qǐng)人姓名書寫錯(cuò)誤答案：BD解析：補(bǔ)正通知書適用于形式缺陷，如文件格式、文字錯(cuò)誤等；A、C屬于實(shí)質(zhì)內(nèi)容缺陷（需發(fā)出審查意見通知書），B（附圖編號(hào)錯(cuò)誤）、D（姓名錯(cuò)誤）屬于形式缺陷，應(yīng)補(bǔ)正。23.關(guān)于專利無效宣告程序，下列哪些說法正確？A.無效宣告請(qǐng)求人可以在口頭審理結(jié)束前補(bǔ)充證據(jù)B.專利權(quán)人可以在收到無效宣告請(qǐng)求書之日起1個(gè)月內(nèi)修改權(quán)利要求書C.無效宣告請(qǐng)求人可以是任何單位或個(gè)人（包括專利權(quán)人自己）D.專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到無效宣告請(qǐng)求書之日起6個(gè)月內(nèi)作出決定答案：BC解析：A錯(cuò)誤，補(bǔ)充證據(jù)應(yīng)在提出無效請(qǐng)求之日起1個(gè)月內(nèi)提交（逾期提交的，一般不予考慮）；B正確，專利權(quán)人修改權(quán)利要求的期限為收到請(qǐng)求書之日起1個(gè)月；C正確，專利權(quán)人可對(duì)自己的專利提出無效（如放棄部分權(quán)利）；D錯(cuò)誤，無效決定的期限為自受理之日起9個(gè)月內(nèi)（有特殊情況可延長(zhǎng)）。24.甲公司擁有一項(xiàng)“節(jié)能電機(jī)”發(fā)明專利，乙公司未經(jīng)許可制造并銷售該專利產(chǎn)品。下列哪些主體可以向法院提起侵權(quán)訴訟？A.甲公司B.甲公司的獨(dú)占被許可人C.甲公司的普通被許可人（合同未約定訴權(quán)）D.甲公司的排他被許可人（甲公司明確放棄起訴）答案：ABD解析：獨(dú)占被許可人可單獨(dú)起訴；排他被許可人在專利權(quán)人不起訴時(shí)可起訴；普通被許可人需合同明確授權(quán)方可起訴。故C錯(cuò)誤，D正確（甲公司放棄起訴時(shí)，排他被許可人可起訴）。25.下列哪些行為不視為侵犯專利權(quán)？A.為提供行政審批所需要的信息，制造專利藥品B.在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品并僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造C.臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)空的外國(guó)飛機(jī)上使用專利技術(shù)D.專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用專利技術(shù)答案：ABCD解析：均屬于《專利法》第七十五條規(guī)定的不視為侵權(quán)的情形。三、案例分析題（每題10分，共5題）31.2023年4月1日，李某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件名稱為“智能溫控水杯”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，權(quán)利要求書如下：“1.一種智能溫控水杯，包括杯體（1）和杯蓋（2），其特征在于，所述杯體（1）內(nèi)設(shè)有溫度傳感器（3）和加熱模塊（4），所述溫度傳感器（3）與加熱模塊（4）電連接。2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能溫控水杯，其特征在于，所述溫度傳感器（3）設(shè)置在杯體（1）的底部。3.根據(jù)權(quán)利要求1所述的智能溫控水杯，其特征在于，所述加熱模塊（4）為電阻絲加熱裝置?！?023年10月15日，該申請(qǐng)被授權(quán)公告。2024年3月，李某發(fā)現(xiàn)某公司生產(chǎn)的“恒溫杯”產(chǎn)品，其技術(shù)方案為：杯體設(shè)有溫度傳感器（設(shè)置在杯體側(cè)壁）和電磁加熱模塊，溫度傳感器與加熱模塊電連接。問題：該公司的產(chǎn)品是否侵犯李某的專利權(quán)？請(qǐng)說明理由。答案：該公司的產(chǎn)品侵犯了李某的專利權(quán)。理由如下：（1）實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)。李某專利的獨(dú)立權(quán)利要求1的必要技術(shù)特征為：杯體、杯蓋、溫度傳感器、加熱模塊，且溫度傳感器與加熱模塊電連接。（2）被訴產(chǎn)品包含杯體、杯蓋（隱含特征，因權(quán)利要求1未排除無杯蓋的情況）、溫度傳感器、加熱模塊，且溫度傳感器與加熱模塊電連接，完全覆蓋了權(quán)利要求1的全部必要技術(shù)特征。（3）被訴產(chǎn)品的溫度傳感器設(shè)置位置（側(cè)壁）與權(quán)利要求2的底部不同，但權(quán)利要求2是從屬權(quán)利要求，獨(dú)立權(quán)利要求1的保護(hù)范圍不依賴從屬權(quán)利要求的附加特征；加熱模塊類型（電磁加熱）與權(quán)利要求3的電阻絲不同，同樣不影響?yīng)毩?quán)利要求1的保護(hù)范圍。因此，被訴產(chǎn)品落入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。32.2024年1月，張某向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出宣告某發(fā)明專利無效的請(qǐng)求，理由是該專利權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。張某提交了對(duì)比文件1（2022年5月公開的中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)）和對(duì)比文件2（2021年12月公開的美國(guó)專利）作為證據(jù)。專利權(quán)利要求1為：“一種制備A材料的方法，包括步驟：（1）將原料X加熱至500℃；（2）加入催化劑Y；（3）在3MPa壓力下反應(yīng)2小時(shí)。”對(duì)比文件1公開了：“一種制備B材料的方法，步驟：（1）將原料X加熱至450℃；（2）加入催化劑Z；（3）在2MPa壓力下反應(yīng)3小時(shí)?！睂?duì)比文件2公開了：“在制備C材料時(shí)，采用3MPa壓力可提高反應(yīng)效率。”問題：專利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)如何認(rèn)定權(quán)利要求1的創(chuàng)造性？請(qǐng)說明理由。答案：權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。理由如下：（1）創(chuàng)造性判斷采用“三步法”：確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)（對(duì)比文件1）、確定區(qū)別特征、判斷是否存在技術(shù)啟示。（2）權(quán)利要求1與對(duì)比文件1的區(qū)別特征為：①加熱溫度500℃（對(duì)比文件1為450℃）；②催化劑Y（對(duì)比文件1為Z）；③壓力3MPa、時(shí)間2小時(shí)（對(duì)比文件1為2MPa、3小時(shí)）。（3）對(duì)比文件2明確公開了3MPa壓力可提高反應(yīng)效率，本領(lǐng)域技術(shù)人員有動(dòng)機(jī)將對(duì)比文件1的壓力從2MPa調(diào)整為3MPa，同時(shí)為適應(yīng)壓力變化，可能將反應(yīng)時(shí)間從3小時(shí)縮短至2小時(shí)（屬于常規(guī)的參數(shù)調(diào)整）；加熱溫度500℃與450℃的差異屬于本領(lǐng)域常見的溫度范圍選擇；催化劑Y與Z均為催化劑，屬于功能相同的替代材料（無證據(jù)表明Y具有意外效果）。因此，權(quán)利要求1的技術(shù)方案是本領(lǐng)域技術(shù)人員在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上通過常規(guī)技術(shù)手段可得到的，不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備創(chuàng)造性。33.2023年6月，甲公司委托乙專利代理機(jī)構(gòu)辦理一件發(fā)明專利申請(qǐng)，雙方簽訂了《專利代理委托合同》，約定代理費(fèi)2萬元，乙機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)撰寫申請(qǐng)文件并提交。乙機(jī)構(gòu)指派專利代理人王某承辦。王某在撰寫說明書時(shí)，因疏忽遺漏了關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致該申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以“說明書公開不充分”為由駁回。甲公司認(rèn)為乙機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò)，要求賠償直接損失（代理費(fèi)2萬元）及間接損失（因未獲授權(quán)導(dǎo)致的市場(chǎng)機(jī)會(huì)損失50萬元）。問題：乙機(jī)構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任？賠償范圍如何確定？答案：乙機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括直接損失，但不包括間接損失。理由如下：（1）根據(jù)《專利代理?xiàng)l例》第十七條，專利代理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)其指派的專利代理人的執(zhí)業(yè)行為負(fù)責(zé)。王某作為乙機(jī)構(gòu)指派的代理人，因疏忽導(dǎo)致說明書公開不充分，屬于執(zhí)業(yè)過錯(cuò)，乙機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2）《民法典》第五百八十四條規(guī)定，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約方訂立合同時(shí)預(yù)見到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。（3）本案中，甲公司支付的2萬元代理費(fèi)屬于直接損失，乙機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)賠償；但50萬元市場(chǎng)機(jī)會(huì)損失屬于間接損失，且乙機(jī)構(gòu)在訂立合同時(shí)無法預(yù)見到該損失（專利申請(qǐng)是否授權(quán)受多種因素影響，市場(chǎng)機(jī)會(huì)損失不具有確定性），故不應(yīng)賠償。34.2024年2月，專利權(quán)人趙某發(fā)現(xiàn)某電商平臺(tái)（丙公司）上有商家銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品，遂向丙公司發(fā)送了包含專利權(quán)證書、侵權(quán)產(chǎn)品鏈接的通知，要求刪除相關(guān)商品信息。丙公司收到通知后，未采取任何措施，導(dǎo)致侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)銷售。問題：丙公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？請(qǐng)說明法律依據(jù)。答案：丙公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。法律依據(jù)如下：（1）根據(jù)《專利法》第七十一條，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。（2）本案中，趙某已向丙公司發(fā)送了包含必要信息的通知（專利權(quán)證書、侵權(quán)鏈接），丙公司未及時(shí)刪除侵權(quán)商品信息，導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大（侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)銷售），因此丙公司應(yīng)對(duì)擴(kuò)大部分的損失與侵權(quán)商家承擔(dān)連帶責(zé)任。35.2023年11月，李某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，圖片顯示產(chǎn)品為“帶圖案的陶瓷碗”，簡(jiǎn)要說明記載：“本外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于碗體表面的卡通圖案；最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片是主視圖?！?024年5月，該申請(qǐng)被授權(quán)。后李某發(fā)現(xiàn)某公司生產(chǎn)的“陶瓷盤”（形狀與李某的碗不同）表面使用了相同的卡通圖案。問題：該公司的行為是否侵犯李某的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)？請(qǐng)說明理由。答案：不侵犯。理由如下：（1）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或照片。（2）判斷外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)需滿足兩個(gè)條件：①被訴產(chǎn)品與專利產(chǎn)品屬于相同或相近種類；②被訴產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與專利外觀設(shè)計(jì)相同或近似。（3）本案中，專利產(chǎn)品為“陶瓷碗”，被訴產(chǎn)品為“陶瓷盤”，屬于不同種類的產(chǎn)品（碗與盤的用途、形狀通常存在明顯差異）；即使卡通圖案相同，但產(chǎn)品種類不同，故不落入外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍。四、實(shí)務(wù)操作題（20分）36.某發(fā)明人提交了一件名為“防漏咖啡杯”的實(shí)用新型專利申請(qǐng)，說明書中記載的技術(shù)方案如下：傳統(tǒng)咖啡杯在傾斜時(shí)容易漏水，本實(shí)用新型通過在杯蓋與杯體的接觸面上設(shè)置雙重密封圈（內(nèi)圈為硅膠材質(zhì)，外圈為橡膠材質(zhì)），并在杯蓋頂部設(shè)置排氣閥（當(dāng)杯內(nèi)壓力超過0.5MPa時(shí)自動(dòng)開啟），解決了漏水問題。請(qǐng)根據(jù)上述內(nèi)容，撰寫權(quán)利要求書（要求包含獨(dú)立權(quán)利要求和至少兩個(gè)從屬權(quán)利要求，邏輯清晰，保護(hù)范圍合理）。參考答案：1.一種防漏咖啡杯，包括杯體（1）和杯蓋（2），其特征在于，所述杯蓋（2）與杯體（1）的接觸面上設(shè)有雙重密封圈（3），所述雙重密封圈（3）包括內(nèi)圈（31）和外圈（32），所述內(nèi)圈（31）為硅膠材質(zhì)，外圈（32）為橡膠材質(zhì)；所述杯蓋（2）頂部設(shè)有排氣閥（4），所述排氣閥（4）被配置為當(dāng)杯內(nèi)壓