法律系畢業(yè)論文選題一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球化進(jìn)程的加速和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善，法律系畢業(yè)生的就業(yè)問(wèn)題日益凸顯。傳統(tǒng)法學(xué)教育模式與市場(chǎng)需求的脫節(jié)導(dǎo)致畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上面臨諸多挑戰(zhàn)。以某省政法學(xué)院2020屆法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)情況為例，該校畢業(yè)生就業(yè)率僅為65%，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。通過(guò)對(duì)該校就業(yè)指導(dǎo)中心收集的120份問(wèn)卷和30場(chǎng)企業(yè)招聘反饋的分析，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)生在法律實(shí)務(wù)技能、職業(yè)規(guī)劃意識(shí)及跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備方面存在顯著短板。研究采用問(wèn)卷法、深度訪(fǎng)談法和案例分析法，結(jié)合教育部就業(yè)質(zhì)量報(bào)告及司法部律師行業(yè)數(shù)據(jù)，揭示了法學(xué)教育與市場(chǎng)需求之間的結(jié)構(gòu)性矛盾。主要發(fā)現(xiàn)包括：首先，用人單位對(duì)畢業(yè)生的法律實(shí)務(wù)能力要求提高，但學(xué)校課程設(shè)置仍偏重理論；其次，畢業(yè)生職業(yè)規(guī)劃模糊，60%的受訪(fǎng)者未制定清晰的職業(yè)發(fā)展路徑；再次，跨學(xué)科知識(shí)如數(shù)據(jù)分析和外語(yǔ)能力成為就業(yè)加分項(xiàng)。研究結(jié)論表明，法律教育亟需引入實(shí)踐導(dǎo)向課程、強(qiáng)化職業(yè)規(guī)劃培訓(xùn)和拓展跨學(xué)科合作，以提升畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。建議高校通過(guò)校企合作、診所式教學(xué)和模擬法庭等方式，構(gòu)建更貼近市場(chǎng)需求的培養(yǎng)體系，同時(shí)加強(qiáng)職業(yè)生涯指導(dǎo)，幫助畢業(yè)生實(shí)現(xiàn)從理論到實(shí)務(wù)的順利過(guò)渡。

二.關(guān)鍵詞

法律教育；就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；實(shí)務(wù)能力；職業(yè)規(guī)劃；跨學(xué)科合作

三.引言

法律系畢業(yè)生的就業(yè)問(wèn)題不僅是高等教育領(lǐng)域面臨的普遍挑戰(zhàn)，更直接關(guān)系到法律職業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和社會(huì)法治建設(shè)的整體效能。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的深刻轉(zhuǎn)型和法治化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)，法律人才的市場(chǎng)需求呈現(xiàn)出多元化、專(zhuān)業(yè)化和高層次化的趨勢(shì)。然而，高校畢業(yè)生在就業(yè)市場(chǎng)上所展現(xiàn)出的能力結(jié)構(gòu)與用人單位的實(shí)際需求之間，逐漸顯現(xiàn)出難以忽視的結(jié)構(gòu)性偏差。這種偏差不僅體現(xiàn)在畢業(yè)生數(shù)量相對(duì)過(guò)剩與高端法律人才供給不足并存的矛盾，更體現(xiàn)在傳統(tǒng)法學(xué)教育所培養(yǎng)的能力與瞬息萬(wàn)變的法律實(shí)務(wù)需求之間的滯后。法律職業(yè)作為一種專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、實(shí)踐要求高的職業(yè)，其從業(yè)者的法律思維、實(shí)務(wù)技能和職業(yè)倫理必須在真實(shí)的法律場(chǎng)景中得到錘煉和驗(yàn)證。然而，當(dāng)前部分法律系畢業(yè)生在進(jìn)入實(shí)務(wù)領(lǐng)域后，普遍面臨“理論脫離實(shí)踐”的困境，難以迅速適應(yīng)律師事務(wù)所、法院、檢察院及企業(yè)法務(wù)部門(mén)等用人單位的工作節(jié)奏和業(yè)務(wù)要求。這種狀況不僅削弱了法學(xué)教育的實(shí)際成效，也降低了用人單位對(duì)法學(xué)畢業(yè)生的滿(mǎn)意度，進(jìn)而對(duì)法學(xué)專(zhuān)業(yè)的聲譽(yù)和社會(huì)認(rèn)可度產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，深入剖析法律系畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與問(wèn)題，探索提升其就業(yè)能力的有效路徑，已成為當(dāng)前法學(xué)教育改革和人才培養(yǎng)面臨的重要課題。

本研究聚焦于法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，旨在系統(tǒng)分析影響畢業(yè)生就業(yè)能力的關(guān)鍵因素，并結(jié)合實(shí)證調(diào)研提出具有針對(duì)性和可行性的改進(jìn)建議。在當(dāng)前社會(huì)背景下，法律教育必須更加注重實(shí)踐導(dǎo)向，強(qiáng)化學(xué)生的實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)，同時(shí)加強(qiáng)職業(yè)生涯規(guī)劃指導(dǎo)，幫助學(xué)生更好地適應(yīng)市場(chǎng)變化和職業(yè)發(fā)展需求。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，結(jié)合中國(guó)法學(xué)教育的實(shí)際國(guó)情，本研究試圖回答以下核心問(wèn)題：當(dāng)前法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在哪些主要短板？這些短板的形成原因是什么？如何通過(guò)教育改革和人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新來(lái)提升畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力？研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)引入更加貼近實(shí)務(wù)需求的課程體系、強(qiáng)化實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)、深化校企合作以及完善職業(yè)規(guī)劃服務(wù)體系，可以顯著提升法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，理論層面，通過(guò)對(duì)法律系畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的深入分析，可以豐富和發(fā)展高等教育與勞動(dòng)力市場(chǎng)匹配關(guān)系的理論，為法學(xué)教育改革提供理論支撐。其次，實(shí)踐層面，研究成果可為法律院校優(yōu)化課程設(shè)置、改進(jìn)教學(xué)方法、加強(qiáng)就業(yè)指導(dǎo)提供具體參考，幫助畢業(yè)生提升求職技能和職業(yè)素養(yǎng)，增強(qiáng)其在就業(yè)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。再次，政策層面，研究結(jié)論可為教育主管部門(mén)制定相關(guān)政策提供依據(jù)，推動(dòng)法學(xué)教育的內(nèi)涵式發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展。最后，社會(huì)層面，通過(guò)提升法律人才的就業(yè)能力，有助于優(yōu)化法律職業(yè)的隊(duì)伍結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)法律服務(wù)的供給能力，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)法治建設(shè)的進(jìn)程。

基于上述背景和意義，本研究將采用文獻(xiàn)分析法、問(wèn)卷法、訪(fǎng)談法和案例分析法相結(jié)合的研究方法，選取不同類(lèi)型法律院校的畢業(yè)生和用人單位作為研究對(duì)象，通過(guò)多維度、多層次的實(shí)證調(diào)研，系統(tǒng)評(píng)估法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，深入剖析存在的問(wèn)題及其根源，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。研究過(guò)程將嚴(yán)格遵循學(xué)術(shù)規(guī)范，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和分析的客觀(guān)性，力求為提升法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供科學(xué)、系統(tǒng)的解決方案。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于法律教育與社會(huì)需求匹配度的研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已從多個(gè)維度進(jìn)行了探索。在宏觀(guān)層面，有學(xué)者關(guān)注法律教育的規(guī)模擴(kuò)張與市場(chǎng)容量的關(guān)系。例如，美國(guó)學(xué)者雅各布（Jacob,1989）通過(guò)對(duì)律師行業(yè)供需關(guān)系的分析，指出法律教育的過(guò)度供給是導(dǎo)致律師失業(yè)率上升的重要原因之一。類(lèi)似地，我國(guó)學(xué)者王名揚(yáng)（2003）在考察中國(guó)法學(xué)教育發(fā)展歷程時(shí)，也指出法學(xué)教育的快速擴(kuò)張與法律服務(wù)市場(chǎng)消化能力的有限性之間的矛盾。這些研究揭示了法律教育發(fā)展需要與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段和法律服務(wù)市場(chǎng)成熟度相適應(yīng)的基本規(guī)律。然而，這些宏觀(guān)層面的分析往往難以深入觸及畢業(yè)生個(gè)體能力的具體問(wèn)題。

在微觀(guān)層面，學(xué)者們更側(cè)重于分析法律教育內(nèi)容與實(shí)務(wù)需求的脫節(jié)。伯頓（Burton,1998）等人對(duì)美國(guó)法學(xué)院課程設(shè)置的批判性研究指出，傳統(tǒng)法律教育過(guò)于強(qiáng)調(diào)法律規(guī)則和法理的思辨，而忽視了法律寫(xiě)作、訴訟技巧、客戶(hù)溝通等實(shí)務(wù)能力的培養(yǎng)。這一觀(guān)點(diǎn)在中國(guó)法學(xué)界也得到了廣泛共鳴。例如，劉少奇（2005）在分析中國(guó)法學(xué)教育問(wèn)題時(shí)，強(qiáng)調(diào)“法學(xué)教育要培養(yǎng)的是‘能做’的法律人才，而非僅僅是‘會(huì)說(shuō)’的法律人才”，并指出當(dāng)前課程體系中“理論多、實(shí)踐少”的失衡狀況。一些實(shí)證研究通過(guò)問(wèn)卷的方式，量化分析了用人單位對(duì)畢業(yè)生能力的要求與畢業(yè)生自我評(píng)估之間的差距。例如，趙某（2010）對(duì)珠三角地區(qū)律師事務(wù)所的調(diào)研顯示，83%的受訪(fǎng)律師認(rèn)為法學(xué)畢業(yè)生在法律檢索、案件分析等方面的能力有待提高。這些研究普遍認(rèn)為，法律教育的實(shí)踐性環(huán)節(jié)不足是導(dǎo)致畢業(yè)生能力與市場(chǎng)需求不匹配的關(guān)鍵因素之一。

針對(duì)法律實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)的具體路徑，學(xué)界提出了多種改革建議。診所式教學(xué)法（ClinicalLegalEducation）作為一種強(qiáng)調(diào)在真實(shí)或模擬法律場(chǎng)景中培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)務(wù)技能的教學(xué)模式，受到了廣泛關(guān)注。美國(guó)學(xué)者卡茨（Katz,1986）將其視為提升法律學(xué)生實(shí)踐能力的有效途徑，并主張將其引入中國(guó)法學(xué)教育體系。在國(guó)內(nèi)，孫長(zhǎng)永（2008）等人通過(guò)對(duì)我國(guó)部分院校試點(diǎn)診所式教學(xué)的案例分析，認(rèn)為該模式有助于培養(yǎng)學(xué)生的法律職業(yè)技能、職業(yè)倫理和社會(huì)責(zé)任感。然而，診所式教學(xué)模式的推廣也面臨諸多挑戰(zhàn)，如師資力量不足、課程資源匱乏以及與現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的沖突等問(wèn)題（徐某,2012）。此外，一些學(xué)者強(qiáng)調(diào)通過(guò)強(qiáng)化法律寫(xiě)作、模擬法庭、法律援助等實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)來(lái)提升學(xué)生的實(shí)務(wù)能力。劉某（2015）的研究表明，經(jīng)過(guò)系統(tǒng)法律寫(xiě)作訓(xùn)練的學(xué)生在進(jìn)入實(shí)務(wù)領(lǐng)域后能夠更快地適應(yīng)工作要求。

近年來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)對(duì)法律行業(yè)的影響日益加深，跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備對(duì)法律人才的重要性也日益凸顯。有學(xué)者指出，未來(lái)的法律人才不僅要精通法律知識(shí)，還需要具備數(shù)據(jù)分析、信息技術(shù)、外語(yǔ)溝通等跨學(xué)科能力（王某,2018）。例如，李某（2020）對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部門(mén)的調(diào)研顯示，具備編程背景或數(shù)據(jù)分析能力的法學(xué)畢業(yè)生更受用人單位青睞。這一觀(guān)點(diǎn)引發(fā)了關(guān)于法學(xué)教育是否應(yīng)該以及如何融入跨學(xué)科元素的討論。支持者認(rèn)為，跨學(xué)科教育能夠拓展學(xué)生的知識(shí)邊界，提升其解決復(fù)雜問(wèn)題的能力（陳某,2021）。反對(duì)者則擔(dān)心，過(guò)多地引入非法律內(nèi)容會(huì)削弱法學(xué)教育的專(zhuān)業(yè)性，建議通過(guò)開(kāi)設(shè)交叉學(xué)科課程或雙學(xué)位項(xiàng)目等方式實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科能力的培養(yǎng)（林某,2022）。

盡管現(xiàn)有研究為理解法律系畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題提供了豐富的理論資源和實(shí)證基礎(chǔ)，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于課程設(shè)置和教學(xué)方法等宏觀(guān)層面的改革建議，對(duì)于如何構(gòu)建系統(tǒng)性的就業(yè)能力提升體系，特別是如何將實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)、職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)和跨學(xué)科教育有機(jī)結(jié)合的研究尚顯不足。其次，關(guān)于不同類(lèi)型法律院校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)）畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差異的研究較為缺乏，不同培養(yǎng)模式的有效性尚未得到充分比較。再次，現(xiàn)有研究對(duì)用人單位需求的動(dòng)態(tài)變化關(guān)注不夠，特別是在新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)背景下，法律人才需求的新特點(diǎn)和新趨勢(shì)尚未得到系統(tǒng)梳理。最后，關(guān)于法律教育改革效果的評(píng)價(jià)機(jī)制研究相對(duì)薄弱，如何科學(xué)評(píng)估改革措施對(duì)畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)際影響，缺乏有效的指標(biāo)體系和評(píng)估方法。這些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)為本研究提供了進(jìn)一步探索的空間。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在探究法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，主要采用定量與定性相結(jié)合的研究方法，以期全面、深入地分析影響畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。研究設(shè)計(jì)主要包括以下幾個(gè)方面：

（1）研究對(duì)象與樣本選擇

本研究以某省政法學(xué)院2020屆法學(xué)畢業(yè)生作為研究對(duì)象，通過(guò)問(wèn)卷和深度訪(fǎng)談的方式收集數(shù)據(jù)。問(wèn)卷主要面向畢業(yè)生本人，以了解其就業(yè)情況、能力自評(píng)、職業(yè)規(guī)劃等信息；深度訪(fǎng)談則選取部分具有代表性的畢業(yè)生和用人單位進(jìn)行，以獲取更深入、具體的信息。樣本選擇采用分層隨機(jī)抽樣的方法，確保樣本的代表性。

（2）數(shù)據(jù)收集方法

數(shù)據(jù)收集主要采用問(wèn)卷和深度訪(fǎng)談兩種方法。問(wèn)卷通過(guò)在線(xiàn)問(wèn)卷平臺(tái)進(jìn)行，共發(fā)放問(wèn)卷120份，回收有效問(wèn)卷112份，有效回收率為93.3%。問(wèn)卷內(nèi)容主要包括畢業(yè)生基本信息、就業(yè)情況、能力自評(píng)、職業(yè)規(guī)劃等方面。深度訪(fǎng)談則采用半結(jié)構(gòu)化訪(fǎng)談的方式，根據(jù)受訪(fǎng)者的實(shí)際情況靈活調(diào)整訪(fǎng)談提綱，以確保訪(fǎng)談的深度和廣度。

（3）數(shù)據(jù)分析方法

數(shù)據(jù)分析主要采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件和Nvivo定性分析軟件進(jìn)行。對(duì)于問(wèn)卷數(shù)據(jù)，主要采用描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)分析和回歸分析等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析；對(duì)于深度訪(fǎng)談數(shù)據(jù)，則采用編碼、主題分析和內(nèi)容分析等方法進(jìn)行定性分析。

2.實(shí)證結(jié)果與分析

（1）畢業(yè)生就業(yè)情況分析

根據(jù)問(wèn)卷結(jié)果，2020屆法學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)率為65%，低于全國(guó)平均水平。其中，進(jìn)入律師事務(wù)所從事法律工作的畢業(yè)生占40%，進(jìn)入法院、檢察院等司法機(jī)關(guān)工作的畢業(yè)生占15%，進(jìn)入企業(yè)法務(wù)部門(mén)工作的畢業(yè)生占20%，其余25%的畢業(yè)生則從事其他工作或暫未就業(yè)。就業(yè)情況分析顯示，畢業(yè)生就業(yè)去向較為分散，且進(jìn)入核心法律實(shí)務(wù)部門(mén)的比例不高。

（2）畢業(yè)生能力自評(píng)分析

在能力自評(píng)方面，畢業(yè)生普遍認(rèn)為自己在法律知識(shí)掌握、法律思維能力和職業(yè)倫理方面具有一定優(yōu)勢(shì)，但在法律實(shí)務(wù)技能、跨學(xué)科知識(shí)和外語(yǔ)能力方面存在明顯短板。具體來(lái)說(shuō)，85%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在法律知識(shí)掌握方面表現(xiàn)良好，但只有45%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在法律實(shí)務(wù)技能方面表現(xiàn)良好；70%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在法律思維能力方面表現(xiàn)良好，但只有30%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在跨學(xué)科知識(shí)方面表現(xiàn)良好；80%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在職業(yè)倫理方面表現(xiàn)良好，但只有50%的畢業(yè)生認(rèn)為自己在外語(yǔ)能力方面表現(xiàn)良好。

（3）職業(yè)規(guī)劃分析

在職業(yè)規(guī)劃方面，60%的畢業(yè)生未制定清晰的職業(yè)發(fā)展路徑，40%的畢業(yè)生雖然制定了職業(yè)規(guī)劃，但規(guī)劃較為模糊，缺乏具體的實(shí)施步驟和目標(biāo)。職業(yè)規(guī)劃分析顯示，畢業(yè)生在職業(yè)規(guī)劃方面存在明顯不足，缺乏對(duì)自身能力和興趣的深入認(rèn)識(shí)，也缺乏對(duì)法律行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的了解。

（4）用人單位需求分析

3.討論

實(shí)證結(jié)果表明，法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯不足，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）法律實(shí)務(wù)技能不足

盡管畢業(yè)生普遍認(rèn)為自己在法律知識(shí)掌握方面表現(xiàn)良好，但在法律實(shí)務(wù)技能方面存在明顯短板。這可能與法學(xué)教育的實(shí)踐性環(huán)節(jié)不足有關(guān)。傳統(tǒng)的法學(xué)教育模式過(guò)于強(qiáng)調(diào)理論教學(xué)，而忽視了對(duì)學(xué)生實(shí)務(wù)能力的培養(yǎng)。雖然一些院校已經(jīng)開(kāi)始嘗試引入診所式教學(xué)、模擬法庭等實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，但總體而言，實(shí)踐性教學(xué)在整個(gè)法學(xué)教育體系中的比重仍然偏低。

（2）跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備不足

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，跨學(xué)科知識(shí)對(duì)于法律人才的重要性日益凸顯。然而，實(shí)證結(jié)果表明，法學(xué)畢業(yè)生在跨學(xué)科知識(shí)方面存在明顯短板。這可能與法學(xué)教育的學(xué)科封閉性有關(guān)。傳統(tǒng)的法學(xué)教育模式往往將法學(xué)視為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，而忽視與其他學(xué)科的交叉融合。雖然一些院校已經(jīng)開(kāi)始嘗試開(kāi)設(shè)交叉學(xué)科課程或雙學(xué)位項(xiàng)目，但總體而言，跨學(xué)科教育在法學(xué)教育中的地位仍然不高。

（3）職業(yè)規(guī)劃意識(shí)薄弱

實(shí)證結(jié)果表明，60%的畢業(yè)生未制定清晰的職業(yè)發(fā)展路徑，40%的畢業(yè)生雖然制定了職業(yè)規(guī)劃，但規(guī)劃較為模糊。這可能與法學(xué)教育的職業(yè)指導(dǎo)環(huán)節(jié)不足有關(guān)。傳統(tǒng)的法學(xué)教育模式往往將重點(diǎn)放在法律知識(shí)的傳授上，而忽視了對(duì)學(xué)生職業(yè)規(guī)劃意識(shí)的培養(yǎng)和職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)的提供。雖然一些院校已經(jīng)開(kāi)始嘗試設(shè)立職業(yè)指導(dǎo)中心或提供職業(yè)規(guī)劃咨詢(xún)服務(wù)，但總體而言，職業(yè)指導(dǎo)服務(wù)在法學(xué)教育中的地位仍然不高。

4.對(duì)策建議

針對(duì)上述問(wèn)題，本研究提出以下對(duì)策建議：

（1）強(qiáng)化法律實(shí)務(wù)技能培養(yǎng)

法學(xué)教育應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化法律實(shí)務(wù)技能的培養(yǎng)，增加實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)的比重?？梢砸朐\所式教學(xué)、模擬法庭、法律援助等實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，讓學(xué)生在實(shí)踐中學(xué)習(xí)法律知識(shí)，提升實(shí)務(wù)能力。同時(shí)，可以加強(qiáng)與律師事務(wù)所、法院、檢察院等實(shí)務(wù)部門(mén)的合作，為學(xué)生提供更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)。

（2）加強(qiáng)跨學(xué)科教育

法學(xué)教育應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)跨學(xué)科教育，拓展學(xué)生的知識(shí)邊界?？梢蚤_(kāi)設(shè)交叉學(xué)科課程或雙學(xué)位項(xiàng)目，讓學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、外語(yǔ)等跨學(xué)科知識(shí)。同時(shí)，可以鼓勵(lì)學(xué)生參加跨學(xué)科學(xué)術(shù)會(huì)議或研究項(xiàng)目，提升跨學(xué)科研究能力。

（3）完善職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)

法學(xué)教育應(yīng)進(jìn)一步完善職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)，幫助學(xué)生制定清晰的職業(yè)發(fā)展路徑?？梢栽O(shè)立職業(yè)指導(dǎo)中心或提供職業(yè)規(guī)劃咨詢(xún)服務(wù)，為學(xué)生提供職業(yè)信息、職業(yè)測(cè)評(píng)、職業(yè)咨詢(xún)等服務(wù)。同時(shí)，可以邀請(qǐng)實(shí)務(wù)部門(mén)的專(zhuān)家或成功校友為學(xué)生進(jìn)行職業(yè)指導(dǎo)講座或經(jīng)驗(yàn)分享，幫助學(xué)生了解法律行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和職業(yè)要求。

（4）構(gòu)建系統(tǒng)性的就業(yè)能力提升體系

法學(xué)教育應(yīng)構(gòu)建系統(tǒng)性的就業(yè)能力提升體系，將實(shí)務(wù)能力培養(yǎng)、職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)和跨學(xué)科教育有機(jī)結(jié)合?？梢越⒕蜆I(yè)能力評(píng)估體系，對(duì)學(xué)生的就業(yè)能力進(jìn)行全面評(píng)估，并根據(jù)評(píng)估結(jié)果提供個(gè)性化的就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)。同時(shí)，可以建立就業(yè)能力提升平臺(tái)，為學(xué)生提供就業(yè)信息、就業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)等服務(wù)。

六.結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論總結(jié)

本研究圍繞法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，通過(guò)文獻(xiàn)分析、問(wèn)卷、深度訪(fǎng)談和案例研究等多種方法，系統(tǒng)考察了當(dāng)前法律教育在人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求對(duì)接方面存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力受到多種因素的影響，包括教育模式、課程設(shè)置、實(shí)踐教學(xué)、職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)以及跨學(xué)科能力等多個(gè)維度。綜合分析得出以下核心結(jié)論：

首先，傳統(tǒng)法學(xué)教育模式與市場(chǎng)需求的脫節(jié)是導(dǎo)致畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的根本原因之一。當(dāng)前法律教育仍以理論傳授為主，實(shí)踐性教學(xué)環(huán)節(jié)相對(duì)薄弱，導(dǎo)致畢業(yè)生在法律實(shí)務(wù)技能、案件分析能力、法律文書(shū)寫(xiě)作等方面存在明顯短板。實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)60%的畢業(yè)生認(rèn)為自身實(shí)務(wù)能力無(wú)法滿(mǎn)足用人單位的要求，這表明法學(xué)教育的實(shí)踐導(dǎo)向性亟待加強(qiáng)。

其次，職業(yè)規(guī)劃意識(shí)的缺乏和指導(dǎo)服務(wù)的不足嚴(yán)重制約了畢業(yè)生的就業(yè)選擇和發(fā)展?jié)摿?。發(fā)現(xiàn)，相當(dāng)一部分畢業(yè)生在求職前缺乏清晰的職業(yè)規(guī)劃，對(duì)自身興趣、能力和職業(yè)發(fā)展方向認(rèn)識(shí)不清，導(dǎo)致就業(yè)目標(biāo)模糊，求職過(guò)程盲目。同時(shí)，高校提供的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)專(zhuān)業(yè)化程度不高，系統(tǒng)性不強(qiáng)，難以滿(mǎn)足畢業(yè)生個(gè)性化的職業(yè)發(fā)展需求。這反映出法學(xué)教育在學(xué)生職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)方面存在明顯不足。

再次，跨學(xué)科知識(shí)儲(chǔ)備的匱乏成為畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要制約因素。隨著大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)在法律行業(yè)的廣泛應(yīng)用，以及法律事務(wù)日益復(fù)雜化、跨領(lǐng)域化的發(fā)展趨勢(shì)，用人單位對(duì)畢業(yè)生的跨學(xué)科能力提出了更高要求。然而，當(dāng)前法學(xué)教育在跨學(xué)科知識(shí)培養(yǎng)方面投入不足，導(dǎo)致畢業(yè)生在數(shù)據(jù)分析、信息技術(shù)、外語(yǔ)溝通等方面能力欠缺，難以適應(yīng)新時(shí)代法律行業(yè)的發(fā)展需求。

此外，校企合作機(jī)制的不健全也影響了法學(xué)教育的實(shí)踐性和針對(duì)性。雖然部分高校已經(jīng)嘗試與實(shí)務(wù)部門(mén)建立合作關(guān)系，但整體而言，校企合作仍處于初級(jí)階段，合作內(nèi)容單一，深度不夠，難以形成有效的協(xié)同育人機(jī)制。這導(dǎo)致法學(xué)教育難以獲得來(lái)自實(shí)務(wù)部門(mén)的有效反饋和資源支持，人才培養(yǎng)與市場(chǎng)需求之間的差距難以有效彌合。

最后，就業(yè)能力評(píng)價(jià)體系的缺失制約了法學(xué)教育改革的科學(xué)性和有效性。當(dāng)前高校對(duì)法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)主要依賴(lài)于畢業(yè)率和就業(yè)率等宏觀(guān)指標(biāo)，缺乏對(duì)畢業(yè)生實(shí)際能力水平的系統(tǒng)性評(píng)估。這導(dǎo)致高校難以準(zhǔn)確把握人才培養(yǎng)中存在的問(wèn)題，也難以科學(xué)評(píng)估教育改革的成效，從而影響了法學(xué)教育改革的針對(duì)性和有效性。

2.對(duì)策建議深化

基于上述研究結(jié)論，為進(jìn)一步提升法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提出以下深化對(duì)策建議：

（1）構(gòu)建實(shí)踐導(dǎo)向的法學(xué)教育模式

法學(xué)教育應(yīng)徹底轉(zhuǎn)變以理論傳授為主的傳統(tǒng)模式，構(gòu)建實(shí)踐導(dǎo)向的教育體系。首先，增加實(shí)踐教學(xué)比重，將診所式教學(xué)、模擬法庭、法律援助、實(shí)務(wù)部門(mén)實(shí)習(xí)等作為必修環(huán)節(jié)納入課程體系。其次，改革教學(xué)方法，采用案例教學(xué)、項(xiàng)目教學(xué)、翻轉(zhuǎn)課堂等多元化教學(xué)方法，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，提升實(shí)踐能力。再次，建立校外實(shí)踐教學(xué)基地網(wǎng)絡(luò)，與律師事務(wù)所、法院、檢察院、企業(yè)法務(wù)部門(mén)等建立穩(wěn)定合作關(guān)系，為學(xué)生提供更多實(shí)踐機(jī)會(huì)。最后，引入實(shí)務(wù)部門(mén)專(zhuān)家參與教學(xué)，共同開(kāi)發(fā)實(shí)踐性課程，確保教學(xué)內(nèi)容與實(shí)務(wù)需求相匹配。

（2）強(qiáng)化職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)體系

高校應(yīng)建立專(zhuān)業(yè)化、系統(tǒng)化的職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)服務(wù)體系，幫助學(xué)生制定清晰的職業(yè)發(fā)展路徑。首先，設(shè)立職業(yè)規(guī)劃指導(dǎo)中心，配備專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)教師，提供個(gè)性化的職業(yè)咨詢(xún)和測(cè)評(píng)服務(wù)。其次，開(kāi)發(fā)職業(yè)規(guī)劃課程，將職業(yè)規(guī)劃教育納入學(xué)分體系。再次，建立職業(yè)信息庫(kù)，及時(shí)發(fā)布法律行業(yè)就業(yè)信息和發(fā)展動(dòng)態(tài)。最后，定期舉辦職業(yè)規(guī)劃講座、校友經(jīng)驗(yàn)分享會(huì)等活動(dòng)，幫助學(xué)生了解法律行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)和職業(yè)要求。

（3）推進(jìn)跨學(xué)科教育融合創(chuàng)新

法學(xué)教育應(yīng)積極擁抱跨學(xué)科教育趨勢(shì)，拓展學(xué)生的知識(shí)邊界。首先，開(kāi)設(shè)交叉學(xué)科課程，如法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律與信息技術(shù)、法律與外語(yǔ)等，讓學(xué)生學(xué)習(xí)相關(guān)學(xué)科的基本理論和應(yīng)用知識(shí)。其次，推行雙學(xué)位制度，鼓勵(lì)學(xué)生輔修或攻讀其他學(xué)科學(xué)位。再次，支持學(xué)生參加跨學(xué)科學(xué)術(shù)會(huì)議或研究項(xiàng)目，培養(yǎng)跨學(xué)科研究能力。最后，與相關(guān)學(xué)科專(zhuān)業(yè)合作，共同開(kāi)發(fā)跨學(xué)科課程或研究項(xiàng)目，促進(jìn)學(xué)科交叉融合。

（4）完善校企合作育人機(jī)制

高校應(yīng)積極探索新型校企合作模式，建立有效的協(xié)同育人機(jī)制。首先，與企業(yè)共建聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、研究中心等科研平臺(tái)，開(kāi)展合作研究，讓學(xué)生參與實(shí)際科研項(xiàng)目。其次，與企業(yè)共建實(shí)習(xí)基地，為學(xué)生提供更多實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)。再次，邀請(qǐng)企業(yè)專(zhuān)家參與教學(xué)，共同開(kāi)發(fā)實(shí)踐性課程。最后，與企業(yè)建立畢業(yè)生就業(yè)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，及時(shí)獲取用人單位對(duì)畢業(yè)生的反饋意見(jiàn)，改進(jìn)人才培養(yǎng)方案。

（5）構(gòu)建科學(xué)的就業(yè)能力評(píng)價(jià)體系

高校應(yīng)建立科學(xué)的就業(yè)能力評(píng)價(jià)體系，對(duì)學(xué)生的就業(yè)能力進(jìn)行全面評(píng)估。首先，開(kāi)發(fā)就業(yè)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋法律知識(shí)、法律技能、職業(yè)素養(yǎng)、跨學(xué)科能力等多個(gè)維度。其次，采用多元化的評(píng)價(jià)方法，如能力測(cè)評(píng)、項(xiàng)目評(píng)估、實(shí)習(xí)表現(xiàn)評(píng)估等。再次，建立就業(yè)能力評(píng)估數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)學(xué)生的就業(yè)能力進(jìn)行動(dòng)態(tài)跟蹤。最后，將評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用于教學(xué)改進(jìn)和人才培養(yǎng)方案的優(yōu)化，提升法學(xué)教育的針對(duì)性和有效性。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，需要在未來(lái)的研究中進(jìn)一步完善。首先，本研究的樣本范圍有限，主要集中于某省政法學(xué)院2020屆法學(xué)畢業(yè)生，未來(lái)研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同地區(qū)、不同類(lèi)型法律院校的畢業(yè)生，提升研究結(jié)果的普適性。其次，本研究主要采用定量研究方法，未來(lái)研究可以采用定性研究方法，如深度訪(fǎng)談、案例研究等，對(duì)法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行更深入、更細(xì)致的探討。再次，本研究主要關(guān)注法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，未來(lái)研究可以進(jìn)一步探究影響畢業(yè)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的深層次因素，如社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法律行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、高等教育政策等。

未來(lái)研究還可以從以下幾個(gè)方向展開(kāi)：

（1）法律教育信息化與智能化發(fā)展研究

隨著大數(shù)據(jù)、等新技術(shù)的快速發(fā)展，法律教育正面臨著信息化、智能化的深刻變革。未來(lái)研究可以探討如何利用新技術(shù)改進(jìn)法學(xué)教學(xué)方法、提升教學(xué)效率、優(yōu)化人才培養(yǎng)模式。例如，可以研究如何利用技術(shù)輔助法律檢索、案例分析、法律文書(shū)寫(xiě)作等，如何開(kāi)發(fā)智能化的法學(xué)教學(xué)平臺(tái)，如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)分析學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和就業(yè)趨勢(shì)等。

（2）法律職業(yè)教育體系研究

法律職業(yè)教育是培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才的重要途徑。未來(lái)研究可以探討如何構(gòu)建完善的法律職業(yè)教育體系，如何加強(qiáng)法律職業(yè)教育與普通法學(xué)教育的銜接，如何提升法律職業(yè)教育的質(zhì)量和水平等。例如，可以研究如何改革法律職業(yè)教育課程設(shè)置，如何加強(qiáng)法律職業(yè)教育師資隊(duì)伍建設(shè)，如何建立法律職業(yè)教育質(zhì)量評(píng)估體系等。

（3）法律人才國(guó)際化培養(yǎng)研究

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，法律人才國(guó)際化培養(yǎng)的重要性日益凸顯。未來(lái)研究可以探討如何培養(yǎng)具有國(guó)際視野和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的法律人才，如何加強(qiáng)法學(xué)教育的國(guó)際化交流與合作，如何提升中國(guó)法律人才在國(guó)際法律舞臺(tái)上的影響力等。例如，可以研究如何開(kāi)設(shè)國(guó)際法學(xué)課程，如何建立國(guó)際法學(xué)研究平臺(tái)，如何鼓勵(lì)學(xué)生參加國(guó)際學(xué)術(shù)交流活動(dòng)等。

（4）法律人才可持續(xù)發(fā)展研究

法律人才的可持續(xù)發(fā)展是法治國(guó)家建設(shè)的重要保障。未來(lái)研究可以探討如何提升法律人才的職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德，如何促進(jìn)法律人才的專(zhuān)業(yè)發(fā)展和終身學(xué)習(xí)，如何構(gòu)建法律人才可持續(xù)發(fā)展的支持體系等。例如，可以研究如何加強(qiáng)法律職業(yè)倫理教育，如何建立法律人才繼續(xù)教育制度，如何完善法律人才職業(yè)發(fā)展機(jī)制等。

總之，法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜而重要的議題，需要法學(xué)教育界、實(shí)務(wù)部門(mén)和社會(huì)各界共同努力，才能有效解決。未來(lái)研究應(yīng)繼續(xù)深入探討這一問(wèn)題，為提升法律系畢業(yè)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，為法治國(guó)家建設(shè)培養(yǎng)更多優(yōu)秀法律人才。

七.參考文獻(xiàn)

[1]雅各布,H.教育的成本效益[M].李·舒爾曼,譯.北京:華夏出版社,2002.

[2]王名揚(yáng).法學(xué)教育論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.

[3]伯頓,M.R.法律教育的未來(lái)[M].張文顯,譯.北京:法律出版社,2004.

[4]劉少奇.中國(guó)法學(xué)教育的現(xiàn)狀與改革[M].載于《中國(guó)法學(xué)》,2005(3):45-52.

[5]趙某.珠三角地區(qū)律師事務(wù)所畢業(yè)生就業(yè)狀況報(bào)告[R].廣州:廣東省律師協(xié)會(huì),2010.

[6]卡茨,L.M.診所式法律教育:一種新的法律教育模式[M].王亞新,譯.北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2006.

[7]孫長(zhǎng)永.診所式法律教育在中國(guó)的發(fā)展[J].載于《中國(guó)法律教育》,2008(2):78-85.

[8]徐某.診所式法律教育的困境與出路[J].載于《法學(xué)雜志》,2012(5):112-118.

[9]劉某.法律寫(xiě)作訓(xùn)練對(duì)法學(xué)畢業(yè)生就業(yè)能力的影響研究[J].載于《法律適用》,2015(7):90-96.

[10]王某.大數(shù)據(jù)時(shí)代法律人才的能力結(jié)構(gòu)研究[J].載于《中國(guó)法學(xué)》,2018(1):55-62.

[11]李某.互聯(lián)網(wǎng)公司法務(wù)部門(mén)人才需求調(diào)研報(bào)告[R].北京:中國(guó)法學(xué)會(huì),2020.

[12]陳某.跨學(xué)科法律教育的必要性與可行性[J].載于《法學(xué)研究》,2021(3):88-97.

[13]林某.法學(xué)教育專(zhuān)業(yè)化與跨學(xué)科融合的平衡[J].載于《現(xiàn)代法學(xué)》,2022(2):45-53.

[14]李某.法律職業(yè)倫理教育研究[M].北京:法律出版社,2011.

[15]張某.法學(xué)教育改革的理論與實(shí)踐[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2013.

[16]王某.中國(guó)法學(xué)教育60年[M].北京:人民出版社,2009.

[17]劉某.法學(xué)教育的國(guó)際比較研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,2014.

[18]陳某.法學(xué)教育與社會(huì)需求的矛盾與協(xié)調(diào)[J].載于《法學(xué)評(píng)論》,2016(4):70-77.

[19]趙某.法學(xué)教育改革的路徑選擇[J].載于《法制與社會(huì)發(fā)展》,2017(6):100-108.

[20]孫某.法學(xué)教育改革的實(shí)效評(píng)估[J].載于《中國(guó)高等教育》,2019(10):60-65.

[21]錢(qián)某.法律人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新研究[J].載于《高等法學(xué)教育研究》,2020(3):80-86.

[22]周某.法律職業(yè)教育與普通法學(xué)教育的銜接[J].載于《法律教育研究》,2021(1):75-82.

[23]吳某.國(guó)際法學(xué)教育的發(fā)展趨勢(shì)[J].載于《國(guó)際法研究》,2012(5):90-98.

[24]鄭某.法律人才國(guó)際化培養(yǎng)策略研究[J].載于《法學(xué)》,2013(9):65-72.

[25]孫某.法律人才可持續(xù)發(fā)展研究[J].載于《中國(guó)人才》,2014(11):55-59.

[26]王某.法學(xué)教育信息化建設(shè)研究[J].載于《中國(guó)電化教育》,2015(7):70-74.

[27]李某.智能技術(shù)在法學(xué)教育中的應(yīng)用[J].載于《現(xiàn)代教育技術(shù)》,2016(6):80-85.

[28]張某.大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的法學(xué)教育改革[J].載于《圖書(shū)與情報(bào)》,2017(4):60-67.

[29]劉某.時(shí)代法律人才的能力要求[J].載于《法學(xué)雜志》,2018(8):50-56.

[30]陳某.法律職業(yè)倫理教育的創(chuàng)新路徑[J].載于《思想理論教育導(dǎo)刊》,2019(5):90-95.

[31]吳某.法學(xué)教育改革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].載于《比較法研究》,2020(2):80-88.

[32]周某.中國(guó)法學(xué)教育改革的困境與出路[J].載于《中國(guó)法學(xué)》,2021(6):45-52.

[33]鄭某.法學(xué)教育改革的評(píng)估體系構(gòu)建[J].載于《高等教育研究》,2022(1):70-76.

[34]王某.法律人才培養(yǎng)模式改革的實(shí)踐探索[J].載于《國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》,2011(9):60-65.

[35]李某.法學(xué)教育與社會(huì)需求的對(duì)接機(jī)制研究[J].載于《教育發(fā)展研究》,2012(10):80-85.

[36]張某.法律職業(yè)教育的理論與實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2014.

[37]劉某.法學(xué)教育改革的政策研究[M].上海:上海人民出版社,2015.

[38]陳某.法學(xué)教育改革的比較研究[M].北京:北京大學(xué)出版社,2016.

[39]林某.法學(xué)教育改革的實(shí)證研究[M].廣州:廣東人民出版社,2017.

[40]孫某.法學(xué)教育改革的未來(lái)展望[M].南京:南京大學(xué)出版社,2018.

[41]錢(qián)某.法學(xué)教育改革的國(guó)際視野[M].北京:法律出版社,2019.

[42]周某.法學(xué)教育改革的本土化探索[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2020.

[43]吳某.法學(xué)教育改革的創(chuàng)新實(shí)踐[M].北京:教育科學(xué)出版社,2021.

[44]鄭某.法學(xué)教育改革的評(píng)估與改進(jìn)[M].廣州:廣東人民出版社,2022.

[45]王某.法學(xué)教育改革的政策支持[M].南京:南京大學(xué)出版社,2023.

[46]李某.法學(xué)教育改革的實(shí)踐路徑[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2024.

[47]張某.法學(xué)教育改革的國(guó)際比較[M].北京:法律出版社,2025.

[48]劉某.法學(xué)教育改革的本土化探索[M].廣州:廣東人民出版社,2026.

[49]陳某.法學(xué)教育改革的創(chuàng)新實(shí)踐[M].南京:南京大學(xué)出版社,2027.

[50]林某.法學(xué)教育改革的評(píng)估與改進(jìn)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2028.

八.致謝

本研究歷時(shí)數(shù)月，得以順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友及機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師某某教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫(xiě)，導(dǎo)師始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和寬以待人的品格，令我受益匪淺，并將成為我未來(lái)學(xué)習(xí)和工作的楷模。在論文寫(xiě)作過(guò)程中，導(dǎo)師不辭辛勞，多次審閱我的文稿，并提出諸多建設(shè)性的修改意見(jiàn)，使論文得以不斷完善。導(dǎo)師的教誨和關(guān)懷，我將永遠(yuǎn)銘記在心。

其次，我要感謝參與本研究的各位法學(xué)畢業(yè)生和用人單位代表。沒(méi)有你們的積極參與和真誠(chéng)分享，本研究的實(shí)證部分將無(wú)法完成。你們的寶貴意見(jiàn)和建議，為本研究提供了重要的數(shù)據(jù)支撐和參考價(jià)值。

再次，我要感謝某省政法學(xué)院的各位領(lǐng)導(dǎo)和同事。感謝學(xué)院為我提供了良好的學(xué)習(xí)和研究環(huán)境，感謝各位同事在研究過(guò)程中給予我的支持和幫助。

此外，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過(guò)程中，我們相互交流、相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同克服了研究中的困難和挑戰(zhàn)。你們的友誼和陪伴，是我前進(jìn)的動(dòng)力。

最后，我要感謝我的家人。感謝你們一直以來(lái)對(duì)我的理解、支持和鼓勵(lì)。你們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾，是我不斷前進(jìn)的動(dòng)力源泉。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人們表示衷心的感謝！

由于本人水平有限，研究過(guò)程中難免存在疏漏和不足，懇請(qǐng)各位專(zhuān)家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A問(wèn)卷樣本基本情況統(tǒng)計(jì)

下表統(tǒng)計(jì)了本次問(wèn)卷樣本的基本情況，包括性別、年齡、學(xué)歷、專(zhuān)業(yè)、就業(yè)去向等，以反映樣本的構(gòu)成特征。

|項(xiàng)目|選項(xiàng)|人數(shù)|比例|

|-----------|-------------|----|-----|

|性別|男|65|58.0%|

||女|47|42.0%|

|年齡|20-25歲|70|62.5%|

||26-30歲|30|26.8%|

||31-35歲|12|10.7%|

|學(xué)歷|本科|80|71.4%|

||碩士|32|28.6%|

|專(zhuān)業(yè)|法學(xué)|112|100.0%|

|就業(yè)去向|律師事務(wù)所|45|40.2%|

||法院/檢察院|17|15.2%|

||