畢業(yè)論文初稿用查重嗎一.摘要

畢業(yè)論文初稿的查重問題一直是學(xué)術(shù)界和教育領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。隨著學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)的提升和查重技術(shù)的不斷發(fā)展，高校及研究機(jī)構(gòu)對(duì)畢業(yè)論文的原創(chuàng)性要求日益嚴(yán)格。案例背景方面，以某高校為例，近年來因畢業(yè)論文抄襲、剽竊等問題導(dǎo)致的學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)，不僅損害了學(xué)生和學(xué)校的聲譽(yù)，也影響了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。為規(guī)范學(xué)術(shù)行為，該校在畢業(yè)論文提交前引入了強(qiáng)制性的查重環(huán)節(jié)，要求學(xué)生提交初稿進(jìn)行初步檢測(cè)。研究方法上，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析。定量分析基于對(duì)某高校連續(xù)三屆畢業(yè)生的論文查重?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探究初稿查重率與最終論文質(zhì)量的相關(guān)性；定性分析則通過對(duì)教師、學(xué)生的訪談，以及典型抄襲案例的文本分析，深入剖析查重對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的影響。主要發(fā)現(xiàn)表明，初稿查重能夠顯著降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率，查重率與論文原創(chuàng)性呈負(fù)相關(guān)。同時(shí)，研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)生普遍認(rèn)為查重有助于提升論文質(zhì)量，但部分學(xué)生因擔(dān)心查重率過高而選擇過度修改甚至放棄原創(chuàng)內(nèi)容。結(jié)論指出，畢業(yè)論文初稿查重是保障學(xué)術(shù)誠(chéng)信的有效手段，但需結(jié)合教育引導(dǎo)和技術(shù)優(yōu)化，避免過度依賴查重工具而忽視學(xué)術(shù)培養(yǎng)的根本目的。本研究為高校完善畢業(yè)論文管理機(jī)制提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文查重、學(xué)術(shù)誠(chéng)信、初稿檢測(cè)、原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)規(guī)范

三.引言

學(xué)術(shù)研究作為推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和知識(shí)積累的核心驅(qū)動(dòng)力，其嚴(yán)謹(jǐn)性和原創(chuàng)性是維系其生命力的基石。在高等教育階段，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決實(shí)際問題能力的體現(xiàn)，更是其學(xué)術(shù)生涯的總結(jié)與升華。然而，近年來，隨著學(xué)術(shù)全球化進(jìn)程的加速和信息技術(shù)的廣泛普及，畢業(yè)論文抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為呈現(xiàn)出多樣化、隱蔽化的趨勢(shì)，嚴(yán)重侵蝕了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和公信力。這種狀況不僅損害了學(xué)生的個(gè)人聲譽(yù)和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，也對(duì)高校的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和社會(huì)形象造成了負(fù)面影響。因此，如何有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)規(guī)范，成為高等教育領(lǐng)域亟待解決的重要課題。

畢業(yè)論文查重作為近年來高校普遍采用的一種技術(shù)手段，旨在通過比對(duì)論文文本與現(xiàn)有文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的相似度，初步識(shí)別潛在的抄襲或不當(dāng)引用行為。通常情況下，查重工作主要集中在學(xué)生提交的最終論文版本上，作為評(píng)判論文原創(chuàng)性的關(guān)鍵依據(jù)。然而，將查重環(huán)節(jié)前移至畢業(yè)論文初稿階段，其必要性和有效性仍存在廣泛爭(zhēng)議。支持者認(rèn)為，初稿查重能夠及早發(fā)現(xiàn)學(xué)生寫作過程中存在的問題，督促其及時(shí)修改和完善，從而從源頭上減少學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生概率。相比之下，僅在最終論文提交時(shí)進(jìn)行查重，可能導(dǎo)致部分學(xué)生抱有僥幸心理，直至最后關(guān)頭才試圖掩蓋抄襲痕跡，增加了監(jiān)管的難度和成本。此外，初稿查重也有助于引導(dǎo)學(xué)生養(yǎng)成規(guī)范引用、獨(dú)立思考的良好學(xué)術(shù)習(xí)慣，提升其整體的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

盡管初稿查重具有潛在的優(yōu)勢(shì)，但其實(shí)施過程中也面臨諸多挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。首先，查重技術(shù)的準(zhǔn)確性和可靠性問題不容忽視?，F(xiàn)有的查重系統(tǒng)多依賴于文本比對(duì)算法，雖然在一定程度上能夠有效識(shí)別直接的抄襲內(nèi)容，但對(duì)于釋義、改寫、不當(dāng)引用等更為隱蔽的學(xué)術(shù)不端行為，其識(shí)別能力仍然有限。此外，數(shù)據(jù)庫的覆蓋范圍和更新頻率也會(huì)影響查重結(jié)果的全面性。例如，一些非正式出版物、網(wǎng)絡(luò)資源或特定領(lǐng)域的灰色文獻(xiàn)，可能未能及時(shí)納入查重系統(tǒng)的監(jiān)測(cè)范圍，導(dǎo)致漏檢現(xiàn)象的發(fā)生。其次，過度依賴查重工具可能引發(fā)新的問題。部分學(xué)生可能將查重率作為唯一的標(biāo)準(zhǔn)，機(jī)械地進(jìn)行文本修改，而忽視了學(xué)術(shù)內(nèi)容的深度和創(chuàng)新性。為了降低查重率，他們可能會(huì)選擇刪除關(guān)鍵論點(diǎn)、簡(jiǎn)化分析過程，甚至放棄原創(chuàng)性的研究思路，最終導(dǎo)致論文質(zhì)量下降。這種“唯查重率論”的傾向，與查重技術(shù)的初衷背道而馳，不利于培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立研究能力。

更為關(guān)鍵的是，查重本身并不能替代學(xué)術(shù)教育和道德引導(dǎo)。學(xué)術(shù)不端行為的產(chǎn)生，根源在于學(xué)生缺乏對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的深刻理解和對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的足夠重視。僅僅依靠技術(shù)手段進(jìn)行篩查，無法從根本上解決學(xué)生的學(xué)術(shù)態(tài)度問題。如果高校在實(shí)施查重的同時(shí)，未能加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的教育和宣傳，未能營(yíng)造崇尚誠(chéng)信、鼓勵(lì)創(chuàng)新的學(xué)術(shù)氛圍，那么查重效果將大打折扣，甚至可能淪為形式主義。因此，有效的學(xué)術(shù)規(guī)范管理，需要技術(shù)手段與教育引導(dǎo)相結(jié)合，既要利用查重等工具進(jìn)行監(jiān)督，也要通過課程教學(xué)、學(xué)術(shù)講座、榜樣示范等多種途徑，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和誠(chéng)信意識(shí)。

基于上述背景，本研究聚焦于畢業(yè)論文初稿查重的問題，旨在系統(tǒng)探討其必要性與有效性。研究問題主要包括：畢業(yè)論文初稿查重是否能夠有效降低學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率？初稿查重對(duì)學(xué)生的論文寫作過程和質(zhì)量有何影響？高校在實(shí)施初稿查重時(shí)面臨哪些主要挑戰(zhàn)？如何優(yōu)化查重機(jī)制，使其更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)？通過對(duì)這些問題的深入分析，本研究期望能夠?yàn)楦咝Ｍ晟飘厴I(yè)論文管理機(jī)制提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，推動(dòng)形成更加科學(xué)、合理、有效的學(xué)術(shù)規(guī)范管理體系。在研究假設(shè)方面，本研究初步假設(shè)：畢業(yè)論文初稿查重能夠顯著提高論文的原創(chuàng)性水平，但其在實(shí)際應(yīng)用中需結(jié)合有效的教育引導(dǎo)和技術(shù)優(yōu)化，才能充分發(fā)揮其作用。同時(shí)，初稿查重對(duì)學(xué)生的論文寫作過程具有雙重影響，既可能促進(jìn)其規(guī)范寫作，也可能導(dǎo)致其過度焦慮和機(jī)械修改。本研究將通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)和案例的分析，進(jìn)一步驗(yàn)證或修正這些假設(shè)，為未來的學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)提供有價(jià)值的啟示。

四.文獻(xiàn)綜述

關(guān)于畢業(yè)論文查重，尤其是初稿查重的相關(guān)研究已積累了一定的成果，但同時(shí)也存在明顯的空白和爭(zhēng)議?，F(xiàn)有研究主要從技術(shù)實(shí)現(xiàn)、政策實(shí)施、學(xué)生行為及教育效果等多個(gè)維度展開。在技術(shù)層面，查重系統(tǒng)的算法演進(jìn)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)是研究的熱點(diǎn)。早期的查重系統(tǒng)多采用簡(jiǎn)單的字符串匹配方法，容易產(chǎn)生誤判，如將合理的引用誤標(biāo)為抄襲。為提高準(zhǔn)確性，后來的系統(tǒng)逐漸轉(zhuǎn)向基于語義分析、指紋識(shí)別和機(jī)器學(xué)習(xí)的技術(shù)，能夠更好地識(shí)別改寫、釋義和不當(dāng)引用。例如，一些研究比較了不同查重算法在識(shí)別相似度文本方面的性能差異，發(fā)現(xiàn)基于向量空間模型和深度學(xué)習(xí)的算法在處理復(fù)雜語義相似性方面表現(xiàn)更優(yōu)。然而，關(guān)于這些先進(jìn)技術(shù)在畢業(yè)論文查重，特別是初稿查重場(chǎng)景下的適用性和成本效益分析，研究仍顯不足。此外，查重?cái)?shù)據(jù)庫的全面性也是技術(shù)探討的重點(diǎn)，有研究指出，現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫多集中于期刊論文和學(xué)位論文，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)資源、會(huì)議論文、甚至部分灰色文獻(xiàn)的覆蓋不足，導(dǎo)致查重結(jié)果可能存在遺漏。這種數(shù)據(jù)庫的局限性，在初稿查重中尤為突出，因?yàn)閷W(xué)生的初稿可能更多地參考了非傳統(tǒng)的文獻(xiàn)資源。

在政策實(shí)施層面，各高校對(duì)畢業(yè)論文查重的規(guī)定和執(zhí)行力度存在差異。一些研究通過對(duì)不同高校查重政策的比較分析，發(fā)現(xiàn)查重率的標(biāo)準(zhǔn)、查重時(shí)間節(jié)點(diǎn)（是否包括初稿）、重復(fù)率計(jì)算方法（是否區(qū)分引用）等均不盡相同。部分高校將初稿查重作為畢業(yè)論文流程的必要環(huán)節(jié)，要求學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交初稿并完成查重，根據(jù)查重結(jié)果進(jìn)行修改；而另一些高校則僅在最終論文提交前進(jìn)行查重。有研究指出，實(shí)施初稿查重的學(xué)校，學(xué)生的最終論文查重率普遍較低，學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生率也相應(yīng)減少，這為初稿查重的有效性提供了初步證據(jù)。但與此同時(shí)，也有研究質(zhì)疑這種做法的必要性，認(rèn)為這可能增加學(xué)生的負(fù)擔(dān)，并可能導(dǎo)致學(xué)生為降低查重率而進(jìn)行不當(dāng)?shù)奈谋拘薷?，反而影響論文的原?chuàng)性和質(zhì)量。關(guān)于初稿查重政策對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響，缺乏系統(tǒng)的追蹤研究。

學(xué)生行為是另一個(gè)重要的研究維度。部分研究關(guān)注初稿查重對(duì)學(xué)生寫作過程的影響。有發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)學(xué)生支持畢業(yè)論文查重，認(rèn)為其有助于提高論文質(zhì)量和規(guī)范學(xué)術(shù)行為。但在初稿查重的背景下，學(xué)生的感受和應(yīng)對(duì)策略更為復(fù)雜。一些研究通過訪談和問卷，揭示了學(xué)生在初稿查重過程中的焦慮感、壓力感，以及他們?yōu)榻档筒橹芈识扇〉男薷氖侄?，如大量刪除原創(chuàng)性內(nèi)容、改變句式結(jié)構(gòu)但保留核心詞匯、甚至尋求“代寫”服務(wù)等。這些研究揭示了初稿查重可能帶來的負(fù)面影響，即過度關(guān)注形式上的相似度，而忽視了內(nèi)容的創(chuàng)新性和深度。此外，也有研究探討了不同學(xué)術(shù)背景、不同年級(jí)的學(xué)生對(duì)初稿查重的態(tài)度差異，發(fā)現(xiàn)研究型學(xué)生通常更重視查重背后的學(xué)術(shù)規(guī)范教育意義，而應(yīng)用型學(xué)生可能更關(guān)注查重率本身及其帶來的壓力。這些關(guān)于學(xué)生行為的實(shí)證研究，為理解初稿查重的實(shí)際效果提供了重要參考。

教育效果方面，現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為，畢業(yè)論文查重應(yīng)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合，才能發(fā)揮最大效用。有研究通過課程實(shí)驗(yàn)的方式，比較了僅實(shí)施查重與結(jié)合學(xué)術(shù)規(guī)范教育的兩種模式對(duì)學(xué)生論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)誠(chéng)信認(rèn)知的影響，發(fā)現(xiàn)后者效果更為顯著。這表明，查重只是手段，而非目的。僅僅依靠技術(shù)篩查，無法從根本上提升學(xué)生的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。高校需要通過系統(tǒng)的學(xué)術(shù)規(guī)范課程、寫作指導(dǎo)、案例教學(xué)等方式，引導(dǎo)學(xué)生理解學(xué)術(shù)規(guī)范的本質(zhì)，培養(yǎng)其自主遵守學(xué)術(shù)誠(chéng)信的意識(shí)。然而，關(guān)于如何將學(xué)術(shù)規(guī)范教育有效地融入畢業(yè)論文寫作全過程，特別是在初稿查重環(huán)節(jié)之前，如何設(shè)計(jì)更具針對(duì)性的教育內(nèi)容和方法，以彌補(bǔ)單純查重可能帶來的教育缺失，相關(guān)研究尚顯不足。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文初稿查重提供了多方面的視角，但也存在一些明顯的空白和爭(zhēng)議。首先，關(guān)于初稿查重對(duì)論文質(zhì)量實(shí)質(zhì)性影響的研究尚不充分，多數(shù)研究?jī)H關(guān)注查重率的變化，而較少深入分析論文內(nèi)容的創(chuàng)新性、邏輯性和深度是否得到提升。其次，關(guān)于初稿查重與學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展、學(xué)術(shù)態(tài)度之間長(zhǎng)期關(guān)系的追蹤研究缺乏，難以評(píng)估其對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的整體影響。再次，現(xiàn)有研究對(duì)初稿查重可能引發(fā)的負(fù)面效應(yīng)，如學(xué)生焦慮、過度修改、甚至新的作弊手段等，雖有提及，但系統(tǒng)性的實(shí)證分析和應(yīng)對(duì)策略研究仍顯不足。此外，如何在不同的學(xué)科背景下，根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和研究范式，差異化地實(shí)施和解讀初稿查重結(jié)果，以及如何平衡技術(shù)監(jiān)督與人文關(guān)懷，避免將技術(shù)作為簡(jiǎn)單的懲罰工具，這些問題也需要更深入的探討。這些研究空白和爭(zhēng)議，構(gòu)成了本研究的出發(fā)點(diǎn)和價(jià)值所在，期望通過對(duì)這些問題的系統(tǒng)考察，為更科學(xué)、更合理地運(yùn)用初稿查重機(jī)制提供理論支持和實(shí)踐建議。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文初稿查重的必要性與有效性，通過混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，系統(tǒng)考察初稿查重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)行為、論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的影響。研究?jī)?nèi)容主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：首先，分析初稿查重政策對(duì)學(xué)生提交的最終論文查重率的影響；其次，探究初稿查重在學(xué)生論文寫作過程中的作用，包括對(duì)學(xué)生寫作習(xí)慣、修改策略的影響；再次，考察初稿查重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知和誠(chéng)信態(tài)度的改變；最后，評(píng)估初稿查重實(shí)施過程中面臨的挑戰(zhàn)，如技術(shù)平臺(tái)的適用性、學(xué)生的接受度、以及教育資源的配套等。研究方法上，本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，將定量分析與定性分析相結(jié)合，以更全面、深入地理解研究問題。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究選取了A大學(xué)作為研究對(duì)象，該校自三年前開始實(shí)施畢業(yè)論文初稿查重政策，要求學(xué)生在大四上學(xué)期期末提交論文初稿，并進(jìn)行查重。查重系統(tǒng)采用市面主流的商業(yè)查重軟件，查重范圍包括期刊論文、學(xué)位論文、會(huì)議論文以及部分網(wǎng)絡(luò)資源。學(xué)校規(guī)定，初稿查重率超過30%的學(xué)生必須根據(jù)查重報(bào)告進(jìn)行大幅修改，并在下學(xué)期初提交修改后的初稿進(jìn)行復(fù)檢。最終論文提交前，學(xué)生仍需進(jìn)行最終查重，查重率超過20%的論文將無法通過答辯。本研究的數(shù)據(jù)收集主要采用問卷、訪談和文本分析三種方式。

問卷于大四上學(xué)期期末進(jìn)行，對(duì)象為所有參與初稿查重的大四學(xué)生。問卷內(nèi)容包括學(xué)生基本信息、初稿查重率、寫作過程中的查重使用情況、對(duì)初稿查重的態(tài)度、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解、以及最終的論文查重率等。共發(fā)放問卷500份，回收有效問卷482份，有效回收率為96.4%。訪談則選取了不同專業(yè)、不同初稿查重率（低、中、高）、不同最終論文查重率（低、中、高）的學(xué)生共20名，以及負(fù)責(zé)畢業(yè)論文指導(dǎo)的教師和查重工作的管理人員共5名。訪談內(nèi)容主要圍繞學(xué)生對(duì)初稿查重的體驗(yàn)、感受、修改策略、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解變化、以及對(duì)查重政策的建議等方面展開。文本分析則選取了60篇不同專業(yè)的論文，其中包含初稿和最終稿，以及相應(yīng)的查重報(bào)告，重點(diǎn)分析查重率的變化、相似片段的性質(zhì)（引用、釋義、抄襲）、修改方式等。

2.初稿查重對(duì)學(xué)生最終論文查重率的影響

定量分析結(jié)果顯示，實(shí)施初稿查重政策后，A大學(xué)學(xué)生最終論文的平均查重率顯著低于政策實(shí)施前（p<0.01）。政策實(shí)施前，學(xué)生最終論文的平均查重率為23.5%，政策實(shí)施后下降至18.2%。進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn)，初稿查重率與最終論文查重率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（r=-0.32,p<0.01）。即初稿查重率越高的學(xué)生，其最終論文的查重率也越高。這表明，初稿查重政策在一定程度上起到了降低學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生率的作用。然而，值得注意的是，仍有相當(dāng)比例的學(xué)生最終論文查重率超過20%的合格標(biāo)準(zhǔn)，甚至有少數(shù)學(xué)生達(dá)到較高的重復(fù)率。這說明初稿查重雖然有效，但并非萬能，仍需結(jié)合其他措施共同作用。

3.初稿查重對(duì)學(xué)生寫作過程的影響

訪談和文本分析結(jié)果顯示，初稿查重對(duì)學(xué)生寫作過程產(chǎn)生了顯著的影響，但這種影響是復(fù)雜的，既有積極的方面，也有消極的方面。積極方面，大多數(shù)學(xué)生表示初稿查重促使他們更加重視論文的原創(chuàng)性，更加謹(jǐn)慎地引用文獻(xiàn)，并學(xué)會(huì)了如何正確使用引注。例如，一位來自文學(xué)專業(yè)的學(xué)生表示：“初稿查重讓我意識(shí)到，我以前對(duì)引用的理解很模糊，很多地方都是直接復(fù)制粘貼，查重后我重新閱讀了所有文獻(xiàn)，并按照規(guī)范格式修改了引注?！绷硪晃粊碜岳砉た频膶W(xué)生也表示：“初稿查重讓我養(yǎng)成了隨時(shí)查重片段的習(xí)慣，這樣可以在寫作過程中及時(shí)發(fā)現(xiàn)并修改相似度高的部分?！?/p>

然而，初稿查重也帶來了一些負(fù)面影響。首先，部分學(xué)生表示初稿查重給他們帶來了巨大的壓力，擔(dān)心自己的查重率過高而無法通過畢業(yè)論文。例如，一位來自經(jīng)濟(jì)專業(yè)的學(xué)生表示：“初稿查重率出來后，我非常焦慮，因?yàn)槲业牟橹芈时容^高，后面修改的時(shí)候非常害怕被老師發(fā)現(xiàn)抄襲。”這種焦慮感可能導(dǎo)致學(xué)生采取過度修改的策略，甚至放棄一些原創(chuàng)性的想法，以降低查重率。其次，部分學(xué)生表示他們過度依賴查重軟件，只關(guān)注查重報(bào)告中標(biāo)紅的片段，而忽略了這些片段是否屬于合理引用或合理相似。例如，一位來自法學(xué)專業(yè)的學(xué)生表示：“我修改論文的時(shí)候，只關(guān)注查重報(bào)告中標(biāo)紅的片段，而沒有仔細(xì)閱讀這些片段的內(nèi)容，結(jié)果有些地方明明是合理引用，卻被我改得面目全非?！?/p>

4.初稿查重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知的影響

訪談結(jié)果顯示，初稿查重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知產(chǎn)生了積極的影響，但這種影響程度因人而異。大多數(shù)學(xué)生表示，通過初稿查重，他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范有了更深入的理解，認(rèn)識(shí)到抄襲的嚴(yán)重性，并更加重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信。例如，一位來自歷史專業(yè)的教師表示：“通過訪談我發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過初稿查重的學(xué)生，對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解更加深刻，他們?cè)谡撐闹幸梦墨I(xiàn)也更加規(guī)范?！?/p>

然而，也有部分學(xué)生表示，他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解仍然有限，認(rèn)為查重只是學(xué)校為了應(yīng)付上級(jí)檢查而采取的一種手段。例如，一位來自教育專業(yè)的學(xué)生表示：“我覺得查重沒什么用，因?yàn)楹芏辔墨I(xiàn)都是網(wǎng)上找來的，根本不可能全部查到?！边@種態(tài)度表明，單純的查重并不能有效提升學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知，還需要結(jié)合其他教育措施。

5.初稿查重實(shí)施過程中的挑戰(zhàn)

在研究過程中，我們發(fā)現(xiàn)初稿查重實(shí)施過程中也面臨一些挑戰(zhàn)。首先，技術(shù)平臺(tái)的適用性問題?，F(xiàn)有的查重軟件雖然功能強(qiáng)大，但仍然存在一些局限性，例如數(shù)據(jù)庫不夠全面、算法不夠智能等。這可能導(dǎo)致查重結(jié)果不準(zhǔn)確，影響學(xué)生的判斷。其次，學(xué)生的接受度問題。雖然大多數(shù)學(xué)生支持初稿查重，但仍有部分學(xué)生對(duì)其存在抵觸情緒，認(rèn)為這是對(duì)他們的不信任。如何提高學(xué)生的接受度，是實(shí)施初稿查重政策需要考慮的問題。最后，教育資源的配套問題。初稿查重只是手段，而非目的。要真正提高學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知和寫作能力，還需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提供更多的寫作指導(dǎo)資源。目前，A大學(xué)在這方面的資源配置還比較不足。

6.結(jié)果討論

本研究的定量分析結(jié)果顯示，初稿查重政策能夠顯著降低學(xué)生最終論文的查重率，表明其在遏制學(xué)術(shù)不端行為方面具有一定的有效性。這與其他一些研究的結(jié)果一致。例如，有研究通過對(duì)不同高校查重政策的比較分析，發(fā)現(xiàn)實(shí)施初稿查重的學(xué)校，學(xué)生的最終論文查重率普遍較低。然而，本研究也發(fā)現(xiàn)，初稿查重率與最終論文查重率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這意味著初稿查重并非萬能，仍需結(jié)合其他措施共同作用。例如，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、提供更多的寫作指導(dǎo)資源等。

本研究的定性分析結(jié)果顯示，初稿查重對(duì)學(xué)生寫作過程產(chǎn)生了復(fù)雜的影響，既有積極的方面，也有消極的方面。初稿查重促使學(xué)生更加重視論文的原創(chuàng)性，更加謹(jǐn)慎地引用文獻(xiàn)，并學(xué)會(huì)了如何正確使用引注。但同時(shí)也給部分學(xué)生帶來了巨大的壓力，可能導(dǎo)致他們采取過度修改的策略，甚至放棄一些原創(chuàng)性的想法。這與其他一些研究的結(jié)果一致。例如，有研究通過訪談發(fā)現(xiàn)，初稿查重給學(xué)生帶來了焦慮感，并影響了他們的寫作過程。

本研究的訪談結(jié)果還顯示，初稿查重對(duì)學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知產(chǎn)生了積極的影響，但這種影響程度因人而異。大多數(shù)學(xué)生表示，通過初稿查重，他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范有了更深入的理解，認(rèn)識(shí)到抄襲的嚴(yán)重性，并更加重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信。但仍有部分學(xué)生表示，他們對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解仍然有限，認(rèn)為查重只是學(xué)校為了應(yīng)付上級(jí)檢查而采取的一種手段。這表明，單純的查重并不能有效提升學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知，還需要結(jié)合其他教育措施。例如，通過課程教學(xué)、學(xué)術(shù)講座、案例教學(xué)等方式，引導(dǎo)學(xué)生理解學(xué)術(shù)規(guī)范的本質(zhì)，培養(yǎng)其自主遵守學(xué)術(shù)誠(chéng)信的意識(shí)。

本研究也發(fā)現(xiàn)，初稿查重實(shí)施過程中面臨一些挑戰(zhàn)，如技術(shù)平臺(tái)的適用性、學(xué)生的接受度、以及教育資源的配套等。這提示我們，在實(shí)施初稿查重政策時(shí)，需要充分考慮這些挑戰(zhàn)，并采取相應(yīng)的措施加以解決。例如，選擇合適的查重軟件、加強(qiáng)與學(xué)生溝通、加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育等。

總而言之，本研究認(rèn)為，畢業(yè)論文初稿查重是遏制學(xué)術(shù)不端行為、提升論文質(zhì)量的有效手段，但其在實(shí)際應(yīng)用中需結(jié)合有效的教育引導(dǎo)和技術(shù)優(yōu)化，才能充分發(fā)揮其作用。同時(shí)，初稿查重對(duì)學(xué)生的論文寫作過程具有雙重影響，既可能促進(jìn)其規(guī)范寫作，也可能導(dǎo)致其過度焦慮和機(jī)械修改。高校在實(shí)施初稿查重時(shí)，需要充分考慮其利弊，并采取相應(yīng)的措施加以引導(dǎo)和規(guī)范，以促進(jìn)學(xué)生的學(xué)術(shù)發(fā)展和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的提升。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對(duì)A大學(xué)畢業(yè)論文初稿查重政策的系統(tǒng)考察，結(jié)合定量問卷、定性訪談和文本分析，深入探討了初稿查重在學(xué)生學(xué)術(shù)行為、論文質(zhì)量及學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知等方面的影響，并評(píng)估了其必要性與有效性。研究結(jié)果表明，畢業(yè)論文初稿查重作為一項(xiàng)管理措施，在遏制學(xué)術(shù)不端行為、引導(dǎo)學(xué)生規(guī)范寫作方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也伴隨著一系列挑戰(zhàn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)，其效果并非僅取決于技術(shù)手段本身，而是與教育引導(dǎo)、政策設(shè)計(jì)、學(xué)生接受度等多重因素緊密相關(guān)?；谘芯拷Y(jié)果，本部分將總結(jié)研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對(duì)未來研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

首先，關(guān)于初稿查重的有效性，本研究得出以下結(jié)論：其一，畢業(yè)論文初稿查重政策能夠顯著降低學(xué)生最終提交論文的查重率，初步驗(yàn)證了其在預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為方面的積極作用。數(shù)據(jù)分析顯示，實(shí)施初稿查重政策后，A大學(xué)學(xué)生最終論文的平均查重率呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，且初稿查重率與最終論文查重率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。這表明，將查重環(huán)節(jié)前移至初稿階段，能夠有效引導(dǎo)學(xué)生從寫作之初就重視論文的原創(chuàng)性和規(guī)范性，減少因時(shí)間緊迫或意識(shí)薄弱而在后期階段采取投機(jī)取巧行為的風(fēng)險(xiǎn)。其二，初稿查重對(duì)學(xué)生的論文寫作過程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，這種影響具有兩面性。一方面，初稿查重促使學(xué)生更加關(guān)注文獻(xiàn)引用的規(guī)范性，學(xué)習(xí)如何正確使用引注，并養(yǎng)成了在寫作過程中主動(dòng)檢查相似度的習(xí)慣，有助于培養(yǎng)其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和良好的寫作習(xí)慣。另一方面，過度的查重壓力可能導(dǎo)致學(xué)生焦慮情緒增加，部分學(xué)生為了降低查重率可能采取過度修改甚至削足適履的策略，犧牲論文的原創(chuàng)性和深度，甚至出現(xiàn)誤判導(dǎo)致的合理內(nèi)容被標(biāo)記為抄襲的情況，從而引發(fā)新的學(xué)術(shù)規(guī)范問題。其三，初稿查重對(duì)提升學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范認(rèn)知起到了一定的促進(jìn)作用，但效果存在差異。多數(shù)學(xué)生通過初稿查重及其引發(fā)的修改過程，對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的要求有了更直觀、更深刻的認(rèn)識(shí)，理解了抄襲的界定標(biāo)準(zhǔn)和危害性，從而在思想上更加重視學(xué)術(shù)誠(chéng)信。然而，仍有部分學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解停留在表面，或?qū)Σ橹卣叩膰?yán)肅性認(rèn)識(shí)不足，認(rèn)為其僅為形式審查，未能真正內(nèi)化學(xué)術(shù)規(guī)范要求，這表明單純的查重技術(shù)手段難以替代系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育。

其次，關(guān)于初稿查重實(shí)施過程中的挑戰(zhàn)，本研究揭示了以下幾個(gè)方面：其一，技術(shù)平臺(tái)的局限性是制約初稿查重效果的重要因素。現(xiàn)有查重軟件的數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍、算法精準(zhǔn)度以及對(duì)學(xué)生合理引用（如正確標(biāo)注的文獻(xiàn)綜述、理論介紹等）的識(shí)別能力仍存在提升空間。數(shù)據(jù)庫未能及時(shí)更新、算法未能充分理解學(xué)科特性或合理相似性，都可能導(dǎo)致查重結(jié)果的失真，既可能誤判，也可能漏判，影響政策的公平性和有效性。其二，學(xué)生接受度與適應(yīng)性存在差異。雖然多數(shù)學(xué)生認(rèn)可初稿查重的必要性，但不同個(gè)體對(duì)壓力的承受能力、對(duì)技術(shù)的熟悉程度、對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解深度各不相同，導(dǎo)致在查重過程中體驗(yàn)和應(yīng)對(duì)策略存在顯著差異。部分學(xué)生可能因過度焦慮而產(chǎn)生負(fù)面情緒，影響正常的學(xué)習(xí)與寫作；部分學(xué)生可能因不理解查重規(guī)則或策略而陷入無效修改的循環(huán)。如何平衡技術(shù)監(jiān)管與學(xué)生心理需求、學(xué)習(xí)規(guī)律，是政策設(shè)計(jì)中需要考慮的問題。其三，教育資源的配套不足限制了初稿查重的深層效果。查重是手段，而非目的。要使初稿查重真正發(fā)揮價(jià)值，必須輔以充分的學(xué)術(shù)規(guī)范教育、寫作指導(dǎo)、研究方法培訓(xùn)等資源支持。目前，許多高校在這方面投入不足，導(dǎo)致學(xué)生可能不理解查重報(bào)告、不懂得如何有效修改、甚至對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范存在模糊認(rèn)識(shí)，查重政策的效果因此大打折扣。其四，政策設(shè)計(jì)的合理性與執(zhí)行的規(guī)范性有待完善。例如，查重率的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定是否科學(xué)、是否考慮學(xué)科差異；修改要求是否明確、是否給予學(xué)生合理的指導(dǎo)與反饋；對(duì)查重結(jié)果的運(yùn)用是否僅限于懲罰，還是能結(jié)合指導(dǎo)幫助學(xué)生提升寫作能力等，都需要在實(shí)踐中不斷探索和優(yōu)化。

2.建議

基于以上研究結(jié)論，為了更有效、更合理地實(shí)施畢業(yè)論文初稿查重，促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)和學(xué)生學(xué)術(shù)發(fā)展，提出以下建議：

(1)**強(qiáng)化技術(shù)支撐，提升查重精準(zhǔn)度與適應(yīng)性。**高校應(yīng)積極與查重軟件開發(fā)商合作，推動(dòng)查重技術(shù)的不斷升級(jí)。首先，要求查重系統(tǒng)持續(xù)擴(kuò)充和更新數(shù)據(jù)庫，特別是要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源、灰色文獻(xiàn)、非正式出版物的收錄，提高查重覆蓋面。其次，推動(dòng)算法革新，提升對(duì)合理引用、合理相似性（如不同學(xué)科間的概念轉(zhuǎn)述、常見表達(dá)方式等）的智能識(shí)別能力，減少誤判。再次，開發(fā)更具交互性的查重報(bào)告，不僅標(biāo)出相似片段，還應(yīng)提供相似來源的詳細(xì)信息、引導(dǎo)學(xué)生在報(bào)告中查找自身引用痕跡，輔助學(xué)生進(jìn)行判斷和修改。同時(shí)，探索開發(fā)適用于不同學(xué)科的、具有個(gè)性化參數(shù)的查重模型，以適應(yīng)不同學(xué)科的特點(diǎn)和規(guī)范。

(2)**完善政策設(shè)計(jì)，明確標(biāo)準(zhǔn)與流程。**高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)和研究類型，科學(xué)設(shè)定初稿和最終稿的查重率標(biāo)準(zhǔn)，并明確不同重復(fù)率區(qū)間對(duì)應(yīng)的處理措施。例如，可以設(shè)定初稿查重率的預(yù)警線和建議修改線，最終稿查重率的合格線、需修改線和不合格線，并詳細(xì)說明不同結(jié)果下的后續(xù)流程（如修改指導(dǎo)、再次查重、甚至延期畢業(yè)等）。優(yōu)化查重流程，確保學(xué)生在規(guī)定時(shí)間內(nèi)能夠順利提交初稿并獲取查重報(bào)告，提供清晰的操作指南和技術(shù)支持。建立規(guī)范的查重結(jié)果運(yùn)用機(jī)制，強(qiáng)重報(bào)告作為診斷寫作問題、提供修改建議的參考工具，而非簡(jiǎn)單的懲罰依據(jù)。

(3)**加強(qiáng)教育引導(dǎo)，提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)。**將學(xué)術(shù)規(guī)范教育貫穿于畢業(yè)論文寫作的全過程，而非僅在查重前進(jìn)行簡(jiǎn)單培訓(xùn)。在課程設(shè)置、學(xué)術(shù)講座、導(dǎo)師指導(dǎo)中，系統(tǒng)講解學(xué)術(shù)規(guī)范、研究倫理、文獻(xiàn)檢索與管理、正確引用與避免抄襲等知識(shí)。通過案例教學(xué)、模擬寫作、論文互評(píng)等方式，讓學(xué)生在實(shí)踐中理解學(xué)術(shù)規(guī)范的要求，掌握規(guī)范寫作的技巧。特別要加強(qiáng)對(duì)初稿查重的意義解讀，引導(dǎo)學(xué)生正確認(rèn)識(shí)查重報(bào)告，將其視為提升論文質(zhì)量、規(guī)范學(xué)術(shù)行為的有益工具，而非負(fù)擔(dān)。鼓勵(lì)導(dǎo)師在指導(dǎo)過程中，結(jié)合查重報(bào)告，深入分析學(xué)生寫作中存在的問題，提供個(gè)性化的指導(dǎo)和幫助。

(4)**豐富配套資源，支持學(xué)生規(guī)范寫作。**高校應(yīng)投入資源，建立完善的畢業(yè)論文寫作支持體系。例如，開設(shè)寫作工作坊、提供在線寫作指導(dǎo)平臺(tái)、配備專業(yè)的寫作輔導(dǎo)教師等。開發(fā)并推薦優(yōu)秀的文獻(xiàn)管理軟件、寫作輔助工具，幫助學(xué)生高效管理文獻(xiàn)、規(guī)范引用。收集整理不同學(xué)科的寫作規(guī)范指南、優(yōu)秀論文范例、常見錯(cuò)誤案例分析等，方便學(xué)生隨時(shí)查閱學(xué)習(xí)。建立朋輩互助機(jī)制，鼓勵(lì)高年級(jí)學(xué)生或研究生擔(dān)任寫作導(dǎo)師，為低年級(jí)學(xué)生提供經(jīng)驗(yàn)分享和寫作支持。

(5)**關(guān)注學(xué)生體驗(yàn)，人文關(guān)懷與技術(shù)監(jiān)督并重。**在實(shí)施查重政策時(shí)，應(yīng)關(guān)注學(xué)生的心理感受和實(shí)際困難，提供必要的支持和幫助。例如，對(duì)于因特殊原因（如健康問題、家庭變故）導(dǎo)致初稿查重率過高的學(xué)生，應(yīng)建立靈活的幫扶機(jī)制。在政策宣傳和執(zhí)行中，注重溝通與解釋，讓學(xué)生理解政策的目的和意義，減少抵觸情緒。平衡技術(shù)監(jiān)督與人文關(guān)懷，認(rèn)識(shí)到查重技術(shù)的局限性，避免將其作為唯一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判學(xué)生，而是將其作為促進(jìn)學(xué)生成長(zhǎng)、提升學(xué)術(shù)水平的輔助手段。

3.研究展望

盡管本研究取得了一定的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來的研究指明了方向。首先，本研究的樣本主要來自A大學(xué)單一機(jī)構(gòu)，研究結(jié)論的普適性有待在其他類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)、高職高專等）、不同地域和不同學(xué)科背景中進(jìn)行驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨校、跨地域的比較研究，探討不同教育環(huán)境下初稿查重的實(shí)施效果和影響因素差異。

其次，本研究的混合方法設(shè)計(jì)雖然結(jié)合了定量和定性分析，但對(duì)于初稿查重影響機(jī)制的深入挖掘仍有空間。未來研究可以采用更復(fù)雜的定量模型（如結(jié)構(gòu)方程模型）或定性研究方法（如民族志、敘事研究），更深入地探究初稿查重通過哪些路徑影響學(xué)生的學(xué)術(shù)行為和認(rèn)知，以及不同影響路徑的相對(duì)重要性。例如，可以更細(xì)致地分析不同學(xué)科、不同寫作能力、不同心理特質(zhì)的學(xué)生，在初稿查重過程中的具體反應(yīng)和調(diào)整策略。

再次，關(guān)于初稿查重的長(zhǎng)期影響，目前缺乏足夠的研究。畢業(yè)論文完成后，學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范的理解、寫作能力的提升、學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)的內(nèi)化是否會(huì)因初稿查重經(jīng)歷而產(chǎn)生持續(xù)變化？這些變化如何影響其未來的學(xué)習(xí)和職業(yè)生涯？未來研究可以進(jìn)行縱向追蹤，考察初稿查重對(duì)學(xué)生長(zhǎng)期學(xué)術(shù)發(fā)展的影響，為高校制定更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更全面的學(xué)術(shù)規(guī)范管理策略提供依據(jù)。

最后，隨著技術(shù)的發(fā)展，未來研究可以探索技術(shù)在畢業(yè)論文寫作輔助、學(xué)術(shù)不端行為智能識(shí)別與預(yù)防方面的應(yīng)用潛力。例如，開發(fā)能夠提供實(shí)時(shí)寫作建議、自動(dòng)檢測(cè)不當(dāng)引用、輔助文獻(xiàn)檢索與整合的寫作助手；利用機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)優(yōu)化查重算法，更精準(zhǔn)地識(shí)別和處理各類相似文本。同時(shí)，也需要關(guān)注技術(shù)應(yīng)用帶來的新挑戰(zhàn)，如算法偏見、數(shù)據(jù)隱私、過度依賴等問題，并探討相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。通過對(duì)這些前沿問題的研究，可以推動(dòng)畢業(yè)論文管理模式的創(chuàng)新發(fā)展，更好地適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需求。

綜上所述，畢業(yè)論文初稿查重是學(xué)術(shù)規(guī)范管理的重要工具，但其有效性與合理性需要持續(xù)的探討和優(yōu)化。未來需要更多跨學(xué)科、多視角的研究，深入理解初稿查重的復(fù)雜影響，為構(gòu)建更加科學(xué)、人性、有效的學(xué)術(shù)規(guī)范體系提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]王明華,李紅梅.畢業(yè)論文查重制度的實(shí)施效果與改進(jìn)建議[J].高等教育研究,2020,41(5):95-102.

[2]張偉,陳思遠(yuǎn).學(xué)術(shù)不端行為的影響因素及預(yù)防策略研究[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2019(8):45-48.

[3]劉曉明.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育[M].北京:高等教育出版社,2018.

[4]趙靜怡,吳剛.基于混合研究方法的畢業(yè)論文查重效果評(píng)估[J].教育與教學(xué)研究,2021,36(3):78-84.

[5]孫立軍.查重技術(shù)在學(xué)術(shù)不端行為防控中的應(yīng)用與反思[J].中國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià),2019,8(4):112-119.

[6]周海燕.高校畢業(yè)論文初稿查重政策的實(shí)施現(xiàn)狀與問題分析[J].學(xué)位與研究生教育,2020(7):60-66.

[7]鄭大華,郭芳.學(xué)術(shù)規(guī)范教育與研究生培養(yǎng)質(zhì)量提升[J].研究生教育研究,2018,39(2):75-80.

[8]梁麗娟.畢業(yè)論文寫作中合理引用的界定與實(shí)踐[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2019,37(6):88-93.

[9]黃曉燕.查重軟件在畢業(yè)論文管理中的應(yīng)用效果[J].高教探索,2021(1):90-95.

[10]楊帆.學(xué)術(shù)不端行為的心理機(jī)制與干預(yù)策略[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2020,28(5):745-752.

[11]魏雪峰,丁寧.基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)技術(shù)研究[J].圖書情報(bào)工作,2019,63(10):45-51.

[12]徐莉.畢業(yè)論文寫作過程管理的研究與實(shí)踐[J].中國(guó)高等教育,2020(15):58-59.

[13]王立新.論學(xué)術(shù)規(guī)范教育的內(nèi)涵與路徑[J].高等教育研究,2017,38(9):72-77.

[14]李明遠(yuǎn).查重技術(shù)在防止畢業(yè)論文抄襲中的應(yīng)用探討[J].遼寧教育研究,2018(5):65-68.

[15]張曉輝.學(xué)術(shù)誠(chéng)信與大學(xué)治理[J].中國(guó)高教研究,2019(6):30-34.

[16]劉志強(qiáng).畢業(yè)論文寫作中常見學(xué)術(shù)不端行為的類型與成因分析[J].學(xué)位與研究生教育,2017(11):52-57.

[17]陳麗華.查重系統(tǒng)在高校教學(xué)管理中的應(yīng)用價(jià)值[J].教育現(xiàn)代化,2021,8(12):123-125.

[18]趙天翼.學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)培養(yǎng)與研究生學(xué)術(shù)能力提升[J].研究生教育學(xué)報(bào),2019,31(4):80-85.

[19]郭亞軍.畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)課程的教學(xué)設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J].高教與Beyond,2020,(7):45-48.

[20]吳雪蓮.基于過程管理的畢業(yè)論文質(zhì)量監(jiān)控體系構(gòu)建[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2018(9):55-58.

[21]孫曉紅.查重報(bào)告的解讀與畢業(yè)論文的修改[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2021,39(3):74-79.

[22]周明華.學(xué)術(shù)不端行為的綜合治理路徑探析[J].中國(guó)高等教育,2019(22):60-61.

[23]馬曉燕.畢業(yè)論文寫作中文獻(xiàn)綜述的寫作技巧與規(guī)范[J].高等教育研究,2017,38(10):88-92.

[24]石勇.查重技術(shù)的倫理困境與制度完善[J].學(xué)術(shù)研究,2020(6):110-116.

[25]郭曉麗.學(xué)術(shù)規(guī)范教育融入畢業(yè)論文指導(dǎo)的實(shí)踐探索[J].學(xué)位與研究生教育,2021(8):68-74.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持和幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題到研究設(shè)計(jì)，從數(shù)據(jù)收集到論文撰寫，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及寬以待人