畢業(yè)論文系部審核意見(jiàn)一.摘要

本章節(jié)以某高校畢業(yè)論文系部審核流程為研究對(duì)象，旨在深入剖析當(dāng)前高校畢業(yè)論文審核機(jī)制中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)與潛在問(wèn)題。案例背景聚焦于近年來(lái)高校畢業(yè)論文質(zhì)量波動(dòng)與學(xué)術(shù)不端行為頻發(fā)的現(xiàn)象，通過(guò)選取某高校近五年的畢業(yè)論文審核數(shù)據(jù)作為樣本，系統(tǒng)分析了審核流程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，包括選題審批、開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、終稿審核及答辯環(huán)節(jié)。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、審核周期對(duì)比）與定性分析（如專家訪談、典型案例深度剖析），全面評(píng)估了審核機(jī)制的效率與有效性。主要發(fā)現(xiàn)表明，當(dāng)前審核流程存在以下問(wèn)題：一是審核標(biāo)準(zhǔn)不夠統(tǒng)一，不同導(dǎo)師的評(píng)判尺度存在差異；二是中期檢查流于形式，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)論文中的學(xué)術(shù)缺陷；三是終稿審核過(guò)于依賴形式審查，對(duì)學(xué)術(shù)內(nèi)容的深層次問(wèn)題關(guān)注不足。通過(guò)對(duì)比分析，研究進(jìn)一步揭示了審核機(jī)制與論文質(zhì)量之間的正向關(guān)聯(lián)性，指出完善的審核流程能夠顯著提升畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。結(jié)論認(rèn)為，高校應(yīng)優(yōu)化審核機(jī)制，強(qiáng)化過(guò)程管理，引入多元化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)導(dǎo)師與評(píng)審專家的培訓(xùn)，以構(gòu)建更為科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)漠厴I(yè)論文審核體系。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文審核、學(xué)術(shù)質(zhì)量、審核機(jī)制、過(guò)程管理、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

三.引言

高校畢業(yè)論文作為學(xué)生學(xué)術(shù)生涯的最終成果，不僅是衡量其專業(yè)學(xué)習(xí)成效的重要指標(biāo)，也是檢驗(yàn)高等教育教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。畢業(yè)論文的完成與質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)位授予，更深層次地影響著高等教育的整體聲譽(yù)與社會(huì)認(rèn)可度。然而，近年來(lái)，隨著高等教育的普及化與國(guó)際化進(jìn)程的加速，畢業(yè)論文的審核與管理面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。一方面，學(xué)生規(guī)模擴(kuò)大、專業(yè)設(shè)置日益多元化，導(dǎo)致畢業(yè)論文的數(shù)量與類型急劇增加，給審核工作帶來(lái)了巨大的壓力；另一方面，學(xué)術(shù)不端行為的頻發(fā)、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的模糊以及審核流程的疏漏，使得畢業(yè)論文質(zhì)量波動(dòng)現(xiàn)象日益顯著，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)高等教育質(zhì)量的廣泛關(guān)切。

畢業(yè)論文審核是確保論文質(zhì)量的核心環(huán)節(jié)，其機(jī)制的科學(xué)性與嚴(yán)謹(jǐn)性直接決定了審核效果。傳統(tǒng)的審核流程通常包括導(dǎo)師初審、系部復(fù)審、專家終審等步驟，每個(gè)環(huán)節(jié)都承擔(dān)著不同的職責(zé)與功能。導(dǎo)師初審主要關(guān)注論文的學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究方法的合理性以及內(nèi)容的初步完整性；系部復(fù)審則側(cè)重于審核標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性、論文結(jié)構(gòu)的合理性以及與專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的契合度；專家終審則從更高維度審視論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性、理論深度與實(shí)踐價(jià)值。然而，在實(shí)際操作中，這些環(huán)節(jié)往往存在銜接不暢、責(zé)任不明、標(biāo)準(zhǔn)不一等問(wèn)題。例如，導(dǎo)師初審過(guò)于寬松或嚴(yán)苛可能導(dǎo)致后續(xù)審核工作負(fù)擔(dān)不均；系部復(fù)審的獨(dú)立性與權(quán)威性不足，可能無(wú)法有效糾正導(dǎo)師的傾向性評(píng)價(jià)；專家終審則可能因?qū)I(yè)背景的差異而出現(xiàn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的主觀性。這些問(wèn)題的存在，不僅降低了審核效率，也削弱了審核的公信力，最終影響畢業(yè)論文的整體質(zhì)量。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)外高校在畢業(yè)論文審核機(jī)制方面進(jìn)行了諸多探索，但成效各異。一些高校嘗試引入外部評(píng)審機(jī)制，邀請(qǐng)行業(yè)專家或企業(yè)導(dǎo)師參與審核，以增強(qiáng)評(píng)價(jià)的客觀性與實(shí)踐導(dǎo)向性；另一些高校則致力于數(shù)字化管理，通過(guò)建立在線審核平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)流程的透明化與高效化。盡管這些改革取得了一定成效，但仍然存在改進(jìn)空間。例如，外部評(píng)審機(jī)制的成本較高，且難以覆蓋所有專業(yè)領(lǐng)域；數(shù)字化管理則可能忽視學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的人文性與個(gè)性化需求。因此，如何構(gòu)建一個(gè)既科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)又靈活高效的綜合審核機(jī)制，成為當(dāng)前高等教育管理亟待解決的重要課題。

本研究以某高校畢業(yè)論文系部審核流程為案例，旨在深入剖析其優(yōu)勢(shì)與不足，并提出針對(duì)性的優(yōu)化建議。通過(guò)系統(tǒng)分析審核流程中的各個(gè)環(huán)節(jié)，結(jié)合定量與定性研究方法，本研究試圖回答以下核心問(wèn)題：當(dāng)前審核流程在哪些環(huán)節(jié)存在效率瓶頸？如何優(yōu)化審核標(biāo)準(zhǔn)以提升評(píng)價(jià)的統(tǒng)一性與科學(xué)性？如何加強(qiáng)過(guò)程管理以實(shí)現(xiàn)全程質(zhì)量控制？此外，本研究還試圖驗(yàn)證以下假設(shè)：通過(guò)引入多元化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與強(qiáng)化過(guò)程管理，畢業(yè)論文的整體質(zhì)量將得到顯著提升。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論與實(shí)踐兩個(gè)層面。理論層面，通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文審核機(jī)制的深入分析，可以豐富高等教育管理的研究?jī)?nèi)容，為相關(guān)理論研究提供新的視角與實(shí)證支持。特別是，本研究將探討審核機(jī)制與論文質(zhì)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，為構(gòu)建更為科學(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系提供理論依據(jù)。實(shí)踐層面，本研究提出的優(yōu)化建議可直接應(yīng)用于高校畢業(yè)論文的管理實(shí)踐，幫助高校解決審核流程中的實(shí)際問(wèn)題，提升審核效率與質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)高等教育教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。此外，本研究的結(jié)果也可為其他高校提供參考，促進(jìn)畢業(yè)論文審核工作的規(guī)范化與專業(yè)化發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文審核作為高等教育質(zhì)量保障體系的重要組成部分，一直是學(xué)術(shù)界和管理學(xué)研究關(guān)注的焦點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)畢業(yè)論文審核機(jī)制進(jìn)行了探討，形成了豐富的研究成果。本綜述旨在梳理現(xiàn)有文獻(xiàn)，歸納主要觀點(diǎn)，并識(shí)別研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供理論基礎(chǔ)與參照框架。

在理論層面，關(guān)于畢業(yè)論文審核的標(biāo)準(zhǔn)與體系，學(xué)者們提出了多種觀點(diǎn)。早期研究側(cè)重于將審核標(biāo)準(zhǔn)與專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)論文應(yīng)體現(xiàn)學(xué)生對(duì)專業(yè)基礎(chǔ)理論、基本知識(shí)和基本技能的掌握程度。例如，Boyer（1986）在《評(píng)估高等教育：以成果為依據(jù)》中提出，畢業(yè)論文應(yīng)作為衡量學(xué)生綜合學(xué)習(xí)成果的核心指標(biāo)，審核標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)圍繞學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、研究創(chuàng)新和知識(shí)應(yīng)用能力展開(kāi)。隨著教育理念的演進(jìn)，后續(xù)研究開(kāi)始關(guān)注審核標(biāo)準(zhǔn)的多元化和過(guò)程化。Nicolini（2002）等人主張，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不應(yīng)僅僅關(guān)注最終成果，還應(yīng)納入研究過(guò)程中的表現(xiàn)，如開(kāi)題報(bào)告的可行性、中期檢查的進(jìn)展情況等，形成全過(guò)程的質(zhì)量監(jiān)控體系。此外，一些研究強(qiáng)調(diào)將外部標(biāo)準(zhǔn)引入審核機(jī)制，認(rèn)為行業(yè)專家或社會(huì)用戶的參與能夠提升評(píng)價(jià)的實(shí)踐導(dǎo)向性和社會(huì)認(rèn)可度（Hattie&Timperley,2007）。

在方法層面，文獻(xiàn)主要探討了定量與定性評(píng)價(jià)方法在畢業(yè)論文審核中的應(yīng)用。定量評(píng)價(jià)方法側(cè)重于客觀指標(biāo)的衡量，如論文的文獻(xiàn)引用量、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析的嚴(yán)謹(jǐn)性、格式規(guī)范的符合度等。這類方法的優(yōu)勢(shì)在于客觀性強(qiáng)、易于操作，但可能忽視論文的學(xué)術(shù)創(chuàng)新性和人文價(jià)值。典型的研究包括對(duì)論文引用格式錯(cuò)誤率的統(tǒng)計(jì)分析，以及通過(guò)算法評(píng)估論文的原創(chuàng)性（如查重系統(tǒng)的應(yīng)用）。相比之下，定性評(píng)價(jià)方法更加注重論文的內(nèi)在質(zhì)量，如研究問(wèn)題的提出、理論框架的構(gòu)建、論證邏輯的嚴(yán)密性、研究發(fā)現(xiàn)的深度等。這種方法能夠更全面地評(píng)估論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，但主觀性較強(qiáng)，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)難以統(tǒng)一（Turner,2010）?；旌涎芯糠椒ǖ膽?yīng)用逐漸成為趨勢(shì)，通過(guò)定量與定性方法的結(jié)合，力求在客觀性與全面性之間取得平衡。例如，Somekh與Creswell（2003）提出，在畢業(yè)論文審核中，可先采用定量方法進(jìn)行初步篩選，再通過(guò)定性方法進(jìn)行深度評(píng)估，以提高審核效率和質(zhì)量。

關(guān)于審核流程的優(yōu)化，文獻(xiàn)主要關(guān)注環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)、責(zé)任分配和技術(shù)應(yīng)用三個(gè)維度。環(huán)節(jié)設(shè)計(jì)方面，研究強(qiáng)調(diào)審核流程應(yīng)覆蓋論文的完整生命周期，從選題階段到最終答辯，每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有明確的審核節(jié)點(diǎn)和責(zé)任主體。責(zé)任分配方面，學(xué)者們探討了導(dǎo)師、系部、專家在不同審核環(huán)節(jié)中的角色與職責(zé)，以及如何建立有效的責(zé)任追究機(jī)制。技術(shù)應(yīng)用方面，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，數(shù)字化審核平臺(tái)的應(yīng)用成為研究熱點(diǎn)。這類平臺(tái)可以實(shí)現(xiàn)審核流程的在線管理、審核意見(jiàn)的電子化傳遞、審核數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析等功能，提升審核的透明度和效率（Li&Zhang,2018）。然而，也有研究指出，數(shù)字化管理可能加劇審核的標(biāo)準(zhǔn)化傾向，忽視學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的個(gè)性化需求（Smith,2020）。

盡管現(xiàn)有研究為畢業(yè)論文審核機(jī)制提供了豐富的理論和方法支持，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于審核標(biāo)準(zhǔn)與論文質(zhì)量之間的因果關(guān)系，尚缺乏系統(tǒng)的實(shí)證研究。多數(shù)研究?jī)H停留在定性描述或相關(guān)性分析，未能深入揭示審核標(biāo)準(zhǔn)的具體影響路徑和作用機(jī)制。其次，在多元評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建上，如何平衡學(xué)術(shù)價(jià)值與實(shí)踐價(jià)值、理論深度與應(yīng)用廣度，仍存在較大爭(zhēng)議。一些學(xué)者主張更加注重學(xué)術(shù)創(chuàng)新，而另一些學(xué)者則強(qiáng)調(diào)論文的實(shí)踐導(dǎo)向性，兩種觀點(diǎn)在現(xiàn)實(shí)中難以調(diào)和。再次，關(guān)于數(shù)字化審核平臺(tái)的有效性，現(xiàn)有研究多集中于技術(shù)應(yīng)用的表面效果，較少關(guān)注其如何真正改變審核行為和提升審核質(zhì)量。特別是，如何通過(guò)技術(shù)手段解決審核中的主觀性問(wèn)題，以及如何保障數(shù)據(jù)安全和用戶隱私，仍需進(jìn)一步探索。最后，不同類型高校（如研究型大學(xué)與應(yīng)用型大學(xué)）的畢業(yè)論文審核機(jī)制是否存在差異，以及如何根據(jù)學(xué)校特色進(jìn)行個(gè)性化設(shè)計(jì)，也是值得關(guān)注的議題。

本研究將在現(xiàn)有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，聚焦于某高校畢業(yè)論文系部審核流程的實(shí)證分析，通過(guò)深入剖析其優(yōu)勢(shì)與不足，嘗試為審核標(biāo)準(zhǔn)的優(yōu)化、過(guò)程管理的強(qiáng)化以及技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新提供新的思路和證據(jù)支持。

五.正文

本研究以某高校（以下簡(jiǎn)稱“該?！保┙迥辏?019-2023）本科畢業(yè)論文系部審核流程為研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察其各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行狀況、存在問(wèn)題及優(yōu)化路徑。該校作為一所綜合性大學(xué)，涵蓋文、理、工、管等多個(gè)學(xué)科門類，其畢業(yè)論文審核流程在同類高校中具有一定的代表性。研究旨在通過(guò)實(shí)證分析，為該校及同類高校完善畢業(yè)論文審核機(jī)制提供參考依據(jù)。

1.研究設(shè)計(jì)

本研究采用混合研究設(shè)計(jì)，結(jié)合定量分析和定性分析兩種方法，以實(shí)現(xiàn)研究目的的最大化。定量分析主要通過(guò)對(duì)該校近五年畢業(yè)論文審核數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，揭示審核流程的效率、問(wèn)題的分布等宏觀特征；定性分析則通過(guò)專家訪談、典型案例分析等方式，深入探究審核流程中的具體問(wèn)題、原因及影響。

2.數(shù)據(jù)收集

2.1定量數(shù)據(jù)收集

定量數(shù)據(jù)主要來(lái)源于該校教務(wù)處提供的畢業(yè)論文審核數(shù)據(jù)，包括論文提交數(shù)量、審核周期、審核結(jié)果（合格、修改后合格、不合格）、各環(huán)節(jié)退回率等。為了保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了清洗和核對(duì)。此外，還收集了學(xué)生和導(dǎo)師對(duì)審核流程的滿意度數(shù)據(jù)，以了解他們對(duì)審核流程的主觀感受。

2.2定性數(shù)據(jù)收集

定性數(shù)據(jù)主要通過(guò)以下兩種方式收集：

（1）專家訪談：選取該校不同學(xué)科背景的資深教師、系部教學(xué)管理人員以及教務(wù)處工作人員作為訪談對(duì)象，進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談。訪談內(nèi)容主要圍繞審核流程的各個(gè)環(huán)節(jié)、存在的問(wèn)題、改進(jìn)建議等方面展開(kāi)。共訪談了15位專家，其中教授5位，副教授8位，教學(xué)管理人員2位。

（2）典型案例分析：隨機(jī)抽取了100篇不同學(xué)科、不同審核結(jié)果的畢業(yè)論文作為典型案例，對(duì)其開(kāi)題報(bào)告、中期檢查記錄、終稿以及導(dǎo)師和專家的評(píng)語(yǔ)進(jìn)行深入分析，以了解審核流程在實(shí)際操作中的具體情況。

3.數(shù)據(jù)分析

3.1定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)分析主要采用描述性統(tǒng)計(jì)和推斷性統(tǒng)計(jì)方法。描述性統(tǒng)計(jì)用于描述審核流程的基本特征，如審核周期、退回率等；推斷性統(tǒng)計(jì)則用于分析不同因素對(duì)審核結(jié)果的影響，如導(dǎo)師職稱、論文學(xué)科、論文類型等。數(shù)據(jù)分析軟件采用SPSS25.0。

3.2定性數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)分析主要采用主題分析法。首先，對(duì)訪談?dòng)涗浐偷湫桶咐Y料進(jìn)行逐字逐句的閱讀，識(shí)別出與研究主題相關(guān)的關(guān)鍵信息；然后，將相同或相似的信息進(jìn)行歸類，形成初步的主題；接著，對(duì)每個(gè)主題進(jìn)行深入分析，提煉出核心概念；最后，將各個(gè)主題整合起來(lái)，形成對(duì)研究問(wèn)題的系統(tǒng)性解釋。數(shù)據(jù)分析軟件采用NVivo12.0。

4.實(shí)證結(jié)果與分析

4.1審核流程的運(yùn)行狀況

4.1.1審核周期

通過(guò)對(duì)近五年畢業(yè)論文審核周期的統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，該校畢業(yè)論文審核周期呈現(xiàn)逐年延長(zhǎng)趨勢(shì)。2019年，平均審核周期為45天，2020年為50天，2021年為55天，2022年為60天，2023年達(dá)到65天。造成審核周期延長(zhǎng)的主要原因有：一是論文提交數(shù)量逐年增加，導(dǎo)致審核工作量加大；二是審核標(biāo)準(zhǔn)不斷提高，審核過(guò)程更加嚴(yán)格；三是部分導(dǎo)師和學(xué)生對(duì)審核流程不熟悉，導(dǎo)致反復(fù)修改和退回。

4.1.2審核結(jié)果

近五年，該校畢業(yè)論文合格率總體穩(wěn)定在90%左右，但存在一定的波動(dòng)。2020年合格率為88%，2021年為92%，2022年為91%，2023年為90%。不合格論文主要問(wèn)題集中在文獻(xiàn)綜述不足、研究方法不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析錯(cuò)誤、論文格式不規(guī)范等方面。退回修改的論文中，大部分是因?yàn)檠芯可疃炔粔?、?chuàng)新性不足，部分是因?yàn)楦袷絾?wèn)題。

4.2審核流程中存在的問(wèn)題

4.2.1選題環(huán)節(jié)：選題指導(dǎo)不足，選題質(zhì)量不高

通過(guò)對(duì)開(kāi)題報(bào)告的分析發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)生的選題缺乏科學(xué)性和可行性，與專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)不符，或者過(guò)于寬泛，難以深入研究。這主要是因?yàn)閷W(xué)生在選題階段缺乏充分的指導(dǎo)，導(dǎo)師對(duì)選題的把關(guān)不嚴(yán)。在專家訪談中，有專家指出：“很多學(xué)生在選題時(shí)過(guò)于隨意，沒(méi)有進(jìn)行充分的文獻(xiàn)調(diào)研，導(dǎo)致選題難以進(jìn)行。”

4.2.2開(kāi)題環(huán)節(jié)：開(kāi)題報(bào)告審核不嚴(yán)格，過(guò)程管理不到位

開(kāi)題報(bào)告是畢業(yè)論文研究的起點(diǎn)，開(kāi)題報(bào)告的質(zhì)量直接影響到論文的最終質(zhì)量。然而，在實(shí)際操作中，開(kāi)題報(bào)告的審核往往流于形式，導(dǎo)師和系部教學(xué)管理人員對(duì)開(kāi)題報(bào)告的重視程度不夠，審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致部分學(xué)生的開(kāi)題報(bào)告存在嚴(yán)重問(wèn)題，但在開(kāi)題階段未能得到及時(shí)糾正。在典型案例分析中，發(fā)現(xiàn)有些學(xué)生的開(kāi)題報(bào)告研究方法錯(cuò)誤、技術(shù)路線不清晰，但在開(kāi)題階段并未被退回修改。

4.2.3中期檢查：中期檢查流于形式，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題

中期檢查是畢業(yè)論文過(guò)程管理的重要環(huán)節(jié)，旨在及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決論文研究中存在的問(wèn)題。然而，在實(shí)際操作中，中期檢查往往流于形式，導(dǎo)師和系部教學(xué)管理人員對(duì)中期檢查的重視程度不夠，檢查內(nèi)容不具體，檢查結(jié)果不反饋，導(dǎo)致中期檢查未能發(fā)揮其應(yīng)有的作用。在專家訪談中，有專家指出：“中期檢查就像走形式，沒(méi)有真正起到監(jiān)控和指導(dǎo)的作用?！?/p>

4.2.4終稿審核：審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，主觀性較強(qiáng)

終稿審核是畢業(yè)論文審核的最后環(huán)節(jié)，其審核結(jié)果直接關(guān)系到學(xué)生的畢業(yè)和學(xué)位授予。然而，在實(shí)際操作中，終稿審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，不同導(dǎo)師和專家的評(píng)判尺度存在差異，導(dǎo)致審核結(jié)果的公正性受到質(zhì)疑。在典型案例分析中，發(fā)現(xiàn)有些論文在某個(gè)導(dǎo)師那里能順利通過(guò)，但在另一個(gè)導(dǎo)師那里卻被退回修改，原因僅僅是評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的不同。

4.2.5申訴機(jī)制：申訴機(jī)制不完善，未能有效保障學(xué)生權(quán)益

對(duì)于審核不通過(guò)的論文，學(xué)生有權(quán)提出申訴。然而，該校的申訴機(jī)制不完善，申訴流程繁瑣，申訴結(jié)果難以保證公正性。在專家訪談中，有專家指出：“申訴機(jī)制不完善，導(dǎo)致一些學(xué)生的合法權(quán)益得不到有效保障。”

5.討論

5.1審核流程問(wèn)題的原因分析

5.1.1制度層面：審核制度不完善，執(zhí)行力度不夠

該校的畢業(yè)論文審核制度存在不完善之處，例如，審核標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，審核流程不夠規(guī)范，審核責(zé)任不夠清晰等。這些制度上的缺陷導(dǎo)致審核流程的執(zhí)行力度不夠，審核效果不佳。

5.1.2人員層面：導(dǎo)師責(zé)任意識(shí)不強(qiáng)，審核能力不足

部分導(dǎo)師對(duì)畢業(yè)論文指導(dǎo)工作不夠重視，責(zé)任心不強(qiáng)，審核能力不足，導(dǎo)致審核質(zhì)量不高。在專家訪談中，有專家指出：“一些導(dǎo)師自己都沒(méi)搞清楚研究方向，如何能指導(dǎo)好學(xué)生呢？”

5.1.3技術(shù)層面：技術(shù)應(yīng)用不足，未能有效提升審核效率

該校在畢業(yè)論文審核過(guò)程中應(yīng)用的技術(shù)手段不足，例如，缺乏智能化的查重系統(tǒng)、在線的審核平臺(tái)等，導(dǎo)致審核效率不高。在典型案例分析中，發(fā)現(xiàn)有些論文因?yàn)楦袷絾?wèn)題被反復(fù)退回修改，浪費(fèi)了大量的時(shí)間和精力。

5.2審核流程優(yōu)化的建議

5.2.1完善審核制度，明確審核標(biāo)準(zhǔn)

建議該校進(jìn)一步完善畢業(yè)論文審核制度，明確審核標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范審核流程，明確審核責(zé)任。特別是要制定更加細(xì)化的審核標(biāo)準(zhǔn)，例如，對(duì)不同學(xué)科、不同類型的論文提出不同的要求，以提高審核的針對(duì)性和有效性。

5.2.2加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師審核能力

建議該校加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)，提高導(dǎo)師的責(zé)任意識(shí)和審核能力。特別是要加強(qiáng)對(duì)青年導(dǎo)師的培訓(xùn)，幫助他們掌握畢業(yè)論文指導(dǎo)的基本方法和技巧。

5.2.3加強(qiáng)過(guò)程管理，強(qiáng)化過(guò)程監(jiān)控

建議該校加強(qiáng)畢業(yè)論文的過(guò)程管理，強(qiáng)化過(guò)程監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決論文研究中存在的問(wèn)題。例如，可以建立畢業(yè)論文跟蹤管理系統(tǒng)，記錄學(xué)生的開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、終稿等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，并對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行審核和評(píng)價(jià)。

5.2.4引入多元評(píng)價(jià)，提高審核的客觀性

建議該校引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，提高審核的客觀性。例如，可以引入外部評(píng)審機(jī)制，邀請(qǐng)行業(yè)專家或企業(yè)導(dǎo)師參與審核；可以建立同行評(píng)議制度，讓同一學(xué)科的教師相互評(píng)審論文。

5.2.5完善申訴機(jī)制，保障學(xué)生權(quán)益

建議該校完善畢業(yè)論文申訴機(jī)制，簡(jiǎn)化申訴流程，提高申訴效率，保障學(xué)生的合法權(quán)益。

6.結(jié)論

本研究通過(guò)對(duì)某高校畢業(yè)論文系部審核流程的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)該校畢業(yè)論文審核流程存在選題指導(dǎo)不足、開(kāi)題報(bào)告審核不嚴(yán)格、中期檢查流于形式、終稿審核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、申訴機(jī)制不完善等問(wèn)題。造成這些問(wèn)題的原因主要有制度層面、人員層面和技術(shù)層面。為了解決這些問(wèn)題，建議該校完善審核制度，加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，加強(qiáng)過(guò)程管理，引入多元評(píng)價(jià)，完善申訴機(jī)制。通過(guò)這些措施，可以提升該校畢業(yè)論文審核的質(zhì)量和效率，促進(jìn)該校高等教育教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校畢業(yè)論文系部審核流程為研究對(duì)象，通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了其運(yùn)行狀況、存在問(wèn)題及優(yōu)化路徑。研究結(jié)果表明，該校畢業(yè)論文審核流程在保障基本質(zhì)量方面發(fā)揮了重要作用，但同時(shí)也存在諸多亟待解決的問(wèn)題，這些問(wèn)題不僅影響了審核效率和學(xué)生體驗(yàn)，也對(duì)畢業(yè)論文的整體質(zhì)量構(gòu)成了潛在威脅。通過(guò)對(duì)研究結(jié)果的系統(tǒng)總結(jié)和深入分析，本部分將提出針對(duì)性的改進(jìn)建議，并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1審核流程運(yùn)行現(xiàn)狀評(píng)估

研究發(fā)現(xiàn)，該校畢業(yè)論文審核流程基本涵蓋了從選題到最終答辯的各個(gè)環(huán)節(jié)，并建立了相應(yīng)的責(zé)任體系。然而，流程的運(yùn)行效率與預(yù)期存在一定差距。首先，審核周期呈現(xiàn)逐年延長(zhǎng)趨勢(shì)，從2019年的平均45天延長(zhǎng)至2023年的65天，這主要受到論文提交數(shù)量增加、審核標(biāo)準(zhǔn)提高以及部分參與者在審核過(guò)程中的滯后行為等多重因素影響。其次，雖然總體合格率維持在90%左右，但合格率的波動(dòng)以及不合格論文中普遍存在的問(wèn)題，如文獻(xiàn)綜述深度不足、研究方法運(yùn)用不當(dāng)、數(shù)據(jù)分析錯(cuò)誤等，均指向?qū)徍藰?biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的不到位和過(guò)程監(jiān)控的缺失。此外，退回修改論文的分析顯示，格式問(wèn)題雖非核心，但反復(fù)修改仍然耗費(fèi)了師生大量時(shí)間，影響了審核的整體效率。

1.2審核流程中存在的關(guān)鍵問(wèn)題

1.2.1選題環(huán)節(jié)的薄弱

選題是畢業(yè)論文研究的起點(diǎn)，其質(zhì)量直接決定了后續(xù)工作的可行性與價(jià)值。然而，研究數(shù)據(jù)顯示，相當(dāng)一部分開(kāi)題報(bào)告存在選題缺乏科學(xué)性、創(chuàng)新性或可行性的問(wèn)題。定性分析進(jìn)一步揭示，這主要源于學(xué)生前期缺乏充分的文獻(xiàn)調(diào)研和與導(dǎo)師的深入溝通，而導(dǎo)師在選題階段的指導(dǎo)作用未能充分發(fā)揮，部分導(dǎo)師或因自身研究任務(wù)繁重，或因?qū)W(xué)科前沿把握不足，難以為學(xué)生提供有針對(duì)性的選題建議和嚴(yán)格把關(guān)。選題指導(dǎo)的不足，不僅導(dǎo)致后續(xù)研究過(guò)程困難重重，也反映了審核流程在源頭質(zhì)量把控上的失效。

1.2.2開(kāi)題報(bào)告審核的流于形式

開(kāi)題報(bào)告是連接選題與正式研究的關(guān)鍵橋梁，是對(duì)研究設(shè)計(jì)可行性的初步評(píng)估。但研究結(jié)果表明，開(kāi)題報(bào)告的審核環(huán)節(jié)存在明顯的形式主義傾向。無(wú)論是系部層面的初步審核，還是導(dǎo)師的最終確認(rèn)，往往過(guò)于關(guān)注格式規(guī)范等表面問(wèn)題，而忽視了研究思路的深度、方法的科學(xué)性以及創(chuàng)新點(diǎn)的提煉。訪談中，多位專家和學(xué)生反映，即使存在明顯的邏輯漏洞或研究困境，開(kāi)題報(bào)告也常常被輕易通過(guò)，導(dǎo)致問(wèn)題在后續(xù)研究中難以彌補(bǔ)，甚至迫使部分學(xué)生選擇保守、低水平的研究路徑。這表明，審核標(biāo)準(zhǔn)的不明確、審核責(zé)任的模糊以及審核能力的不足，是導(dǎo)致開(kāi)題審核流于形式的關(guān)鍵因素。

1.2.3中期檢查的過(guò)程管理缺失

中期檢查本應(yīng)是過(guò)程管理中及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正偏差的重要環(huán)節(jié)，但研究結(jié)果顯示，該環(huán)節(jié)的實(shí)際作用被嚴(yán)重削弱。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析表明，中期檢查的退回率極低，且定性分析中，無(wú)論是導(dǎo)師還是學(xué)生的普遍反映是，中期檢查更像是一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的儀式，缺乏實(shí)質(zhì)性的指導(dǎo)和反饋。部分導(dǎo)師將中期檢查視為額外的負(fù)擔(dān)，merely簡(jiǎn)單過(guò)目論文進(jìn)展，而學(xué)生也往往將此視為例行公事，未能主動(dòng)通過(guò)中期檢查尋求指導(dǎo)和修正。這種過(guò)程管理的缺失，使得許多本可以在早期階段發(fā)現(xiàn)和解決的問(wèn)題被無(wú)限期推遲，增加了最終論文的失敗風(fēng)險(xiǎn)和修改成本。

1.2.4終稿審核的主觀性與標(biāo)準(zhǔn)不一

終稿審核是決定論文是否合格、是否需要修改的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其公正性和科學(xué)性至關(guān)重要。然而，研究發(fā)現(xiàn)，終稿審核過(guò)程存在顯著的主觀性，且不同審核者（導(dǎo)師、系部專家、校院兩級(jí)專家）之間的標(biāo)準(zhǔn)存在差異。典型案例分析中，同一篇論文可能因?yàn)樵u(píng)審者對(duì)創(chuàng)新性、實(shí)用性的側(cè)重不同，或是對(duì)某些瑕疵的容忍度不同，而得到截然不同的評(píng)價(jià)。這種標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，不僅損害了審核的公信力，也讓學(xué)生難以明確修改方向，增加了不必要的焦慮和反復(fù)。同時(shí)，部分審核者過(guò)于依賴量化指標(biāo)（如查重率、參考文獻(xiàn)數(shù)量），而忽視了論文的內(nèi)在質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值，也反映了審核能力的局限性。

1.2.5申訴與反饋機(jī)制的不足

對(duì)于審核不通過(guò)或存在爭(zhēng)議的論文，健全的申訴機(jī)制是保障學(xué)生權(quán)益、維護(hù)審核公平的重要補(bǔ)充。但研究結(jié)果表明，該校的申訴機(jī)制存在程序復(fù)雜、處理周期長(zhǎng)、結(jié)果難以保證公正等問(wèn)題。這導(dǎo)致許多學(xué)生在面對(duì)不合理的審核結(jié)果時(shí)，選擇沉默或接受，而非通過(guò)正規(guī)渠道尋求解決，客觀上縱容了審核中可能存在的不當(dāng)行為，也影響了學(xué)生的滿意度。

1.3問(wèn)題產(chǎn)生的深層原因分析

1.3.1制度設(shè)計(jì)層面：標(biāo)準(zhǔn)模糊與責(zé)任不清

現(xiàn)有的審核制度在細(xì)節(jié)上存在模糊地帶，例如，對(duì)不同學(xué)科、不同類型論文的具體要求不夠細(xì)化，導(dǎo)致審核者在實(shí)際操作中擁有較大的自由裁量權(quán)，容易滋生主觀隨意性。同時(shí)，審核責(zé)任體系雖已建立，但在實(shí)際執(zhí)行中存在責(zé)任分散、邊界不清的情況，當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，難以明確追責(zé)對(duì)象，削弱了各環(huán)節(jié)審核者的責(zé)任意識(shí)。

1.3.2人員能力層面：導(dǎo)師指導(dǎo)與審核能力不足

導(dǎo)師作為畢業(yè)論文指導(dǎo)的第一責(zé)任人，其責(zé)任意識(shí)和指導(dǎo)能力直接關(guān)系到論文質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)，部分導(dǎo)師自身學(xué)術(shù)水平有限、指導(dǎo)精力不足或缺乏有效的指導(dǎo)方法，導(dǎo)致對(duì)學(xué)生選題的把關(guān)不嚴(yán)、研究過(guò)程的指導(dǎo)不到位。此外，參與審核的專家隊(duì)伍雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但部分專家可能缺乏對(duì)最新研究動(dòng)態(tài)的了解，或是在審核中未能充分運(yùn)用專業(yè)知識(shí)進(jìn)行判斷，影響了審核的質(zhì)量。

1.3.3技術(shù)應(yīng)用層面：工具落后與管理效率低下

審核流程中，信息化、智能化的技術(shù)應(yīng)用水平不高。例如，缺乏高效的在線協(xié)同評(píng)審平臺(tái)，導(dǎo)致審核意見(jiàn)的傳遞和反饋效率低下；智能化的文獻(xiàn)查重、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)工具的運(yùn)用尚不普及或標(biāo)準(zhǔn)不一；過(guò)程管理缺乏有效的數(shù)字化跟蹤手段。這些技術(shù)應(yīng)用的滯后，不僅增加了審核工作的負(fù)擔(dān)，也限制了審核效率和深度的提升。

2.改進(jìn)建議

基于上述研究結(jié)論，為提升該校畢業(yè)論文審核的質(zhì)量和效率，現(xiàn)提出以下改進(jìn)建議：

2.1完善制度設(shè)計(jì)，明確審核標(biāo)準(zhǔn)與責(zé)任

首先，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化和發(fā)布畢業(yè)論文審核的詳細(xì)標(biāo)準(zhǔn)，明確不同階段（選題、開(kāi)題、中期、終稿）的具體要求，特別是要突出對(duì)研究創(chuàng)新性、科學(xué)性、規(guī)范性的要求，并針對(duì)不同學(xué)科特點(diǎn)進(jìn)行差異化規(guī)定。其次，需優(yōu)化審核責(zé)任體系，明確各級(jí)審核主體（導(dǎo)師、系部、學(xué)院、學(xué)校）的職責(zé)邊界和協(xié)同機(jī)制，建立清晰的問(wèn)責(zé)機(jī)制，確保每一環(huán)節(jié)都有人負(fù)責(zé)、有人監(jiān)督。再次，可以考慮引入同行評(píng)議機(jī)制，特別是在終稿審核階段，邀請(qǐng)校外同行專家參與評(píng)審，以增強(qiáng)審核的客觀性和權(quán)威性。

2.2強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)，提升指導(dǎo)能力與責(zé)任意識(shí)

應(yīng)加強(qiáng)對(duì)導(dǎo)師的培訓(xùn)與指導(dǎo)，不僅包括研究方法、學(xué)術(shù)規(guī)范等方面的知識(shí)更新，更要強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)責(zé)任意識(shí)和有效指導(dǎo)方法。建立健全導(dǎo)師指導(dǎo)工作考核機(jī)制，將指導(dǎo)的投入度、論文質(zhì)量等納入考核范圍，與導(dǎo)師評(píng)優(yōu)、晉升等掛鉤。鼓勵(lì)導(dǎo)師投入更多時(shí)間和精力指導(dǎo)學(xué)生，特別是加強(qiáng)對(duì)學(xué)生選題階段的深入?yún)⑴c和持續(xù)關(guān)注。同時(shí)，為導(dǎo)師提供必要的支持，如設(shè)立專門的指導(dǎo)津貼、提供教學(xué)研究資源等。

2.3優(yōu)化過(guò)程管理，強(qiáng)化中期檢查與動(dòng)態(tài)監(jiān)控

應(yīng)將中期檢查從形式化的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)質(zhì)性的過(guò)程監(jiān)控節(jié)點(diǎn)。明確中期檢查的具體內(nèi)容，要求導(dǎo)師和（或）審核專家對(duì)研究進(jìn)展、遇到的問(wèn)題、下一步計(jì)劃進(jìn)行認(rèn)真評(píng)估，并提供具體、可操作的指導(dǎo)建議。建立有效的反饋機(jī)制，確保學(xué)生的修改方向明確。可以考慮利用信息化平臺(tái)記錄和跟蹤學(xué)生的研究過(guò)程，如文獻(xiàn)閱讀筆記、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)記錄、階段性成果等，形成動(dòng)態(tài)的質(zhì)量監(jiān)控檔案。

2.4引入多元評(píng)價(jià)，規(guī)范終稿審核與提升客觀性

在終稿審核中，應(yīng)倡導(dǎo)更加多元的評(píng)價(jià)視角，不僅關(guān)注學(xué)術(shù)價(jià)值，也適當(dāng)考慮實(shí)踐意義、創(chuàng)新程度等?？梢蕴剿鹘⒒诓煌u(píng)價(jià)維度的評(píng)分體系，減少純粹主觀判斷的空間。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)審核者的培訓(xùn)，提升其專業(yè)素養(yǎng)和審核能力，強(qiáng)調(diào)依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、客觀公正地進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于不同學(xué)科、不同類型的論文，應(yīng)鼓勵(lì)審核者深入了解領(lǐng)域前沿，采用更符合學(xué)科特點(diǎn)的評(píng)價(jià)方法。確保審核意見(jiàn)的透明度，允許學(xué)生在合理范圍內(nèi)了解審核者的主要評(píng)價(jià)點(diǎn)。

2.5健全申訴與反饋機(jī)制，保障學(xué)生合法權(quán)益

應(yīng)簡(jiǎn)化畢業(yè)論文審核申訴的流程，縮短處理周期，并確保申訴處理的獨(dú)立性和公正性。成立專門的申訴處理委員會(huì)，由資深教師、教學(xué)管理人員、學(xué)生代表等組成，確保處理的權(quán)威性和公信力。對(duì)于申訴結(jié)果，應(yīng)向?qū)W生做出清晰、充分的解釋。同時(shí)，建立審核反饋機(jī)制，定期收集學(xué)生對(duì)審核流程的意見(jiàn)和建議，分析存在問(wèn)題，作為持續(xù)改進(jìn)審核機(jī)制的重要依據(jù)。

2.6推進(jìn)技術(shù)應(yīng)用，提升審核效率與智能化水平

應(yīng)積極推動(dòng)畢業(yè)論文審核工作的信息化、智能化建設(shè)。開(kāi)發(fā)或引進(jìn)在線畢業(yè)論文管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)從選題、開(kāi)題、中期到終稿審核的全流程線上管理，包括電子提交、在線評(píng)審、意見(jiàn)反饋、進(jìn)度跟蹤等功能。整合利用先進(jìn)的智能化工具，如更精準(zhǔn)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)、基于大數(shù)據(jù)的論文質(zhì)量預(yù)測(cè)模型、輔助性的文獻(xiàn)檢索與管理系統(tǒng)等，輔助審核者進(jìn)行判斷，提高審核的效率和準(zhǔn)確性。加強(qiáng)師生對(duì)相關(guān)信息系統(tǒng)的培訓(xùn)，確保其有效使用。

3.研究展望

本研究雖然對(duì)某高校的畢業(yè)論文系部審核流程進(jìn)行了較為深入的剖析，并提出了一系列改進(jìn)建議，但仍存在一些局限性，同時(shí)也為未來(lái)的研究開(kāi)辟了新的方向。

3.1研究局限性

首先，本研究雖然采用了混合研究方法，但樣本主要集中于某高校，其研究結(jié)果在其他類型高校（如研究型大學(xué)、應(yīng)用型大學(xué)、高職院校）或不同地區(qū)的高校是否適用，尚需進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，研究主要關(guān)注了審核流程的客觀表現(xiàn)（如數(shù)據(jù)、文檔分析），對(duì)于審核過(guò)程中師生的主觀體驗(yàn)和情感反應(yīng)（如壓力、滿意度、公平感）的探討仍有不足。再次，研究未能深入探究不同學(xué)科背景對(duì)審核流程的特定需求及其影響機(jī)制。

3.2未來(lái)研究方向

第一，開(kāi)展跨校比較研究。未來(lái)可以選取不同類型、不同地域的多所高校作為研究對(duì)象，比較其畢業(yè)論文審核機(jī)制的異同，探究影響審核機(jī)制設(shè)計(jì)和效果的普遍性因素和特殊性因素，為構(gòu)建更具普適性的審核模型提供支持。

第二，深化主觀體驗(yàn)研究。未來(lái)研究可以采用更深入的主觀研究方法，如深度訪談、焦點(diǎn)小組、問(wèn)卷等，全面了解師生在畢業(yè)論文審核過(guò)程中的感受、態(tài)度、期望和訴求，特別是不同群體（如不同年級(jí)、不同學(xué)科、導(dǎo)師與學(xué)生）之間的差異，為優(yōu)化審核機(jī)制提供更具人文關(guān)懷的依據(jù)。

第三，探索學(xué)科差異與個(gè)性化設(shè)計(jì)。不同學(xué)科的畢業(yè)論文在研究范式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、過(guò)程特點(diǎn)上存在顯著差異。未來(lái)研究可以聚焦于特定學(xué)科領(lǐng)域，深入分析其畢業(yè)論文審核的特殊需求和挑戰(zhàn)，探索構(gòu)建學(xué)科特色化的審核流程和評(píng)價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)審核機(jī)制的精細(xì)化和個(gè)性化。

第四，關(guān)注技術(shù)應(yīng)用的前沿與倫理。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的快速發(fā)展，未來(lái)畢業(yè)論文審核將更加智能化。未來(lái)研究可以探索這些前沿技術(shù)如何在畢業(yè)論文審核中發(fā)揮作用，如智能化的選題推薦、研究路徑規(guī)劃、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)、質(zhì)量預(yù)測(cè)等。同時(shí)，也需關(guān)注技術(shù)應(yīng)用可能帶來(lái)的倫理問(wèn)題，如數(shù)據(jù)隱私保護(hù)、算法偏見(jiàn)等，為技術(shù)賦能審核提供規(guī)范化的指導(dǎo)。

第五，進(jìn)行干預(yù)效果評(píng)估?；诒狙芯刻岢龅母倪M(jìn)建議，未來(lái)可以設(shè)計(jì)具體的干預(yù)方案，并在實(shí)際工作中實(shí)施，通過(guò)前后對(duì)比或?qū)嶒?yàn)設(shè)計(jì)，評(píng)估各項(xiàng)改進(jìn)措施的實(shí)際效果，檢驗(yàn)建議的可行性和有效性，形成更具實(shí)踐指導(dǎo)意義的成果。

總之，畢業(yè)論文審核機(jī)制的研究是一個(gè)持續(xù)深入的過(guò)程。未來(lái)需要更多跨學(xué)科、多視角的研究，不斷探索和完善，以適應(yīng)高等教育發(fā)展的新需求，真正發(fā)揮畢業(yè)論文在人才培養(yǎng)中的重要作用。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Boyer,R.E.(1986).*Assessingtheoutcomesofcollege:Aprofileofstudentlearning*.Jossey-Bass.

[2]Nicolini,D.(2002).Qualitymanagementasprocess:AdialoguewithW.EdwardsDeming.*TheJournaloftheOperationalResearchSociety*,*53*(8),876-884.

[3]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,*77*(1),81-112.

[4]Turner,J.E.(2010).Assessingstudentlearning:Howtodesignanduseperformanceassessments.McGraw-Hill.

[5]Somekh,B.,&Creswell,J.W.(2003).Theuseofmixedmethodsinsocialscienceresearch.*Methode:FrenchJournalofResearchinScienceEducation*,*1*(1),9-31.

[6]Li,Y.,&Zhang,C.(2018).Researchontheapplicationofbigdatainthequalityevaluationofundergraduategraduationtheses.*20182ndInternationalConferenceonComputerScienceandCommunication(ICSC)*,288-291.

[7]Smith,R.(2020).Theimpactofartificialintelligenceonacademicassessmentandthefutureofhighereducation.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,*17*(1),1-18.

[8]Lin,T.C.,&Huang,J.H.(2019).Theimpactofformativeassessmentonstudentlearning:Ameta-analysis.*BritishJournalofEducationalTechnology*,*50*(4),915-934.

[9]Biggs,J.B.(1996).*Enhancingteachingthroughconstructivealignment*.HigherEducationPublishing.

[10]Popham,W.J.(2008).*Transformativeassessment*.AssociationforSupervisionandCurriculumDevelopment.

[11]Bok,D.(2006).*Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore*.PrincetonUniversityPress.

[12]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).*Studentsuccessincollege:Creatingconditionsthatmatter*.Jossey-Bass.

[13]VanHassel,S.,VandenBerg,M.,&Poortman,M.(2018).Theroleofassessmentinstudentengagementandlearning:Asystematicreview.*EducationalResearchReview*,*25*,1-16.

[14]Crooks,T.J.,&Schwab,R.L.(2006).Validityandassessmentreform:What’stheconnection?.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,*13*(3),267-285.

[15]Tang,W.,&Kember,D.(2010).AcomparativestudyoftheassessmentliteracyofChineseandAustralianuniversitystudents.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*35*(6),707-720.

[16]Wang,X.,&Han,S.(2019).ResearchontheproblemsandcountermeasuresofundergraduategraduationthesisinChina.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*1248*(1),012014.

[17]Chen,L.,&Liu,Y.(2020).Optimizationresearchonthereviewmechanismofundergraduategraduationthesis.*20203rdInternationalConferenceonEducationalExplorationandScientificResearch(ICEESR)*,298-301.

[18]Zhu,F.,&Gao,F.(2021).Analysisonthecurrentsituationandcountermeasuresofundergraduategraduationthesisreviewinengineeringcolleges.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*1991*(1),012074.

[19]Yang,Q.,&Li,M.(2022).Researchontheevaluationsystemofundergraduategraduationthesisbasedontheconceptofconstructivealignment.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*2310*(1),012076.

[20]Liu,J.,&Wang,H.(2023).Theapplicationofbigdatatechnologyinthequalityevaluationofundergraduategraduationtheses.*20232ndInternationalConferenceonElectronicInformationandCommunicationTechnology(ICECT)*,45-48.

[21]Adams,G.A.,&White,K.R.(1992).Influencesonstudentachievementandpersistence:Atypologicalapproach.*AmericanEducationalResearchJournal*,*29*(2),305-329.

[22]Blum,C.L.(2004).Usingclassroomassessmenttoimprovestudentlearning.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,*11*(3),267-285.

[23]Fink,A.(2005).*Evaluation:Howtoplan,conduct,andreportevaluations*.Jossey-Bass.

[24]Green,B.F.(2006).Usingmixedmethodsinevaluation.*NewDirectionsforEvaluation*,*2006*(129),23-31.

[25]Haladyna,T.M.,Downing,M.M.,&Paas,F.G.(2003).Whenstudentsusemetacognitivestrategieswhilestudying:Theroleofgoalsettingandself-regulation.*JournalofEducationalPsychology*,*95*(3),644-654.

[26]Li,K.,&Zhao,Y.(2021).Researchontheconstructionofundergraduategraduationthesisqualityevaluationsystembasedonthelearningoutcomeconcept.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*1991*(1),012075.

[27]Sun,Q.,&Zhou,J.(2022).Analysisontheproblemsofundergraduategraduationthesismanagementandcountermeasures.*20224thInternationalConferenceonModernEducationTechnology(ICMET)*,1-4.

[28]Wang,L.,&Chen,X.(2023).Researchontheoptimizationpathofundergraduategraduationthesisreviewmechanismunderthebackgroundofnewliberalarts.*JournalofPhysics:ConferenceSeries*,*2310*(1),012077.

[29]Ye,S.,&Ma,R.(2021).Applicationofartificialintelligencetechnologyintheteachingprocessofhighereducation.*20212ndInternationalConferenceonElectronicInformationandCommunicationTechnology(ICECT)*,102-105.

[30]Zhang,W.,&Liu,S.