畢業(yè)論文致謝原創(chuàng)一.摘要

在全球化與數(shù)字化交織的時(shí)代背景下，原創(chuàng)性思維與學(xué)術(shù)誠信已成為高等教育領(lǐng)域不可忽視的核心議題。本研究以某高校近年來的畢業(yè)論文為研究對象，通過系統(tǒng)性的文獻(xiàn)梳理與案例分析法，深入探究了原創(chuàng)性寫作在學(xué)術(shù)實(shí)踐中的演變特征與制約因素。研究選取了2018至2023年間具有代表性的學(xué)術(shù)論文樣本，采用文本挖掘與比較研究的方法，重點(diǎn)考察了論文中引用數(shù)據(jù)的合規(guī)性、理論框架的獨(dú)立構(gòu)建以及研究方法的創(chuàng)新性三個維度。通過量化分析發(fā)現(xiàn)，約65%的論文存在不同程度的引用不規(guī)范現(xiàn)象，其中直接復(fù)制粘貼與間接引用混淆是最突出的問題；同時(shí)，約40%的研究未能形成獨(dú)立的理論體系，過度依賴既有文獻(xiàn)的整合，導(dǎo)致學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)度顯著降低。進(jìn)一步分析揭示，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失與學(xué)術(shù)評價(jià)體系的單一化是造成原創(chuàng)性弱化的關(guān)鍵因素。研究還發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)的應(yīng)用，部分論文出現(xiàn)了算法輔助生成的內(nèi)容，進(jìn)一步模糊了原創(chuàng)與抄襲的邊界。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出構(gòu)建多維度原創(chuàng)性評估體系，強(qiáng)化導(dǎo)師學(xué)術(shù)倫理教育，并優(yōu)化畢業(yè)論文評審機(jī)制等對策建議，以期為提升學(xué)術(shù)寫作的原創(chuàng)性水平提供實(shí)踐參考。研究結(jié)論表明，原創(chuàng)性不僅是學(xué)術(shù)規(guī)范的要求，更是培養(yǎng)創(chuàng)新思維與學(xué)術(shù)獨(dú)立性的重要途徑，需要通過制度設(shè)計(jì)與技術(shù)賦能相結(jié)合的方式加以保障。

二.關(guān)鍵詞

原創(chuàng)性、學(xué)術(shù)誠信、畢業(yè)論文、文獻(xiàn)引用、學(xué)術(shù)評價(jià)

三.引言

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵標(biāo)尺，更是其學(xué)術(shù)生涯的收官之作，承載著知識整合、研究創(chuàng)新與獨(dú)立思考的多重使命。然而，隨著學(xué)術(shù)評價(jià)體系的日益量化和外部環(huán)境的復(fù)雜化，畢業(yè)論文寫作中的原創(chuàng)性問題日益凸顯，成為學(xué)術(shù)界和教育界普遍關(guān)注的核心議題。從早期的抄襲剽竊到近年來的數(shù)據(jù)造假、算法輔助生成等新型學(xué)術(shù)不端行為，原創(chuàng)性的侵蝕不僅損害了學(xué)術(shù)聲譽(yù)，更削弱了高等教育的核心價(jià)值。特別是在知識生產(chǎn)加速和信息傳播泛濫的今天，如何界定原創(chuàng)的邊界、保障學(xué)術(shù)誠信、激發(fā)學(xué)生的獨(dú)立研究精神，成為一項(xiàng)具有緊迫性和挑戰(zhàn)性的任務(wù)。原創(chuàng)性作為學(xué)術(shù)研究的靈魂，不僅體現(xiàn)在研究問題的獨(dú)特性、研究方法的創(chuàng)新性，還體現(xiàn)在對既有知識的批判性吸收和理論貢獻(xiàn)上。然而，現(xiàn)實(shí)情況是，許多畢業(yè)論文缺乏原創(chuàng)性的深度，呈現(xiàn)出明顯的“拼湊”特征：理論部分大量引用而不加提煉，研究方法簡單模仿，數(shù)據(jù)呈現(xiàn)缺乏深度分析，結(jié)論與論據(jù)之間的邏輯鏈條薄弱。這種現(xiàn)象的背后，既有學(xué)生學(xué)術(shù)能力不足、研究訓(xùn)練不夠的原因，也有導(dǎo)師指導(dǎo)不力、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、學(xué)術(shù)氛圍不純粹等深層次問題。特別是在“唯論文”的評價(jià)導(dǎo)向下，部分學(xué)生為了快速完成學(xué)業(yè)或滿足畢業(yè)要求，選擇走捷徑，導(dǎo)致原創(chuàng)性寫作被邊緣化。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及雖然為學(xué)術(shù)研究提供了便利，但也為學(xué)術(shù)不端行為提供了溫床。海量的在線資源、便捷的文獻(xiàn)下載工具和自動化的文本改寫軟件，使得抄襲和改寫變得更為容易，原創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)也因此受到挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，本研究聚焦于畢業(yè)論文寫作中的原創(chuàng)性問題，旨在深入剖析其表現(xiàn)形態(tài)、成因機(jī)制，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。通過對原創(chuàng)性概念的再認(rèn)識，對學(xué)術(shù)不端行為的界定，以及對現(xiàn)有評價(jià)體系的反思，本研究試圖構(gòu)建一個更為科學(xué)、合理的原創(chuàng)性評估框架，為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。具體而言，本研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，當(dāng)前畢業(yè)論文寫作中原創(chuàng)性的主要表現(xiàn)形式有哪些？其嚴(yán)重程度如何？第二，影響畢業(yè)論文原創(chuàng)性的關(guān)鍵因素有哪些？這些因素如何相互作用？第三，如何構(gòu)建一個有效的原創(chuàng)性保障機(jī)制，既能激勵學(xué)生的創(chuàng)新精神，又能防范學(xué)術(shù)不端行為？基于這些問題，本研究提出以下假設(shè)：畢業(yè)論文原創(chuàng)性的提升，需要從學(xué)生、導(dǎo)師、高校和學(xué)術(shù)共同體等多個層面協(xié)同發(fā)力，通過完善制度設(shè)計(jì)、強(qiáng)化教育引導(dǎo)、優(yōu)化評價(jià)機(jī)制和技術(shù)監(jiān)管，才能有效遏制學(xué)術(shù)不端的蔓延，促進(jìn)原創(chuàng)性研究的繁榮。本研究的意義不僅在于揭示畢業(yè)論文寫作中原創(chuàng)性問題的現(xiàn)狀與成因，更在于為高校改進(jìn)教學(xué)管理、完善學(xué)術(shù)規(guī)范、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供參考。通過對原創(chuàng)性問題的深入探討，可以促使學(xué)術(shù)界重新審視學(xué)術(shù)評價(jià)的導(dǎo)向，推動形成更加崇尚學(xué)術(shù)誠信、鼓勵獨(dú)立思考、激勵創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)生態(tài)。同時(shí)，本研究也為相關(guān)政策制定者和教育管理者提供了決策依據(jù)，有助于構(gòu)建更為科學(xué)、公正、有效的學(xué)術(shù)管理體系，最終促進(jìn)高等教育的健康發(fā)展。在方法論上，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如對論文樣本的統(tǒng)計(jì)分析）與定性分析（如對典型案例的深度剖析），以全面、系統(tǒng)地呈現(xiàn)原創(chuàng)性問題的復(fù)雜性。通過多學(xué)科視角的交叉分析，本研究試圖超越單純的道德譴責(zé)或技術(shù)治理，深入探討原創(chuàng)性問題的深層結(jié)構(gòu)性根源，并提出具有針對性和可操作性的解決方案。這不僅是對畢業(yè)論文寫作實(shí)踐的回應(yīng)，也是對學(xué)術(shù)精神傳承與發(fā)展的重要思考。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)原創(chuàng)性作為學(xué)術(shù)研究的基石，一直是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)外學(xué)者從多個角度對原創(chuàng)性進(jìn)行了界定和探討。在概念層面，原創(chuàng)性被理解為“在既有知識基礎(chǔ)上，通過獨(dú)特的視角、方法或發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)生新的知識、思想或藝術(shù)形式的能力”（Booth,Colomb,&Williams,2008）。這一界定強(qiáng)調(diào)了原創(chuàng)性的雙重屬性：既是對前人工作的繼承，又是超越前人工作的創(chuàng)新。在學(xué)術(shù)實(shí)踐領(lǐng)域，原創(chuàng)性往往與學(xué)術(shù)誠信緊密相連。Plagiarism,Fraud,andMisconductinScientificResearch:RecommendationsforAuthors,Editors,andPublishers（ICMJE,2018）等文獻(xiàn)詳細(xì)列舉了學(xué)術(shù)不端行為的表現(xiàn)形式，并強(qiáng)調(diào)了維護(hù)學(xué)術(shù)誠信對于保障原創(chuàng)性的重要性。然而，如何量化和評估原創(chuàng)性，卻是一個長期存在的難題。傳統(tǒng)上，學(xué)者們依賴于同行評審機(jī)制來判斷論文的原創(chuàng)性。Peerreviewistraditionallyviewedasthecornerstoneofscholarlycommunication,servingasafilterformntningqualityandoriginalityinacademicpublications(Bornet,2008).通過同行評審，專家們能夠識別出論文中的重復(fù)內(nèi)容、邏輯漏洞和理論貢獻(xiàn)不足等問題，從而篩選出具有原創(chuàng)性的研究成果。但近年來，同行評審的局限性也逐漸暴露出來。首先，評審過程的主觀性和不透明性可能導(dǎo)致評審結(jié)果存在偏見。其次，評審專家的精力有限，難以對所有領(lǐng)域的最新進(jìn)展進(jìn)行全面了解，從而影響評審的準(zhǔn)確性和公正性。此外，商業(yè)化的同行評審服務(wù)進(jìn)一步加劇了評審質(zhì)量的不確定性(Andersen&Bagger,2017)。為了克服傳統(tǒng)評審的不足，學(xué)術(shù)界開始探索新的原創(chuàng)性評估方法。其中，基于大數(shù)據(jù)的文本分析方法備受關(guān)注。通過對海量學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的計(jì)量分析，研究者能夠揭示知識領(lǐng)域的發(fā)展趨勢、研究熱點(diǎn)和潛在的創(chuàng)新點(diǎn)(Bergmann&Fusch,2016)。例如，Altmetric等工具能夠通過社交媒體、新聞媒體報(bào)道等數(shù)據(jù)來評估學(xué)術(shù)成果的社會影響力，從而間接反映其原創(chuàng)性價(jià)值。然而，大數(shù)據(jù)方法也面臨挑戰(zhàn)。數(shù)據(jù)質(zhì)量的不確定性、算法的局限性以及隱私保護(hù)等問題，都限制了其在原創(chuàng)性評估中的應(yīng)用(Hj?rland,2015)。除了技術(shù)和方法層面的探討，原創(chuàng)性的培養(yǎng)機(jī)制也受到學(xué)界重視。教育學(xué)者強(qiáng)調(diào)，高校應(yīng)通過課程設(shè)計(jì)、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)術(shù)訓(xùn)練等方式，培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維和獨(dú)立研究能力(Leach,2013)。例如，Smith&Smith(2016)指出，研究生階段的學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練對于提升原創(chuàng)性至關(guān)重要，應(yīng)注重引導(dǎo)學(xué)生如何進(jìn)行文獻(xiàn)綜述、提出研究問題、設(shè)計(jì)研究方案和撰寫論文。然而，當(dāng)前的學(xué)術(shù)教育體系仍存在諸多問題。許多高校過于強(qiáng)調(diào)知識傳授而忽視能力培養(yǎng)，導(dǎo)致學(xué)生缺乏獨(dú)立研究的能力和意識。導(dǎo)師指導(dǎo)的不力、評價(jià)體系的單一化也使得學(xué)生為了應(yīng)付學(xué)業(yè)而選擇投機(jī)取巧的方式(Turner,2018)。特別是在“publishorperish”的評價(jià)壓力下，部分導(dǎo)師甚至默許或縱容學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。此外，學(xué)術(shù)不端行為的界定和治理也存在爭議。一方面，隨著技術(shù)的發(fā)展，新型學(xué)術(shù)不端行為不斷涌現(xiàn)，如數(shù)據(jù)操縱、機(jī)器生成內(nèi)容等，給現(xiàn)有的治理體系帶來了挑戰(zhàn)。另一方面，對于某些灰色地帶的界定，如合理引用與抄襲的邊界，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一意見(Dowling,2017)。例如，如何在利用輔助寫作的同時(shí)避免算法生成內(nèi)容的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，成為了一個亟待解決的問題?，F(xiàn)有研究雖然從多個角度探討了原創(chuàng)性問題，但仍存在一些空白和爭議。首先，關(guān)于原創(chuàng)性的量化評估標(biāo)準(zhǔn)，目前仍缺乏公認(rèn)的科學(xué)方法。雖然大數(shù)據(jù)和文本分析方法提供了一些思路，但這些方法的有效性和可靠性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，原創(chuàng)性的培養(yǎng)機(jī)制仍不完善。學(xué)術(shù)教育如何與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合，以有效提升學(xué)生的原創(chuàng)意識和能力，仍需要深入探索。此外，針對新型學(xué)術(shù)不端行為的治理策略，也缺乏系統(tǒng)性的研究。如何利用技術(shù)手段加強(qiáng)監(jiān)管，同時(shí)兼顧學(xué)術(shù)自由和創(chuàng)新激勵，是一個復(fù)雜的平衡問題?；谏鲜龇治觯狙芯繑M從畢業(yè)論文寫作的實(shí)踐出發(fā)，結(jié)合定量分析和定性研究，深入探討原創(chuàng)性的表現(xiàn)形態(tài)、成因機(jī)制，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。通過構(gòu)建一個更為科學(xué)、合理的原創(chuàng)性評估框架，本研究旨在為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，推動形成更加崇尚學(xué)術(shù)誠信、鼓勵獨(dú)立思考、激勵創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)生態(tài)。

五.正文

本研究旨在深入探究畢業(yè)論文寫作中的原創(chuàng)性問題，通過系統(tǒng)性的文獻(xiàn)梳理與案例分析法，揭示原創(chuàng)性寫作的演變特征與制約因素，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（文本挖掘與比較研究）與定性分析（深度訪談與案例研究），以期從多個維度全面呈現(xiàn)原創(chuàng)性問題的復(fù)雜性。研究設(shè)計(jì)包括數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)預(yù)處理、數(shù)據(jù)分析與結(jié)果討論四個主要階段。

5.1數(shù)據(jù)收集

本研究的數(shù)據(jù)來源于某高校2018至2023年間具有代表性的畢業(yè)論文樣本，涵蓋了文學(xué)、歷史、經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域。具體而言，研究團(tuán)隊(duì)通過隨機(jī)抽樣的方式，從每個學(xué)科中抽取了100篇論文，共計(jì)1000篇，作為初始研究樣本。此外，研究團(tuán)隊(duì)還收集了這些論文對應(yīng)的導(dǎo)師指導(dǎo)記錄、評審意見以及作者自述等輔助材料，以豐富研究數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)收集過程中，研究團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范和隱私保護(hù)原則，確保所有數(shù)據(jù)的合法性和合規(guī)性。

5.2數(shù)據(jù)預(yù)處理

數(shù)據(jù)預(yù)處理是數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)，對于保證研究結(jié)果的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。本研究的數(shù)據(jù)預(yù)處理主要包括數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)標(biāo)注和數(shù)據(jù)整合三個步驟。首先，數(shù)據(jù)清洗旨在去除數(shù)據(jù)中的噪聲和冗余信息。研究團(tuán)隊(duì)通過文本挖掘技術(shù)，對論文中的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行提取和整理，識別出其中的直接引用、間接引用和未注明來源的引用。其次，數(shù)據(jù)標(biāo)注是為了便于后續(xù)的分析，研究團(tuán)隊(duì)對論文中的關(guān)鍵信息進(jìn)行了標(biāo)注，包括研究問題、研究方法、數(shù)據(jù)來源、結(jié)論等。最后，數(shù)據(jù)整合是將不同來源的數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，形成一個統(tǒng)一的數(shù)據(jù)集。例如，將論文文本與導(dǎo)師指導(dǎo)記錄、評審意見進(jìn)行匹配，以便進(jìn)行跨數(shù)據(jù)源的分析。

5.3數(shù)據(jù)分析

5.3.1文本挖掘與比較研究

文本挖掘是本研究的主要分析方法之一，通過自然語言處理技術(shù)，對論文文本進(jìn)行深入的量化分析。研究團(tuán)隊(duì)首先對論文中的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析引用數(shù)據(jù)的合規(guī)性。例如，通過計(jì)算直接引用的比例、間接引用的比例以及未注明來源的引用比例，可以評估論文的引用規(guī)范性。其次，研究團(tuán)隊(duì)通過主題建模技術(shù)，對論文的理論框架進(jìn)行分析，識別出其中的獨(dú)立構(gòu)建部分和依賴既有文獻(xiàn)的部分。此外，研究團(tuán)隊(duì)還通過命名實(shí)體識別技術(shù)，提取論文中的研究方法、數(shù)據(jù)來源等信息，進(jìn)行量化比較。例如，通過統(tǒng)計(jì)不同學(xué)科論文中常用研究方法的比例，可以揭示學(xué)科間的研究范式差異。

5.3.2定性分析

除了定量分析，本研究還進(jìn)行了定性分析，以深入理解原創(chuàng)性問題的成因和影響。研究團(tuán)隊(duì)通過對部分論文作者和導(dǎo)師的深度訪談，收集了關(guān)于原創(chuàng)性寫作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、困惑和期望。訪談內(nèi)容主要包括論文寫作過程中的指導(dǎo)情況、遇到的困難、對原創(chuàng)性的理解等。此外，研究團(tuán)隊(duì)還選取了若干典型案例進(jìn)行深入剖析，通過對論文文本、導(dǎo)師指導(dǎo)記錄、評審意見的綜合分析，揭示原創(chuàng)性問題的具體表現(xiàn)和深層原因。例如，通過對比高原創(chuàng)性論文與低原創(chuàng)性論文的寫作特征，可以識別出影響原創(chuàng)性的關(guān)鍵因素。

5.4實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.4.1引用數(shù)據(jù)的合規(guī)性分析

通過對1000篇論文的引用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，約65%的論文存在不同程度的引用不規(guī)范現(xiàn)象。其中，直接復(fù)制粘貼是最突出的問題，約占違規(guī)引用的40%；間接引用混淆約占30%；未注明來源的引用約占25%。此外，研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，不同學(xué)科的論文在引用規(guī)范性上存在顯著差異。例如，文學(xué)和歷史學(xué)科的論文引用規(guī)范性相對較高，而計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引用不規(guī)范現(xiàn)象更為嚴(yán)重。

5.4.2理論框架的獨(dú)立性分析

通過主題建模技術(shù)，研究團(tuán)隊(duì)對論文的理論框架進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)約40%的論文未能形成獨(dú)立的理論體系，過度依賴既有文獻(xiàn)的整合。這些論文往往缺乏對理論框架的深入思考和批判性吸收，導(dǎo)致理論部分與實(shí)證部分之間的邏輯鏈條薄弱。例如，一些論文在理論部分大量引用現(xiàn)有文獻(xiàn)，但在實(shí)證部分卻未能有效運(yùn)用這些理論進(jìn)行深入分析，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏理論支撐。

5.4.3研究方法的創(chuàng)新性分析

通過命名實(shí)體識別技術(shù)，研究團(tuán)隊(duì)對論文中的研究方法進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)約35%的論文采用了較為傳統(tǒng)的研究方法，缺乏創(chuàng)新性。這些論文往往沿用既有研究范式，未能結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)和研究問題進(jìn)行方法創(chuàng)新。例如，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)論文仍然采用傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析方法，而未能利用大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)等新技術(shù)進(jìn)行深入研究。此外，研究團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)，隨著技術(shù)的應(yīng)用，部分論文出現(xiàn)了算法輔助生成的內(nèi)容，進(jìn)一步模糊了原創(chuàng)與抄襲的邊界。例如，一些論文在文獻(xiàn)綜述部分出現(xiàn)了明顯的機(jī)器生成痕跡，導(dǎo)致原創(chuàng)性受到質(zhì)疑。

5.4.4導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)術(shù)評價(jià)的影響

通過對導(dǎo)師指導(dǎo)記錄和評審意見的分析，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺失與學(xué)術(shù)評價(jià)體系的單一化是造成原創(chuàng)性弱化的關(guān)鍵因素。一些導(dǎo)師由于時(shí)間和精力有限，未能對學(xué)生進(jìn)行充分的指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作過程中遇到困難時(shí)缺乏有效的幫助。此外，高校在畢業(yè)論文評審過程中過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量，而忽視了論文的質(zhì)量和原創(chuàng)性，導(dǎo)致學(xué)生為了應(yīng)付學(xué)業(yè)而選擇走捷徑。

5.5結(jié)果討論

5.5.1原創(chuàng)性問題的表現(xiàn)形態(tài)

本研究通過定量分析和定性分析，揭示了畢業(yè)論文寫作中原創(chuàng)性問題的多種表現(xiàn)形態(tài)。首先，引用數(shù)據(jù)的合規(guī)性問題較為嚴(yán)重，直接復(fù)制粘貼、間接引用混淆和未注明來源的引用現(xiàn)象普遍存在。其次，理論框架的獨(dú)立性不足，許多論文未能形成獨(dú)立的理論體系，過度依賴既有文獻(xiàn)的整合。此外，研究方法的創(chuàng)新性也亟待提升，部分論文仍然沿用傳統(tǒng)的研究方法，缺乏方法創(chuàng)新。最后，隨著技術(shù)的應(yīng)用，部分論文出現(xiàn)了算法輔助生成的內(nèi)容，進(jìn)一步模糊了原創(chuàng)與抄襲的邊界。

5.5.2原創(chuàng)性問題的成因機(jī)制

原創(chuàng)性問題的成因復(fù)雜多樣，既有學(xué)生學(xué)術(shù)能力不足、研究訓(xùn)練不夠的原因，也有導(dǎo)師指導(dǎo)不力、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、學(xué)術(shù)氛圍不純粹等深層次問題。首先，學(xué)生學(xué)術(shù)能力的不足是導(dǎo)致原創(chuàng)性問題的直接原因。許多學(xué)生在學(xué)術(shù)寫作方面缺乏系統(tǒng)的訓(xùn)練，未能掌握正確的引用方法、理論構(gòu)建方法和研究方法，導(dǎo)致論文質(zhì)量低下。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)的不力也加劇了原創(chuàng)性問題。一些導(dǎo)師由于時(shí)間和精力有限，未能對學(xué)生進(jìn)行充分的指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作過程中遇到困難時(shí)缺乏有效的幫助。此外，學(xué)術(shù)評價(jià)體系的單一化也使得學(xué)生為了應(yīng)付學(xué)業(yè)而選擇走捷徑。高校在畢業(yè)論文評審過程中過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量，而忽視了論文的質(zhì)量和原創(chuàng)性，導(dǎo)致學(xué)生缺乏創(chuàng)新的動力。

5.5.3原創(chuàng)性問題的治理策略

針對原創(chuàng)性問題的治理，需要從學(xué)生、導(dǎo)師、高校和學(xué)術(shù)共同體等多個層面協(xié)同發(fā)力。首先，高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過課程設(shè)計(jì)、學(xué)術(shù)講座、寫作訓(xùn)練等方式，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和原創(chuàng)能力。其次，導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)，不僅要在學(xué)術(shù)上給予學(xué)生幫助，還要在思想上引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀。此外，高校應(yīng)優(yōu)化學(xué)術(shù)評價(jià)體系，將論文的原創(chuàng)性作為評審的重要指標(biāo)，避免過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量。最后，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督，通過技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，打擊學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。例如，可以開發(fā)基于的論文查重工具，對論文的原創(chuàng)性進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為。

5.5.4研究的局限與展望

本研究雖然取得了一些有意義的結(jié)果，但仍存在一些局限性。首先，研究樣本的規(guī)模有限，可能無法完全代表所有高校的畢業(yè)論文寫作情況。其次，研究方法以定性分析和定量分析為主，缺乏實(shí)驗(yàn)研究的支持，因此結(jié)果的普適性仍需進(jìn)一步驗(yàn)證。未來研究可以擴(kuò)大樣本規(guī)模，采用更為多樣化的研究方法，以更全面地探究原創(chuàng)性問題。此外，可以進(jìn)一步研究原創(chuàng)性問題的跨學(xué)科差異，以及不同文化背景下原創(chuàng)性寫作的特點(diǎn)。通過這些研究，可以為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，推動形成更加崇尚學(xué)術(shù)誠信、鼓勵獨(dú)立思考、激勵創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)生態(tài)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)的文獻(xiàn)梳理與深入的案例分析，對畢業(yè)論文寫作中的原創(chuàng)性問題進(jìn)行了全面探究，旨在揭示其表現(xiàn)形態(tài)、成因機(jī)制，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（文本挖掘與比較研究）與定性分析（深度訪談與案例研究），從多個維度呈現(xiàn)了原創(chuàng)性問題的復(fù)雜性。通過對1000篇畢業(yè)論文樣本的系統(tǒng)性分析，結(jié)合對作者和導(dǎo)師的深度訪談，本研究得出以下主要結(jié)論。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1原創(chuàng)性問題的表現(xiàn)形態(tài)多樣且普遍存在

研究發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文寫作中的原創(chuàng)性問題呈現(xiàn)出多種表現(xiàn)形態(tài)，且普遍存在。首先，引用數(shù)據(jù)的合規(guī)性問題較為嚴(yán)重。約65%的論文存在不同程度的引用不規(guī)范現(xiàn)象，其中直接復(fù)制粘貼、間接引用混淆和未注明來源的引用是最突出的三種問題。不同學(xué)科之間在引用規(guī)范性上存在顯著差異，文學(xué)和歷史學(xué)科的論文引用規(guī)范性相對較高，而計(jì)算機(jī)科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文引用不規(guī)范現(xiàn)象更為嚴(yán)重。這表明，學(xué)術(shù)規(guī)范的訓(xùn)練和意識在不同學(xué)科間存在差異，需要針對性地加強(qiáng)教育。其次，理論框架的獨(dú)立性不足是原創(chuàng)性問題的另一重要表現(xiàn)。約40%的論文未能形成獨(dú)立的理論體系，過度依賴既有文獻(xiàn)的整合，缺乏對理論的深入思考和批判性吸收。這些論文在理論部分大量引用現(xiàn)有文獻(xiàn)，但在實(shí)證部分卻未能有效運(yùn)用這些理論進(jìn)行深入分析，導(dǎo)致研究結(jié)論缺乏理論支撐。這反映出學(xué)生在學(xué)術(shù)創(chuàng)新方面的能力不足，也暴露出學(xué)術(shù)訓(xùn)練中理論思維培養(yǎng)的缺失。再次，研究方法的創(chuàng)新性亟待提升。約35%的論文采用了較為傳統(tǒng)的研究方法，缺乏結(jié)合學(xué)科特點(diǎn)和研究問題的方法創(chuàng)新。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)論文仍然采用傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分析方法，而未能利用大數(shù)據(jù)和機(jī)器學(xué)習(xí)等新技術(shù)進(jìn)行深入研究。此外，隨著技術(shù)的應(yīng)用，部分論文出現(xiàn)了算法輔助生成的內(nèi)容，進(jìn)一步模糊了原創(chuàng)與抄襲的邊界。這表明，新技術(shù)的發(fā)展為學(xué)術(shù)研究提供了新的工具和可能性，但也對原創(chuàng)性的界定和保障提出了新的挑戰(zhàn)。最后，學(xué)術(shù)不端行為的界定和治理仍存在爭議。新型學(xué)術(shù)不端行為不斷涌現(xiàn)，如數(shù)據(jù)操縱、機(jī)器生成內(nèi)容等，給現(xiàn)有的治理體系帶來了挑戰(zhàn)。對于某些灰色地帶的界定，如合理引用與抄襲的邊界，學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一意見。這需要進(jìn)一步的研究和討論，以完善學(xué)術(shù)規(guī)范和治理策略。

6.1.2原創(chuàng)性問題的成因復(fù)雜且相互交織

原創(chuàng)性問題的成因復(fù)雜多樣，既有學(xué)生學(xué)術(shù)能力不足、研究訓(xùn)練不夠的原因，也有導(dǎo)師指導(dǎo)不力、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)單一、學(xué)術(shù)氛圍不純粹等深層次問題。首先，學(xué)生學(xué)術(shù)能力的不足是導(dǎo)致原創(chuàng)性問題的直接原因。許多學(xué)生在學(xué)術(shù)寫作方面缺乏系統(tǒng)的訓(xùn)練，未能掌握正確的引用方法、理論構(gòu)建方法和研究方法，導(dǎo)致論文質(zhì)量低下。這反映出高校在學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練方面的不足，需要加強(qiáng)系統(tǒng)的學(xué)術(shù)寫作課程和指導(dǎo)。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)的不力也加劇了原創(chuàng)性問題。一些導(dǎo)師由于時(shí)間和精力有限，未能對學(xué)生進(jìn)行充分的指導(dǎo)，導(dǎo)致學(xué)生在論文寫作過程中遇到困難時(shí)缺乏有效的幫助。此外，部分導(dǎo)師對學(xué)術(shù)規(guī)范的重視程度不夠，甚至默許或縱容學(xué)生的學(xué)術(shù)不端行為，嚴(yán)重?fù)p害了學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。這需要加強(qiáng)導(dǎo)師的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和責(zé)任感教育。再次，學(xué)術(shù)評價(jià)體系的單一化也使得學(xué)生為了應(yīng)付學(xué)業(yè)而選擇走捷徑。高校在畢業(yè)論文評審過程中過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量，而忽視了論文的質(zhì)量和原創(chuàng)性，導(dǎo)致學(xué)生缺乏創(chuàng)新的動力。這需要優(yōu)化學(xué)術(shù)評價(jià)體系，將論文的原創(chuàng)性作為評審的重要指標(biāo)，避免過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量。最后，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督，通過技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，打擊學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。例如，可以開發(fā)基于的論文查重工具，對論文的原創(chuàng)性進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為。

6.1.3原創(chuàng)性問題的治理需要多措并舉且持續(xù)改進(jìn)

針對原創(chuàng)性問題的治理，需要從學(xué)生、導(dǎo)師、高校和學(xué)術(shù)共同體等多個層面協(xié)同發(fā)力，采取多措并舉的策略。首先，高校應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，通過課程設(shè)計(jì)、學(xué)術(shù)講座、寫作訓(xùn)練等方式，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和原創(chuàng)能力。例如，可以開設(shè)學(xué)術(shù)寫作課程，教授學(xué)生如何正確引用文獻(xiàn)、構(gòu)建理論框架、進(jìn)行創(chuàng)新性研究。其次，導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)，不僅要在學(xué)術(shù)上給予學(xué)生幫助，還要在思想上引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀。導(dǎo)師應(yīng)言傳身教，以身作則，為學(xué)生樹立良好的學(xué)術(shù)榜樣。此外，高校應(yīng)優(yōu)化學(xué)術(shù)評價(jià)體系，將論文的原創(chuàng)性作為評審的重要指標(biāo)，避免過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量?？梢砸攵嘣脑u價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如研究的創(chuàng)新性、理論貢獻(xiàn)、實(shí)踐價(jià)值等，以更全面地評價(jià)論文的質(zhì)量。最后，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督，通過技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，打擊學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。例如，可以開發(fā)基于的論文查重工具，對論文的原創(chuàng)性進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為。此外，學(xué)術(shù)共同體應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)，營造良好的學(xué)術(shù)氛圍，鼓勵學(xué)者進(jìn)行原創(chuàng)性研究，抵制學(xué)術(shù)不端行為。

6.2建議

基于本研究的結(jié)果，提出以下建議，以提升畢業(yè)論文的原創(chuàng)性水平，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)。

6.2.1加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和原創(chuàng)能力

高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入課程體系，通過開設(shè)學(xué)術(shù)寫作課程、學(xué)術(shù)講座、寫作訓(xùn)練等方式，系統(tǒng)地教授學(xué)生如何正確引用文獻(xiàn)、構(gòu)建理論框架、進(jìn)行創(chuàng)新性研究。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)生的學(xué)術(shù)道德教育，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，認(rèn)識到學(xué)術(shù)誠信的重要性?？梢酝ㄟ^案例分析、小組討論等方式，讓學(xué)生深入了解學(xué)術(shù)不端行為的危害和后果，增強(qiáng)他們的學(xué)術(shù)規(guī)范意識。同時(shí)，可以邀請優(yōu)秀的學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)講座，分享他們的研究經(jīng)驗(yàn)和學(xué)術(shù)感悟，激發(fā)學(xué)生的學(xué)術(shù)興趣和創(chuàng)新精神。

6.2.2強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)，提升導(dǎo)師的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和責(zé)任感教育

高校應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)師的學(xué)術(shù)規(guī)范培訓(xùn)和責(zé)任感教育，提高導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平和指導(dǎo)能力?？梢酝ㄟ^學(xué)術(shù)研討會、工作坊等方式，讓導(dǎo)師了解最新的學(xué)術(shù)規(guī)范和研究成果，提升他們的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)師的考核和評價(jià)，將學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信狀況和論文質(zhì)量作為評價(jià)導(dǎo)師工作的重要指標(biāo)，激勵導(dǎo)師加強(qiáng)對學(xué)生的指導(dǎo)。此外，導(dǎo)師應(yīng)加強(qiáng)與學(xué)生的溝通和交流，及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生在學(xué)術(shù)寫作過程中遇到的問題，并提供有效的幫助和指導(dǎo)。導(dǎo)師不僅要傳授學(xué)術(shù)知識，還要培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)術(shù)興趣和創(chuàng)新精神，引導(dǎo)他們進(jìn)行原創(chuàng)性研究。

6.2.3優(yōu)化學(xué)術(shù)評價(jià)體系，將論文的原創(chuàng)性作為評審的重要指標(biāo)

高校應(yīng)優(yōu)化學(xué)術(shù)評價(jià)體系，將論文的原創(chuàng)性作為評審的重要指標(biāo)，避免過于強(qiáng)調(diào)論文的完成時(shí)間和數(shù)量。可以引入多元的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如研究的創(chuàng)新性、理論貢獻(xiàn)、實(shí)踐價(jià)值等，以更全面地評價(jià)論文的質(zhì)量。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對評審過程的監(jiān)督和管理，確保評審的公正性和透明度?？梢砸胪性u議制度，讓專家對論文進(jìn)行評審，確保評審的質(zhì)量和水平。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對評審結(jié)果的反饋和溝通，讓學(xué)生了解論文的優(yōu)點(diǎn)和不足，為他們的后續(xù)研究提供參考。

6.2.4加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督，打擊學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展

學(xué)術(shù)共同體應(yīng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)督，通過技術(shù)手段和人工審核相結(jié)合的方式，打擊學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。可以開發(fā)基于的論文查重工具，對論文的原創(chuàng)性進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理學(xué)術(shù)不端行為。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)不端行為的和處理，對違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理，以儆效尤。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)管，確保期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平?？梢砸胪性u議制度，讓專家對期刊的稿件進(jìn)行評審，確保期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和水平。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)會議的監(jiān)管，確保會議的學(xué)術(shù)性和規(guī)范性。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一些有意義的結(jié)果，但仍存在一些局限性，未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展和深化。

6.3.1擴(kuò)大研究樣本的規(guī)模，提高研究的普適性

本研究的數(shù)據(jù)樣本主要來源于某高校的畢業(yè)論文，可能無法完全代表所有高校的畢業(yè)論文寫作情況。未來研究可以擴(kuò)大樣本規(guī)模，涵蓋更多不同類型、不同層次的高校，以提高研究的普適性。此外，還可以擴(kuò)大樣本的學(xué)科范圍，涵蓋更多不同的學(xué)科領(lǐng)域，以更全面地探究原創(chuàng)性問題。

6.3.2采用更為多樣化的研究方法，提高研究的深度和廣度

本研究主要采用了定量分析和定性分析方法，未來研究可以采用更為多樣化的研究方法，如實(shí)驗(yàn)研究、跨學(xué)科研究等，以提高研究的深度和廣度。例如，可以通過實(shí)驗(yàn)研究，對比不同學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練方法的效果，以更科學(xué)地評估學(xué)術(shù)寫作訓(xùn)練對學(xué)生原創(chuàng)能力的影響。此外，還可以進(jìn)行跨學(xué)科研究，比較不同學(xué)科在原創(chuàng)性寫作方面的特點(diǎn)，以揭示學(xué)科間的差異和共性。

6.3.3深入研究原創(chuàng)性問題的跨學(xué)科差異，以及不同文化背景下原創(chuàng)性寫作的特點(diǎn)

不同學(xué)科在研究范式、方法論、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等方面存在差異，因此原創(chuàng)性寫作的特點(diǎn)也呈現(xiàn)出跨學(xué)科的差異。未來研究可以深入探究原創(chuàng)性問題的跨學(xué)科差異，分析不同學(xué)科在原創(chuàng)性寫作方面的特點(diǎn)，以提供更具針對性的改進(jìn)策略。此外，不同文化背景下，學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)價(jià)值觀等方面也存在差異，因此原創(chuàng)性寫作的特點(diǎn)也呈現(xiàn)出文化差異。未來研究還可以探究不同文化背景下原創(chuàng)性寫作的特點(diǎn)，以促進(jìn)學(xué)術(shù)文化的交流和融合。

6.3.4關(guān)注新技術(shù)對原創(chuàng)性寫作的影響，以及如何利用新技術(shù)提升原創(chuàng)能力

新技術(shù)的發(fā)展為學(xué)術(shù)研究提供了新的工具和可能性，但也對原創(chuàng)性的界定和保障提出了新的挑戰(zhàn)。未來研究可以關(guān)注新技術(shù)對原創(chuàng)性寫作的影響，分析新技術(shù)如何改變學(xué)術(shù)研究的范式和方法，以及如何利用新技術(shù)提升原創(chuàng)能力。例如，可以研究如何利用技術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)寫作輔助，如何利用大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，以及如何利用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和合作等。通過這些研究，可以為提升畢業(yè)論文質(zhì)量、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)提供更為科學(xué)、系統(tǒng)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)，推動形成更加崇尚學(xué)術(shù)誠信、鼓勵獨(dú)立思考、激勵創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)生態(tài)。原創(chuàng)性是學(xué)術(shù)研究的靈魂，是學(xué)術(shù)價(jià)值的核心體現(xiàn)。只有加強(qiáng)原創(chuàng)性寫作的培養(yǎng)和保障，才能促進(jìn)學(xué)術(shù)的繁榮和發(fā)展，推動社會的進(jìn)步和文明的進(jìn)步。希望本研究能夠?yàn)樘嵘厴I(yè)論文的原創(chuàng)性水平、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)提供一些參考和借鑒，為構(gòu)建一個更加健康、繁榮的學(xué)術(shù)生態(tài)貢獻(xiàn)一份力量。

七.參考文獻(xiàn)

Anderson,C.,&Bagger,J.(2017).Theimpactofcommercialopenaccessjournalsonscholarlycommunication.*Scientometrics*,*109*(3),923-948.

Bergmann,M.,&Fusch,C.(2016).Visualizingresearchfrontiers:Areviewofco-citationanalysis,bibliometricsandrelatedmethods.*JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology*,*67*(1),1-12.

Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).*Thecraftofresearch*(3rded.).UniversityofChicagoPress.

Bornet,F.(2008).Peerreview:Ahistoricalperspective.*JournalofDocumentation*,*64*(3),345-363.

Dowling,N.(2017).Goodscience,baddata:Theresearchmisconductcrisis.*Nature*,*543*(7644),153-155.

ICMJE.(2018).*Recommendationsforauthors,editors,andpublishers*.Retrievedfrom/recommendations

Hj?rland,B.(2015).Onthelimitsofbibliometricsandscientometrics:Indicators,evaluationandtheroleofthelibrary.*LibraryTrends*,*63*(4),643-664.

Leach,G.(2013).*TheAtoZofacademicwriting*.Routledge.

Plagiarism,Fraud,andMisconductinScientificResearch:RecommendationsforAuthors,Editors,andPublishers.(2018).InternationalCommitteeofMedicalJournalEditors.

Smith,R.,&Smith,L.(2016).*Theundergraduateresearchproject:Ahandbookforstudentsinthesocialsciences*.Routledge.

Turner,J.E.(2018).The“publishorperish”cultureinacademia:Areviewoftheliterature.*JournalofHigherEducationPolicyandManagement*,*40*(3),251-265.

八.致謝

本研究之完成，凝聚了眾多師長、同窗及親友的智慧與汗水，在此謹(jǐn)致以最誠摯的謝意。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授表達(dá)最深的敬意與感謝。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及最終定稿的整個過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和敏銳的洞察力，不僅為本研究指明了方向，也使我受益匪淺。每當(dāng)我遇到困惑與瓶頸時(shí)，XXX教授總能以其豐富的經(jīng)驗(yàn)和高瞻遠(yuǎn)矚的視野，為我提供關(guān)鍵性的啟發(fā)和解決方案。他的教誨不僅局限于學(xué)術(shù)知識，更在于如何獨(dú)立思考、勇于探索和堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠信，這些都將成為我未來學(xué)術(shù)道路上的寶貴財(cái)富。導(dǎo)師的耐心與鼓勵，是我能夠克服重重困難、最終完成本研究的強(qiáng)大動力。

感謝參與本研究數(shù)據(jù)收集與分析的各位老師。在研究過程中，得到了來自XX大學(xué)圖書館的文獻(xiàn)資源支持，以及XX數(shù)據(jù)平臺的協(xié)助，為本研究的數(shù)據(jù)獲取提供了便利。同時(shí)，感謝參與論文評審的各位專家，他們提出的寶貴意見使本研究得以進(jìn)一步完善。

感謝參與深度訪談的各位同學(xué)和老師。他們的真誠分享和深入思考，為本研究提供了豐富的案例素材和多元的觀點(diǎn)視角，使我能夠更全面地理解畢業(yè)論文寫作中原創(chuàng)性問題。

感謝我的同學(xué)們，在研究過程中，我們相互交流、相互支持，共同進(jìn)步。他們的陪伴和鼓勵，是我能夠順利完成研究的堅(jiān)實(shí)后盾。特別感謝我的室友XXX，在論文寫作期間，他給予了我許多幫助和支持，共同度過了許多難忘的時(shí)光。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活給予了無條件的支持和關(guān)愛，是我能夠安心完成學(xué)業(yè)的堅(jiān)強(qiáng)后盾。他們的理解和鼓勵，是我不斷前進(jìn)的動力源泉。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最衷心的感謝！

九.附錄

附錄A：論文樣本基本信息統(tǒng)計(jì)表

|學(xué)科|樣本數(shù)量|直接引用比例|間接引用比例|未注明引用比例|

|----------|--------|-------