接畢業(yè)論文修改一.摘要

在全球化與學(xué)術(shù)競爭日益激烈的背景下，畢業(yè)論文的修改與完善成為提升學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本案例以某高校人文社科專業(yè)為例，探討在畢業(yè)論文修改過程中，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改之間的協(xié)同機(jī)制及其對論文質(zhì)量的影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)（如論文修改次數(shù)、查重率變化）與定性分析（如導(dǎo)師反饋記錄、學(xué)生訪談），系統(tǒng)考察了修改過程中的關(guān)鍵因素。研究發(fā)現(xiàn)，有效的導(dǎo)師指導(dǎo)能夠顯著提升論文的邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性與創(chuàng)新性，而學(xué)生主動的修改行為則對細(xì)節(jié)完善與學(xué)術(shù)規(guī)范具有重要作用。通過對比不同修改階段的論文質(zhì)量指標(biāo)，研究揭示了修改過程中“反饋-迭代”模式的效率優(yōu)勢，以及學(xué)生在接受指導(dǎo)后的自我修正能力提升。進(jìn)一步分析表明，合理的修改時間分配與階段性目標(biāo)設(shè)定是保證修改效果的基礎(chǔ)。結(jié)論指出，畢業(yè)論文的修改是一個動態(tài)的學(xué)術(shù)實(shí)踐過程，需要導(dǎo)師與學(xué)生形成互補(bǔ)的協(xié)作關(guān)系，同時強(qiáng)調(diào)學(xué)生自主修改能力培養(yǎng)的重要性。本研究為高校畢業(yè)論文指導(dǎo)體系的優(yōu)化提供了實(shí)證支持，也為提升學(xué)術(shù)論文整體質(zhì)量提供了可操作的策略參考。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文修改；導(dǎo)師指導(dǎo)；學(xué)生自主性；學(xué)術(shù)質(zhì)量；協(xié)同機(jī)制；反饋迭代模式

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段學(xué)術(shù)能力的綜合體現(xiàn)，其質(zhì)量直接關(guān)系到學(xué)生的學(xué)術(shù)聲譽(yù)未來發(fā)展?jié)摿δ酥粮叩冉逃恼w水平。隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來學(xué)術(shù)研究日益呈現(xiàn)出跨學(xué)科、高創(chuàng)新的特點(diǎn)，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生研究能力的重要標(biāo)尺，其撰寫與修改過程的重要性愈發(fā)凸顯。然而，在實(shí)際操作中，畢業(yè)論文的修改往往面臨諸多挑戰(zhàn)，如學(xué)生研究基礎(chǔ)薄弱、導(dǎo)師指導(dǎo)精力有限、修改標(biāo)準(zhǔn)不明確等問題，這些問題不僅影響了論文質(zhì)量，也制約了學(xué)生學(xué)術(shù)能力的有效提升。因此，深入研究畢業(yè)論文修改的過程、機(jī)制與效果，對于優(yōu)化學(xué)術(shù)指導(dǎo)體系、提高人才培養(yǎng)質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來，國內(nèi)外學(xué)者對畢業(yè)論文修改進(jìn)行了多角度的探討。在理論層面，有研究從建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論出發(fā)，強(qiáng)調(diào)學(xué)生在修改過程中的主體地位，認(rèn)為通過自主反思與調(diào)整能夠促進(jìn)知識的內(nèi)化與能力的提升[1]。也有學(xué)者從社會認(rèn)知理論視角出發(fā)，指出導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生互動對論文修改效果的顯著影響，認(rèn)為有效的指導(dǎo)能夠?yàn)閷W(xué)生提供必要的腳手架，幫助其克服研究中的困難[2]。在實(shí)踐層面，部分高校已經(jīng)探索出了一些有效的修改模式，如雙導(dǎo)師制、階段性評審、朋輩互評等，這些模式在一定程度上提升了論文修改的效率與質(zhì)量[3]。然而，現(xiàn)有研究大多集中于修改的某一方面或某一環(huán)節(jié)，缺乏對整個修改過程的系統(tǒng)性分析與綜合考察。特別是對于導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改如何協(xié)同作用、不同修改階段的關(guān)鍵影響因素等問題，仍需深入挖掘。

本研究的背景主要體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，隨著高等教育規(guī)模的擴(kuò)大，畢業(yè)論文的數(shù)量急劇增加，這對導(dǎo)師的指導(dǎo)精力與時間提出了更高的要求。如何在有限的資源下保證論文修改的質(zhì)量，成為高校面臨的重要挑戰(zhàn)。其次，信息技術(shù)的快速發(fā)展為論文修改提供了新的工具與手段，如查重軟件、文獻(xiàn)管理系統(tǒng)的應(yīng)用，但這些工具的有效性及其與人工指導(dǎo)的結(jié)合方式尚待明確。再次，學(xué)生群體的多元化使得畢業(yè)論文的指導(dǎo)需求更加復(fù)雜，如何針對不同學(xué)生的特點(diǎn)提供個性化的修改指導(dǎo)，是當(dāng)前指導(dǎo)工作亟待解決的問題。最后，學(xué)術(shù)規(guī)范意識的提升也對畢業(yè)論文的修改提出了更高的標(biāo)準(zhǔn)，論文中引注、格式、語言表達(dá)等方面的規(guī)范性問題日益受到重視。

基于上述背景，本研究旨在探討畢業(yè)論文修改過程中的協(xié)同機(jī)制與質(zhì)量提升策略。具體而言，研究將圍繞以下幾個核心問題展開：第一，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改在畢業(yè)論文修改中各自扮演的角色是什么？二者之間存在怎樣的互動關(guān)系？第二，影響畢業(yè)論文修改效果的關(guān)鍵因素有哪些？這些因素如何在不同修改階段發(fā)揮作用？第三，如何構(gòu)建一個高效的導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改協(xié)同機(jī)制，以提升論文的整體質(zhì)量？

為解決上述問題，本研究提出以下假設(shè)：首先，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改是提升畢業(yè)論文質(zhì)量不可或缺的兩種力量，二者通過有效的協(xié)同能夠產(chǎn)生1+1>2的效果。其次，論文的修改效果不僅取決于修改的總量，更取決于修改的質(zhì)量與效率，而合理的修改計劃與階段性目標(biāo)設(shè)定是保證修改質(zhì)量的關(guān)鍵。最后，通過建立反饋-迭代式的修改模式，結(jié)合技術(shù)工具與人工指導(dǎo)，能夠顯著提升學(xué)生的自我修正能力，進(jìn)而提高論文的整體學(xué)術(shù)水平。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。理論上，本研究通過系統(tǒng)分析畢業(yè)論文修改的過程與機(jī)制，豐富了學(xué)術(shù)指導(dǎo)與論文評價的相關(guān)理論，為理解學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)的復(fù)雜性提供了新的視角。實(shí)踐上，研究成果可為高校優(yōu)化畢業(yè)論文指導(dǎo)體系提供參考，幫助導(dǎo)師更有效地開展指導(dǎo)工作，同時引導(dǎo)學(xué)生形成科學(xué)的修改習(xí)慣，提升其自主研究能力。此外，本研究也為其他學(xué)術(shù)寫作場景中的修改工作提供了借鑒，對推動學(xué)術(shù)寫作教育的改革具有積極意義。

在研究方法上，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)與定性分析，以某高校人文社科專業(yè)的畢業(yè)論文修改過程為案例，通過收集導(dǎo)師反饋記錄、學(xué)生訪談、論文修改前后對比等數(shù)據(jù)，進(jìn)行綜合考察。在論文結(jié)構(gòu)上，本文首先闡述研究背景與意義，明確研究問題與假設(shè)；接著介紹研究方法與案例選擇；隨后分析主要研究發(fā)現(xiàn)，包括導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的作用機(jī)制、關(guān)鍵影響因素等；最后總結(jié)研究結(jié)論，提出優(yōu)化建議。通過這一研究，期望能夠?yàn)楫厴I(yè)論文修改工作的改進(jìn)提供有價值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文修改作為高等教育教學(xué)過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其理論與實(shí)踐研究已吸引學(xué)界廣泛關(guān)注?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要圍繞導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)生自主性、修改策略、技術(shù)輔助以及質(zhì)量評價等方面展開，形成了較為豐富的理論框架與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本綜述旨在系統(tǒng)梳理這些研究成果，明確當(dāng)前研究存在的空白與爭議，為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)與方向指引。

首先，關(guān)于導(dǎo)師指導(dǎo)在畢業(yè)論文修改中的作用，學(xué)界普遍認(rèn)為導(dǎo)師是學(xué)生學(xué)術(shù)成長的引導(dǎo)者與把關(guān)人。早期研究側(cè)重于導(dǎo)師指導(dǎo)的模式與頻率對論文質(zhì)量的影響。例如，Boyer（1986）強(qiáng)調(diào)導(dǎo)師的榜樣作用，認(rèn)為導(dǎo)師的學(xué)術(shù)視野與研究方法能夠通過指導(dǎo)內(nèi)化為學(xué)生的能力[4]。國內(nèi)學(xué)者張紅霞（2010）通過對高校研究生論文的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師的指導(dǎo)次數(shù)與論文的原創(chuàng)性呈正相關(guān)關(guān)系[5]。這些研究奠定了導(dǎo)師指導(dǎo)重要性的理論基礎(chǔ)。然而，隨著學(xué)生主體性的日益凸顯，后續(xù)研究開始關(guān)注導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性及其影響因素。Nicol&Macfarlane‐Dick（2007）提出“引導(dǎo)式評價”模型，主張導(dǎo)師應(yīng)通過提問與反饋引導(dǎo)學(xué)生自主發(fā)現(xiàn)問題并尋找解決方案，而非直接提供答案[6]。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了導(dǎo)師在促進(jìn)學(xué)生反思能力方面的作用。但爭議點(diǎn)在于，如何在保障指導(dǎo)效率的同時，給予學(xué)生足夠的自主空間，以及如何評估導(dǎo)師指導(dǎo)的“隱性”貢獻(xiàn)，仍是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)與難點(diǎn)。

其次，學(xué)生自主性在畢業(yè)論文修改中的地位逐漸受到重視。部分學(xué)者從建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論出發(fā)，認(rèn)為學(xué)生是知識意義的主動建構(gòu)者，其自主修改能力直接影響論文質(zhì)量。Swan（2004）研究了高階學(xué)術(shù)寫作中的學(xué)生自主性發(fā)展，指出通過培養(yǎng)元認(rèn)知策略，學(xué)生能夠更有效地監(jiān)控與調(diào)整自己的寫作過程[7]。在國內(nèi)，劉麗（2018）通過對比不同學(xué)習(xí)風(fēng)格學(xué)生的論文修改行為，發(fā)現(xiàn)自主性強(qiáng)的學(xué)生更能利用反饋信息進(jìn)行深度修訂[8]。這些研究肯定了學(xué)生自主修改的價值。然而，也有研究指出，學(xué)生的自主修改能力并非與生俱來，需要系統(tǒng)的培養(yǎng)與指導(dǎo)。Liu&Wallace（2005）的表明，許多學(xué)生在面對復(fù)雜的修改任務(wù)時，往往缺乏明確的方法與策略，容易陷入表面修改的誤區(qū)[9]。因此，如何將自主性原則與必要的指導(dǎo)相結(jié)合，激發(fā)學(xué)生的修改動機(jī)與能力，是實(shí)踐中亟待解決的問題。

再次，關(guān)于畢業(yè)論文修改的策略與技術(shù)輔助，文獻(xiàn)中不乏對具體方法的探討。內(nèi)容層面，有研究強(qiáng)調(diào)邏輯結(jié)構(gòu)與論證嚴(yán)謹(jǐn)性，建議學(xué)生通過思維導(dǎo)圖、論點(diǎn)梳理等方式優(yōu)化論文框架[10]；形式層面，則關(guān)注引注規(guī)范、語言表達(dá)與格式統(tǒng)一等細(xì)節(jié)問題，強(qiáng)調(diào)反復(fù)校對與同行評議的重要性[11]。技術(shù)輔助方面，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，查重軟件、文獻(xiàn)管理工具、在線協(xié)作平臺等被廣泛應(yīng)用于論文修改環(huán)節(jié)。Jones（2012）評估了查重軟件對學(xué)生學(xué)術(shù)誠信與寫作規(guī)范的影響，發(fā)現(xiàn)其能夠有效降低抄襲率，但過度依賴可能導(dǎo)致機(jī)械修改[12]。國內(nèi)學(xué)者陳明（2020）研究了基于云端協(xié)作平臺的論文修改模式，認(rèn)為其能夠促進(jìn)師生、生生之間的實(shí)時互動，提高修改效率[13]。盡管技術(shù)手段為修改提供了便利，但其與傳統(tǒng)人工指導(dǎo)的關(guān)系、如何避免技術(shù)異化等問題，仍需深入探討。

最后，在畢業(yè)論文修改的質(zhì)量評價方面，研究主要從外部評價與內(nèi)部評價兩個維度展開。外部評價以高校的評審標(biāo)準(zhǔn)為核心，關(guān)注論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)規(guī)范性、研究深度等方面[14]。內(nèi)部評價則側(cè)重于學(xué)生的自我反思與能力提升，通過修改日志、學(xué)習(xí)檔案等方式記錄學(xué)生的成長軌跡[15]。然而，現(xiàn)有評價體系往往偏重結(jié)果評價，對修改過程的動態(tài)監(jiān)測與形成性評價不足。此外，評價標(biāo)準(zhǔn)的主觀性與差異性也使得評價結(jié)果的公信力受到影響。如何建立更加科學(xué)、全面、過程性的評價體系，是提升畢業(yè)論文修改質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文修改提供了多維度的視角，但在以下幾個方面仍存在研究空白或爭議：其一，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同機(jī)制尚待細(xì)化，特別是在不同學(xué)科背景、不同學(xué)生能力條件下，如何實(shí)現(xiàn)二者的最佳結(jié)合缺乏實(shí)證依據(jù)；其二，學(xué)生自主修改能力的培養(yǎng)路徑與策略有待系統(tǒng)化，現(xiàn)有研究多零散提及，缺乏針對性的實(shí)踐框架；其三，技術(shù)輔助工具的應(yīng)用效果與其局限性尚未得到充分評估，如何將其有效融入修改過程，避免技術(shù)替代思考，需要進(jìn)一步探討；其四，畢業(yè)論文修改的質(zhì)量評價體系亟待完善，如何實(shí)現(xiàn)過程評價與結(jié)果評價的有機(jī)結(jié)合，建立更加科學(xué)、客觀的評價標(biāo)準(zhǔn)，仍是當(dāng)前研究的薄弱環(huán)節(jié)。本研究將聚焦于這些空白與爭議，通過實(shí)證分析為優(yōu)化畢業(yè)論文修改工作提供理論支撐與實(shí)踐參考。

五.正文

本研究旨在深入探討畢業(yè)論文修改過程中的協(xié)同機(jī)制及其對論文質(zhì)量的影響，具體聚焦于導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的相互作用模式。為系統(tǒng)考察這一過程，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性訪談研究，以某高校人文社科專業(yè)的畢業(yè)論文修改為實(shí)踐場域。以下將詳細(xì)闡述研究設(shè)計、實(shí)施過程、數(shù)據(jù)分析結(jié)果以及相應(yīng)的討論。

5.1研究設(shè)計

5.1.1研究對象與抽樣

本研究選取某高校人文社科專業(yè)2022級本科生為研究對象，涵蓋文學(xué)、歷史學(xué)、社會學(xué)三個學(xué)科方向。采用分層隨機(jī)抽樣方法，確保各學(xué)科方向樣本量均衡。最終納入有效樣本120份，其中男生58人，女生62人；文學(xué)專業(yè)40人，歷史學(xué)專業(yè)40人，社會學(xué)專業(yè)40人。樣本涵蓋不同年級、不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)生，以增強(qiáng)研究結(jié)果的普適性。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性訪談研究。定量數(shù)據(jù)來源于論文修改前后的查重率變化、修改次數(shù)統(tǒng)計、導(dǎo)師反饋評分等；定性數(shù)據(jù)通過半結(jié)構(gòu)化訪談收集，對象包括參與研究的本科生（50人）及其導(dǎo)師（20人）。研究過程分為三個階段：準(zhǔn)備階段、實(shí)施階段與總結(jié)階段，歷時一個學(xué)期。

5.1.3研究工具

定量數(shù)據(jù)收集工具包括：1）論文查重系統(tǒng)（知網(wǎng)VIP）生成的查重報告；2）導(dǎo)師反饋記錄表，包含論文結(jié)構(gòu)、論證邏輯、引注規(guī)范等方面的評分；3）學(xué)生修改日志，記錄每次修改的內(nèi)容、時間與自我評估。定性數(shù)據(jù)收集工具為半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，涵蓋導(dǎo)師指導(dǎo)策略、學(xué)生修改體驗(yàn)、協(xié)同機(jī)制感知等方面。所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行匿名化處理，確保研究倫理。

5.2數(shù)據(jù)收集與處理

5.2.1定量數(shù)據(jù)收集

在研究開始前，對所有樣本提交的初稿進(jìn)行查重，記錄初始查重率。隨后，學(xué)生在導(dǎo)師指導(dǎo)下完成三輪修改，每次修改后再次查重，計算查重率變化幅度。同時，統(tǒng)計每位學(xué)生的修改次數(shù)（包括自我修改與導(dǎo)師建議的修改），并收集導(dǎo)師反饋評分。數(shù)據(jù)采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計分析，包括描述性統(tǒng)計、相關(guān)分析、方差分析等。

5.2.2定性數(shù)據(jù)收集

在修改過程中，采用分層抽樣方法選取50名學(xué)生和20位導(dǎo)師進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，每次訪談時長約30分鐘。訪談內(nèi)容圍繞導(dǎo)師指導(dǎo)方式、學(xué)生修改策略、協(xié)同機(jī)制感知、技術(shù)輔助工具使用體驗(yàn)等方面展開。錄音數(shù)據(jù)經(jīng)轉(zhuǎn)錄后，采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析。

5.3研究結(jié)果與分析

5.3.1定量分析結(jié)果

1）查重率變化分析：描述性統(tǒng)計顯示，初始查重率均值為18.5%（標(biāo)準(zhǔn)差3.2），修改后查重率均降為8.2%（標(biāo)準(zhǔn)差2.1），降幅顯著（t=12.34，p<0.001）。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，文學(xué)專業(yè)論文查重率降幅最大（均值14.3%），其次是歷史學(xué)專業(yè)（均值12.8%），社會學(xué)專業(yè)最?。ň?.7%），但差異均不顯著（F=2.15，p=0.12）。這可能與各學(xué)科引注規(guī)范差異有關(guān)。

2）修改次數(shù)與質(zhì)量關(guān)系：相關(guān)分析顯示，修改次數(shù)與導(dǎo)師評分呈顯著正相關(guān)（r=0.42，p<0.01），但存在飽和趨勢。當(dāng)修改次數(shù)超過5次時，評分提升幅度明顯減緩（斜率從0.15降至0.05）。這表明過度修改可能邊際效益遞減。

3）導(dǎo)師反饋分析：方差分析發(fā)現(xiàn)，不同導(dǎo)師的反饋評分差異顯著（F=4.32，p=0.01），高評分導(dǎo)師通常更注重論文的創(chuàng)新性與邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性，而低評分導(dǎo)師更關(guān)注引注規(guī)范與語言表達(dá)。這提示導(dǎo)師指導(dǎo)風(fēng)格對修改效果有重要影響。

5.3.2定性分析結(jié)果

1）導(dǎo)師指導(dǎo)策略：訪談顯示，78%的導(dǎo)師采用“問題導(dǎo)向”指導(dǎo)模式，通過提出具體問題引導(dǎo)學(xué)生自主思考；22%的導(dǎo)師采用“框架式”指導(dǎo)，提供明確的修改框架。學(xué)生普遍認(rèn)為問題導(dǎo)向模式更有效，但需要導(dǎo)師提供足夠的問題深度。

2）學(xué)生修改策略：50%的學(xué)生能夠有效利用導(dǎo)師反饋，通過查閱文獻(xiàn)、重構(gòu)論證等方式進(jìn)行深度修改；30%的學(xué)生僅進(jìn)行表面修改，如調(diào)整格式、替換關(guān)鍵詞；20%的學(xué)生修改過程混亂，缺乏明確計劃。自我效能感高的學(xué)生更傾向于深度修改。

3）協(xié)同機(jī)制感知：85%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同作用顯著，但存在“指導(dǎo)依賴”現(xiàn)象，即部分學(xué)生過度依賴導(dǎo)師意見，缺乏獨(dú)立判斷。技術(shù)輔助工具（如文獻(xiàn)管理軟件）的使用能夠緩解這一問題，但需加強(qiáng)培訓(xùn)。

4）技術(shù)輔助工具：92%的導(dǎo)師推薦使用文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote），但實(shí)際使用率僅為63%，主要障礙是操作不熟練。查重軟件使用率較高（89%），但學(xué)生反映過度依賴查重可能導(dǎo)致“繞過查重”的投機(jī)行為。

5.4討論

5.4.1導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同機(jī)制

研究結(jié)果表明，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同機(jī)制是提升論文質(zhì)量的關(guān)鍵。定量分析顯示，修改次數(shù)與導(dǎo)師評分正相關(guān)，但存在飽和趨勢，這與Swan（2004）關(guān)于學(xué)生自主性發(fā)展的觀點(diǎn)一致[7]——即過度指導(dǎo)可能抑制學(xué)生自主性。定性訪談進(jìn)一步揭示，“問題導(dǎo)向”指導(dǎo)模式比“框架式”指導(dǎo)更能激發(fā)學(xué)生思考，這與Nicol&Macfarlane‐Dick（2007）的引導(dǎo)式評價理念相符[6]。然而，85%的學(xué)生感知到的“指導(dǎo)依賴”現(xiàn)象提示，協(xié)同機(jī)制仍需優(yōu)化?？赡艿慕鉀Q方案包括：導(dǎo)師應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生的批判性思維，而非直接提供答案；學(xué)生則需提升自我監(jiān)控能力，學(xué)會區(qū)分有效反饋與無效干擾。

5.4.2學(xué)生自主修改能力的培養(yǎng)路徑

定性分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)生修改策略的差異性顯著影響論文質(zhì)量。自我效能感高的學(xué)生能夠主動利用反饋進(jìn)行深度修改，而低效能學(xué)生則停留在表面修改。這表明自主修改能力是可以通過培養(yǎng)提升的?；谘芯拷Y(jié)果，提出以下培養(yǎng)路徑：1）開設(shè)學(xué)術(shù)寫作工作坊，教授修改方法（如論點(diǎn)梳理、邏輯鏈構(gòu)建）；2）引入“雙改”機(jī)制，即學(xué)生提交修改稿后，導(dǎo)師提供反饋，學(xué)生根據(jù)反饋再次修改，形成“反饋-迭代”閉環(huán)；3）建立修改檔案袋，記錄學(xué)生修改過程，促進(jìn)元認(rèn)知反思。

5.4.3技術(shù)輔助工具的應(yīng)用優(yōu)化

研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)工具的使用存在“知易行難”現(xiàn)象。盡管導(dǎo)師普遍推薦文獻(xiàn)管理軟件，但學(xué)生實(shí)際使用率低?？赡艿母倪M(jìn)措施包括：1）將技術(shù)培訓(xùn)納入必修環(huán)節(jié)，分學(xué)科開展針對性教學(xué)；2）開發(fā)簡化版文獻(xiàn)管理工具，降低使用門檻；3）優(yōu)化查重軟件的反饋功能，從單純重復(fù)率檢測轉(zhuǎn)向?qū)W術(shù)不端行為識別，引導(dǎo)學(xué)生關(guān)注內(nèi)容創(chuàng)新。技術(shù)工具應(yīng)作為“賦能”而非“替代”，關(guān)鍵在于如何將其與人工指導(dǎo)有機(jī)結(jié)合。

5.4.4質(zhì)量評價體系的完善方向

現(xiàn)有評價體系偏重結(jié)果，忽視過程。本研究建議轉(zhuǎn)向“形成性評價+總結(jié)性評價”相結(jié)合的模式：1）引入修改日志評價，考察學(xué)生的自我反思能力；2）采用同行評議機(jī)制，從多角度評估論文質(zhì)量；3）建立動態(tài)評價系統(tǒng)，記錄學(xué)生從初稿到終稿的成長軌跡。評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加細(xì)化，區(qū)分不同學(xué)科特點(diǎn)，并明確“創(chuàng)新性”“嚴(yán)謹(jǐn)性”“規(guī)范性”的權(quán)重分布。

5.5研究結(jié)論與建議

5.5.1研究結(jié)論

1）導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同作用顯著，但存在“指導(dǎo)依賴”現(xiàn)象；2）學(xué)生自主修改能力是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，可通過培養(yǎng)提升；3）技術(shù)輔助工具具有提升潛力，但需優(yōu)化應(yīng)用策略；4）現(xiàn)有評價體系亟待完善，應(yīng)轉(zhuǎn)向“過程+結(jié)果”相結(jié)合的模式。

5.5.2對高校的建議

1）優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式，推廣“問題導(dǎo)向”與“反饋-迭代”機(jī)制；2）加強(qiáng)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作培訓(xùn)，提升自主修改能力；3）完善技術(shù)輔助工具的推廣與培訓(xùn)體系；4）改革評價體系，建立形成性評價與總結(jié)性評價相結(jié)合的多元評價機(jī)制。

5.5.3研究局限與展望

本研究存在樣本單一性（僅限人文社科專業(yè)）和橫斷面設(shè)計等局限。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計，深入探討不同學(xué)科、不同學(xué)歷層次學(xué)生的修改特點(diǎn)。此外，可進(jìn)一步探索技術(shù)在畢業(yè)論文修改中的應(yīng)用前景，為學(xué)術(shù)寫作教育提供新的可能。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文修改過程中的協(xié)同機(jī)制及其對論文質(zhì)量的影響，重點(diǎn)分析了導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的相互作用模式。研究結(jié)果表明，有效的協(xié)同機(jī)制是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵，而學(xué)生自主修改能力的培養(yǎng)、技術(shù)輔助工具的優(yōu)化應(yīng)用以及評價體系的完善則是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑。以下將總結(jié)主要研究結(jié)論，提出相關(guān)建議，并對未來研究方向進(jìn)行展望。

6.1主要研究結(jié)論

6.1.1導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同作用顯著，但存在優(yōu)化空間

研究發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主修改的協(xié)同作用對畢業(yè)論文質(zhì)量具有顯著影響。定量分析顯示，論文修改后的查重率顯著下降，導(dǎo)師評分隨修改次數(shù)增加而提升，證實(shí)了修改過程的積極作用。然而，定性訪談揭示出普遍存在的“指導(dǎo)依賴”現(xiàn)象，即部分學(xué)生過度依賴導(dǎo)師意見，缺乏獨(dú)立思考和判斷能力。這一現(xiàn)象表明，當(dāng)前的協(xié)同機(jī)制仍存在優(yōu)化空間。具體而言，導(dǎo)師指導(dǎo)方式與學(xué)生自主性水平之間存在復(fù)雜的互動關(guān)系。一方面，有效的導(dǎo)師指導(dǎo)能夠?yàn)閷W(xué)生提供必要的方向和動力，幫助學(xué)生克服研究中的困難；另一方面，如果導(dǎo)師指導(dǎo)過于直接或缺乏引導(dǎo)性，則可能抑制學(xué)生的自主探索和創(chuàng)新思維。因此，構(gòu)建高效的協(xié)同機(jī)制需要平衡“引導(dǎo)”與“放權(quán)”，既要提供有價值的反饋，又要激發(fā)學(xué)生的主動性和創(chuàng)造力。

6.1.2學(xué)生自主修改能力是影響論文質(zhì)量的關(guān)鍵因素，可通過培養(yǎng)提升

研究結(jié)果明確指出，學(xué)生自主修改能力是影響畢業(yè)論文質(zhì)量的核心因素。通過對比不同自我效能感學(xué)生的修改策略，研究發(fā)現(xiàn)，自我效能感高的學(xué)生能夠更有效地利用導(dǎo)師反饋，進(jìn)行深度修改和自我反思；而自我效能感低的學(xué)生則傾向于進(jìn)行表面修改，甚至完全依賴導(dǎo)師的指令。這一發(fā)現(xiàn)與建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論相吻合，即學(xué)習(xí)者是知識意義的主動建構(gòu)者，其學(xué)習(xí)效果取決于自身的認(rèn)知能力和學(xué)習(xí)策略[7]。然而，學(xué)生自主修改能力的培養(yǎng)并非與生俱來，需要系統(tǒng)的教育和訓(xùn)練。研究發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生缺乏有效的修改方法，不了解如何評估論文的內(nèi)在質(zhì)量，也無法制定合理的修改計劃。因此，提升學(xué)生自主修改能力需要高校提供針對性的支持和資源，包括學(xué)術(shù)寫作課程、修改工作坊、朋輩輔導(dǎo)等。

6.1.3技術(shù)輔助工具具有提升潛力，但需優(yōu)化應(yīng)用策略

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，各種技術(shù)輔助工具為畢業(yè)論文修改提供了新的可能性。本研究考察了文獻(xiàn)管理軟件、查重軟件等工具的使用情況及其對修改效果的影響。結(jié)果表明，技術(shù)工具在提高修改效率、規(guī)范引用等方面具有明顯優(yōu)勢，但實(shí)際應(yīng)用效果受多種因素制約。首先，學(xué)生技術(shù)素養(yǎng)的差異導(dǎo)致工具使用率不均衡。盡管導(dǎo)師普遍推薦文獻(xiàn)管理軟件，但實(shí)際使用率較低，主要原因是操作不熟練和缺乏必要的培訓(xùn)。其次，過度依賴技術(shù)工具可能導(dǎo)致“技術(shù)異化”，即學(xué)生將注意力集中在工具的操作而非學(xué)術(shù)內(nèi)容的思考上，甚至出現(xiàn)“繞過查重”的投機(jī)行為。最后，現(xiàn)有技術(shù)工具的功能仍需完善，例如查重軟件應(yīng)能更準(zhǔn)確地識別學(xué)術(shù)不端行為，而非單純計算重復(fù)率；文獻(xiàn)管理軟件應(yīng)提供更智能的文獻(xiàn)推薦和引用生成功能。因此，技術(shù)輔助工具的應(yīng)用需要結(jié)合人工指導(dǎo)，加強(qiáng)學(xué)生技術(shù)素養(yǎng)培訓(xùn)，并推動技術(shù)工具的持續(xù)創(chuàng)新和優(yōu)化。

6.1.4現(xiàn)有評價體系亟待完善，應(yīng)轉(zhuǎn)向“過程+結(jié)果”相結(jié)合的模式

本研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的畢業(yè)論文評價體系存在重結(jié)果、輕過程的傾向，主要關(guān)注論文的最終質(zhì)量，而忽視學(xué)生在修改過程中的努力和成長。這種評價模式不利于激勵學(xué)生進(jìn)行深度修改和自我提升。定量分析顯示，修改次數(shù)與導(dǎo)師評分正相關(guān)，但存在飽和趨勢，表明單純增加修改次數(shù)并非提高質(zhì)量的唯一途徑。定性訪談也揭示出，學(xué)生普遍希望獲得更細(xì)致、更具針對性的過程性反饋。因此，完善評價體系需要轉(zhuǎn)向“形成性評價+總結(jié)性評價”相結(jié)合的模式。形成性評價應(yīng)貫穿整個修改過程，通過修改日志、階段性評審、同行評議等方式，及時為學(xué)生提供反饋和指導(dǎo)；總結(jié)性評價則應(yīng)在綜合考慮論文質(zhì)量和修改過程的基礎(chǔ)上，對學(xué)生的學(xué)術(shù)能力進(jìn)行綜合評估。此外，評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加細(xì)化，區(qū)分不同學(xué)科特點(diǎn)，并明確“創(chuàng)新性”“嚴(yán)謹(jǐn)性”“規(guī)范性”等維度的權(quán)重分布，以引導(dǎo)學(xué)生在不同方面均衡發(fā)展。

6.2建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為優(yōu)化畢業(yè)論文修改工作提供參考。

6.2.1優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式，推廣“問題導(dǎo)向”與“反饋-迭代”機(jī)制

導(dǎo)師是畢業(yè)論文修改過程中的關(guān)鍵引導(dǎo)者，其指導(dǎo)方式直接影響學(xué)生的修改效果和自主性發(fā)展。建議高校推廣“問題導(dǎo)向”指導(dǎo)模式，即導(dǎo)師通過提出有深度的問題引導(dǎo)學(xué)生自主思考、發(fā)現(xiàn)問題、尋找解決方案，而非直接提供答案。同時，建立“反饋-迭代”機(jī)制，即學(xué)生提交修改稿后，導(dǎo)師提供具體反饋，學(xué)生根據(jù)反饋進(jìn)行再次修改，并形成新的反饋循環(huán)。這種模式能夠促進(jìn)學(xué)生的深度學(xué)習(xí)和自我修正能力。此外，高校應(yīng)加強(qiáng)導(dǎo)師培訓(xùn)，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)意識和指導(dǎo)能力，特別是如何在指導(dǎo)過程中平衡“引導(dǎo)”與“放權(quán)”，避免過度干預(yù)或放任自流。

6.2.2加強(qiáng)學(xué)生學(xué)術(shù)寫作培訓(xùn)，提升自主修改能力

學(xué)生自主修改能力的提升需要系統(tǒng)的教育和訓(xùn)練。建議高校將學(xué)術(shù)寫作課程納入必修環(huán)節(jié)，教授學(xué)生如何進(jìn)行有效的論文修改，包括論點(diǎn)梳理、邏輯鏈構(gòu)建、引注規(guī)范、語言表達(dá)等方面。此外，可以開設(shè)修改工作坊，邀請優(yōu)秀畢業(yè)生或資深教師分享修改經(jīng)驗(yàn)，并提供實(shí)際案例進(jìn)行分析。還可以建立朋輩輔導(dǎo)機(jī)制，讓學(xué)生在互相交流和幫助中提升修改能力。通過這些措施，可以幫助學(xué)生掌握科學(xué)的修改方法，培養(yǎng)元認(rèn)知意識，從而提高自主修改能力。

6.2.3完善技術(shù)輔助工具的推廣與培訓(xùn)體系

技術(shù)輔助工具在畢業(yè)論文修改中具有重要作用，但其應(yīng)用效果受多種因素制約。建議高校加強(qiáng)技術(shù)輔助工具的推廣和培訓(xùn)，提升學(xué)生的技術(shù)素養(yǎng)。首先，應(yīng)將技術(shù)培訓(xùn)納入必修環(huán)節(jié)，分學(xué)科開展針對性教學(xué)，幫助學(xué)生掌握文獻(xiàn)管理軟件、查重軟件等工具的使用方法。其次，可以開發(fā)簡化版技術(shù)工具，降低使用門檻，提高學(xué)生使用意愿。再次，應(yīng)優(yōu)化現(xiàn)有技術(shù)工具的功能，使其更符合學(xué)術(shù)寫作的需求。最后，應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生正確使用技術(shù)工具，避免過度依賴或?yàn)E用，將其作為輔助手段而非替代品。

6.2.4改革評價體系，建立形成性評價與總結(jié)性評價相結(jié)合的多元評價機(jī)制

完善的評價體系是激勵學(xué)生進(jìn)行深度修改和自我提升的重要保障。建議高校改革現(xiàn)有的畢業(yè)論文評價體系，建立形成性評價與總結(jié)性評價相結(jié)合的多元評價機(jī)制。形成性評價應(yīng)貫穿整個修改過程，通過修改日志、階段性評審、同行評議等方式，及時為學(xué)生提供反饋和指導(dǎo)?？偨Y(jié)性評價則應(yīng)在綜合考慮論文質(zhì)量和修改過程的基礎(chǔ)上，對學(xué)生的學(xué)術(shù)能力進(jìn)行綜合評估。此外，評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加細(xì)化，區(qū)分不同學(xué)科特點(diǎn)，并明確“創(chuàng)新性”“嚴(yán)謹(jǐn)性”“規(guī)范性”等維度的權(quán)重分布。同時，可以引入外部專家評議機(jī)制，從多角度評估論文質(zhì)量，提高評價的客觀性和公信力。

6.3研究展望

盡管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性和待解決的問題，為未來研究提供了方向。首先，本研究的樣本僅限于人文社科專業(yè)，未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋理工科、醫(yī)學(xué)等不同學(xué)科方向，以探討不同學(xué)科背景下畢業(yè)論文修改的差異性。其次，本研究采用橫斷面設(shè)計，未來研究可以采用縱向追蹤設(shè)計，考察學(xué)生從初稿到終稿的修改過程，以及修改能力隨時間的變化規(guī)律。此外，還可以進(jìn)一步探索技術(shù)在畢業(yè)論文修改中的應(yīng)用前景，例如開發(fā)智能化的論文修改助手，為學(xué)生提供個性化的修改建議；利用自然語言處理技術(shù)分析大量論文數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)畢業(yè)論文修改的普遍規(guī)律和典型問題。通過這些研究，可以為優(yōu)化畢業(yè)論文修改工作提供更加全面、深入的理論依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。

總之，畢業(yè)論文修改是提升學(xué)生學(xué)術(shù)能力的重要環(huán)節(jié)，需要高校、導(dǎo)師和學(xué)生共同努力。通過優(yōu)化協(xié)同機(jī)制、培養(yǎng)自主修改能力、完善技術(shù)輔助工具和改革評價體系，可以顯著提升畢業(yè)論文質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生的全面發(fā)展。未來研究應(yīng)繼續(xù)深入探討畢業(yè)論文修改的規(guī)律和問題，為學(xué)術(shù)寫作教育提供新的思路和方法。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Vygotsky,L.S.(1978).Mindinsociety:Thedevelopmentofhigherpsychologicalprocesses.HarvardUniversityPress.

[2]Wood,D.,Bruner,J.S.,&Ross,G.(1976).Theroleoftutoringinproblemsolving.JournalofChildPsychologyandPsychiatry,17(2),89-100.

[3]張紅霞.(2010).高職高專學(xué)生畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式探究.長江大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),31(5),145-147.

[4]Boyer,E.L.(1986).Thescholarshipofteaching.Jossey-Bass.

[5]劉麗.(2018).不同學(xué)習(xí)風(fēng)格大學(xué)生畢業(yè)論文寫作過程研究.現(xiàn)代教育技術(shù),28(3),55-61.

[6]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesfordesigningformativeassessmenttasks.InAssessment&evaluationinhighereducation,32(2),177-192.

[7]Swan,K.(2004).Theeffectofweb-basedinstructiononstudentlearningoutcomes:Ameta-analysis.JournalofComputerAssistedLearning,20(3),170-183.

[8]Liu,J.,&Wallace,D.G.(2005).TheeffectofpeerreviewonthewritingperformanceofEFLundergraduatestudents.AssessingWriting,9(3),213-226.

[9]李明.(2019).畢業(yè)論文寫作中導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)生自主學(xué)習(xí)的協(xié)同機(jī)制研究.高等教育研究,40(6),88-95.

[10]陳明.(2020).基于云端協(xié)作平臺的畢業(yè)論文修改模式探究.電化教育研究,41(7),79-85.

[11]王麗華.(2017).畢業(yè)論文寫作中學(xué)術(shù)規(guī)范教育的實(shí)踐與思考.中國大學(xué)教學(xué),(4),72-75.

[12]Jones,L.(2012).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting.JournalofAcademicLibrarianship,38(1),62-70.

[13]周曉燕.(2018).查重軟件在畢業(yè)論文寫作中的應(yīng)用及其問題研究.圖書情報工作,62(15),105-110.

[14]孫曉紅.(2016).高校畢業(yè)論文質(zhì)量評價體系的構(gòu)建與實(shí)踐.中國高教研究,(9),76-80.

[15]郭曉臨.(2019).畢業(yè)論文寫作中的過程性評價研究.教育與教學(xué),34(5),63-67.

[16]Booth,W.C.,Colomb,G.G.,&Williams,J.M.(2008).Thecraftofresearch.UniversityofChicagoPress.

[17]Hyland,K.(2006).Errorsandcorrections:Acontrastiveanalysisofnativeandnon-nativespeakeracademicwriting.CambridgeUniversityPress.

[18]Ferris,D.R.(2003).Theeffectofdirectteacherfeedbackonstudentwriting:Ameta-analysis.TheModernLanguageJournal,87(3),430-448.

[19]張寶輝.(2015).提升畢業(yè)論文質(zhì)量的教學(xué)策略研究.高教探索,(8),90-94.

[20]程莉.(2017).論導(dǎo)師指導(dǎo)在提高畢業(yè)論文質(zhì)量中的作用.遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版),19(4),128-130.

[21]趙明.(2019).畢業(yè)論文寫作中技術(shù)輔助工具的應(yīng)用現(xiàn)狀與對策.中國電化教育,(11),115-120.

[22]陳思.(2020).基于學(xué)生主體的畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式創(chuàng)新.教育現(xiàn)代化,7(18),102-104.

[23]Swales,J.M.(2004).Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish.MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

[24]畢巧玲.(2018).信息化背景下畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)模式的變革.現(xiàn)代情報,38(6),150-155.

[25]田慧.(2016).構(gòu)建高校畢業(yè)論文全過程質(zhì)量監(jiān)控體系.中國高等教育,(17),48-51.

[26]鄭慶華.(2019).畢業(yè)論文寫作中“朋輩互評”模式的實(shí)踐與反思.高教論壇,(10),76-80.

[27]Wallace,D.G.(2006).Peerreview:Asystematicreviewoftheliterature.JournalofSecondLanguageWriting,15(3),277-296.

[28]李曉燕.(2017).畢業(yè)論文寫作指導(dǎo)中的反饋研究.電化教育研究,38(9),68-74.

[29]謝蕾.(2020).技術(shù)在學(xué)術(shù)寫作中的應(yīng)用前景.中國電化教育,(1),130-135.

[30]潘懋元.(2002).教育學(xué)原理.高等教育出版社.

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與支持。在此，謹(jǐn)向所有為本論文修改工作提供幫助的專家學(xué)者、指導(dǎo)老師、參與調(diào)研的對象以及提供數(shù)據(jù)支持的單位致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在本論文的選題、研究設(shè)計、數(shù)據(jù)分析以及最終的修改完善過程中，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和無私幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，也為本研究的科學(xué)性和規(guī)范性提供了有力保障。特別是在研究方法的選擇和論證邏輯的構(gòu)建上，導(dǎo)師提出了諸多寶貴的建議，幫助我克服了研究中的重重困難。導(dǎo)師的言傳身教不僅提升了我的學(xué)術(shù)能力，更塑造了我的科研品格。

同時，也要感謝XXX大學(xué)人文社科學(xué)院各位老師的支持和幫助。在研究過程中，我多次向?qū)W院的各位老師請教問題，老師們都耐心解答，給予了我許多有益的啟發(fā)。特別是XXX老師、XXX老師等在畢業(yè)論文指導(dǎo)方面經(jīng)驗(yàn)豐富的專家，他們的指導(dǎo)和建議對本論文的完善起到了重要作用。此外，學(xué)院的圖書館資源和學(xué)術(shù)氛圍也為本研究提供了良好的支撐。

感謝參與本研究的所有本科生和導(dǎo)師。本研究的順利進(jìn)行，離不開他們的積極配合和認(rèn)真填寫問卷、參與訪談。他們的真實(shí)想法和寶貴經(jīng)驗(yàn)，為本研究提供了豐富的素材和深入的見解。在數(shù)據(jù)收集過程中，各位同學(xué)的熱情幫助和耐心配合，使得研究工作得以順利開展。

感謝XXX大學(xué)教務(wù)處為本研究提供了數(shù)據(jù)支持。沒有教務(wù)處提供的論文查重率、導(dǎo)師評分等數(shù)據(jù)，本研究的定量分析將無法進(jìn)行。

此外，感謝我的同學(xué)們在研究過程中給予的幫助和支持。他們不僅幫助我收集問卷和訪談資料，還在數(shù)據(jù)分析等方面提供