《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》下?lián)p害賠償計算的多維度探究一、引言1.1研究背景在經濟全球化的浪潮下，國際貿易的活躍度與日俱增，已然成為推動世界經濟前行的關鍵力量。據聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議（UNCTAD）發(fā)布的統(tǒng)計數據顯示，2023年全球貨物貿易總額達到了28.5萬億美元，較上一年增長了約5.2%。在如此龐大的貿易體量背后，國際貨物銷售合同作為國際貿易的核心紐帶，承載著買賣雙方的權利與義務，其重要性不言而喻。然而，由于國際貿易交易雙方來自不同國家和地區(qū)，在語言、文化、法律制度等方面存在顯著差異，這些差異使得合同在執(zhí)行過程中極易出現(xiàn)爭議和糾紛。當一方當事人未能履行合同規(guī)定的義務時，違約問題便隨之而來，進而給另一方造成經濟損失。從合同條款角度來看，若條款規(guī)定不夠明確，雙方對權利、義務和責任的理解就容易產生分歧；若合同條款存在遺漏，在未涉及法律適用條款的情況下，面對各國法律和國際貿易慣例對同一問題的不同解釋，也極易引發(fā)爭議。從當事人角度而言，當事人一方主觀上不履行或不完全履行合同規(guī)定的義務，如出口方故意延遲交貨、買方無理拒收貨物等行為，同樣會導致糾紛的出現(xiàn)。為了減少國際貿易中的法律障礙，促進國際貿易的健康發(fā)展，聯(lián)合國于1980年通過了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）。該公約自1988年生效以來，得到了眾多國家的認可和加入，截至目前，締約國數量已超過90個，其在國際貨物貿易領域的影響力持續(xù)擴大。CISG為國際貨物銷售合同構建了統(tǒng)一的規(guī)則和標準，內容涵蓋了合同的訂立、買賣雙方的權利義務、違約救濟等多個關鍵方面。在違約救濟體系里，損害賠償制度占據著舉足輕重的地位。當一方違約時，受損方有權依據損害賠償制度要求違約方賠償因其違約行為所遭受的損失，從而彌補經濟上的損失，維護自身的合法權益。例如，在國際貨物買賣中，如果賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方無法正常使用或轉售，買方就可以通過損害賠償制度要求賣方賠償相應的損失。并且，損害賠償制度通過對違約行為進行制裁，使得違約方承擔相應的經濟責任，從而促使合同當事人嚴格履行合同義務，減少違約行為的發(fā)生，保障國際貿易的順利進行。然而，CISG雖對損害賠償責任作出了規(guī)定，但在損害賠償的計算方法和標準上卻未給出明確細則，而是交由買賣雙方協(xié)商，或依據國際商事慣例和通行做法來確定。這種不確定性在實際執(zhí)行過程中引發(fā)了諸多問題和爭議，不同國家和地區(qū)的法律實踐與理解差異較大，導致在具體案件中，損害賠償額的計算缺乏統(tǒng)一、明確的指引，這不僅增加了當事人解決糾紛的難度和成本，也影響了CISG在國際貨物銷售合同糾紛解決中的權威性和有效性。因此，深入研究CISG損害賠償計算，對于準確理解和適用CISG，解決合同爭議和糾紛，具有重要的理論和實踐意義。1.2研究目的和意義本研究旨在深入剖析《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）中損害賠償計算的相關規(guī)則、原則以及在實踐中的具體應用，通過對國際商事慣例、不同國家法律制度以及典型案例的研究分析，揭示損害賠償計算在理論和實踐中存在的問題與爭議，并提出相應的解決建議和優(yōu)化方案。具體而言，研究目的主要體現(xiàn)在以下幾個方面：明晰CISG損害賠償計算規(guī)則：全面梳理CISG中關于損害賠償計算的原則、標準和方法，明確其內涵和適用條件，填補當前在這一領域規(guī)則解讀不夠深入和系統(tǒng)的空白，為國際貿易從業(yè)者和法律工作者準確理解和運用CISG提供清晰的指引。剖析國際商事慣例及不同國家法律制度影響：深入研究國際商事慣例和通行做法對損害賠償計算的影響，分析不同國家或地區(qū)在損害賠償計算方面的法律制度及其差異，探究這些差異背后的法律文化、經濟發(fā)展水平等因素，為協(xié)調國際間損害賠償計算規(guī)則提供理論依據。解決損害賠償計算爭議和困難：針對損害賠償計算存在的爭議和困難進行深入分析和討論，如可得利益損失的界定與計算、損害賠償計算方法的選擇與適用等問題，通過理論研究和案例分析，提出具有可操作性的解決方案和建議，為實際操作提供切實可行的指導和借鑒。促進國際貿易健康發(fā)展：通過對CISG損害賠償計算的研究，提高合同糾紛的解決效率和質量，減少貿易摩擦和不確定性，增強國際貿易當事人的信心，促進國際貿易的健康、穩(wěn)定發(fā)展。本研究具有重要的理論意義和實踐意義：理論意義：豐富和完善國際商法的理論體系，CISG損害賠償計算涉及到違約責任、損害賠償范圍、計算方法等多個國際商法的核心領域，對其深入研究有助于進一步探討這些基本理論問題，促進不同法系之間的交流與融合，推動國際商法理論的發(fā)展；為國際貨物銷售合同糾紛解決提供堅實的理論依據，明確損害賠償計算的相關理論和規(guī)則，有助于在解決國際貿易法律爭議時，更加準確地適用法律，做出公正合理的裁決。實踐意義：對國際貿易實務具有重要的指導作用，從事國際貿易的企業(yè)和從業(yè)人員通過了解和掌握CISG損害賠償計算的相關知識，可以更好地防范法律風險，在合同中合理約定損害賠償條款，當違約糾紛發(fā)生時，能夠準確計算損害賠償額，有效維護自身合法權益；提高司法和仲裁機構裁判的準確性和公正性，司法和仲裁機構在處理國際貨物銷售合同糾紛時，參考本研究的成果，可以更加準確地理解和適用CISG損害賠償計算規(guī)則，做出公正、合理的裁判，增強國際商事爭議解決的公信力；有助于減少國際貿易中的法律障礙，促進國際貿易的順利進行，統(tǒng)一、明確的損害賠償計算規(guī)則可以降低交易成本，提高交易效率，減少因法律不確定性導致的貿易糾紛，為國際貿易的發(fā)展營造良好的法律環(huán)境。1.3國內外研究現(xiàn)狀國際上，對CISG損害賠償計算的研究由來已久，眾多學者從不同角度展開深入探討。在賠償范圍方面，可得利益損失的界定與計算是研究焦點。學者們通過分析大量案例，試圖總結出確定可得利益損失的一般方法和標準，認為可得利益應是基于合同正常履行可合理預期獲得的利益，且與違約行為存在直接因果關系。在損害賠償計算方法上，對市場價格法、替代交易法等多種方法的研究較為深入。例如，有學者對不同計算方法的適用條件、優(yōu)缺點進行詳細分析，探究在市場價格波動較大時，如何準確確定時價以合理計算損害賠償額；以及在替代交易法中，怎樣判斷替代交易的合理性和及時性等問題。同時，國際上的研究還注重從經濟學角度出發(fā)，運用成本效益分析等方法，對損害賠償的范圍進行量化研究，為司法實踐提供了有益參考。在國內，隨著我國國際貿易參與度的不斷提升，對CISG損害賠償計算的研究也日益受到重視。學者們結合我國法律體系和司法實踐，對CISG的相關規(guī)定進行解讀。部分學者認為，我國在借鑒CISG無過錯責任原則時，應結合國內合同法關于違約責任的規(guī)定，合理確定違約方賠償責任，避免過度賠償或賠償不足情況的出現(xiàn)。在損害賠償計算方法的研究中，國內學者也關注到市場價格法、替代交易法在我國司法實踐中的應用情況，探討如何根據我國實際情況，準確適用這些方法來計算損害賠償額。此外，還有學者對國際商事慣例和通行做法對我國損害賠償計算的影響進行研究，分析如何在我國法律框架下，合理借鑒國際經驗，完善損害賠償計算規(guī)則。然而，當前國內外研究仍存在一定不足。一方面，對于CISG損害賠償計算規(guī)則在不同行業(yè)、不同類型合同中的具體應用研究不夠深入，缺乏針對性和可操作性。不同行業(yè)的國際貨物銷售合同具有各自特點，損害賠償的計算方法和標準可能存在差異，但目前這方面的研究還較為欠缺。另一方面，對CISG損害賠償計算與其他國際法律規(guī)則和國內法律制度的協(xié)調與銜接研究不夠充分。在復雜的國際法律環(huán)境下，CISG損害賠償計算規(guī)則可能與其他國際公約、慣例以及國內法律制度產生沖突，如何解決這些沖突，實現(xiàn)法律規(guī)則的協(xié)調統(tǒng)一，是需要進一步研究的問題。1.4研究方法和創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，從多維度深入剖析《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）損害賠償計算問題。文獻研究法：廣泛搜集國內外關于CISG損害賠償計算的學術著作、期刊論文、國際公約、法律條文等文獻資料。通過對這些文獻的梳理和分析，全面了解該領域的研究現(xiàn)狀、理論基礎和發(fā)展趨勢，系統(tǒng)掌握CISG損害賠償計算的相關規(guī)則、原則和方法，為后續(xù)研究提供堅實的理論支撐。例如，研讀國際知名學者關于CISG損害賠償計算的經典著作，深入領會其理論觀點和研究思路；分析各國學者對不同損害賠償計算方法的探討，對比不同觀點的差異與共識。案例分析法：收集國際商事仲裁機構、各國法院等裁判的涉及CISG損害賠償計算的典型案例。對這些案例進行詳細分析，包括案件事實、爭議焦點、當事人主張、法院或仲裁機構的裁判理由和結果等方面。通過案例分析，深入了解CISG損害賠償計算在實踐中的具體應用情況，揭示實踐中存在的問題和爭議，總結實踐經驗和規(guī)律，為理論研究提供實踐依據。比如，選取具有代表性的國際貨物銷售合同糾紛案例，分析在不同案件背景下，法院或仲裁機構如何運用CISG損害賠償計算規(guī)則進行裁判，以及這些裁判對損害賠償計算理論和實踐的影響。比較研究法：對不同國家或地區(qū)在損害賠償計算方面的法律制度進行比較研究。分析大陸法系和英美法系國家在損害賠償計算規(guī)則、原則、方法等方面的差異，探究這些差異背后的法律文化、歷史傳統(tǒng)、經濟發(fā)展水平等因素。同時，研究國際商事慣例和通行做法與各國國內法之間的關系，以及它們在CISG損害賠償計算中的相互影響。通過比較研究，為完善CISG損害賠償計算規(guī)則提供有益的借鑒和參考。例如，對比德國、法國等大陸法系國家與美國、英國等英美法系國家在損害賠償范圍、計算標準等方面的不同規(guī)定，分析其各自的優(yōu)勢和不足。本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：研究視角創(chuàng)新：從多維度對CISG損害賠償計算進行研究，不僅關注法律規(guī)則本身，還將國際商事慣例、不同國家法律制度以及實踐案例相結合，全面、系統(tǒng)地分析損害賠償計算問題。同時，引入經濟學視角，運用成本效益分析等方法，對損害賠償的范圍和計算進行量化研究，為損害賠償計算提供新的研究思路和方法。例如，通過經濟學分析，探討損害賠償計算如何更好地實現(xiàn)資源的有效配置和經濟效率的最大化，以及不同計算方法對國際貿易當事人成本和收益的影響。研究內容創(chuàng)新：深入研究CISG損害賠償計算在不同行業(yè)、不同類型合同中的具體應用，針對不同行業(yè)特點和合同類型，分析損害賠償計算的差異和特殊問題，提出具有針對性的解決方案和建議。此外，加強對CISG損害賠償計算與其他國際法律規(guī)則和國內法律制度的協(xié)調與銜接研究，解決法律沖突問題，促進國際法律規(guī)則的統(tǒng)一適用。比如，研究在電子產品、農產品等不同行業(yè)的國際貨物銷售合同中，損害賠償計算的特點和難點，并提出相應的解決辦法；分析CISG損害賠償計算規(guī)則與《國際商事合同通則》等其他國際法律規(guī)則的關系，以及在國內法律適用中如何實現(xiàn)與國內合同法等相關法律制度的協(xié)調。二、《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》損害賠償制度概述2.1CISG的發(fā)展歷程與適用范圍《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（CISG）的制定歷程是國際社會為統(tǒng)一國際貿易法律規(guī)則而不懈努力的過程。其起源可以追溯到20世紀30年代，當時國際統(tǒng)一私法協(xié)會決定著手起草國際貨物銷售的統(tǒng)一法，旨在減少國際貿易中的法律障礙，促進國際貿易的順利開展。經過多年的籌備與努力，1964年在海牙訂立了《國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》（ULIS）以及《國際貨物銷售合同成立統(tǒng)一法公約》（ULF）。然而，這兩部公約在實踐中存在一些局限性，由于其主要反映了西歐的法律文化，缺乏足夠的國際代表性，實際被批準和實施的國家數量有限。為了推動國際貿易法的進一步統(tǒng)一與完善，聯(lián)合國國際貿易法委員會成立了由14個成員國組成的國際貨物銷售工作組，成員來自全球不同地區(qū)，具有不同的法律和語言背景，這使得公約的制定能夠充分考慮到國際社會的多樣性需求。在工作組的第十次會議上，通過了國際貨物銷售公約草案；第十一次會議則通過了國際貨物銷售合同訂立規(guī)則，并將兩者相結合，形成了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的雛形。1980年，聯(lián)合國大會正式通過CISG，并于1988年1月1日正式生效。此后，CISG不斷發(fā)展，截至目前，已有超過90個國家批準加入，其在國際貨物貿易領域的影響力持續(xù)擴大，為國際貨物銷售合同提供了統(tǒng)一的規(guī)則和標準，成為國際貨物買賣領域的重要法律文件。CISG適用于營業(yè)地在不同締約國的當事人之間訂立的貨物銷售合同。這意味著，只要合同雙方的營業(yè)地分屬不同的締約國，且在合同中未明確排除CISG的適用，CISG就將自動適用于該合同。例如，中國和德國均為CISG締約國，當中國的一家企業(yè)與德國的一家企業(yè)簽訂貨物銷售合同時，如果合同中沒有其他特殊約定，CISG將對該合同的訂立、履行、違約救濟等方面進行規(guī)范。這種適用范圍的界定，旨在確保CISG能夠在國際貨物貿易中發(fā)揮廣泛的作用，促進國際貿易的規(guī)范化和標準化。為了擴大公約的適用范圍，CISG第1條（b）款規(guī)定，如果國際私法規(guī)則導致適用某一締約國的法律，公約亦可以適用。這一規(guī)定為CISG的適用提供了更多的可能性，使得即使合同當事人的營業(yè)地所在國并非均為締約國，在特定情況下，CISG仍有可能被適用。然而，公約第95條允許締約國對第1條（b）款作出保留，中國和美國等國家在加入公約時就對該條款作出了保留。這意味著在這些保留國，當國際私法規(guī)則導致適用某一締約國法律時，CISG并不必然適用，而是需要根據具體情況和國內法律規(guī)定來確定合同的適用法律。CISG并非適用于所有類型的國際貨物銷售合同。根據其第2條規(guī)定，明確排除了不適用于為私人、家人或家庭購買的貨物，經由拍賣的銷售，股票、股份、投資證券、可流通證券和貨幣買賣，輪船、飛機、電力的銷售等。例如，個人從國外購買一臺家用電腦用于日常娛樂，該交易不屬于CISG的適用范圍；而一家企業(yè)從國外購買一批電腦用于辦公，并打算將其中一部分轉售，這種商業(yè)性質的貨物銷售合同則可能適用CISG。此外，委托加工以及以勞力或服務為主要貿易標的的銷售合同也不在CISG的適用范圍內，但如果在貨物買賣中附隨有少量的服務，比如對出售的貨物提供安裝服務，則仍屬于CISG的適用范圍。例如，購買一臺大型設備，賣方同時提供設備的安裝調試服務，雖然包含了服務內容，但由于主要交易標的是貨物，該合同仍受CISG調整。CISG僅適用于合同的訂立和買賣雙方因此種合同而產生的權利義務。它不對合同及條款、慣例的效力（如法律行為能力、欺詐、合法性等）以及合同項下所售貨物的所有權進行判斷。因銷售貨物造成人身傷亡的侵權責任亦不在公約的適用范圍內。對于公約排除適用的國際貨物銷售合同類型或者方面，應適用當事人選擇的具體國家或地區(qū)的法律，若當事人未作出明確約定，則由法官按照最密切聯(lián)系原則判斷適用的法律。例如，在合同效力認定方面，如果合同中存在欺詐條款，CISG不會對該欺詐行為的效力進行判定，而是需要依據相關國家的國內法來確定合同是否因欺詐而無效。2.2損害賠償制度在CISG中的地位和作用在CISG的違約救濟體系中，損害賠償制度占據著核心地位，是保障合同當事人合法權益、維護國際貿易秩序穩(wěn)定的關鍵制度。從維護當事人權益角度來看，損害賠償制度為受損方提供了一種直接且有效的救濟方式。在國際貨物銷售合同中，當一方當事人違反合同約定，如賣方交付的貨物不符合合同要求，存在質量缺陷、數量短缺等問題，或者買方未能按時支付貨款、拒收貨物等，這些違約行為往往會給對方造成經濟損失。此時，受損方依據CISG的損害賠償制度，有權要求違約方賠償因其違約行為所遭受的損失，包括直接損失和間接損失。直接損失是指因違約行為直接導致的財產減少，如貨物的損壞、額外的運輸費用等；間接損失則是指可得利益的損失，即如果合同正常履行，受損方本可獲得的利益因違約行為而未能實現(xiàn)，如因賣方交付貨物延遲，導致買方錯過最佳銷售時機而損失的預期利潤。通過損害賠償，受損方能夠在經濟上得到一定程度的彌補，盡可能恢復到合同正常履行時應有的經濟地位，從而有效維護自身的合法權益。在維護貿易秩序方面，損害賠償制度發(fā)揮著重要的威懾和引導作用。它通過對違約行為進行經濟制裁，使違約方承擔相應的賠償責任，增加了違約成本。這種經濟上的約束促使合同當事人在簽訂合同后，會更加謹慎地履行合同義務，嚴格遵守合同約定，以避免因違約而遭受經濟損失。例如，一家企業(yè)在考慮是否違約時，會權衡違約可能帶來的收益與需承擔的損害賠償責任，如果損害賠償的金額足以抵消甚至超過違約帶來的收益，企業(yè)就會更傾向于履行合同。從宏觀角度看，損害賠償制度有助于減少違約行為的發(fā)生，降低國際貿易中的不確定性和風險，保障國際貿易的順利進行，維護國際貿易秩序的穩(wěn)定。損害賠償制度還與CISG中的其他違約救濟方式相互配合，共同構成了完整的違約救濟體系。與繼續(xù)履行、解除合同等救濟方式相比，損害賠償具有更廣泛的適用性和靈活性。在某些情況下，受損方可能更希望獲得經濟賠償，以彌補損失并結束合同關系；而在另一些情況下，受損方可能要求違約方繼續(xù)履行合同義務，同時主張損害賠償以彌補因違約造成的額外損失。例如，當賣方交付的貨物存在輕微質量問題時，買方可能要求賣方繼續(xù)履行合同，更換合格貨物，并賠償因貨物質量問題導致的生產延誤損失。這種多種救濟方式并存且相互配合的機制，能夠更好地滿足不同當事人在不同情況下的需求，為解決國際貨物銷售合同糾紛提供了多元化的途徑。2.3損害賠償的構成要件損害賠償責任的成立，需滿足違約行為、損害事實以及兩者之間的因果關系這三個要件。只有當這三個要件同時具備時，受損方才有權要求違約方承擔損害賠償責任，這一規(guī)定旨在確保損害賠償責任的合理性和公正性，既保障受損方的合法權益，又避免對違約方造成過度的負擔。2.3.1違約行為的認定CISG第25條對根本違約作出了明確規(guī)定：“一方當事人違反合同的結果，如使另一方當事人蒙受損害，以致于實際上剝奪了他根據合同規(guī)定有權期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預知而且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結果?！边@一定義為判斷違約行為是否構成根本違約提供了重要依據，在實踐中，法院和仲裁機構通常依據該條款來認定違約行為的性質和程度。在判斷違約行為時，需考慮多個方面。首先，要看合同約定的履行義務是否被違反，這是判斷違約行為的基礎。如果一方未能按照合同約定的時間、地點、質量、數量等要求履行義務，就可能構成違約行為。例如，在國際貨物銷售合同中，若賣方未能在合同規(guī)定的交貨期限內交付貨物，或者交付的貨物質量不符合合同約定的標準，這些行為都屬于違反合同約定的履行義務，構成違約行為。違約行為的后果嚴重程度也是判斷的關鍵因素。只有當違約行為給對方造成的損害達到一定程度，實際上剝奪了對方根據合同規(guī)定有權期待得到的東西時，才可能構成根本違約。在判斷損害程度時，需要綜合考慮多種因素，如受損方的實際損失、合同目的的實現(xiàn)情況等。例如，在某國際貨物銷售合同中，賣方交付的貨物存在嚴重質量問題，導致買方無法將貨物投入正常生產，從而無法實現(xiàn)合同目的，這種情況下，賣方的違約行為后果嚴重，可能構成根本違約。違約方的主觀狀態(tài)在某些情況下也會被納入考量范圍。雖然CISG采用的是無過錯責任原則，即無論違約方主觀上是否存在過錯，只要其違反合同義務，就應當承擔違約責任。但在判斷是否構成根本違約時，如果違約方能夠證明自己并不預知且一個同等資格、通情達理的人處于相同情況中也沒有理由預知會發(fā)生這種結果，那么可能不被認定為根本違約。例如，在一些不可抗力事件導致的違約情形中，如果違約方能夠證明自己對該不可抗力事件無法預見、無法避免且無法克服，那么其主觀上不存在過錯，可能不構成根本違約。以中國甲公司與美國乙公司的國際貨物銷售合同糾紛為例，雙方約定乙公司向甲公司供應一批特定型號的電子產品，交貨時間為2022年5月1日。然而，乙公司直到2022年7月1日才交付貨物，且交付的貨物存在嚴重的質量問題，無法滿足甲公司的生產需求，導致甲公司生產線停工，遭受了重大經濟損失。在這個案例中，乙公司未能按時交貨，且交付的貨物質量不合格，明顯違反了合同約定的履行義務。其違約行為致使甲公司無法按時開展生產，合同目的無法實現(xiàn)，給甲公司造成了嚴重的損害后果。并且，乙公司不存在不可預見、不可避免的免責事由，其主觀上存在過錯。因此，乙公司的行為構成根本違約，甲公司有權依據CISG的相關規(guī)定，要求乙公司承擔損害賠償責任，賠償因違約給甲公司造成的經濟損失，包括生產線停工期間的損失、為解決貨物質量問題而產生的額外費用等。2.3.2損害事實的存在損害事實是指因違約行為給受損方造成的經濟損失，這是損害賠償責任的重要構成要件之一。只有當受損方確實遭受了實際損失，才能夠要求違約方進行賠償。損害事實的存在不僅是受損方獲得賠償的前提，也是確定賠償范圍和金額的基礎。損害事實主要表現(xiàn)為直接損失和間接損失。直接損失是指因違約行為直接導致的財產減少，這種損失是顯而易見的，與違約行為之間存在直接的因果關系。例如，在國際貨物銷售合同中，賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方需要對貨物進行修復或更換，由此產生的修理費用、運輸費用等就屬于直接損失。再如，由于賣方延遲交貨，買方為了維持生產不得不高價從其他渠道緊急采購替代貨物，額外支付的采購費用也屬于直接損失。間接損失則是指可得利益的損失，即如果合同正常履行，受損方本可獲得的利益因違約行為而未能實現(xiàn)。這種損失相對較為隱蔽，需要通過合理的推斷和計算來確定。在國際貨物銷售合同中，如果買方因賣方違約而無法按時將貨物轉售給下家，從而損失的預期利潤就屬于間接損失。又如，因賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方的產品聲譽受損，進而影響了后續(xù)的銷售業(yè)務，減少的未來銷售收入也可被視為間接損失。受損方在主張損害賠償時，需要對損害事實承擔舉證責任，這是維護自身權益的關鍵步驟。為了證明損害事實的存在，受損方需要提供充分、有效的證據。這些證據可以包括合同文本、發(fā)票、付款憑證、運輸單據、檢驗報告、往來函件等。合同文本可以明確雙方的權利義務和合同約定的內容，為判斷違約行為提供依據；發(fā)票和付款憑證能夠證明受損方的實際支出和經濟損失；運輸單據可以顯示貨物的運輸情況和交付時間；檢驗報告能夠證明貨物的質量狀況；往來函件則可以反映雙方在交易過程中的溝通情況和對違約行為的確認。在某國際貨物銷售合同糾紛中，中國甲公司向德國乙公司購買一批機械設備，合同約定乙公司應在2021年10月1日前交付貨物。然而，乙公司直到2021年12月1日才交付，且設備存在嚴重質量問題，無法正常使用。甲公司為了證明損害事實的存在，提供了以下證據：合同文本，明確約定了交貨時間和質量標準；付款憑證，顯示甲公司已按照合同約定支付了貨款；運輸單據，證明乙公司延遲交貨；專業(yè)機構出具的檢驗報告，詳細說明了設備的質量問題及由此導致的生產停滯和額外維修費用；甲公司與乙公司的往來函件，其中乙公司承認了交貨延遲和設備質量問題。通過這些證據，甲公司成功證明了損害事實的存在，為其要求乙公司承擔損害賠償責任提供了有力支持。2.3.3因果關系的判定因果關系是指違約行為與損害事實之間存在的內在聯(lián)系，即損害事實是由違約行為直接或間接導致的。只有當兩者之間存在因果關系時，違約方才需要對損害事實承擔賠償責任。這一關系的判定在損害賠償責任認定中起著至關重要的作用，它直接決定了違約方是否應當承擔賠償責任以及承擔責任的范圍。CISG并未對因果關系的認定作出明確規(guī)定，在實踐中，通常會借鑒不同法系的相關理論。大陸法系主要采用相當因果關系說，該學說認為，某一事實僅于現(xiàn)實情況發(fā)生某種結果時，尚不能認為有因果關系，必須在一般情況，依社會的一般觀察，亦認為能發(fā)生同一結果的時候，才能認定有因果關系。在國際貨物銷售合同中，如果賣方交付的貨物存在質量問題，按照社會一般經驗，這種質量問題通常會導致買方無法正常使用貨物或轉售貨物，從而遭受經濟損失，那么就可以認定賣方的違約行為與買方的損害事實之間存在相當因果關系。英美法系則主要采用“but-for”規(guī)則，即如果沒有違約行為，損害事實就不會發(fā)生，那么違約行為與損害事實之間就存在因果關系。例如，在國際貨物銷售合同中，如果賣方按時交付合格貨物，買方就能夠正常開展生產或銷售活動，不會遭受經濟損失。但由于賣方違約，未按時交付合格貨物，導致買方遭受了損失，根據“but-for”規(guī)則，就可以認定賣方的違約行為與買方的損害事實之間存在因果關系。在某國際貨物銷售合同糾紛中，中國甲公司向法國乙公司購買一批服裝面料，用于生產服裝并出口。合同約定乙公司應在2020年8月1日前交付面料。然而，乙公司直到2020年9月1日才交付，且面料存在嚴重色差，無法滿足甲公司的生產要求。甲公司不得不重新采購面料，導致生產成本增加，同時因交貨延遲，甲公司未能按時向國外客戶交付服裝，支付了違約金，并失去了部分客戶訂單。從大陸法系的相當因果關系說來看，乙公司延遲交貨且面料存在質量問題，按照社會一般經驗，這種情況通常會導致甲公司生產成本增加、無法按時交付服裝并支付違約金、失去客戶訂單等損害事實的發(fā)生，因此可以認定乙公司的違約行為與甲公司的損害事實之間存在相當因果關系。從英美法系的“but-for”規(guī)則來看，如果乙公司按時交付合格面料，甲公司就能夠正常生產和交付服裝，不會遭受上述損失。但由于乙公司的違約行為，導致甲公司遭受了這些損失，所以也可以認定乙公司的違約行為與甲公司的損害事實之間存在因果關系。三、損害賠償計算的基本原則3.1全部賠償原則全部賠償原則是CISG損害賠償計算的核心原則之一，其內涵在于違約方應賠償因其違約行為給受損方造成的全部損失，旨在使受損方盡可能恢復到合同正常履行時應有的經濟狀態(tài)。這一原則充分體現(xiàn)了對受損方合法權益的全面保護，確保受損方不會因違約行為而遭受額外的經濟損失。在國際貨物銷售合同中，若賣方違約未按時交付貨物，導致買方生產停滯，不僅要賠償買方因生產停滯而產生的直接損失，如工人工資、設備閑置費用等，還要賠償買方因無法按時向客戶交付產品而損失的預期利潤等間接損失，使買方在經濟上得到全面的彌補。全部賠償原則的理論依據主要基于合同的公平原則和誠實信用原則。合同是雙方當事人基于平等、自愿、公平的基礎上訂立的，雙方都有義務遵守合同約定，履行各自的義務。當一方違約時，就破壞了合同的公平性，損害了對方的合法權益。通過全部賠償原則，讓違約方承擔全部賠償責任，能夠恢復合同的公平狀態(tài)，使受損方得到應有的補償。誠實信用原則要求合同當事人在交易過程中秉持誠實、守信的態(tài)度，履行合同義務。違約方違反誠實信用原則，就應當承擔相應的法律后果，全部賠償原則正是對違約方違反誠實信用原則的一種制裁，促使當事人遵守合同約定，維護交易秩序。3.1.1實際損失的賠償實際損失，又稱直接損失，是指因違約行為直接導致的財產減少，這種損失是顯而易見的，與違約行為之間存在直接的因果關系。在國際貨物銷售合同中，實際損失的表現(xiàn)形式多種多樣。例如，賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方需要對貨物進行修復或更換，由此產生的修理費用、運輸費用等就屬于實際損失；再如，由于賣方延遲交貨，買方為了維持生產不得不高價從其他渠道緊急采購替代貨物，額外支付的采購費用也屬于實際損失。在CISG框架下，實際損失的賠償范圍主要涵蓋貨物本身的損失以及因違約行為導致的其他直接損失。當賣方交付的貨物與合同約定不符，如貨物的數量短缺、質量不合格等，買方有權要求賣方賠償貨物本身的損失，即貨物的實際價值與合同約定價值之間的差額。如果貨物因質量問題無法使用，買方可以要求賣方退還已支付的貨款，并賠償因貨物質量問題而產生的其他直接損失，如檢驗費用、退貨的運輸費用等。以中國甲公司與法國乙公司的國際貨物銷售合同糾紛為例，甲公司向乙公司購買一批葡萄酒，合同約定乙公司應在2021年6月1日前交付貨物，且貨物應符合特定的質量標準。然而，乙公司直到2021年7月1日才交付貨物，且經檢驗發(fā)現(xiàn)部分葡萄酒存在變質問題，無法銷售。甲公司為了處理這批貨物，支付了檢驗費用5000美元、退貨的運輸費用3000美元。同時，由于乙公司延遲交貨，甲公司為了滿足市場需求，不得不從其他供應商處緊急采購葡萄酒，額外支付了采購費用10000美元。在這個案例中，甲公司的實際損失包括：葡萄酒本身的損失，即變質葡萄酒的價值；檢驗費用5000美元；退貨的運輸費用3000美元；額外支付的采購費用10000美元。這些實際損失都是因乙公司的違約行為直接導致的，乙公司應當對這些損失承擔賠償責任。3.1.2可得利益損失的賠償可得利益損失，即如果合同正常履行，受損方本可獲得的利益因違約行為而未能實現(xiàn)，這種損失相對較為隱蔽，需要通過合理的推斷和計算來確定。在國際貨物銷售合同中，可得利益損失的常見情形包括因賣方違約導致買方無法按時將貨物轉售給下家，從而損失的預期利潤；因賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方的產品聲譽受損，進而影響了后續(xù)的銷售業(yè)務，減少的未來銷售收入等?？傻美鎿p失的界定標準主要包括以下幾個方面：確定性：可得利益損失必須是確定的，即基于合同正常履行可合理預期獲得的利益。這種利益不是臆想的或不確定的，而是有一定的事實和證據支持的。在國際貨物銷售合同中，如果買方與下家簽訂了明確的轉售合同，且合同中約定了轉售價格和交貨時間，那么因賣方違約導致買方無法按時履行轉售合同而損失的預期利潤就具有確定性，可以認定為可得利益損失。可預見性：違約方在訂立合同時應當預見到該損失的發(fā)生。這一標準要求受損方在主張可得利益損失賠償時，需要證明違約方在簽訂合同時能夠合理預見其違約行為可能導致的可得利益損失。在判斷可預見性時，通常會考慮違約方的職業(yè)、經驗、合同的性質和內容等因素。例如，在一個長期的國際貨物銷售合同中，賣方知道買方購買貨物是用于特定的生產活動，且該生產活動的收益與貨物的按時交付密切相關，那么賣方就應當預見到其延遲交貨可能會導致買方的生產停滯，進而損失預期利潤。因果關系：可得利益損失與違約行為之間必須存在直接的因果關系，即該損失是由違約行為直接導致的。如果可得利益損失是由其他因素導致的，如市場行情的變化、不可抗力等，那么違約方就不應對該損失承擔賠償責任。在國際貨物銷售合同中，如果因市場價格突然下跌導致買方的預期利潤減少，而賣方的違約行為與市場價格下跌之間沒有直接關系，那么買方就不能將這部分減少的預期利潤作為可得利益損失要求賣方賠償?？傻美鎿p失的計算方法較為復雜，常見的方法包括：約定計算法：當事人在合同中事先約定了可得利益的數額或因一方違約產生的可得利益損失賠償額的計算方法，那么在計算可得利益損失時，就可以按照合同約定進行計算。例如，合同中約定如果賣方延遲交貨，每延遲一天，應按照合同總價款的一定比例向買方支付可得利益損失賠償金。收益對比法：通過對比受害人在相同條件下所獲得的利益來確定應賠償的可得利益損失。這種方法又可分為平均收益對比法和同類收益對比法。平均收益對比法是以受害人在上一收益時間段的收益作為參考標準，來確定應賠償的可得利益損失。比如，以受害人在上一年或上一月的利潤作為參考標準來確定其可得利益損失；同類收益對比法是以同類合同、同時期內實際履行所取得的財產利益，同類企業(yè)在某個時期獲得的平均利潤，或以某項設備投入正常運行時所獲得的財產利益等作為參考標準，來確定受害人的可得利益損失。市場分析法：根據市場的供求關系、價格走勢等因素，對可得利益損失進行估算。在國際貨物銷售合同中，如果因賣方違約導致買方無法按時將貨物投放市場，那么可以通過分析市場在該時間段內的價格波動情況、同類貨物的市場需求等因素，來估算買方可能損失的預期利潤?？傻美鎿p失的賠償并非毫無限制，其限制條件主要包括：可預見規(guī)則：可得利益損失不應超過違約方在訂立合同時預見或者應當預見的損失。這就要求受損方在主張可得利益損失賠償時，需要證明違約方在簽訂合同時能夠合理預見其違約行為可能導致的損失。如果受損方的損失超出了違約方在訂立合同時的預見范圍，那么違約方就不應對超出部分的損失承擔賠償責任。減輕損害規(guī)則：受損方有義務采取合理措施減輕因違約行為造成的損失，否則，對于擴大部分的損失，受損方無權要求違約方賠償。在國際貨物銷售合同中，如果賣方違約交付了不合格的貨物，買方應當及時采取措施，如退貨、換貨、尋找替代貨物等，以減少損失的擴大。如果買方沒有采取合理措施，導致?lián)p失進一步擴大，那么對于擴大部分的損失，買方不能要求賣方賠償。損益相抵規(guī)則：如果受損方因違約行為而獲得了某種利益，那么在計算可得利益損失賠償額時，應當將該利益從損失中扣除。在國際貨物銷售合同中，如果買方因賣方違約而獲得了保險賠償或者其他第三方的賠償，那么在要求賣方賠償可得利益損失時，應當將這部分賠償從損失中扣除。3.2可預見原則可預見原則在CISG損害賠償計算中占據著關鍵地位，是限制違約方賠償責任范圍的重要依據。這一原則旨在確保違約方僅對其在訂立合同時能夠合理預見的損失承擔賠償責任，避免違約方承擔過重的賠償負擔，維護合同雙方利益的平衡。在國際貨物銷售合同中，如果賣方未能按時交付貨物，導致買方遭受了額外的倉儲費用、生產延誤損失以及因市場價格波動而產生的利潤損失等。然而，對于一些特殊情況下的損失，如買方因貨物延遲交付而失去了與某重要客戶簽訂長期合作合同的機會，進而損失了未來數年的預期利潤，如果賣方在訂立合同時無法預見這種特殊情況，那么對于這部分特殊損失，賣方可能無需承擔賠償責任。3.2.1可預見的主體和時間CISG第74條規(guī)定：“一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。這種損害賠償不得超過違反合同一方在訂立合同時，依照他當時已知道或理應知道的事實和情況，對違反合同預料到或理應預料到的可能損失?！睆脑摋l款可以明確看出，可預見的主體為違約方。這是因為可預見規(guī)則的目的在于限制違約方的賠償責任，而違約方應承擔的責任構成其交易條件的一部分。在磋商確定交易條件時，違約方承受的不利益必然受到其合理預見范圍的限制，所以將預見主體確定為違約方是合理且符合交易邏輯的。預見的時間為“訂立合同時”，這一規(guī)定具有重要的合理性。在訂立合同時，當事人正在磋商確定交易條件，此時雙方所掌握的信息直接影響著交易條件的確定，而違約方掌握的信息是確定其預見范圍的基礎。若以違約時作為預見時間，違約方在訂立合同后獲取的信息會擴展其預見范圍，這可能導致其責任隨訂立合同后獲取信息量的增加而擴張，從而破壞當事人之間原本在訂立合同時所達成的利益平衡。以中國甲公司與法國乙公司的國際貨物銷售合同為例，雙方于2020年1月簽訂合同，約定乙公司向甲公司供應一批紅酒，交貨時間為2020年6月1日。在訂立合同時，乙公司了解到甲公司購買這批紅酒是用于在國內的高端酒品展銷會上展示和銷售，預計可獲得一定的利潤。然而，由于乙公司的原因，直到2020年8月1日才交付貨物，此時紅酒市場價格下跌，甲公司的預期利潤受到損失。同時，甲公司為了儲存這批延遲交付的紅酒，額外支付了兩個月的倉儲費用。在這個案例中，判斷乙公司可預見的損失時，應以2020年1月訂立合同時為時間節(jié)點。乙公司在訂立合同時知道甲公司購買紅酒用于展銷會銷售，那么因延遲交貨導致的甲公司在展銷會上的預期利潤損失以及合理的倉儲費用增加，都屬于乙公司在訂立合同時理應預見的損失，乙公司應當對此承擔賠償責任。3.2.2可預見的內容和程度關于可預見的內容，學界通說以及審判實踐中的一般做法認為，違約方只需要預見到或應當預見到損害的類型，而不需要預見到或應當預見到損害的具體程度，即不需要預見到或應當預見到損害的具體數額。在國際貨物銷售合同中，如果賣方知道買方購買貨物是用于轉售，那么賣方就應當預見到其違約行為可能導致買方轉售利潤的損失，這屬于損害的類型。至于買方具體會損失多少轉售利潤，即損害的具體數額，賣方可能無法準確預見，但這并不影響其對轉售利潤損失這一損害類型承擔賠償責任。在判斷可預見的程度時，通常以一個抽象的“理性人”“常人”“善良家父”之類的標準進行判斷，即以社會一般人的預見能力為標準。但在特定情形下，也需要基于當事人的身份、職業(yè)及相互之間的了解情況等，考慮違約方的特殊預見能力。如果違約方的預見能力高于一般人的預見能力，就應當按照其實際的預見能力來確定損害賠償的范圍。在某國際貨物銷售合同中，賣方是一家專門從事某類電子產品生產和銷售的企業(yè)，對該行業(yè)的市場動態(tài)和價格波動非常了解。買方購買這批電子產品是用于參加一個重要的國際電子產品展銷會，并且在訂立合同時告知了賣方這一情況。在這種情況下，由于賣方具有行業(yè)專業(yè)性和對買方用途的了解，其預見能力高于一般人。如果賣方違約導致買方無法按時參加展銷會，從而損失了潛在的商業(yè)合作機會和預期利潤，那么賣方就應當按照其實際的預見能力，對買方的這部分損失承擔賠償責任。仍以上述中國甲公司與法國乙公司的案例為例，乙公司在訂立合同時知道甲公司購買紅酒用于展銷會銷售，那么乙公司應當預見到延遲交貨可能導致甲公司在展銷會上的預期利潤損失以及額外的倉儲費用損失，這屬于乙公司可預見的損害類型。雖然乙公司可能無法準確預見甲公司具體的利潤損失數額和倉儲費用增加的具體金額，但這并不影響其對這兩種損害類型承擔賠償責任。并且，由于乙公司是一家從事紅酒銷售多年的企業(yè)，對紅酒市場價格波動有一定的了解，在判斷其可預見程度時，應考慮其作為專業(yè)企業(yè)的特殊預見能力。如果乙公司能夠預見到市場價格在交貨延遲期間可能下跌，從而導致甲公司利潤損失的可能性，那么對于這部分因市場價格下跌導致的利潤損失，乙公司也應當承擔賠償責任。3.3減輕損失原則減輕損失原則在CISG損害賠償計算中是一項重要的原則，其核心要義在于要求受害方在面對對方違約行為時，應當積極采取合理措施以防止損失的進一步擴大。若受害方未履行這一義務，導致?lián)p失擴大，那么對于擴大部分的損失，違約方有權從損害賠償中扣除。這一原則的目的在于平衡合同雙方的利益，既保障受害方的合法權益，又避免違約方承擔不合理的賠償責任，同時也鼓勵當事人在交易中秉持誠實信用原則，共同維護交易秩序的穩(wěn)定。在國際貨物銷售合同中，當賣方違約交付了不合格的貨物，買方應及時采取措施，如退貨、換貨、尋找替代貨物等，以減少損失的擴大。若買方未采取這些合理措施，導致?lián)p失進一步增加，那么對于擴大部分的損失，買方不能要求賣方賠償。3.3.1受害方減輕損失的義務CISG第77條規(guī)定：“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額?！边@明確了受害方在對方違約時負有減輕損失的義務。在國際貨物銷售合同中，當賣方違約未按時交付貨物，導致買方生產停滯時，買方應及時尋找替代貨物供應商，以恢復生產，避免因生產停滯造成更多的經濟損失；若賣方交付的貨物存在質量問題，買方應及時通知賣方，并采取合理措施對貨物進行檢驗、保管或處理，防止貨物損壞程度加劇，從而減少損失。合理措施的判斷標準并非絕對，而是具有一定的靈活性，需綜合考慮多種因素。首先，要依據案件的具體情況進行判斷，包括違約行為的性質、損失的程度、市場環(huán)境等。在市場行情波動較大的情況下，受害方采取措施的及時性和有效性就顯得尤為重要。其次，要考慮措施的可行性和成本效益。受害方采取的措施應在實際操作中具有可行性，且采取措施的成本不應過高，否則可能不符合合理措施的要求。如果尋找替代貨物需要花費過高的運輸成本和時間成本，且可能導致生產延誤更久，那么這種措施可能就不合理。此外，還需考慮受害方的實際能力和資源狀況。如果受害方自身的經濟實力有限，無法承擔某些昂貴的減損措施費用，那么在判斷措施合理性時也應予以考慮。3.3.2未履行減輕損失義務的后果當受害方未履行減輕損失義務時，違約方有權要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。這意味著受害方將自行承擔因未采取合理措施而導致?lián)p失擴大的部分，無法要求違約方對這部分擴大部分的損失進行賠償。在國際貨物銷售合同中，如果買方發(fā)現(xiàn)賣方交付的貨物存在質量問題，但未及時采取措施進行處理，而是任由貨物在倉庫中閑置，導致貨物進一步損壞，那么對于貨物進一步損壞所造成的損失擴大部分，買方不能要求賣方賠償。在某國際貨物銷售合同糾紛中，中國甲公司向美國乙公司購買一批電子產品，合同約定乙公司應在2020年5月1日前交付貨物。然而，乙公司直到2020年7月1日才交付，且貨物存在嚴重質量問題，無法正常使用。甲公司發(fā)現(xiàn)貨物質量問題后，未及時通知乙公司，也未采取任何措施進行處理，而是將貨物擱置在倉庫中長達三個月。在這三個月期間，由于電子產品更新?lián)Q代速度快，市場價格大幅下跌，導致貨物價值嚴重貶值。在這種情況下，甲公司因未履行減輕損失義務，對于因貨物擱置導致價值貶值的這部分損失擴大部分，無法要求乙公司賠償。乙公司有權要求從損害賠償中扣除這部分原可以減輕的損失數額。四、損害賠償的計算方法4.1市場價格法4.1.1時價的確定時價，即市場價格，是市場價格法計算損害賠償的關鍵要素，其確定方式在不同市場環(huán)境下存在差異，且受多種因素影響。在成熟、活躍且競爭充分的市場中，時價通常能夠較為準確地反映商品的真實價值和市場供求關系。在這樣的市場里，大量的買賣交易頻繁發(fā)生，市場信息透明度高，價格形成機制較為完善。例如，國際原油市場，每天都有眾多的原油交易在全球各大石油交易所進行，其價格實時更新且廣泛公開，市場參與者可以通過專業(yè)的金融數據平臺、交易所官網等渠道獲取最新的原油時價。這種時價是由市場上眾多買家和賣家的供需關系共同決定的，當全球經濟增長強勁，對原油的需求旺盛時，原油時價往往上漲；反之，當經濟增長放緩，需求減少，或者原油供應大幅增加時，時價則會下跌。在新興市場或發(fā)展中市場，市場成熟度較低，可能存在市場規(guī)則不完善、交易活躍度不高、信息不對稱等問題，這使得時價的確定面臨一定困難。以一些新興的農產品期貨市場為例，由于市場參與者相對較少，交易不夠頻繁，價格波動可能較為劇烈，且容易受到個別大型交易商或突發(fā)因素的影響。在確定時價時，不能僅僅依賴于有限的交易數據，還需要綜合考慮其他因素?？梢詤⒖贾苓叧墒焓袌龅耐惍a品價格，結合本地區(qū)的生產成本、運輸成本、市場需求特點等因素進行調整。如果本地區(qū)生產某種特色農產品，而周邊成熟市場沒有完全相同的產品，就需要分析該特色農產品與周邊市場類似產品在品質、用途等方面的差異，合理確定價格調整系數，從而得出相對合理的時價。在存在壟斷或寡頭壟斷的市場環(huán)境下，壟斷企業(yè)或寡頭企業(yè)對市場價格具有較強的控制力，市場競爭機制受到一定程度的抑制，時價可能并非完全由市場供求關系自由決定。在某些高科技芯片市場，少數幾家大型企業(yè)掌握著核心技術和生產能力，形成了寡頭壟斷格局。這些企業(yè)可能會通過控制產量、聯(lián)合定價等方式來維持較高的產品價格。在確定時價時，需要深入分析壟斷企業(yè)的定價策略、市場份額、成本結構以及潛在的競爭威脅等因素。可以參考壟斷企業(yè)過去的定價歷史、同行業(yè)其他類似產品的價格水平，以及在可能的競爭情況下產品價格的變化趨勢等，來綜合確定時價。除了市場環(huán)境因素外，時價還受到眾多其他因素的影響。商品的品質是影響時價的重要因素之一，優(yōu)質的商品往往能夠在市場上獲得更高的價格。在國際服裝市場上，同樣款式的服裝，采用高品質面料和精湛工藝制作的產品，其市場價格要遠高于普通品質的產品。市場供求關系的動態(tài)變化也會對時價產生直接影響，當市場對某種商品的需求突然增加，而供應相對不足時，時價會迅速上漲；反之，當供過于求時，時價則會下跌。例如，在疫情期間，對口罩等防護用品的需求急劇增加，導致口罩的市場價格大幅上漲。宏觀經濟形勢、政策法規(guī)變化、匯率波動、消費者偏好改變等因素也會間接地影響時價。國家出臺的環(huán)保政策可能會導致某些高污染行業(yè)的生產成本上升，從而推動產品價格上漲；匯率波動會影響進口商品的價格，進而影響國內市場上相關商品的時價；消費者對健康食品的偏好增加，會促使有機食品的市場需求上升，推動其價格上漲。4.1.2市場價格法的適用條件和計算步驟市場價格法的適用需滿足一定條件，同時其計算步驟也有明確的流程，結合具體案例能更清晰地理解其在實踐中的應用。市場價格法適用于市場上存在可參照的同類商品或類似商品的市場價格，且該價格能夠準確反映市場供求關系和商品價值的情況。在國際貨物銷售合同中，如果合同標的是通用的工業(yè)原材料，如鋼材、塑料顆粒等，這些商品在全球各大商品交易所都有活躍的交易，市場價格公開透明，就適合采用市場價格法來計算損害賠償。如果合同標的是具有獨特設計或特殊用途的定制商品，市場上難以找到完全相同或類似的商品，市場價格法的適用就會受到限制。合同當事人必須能夠及時、準確地獲取相關市場價格信息。在信息時代，獲取市場價格信息的渠道日益多樣化，包括專業(yè)的商業(yè)數據庫、行業(yè)資訊平臺、商品交易所官網等。但在某些情況下，如偏遠地區(qū)的小型市場，信息傳播不暢，獲取市場價格信息可能存在困難，這也會影響市場價格法的適用。市場價格法的計算步驟一般如下：確定合同價格：合同價格是買賣雙方在合同中約定的貨物價格，這是計算損害賠償的基礎。在某國際貨物銷售合同中，中國甲公司與美國乙公司約定，甲公司向乙公司購買1000噸鋼材，合同價格為每噸500美元，這500美元/噸就是合同價格。確定時價：根據合同約定的交貨時間、地點以及貨物的具體情況，確定違約發(fā)生時的市場價格，即時價。如果合同約定交貨時間為2022年10月1日，交貨地點為上海港口，那么就需要查找2022年10月1日在上海港口同類鋼材的市場價格。假設通過查詢專業(yè)的大宗商品交易平臺得知，當時上海港口同類鋼材的市場價格為每噸550美元，這550美元/噸就是時價。計算損害賠償額：損害賠償額通常為時價與合同價格的差額。在上述案例中，損害賠償額=時價-合同價格=550-500=50美元/噸。由于合同約定的貨物數量為1000噸，所以甲公司因乙公司違約遭受的損害賠償額為50×1000=50000美元。以中國甲公司與英國乙公司的國際貨物銷售合同糾紛為例，雙方于2021年簽訂合同，甲公司向乙公司購買5000件電子產品，合同價格為每件100美元，交貨時間為2021年8月1日。然而，乙公司未能按時交貨，直到2021年10月1日才交付貨物。在2021年8月1日，該電子產品在國際市場上的時價為每件120美元；到了2021年10月1日，由于市場行情變化，時價降至每件110美元。在這個案例中，首先確定合同價格為每件100美元。然后，由于乙公司違約未能按時在2021年8月1日交貨，所以應以2021年8月1日的時價作為計算依據，即每件120美元。最后計算損害賠償額，損害賠償額=（2021年8月1日時價-合同價格）×貨物數量=（120-100）×5000=100000美元。雖然在2021年10月1日時價降至每件110美元，但計算損害賠償額應依據違約發(fā)生時（即2021年8月1日）的時價，而不是實際交貨時（2021年10月1日）的時價。4.2替代交易法4.2.1替代交易的合理性和及時性替代交易的合理性和及時性是運用替代交易法計算損害賠償的關鍵考量因素，直接影響著損害賠償額的確定以及當事人的權益平衡。在國際貨物銷售合同中，當一方違約時，非違約方選擇進行替代交易，旨在通過與第三方訂立新的合同，盡可能減少因違約行為造成的損失，并以此來確定違約方應承擔的損害賠償責任。然而，替代交易并非隨意進行，其合理性和及時性的判斷需要綜合多方面因素。在合理性判斷方面，價格因素是重要的考量標準之一。非違約方在進行替代交易時，應盡力以合理的價格達成交易，避免不合理的高價買入或低價賣出。在某國際貨物銷售合同中，賣方違約未按時交付貨物，買方需要進行替代交易以獲取貨物滿足生產需求。若市場上同類貨物的正常價格區(qū)間在每噸1000-1200美元，而買方在替代交易中以每噸1500美元的價格購入貨物，這種價格明顯偏離合理范圍，可能會被認定為不合理。此時，違約方有權主張按照合理價格與合同價格的差額來確定損害賠償額，而不是按照買方過高的替代交易價格來計算。交易時間也對合理性判斷有著重要影響。替代交易應在合理的時間內完成，以確保與原合同的履行時間具有一定的關聯(lián)性。如果非違約方在違約行為發(fā)生后，長時間拖延進行替代交易，導致市場行情發(fā)生較大變化，從而使替代交易價格受到不合理影響，那么這種交易的合理性可能會受到質疑。在國際電子產品市場，產品更新?lián)Q代快，價格波動頻繁。若賣方違約延遲交付電子產品，買方在數月后才進行替代交易，此時電子產品的市場價格可能已經大幅下降，買方以較低價格進行替代交易，但這可能是由于其自身拖延導致的。在這種情況下，需要綜合考慮違約行為發(fā)生時的市場情況以及合理的交易時間，來判斷替代交易的合理性。交易方式同樣不容忽視。替代交易應遵循市場常規(guī)的交易方式和習慣，確保交易的公平、公正和透明。如果非違約方采用特殊的、不合理的交易方式進行替代交易，如通過與關聯(lián)方進行高價交易來謀取不當利益，這種交易方式將被認定為不合理，其交易價格也不能作為計算損害賠償額的依據。及時性方面，非違約方應在得知對方違約后，在合理的時間內采取行動進行替代交易。這不僅有助于減少損失的進一步擴大，也體現(xiàn)了非違約方積極履行減輕損失義務的態(tài)度。在國際貨物銷售合同中，若賣方違約未按時交付貨物，買方應盡快尋找替代貨物供應商，避免因拖延導致生產停滯時間過長，增加額外的經濟損失。判斷及時性的標準并非絕對，需要結合具體案件情況，考慮市場的緊急程度、貨物的可替代性、尋找替代交易對象的難易程度等因素。在一些緊急的市場需求情況下，如突發(fā)公共衛(wèi)生事件導致對醫(yī)療物資的需求急劇增加，買方在得知賣方違約后，應在極短的時間內進行替代交易，以滿足市場需求。若買方未能及時行動，導致自身損失擴大，對于擴大部分的損失，可能無法要求違約方全部賠償。以中國甲公司與德國乙公司的國際貨物銷售合同糾紛為例，雙方約定乙公司向甲公司供應一批汽車零部件，交貨時間為2021年10月1日。然而，乙公司在交貨期限屆滿后，明確表示無法按時交付貨物。甲公司得知乙公司違約后，積極尋找替代交易對象。在一周內，甲公司與另一家供應商丙公司達成協(xié)議，以略高于原合同價格的價格購買了相同規(guī)格和數量的汽車零部件，以確保自身生產活動的正常進行。從合理性角度來看，甲公司在尋找替代交易對象時，充分考慮了市場價格情況，雖然替代交易價格略高于原合同價格，但仍處于合理范圍內；交易時間在得知違約后的一周內，較為及時，避免了因生產停滯造成更大損失；交易方式遵循市場常規(guī)，通過正常的商業(yè)洽談達成交易。從及時性角度看，甲公司在得知違約后迅速行動，一周內完成替代交易，符合及時性要求。因此，在這個案例中，甲公司的替代交易具有合理性和及時性，其按照替代交易價格與合同價格的差額來主張損害賠償，具有較高的合理性和可支持性。4.2.2替代交易法的計算方式替代交易法計算損害賠償額的核心公式為：損害賠償額=替代交易價格-合同價格。這一公式簡潔明了地體現(xiàn)了替代交易法的計算邏輯，即以替代交易與原合同交易之間的價格差額來確定損害賠償的數額，旨在使非違約方在經濟上盡可能恢復到原合同正常履行時的狀態(tài)。在國際貨物銷售合同中，當賣方違約未按時交付貨物，買方進行替代交易時，若原合同價格為每件貨物100美元，而買方在替代交易中以每件120美元的價格從第三方購買了相同規(guī)格和數量的貨物，那么根據上述公式，損害賠償額=120-100=20美元/件。如果合同約定的貨物數量為1000件，那么買方因賣方違約遭受的損害賠償額為20×1000=20000美元。除了基本公式外，在實際應用中還需考慮一些特殊情況和細節(jié)。如果替代交易過程中產生了額外的費用，如運輸費用、檢驗費用、交易手續(xù)費等，這些費用也應納入損害賠償的范圍。在上述案例中，買方為了完成替代交易，額外支付了運輸費用5000美元、檢驗費用1000美元，那么在計算損害賠償額時，應將這些費用一并考慮在內。此時，損害賠償額=（替代交易價格-合同價格）×貨物數量+額外費用=（120-100）×1000+5000+1000=26000美元。若替代交易價格明顯偏離替代交易發(fā)生時當地的市場價格，違約方有權主張按照市場價格與合同價格的差額確定損害賠償額。這一規(guī)定旨在防止非違約方通過不合理的替代交易獲取不當利益，維護損害賠償計算的公平性和合理性。在某國際貨物銷售合同中，市場上同類貨物的正常價格為每噸800-900美元，賣方違約后，買方在替代交易中以每噸1200美元的價格購入貨物，價格明顯偏高。此時，違約方可以主張按照市場價格，如每噸900美元與合同價格（假設合同價格為每噸800美元）的差額來確定損害賠償額，即損害賠償額=（900-800）×貨物數量，而不是按照買方過高的替代交易價格1200美元來計算。在確定替代交易價格時，需要有充分的證據支持。非違約方應提供與第三方簽訂的合同、付款憑證、交易記錄等相關文件，以證明替代交易的真實性和價格的合理性。這些證據對于準確計算損害賠償額至關重要，能夠增強損害賠償主張的可信度和說服力。在上述案例中，買方需要提供與丙公司簽訂的購買合同，合同中明確約定了貨物價格、數量、規(guī)格等條款；付款憑證顯示買方實際支付的金額；交易記錄可以包括雙方的往來郵件、訂單確認信息等，這些證據共同構成了確定替代交易價格的依據。4.3其他計算方法在國際貨物銷售合同損害賠償計算中，除了市場價格法和替代交易法這兩種常見方法外，在特定情形下，成本法和利潤法等也被用于確定損害賠償額。這些方法各自具有獨特的適用條件和計算邏輯，為解決不同類型的合同糾紛提供了多樣化的解決方案。成本法主要適用于因貨物損壞、滅失或質量問題導致的損害賠償計算，尤其在涉及生產制造、加工等環(huán)節(jié)的國際貨物銷售合同中應用較為廣泛。在這類合同中，當貨物出現(xiàn)損壞、滅失或質量問題時，受損方的損失往往與生產或采購成本密切相關。在某國際電子產品生產企業(yè)從國外進口一批關鍵零部件的合同中，賣方交付的零部件存在嚴重質量問題，無法用于正常生產。此時，買方可以采用成本法來計算損害賠償額，其計算依據主要包括重新采購零部件的成本、因零部件質量問題導致的生產延誤所增加的生產成本，如工人加班費用、設備閑置費用等。通過計算這些實際發(fā)生的成本，能夠較為準確地確定買方因賣方違約所遭受的損失。利潤法在涉及商業(yè)運營、銷售利潤損失的國際貨物銷售合同糾紛中具有重要應用價值。當賣方違約導致買方無法正常開展銷售業(yè)務，從而損失預期利潤時，利潤法能夠為確定損害賠償額提供合理的計算方式。在國際服裝貿易合同中，賣方未能按時交付貨物，導致買方錯過銷售旺季，無法實現(xiàn)預期的銷售利潤。此時，買方可以采用利潤法來計算損害賠償額。計算時，通常以買方過去類似業(yè)務的平均利潤率為基礎，結合合同約定的銷售數量和市場價格，估算出因賣方違約而損失的預期利潤。假設買方過去類似服裝銷售業(yè)務的平均利潤率為20%，合同約定銷售數量為10000件，每件市場售價為100美元，那么按照利潤法計算，買方的預期利潤損失為10000×100×20%=200000美元。同時，還需要考慮其他相關因素，如市場行情的變化、銷售渠道的穩(wěn)定性等，對計算結果進行適當調整，以確保損害賠償額的合理性和準確性。五、典型案例分析5.1案例一：中國公司訴越南公司貿易仲裁案5.1.1案件基本情況本案申請人為一家從事生物科技領域內的飲料及相關食品生產的中國公司，被申請人是一家從事食品原材料生產和貿易的越南公司。2018年5月，申請人作為買方，與作為賣方的被申請人簽訂了一份《合同》，約定被申請人按照雙方書面確認的樣品標準，向申請人供應蜂蜜蘆薈果粒?！逗贤芳案郊ω浳锏臉说?、價款、質量、履行期限、包裝、驗收標準等作出了明確約定，并約定如發(fā)生任何爭議的，應當提交上海國際仲裁中心仲裁?！逗贤返?1條特別約定，如果賣方在買方提出質量異議后15天內未答復的，則視為賣方接受買方的所有請求。《合同》簽訂后，申請人分兩次支付《合同》項下全部貨款，但被申請人供應的蜂蜜蘆薈果粒經檢驗質量不符合合同約定標準且包裝生銹，為不合格產品。申請人遂于2018年9月通過電子郵件將收貨報告及貨物檢驗報告發(fā)送給被申請人，其中收貨報告對收貨的數量、包裝等進行了現(xiàn)場記錄，通過現(xiàn)場檢驗，被申請人供應貨物的外包裝、噴碼等均不符合合同約定標準；檢測報告對貨物內部進行了檢驗，通過檢測，被申請人供應的貨物可溶性固形物、PH值、總酸、果肉含量等均不符合《合同》約定標準。由于被申請人對申請人發(fā)送的報告一直未回復，申請人遂于2018年10月向被申請人發(fā)送律師函，對涉案貨物的包裝、品質不符合《合同》約定標準的事實進行了說明，并提出相應的索賠請求。投遞記錄顯示被申請人已簽收該律師函，但被申請人仍未予以答復。鑒于此，申請人向上海國際仲裁中心提起仲裁，要求被申請人退還貨款并賠償損失。5.1.2損害賠償計算的爭議焦點和仲裁結果仲裁庭經審理后歸納本案爭議焦點為：被申請人交付的貨物是否存在質量問題；申請人的質量異議及索賠主張是否具有法律依據和合同依據；申請人的損失應如何認定。在對爭議焦點進行分析之前，仲裁庭首先對本案的法律適用進行了明確。鑒于中、越兩國均為《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下稱“《公約》”）締約國，仲裁庭根據《公約》第一條的規(guī)定決定適用《公約》為本案準據法；考慮到貨物交運目的地在中國，申請人營業(yè)地也在中國，仲裁庭確定《公約》未盡之事項應適用與《合同》存在最密切聯(lián)系的中國法律。仲裁庭根據申請人提交的收貨報告及檢驗報告，經仔細比對其內容與《合同》約定后，認定被申請人交付的貨物不符合《合同》約定的質量標準和包裝標準。雖然《公約》對賣方違反義務時買方的救濟措施進行了規(guī)定，但《公約》第6條亦規(guī)定當事人可以在符合條件的情況下排除《公約》特定條款的適用，因此，《合同》第11條應視為雙方當事人對貨物質量問題引起的索賠救濟進行了特別約定，該等約定并不違反《公約》第6條適用的限制性條件。在此基礎上，仲裁庭認為被申請人未對申請人的主張進行任何回復的行為視為其已接受申請人提出的退還貨款等請求，故申請人的該等請求有法律依據和合同依據。根據《公約》第45.1條和第74條的規(guī)定，如果賣方不履行合同義務，買方可以要求賣方就因其違反合同而遭受的包括利潤在內的損失進行賠償。在分析了申請人提供的證據及其合理性之后，仲裁庭認為除全部貨款之外，申請人為本案付出的保險費、海運費、稅費、貨運代理費屬于申請人的合理損失。同時，按照本案適用的上海國際仲裁中心仲裁規(guī)則，被申請人應當承擔申請人為本案付出的全部仲裁費。5.2案例二：美國S公司與北京A公司鉬鐵買賣合同糾紛5.2.1案件基本情況1993年11月，美國S公司與北京A公司簽訂了購買100噸鉬鐵的買賣合同，交貨條件為天津FOB每噸3000美金，要求于1994年2月前交貨。合同簽訂后，A公司迅速與各生產廠家聯(lián)系，但當時鉬鐵市場需求量極大，各廠家供貨面臨諸多困難，A公司因此向S公司要求推遲交貨期，然而遭到S公司拒絕。1994年開始，國際市場鉬鐵價格暴漲，A公司試圖要求S公司抬高合同價格，同樣遭到拒絕。到了2月，A公司未能履行交貨義務。4月份時，國際市場鉬鐵價格已漲至合同簽訂時的近2倍。6月5日，S公司依據合同中的仲裁條款，向中國貿易仲裁委員會提請仲裁，要求A公司賠償S公司于6月初補進的100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款。5.2.2損害賠償計算的爭議焦點和仲裁結果本案的爭議焦點主要集中在損害賠償的計算依據和責任認定上。S公司認為，A公司未能按時交貨構成違約，其在6月初補進100噸鉬鐵，補進價格遠高于合同價格，A公司應賠償這之間的差額貨款，以彌補其經濟損失。而A公司則提出，市場價格暴漲屬于不可抗力因素，超出了其控制范圍，不應由其承擔全部賠償責任。此外，A公司還對S公司補進貨物的及時性和合理性提出質疑，認為S公司在A公司違約后，未及時采取措施補進貨物，導致?lián)p失擴大，對于擴大部分的損失，A公司不應承擔賠償責任。仲裁庭經審理后認為，A公司未能按照合同約定的時間交貨，已構成違約，應承擔相應的違約責任。雖然市場價格暴漲，但這并不構成不可抗力，因為市場價格波動是國際貿易中常見的商業(yè)風險，A公司在簽訂合同時應當預見到這種風險的存在。關于S公司補進貨物的行為，仲裁庭認為，S公司在A公司違約后，在合理的時間內補進了貨物，其補進行為具有合理性和及時性。根據《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的相關規(guī)定，損害賠償額應與受損方因對方違約而遭受的包括利潤在內的損失額相等。因此，仲裁庭裁決A公司應賠償S公司補進100噸鉬鐵與合同價格的差額貨款，以彌補S公司因A公司違約所遭受的經濟損失。六、不同國家法律制度下?lián)p害賠償計算的比較6.1大陸法系國家的損害賠償計算制度6.1.1法國的相關規(guī)定和實踐在法國，損害賠償制度在民事法律體系中占據著重要地位，其關于損害賠償范圍、計算方法等方面的規(guī)定和實踐具有獨特之處，對國際貨物銷售合同糾紛的處理產生了深遠影響。法國民法典第1149條規(guī)定：“對債權人的損害賠償，一般應包括債權人所受現(xiàn)實的損害和所失可獲得的利益?！边@一規(guī)定明確了損害賠償的范圍包括實際損失和可得利益損失。實際損失是指因違約行為直接導致的財產減少，如貨物的損壞、修復費用等；可得利益損失則是指如果合同正常履行，債權人本可獲得的利益因違約行為而未能實現(xiàn)。在國際貨物銷售合同中，如果賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方需要對貨物進行修復，那么修復貨物所產生的費用就屬于實際損失；而買方因貨物質量問題無法按時將貨物轉售給下家，從而損失的預期利潤則屬于可得利益損失。在實際損失的賠償方面，法國法律強調恢復原狀原則，即盡可能使受損方恢復到違約行為發(fā)生前的狀態(tài)。如果貨物因質量問題需要修理，賣方應承擔修理費用，使貨物恢復到符合合同約定的狀態(tài)。在可得利益損失的賠償上，法國法院通常會綜合考慮多種因素，如合同的性質、當事人的預期、市場情況等，以確定可得利益損失的范圍和金額。在一個國際服裝銷售合同中，買方購買服裝是為了在特定的季節(jié)進行銷售，而賣方延遲交貨導致買方錯過銷售季節(jié)，損失了預期利潤。在這種情況下，法院會考慮服裝行業(yè)的季節(jié)性特點、市場需求的變化等因素，來確定買方可得利益損失的賠償金額。法國法律還規(guī)定了損害賠償的計算方法，包括直接計算法和間接計算法。直接計算法是指根據實際發(fā)生的損失直接計算損害賠償額，如修復貨物的費用、額外支付的運輸費用等。間接計算法是指通過評估受損方的預期利益損失來計算損害賠償額，如因違約導致的生產停滯而損失的利潤。在國際貨物銷售合同中，當賣方違約導致買方生產停滯時，買方可以通過計算因生產停滯而損失的產量，再結合產品的銷售價格和利潤率，來間接計算可得利益損失。在法國的司法實踐中，法院會根據具體案件的情況，靈活運用損害賠償的規(guī)定和計算方法。在一些案件中，法院會充分考慮受損方的實際損失和可得利益損失，給予全面的賠償；而在另一些案件中，法院會根據公平原則和誠實信用原則，對損害賠償額進行適當調整。在一個涉及國際電子產品銷售合同的案件中，賣方交付的貨物存在質量問題，導致買方的生產線停工。買方不僅要求賣方賠償因生產線停工而產生的直接損失，還要求賠償因延誤交貨而失去的潛在商業(yè)機會的可得利益損失。法院在審理過程中，綜合考慮了雙方的過錯程度、市場情況以及合同的履行情況等因素，最終判決賣方賠償買方的直接損失和部分可得利益損失。6.1.2德國的相關規(guī)定和實踐德國的損害賠償制度以其嚴謹、細致的特點在大陸法系中獨樹一幟，其對損害賠償的認定標準、計算原則和特殊規(guī)定，為國際貨物銷售合同糾紛的解決提供了重要的參考和借鑒。德國民法典規(guī)定，損害賠償旨在使受損方恢復到合同正常履行時應有的狀態(tài)。這一規(guī)定體現(xiàn)了德國損害賠償制度的核心目標，即通過賠償使受損方在經濟上得到全面的彌補，盡可能消除違約行為對其造成的不利影響。在國際貨物銷售合同中，如果賣方未能按時交付貨物，導致買方生產停滯，那么損害賠償的目的就是要使買方能夠恢