香蕉間套種植對(duì)作物生長發(fā)育及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響實(shí)證研究目錄TOC\o"1-3"\h\u211291.文獻(xiàn)綜述 198001.1作物間套種的生態(tài)效應(yīng) 143891.1.1作物間套種對(duì)土壤地力利用的影響 135741.1.2作物間套種對(duì)田間光能利用 1205401.2作物間套種對(duì)土壤理化性狀的影響效應(yīng) 2195631.2.1作物間套種對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的影響 218601.2.2作物間套種對(duì)土壤微生物多樣性及酶活性的影響 279911.2.3作物間套種對(duì)土壤理化性狀的影響 3148041.3間套種植對(duì)作物生長發(fā)育及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 3201721.4香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及其面臨的主要問題 4319721.5蕉園間套種研究進(jìn)展 564781.7研究目的和意義 6181572.材料與方法 642662.1試驗(yàn)材料 6271612.2試驗(yàn)方法 6282992.3數(shù)據(jù)處理 7207103結(jié)果與分析 7135533.1蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生長的影響 763763.2蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生理特性的影響 11267354.結(jié)論與討論 14175464.1結(jié)論 14174164.2討論 151.文獻(xiàn)綜述1.1作物間套種的生態(tài)效應(yīng)1.1.1作物間套種對(duì)土壤地力利用的影響作物間套種作為一種長期存在的作物種植模式，其主要的作用為提高土地的利用率，相比于單種更能充分使用土壤空間、土壤肥力。作物間套種的引入可以改善田間的種植結(jié)構(gòu)。李隆[1]等人對(duì)間套作強(qiáng)化田間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究進(jìn)展總結(jié)表明，間套作正是由于在同一地塊同一時(shí)間至少生長兩種或者兩種以上的作物種,因而增加了農(nóng)田的作物多樣性。間種的優(yōu)點(diǎn)是可以增加農(nóng)田的生產(chǎn)力并提高農(nóng)田生產(chǎn)力的穩(wěn)定性，改善飼草的蛋白質(zhì)含量、控制雜草、控制病蟲害。1.1.2作物間套種對(duì)田間光能利用間套種植是提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物種類、多樣性的重要方式，該方式在提高作物產(chǎn)量、增加作物生產(chǎn)力穩(wěn)定性以及充分利用地上光、熱、水、肥、土壤微量元素等方面具有重要生態(tài)功能。根據(jù)倪善慶[2]等人對(duì)強(qiáng)陽、深根、速生以及冠型龐大且疏透的泡桐與喜光、耐蔭、喜濕且“淺根”的茶樹組成合理的間種研究表明，該種植模式可以充分的利用光能，而且可以有效且合理的提高田地生產(chǎn)力。根據(jù)李印娟[3]對(duì)玉米/小麥間作系統(tǒng)的研究結(jié)果表明，無論是在雨養(yǎng)或是灌溉處理，套作小麥的光能利用率都有所提高。謝飛[4]等人對(duì)甜瓜間作套種向日葵的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在原有單作甜瓜密度的基礎(chǔ)上間作另一種作物，增加了單位土地面積上的種植密度，并可讓單位土地面積上的葉面積增加，從而提高了光的截獲量，起到了增加光能利用率的作用。根據(jù)劉鑫[5]對(duì)玉/豆帶狀間作系統(tǒng)的研究表明，間作條件下玉米的光能利用率相當(dāng)于凈作的1.16倍，間作大豆的光能利用率相當(dāng)于凈作的1.5倍，間作的引入增加了田間的光能利用率。間套種的種植方式充分考慮了兩種作物的生長特點(diǎn)，利用一高一低的生長需求，充分滿足兩種作物生長中的光能需要。1.2作物間套種對(duì)土壤理化性狀的影響效應(yīng)1.2.1作物間套種對(duì)土壤結(jié)構(gòu)的影響根據(jù)林志坤[6]等人對(duì)茶園綠肥套種的研究表明套種綠肥、壓青或漚制后施用，能有效改善茶園土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，改善土壤環(huán)境，提高土壤肥力；根據(jù)姜玉超[7]對(duì)花生/玉米間作對(duì)土壤肥力特性的研究結(jié)果表明，與單作、間作的花生、玉米相比，花生玉米的間作能夠提高土壤之中大團(tuán)聚體含量，說明該種植模式可改變土壤的團(tuán)聚體分布并促進(jìn)其形成，改善土壤結(jié)構(gòu)。通過李美[8]研究可知，玉米花生間作可對(duì)土壤形成不可侵蝕的土壤團(tuán)聚體有利，其原因是間作可讓土壤中的粘粒和粉粒含量增加。同過柳欣茹[9]對(duì)玉米/鷹嘴豆、玉米/蠶豆、玉米/大豆、玉米/油菜、單作玉米、單作鷹嘴豆、單作蠶豆、單作大豆、單作油菜等九種種植模式的研究可知，不同種植方式對(duì)土壤容重?zé)o顯著影響，但間作單作相比，間作模式顯著提高了土壤的入滲率。1.2.2作物間套種對(duì)土壤微生物多樣性及酶活性的影響間種模式還會(huì)改善根際土壤的酶活性。根據(jù)姚華開[10]對(duì)茄子蔬菜間種的研究，不同的間種組合與單種對(duì)照相比，不同間種組合的根際土壤中關(guān)于碳、磷、氮三種元素循環(huán)的酶活性趨勢(shì)要比對(duì)照的趨勢(shì)高。其研究的間種組合中，茄子-薄荷間種下的磷酸酶活性最高，且與其他組合處理間存在顯著差異，但與茄子-菜豆組合之間差異不顯著；氨肽酶是與土壤氮循環(huán)相關(guān)的一種酶，其活性亦呈現(xiàn)與β-葡糖苷酶活性相類似的變化趨勢(shì)。在段媛媛[11]等人的研究中，堿性磷酸酶活性與土壤速效磷含量顯著正相關(guān)，間種模式下黃連根際土壤堿性磷酸酶活性顯著高于單種模式，這表明間作模式可能改變了土壤微生物的數(shù)量及活性，使土壤酶活性發(fā)生改變，進(jìn)而引起土壤養(yǎng)分的變化。李鑫[12]的研究表明，桑樹／苜蓿間種對(duì)土壤微生物的影響主要為間作明顯增加了土壤中放線菌、細(xì)菌以及總的微生物數(shù)量，但降低了土壤的真菌數(shù)量。根據(jù)覃瀟敏[13]等人對(duì)玉米-馬鈴薯間種的研究亦表明間作模式改變了根際微生物的群落結(jié)構(gòu)，并提高了根際微生物的功能多樣性。莫晶[14]的研究表明，油茶/花生的間種模式的土壤蔗糖酶、蛋白酶、脲酶、過氧化氫酶活性相比于油茶單作模式都有不同程度的提高。1.2.3作物間套種對(duì)土壤理化性狀的影響根據(jù)姜黎[15]等人的研究，杏樹與紫花苜蓿間作還可改善果園表層土壤理化性質(zhì)的變化,其中果樹間作牧草區(qū)的土壤電導(dǎo)率均低于清耕對(duì)照區(qū)；改善果園表層土壤養(yǎng)分含量的變化；顯著改善了果園土壤的氮素養(yǎng)分含量。王玉娟[16]等人對(duì)油茶林地覆蓋間種的研究發(fā)現(xiàn)：間種土壤的肥力水平與間種種類和間種年限有很大的關(guān)系。由于不同間種作物自身在經(jīng)營強(qiáng)度、作物營養(yǎng)特性以及水肥投入等方面的不同，對(duì)土壤肥力的影響大小也不同；但隨著時(shí)間的推移，間種的時(shí)間長短與土壤改良效果的提升以及土壤養(yǎng)分提高呈現(xiàn)正相關(guān)。根據(jù)張國林[17]在茶樹-喬木間種對(duì)茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及機(jī)理研究中，不同間種模式能夠顯著增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤全氮、全磷、全鉀及水解氮、有效磷和速效鉀的含量，均隨土層的加深而顯著降低，間種模式極顯著提高了土壤養(yǎng)分含量。據(jù)JoshuaD.Gamble[18]對(duì)楊樹與草原燈心草間種系統(tǒng)的研究表明，柳樹胡同（間種）種植系統(tǒng)的生產(chǎn)力、碳固存和養(yǎng)分累積可能更大。據(jù)CamilleD’Hervilly[19]的研究，林下植被帶被的播種提升了間種系統(tǒng)的土壤有機(jī)碳含量。1.3間套種植對(duì)作物生長發(fā)育及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響1.3.1間套種對(duì)作物生長發(fā)育的影響根據(jù)譚裕模等[20]研究結(jié)果表明，間種大豆對(duì)甘蔗的前期生長有一定影響，對(duì)甘蔗產(chǎn)量影響不明顯。其研究亦發(fā)現(xiàn)，在較干旱的條件下大豆與甘蔗之間存在水資源的競(jìng)爭(zhēng)；為了提高甘蔗間種的經(jīng)濟(jì)效益且減少對(duì)甘蔗生長的影響，應(yīng)在生產(chǎn)過程中處理好兩種間種作物的光、水資源競(jìng)爭(zhēng)問題；其研究中提出選用矮稈早熟大豆且保持甘蔗行距是一種即可提高產(chǎn)量與產(chǎn)值，又能減少間種作物的相互影響的種植方式。湯秋香[21]等人對(duì)大蒜/蠶豆的研究表明，間種可以提高大蒜和蠶豆后期的干物質(zhì)積累，促進(jìn)兩者的生長發(fā)育。陳永忠[22]等人在油茶幼林間種紅薯和花生的研究中發(fā)現(xiàn)，間種提高了油茶的樹高以及新梢長，證明了油茶幼林間種對(duì)油茶生長量的提高有效。1.3.2間套種對(duì)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響間套種對(duì)作物產(chǎn)量和提升有一定的作用。張旭升[23]對(duì)甘蔗間種菜用大豆的研究表明，間種提高了菜用大豆的單株莢數(shù)和小區(qū)產(chǎn)量,但降低了菜用大豆鮮莢的單莢重和百粒重等商品性狀。根據(jù)刀靜梅[24]對(duì)甘蔗間種馬鈴薯對(duì)甘蔗田間性狀的影響表明，馬鈴薯收獲后在甘蔗生長后期，間作和單作甘蔗的蔗汁糖錘度、蔗糖分、簡純度、重力純、還原糖，甘蔗出汁率、蔗糖分和纖維分均無顯著性差異。表明間種了馬鈴薯的甘蔗其品質(zhì)不受行距、寬窄行與有機(jī)施肥量的影響?？朔g種作物之間光、熱、水、肥的競(jìng)爭(zhēng)需要采用合理的間種方式，如香蕉與植株矮小且生長周期短的作物間種，需讓所占空間不同的作物進(jìn)行間種才符合間種系統(tǒng)的多層次、多功能的復(fù)合群體特征。王一帆[25]對(duì)小麥和玉米的間作研究表明，地上地下完全互作促進(jìn)密植發(fā)揮效應(yīng)，可顯著提高間作籽粒產(chǎn)量和水分利用效率。焦念元[26]等人對(duì)玉米花生間作對(duì)玉米光合作用的研究表明，間作出現(xiàn)了明顯的產(chǎn)量優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在間作促進(jìn)了玉米籽粒的生長。1.4香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展概況及其面臨的主要問題1.4.1我國香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀香蕉是世界四大水果之一，屬于多年生大型草本單子葉植物，主要種植地位于亞洲、非洲、美洲以及大洋洲。中國的香蕉產(chǎn)量常年位居世界第二，是香蕉種植大國。根據(jù)張慧堅(jiān)[27]研究，目前的全球香蕉產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)是全球香蕉種植布局有所變化，生產(chǎn)規(guī)模、貿(mào)易量增長有所放緩；單產(chǎn)與質(zhì)量水平進(jìn)一步提高，而貿(mào)易的國際壟斷態(tài)勢(shì)逐漸被打破；發(fā)展中國家香蕉消費(fèi)量快速增長、價(jià)格攀升。徐幼文[28]對(duì)中國香蕉產(chǎn)業(yè)預(yù)警機(jī)制的研究表明，霜凍、病蟲害以及臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害會(huì)導(dǎo)致香蕉的生產(chǎn)不穩(wěn)定，對(duì)廣西和海南兩個(gè)種植區(qū)較為顯著。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，香蕉的生產(chǎn)成本已經(jīng)大幅上漲，種植者的凈利潤下降也阻礙著我國香蕉產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但根據(jù)姜路花[29]等人的研究，由尖孢鐮刀菌古巴?；刺?hào)生理小種熱帶型引起的毀滅性土傳病害——香蕉枯萎病已經(jīng)在我國快速蔓延，嚴(yán)重威脅香蕉產(chǎn)業(yè)的生存與可持續(xù)發(fā)展，需要對(duì)該病予以重視以及有必要的防控。1.4.2廣西香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀根據(jù)凌榮娟[30]等的研究表明，廣西是我國重要的香蕉主產(chǎn)地，目前廣西香蕉種植面積和鮮果產(chǎn)量均位居全國第二位。香蕉種植已成為廣西農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及農(nóng)民脫貧致富的重要方式之一，廣西的地理位置以及氣候優(yōu)勢(shì)使得香蕉產(chǎn)業(yè)成為廣西的主要農(nóng)作經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)。查閱資料可知香蕉在高溫且水分充足的環(huán)境中生長發(fā)育極佳，但其根系較淺且植株較大，易受強(qiáng)風(fēng)影響。對(duì)土壤適應(yīng)性廣，但以沖積土或腐殖質(zhì)土壤最適宜[31]。根據(jù)張佳[32]對(duì)廣西種植戶的技術(shù)選擇偏好研究表明，廣西的香蕉種植模式多為單種，廣大香蕉種植戶觀念落后而且對(duì)新技術(shù)的接受度較低，加上新技術(shù)的宣傳推廣力度的不足，使香蕉新技術(shù)在廣西的推廣應(yīng)用層層受阻，不能更好促進(jìn)廣西的香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展。陶祖防[33]的研究表明廣西南寧市香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要制約因素為:（1）低溫霜凍及旱澇;管理標(biāo)準(zhǔn)與治理力度的不足以及生產(chǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施投入較低；（2）香蕉產(chǎn)品的價(jià)格受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)影響較大且品質(zhì)一般；香蕉的采后加工處理以及保存運(yùn)輸?shù)募夹g(shù)落后；香蕉種植農(nóng)戶對(duì)種植新技術(shù)接受程度不高，生產(chǎn)技術(shù)不足；（3）該產(chǎn)業(yè)的種植科技投入以及科學(xué)管理應(yīng)用不足，未形成大規(guī)模同標(biāo)準(zhǔn)種植。1.5蕉園間套種研究進(jìn)展在我國香蕉試驗(yàn)中，已有過蕉園間套種的相關(guān)試驗(yàn)。關(guān)于香蕉間種的實(shí)驗(yàn)已有香蕉大豆間種、香蕉花生間種、香蕉橡膠間種等，并發(fā)現(xiàn)蕉園間作模式對(duì)香蕉生長發(fā)育產(chǎn)生影響?？锸蘙34]等人已經(jīng)研究過香蕉間作模式和香蕉莖稈堆漚還田對(duì)土壤酶活性的影響，并且試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),香蕉-大豆、香蕉-花生-香蕉-生姜等三個(gè)間作方式能使脲酶、堿性磷酸酶、蔗糖酶等與土壤氮、磷、碳轉(zhuǎn)化密切相關(guān)的水解類酶活性提高,其中對(duì)蔗糖酶活性的影響最明顯,堿性磷酸酶、脲酶次之。由于間作系統(tǒng)根系分泌物中有毒物質(zhì)積累過多,香蕉與其他作物間作土壤的過氧化氫酶活性降低。由于香蕉枯萎病的對(duì)香蕉生長的有害影響，李夢(mèng)輝[35]等人對(duì)香蕉和辣椒間套種植研究發(fā)現(xiàn)，該間作方式可以改變酶活性，顯著提高香蕉土壤中放線菌、細(xì)菌的數(shù)量，降低真菌的數(shù)量。該方式證明如要減少香蕉枯萎病的發(fā)病率，可用該方式減低香蕉非根際土壤中尖孢鐮刀菌的數(shù)量。1.6研究內(nèi)容本試驗(yàn)的研究內(nèi)容分為以下兩點(diǎn)：（1）研究香蕉行間間種紅薯對(duì)香蕉生長發(fā)育的影響；（2）研究香蕉行間間種紅薯對(duì)香蕉生長發(fā)育的影響。1.7研究目的和意義目的：近年來，為了提高香蕉種植的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)規(guī)模，對(duì)香蕉種植模式的研究越來越多，本試驗(yàn)的目的是解決香蕉單作、連作對(duì)土壤養(yǎng)分和水分流失以及田間利用率較低等種植方式的弊端，提高田間利用率和增加田間水土保持。意義：為香蕉間種的種植模式提供依據(jù)，如試驗(yàn)結(jié)果確有其效，可以把該種植模式進(jìn)行推廣使用。2.材料與方法2.1試驗(yàn)材料供試香蕉品種為桂蕉1號(hào)，紅薯為葉用紅薯，試驗(yàn)開始時(shí)香蕉8~11片葉。2.2試驗(yàn)方法2.2.1實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理本試驗(yàn)于2020年5月至2020年9月在位于崇左市扶綏縣渠黎鎮(zhèn)的廣西大學(xué)亞熱帶國家香蕉產(chǎn)業(yè)技術(shù)試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)選用香蕉品種為桂蕉1號(hào)香蕉苗，間種紅薯為葉用紅薯。試驗(yàn)設(shè)2個(gè)處理，即香蕉單作和香蕉與葉用紅薯間種。香蕉種植的行、株距為3m×2m，間種紅薯的處理是每個(gè)行間間種2行紅薯，紅薯的行、株距為1m×0.5m，每個(gè)處理的小區(qū)面積為216m2，試驗(yàn)重復(fù)3次。香蕉田間管理按常規(guī)栽培措施進(jìn)行施肥、灌溉和病蟲害防治。在5月至9月期間每個(gè)月將香蕉植株30cm周圍以內(nèi)的紅薯莖蔓往外拉開一次，以防止紅薯莖蔓覆蓋蕉株周圍土壤，有利于施肥管理。2.2.2香蕉生長指標(biāo)和生理指標(biāo)的測(cè)定方法本次香蕉的生長檢測(cè)期為5月至9月。香蕉生長指標(biāo)從留芽蕉生長到8～11片葉（5月16日）開始，在兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)中選取各自處理的3個(gè)重復(fù)中的5棵植株，間隔15天測(cè)量兩處理下的香蕉植株生長指標(biāo)（葉片數(shù)、假莖高、假莖粗以及第二展開葉的葉長和葉寬）和生理特性，一直測(cè)量到香蕉植株抽蕾時(shí)期（9月11日）為止，觀察各指標(biāo)在生長發(fā)育期間的差異。株高：測(cè)量時(shí)在固定位置從香蕉假莖基部到最高完全展開葉片與未展開葉的葉片交叉處；莖粗：距離固定位置基部，距離地面40cm處使用卷尺進(jìn)行測(cè)量其假莖周長；葉片數(shù)：由內(nèi)向外計(jì)數(shù)，測(cè)量至頂部完全展開葉為止，記錄葉片個(gè)數(shù)。生理指標(biāo)需測(cè)定香蕉葉片的葉綠素含量、可溶性蛋白質(zhì)的含量以及可溶性糖的含量。葉片葉綠素含量用丙酮乙醇（1：1）混合液法測(cè)定、葉片可溶性蛋白質(zhì)含量用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定、葉片可溶性糖含量用蒽酮法測(cè)定。2.3數(shù)據(jù)處理本試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)及分析采用Office2010和IBMSPSSStatistics26.0，分差分析采用SPSS中的單因素ANOVA分析，相關(guān)性的分析采用雙變量進(jìn)行分析。3結(jié)果與分析3.1蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生長的影響3.1.1間種紅薯對(duì)香蕉葉片生長的影響本次試驗(yàn)對(duì)香蕉生長發(fā)育至葉片數(shù)到達(dá)9~11片時(shí)香蕉的葉片數(shù)、假莖高、假莖粗、葉片第二展開葉的葉面積等4個(gè)生長指標(biāo)比較研究蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生長的影響。如表3-1所示，可知兩個(gè)處理下間種的香蕉葉片數(shù)高于單種的香蕉葉片數(shù)。5月16日至9月11日，間套種的香蕉的葉片數(shù)從10.67葉生長至27.67葉，葉片數(shù)提高了159.3%；單種香蕉的葉片數(shù)從9.00葉生長至27.11葉，葉片數(shù)提高了201%。日期date處理Treatment葉片數(shù)（片）Numberofblades5月16日單作9.00間作10.675月27日單作10.89間作12.336月11日單作13.44間作14.786月25日單作16.22間作17.227月11日單作18.89間作19.787月24日單作21.11間作21.678月8日單作23.44間作23.898月24日單作25.33間作25.899月11日單作27.11間作27.67表3-1蕉園間種紅薯對(duì)香蕉葉片數(shù)的影響如表3-2、3-3中所示，根據(jù)香蕉第二展開葉的葉長和葉寬可計(jì)算出香蕉第二展開葉的葉面積如表3-4?？芍S著時(shí)間的推移，兩個(gè)處理下的間套種處理的香蕉第二展開葉的葉面積高于單種處理的香蕉第二展開葉的葉面積。從5月16日至9月11日，間套種的香蕉的第二展開葉葉面積從0.24m2生長至1.28m2，葉面積提高了438%；單種香蕉的第二展開葉葉面積從0.17m2生長至1.20m2，葉面積提高了615.1%。日期date處理Treatment第二展開葉葉長（cm）leafarea(cm)5月16日單作64.17間作77.005月27日單作67.94間作84.286月11日單作84.37間作104.246月25日單作107.39間作122.177月11日單作124.48間作146.227月24日單作142.33間作155.948月8日單作158.67間作168.338月24日單作165.00間作179.289月11日單作177.17間作191.11表3-2蕉園間種紅薯對(duì)香蕉第二展開葉葉長的影響日期date處理Treatment第二展開葉葉寬（cm）leafarea(cm)5月16日單作31.41間作37.175月27日單作32.72間作38.616月11日單作40.11間作49.876月25日單作50.58間作57.677月11日單作60.43間作67.267月24日單作66.44間作71.018月8日單作66.58間作73.678月24日單作73.89間作80.319月11日單作81.34間作80.56表3-3蕉園間種紅薯對(duì)香蕉第二展開葉葉寬的影響日期date處理Treatment葉面積（m2）leafarea（m2）5月16日單作0.17間作0.245月27日單作0.19間作0.276月11日單作0.28間作0.436月25日單作0.45間作0.597月11日單作0.63間作0.827月24日單作0.79間作0.928月8日單作0.88間作1.038月24日單作1.02間作1.209月11日單作1.20間作1.28表3-4蕉園間種紅薯對(duì)香蕉葉片面積的影響3.1.2間種紅薯對(duì)香蕉莖稈生長的影響如表3-3所示，可知隨時(shí)間的推移，兩處理下間套種處理的香蕉假莖高在本次試驗(yàn)的每一次生長指標(biāo)記錄中都高于單種處理的香蕉假莖高。從5月16日至9月11日，間套種的香蕉的假莖提高從67.31cm生長至195.67cm，假莖高的高度提高了190.7%；單種的香蕉的假莖高從56.73cm生長至195.82cm，假莖高的高度提高了245.2%。日期date處理Treatment假莖高（cm）Pseudostemheight(cm)5月16日單作56.73間作67.315月27日單作63.84間作75.896月11日單作78.04間作95.566月25日單作99.28間作120.817月11日單作125.36間作142.287月24日單作140.94間作156.228月8日單作157.11間作172.568月24日單作172.89間作189.509月11日單作195.82間作195.67表3-3蕉園間種紅薯對(duì)香蕉假莖高的影響如表3-4所示，可知隨著時(shí)間推移，兩處理下間套種處理的香蕉假莖粗在本次試驗(yàn)的前8次生長指標(biāo)記錄中都高于單種處理的香蕉假莖粗，在最后一次記錄中間套種的香蕉假莖粗比單種的香蕉假莖粗稍低。從5月16日至9月11日，間套種的香蕉假莖粗從18.79cm生長至53.86cm,假莖粗的大小提高了186.6%；單種的香蕉假莖粗從15.01cm生長至53.99cm，假莖粗的大小提高了260%。日期date處理Treatment假莖粗（厘米）Pseudostemdiameter(cm)5月16日單作15.01間作18.795月27日單作19.03間作22.066月11日單作22.89間作26.186月25日單作28.20間作33.397月11日單作34.44間作38.577月24日單作39.76間作42.588月8日單作44.91間作47.618月24日單作49.66間作52.799月11日單作53.99間作53.86表3-4蕉園間種紅薯對(duì)香蕉假莖粗的影響3.2蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生理特性的影響3.2.1蕉園間種紅薯對(duì)香蕉葉片葉綠素含量的影響如圖3-1所示，間種和單種的香蕉葉片葉綠素含量變化趨勢(shì)相近，從5月底至香蕉進(jìn)入抽蕾期，單種和間種的香蕉葉片葉綠素含量雖然在每個(gè)檢測(cè)期含量都有變化，但整體呈減少的趨勢(shì)。在5月29日、6月12日、6月27日，兩個(gè)種植區(qū)域的香蕉葉綠素含量都逐漸下降，但間種的香蕉葉片葉綠素含量明顯高于單種的香蕉葉片葉綠素含量。在7月12日和7月26日，呈現(xiàn)出單種的香蕉葉片葉綠素含量高于間種的香蕉葉片葉綠素含量的結(jié)果。其中，間種區(qū)的香蕉葉片葉綠素含量自5月29日至9月11日香蕉進(jìn)入抽蕾期同比減少了41.3%；單種區(qū)的香蕉葉片葉綠素含量同比減少了44.4%。相比下，試驗(yàn)期的間種區(qū)香蕉葉片葉綠素含量減少量相比于單作區(qū)減少量減少3.1%。僅有8月26日的間作和單作香蕉葉片的葉綠素含量存在顯著差異(p＜0.05），其余檢測(cè)期葉綠素含量并無顯著差異。圖3-1香蕉葉片葉綠素含量3.2.2蕉園間套種紅薯對(duì)香蕉可溶性蛋白質(zhì)含量的影響如圖3-2所示，在試驗(yàn)期間的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)的含量無顯著變化規(guī)律。在5月16日、5月27日、6月11日，香蕉葉片的可溶性蛋白質(zhì)含量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而且間種處理的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)含量均高于單種處理的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)含量。6月25日至7月24日，香蕉葉片的可溶性蛋白質(zhì)含量升高；7月24日至8月24日，香蕉葉片的可溶性蛋白質(zhì)含量再次呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但在9月11日進(jìn)入抽蕾期又再次升高。其中，6月25日與9月11日間種處理的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)含量低于單種處理的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)含量。從5月16日至9月11日香蕉進(jìn)入抽蕾期，間種區(qū)的香蕉葉片可溶性蛋白質(zhì)含量提高了64.9%；單種區(qū)的香蕉葉片蛋白質(zhì)含量提高了136.7%。兩個(gè)處理下的試驗(yàn)期內(nèi)的香蕉葉片蛋白質(zhì)含量的提高量差距極大，達(dá)到71.8%。在整個(gè)試驗(yàn)期中，香蕉葉片可溶蛋白質(zhì)的含量在每一個(gè)采樣日期的檢測(cè)結(jié)果上的差異均不顯著。圖3-2香蕉葉片可溶蛋白質(zhì)含量3.2.3蕉園間種紅薯對(duì)香蕉葉片可溶性糖含量的影響如圖3-3所示，5月29日至6月12日，香蕉葉片可溶性糖的含量都呈增加趨勢(shì)，但這兩個(gè)日期的間種區(qū)的香蕉葉片可溶性糖含量低于單種區(qū)的香蕉葉片可溶性糖的含量。從5月29日至9月11日香蕉進(jìn)入抽蕾期，間種區(qū)的香蕉葉片可溶糖含量減少了47%；單種區(qū)的香蕉葉片可溶糖含量減少了65%。兩個(gè)處理下的香蕉葉片可溶糖含量的減少量差距較大，達(dá)到18%。通過圖中趨勢(shì)對(duì)比可知，間作區(qū)和單作區(qū)的香蕉在生長期的過程中葉片可溶糖的含量會(huì)隨著香蕉生長發(fā)育下降。通過每一個(gè)測(cè)定日期數(shù)據(jù)的方差分析可知，蕉園間種紅薯對(duì)香蕉葉片可溶性糖的含量與蕉園單作對(duì)香蕉葉片可溶性糖的含量并無顯著性差異。圖3-3香蕉可溶糖含量4.結(jié)論與討論4.1結(jié)論經(jīng)過間套種與單種香蕉的4個(gè)生長指標(biāo)進(jìn)行比較可以看出，間套種香蕉的葉片數(shù)、假莖高、假莖粗、第二展開葉的葉面積都高于單作區(qū)的香蕉生長指標(biāo)。兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)域的處理只有一個(gè)因子的差別，即套種區(qū)域的香蕉行間套種了紅薯，而單種區(qū)域僅進(jìn)行香蕉的種植。綜上所述：蕉園間種紅薯對(duì)于香蕉生長發(fā)育有一定的促進(jìn)作用。而這個(gè)促進(jìn)的作用可能是由于間種紅薯可以增加土壤有機(jī)質(zhì)以及增加兩種作物根際土壤中微生物的活性；植物間作可以充分利用地上部光熱資源和土壤水分、土壤和肥料中的氮素和磷素以及微量元素；間作模式的引入，增加了試驗(yàn)田區(qū)的生物多樣性，有利于保持試驗(yàn)區(qū)的生態(tài)穩(wěn)定，促進(jìn)間作區(qū)域的生物活性。通過本次試驗(yàn)結(jié)果的數(shù)據(jù)處理和分析，可認(rèn)為蕉園間種紅薯的種植模式可以影響香蕉的生長指標(biāo)狀況，但對(duì)香蕉的生理指標(biāo)影響并不顯著。在該模式的處理下香蕉的生長發(fā)育較單種處理的香蕉在植株的葉片數(shù)、假莖高、假莖粗、第二展開葉葉面積等方面都有提升；即在以獲得更高的香蕉生長發(fā)育為目標(biāo)時(shí)可以選擇蕉園間種紅薯的種植模式。在試驗(yàn)結(jié)果對(duì)比上發(fā)現(xiàn)蕉園間種紅薯對(duì)于香蕉的生理特性的影響不顯著，即在以提升香蕉生理性狀以及提高產(chǎn)量和果實(shí)為種植目的時(shí)香蕉間種紅薯不必作為備選模式。4.2討論4.2.1蕉園間種紅薯對(duì)香蕉生長發(fā)育的影響蕉園間種紅薯對(duì)于香蕉生長發(fā)育有一定促進(jìn)作用：從試驗(yàn)結(jié)果處理分析可以知道，處于同一生長期同一發(fā)育狀況下的香蕉在單種模式和香蕉紅薯間種模式的區(qū)別下，可得到香蕉紅薯間種模式下的香蕉植株在整個(gè)生長期內(nèi)的葉片數(shù)、假莖高、假莖粗、第二展開葉葉面積等4個(gè)生長指標(biāo)都高于單種模式下的香蕉植株的生長指標(biāo)。可認(rèn)為蕉園間種紅薯對(duì)試驗(yàn)期內(nèi)的香蕉生長發(fā)育有一定的促進(jìn)作用。相關(guān)研究表明，間種模式對(duì)于土壤肥力有一定的改善作用，同時(shí)間種模式還會(huì)改善根際土壤的酶活性。根據(jù)李云[36]等人在油茶幼林間種大豆對(duì)土壤含量的影響研究中發(fā)現(xiàn)，間種大豆可通過改善土壤PH值并提高土壤中有機(jī)質(zhì)以及氮、磷、鉀等含量有效改善油茶林地的土壤理化性質(zhì)，促進(jìn)油茶幼林的生長發(fā)育。陳志偉[37]對(duì)油茶幼林的復(fù)合生產(chǎn)研究亦表明，油茶-旱稻等3種種植模式可以降低在試驗(yàn)檢測(cè)期間油茶幼林的空氣溫度，光強(qiáng)以及土溫，提高空氣的相對(duì)濕度。其研究還表明該模式下作物的主要生長指標(biāo)如假莖高、地上部分生物量以及根系都有較大提高；尤其是生物歸還量的提高——根莖葉的還田可以加大林地可耕性，提升土壤的肥力。將上述兩人的研究結(jié)果可與本試驗(yàn)的結(jié)果相比較，可認(rèn)為香蕉紅薯的間種過程中產(chǎn)生的枯枝落葉歸還于可能會(huì)改善蕉地土壤的有機(jī)質(zhì)含量、提高香蕉生長所需的主要元素含量、改善土壤PH值使得土壤更適合香蕉的生長。根據(jù)蔣國顏[38]等人對(duì)核桃幼林下間種牧草對(duì)土壤影響的研究表明，間種箭筈豌豆以及紫花苜蓿使得核桃幼林的林地土壤含水量、土壤飽和持水量、田間持水量等指標(biāo)均高于單種核桃的指標(biāo)，說明該種植模式可以增加土壤的保水、持水能力。與本試驗(yàn)比較，香蕉紅薯間種也可能使得蕉園的田間持水力上升，而且香蕉屬于喜濕的一類農(nóng)作物，生長期間需水量較大，促進(jìn)了香蕉的生長發(fā)育。間種紅薯對(duì)于香蕉生長性狀的提升亦有可能因?yàn)榧t薯間種的引入，增加了間種區(qū)田間生態(tài)的穩(wěn)定性，使得間種區(qū)的香蕉有良好的生長發(fā)育環(huán)境；間作可以增加作物根系的微生物多樣性，土壤微生物和土壤動(dòng)物是重要的分解者，能夠促進(jìn)有機(jī)物質(zhì)的分解和和礦物質(zhì)循環(huán)、從而影響植物對(duì)礦質(zhì)營養(yǎng)的吸收和利用[39-41]。綜上所述，蕉園間種紅薯的香蕉種植模