2025年國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2024年修訂的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）補(bǔ)充條款，以下哪項(xiàng)不屬于成員國(guó)必須提供的藥品專利例外情形？A.公共衛(wèi)生危機(jī)下的強(qiáng)制許可B.為非商業(yè)性科研目的的臨時(shí)使用C.平行進(jìn)口中來(lái)源國(guó)已合法授權(quán)的藥品D.傳統(tǒng)醫(yī)藥知識(shí)的反向工程仿制2.2025年WIPO最新通過(guò)的《數(shù)字環(huán)境下版權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)示范條款》中，首次明確將“生成式人工智能（AIGC）輸出內(nèi)容”的版權(quán)歸屬規(guī)則定為：A.歸屬于人工智能開(kāi)發(fā)者B.歸屬于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的著作權(quán)人集體C.若符合獨(dú)創(chuàng)性要求，歸屬于指令發(fā)出的自然人或組織D.視為公共領(lǐng)域作品3.某跨國(guó)企業(yè)在歐盟申請(qǐng)了一項(xiàng)區(qū)塊鏈存證技術(shù)專利，同時(shí)在中國(guó)提交相同主題專利申請(qǐng)。根據(jù)2023年生效的《專利審查高速路（PPH）擴(kuò)展協(xié)議》，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該申請(qǐng)的審查將重點(diǎn)參考：A.歐盟專利局的檢索報(bào)告B.世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的國(guó)際檢索報(bào)告C.申請(qǐng)人提供的技術(shù)對(duì)比文件D.美國(guó)專利商標(biāo)局的審查意見(jiàn)4.《馬拉喀什條約》2025年新增的“跨境無(wú)障礙格式版?zhèn)鞑ァ睏l款要求成員國(guó)：A.允許無(wú)障礙格式版在簽署國(guó)間自由流通，無(wú)需額外授權(quán)B.對(duì)跨境傳播的無(wú)障礙格式版征收1%的版稅作為公共基金C.要求進(jìn)口方必須獲得原著作權(quán)人單獨(dú)許可D.限制非視力障礙者使用跨境無(wú)障礙格式版5.甲國(guó)企業(yè)將乙國(guó)合法生產(chǎn)的“XX”牌手機(jī)通過(guò)跨境電商平臺(tái)銷往丙國(guó)，丙國(guó)“XX”商標(biāo)權(quán)人主張侵權(quán)。根據(jù)2025年《世界貿(mào)易組織電子商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合聲明》，以下哪項(xiàng)是平臺(tái)的“必要注意義務(wù)”？A.主動(dòng)審查所有商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)B.在收到權(quán)利人通知后24小時(shí)內(nèi)刪除鏈接C.對(duì)爭(zhēng)議商品采取“下架-申訴-恢復(fù)”的快速處理流程D.要求商家提供全球范圍內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)證明6.傳統(tǒng)知識(shí)持有人通過(guò)WIPO“傳統(tǒng)知識(shí)數(shù)字圖書館”完成某草藥配方的登記后，可獲得的法律效果是：A.自動(dòng)取得該配方的全球?qū)＠麢?quán)B.在專利審查中作為現(xiàn)有技術(shù)對(duì)抗后續(xù)專利申請(qǐng)C.禁止他人未經(jīng)許可使用該配方D.獲得聯(lián)合國(guó)教科文組織的文化遺產(chǎn)認(rèn)證7.某AI公司利用公開(kāi)的新聞報(bào)道數(shù)據(jù)訓(xùn)練聊天機(jī)器人，生成的對(duì)話內(nèi)容被用戶用于出版。根據(jù)2025年多國(guó)法院的典型判例，該訓(xùn)練行為是否構(gòu)成對(duì)新聞報(bào)道著作權(quán)的侵犯？A.構(gòu)成，因訓(xùn)練數(shù)據(jù)包含受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容B.不構(gòu)成，因?qū)儆凇皺C(jī)器學(xué)習(xí)的必要輸入”例外C.部分構(gòu)成，需按訓(xùn)練數(shù)據(jù)中受保護(hù)內(nèi)容的比例賠償D.視新聞報(bào)道是否明確禁止用于AI訓(xùn)練而定8.甲乙兩國(guó)均為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》成員國(guó)，甲國(guó)企業(yè)在乙國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)，發(fā)現(xiàn)其發(fā)明已被乙國(guó)某大學(xué)在國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議上公開(kāi)。根據(jù)公約“優(yōu)先權(quán)”規(guī)則，該企業(yè)可主張的寬限期為：A.3個(gè)月B.6個(gè)月C.12個(gè)月D.無(wú)寬限期，公開(kāi)即喪失新穎性9.2025年，某跨境盜版集團(tuán)通過(guò)“去中心化存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)”傳播侵權(quán)影視作品，各國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)難以追蹤服務(wù)器位置。對(duì)此，WIPO建議的核心應(yīng)對(duì)措施是：A.要求互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）屏蔽去中心化網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)B.推動(dòng)“侵權(quán)行為地”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)向“用戶終端所在地”延伸C.對(duì)參與傳播的普通用戶追究刑事責(zé)任D.建立跨國(guó)區(qū)塊鏈取證聯(lián)盟，追蹤數(shù)字資產(chǎn)流動(dòng)路徑10.發(fā)展中國(guó)家在2025年國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則制定中提出的“技術(shù)轉(zhuǎn)移促進(jìn)條款”要求：A.發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)必須向發(fā)展中國(guó)家無(wú)償轉(zhuǎn)讓核心技術(shù)B.對(duì)利用發(fā)展中國(guó)家傳統(tǒng)資源完成的發(fā)明，需與資源提供方共享收益C.降低藥品專利保護(hù)期限至10年D.取消集成電路布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)保護(hù)二、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述2025年《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）升級(jí)版中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境措施”的三項(xiàng)新規(guī)定。2.說(shuō)明區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)際商標(biāo)確權(quán)與侵權(quán)監(jiān)測(cè)中的具體應(yīng)用場(chǎng)景（至少列舉3個(gè)）。3.分析《生物多樣性公約》（CBD）與《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPS）在遺傳資源利用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的沖突與協(xié)調(diào)路徑。4.對(duì)比2020年與2025年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）對(duì)“向公眾傳播權(quán)”的界定差異，重點(diǎn)說(shuō)明“交互式傳播”范圍的擴(kuò)展。5.列舉發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理中爭(zhēng)取的三項(xiàng)“特殊與差別待遇”（S&DT）具體內(nèi)容，并說(shuō)明其合理性。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例1：AI生成小說(shuō)版權(quán)爭(zhēng)議案2024年，中國(guó)作家張某使用“文心大模型”生成一部長(zhǎng)篇小說(shuō)《星淵》，模型訓(xùn)練數(shù)據(jù)包含1990-2020年公開(kāi)出版的5000部中文小說(shuō)。張某在創(chuàng)作過(guò)程中通過(guò)關(guān)鍵詞提示、情節(jié)調(diào)整等方式干預(yù)生成過(guò)程，最終形成的《星淵》與訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的任何作品均無(wú)實(shí)質(zhì)性相似。2025年，某出版社未經(jīng)許可出版《星淵》，張某起訴侵權(quán)。出版社抗辯：AI生成內(nèi)容無(wú)版權(quán)，張某不享有著作權(quán)。問(wèn)題：（1）根據(jù)2025年主要法域（如中國(guó)、歐盟、美國(guó)）的立法與判例，張某是否對(duì)《星淵》享有著作權(quán)？理由是什么？（2）若訓(xùn)練數(shù)據(jù)中包含某未公開(kāi)的私人信件（著作權(quán)人未授權(quán)使用），該AI訓(xùn)練行為是否構(gòu)成侵權(quán)？說(shuō)明法律依據(jù)。案例2：跨境專利侵權(quán)與平行進(jìn)口案德國(guó)A公司在歐盟、中國(guó)、印度均獲得“新型太陽(yáng)能電池”專利（保護(hù)期至2030年）。2024年，A公司授權(quán)印度B公司在印度制造并銷售該專利產(chǎn)品。2025年，B公司將部分產(chǎn)品出口至中國(guó)，被中國(guó)C公司購(gòu)買后轉(zhuǎn)售至歐盟。歐盟D公司（未獲A公司授權(quán)）從C公司購(gòu)得該產(chǎn)品并在歐盟市場(chǎng)銷售，A公司起訴D公司侵權(quán)。問(wèn)題：（1）B公司向中國(guó)出口專利產(chǎn)品的行為是否構(gòu)成對(duì)A公司中國(guó)專利權(quán)的侵犯？為什么？（2）D公司在歐盟銷售該產(chǎn)品的行為是否侵權(quán)？需結(jié)合“權(quán)利窮竭”原則的地域范圍分析。（3）若印度與歐盟未簽訂專利權(quán)利窮竭互認(rèn)協(xié)議，分析A公司可采取的法律救濟(jì)措施。四、論述題（20分）結(jié)合2025年全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，論述國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系面臨的三大挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略。要求：結(jié)合具體技術(shù)（如AIGC、元宇宙、大數(shù)據(jù)）或規(guī)則（如數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)、開(kāi)源協(xié)議）展開(kāi)分析，提出至少兩項(xiàng)創(chuàng)新性建議。參考答案一、單項(xiàng)選擇題1.D2.C3.A4.A5.C6.B7.B8.B9.D10.B二、簡(jiǎn)答題1.RCEP升級(jí)版“知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境措施”新規(guī)定：（1）將電子數(shù)據(jù)交換（EDI）系統(tǒng)引入海關(guān)申報(bào)，要求成員國(guó)海關(guān)共享侵權(quán)商品數(shù)據(jù)庫(kù)；（2）明確“疑似侵權(quán)商品”的扣留期限延長(zhǎng)至30個(gè)工作日（原20日），但需權(quán)利人提供擔(dān)保；（3）新增“跨境電商小包”特別規(guī)則，對(duì)貨值低于500美元的侵權(quán)商品，允許海關(guān)直接銷毀無(wú)需權(quán)利人確認(rèn)。2.區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景：（1）商標(biāo)確權(quán)：通過(guò)區(qū)塊鏈存證商標(biāo)申請(qǐng)時(shí)間、設(shè)計(jì)稿等，解決“同日申請(qǐng)”的在先使用證明問(wèn)題；（2）侵權(quán)監(jiān)測(cè)：在區(qū)塊鏈上部署智能合約，自動(dòng)比對(duì)新申請(qǐng)商標(biāo)與鏈上已注冊(cè)商標(biāo)的相似度，觸發(fā)預(yù)警；（3）許可管理：記錄商標(biāo)許可合同的條款、地域范圍及收益分配，通過(guò)智能合約實(shí)現(xiàn)許可費(fèi)自動(dòng)結(jié)算；（4）跨境維權(quán)：存儲(chǔ)侵權(quán)證據(jù)（如網(wǎng)頁(yè)快照、交易記錄）的哈希值，確保證據(jù)不可篡改，便于跨國(guó)訴訟舉證。3.CBD與TRIPS的沖突與協(xié)調(diào)：沖突：TRIPS要求對(duì)符合條件的發(fā)明給予專利保護(hù)（包括利用遺傳資源完成的發(fā)明），而CBD強(qiáng)調(diào)遺傳資源獲取需經(jīng)來(lái)源國(guó)“事先知情同意”（PIC）并“公平分享惠益”（ABS）。若專利申請(qǐng)人未披露遺傳資源來(lái)源，可能導(dǎo)致“生物海盜”行為，違反CBD但不直接違反TRIPS。協(xié)調(diào)路徑：（1）推動(dòng)TRIPS修正案，要求專利申請(qǐng)時(shí)披露遺傳資源來(lái)源及ABS協(xié)議履行情況（如WIPO“遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和folklore政府間委員會(huì)”正在討論的披露要求）；（2）建立CBD與TRIPS理事會(huì)的定期對(duì)話機(jī)制，共享遺傳資源利用的專利信息；（3）鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家通過(guò)國(guó)內(nèi)立法（如印度《生物多樣性法》）將PIC/ABS作為專利授權(quán)的前置條件。4.WCT“向公眾傳播權(quán)”界定差異：2020年版本：主要針對(duì)“線性傳播”（如廣播、電視），權(quán)利范圍限于“使公眾在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”的交互式傳播（如早期視頻網(wǎng)站）。2025年修訂：（1）明確“元宇宙”場(chǎng)景下的傳播（如虛擬演唱會(huì)、數(shù)字藏品展示）屬于“向公眾傳播”；（2）將“實(shí)時(shí)互動(dòng)生成內(nèi)容”（如多人協(xié)作編輯的在線文檔）納入控制范圍，只要最終成果包含受保護(hù)作品；（3）新增“邊緣計(jì)算節(jié)點(diǎn)傳播”規(guī)則，即通過(guò)分布式服務(wù)器向用戶提供作品的行為，視為權(quán)利人控制的傳播行為。5.發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)取的S&DT內(nèi)容及合理性：（1）專利強(qiáng)制許可的“公共健康例外”擴(kuò)展至罕見(jiàn)病藥物，合理性：發(fā)展中國(guó)家罕見(jiàn)病治療需求大，原研藥價(jià)格過(guò)高，需降低獲取門檻；（2）傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的“有限排他權(quán)”（而非專利），合理性：傳統(tǒng)知識(shí)多為群體創(chuàng)造、代代相傳，專利的“新穎性”“獨(dú)占性”不符合其特性；（3）數(shù)字版權(quán)“三步檢驗(yàn)法”的寬松適用（如允許教育機(jī)構(gòu)在跨境在線課程中使用受保護(hù)作品無(wú)需逐案授權(quán)），合理性：發(fā)展中國(guó)家教育資源匱乏，需降低知識(shí)傳播成本。三、案例分析題案例1答案：（1）張某享有著作權(quán)。理由：2025年主流觀點(diǎn)（如中國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例（修訂草案）》、歐盟《數(shù)字單一市場(chǎng)版權(quán)指令》）認(rèn)為，AI生成內(nèi)容若滿足“人類創(chuàng)造性干預(yù)”要件（如設(shè)定主題、調(diào)整情節(jié)、篩選結(jié)果），可視為“人類作者的智力成果”。張某通過(guò)關(guān)鍵詞提示和情節(jié)調(diào)整對(duì)生成過(guò)程進(jìn)行實(shí)質(zhì)性干預(yù)，《星淵》體現(xiàn)了其個(gè)性化表達(dá)，符合獨(dú)創(chuàng)性要求，應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)。（2）構(gòu)成侵權(quán)。依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》及WCT“向公眾傳播權(quán)”，訓(xùn)練AI使用未公開(kāi)的私人信件屬于“以其他方式使用作品”，需獲得著作權(quán)人許可。即使訓(xùn)練行為本身不直接傳播作品，但利用未授權(quán)的受保護(hù)內(nèi)容作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)是對(duì)作品“復(fù)制權(quán)”（將信件內(nèi)容數(shù)字化輸入模型）和“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”（通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸至服務(wù)器）的侵犯。案例2答案：（1）不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)專利法“權(quán)利用盡”原則，A公司授權(quán)B公司在印度制造并銷售專利產(chǎn)品后，該產(chǎn)品在印度市場(chǎng)的首次銷售已窮竭其在印度的專利權(quán)。但B公司向中國(guó)出口時(shí)，中國(guó)專利權(quán)未窮竭，需看A公司是否授權(quán)B公司在中國(guó)銷售。案例中A公司僅授權(quán)B公司在印度銷售，因此B公司向中國(guó)出口屬于“未經(jīng)許可制造并進(jìn)口專利產(chǎn)品”，構(gòu)成對(duì)A公司中國(guó)專利權(quán)的侵犯（注：此處需糾正原分析，正確結(jié)論應(yīng)為侵權(quán)，因權(quán)利用盡具有地域性，印度銷售窮竭印度專利權(quán)，但中國(guó)專利權(quán)仍有效，進(jìn)口至中國(guó)需A公司許可）。（修正后答案：構(gòu)成侵權(quán)。專利權(quán)利窮竭具有地域性，A公司授權(quán)B公司在印度制造銷售，該行為僅窮竭產(chǎn)品在印度的專利權(quán)。B公司將產(chǎn)品出口至中國(guó)，屬于“未經(jīng)專利權(quán)人許可進(jìn)口專利產(chǎn)品”，侵犯A公司在中國(guó)的專利權(quán)。）（2）D公司行為是否侵權(quán)取決于歐盟是否適用“國(guó)際窮竭”原則。若歐盟堅(jiān)持“地域窮竭”（僅窮竭歐盟內(nèi)的專利權(quán)），則該產(chǎn)品從中國(guó)（非歐盟）進(jìn)口至歐盟，A公司的歐盟專利權(quán)未窮竭，D公司銷售構(gòu)成侵權(quán)；若歐盟與中國(guó)簽訂互認(rèn)協(xié)議，則可能適用“國(guó)際窮竭”，D公司不侵權(quán)。目前歐盟仍采用“地域窮竭”，因此D公司侵權(quán)。（3）A公司可采取的救濟(jì)措施：①向印度法院起訴B公司違反許可協(xié)議（僅限印度銷售），要求其停止出口并賠償；②向中國(guó)海關(guān)申請(qǐng)扣留B公司出口至中國(guó)的產(chǎn)品，主張侵犯中國(guó)專利權(quán)；③向歐盟法院起訴D公司侵權(quán)，要求停止銷售并賠償損失；④推動(dòng)印度與歐盟簽訂專利權(quán)利窮竭互認(rèn)協(xié)議，從規(guī)則層面防止類似平行進(jìn)口。四、論述題挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)策略：挑戰(zhàn)1：AIGC對(duì)版權(quán)歸屬與授權(quán)機(jī)制的沖擊AIGC生成內(nèi)容的“作者”認(rèn)定模糊，訓(xùn)練數(shù)據(jù)可能涉及海量未授權(quán)作品（如網(wǎng)絡(luò)爬蟲獲取的受保護(hù)內(nèi)容）。傳統(tǒng)“一對(duì)一”授權(quán)模式無(wú)法適應(yīng)AI訓(xùn)練的“海量數(shù)據(jù)輸入”需求，導(dǎo)致“授權(quán)不能”問(wèn)題。例如，某AI公司訓(xùn)練模型使用了100萬(wàn)部受版權(quán)保護(hù)的小說(shuō)，逐一獲得授權(quán)成本極高。挑戰(zhàn)2：元宇宙中的虛擬資產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定元宇宙中，用戶創(chuàng)作的虛擬服裝、數(shù)字藝術(shù)品（如NFT）可能同時(shí)涉及版權(quán)（設(shè)計(jì)圖）、商標(biāo)（品牌標(biāo)識(shí)）、外觀設(shè)計(jì)專利（3D模型）。但現(xiàn)有規(guī)則未明確虛擬空間中的“復(fù)制”“傳播”行為邊界，例如在元宇宙中展示他人NFT是否構(gòu)成“信息網(wǎng)絡(luò)傳播”。挑戰(zhàn)3：數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)與商業(yè)秘密保護(hù)的沖突跨國(guó)企業(yè)為優(yōu)化AI模型需跨境傳輸用戶行為數(shù)據(jù)（可能包含商業(yè)秘密），但各國(guó)數(shù)據(jù)本地化要求（如歐盟GDPR、中國(guó)《數(shù)據(jù)安全法》）限制數(shù)據(jù)流動(dòng)。例如，某德國(guó)車企在中國(guó)收集的用戶駕駛數(shù)據(jù)需存儲(chǔ)在中國(guó)境內(nèi)，導(dǎo)致其無(wú)法用于德國(guó)總部的AI算法優(yōu)化，影響技術(shù)創(chuàng)新。應(yīng)對(duì)策略：（1）建立“集體許可+法定補(bǔ)償”的AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)授權(quán)機(jī)制。由WIPO牽頭設(shè)立“全球數(shù)據(jù)許可基金”，AI企業(yè)按訓(xùn)練數(shù)據(jù)規(guī)模繳納費(fèi)用，基金管理機(jī)構(gòu)代表著作權(quán)人收取費(fèi)用并分配（類似音樂(lè)版權(quán)集體管理組織）。對(duì)于未明確權(quán)利主體的“孤兒作品”，允許AI訓(xùn)練使用但需向基金繳納更高比例費(fèi)用，激勵(lì)權(quán)利人主動(dòng)登記。（2）制定元宇宙知識(shí)產(chǎn)權(quán)“場(chǎng)景化規(guī)則”。區(qū)分虛擬資產(chǎn)的“功能型”（如虛擬工具）