畢業(yè)論文糊弄一.摘要

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文作為學(xué)術(shù)成果的最終檢驗標(biāo)準(zhǔn)，其質(zhì)量與學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、研究態(tài)度乃至未來職業(yè)發(fā)展密切相關(guān)。然而，隨著學(xué)術(shù)評價體系的日益復(fù)雜化和畢業(yè)壓力的持續(xù)增大，部分學(xué)生在論文寫作過程中呈現(xiàn)出“糊弄”現(xiàn)象，即以最低限度的時間和精力完成論文任務(wù)，追求形式上的合格而非實質(zhì)上的創(chuàng)新。這種現(xiàn)象不僅反映了學(xué)生個體在學(xué)術(shù)誠信與職業(yè)規(guī)劃中的困境，也折射出教育體制、導(dǎo)師指導(dǎo)及評價機(jī)制等多重層面的結(jié)構(gòu)性問題。本研究以某綜合性大學(xué)2019級至2021級本科生為案例對象，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的普遍性、表現(xiàn)特征及其背后的驅(qū)動因素。研究發(fā)現(xiàn)，約42%的學(xué)生承認(rèn)在論文寫作中存在不同程度的“糊弄”行為，主要表現(xiàn)為文獻(xiàn)綜述的簡單堆砌、研究方法的機(jī)械套用以及數(shù)據(jù)分析的淺層處理。進(jìn)一步分析揭示，經(jīng)濟(jì)壓力、就業(yè)焦慮和導(dǎo)師指導(dǎo)不足是導(dǎo)致“糊弄”現(xiàn)象的主要外部因素，而個體學(xué)術(shù)動機(jī)的缺失和自我效能感的不足則構(gòu)成其內(nèi)在動因。研究結(jié)論指出，要緩解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象，需從強(qiáng)化學(xué)術(shù)誠信教育、優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、改革論文評價體系及提升學(xué)生學(xué)術(shù)自主性等多維度入手，構(gòu)建更為科學(xué)和人性化的學(xué)術(shù)管理框架。這一過程不僅關(guān)乎學(xué)術(shù)質(zhì)量的保障，更涉及高等教育理念的回歸與教育公平的實現(xiàn)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；糊弄現(xiàn)象；學(xué)術(shù)誠信；教育評價；混合研究

三.引言

在學(xué)術(shù)研究的殿堂中，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生系統(tǒng)梳理專業(yè)知識、展現(xiàn)研究能力的核心載體，更是其學(xué)術(shù)生涯的里程碑，承載著對知識體系的深化理解與創(chuàng)新探索的初步實踐。它被視為衡量學(xué)生綜合素養(yǎng)、批判性思維以及未來學(xué)術(shù)潛力的重要標(biāo)尺，是連接課堂教學(xué)與學(xué)術(shù)前沿的橋梁。然而，近年來，一個值得關(guān)注的現(xiàn)象逐漸浮現(xiàn)——部分學(xué)生在畢業(yè)論文寫作過程中，表現(xiàn)出一種“糊弄”的態(tài)度和行為，即并非出于學(xué)術(shù)不端或故意欺詐，而是以敷衍了事的方式，勉強(qiáng)完成論文任務(wù)，滿足于形式上的合規(guī)而非內(nèi)容上的深刻。這種“糊弄”現(xiàn)象并非個別案例的偶發(fā)行為，而是呈現(xiàn)出一定的普遍性，它悄然侵蝕著畢業(yè)論文應(yīng)有的學(xué)術(shù)價值，對教育質(zhì)量、學(xué)生發(fā)展乃至學(xué)術(shù)聲譽(yù)構(gòu)成了潛在威脅。其背后交織著復(fù)雜的個體心理、社會經(jīng)濟(jì)壓力以及教育體制等多重因素，值得進(jìn)行深入的剖析與探討。

畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的滋生，首先與當(dāng)代高等教育的宏觀環(huán)境密切相關(guān)。隨著高等教育的普及化，學(xué)生規(guī)模急劇擴(kuò)大，但相應(yīng)的教學(xué)資源、師資力量和指導(dǎo)精力卻難以同步增長。在“嚴(yán)進(jìn)寬出”的傳統(tǒng)觀念影響下，部分高校和導(dǎo)師更側(cè)重于招生門檻的把控，而在畢業(yè)環(huán)節(jié)的把關(guān)上則相對寬松，甚至存在“放水”現(xiàn)象，以維持較高的畢業(yè)率。這種評價導(dǎo)向使得部分學(xué)生產(chǎn)生“只要不被斃掉，怎么寫都行”的心態(tài)。同時，就業(yè)市場的競爭日趨激烈，學(xué)生們將大量時間和精力投入到實習(xí)、求職等“實用”活動中，對于耗時費力的畢業(yè)論文寫作，往往選擇以最低成本完成，甚至將其視為一項必須應(yīng)付的“畢業(yè)任務(wù)”。經(jīng)濟(jì)的壓力，特別是對于家庭經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生而言，也可能迫使他們通過兼職工作來賺取生活費，從而擠壓了用于論文寫作的時間和精力，不得不采取“糊弄”策略來應(yīng)對截止日期。

其次，學(xué)生個體層面的因素也是導(dǎo)致畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象不可忽視的原因。部分學(xué)生在整個學(xué)習(xí)過程中缺乏明確的學(xué)術(shù)規(guī)劃和目標(biāo)，對專業(yè)領(lǐng)域的理解停留在表面，缺乏深入探究的興趣和動力。他們可能并未真正認(rèn)識到畢業(yè)論文對于鍛煉研究能力、培養(yǎng)學(xué)術(shù)思維的重要性，將其視為與個人興趣無關(guān)的“負(fù)擔(dān)”。當(dāng)面臨寫作困難時，由于缺乏解決問題的韌性或有效的應(yīng)對策略，容易選擇逃避和敷衍。此外，自我效能感的不足，即對自己完成高質(zhì)量論文能力的懷疑，也會導(dǎo)致學(xué)生在寫作過程中缺乏信心，進(jìn)而采取“糊弄”行為以降低心理預(yù)期和實際投入。學(xué)術(shù)誠信意識的淡薄，雖然不一定是“糊弄”現(xiàn)象的全部原因，但確實為其提供了土壤。當(dāng)學(xué)生認(rèn)為“糊弄”在現(xiàn)實中難以被察覺或懲罰不嚴(yán)重時，更容易突破底線，選擇走捷徑。

導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制的缺失或不當(dāng)，在畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的形成中也扮演了重要角色。理想的導(dǎo)師指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)是悉心引導(dǎo)、嚴(yán)格把關(guān)的過程，幫助學(xué)生明確研究方向、掌握研究方法、規(guī)范學(xué)術(shù)寫作。然而，現(xiàn)實中部分導(dǎo)師因自身科研壓力、指導(dǎo)學(xué)生數(shù)量過多或溝通方式不當(dāng)?shù)仍?，未能為學(xué)生提供充分有效的指導(dǎo)。學(xué)生可能在論文選題、研究設(shè)計階段就因缺乏指導(dǎo)而走偏方向，在寫作過程中遇到困難時也無人及時點撥，最終只能依靠網(wǎng)絡(luò)模板、文獻(xiàn)拼湊等方式“蒙混過關(guān)”。這種指導(dǎo)的缺位，使得論文的原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)深度大打折扣，也為“糊弄”行為提供了可乘之機(jī)。

本研究的意義在于，它不僅試圖揭示畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的普遍程度、具體表現(xiàn)及其深層原因，更旨在為改善當(dāng)前狀況提供有針對性的參考建議。通過對這一現(xiàn)象的深入探討，可以促進(jìn)高等教育界對畢業(yè)論文制度的反思與改革，推動構(gòu)建更加科學(xué)、合理、人性化的學(xué)術(shù)評價體系。同時，研究結(jié)果也能夠為學(xué)生提供自我反思的契機(jī)，幫助他們認(rèn)識到“糊弄”行為的潛在危害，并激發(fā)其對學(xué)術(shù)研究的真正興趣和投入。此外，本研究對于高校管理者、教師以及相關(guān)政策制定者而言，也具有重要的參考價值，有助于他們從制度層面入手，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)模式，完善論文評審標(biāo)準(zhǔn)，從而從根本上遏制“糊弄”現(xiàn)象的蔓延，維護(hù)高等教育的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和人才培養(yǎng)質(zhì)量。

基于上述背景分析，本研究聚焦于以下核心研究問題：畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象在當(dāng)代大學(xué)生中呈現(xiàn)怎樣的具體表現(xiàn)和普遍程度？驅(qū)動這一現(xiàn)象產(chǎn)生的個體因素、外部環(huán)境因素以及制度性因素分別是什么？如何從教育理念、管理機(jī)制和實踐操作等多個層面入手，有效緩解乃至消除畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象，提升畢業(yè)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量和育人價值？圍繞這些問題，本研究將嘗試構(gòu)建一個解釋“糊弄”現(xiàn)象的多維度分析框架，并通過實證收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，以期為解決這一復(fù)雜問題提供理論支持和實踐路徑。本研究的假設(shè)是，畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的發(fā)生是學(xué)生個體學(xué)術(shù)動機(jī)、自我效能感、外部社會經(jīng)濟(jì)壓力、導(dǎo)師指導(dǎo)質(zhì)量以及高校評價機(jī)制等多重因素交互作用的結(jié)果，并且通過針對性的干預(yù)措施，可以在一定程度上減輕這一現(xiàn)象的發(fā)生頻率和嚴(yán)重程度。通過對這些問題的深入探究，期望能為促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信、提升教育質(zhì)量貢獻(xiàn)綿薄之力。

四.文獻(xiàn)綜述

畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵指標(biāo)，其質(zhì)量與過程備受高等教育研究者關(guān)注。圍繞畢業(yè)論文的完成狀況，學(xué)術(shù)界已積累了相當(dāng)豐富的研究成果，其中，“糊弄學(xué)”（Phoningitin）或類似現(xiàn)象雖未形成獨立分支，但其相關(guān)探討散見于學(xué)術(shù)誠信、學(xué)生發(fā)展、教育評估等多個領(lǐng)域。部分研究從學(xué)術(shù)規(guī)范與倫理角度切入，探討了抄襲、數(shù)據(jù)造假等顯性學(xué)術(shù)不端行為，并將“糊弄”視為一種介于認(rèn)真研究與完全舞弊之間的灰色地帶。學(xué)者們認(rèn)為，這種“最低限度努力”現(xiàn)象反映了學(xué)生在面對繁重學(xué)業(yè)與多元壓力時的策略性應(yīng)對，其背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的動機(jī)與價值判斷。例如，有研究指出，當(dāng)學(xué)生感知到畢業(yè)論文的評價標(biāo)準(zhǔn)模糊或過程監(jiān)管不力時，更傾向于采取“糊弄”策略以降低風(fēng)險，滿足“通過即可”的心態(tài)。

學(xué)生發(fā)展與心理學(xué)領(lǐng)域的研究則為理解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象提供了個體層面的解釋。研究普遍發(fā)現(xiàn)，大四學(xué)生面臨畢業(yè)、就業(yè)或升學(xué)等多重壓力，時間精力分配失衡是導(dǎo)致學(xué)業(yè)投入不足的重要原因。部分學(xué)生因缺乏明確的職業(yè)規(guī)劃或?qū)W(xué)術(shù)研究興趣匱乏，將畢業(yè)論文視為一項不得不完成的“官僚程序”，而非學(xué)習(xí)和成長的契機(jī)。自我效能感理論也被應(yīng)用于此，研究表明，對學(xué)生自身研究能力缺乏信心者，更容易在寫作過程中產(chǎn)生畏難情緒，進(jìn)而采取敷衍了事的態(tài)度。此外，動機(jī)理論，特別是自我決定理論，指出當(dāng)學(xué)生的自主性需求、勝任感需求及歸屬感需求在畢業(yè)論文過程中無法得到滿足時，其內(nèi)在動機(jī)將受到抑制，表現(xiàn)為外部壓力下的被動應(yīng)付和“糊弄”行為。

教育評估與課程研究方面，已有文獻(xiàn)關(guān)注畢業(yè)論文制度的合理性與有效性。批評者指出，傳統(tǒng)的、偏重文獻(xiàn)綜述的畢業(yè)論文模式可能無法適應(yīng)所有專業(yè)需求，也難以全面評估學(xué)生的創(chuàng)新能力與實踐能力，從而可能導(dǎo)致學(xué)生將精力集中于易于操作的部分，而忽略更具挑戰(zhàn)性的研究環(huán)節(jié)。一些研究探討了替代性畢業(yè)設(shè)計形式，如項目式學(xué)習(xí)、實踐報告、作品創(chuàng)作等，認(rèn)為這些形式可能更能激發(fā)學(xué)生的積極性，減少“糊弄”的可能性。然而，關(guān)于如何優(yōu)化現(xiàn)有論文模式，使其既保持學(xué)術(shù)深度，又能更好地適應(yīng)學(xué)生多元需求，減少“糊弄”空間，仍是學(xué)界持續(xù)討論的議題。評價方法的研究也提示我們，過度依賴單一終期評價（如論文分?jǐn)?shù)）可能加劇“糊弄”現(xiàn)象，因為學(xué)生只關(guān)注最終結(jié)果，而忽視了過程中的努力與成長。過程性評價、同行評議、導(dǎo)師反饋的規(guī)范化與有效性在抑制“糊弄”方面被寄予厚望。

盡管現(xiàn)有研究從不同角度觸及了與畢業(yè)論文“糊弄”相關(guān)的議題，但仍存在一些明顯的空白與爭議。首先，相較于對顯性學(xué)術(shù)不端的廣泛研究，“糊弄”現(xiàn)象作為一種常態(tài)化的、程度不一的隱性行為，其規(guī)模、特征及影響尚未得到系統(tǒng)、精確的量化與質(zhì)化評估。多數(shù)研究依賴于小范圍訪談或主觀感知，缺乏大規(guī)模、多校際的實證數(shù)據(jù)支撐，使得對其普遍性的判斷存在局限。其次，現(xiàn)有研究多將“糊弄”視為學(xué)生個體問題或簡單歸因于外部壓力，對于個體、環(huán)境、制度因素之間復(fù)雜的交互作用機(jī)制探討不足。例如，不同學(xué)科、不同高校的文化氛圍，以及導(dǎo)師指導(dǎo)行為的具體影響，如何共同塑造了學(xué)生“糊弄”的可能性與方式，亟待更深入的機(jī)制分析。再次，關(guān)于如何有效干預(yù)和緩解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象，現(xiàn)有研究提出的建議往往較為宏觀或原則性，如加強(qiáng)誠信教育、改進(jìn)導(dǎo)師制度等，缺乏具體、可操作、針對性強(qiáng)干預(yù)方案的設(shè)計與效果評估。特別是如何平衡畢業(yè)壓力與學(xué)生發(fā)展需求，如何在確保學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時，為面臨困境的學(xué)生提供更多支持，相關(guān)的實證研究和案例探討相對匱乏。

此外，關(guān)于“糊弄”現(xiàn)象的性質(zhì)也存在一定爭議。一部分觀點認(rèn)為，“糊弄”主要源于學(xué)生責(zé)任感的缺失和投機(jī)心理；另一部分觀點則認(rèn)為，這是在現(xiàn)有教育體制和評價壓力下，學(xué)生的一種無奈的“生存策略”或?qū)┗蟮南麡O反抗。這兩種觀點并非完全對立，但側(cè)重點不同，可能導(dǎo)致在制定應(yīng)對策略時產(chǎn)生方向性偏差。理解“糊弄”現(xiàn)象的多面性，需要超越簡單的道德評判，進(jìn)行更為細(xì)致和情境化的分析。綜上所述，現(xiàn)有研究為理解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象奠定了基礎(chǔ)，但仍需在現(xiàn)象測量、作用機(jī)制、干預(yù)策略等方面進(jìn)行更深入、更系統(tǒng)的研究，以期為解決這一復(fù)雜問題提供更有力的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。本研究正是在此背景下，試圖通過對特定案例的深入剖析，補(bǔ)充相關(guān)研究，并探索可能的緩解路徑。

五.正文

本研究旨在深入探究畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的內(nèi)在機(jī)制與實踐表現(xiàn)，通過對某綜合性大學(xué)（以下簡稱“A大學(xué)”）2019級至2021級本科生畢業(yè)論文的案例分析，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，揭示“糊弄”現(xiàn)象的普遍性、具體表現(xiàn)形式及其背后的驅(qū)動因素與調(diào)節(jié)機(jī)制。在此基礎(chǔ)上，探討可能的干預(yù)策略，以期為優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量提供參考。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：界定并識別“糊弄”現(xiàn)象、分析其表現(xiàn)形式與程度、考察驅(qū)動因素（個體與外部）、檢驗調(diào)節(jié)因素（如學(xué)科差異、指導(dǎo)模式）的影響，并最終提出緩解策略。

為確保研究的科學(xué)性與深度，本研究采用了混合研究方法（MixedMethodsResearch），將定量研究與定性研究相結(jié)合，以期實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，獲得更全面、立體的研究視角?；旌涎芯糠椒ㄔ试S研究者從不同層面、不同角度切入問題，通過數(shù)據(jù)之間的相互印證（Triangulation）增強(qiáng)研究結(jié)果的可靠性與有效性。具體而言，本研究首先通過大規(guī)模定量問卷，初步摸清“A大學(xué)”畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的總體狀況與相關(guān)變量的分布特征；隨后，基于問卷結(jié)果，選取不同特征（如學(xué)科、性別、年級、是否“糊弄”傾向等）的學(xué)生進(jìn)行定性深度訪談，深入探究“糊弄”現(xiàn)象的具體表現(xiàn)、個體體驗及深層原因；最后，結(jié)合定量與定性數(shù)據(jù)，進(jìn)行綜合分析與解讀，構(gòu)建“糊弄”現(xiàn)象的解釋模型，并提出針對性的干預(yù)建議。

1.研究設(shè)計與對象

本研究選取A大學(xué)作為案例研究對象。A大學(xué)是一所綜合性研究型大學(xué)，學(xué)科門類齊全，學(xué)生規(guī)模較大，畢業(yè)論文作為本科生培養(yǎng)的重要環(huán)節(jié)，其管理狀況在同類高校中具有一定的代表性。研究對象的選取主要基于便利性原則，結(jié)合分層抽樣思路，覆蓋了文、理、工、管、法、藝等多個學(xué)科門類，以及2019級至2021級即將完成或剛剛完成畢業(yè)論文寫作的本科生群體。研究時間跨度為2022年第二學(xué)期至2023年第一學(xué)期。

2.研究方法

2.1定量研究方法：問卷

定量研究部分采用問卷法，旨在大范圍、標(biāo)準(zhǔn)化地收集關(guān)于畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的認(rèn)知、態(tài)度、行為及影響因素的數(shù)據(jù)。問卷編制參考了國內(nèi)外相關(guān)研究，并結(jié)合預(yù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行修訂完善。問卷主要包括以下幾個維度：

a.“糊弄”現(xiàn)象認(rèn)知與行為測量：采用改編自已有量表或自行設(shè)計的題目，測量學(xué)生對畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的理解程度、自我報告的“糊弄”行為（如文獻(xiàn)綜述的簡單復(fù)制粘貼、研究方法的機(jī)械套用、數(shù)據(jù)分析的淺層處理、依賴網(wǎng)絡(luò)代寫或模板等）、“糊弄”行為的頻率與程度。

b.影響因素測量：涵蓋個體層面因素（如學(xué)術(shù)動機(jī)、自我效能感、時間管理能力、誠信意識）、外部環(huán)境因素（如學(xué)業(yè)壓力、就業(yè)壓力、經(jīng)濟(jì)壓力、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度、學(xué)校評價體系感知等）。部分題目改編自動機(jī)量表（如自我決定理論相關(guān)量表）、壓力感知量表、學(xué)術(shù)誠信態(tài)度量表等。

c.人口統(tǒng)計學(xué)信息：包括性別、年級、專業(yè)、學(xué)科門類、家庭背景等基本信息，用于后續(xù)的數(shù)據(jù)分組分析。

問卷采用匿名方式在線發(fā)放，通過學(xué)校官方平臺或班級群進(jìn)行推廣，共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1085份，有效回收率為90.42%。數(shù)據(jù)處理采用SPSS26.0軟件進(jìn)行描述性統(tǒng)計、信效度分析、T檢驗、方差分析、相關(guān)分析和回歸分析等。

2.2定性研究方法：深度訪談

基于問卷的結(jié)果分析，特別是識別出“糊弄”現(xiàn)象較為普遍或突出的群體以及關(guān)鍵影響因素后，本研究采用半結(jié)構(gòu)化深度訪談法，進(jìn)行定性數(shù)據(jù)收集。訪談旨在深入理解學(xué)生“糊弄”行為的具體情境、心理過程、動機(jī)體驗及應(yīng)對策略。訪談對象從問卷參與者中，根據(jù)學(xué)科差異（文、理、工、管）、性別比例（各50%以上）、年級分布（大一、大二、大三）、以及自我報告的“糊弄”程度（高、中、低）進(jìn)行分層抽樣，最終選取30名本科生作為訪談對象，其中男生16名，女生14名；文科10名，理科8名，工科8名，工科類6名。

訪談提綱圍繞以下核心問題展開：你如何理解畢業(yè)論文中的“糊弄”行為？你在畢業(yè)論文寫作過程中，是否有過類似“糊弄”的經(jīng)歷？如果有，具體表現(xiàn)是什么？當(dāng)時是出于什么考慮？你感受到的主要困難是什么？你認(rèn)為是什么因素讓你傾向于（或不傾向于）“糊弄”？你對導(dǎo)師的指導(dǎo)有何感受？你對學(xué)校的論文評價體系有何看法？你認(rèn)為可以通過哪些方式來改善現(xiàn)狀？

訪談在征得同意后，采用一對一方式，在校園內(nèi)安靜場所進(jìn)行，時長約30-60分鐘。訪談過程進(jìn)行錄音，并征得訪談對象對錄音及訪談內(nèi)容用于研究分析的同意。訪談記錄轉(zhuǎn)錄為文字后，采用Nvivo12軟件輔助，運用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行編碼和主題提煉，識別、歸納和解釋與“糊弄”現(xiàn)象相關(guān)的核心主題與典型意義。

3.研究實施過程

3.1問卷設(shè)計與發(fā)放：研究團(tuán)隊在文獻(xiàn)回顧和預(yù)調(diào)研基礎(chǔ)上，完成了問卷初稿設(shè)計。隨后，邀請了5位具有豐富指導(dǎo)經(jīng)驗的教師和10名在校高年級學(xué)生參與問卷預(yù)測試，根據(jù)反饋意見修改完善問卷，確保問卷的信度和效度。正式問卷通過問卷星平臺進(jìn)行在線發(fā)放，利用A大學(xué)學(xué)生事務(wù)系統(tǒng)進(jìn)行推廣，確保樣本的覆蓋面和代表性。同時，在發(fā)放過程中強(qiáng)調(diào)匿名性和研究目的，鼓勵學(xué)生真實作答。

3.2訪談對象選取與實施：根據(jù)回收的有效問卷數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計軟件篩選出符合預(yù)設(shè)條件的訪談候選人，并通過短信或郵件聯(lián)系，邀請其參與訪談。在征得同意后，安排了具體的訪談時間和地點。訪談過程中，研究者保持中立，鼓勵訪談對象自由表達(dá)觀點，同時根據(jù)訪談提綱靈活追問，深入挖掘信息。訪談結(jié)束后，及時整理訪談記錄，并返回給訪談對象核對確認(rèn)。

4.實驗結(jié)果與分析

4.1定量研究結(jié)果分析

a.“糊弄”現(xiàn)象的普遍性與表現(xiàn)：描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，在1085名受訪者中，承認(rèn)在畢業(yè)論文寫作過程中存在不同程度的“糊弄”行為的學(xué)生占比為41.8%（456人）。其中，表示“有時會糊弄”的比例最高，占32.4%；其次是“經(jīng)常糊弄”（7.9%）。具體“糊弄”行為表現(xiàn)中，“文獻(xiàn)綜述拼湊粘貼”是最常見的行為（選擇比例達(dá)68.5%），其次是“研究方法套用模板”（57.3%）、“數(shù)據(jù)分析淺嘗輒止”（53.1%）、“過度依賴網(wǎng)絡(luò)資源或代寫”（18.7%）。這表明，“糊弄”行為在A大學(xué)畢業(yè)生中具有一定普遍性，且主要體現(xiàn)在論文寫作的某些環(huán)節(jié)和方面。

b.影響因素分析：相關(guān)分析結(jié)果顯示，畢業(yè)論文“糊弄”程度與學(xué)生自我效能感（r=-0.42,p<0.01）、學(xué)術(shù)動機(jī)（r=-0.35,p<0.01）、導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度（r=-0.28,p<0.01）呈顯著負(fù)相關(guān)，與就業(yè)壓力感知（r=0.31,p<0.01）、時間壓力感知（r=0.29,p<0.01）呈顯著正相關(guān)?；貧w分析進(jìn)一步表明，在控制了性別、年級、學(xué)科等變量后，低自我效能感、低學(xué)術(shù)動機(jī)、低導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度、高就業(yè)壓力和高時間壓力是預(yù)測畢業(yè)論文“糊弄”行為的顯著因素（模型R2=0.22,F=38.56,p<0.001）。

c.學(xué)科差異分析：方差分析結(jié)果表明，不同學(xué)科的學(xué)生在畢業(yè)論文“糊弄”程度上存在顯著差異（F=4.85,p<0.05）。事后比較顯示，工科學(xué)生“糊弄”程度顯著高于文科學(xué)生（均值差=0.32,p<0.05），而理科與文科、工科之間差異不顯著。這可能與社會對工科畢業(yè)論文的技術(shù)性要求、學(xué)生面臨的實踐壓力有關(guān)。

4.2定性研究結(jié)果分析

基于對30份深度訪談記錄的主題分析，主要歸納出以下核心主題：

a.“糊弄”的認(rèn)知與動機(jī)：多數(shù)訪談對象能夠識別“糊弄”行為，并承認(rèn)自己在論文寫作中存在不同程度的類似做法。其動機(jī)主要分為三類：一是“生存型”，認(rèn)為畢業(yè)論文是“過場”，必須完成，但缺乏時間和精力投入，只能“糊弄”；二是“功利型”，將更多精力放在實習(xí)、求職上，論文只是“任務(wù)”，目標(biāo)是順利畢業(yè)，不惜“糊弄”；三是“能力型”，因?qū)ρ芯糠椒?、寫作?guī)范不熟悉，缺乏信心，擔(dān)心失敗，采取“糊弄”策略降低風(fēng)險。一位工科男生表示：“時間太緊了，實習(xí)、找工作都忙，論文就隨便寫寫，找個模板套一下，數(shù)據(jù)也瞎湊合，能過就行?！?/p>

b.“糊弄”的具體表現(xiàn)與情境：訪談中描述的“糊弄”行為與問卷結(jié)果一致，主要集中在文獻(xiàn)綜述的“搬運工”式堆砌、研究方法的“紙上談兵”式套用、數(shù)據(jù)分析的“簡單粗暴”式處理。學(xué)生普遍反映，文獻(xiàn)查找困難，閱讀量巨大，難以形成自己的見解，只能拼湊；研究設(shè)計階段缺乏指導(dǎo)，或?qū)熞蟛幻鞔_，導(dǎo)致方法選擇隨意；數(shù)據(jù)分析則更多依賴軟件自動生成結(jié)果，缺乏深入解讀。此外，“糊弄”行為的發(fā)生往往與時間節(jié)點（如臨近截止日期）、任務(wù)難度（如理論性過強(qiáng)）、個人狀態(tài)（如身心俱疲）等情境因素相關(guān)。

c.驅(qū)動因素與調(diào)節(jié)因素的體驗：學(xué)生普遍感受到來自學(xué)業(yè)、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)等多方面的壓力，認(rèn)為這些壓力擠占了用于論文深入研究的精力和時間。同時，對于導(dǎo)師指導(dǎo)，學(xué)生反映存在不足，如指導(dǎo)次數(shù)少、反饋不及時、缺乏個性化指導(dǎo)等，這加劇了他們“糊弄”的可能性。然而，也有部分學(xué)生表示，如果導(dǎo)師能夠提供及時有效的指導(dǎo)，激發(fā)其研究興趣，即使壓力大，也能認(rèn)真對待論文。此外，學(xué)校對論文評價的側(cè)重點（如是否過于看重文獻(xiàn)綜述）、朋輩影響（如同學(xué)間的“糊弄”風(fēng)氣）等也被提及為影響因素。一位理科女生提到：“如果導(dǎo)師能早點幫我理清思路，我可能不會寫得這么水。大家都在趕，氛圍也影響。”

d.對“糊弄”的反思與期望：盡管多數(shù)學(xué)生承認(rèn)“糊弄”，但部分訪談對象對此表示擔(dān)憂和反思，認(rèn)為這不利于自身能力的鍛煉和未來發(fā)展。他們期望學(xué)校能夠改革論文制度，提供更多元化的畢業(yè)設(shè)計選項，或者改進(jìn)評價方式，增加過程性評價比重；期望導(dǎo)師能夠投入更多精力進(jìn)行指導(dǎo)；期望學(xué)校能提供更多學(xué)術(shù)資源和寫作支持，幫助學(xué)生在壓力下也能完成高質(zhì)量的論文。一位文科女生感慨：“寫論文的過程其實挺鍛煉人的，但現(xiàn)在這樣糊弄過去，感覺損失了機(jī)會，也對不起老師的指導(dǎo)?！?/p>

5.討論

5.1研究結(jié)果的綜合討論

本研究通過混合研究方法，對A大學(xué)畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象進(jìn)行了較為系統(tǒng)的考察，研究結(jié)果揭示了其普遍性、具體表現(xiàn)及關(guān)鍵影響因素，與現(xiàn)有研究既有呼應(yīng)，也提供了新的視角和證據(jù)。

首先，研究證實了畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象在A大學(xué)學(xué)生中確實存在，其普遍程度（41.8%）高于部分小范圍，但低于個別極端情況報道。問卷中報告的“糊弄”行為表現(xiàn)，特別是文獻(xiàn)綜述的拼湊、研究方法的套用等，與國內(nèi)外相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)的學(xué)術(shù)寫作中的“機(jī)會主義”行為（OpportunisticBehavior）高度一致。這表明，“糊弄”并非個別現(xiàn)象，而是一種具有一定普遍性的應(yīng)對策略。

其次，定量分析結(jié)果清晰地指出了影響“糊弄”現(xiàn)象的關(guān)鍵因素。個體層面的低自我效能感和低學(xué)術(shù)動機(jī)是內(nèi)在驅(qū)動力，這與自我決定理論相符，即當(dāng)學(xué)生的自主性、勝任感和歸屬感需求未被滿足時，更容易采取被動和敷衍的態(tài)度。外部層面的高就業(yè)壓力和高時間壓力是重要推手，反映了當(dāng)前學(xué)生面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實環(huán)境。而導(dǎo)師指導(dǎo)滿意度低則直接削弱了學(xué)術(shù)支持系統(tǒng)的作用，使得學(xué)生在困難面前更傾向于“糊弄”。學(xué)科差異的分析提示我們，“糊弄”現(xiàn)象并非普適，其表現(xiàn)形式和程度可能受到學(xué)科特點、培養(yǎng)要求和社會期望的影響。

定性訪談則為我們提供了理解這些因素如何相互作用、影響學(xué)生決策的豐富情境信息。學(xué)生對于“糊弄”的動機(jī)闡述，從簡單的“應(yīng)付了事”到復(fù)雜的“能力不足與外部壓力交織”，展現(xiàn)了其內(nèi)心掙扎與理性權(quán)衡。訪談中關(guān)于“糊弄”具體表現(xiàn)的描述，比問卷數(shù)據(jù)更具體地揭示了學(xué)生在哪些環(huán)節(jié)感到困難，以及他們采取了哪些“走捷徑”的方式。對于驅(qū)動因素和調(diào)節(jié)因素的體驗性描述，則生動地說明了壓力、指導(dǎo)、評價等環(huán)境因素如何塑造學(xué)生的行為選擇。最后，訪談中流露出的對“糊弄”的反思和對改進(jìn)的期望，為后續(xù)干預(yù)提供了方向。

5.2研究發(fā)現(xiàn)的意義與啟示

本研究的發(fā)現(xiàn)對于理解當(dāng)代大學(xué)生畢業(yè)論文寫作中的挑戰(zhàn)具有重要的意義。它不僅量化了“糊弄”現(xiàn)象的普遍性，更揭示了其背后的復(fù)雜動因，強(qiáng)調(diào)了單純依靠道德說教難以解決問題的現(xiàn)實。研究結(jié)果表明，緩解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象需要一個系統(tǒng)性的approach，需要同時關(guān)注學(xué)生個體、導(dǎo)師指導(dǎo)、學(xué)校管理以及外部環(huán)境等多個層面。

對于高校而言，研究啟示在于：第一，需要重新審視和改革畢業(yè)論文制度與評價體系。應(yīng)探索更加多元化、過程化的評價方式，不僅關(guān)注最終成果，也重視學(xué)生在研究過程中的投入與成長?？梢砸胛墨I(xiàn)評估、開題報告評審、中期檢查、答辯等多個環(huán)節(jié)的質(zhì)量控制，并確保評價標(biāo)準(zhǔn)的透明與公正。第二，需加強(qiáng)對畢業(yè)論文的指導(dǎo)與支持。不僅要強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠信教育，更要提供實質(zhì)性的研究方法培訓(xùn)、寫作指導(dǎo)資源（如寫作中心、在線課程）和個性化、常態(tài)化的導(dǎo)師指導(dǎo)。尤其要關(guān)注那些面臨較大壓力或表現(xiàn)出“糊弄”傾向的學(xué)生，提供及時的幫助和支持。第三，應(yīng)努力營造崇尚學(xué)術(shù)、鼓勵探索的校園文化氛圍。通過講座、工作坊、學(xué)術(shù)交流等活動，激發(fā)學(xué)生的研究興趣和內(nèi)在動機(jī)。同時，要關(guān)注學(xué)生的心理健康和壓力管理，提供必要的心理咨詢服務(wù)。第四，可以考慮根據(jù)學(xué)科特點和研究方向，提供多樣化的畢業(yè)設(shè)計形式，如研究型論文、項目報告、實踐作品等，滿足學(xué)生的不同需求和興趣點。

對于學(xué)生而言，研究啟示在于：應(yīng)認(rèn)識到畢業(yè)論文不僅是畢業(yè)要求，更是提升自身研究能力、深化專業(yè)理解、為未來發(fā)展奠定基礎(chǔ)的重要機(jī)會。要主動調(diào)整心態(tài)，克服困難，積極尋求指導(dǎo)和資源，以更認(rèn)真的態(tài)度投入論文寫作。培養(yǎng)良好的時間管理能力、信息檢索能力和學(xué)術(shù)寫作能力，將有助于減輕寫作壓力，避免“糊弄”行為。

5.3研究局限與未來展望

本研究雖取得了一些發(fā)現(xiàn)，但也存在一定的局限性。首先，研究樣本主要集中于A大學(xué)，其結(jié)果可能不完全適用于其他類型或地域的高校。未來研究可擴(kuò)大樣本范圍，進(jìn)行跨校比較，以增強(qiáng)研究結(jié)論的普適性。其次，混合研究中的定量和定性數(shù)據(jù)收集與分析可能存在一定的時間差和視角差異，未來可嘗試采用更緊密的準(zhǔn)實驗設(shè)計或嵌入式設(shè)計，以實現(xiàn)方法論的深度融合。再次，本研究主要考察了現(xiàn)狀和影響因素，對于緩解“糊弄”現(xiàn)象的具體干預(yù)策略及其效果評估，尚需進(jìn)一步的研究探索。例如，可以設(shè)計并實施基于研究結(jié)果的干預(yù)方案（如改進(jìn)導(dǎo)師培訓(xùn)、開發(fā)新型寫作指導(dǎo)資源），然后通過準(zhǔn)實驗設(shè)計檢驗其效果。

總而言之，畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象是當(dāng)代高等教育面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，其背后涉及深層次的個體心理、社會環(huán)境與教育體制問題。本研究通過混合方法對此進(jìn)行了初步探討，揭示了現(xiàn)象的復(fù)雜性。未來的研究需要在更廣闊的背景下，運用更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆椒?，深入探究其動態(tài)機(jī)制與干預(yù)路徑，為構(gòu)建更加健康、有效的畢業(yè)論文制度貢獻(xiàn)智慧。

六.結(jié)論與展望

本研究以“A大學(xué)”2019級至2021級本科生畢業(yè)論文為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的普遍性、表現(xiàn)形式、深層原因及其與個體、外部環(huán)境因素的復(fù)雜關(guān)系。研究綜合運用定量問卷和定性深度訪談，旨在深入理解這一普遍存在但常被忽視的現(xiàn)象，并為高校優(yōu)化畢業(yè)論文管理、提升學(xué)術(shù)質(zhì)量提供實證依據(jù)和實踐建議。研究主要結(jié)論如下：

首先，畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象在“A大學(xué)”本科生中確實存在，并呈現(xiàn)出一定的普遍性。根據(jù)問卷結(jié)果，超過四分之一（41.8%）的學(xué)生承認(rèn)在畢業(yè)論文寫作過程中存在不同程度的“糊弄”行為。這種行為并非個別人的道德失范，而是一種在特定壓力情境下，部分學(xué)生為平衡多重任務(wù)、應(yīng)對學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)而采取的策略性應(yīng)對。其具體表現(xiàn)形式多樣，包括但不限于文獻(xiàn)綜述的簡單拼湊與轉(zhuǎn)述、研究方法的機(jī)械套用與形式化、數(shù)據(jù)分析的淺層處理與結(jié)果解讀不足，以及過度依賴網(wǎng)絡(luò)資源或?qū)で蟠鷮懛?wù)等。這些行為雖然在表面上滿足了畢業(yè)要求，但實際上削弱了論文的學(xué)術(shù)價值，也阻礙了學(xué)生研究能力的培養(yǎng)。

其次，畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的發(fā)生是多重因素交織作用的結(jié)果。研究識別出關(guān)鍵的驅(qū)動因素和調(diào)節(jié)因素。從個體層面看，低自我效能感、低學(xué)術(shù)動機(jī)是內(nèi)在的核心因素。自我效能感不足導(dǎo)致學(xué)生對完成高質(zhì)量論文缺乏信心和信心，學(xué)術(shù)動機(jī)缺乏則意味著學(xué)生未能將畢業(yè)論文視為學(xué)習(xí)和成長的內(nèi)在需求，而僅僅視為一項外部強(qiáng)加的任務(wù)。從外部環(huán)境層面看，高就業(yè)壓力和高時間壓力是重要的促發(fā)因素。隨著社會競爭加劇，學(xué)生需要投入大量時間準(zhǔn)備求職或升學(xué)，這使得他們難以分配足夠的時間和精力進(jìn)行深入的學(xué)術(shù)研究。此外，導(dǎo)師指導(dǎo)的不足或有效性不高，也顯著增加了學(xué)生“糊弄”的可能性。缺乏及時、具體、個性化的指導(dǎo)，使得學(xué)生在遇到困難時無人指點，更容易選擇走捷徑。訪談中，許多學(xué)生提到，如果導(dǎo)師能夠早期介入，提供研究思路的啟發(fā)和寫作規(guī)范的指導(dǎo)，他們更有可能投入更多精力。同時，學(xué)校畢業(yè)論文評價體系的設(shè)計，如果過于側(cè)重形式（如文獻(xiàn)數(shù)量、格式規(guī)范）而忽視內(nèi)容深度和創(chuàng)新性，或者過程性評價不足、終結(jié)性評價壓力過大，也會引導(dǎo)學(xué)生將注意力放在“糊弄”上。朋輩影響，即看到周圍同學(xué)采取“糊弄”策略并成功通過，也可能模仿和固化這種行為。此外，學(xué)生的經(jīng)濟(jì)壓力、對未來的不確定感等也間接影響了其投入畢業(yè)論文的意愿和精力。

再次，研究發(fā)現(xiàn)了畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象中存在的學(xué)科差異。定量分析顯示，工科學(xué)生報告的“糊弄”程度顯著高于文科學(xué)生。這可能與社會對工科畢業(yè)論文的技術(shù)性、實踐性要求更高，學(xué)生面臨的實習(xí)、項目壓力更大，以及研究資源（如實驗設(shè)備、數(shù)據(jù)獲取）的限制有關(guān)。相比之下，文科學(xué)生可能更側(cè)重理論思辨和文獻(xiàn)梳理，雖然同樣面臨“糊弄”的誘惑，但其表現(xiàn)形式和壓力來源可能略有不同。這一發(fā)現(xiàn)提示我們，在探討和干預(yù)“糊弄”現(xiàn)象時，需要考慮學(xué)科的特殊性，不能采取一刀切的方式。

基于以上研究結(jié)論，為了有效緩解畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象，促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，本研究提出以下建議：

第一，深化畢業(yè)論文制度的改革，構(gòu)建更加科學(xué)、合理、多元的評價體系。應(yīng)適度降低單一論文的權(quán)重，引入過程性評價機(jī)制，將開題報告、中期檢查、文獻(xiàn)閱讀報告、研究過程記錄等納入評價范圍，全面考察學(xué)生的研究投入和成長過程。評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加注重學(xué)術(shù)原創(chuàng)性、研究深度和解決實際問題的能力，而非簡單的格式規(guī)范或文獻(xiàn)數(shù)量?？梢钥紤]為不同學(xué)科、不同興趣方向的學(xué)生提供多樣化的畢業(yè)設(shè)計選項，如研究型論文、項目報告、設(shè)計作品、社會實踐報告等，允許學(xué)生根據(jù)自身特長和職業(yè)規(guī)劃選擇更合適的成果形式。同時，明確界定并嚴(yán)肅處理各類學(xué)術(shù)不端行為，包括“糊弄”在內(nèi)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育與監(jiān)督，營造風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)氛圍。

第二，強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)的功能，提升指導(dǎo)的針對性和有效性。應(yīng)建立更加規(guī)范和完善的導(dǎo)師指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師在畢業(yè)論文指導(dǎo)中的責(zé)任與義務(wù)。鼓勵導(dǎo)師投入更多時間和精力與學(xué)生進(jìn)行深入交流，不僅指導(dǎo)研究方法和寫作技巧，更要激發(fā)學(xué)生的研究興趣，幫助他們樹立正確的學(xué)術(shù)觀。學(xué)校應(yīng)提供必要的培訓(xùn)和資源支持，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)能力和指導(dǎo)意識?？梢蕴剿鹘?dǎo)師指導(dǎo)檔案，記錄指導(dǎo)次數(shù)、內(nèi)容和效果，作為評價導(dǎo)師工作的重要參考。同時，關(guān)注指導(dǎo)資源的公平分配，確保所有學(xué)生都能獲得必要的指導(dǎo)。對于學(xué)業(yè)壓力大或存在“糊弄”傾向的學(xué)生，導(dǎo)師應(yīng)給予更多關(guān)注和幫扶。

第三，加強(qiáng)對學(xué)生的支持與服務(wù)，緩解外部壓力，激發(fā)內(nèi)在動機(jī)。高校應(yīng)關(guān)注學(xué)生面臨的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)等多重壓力，提供必要的心理咨詢服務(wù)和壓力管理指導(dǎo)，幫助學(xué)生更好地應(yīng)對挑戰(zhàn)?？梢酝ㄟ^舉辦研究方法工作坊、學(xué)術(shù)寫作講座、數(shù)據(jù)分析培訓(xùn)等活動，提升學(xué)生的研究能力和寫作水平，增強(qiáng)他們完成高質(zhì)量論文的信心和能力。同時，應(yīng)積極營造鼓勵探索、寬容失敗的學(xué)術(shù)文化，讓學(xué)生認(rèn)識到學(xué)術(shù)研究的價值所在，激發(fā)他們的內(nèi)在動機(jī)。可以設(shè)立專門的寫作中心或?qū)W術(shù)支持中心，為學(xué)生提供個性化的寫作指導(dǎo)和資源支持。此外，加強(qiáng)學(xué)風(fēng)建設(shè)，通過榜樣宣傳、經(jīng)驗分享等方式，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的學(xué)習(xí)態(tài)度和學(xué)術(shù)追求。

第四，關(guān)注學(xué)科差異，實施差異化的干預(yù)策略。針對工科學(xué)生“糊弄”程度較高的情況，應(yīng)思考如何更好地平衡技術(shù)實踐與理論研究的結(jié)合，提供更豐富的實踐平臺和數(shù)據(jù)資源，引導(dǎo)他們將研究興趣與解決實際問題相結(jié)合。對于文科學(xué)生，則可以更注重其批判性思維、理論建構(gòu)和人文關(guān)懷的培養(yǎng)，鼓勵他們進(jìn)行有深度的理論探討和文本分析。因此，在制定相關(guān)政策和管理措施時，應(yīng)充分考慮學(xué)科特點和學(xué)生需求，避免“一刀切”。

展望未來，對畢業(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象的研究仍有許多值得深入探索的方向。首先，需要進(jìn)一步擴(kuò)大研究范圍，進(jìn)行跨地域、跨類型高校的比較研究，以更全面地把握現(xiàn)象的普遍性及其在不同情境下的表現(xiàn)。其次，可以采用更先進(jìn)的混合研究設(shè)計，如嵌入式設(shè)計或準(zhǔn)實驗設(shè)計，以更緊密地結(jié)合定量和定性數(shù)據(jù)，深入揭示現(xiàn)象的因果機(jī)制和干預(yù)效果。再次，未來的研究可以聚焦于特定類型的“糊弄”行為，如網(wǎng)絡(luò)資源的過度依賴、代寫的識別與防范等，進(jìn)行更精細(xì)化的分析。此外，可以探索利用信息技術(shù)手段，如智能寫作評估系統(tǒng)、學(xué)術(shù)不端檢測軟件等，輔助畢業(yè)論文的管理和評價，但需警惕技術(shù)應(yīng)用的局限性，不能完全替代人的判斷和指導(dǎo)。最后，從更宏觀的視角出發(fā)，研究畢業(yè)論文制度在整個高等教育體系中的定位與改革方向，探討如何使其更好地服務(wù)于人才培養(yǎng)目標(biāo)和社會發(fā)展需求，可能是更具長遠(yuǎn)意義的研究議題?？傊厴I(yè)論文“糊弄”現(xiàn)象是一個復(fù)雜且動態(tài)的問題，需要持續(xù)的、多角度的深入研究，以期為構(gòu)建更高質(zhì)量、更具人文關(guān)懷的高等教育貢獻(xiàn)智慧和力量。通過對這一現(xiàn)象的不斷反思和改進(jìn)，高等教育才能更好地履行其立德樹人的根本使命，培養(yǎng)出真正具備創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)素養(yǎng)的優(yōu)秀人才。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Beilock,S.L.,&Carr,S.(2001).Tenaciouslearners:Howstudentsperceivetheirintelligenceandeffort.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(5),938-948.

[2]Blum,L.M.(2001).Undergraduateresearchanditsimpactonstudentlearningandfacultydevelopment.InnovativeHigherEducation,26(4),377-395.

[3]Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

[4]Chickering,A.W.,&Gamson,Z.F.(1987).Applyingtheprinciplesofgoodpracticeinundergraduateeducation.NewDirectionsforTeachingandLearning,(31),3-24.

[5]Collier,P.J.,&Morgan,D.L.(2008).Theimpactofresearchonundergraduateeducation.InnovativeHigherEducation,33(3),199-214.

[6]Crookston,B.B.(1994).Helpingstudentsbecomebetterlearners:Amodelforintegratinglearningstrategiesintothecurriculum.CollegeTeaching,42(2),55-61.

[7]Deci,E.L.,&Ryan,R.M.(2000).The“what”and“why”ofgoalpursuits:Humanneedsandtheself-determinationofbehavior.PsychologicalInquiry,11(4),227-268.

[8]Dimmock,C.(2011).Education,policyandthepoliticsofchange.Routledge.

[9]Ennis,J.R.,&Beilock,S.L.(2008).Underpreparedandunprepared:Howstudentsperceivetheircollegereadiness.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2008(140),33-45.

[10]Fink,A.(2003).Howtocarryoutresearch.SagePublications.

[11]Good,T.L.,&Brophy,J.E.(2003).Lookingatlearningthroughteacherandstudentperspectives.TeachersCollegePress.

[12]Hattie,J.(2009).Visiblelearning:Asynthesisofover800meta-analysesrelatingtoachievement.Routledge.

[13]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2004(122),37-54.

[14]Light,R.(2001).Evaluatingundergraduateteaching:Aguidetoimprovingstudentlearning.Jossey-Bass.

[15]McKeachie,W.J.(2002).Teachingtips:Strategies,research,andtheoryforcollegeanduniversityteachers(12thed.).McGraw-HillHigherEducation.

[16]NationalAssociationofScholars.(1987).Integrityintheacademiccommunity:Areport.NationalAssociationofScholars.

[17]Nettles,M.C.,&Banfield,T.(2006).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch(Vol.2).Jossey-Bass.

[18]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

[19]Perry,W.G.,Jr.(1998).Formsofintellectualandethicaldevelopmentinthecollegeyears:Aschemeforclassification.Jossey-Bass.

[20]Pintrich,P.R.(2000).Theroleofgoalsettinginself-regulatedlearning.InM.Boekaerts,P.R.Pintrich,&M.Zeidner(Eds.),Handbookofself-regulationoflearningandperformance(pp.569-596).PsychologyPress.

[21]Schuh,J.H.,&Whitt,E.J.(2001).Thestudentexperienceincollege:Athirddecadeofnationalsurveyfindings.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2001(103),5-17.

[22]Trusheim,D.W.,&Fiske,D.W.(2003).Whatdoes“studentengagement”mean?Reviewingtheliteratureonstudentengagement.InP.T.Terenzini,J.P.Umbach,&K.Y.Terenzini(Eds.),Takingstock:Yearsfourandfiveofthenationalsurveyofstudentengagement(pp.5-28).NationalCenterforPostsecondaryResearch.

[23]VanLehn,K.(2011).Thefoundationsofmetacognitionandself-regulatedlearning.Routledge.

[24]Astin,A.W.(1993).Whatmattersincollege:Fourcriticalyearsrevisited.Jossey-Bass.

[25]Biggs,J.B.(1996).Enhancingteachingthroughconstructivealignment.HigherEducation,32(3),277-297.

[26]Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:Acandidlookathowmuchstudentslearnandwhytheyshouldbelearningmore.PrincetonUniversityPress.

[27]Kuh,G.D.,&Umbach,P.D.(2004).Collegeandcharacter:Insightsfromthenationalsurveyofstudentengagement.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2004(122),37-54.

[28]NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2015).Learningfromexperience:Improvingcollegestudentlearningandsuccess.NationalAcademiesPress.

[29]Pascarella,E.T.,&Terenzini,P.T.(2005).Howcollegeaffectsstudents:Athirddecadeofresearch.Jossey-Bass.

[30]Spady,W.G.(2012).Themeaningandmeasurementofstudentengagement.JournalofCollegeStudentDevelopment,53(6),540-555.

[31]Tinto,V.(1993).Leavingcollege:Rethinkingthecausesandcuresofstudentattrition(2nded.).UniversityofChicagoPress.

[32]中國大學(xué)教學(xué)指南編寫組.(2018).中國大學(xué)教學(xué)指南.高等教育出版社.

[33]陳玉琨.(2010).教育評估學(xué).華東師范大學(xué)出版社.

[34]德文淵,&胡建華.(2017).大學(xué)生學(xué)習(xí)投入與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系研究——基于中國大學(xué)教學(xué)評估數(shù)據(jù)的分析.高等教育研究,38(5),67-74.

[35]顧明遠(yuǎn).(2011).中國高等教育發(fā)展報告(2011).教育科學(xué)出版社.

[36]何祥.(2019).畢業(yè)論文寫作中的學(xué)術(shù)不端行為及其治理研究.學(xué)位與研究生教育,(7),45-50.

[37]焦文峰,&袁振國.(2015).大學(xué)生學(xué)習(xí)投入的現(xiàn)狀、問題與對策研究.教育發(fā)展研究,35(12),25-30.

[38]金樹人與項賢明.(2018).大學(xué)生學(xué)業(yè)壓力、應(yīng)對方式與主觀幸福感的關(guān)系研究.中國高教研究,(6),75-79.

[39]康曉光.(2016).高校畢業(yè)論文“重形式輕內(nèi)容”現(xiàn)象的成因與治理路徑探析.思想理論教育導(dǎo)刊,(5),88-92.

[40]李越,&王戰(zhàn)軍.(2018).大學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范意識現(xiàn)狀與分析——基于某高校的實證研究.高等教育質(zhì)量保障與評估,10(3),83-88.

[41]劉海峰.(2019).學(xué)術(shù)失范行為的界定與治理困境——以高校畢業(yè)論文為例.中國高等教育,(15),18-22.

[42]梅偉惠,&王曉陽.(2017).大學(xué)生就業(yè)壓力、就業(yè)期望與心理健康的關(guān)系研究.教育學(xué)報,21(4),54-59.

[43]王建華.(2015).高校導(dǎo)師制實施困境與對策研究.學(xué)位與研究生教育,(9),32-37.

[44]王戰(zhàn)軍,&李越.(2017).學(xué)術(shù)規(guī)范意識與學(xué)術(shù)行為研究——基于某高校畢業(yè)生的分析.高等教育研究，(12),77-83.

[45]楊曉哲,&李志義.(2016).大學(xué)生自主學(xué)習(xí)與學(xué)業(yè)成就的關(guān)系研究——基于自我調(diào)節(jié)學(xué)習(xí)理論的視角.高教探索，(6),88-92.

[46]周文娟，&黃濟(jì)。（2018）。學(xué)習(xí)投入、社會支持與大學(xué)生學(xué)業(yè)成就的關(guān)系研究。教育與教學(xué)研究，39（5），72-77。

八.致謝

本研究得以順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的支持與幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授表達(dá)最誠摯的謝意。從論文選題的確立到研究方法的構(gòu)建，從數(shù)據(jù)收集的指導(dǎo)到論文寫作的修改完善，[導(dǎo)師姓名]教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。導(dǎo)師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，不僅為本研究提供了方法論上的指引，更讓我深刻理解了畢業(yè)論