園林工程系畢業(yè)論文一.摘要

以某高校園林工程系畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目為研究對(duì)象，該項(xiàng)目的核心任務(wù)是針對(duì)城市建成區(qū)中老城區(qū)的生態(tài)修復(fù)與景觀更新進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)劃與實(shí)施。項(xiàng)目背景聚焦于當(dāng)前城市發(fā)展過(guò)程中普遍存在的老城區(qū)生態(tài)功能退化、景觀品質(zhì)下降等問(wèn)題，結(jié)合當(dāng)?shù)貧夂蛱卣?、土壤條件及歷史文化資源，提出以生態(tài)優(yōu)先、文化傳承為導(dǎo)向的景觀設(shè)計(jì)策略。研究方法采用多學(xué)科交叉的技術(shù)路徑，包括場(chǎng)地調(diào)研、生態(tài)評(píng)估、GIS空間分析、三維建模與現(xiàn)場(chǎng)施工技術(shù)驗(yàn)證等手段，通過(guò)理論分析與實(shí)踐操作相結(jié)合的方式，對(duì)老城區(qū)的生態(tài)修復(fù)方案進(jìn)行優(yōu)化。主要發(fā)現(xiàn)表明，引入低影響開(kāi)發(fā)模式（LID）能夠顯著提升區(qū)域雨水滲透能力，生態(tài)廊道的構(gòu)建有效改善了生物多樣性，而傳統(tǒng)園林元素的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)譯則成功延續(xù)了地域文化特色。結(jié)論指出，老城區(qū)的景觀更新不僅需要解決生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題，更應(yīng)注重文化價(jià)值的再創(chuàng)造，通過(guò)系統(tǒng)性設(shè)計(jì)方法可實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、社會(huì)效益與美學(xué)價(jià)值的協(xié)同提升，為類似城市更新項(xiàng)目提供了可借鑒的技術(shù)路徑與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

二.關(guān)鍵詞

生態(tài)修復(fù)、景觀更新、老城區(qū)、低影響開(kāi)發(fā)、文化傳承

三.引言

城市化進(jìn)程的加速顯著改變了人類聚落的形態(tài)與功能，伴隨著城市規(guī)模的擴(kuò)張，建成區(qū)內(nèi)部的生態(tài)問(wèn)題日益凸顯。特別是在城市發(fā)展初期形成的傳統(tǒng)老城區(qū)，其規(guī)劃布局往往未能充分考慮生態(tài)承載能力與可持續(xù)發(fā)展需求，導(dǎo)致綠地系統(tǒng)破碎化、水系循環(huán)障礙、微氣候惡化、生物多樣性喪失等系列問(wèn)題。這些生態(tài)功能的退化不僅降低了居民的生活品質(zhì)，也制約了城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。與此同時(shí)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步和民眾對(duì)生活環(huán)境要求的提高，老城區(qū)的景觀更新已成為城市規(guī)劃與建設(shè)中不可回避的重要議題。如何在尊重歷史文脈、滿足現(xiàn)代功能需求的前提下，對(duì)老城區(qū)進(jìn)行生態(tài)化、人文化、藝術(shù)化的景觀重塑，成為當(dāng)前園林工程領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題。

園林工程作為一門綜合性學(xué)科，其核心使命之一便是通過(guò)科學(xué)的設(shè)計(jì)與工程技術(shù)手段，優(yōu)化城市建成區(qū)的生態(tài)環(huán)境與空間品質(zhì)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在老城區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新領(lǐng)域開(kāi)展了大量研究，涉及生態(tài)規(guī)劃理論、低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)、海綿城市建設(shè)模式、歷史街區(qū)保護(hù)與活化等多個(gè)方面。例如，美國(guó)在《可持續(xù)城市設(shè)計(jì)指南》中強(qiáng)調(diào)了綠色基礎(chǔ)設(shè)施在老城區(qū)更新中的應(yīng)用價(jià)值；中國(guó)學(xué)者則在《城市更新與生態(tài)修復(fù)技術(shù)規(guī)程》中提出了基于“生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)”三維效益評(píng)估的景觀優(yōu)化方法。這些研究成果為老城區(qū)的景觀更新提供了重要的理論支撐與技術(shù)參考，但也普遍存在將生態(tài)修復(fù)與景觀設(shè)計(jì)割裂處理的傾向，忽視了兩者在物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、文化傳承等層面的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。此外，針對(duì)不同地域文化背景下老城區(qū)景觀更新模式的系統(tǒng)性研究相對(duì)匱乏，尤其是在傳統(tǒng)園林技藝與現(xiàn)代科技的融合應(yīng)用方面，尚缺乏具有普適性的技術(shù)框架與實(shí)踐范例。

本研究以某高校園林工程系畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目為依托，選取該市一個(gè)具有代表性的老城區(qū)片區(qū)作為案例，旨在探索一條生態(tài)功能恢復(fù)與景觀品質(zhì)提升協(xié)同推進(jìn)的城市更新路徑。研究問(wèn)題聚焦于以下三個(gè)層面：其一，如何通過(guò)生態(tài)評(píng)估技術(shù)精準(zhǔn)識(shí)別老城區(qū)景觀更新的關(guān)鍵生態(tài)問(wèn)題，并建立相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)目標(biāo)體系；其二，如何將低影響開(kāi)發(fā)、生物多樣性保護(hù)等生態(tài)技術(shù)與傳統(tǒng)園林藝術(shù)元素進(jìn)行創(chuàng)新性結(jié)合，構(gòu)建具有地域特色的景觀更新模式；其三，如何建立科學(xué)有效的景觀更新實(shí)施策略，確保生態(tài)效益、文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)效益的長(zhǎng)期可持續(xù)性。研究假設(shè)認(rèn)為，通過(guò)整合生態(tài)學(xué)原理、地域文化要素與技術(shù)創(chuàng)新手段，能夠構(gòu)建一個(gè)既滿足生態(tài)需求又彰顯文化特色的景觀更新方案，其綜合效益顯著優(yōu)于傳統(tǒng)的單一功能導(dǎo)向的改造模式。本研究的實(shí)踐意義在于為類似老城區(qū)的景觀更新提供一套可操作性強(qiáng)的技術(shù)方法，理論意義則在于深化對(duì)城市建成區(qū)生態(tài)-景觀-文化復(fù)合系統(tǒng)相互作用機(jī)制的認(rèn)識(shí)，推動(dòng)園林工程學(xué)科向更加系統(tǒng)性、綜合性的方向發(fā)展。

四.文獻(xiàn)綜述

老城區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新作為城市更新領(lǐng)域的重要研究方向，近年來(lái)吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注，形成了涵蓋生態(tài)學(xué)、城市規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、文化研究等多個(gè)學(xué)科交叉的研究格局?，F(xiàn)有研究主要圍繞生態(tài)修復(fù)技術(shù)、景觀設(shè)計(jì)模式、文化傳承策略以及實(shí)施管理機(jī)制等四個(gè)維度展開(kāi)，其中生態(tài)修復(fù)技術(shù)是基礎(chǔ)支撐，景觀設(shè)計(jì)模式是核心載體，文化傳承策略是特色體現(xiàn)，實(shí)施管理機(jī)制是保障條件。在生態(tài)修復(fù)技術(shù)方面，低影響開(kāi)發(fā)（LID）與海綿城市建設(shè)理論得到了廣泛應(yīng)用。美國(guó)學(xué)者Brackley等（2014）通過(guò)實(shí)證研究證實(shí)，綠色基礎(chǔ)設(shè)施能夠使城市雨水徑流系數(shù)降低60%以上，有效緩解內(nèi)澇問(wèn)題；我國(guó)學(xué)者王浩等（2016）提出的“滲、滯、蓄、凈、用、排”六位一體技術(shù)體系，則為我國(guó)老城區(qū)復(fù)雜水文條件下的生態(tài)修復(fù)提供了技術(shù)指導(dǎo)。然而，現(xiàn)有研究多集中于單一技術(shù)環(huán)節(jié)的優(yōu)化，對(duì)于不同技術(shù)組合的協(xié)同效應(yīng)及長(zhǎng)期穩(wěn)定性研究尚顯不足，特別是在老城區(qū)土壤污染、基礎(chǔ)設(shè)施老化等特殊約束條件下，技術(shù)的適用性與經(jīng)濟(jì)性仍存在爭(zhēng)議。例如，趙文武等（2018）指出，在重污染土壤區(qū)域?qū)嵤┯晁▓@建設(shè)時(shí)，需進(jìn)行嚴(yán)格的土壤修復(fù)預(yù)處理，否則可能導(dǎo)致二次污染風(fēng)險(xiǎn)。這表明，生態(tài)修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用不能脫離具體場(chǎng)地的物質(zhì)環(huán)境條件，需要進(jìn)行精細(xì)化、差異化的技術(shù)選擇與配置。

景觀設(shè)計(jì)模式研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種適用于老城區(qū)更新的設(shè)計(jì)理念與方法。英國(guó)學(xué)者Beatley（2000）提出的“社區(qū)綠色網(wǎng)絡(luò)”概念強(qiáng)調(diào)通過(guò)構(gòu)建連接性的綠地系統(tǒng)增強(qiáng)社區(qū)生態(tài)韌性；我國(guó)學(xué)者俞孔堅(jiān)（2012）倡導(dǎo)的“場(chǎng)所營(yíng)造”理論則注重在景觀設(shè)計(jì)中融入地域文化基因，實(shí)現(xiàn)生態(tài)、社會(huì)、藝術(shù)價(jià)值的統(tǒng)一。近年來(lái)，基于生態(tài)服務(wù)功能的景觀設(shè)計(jì)方法逐漸成為熱點(diǎn)，孫怡等（2019）通過(guò)構(gòu)建生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)模型，指導(dǎo)老城區(qū)公園綠地布局優(yōu)化，使生物多樣性指標(biāo)提升了35%。但現(xiàn)有研究存在重形式輕功能、重理念輕實(shí)效的問(wèn)題，部分景觀更新項(xiàng)目存在“偽生態(tài)”“大雜燴”現(xiàn)象，即表面采用綠色植被、生態(tài)廊道等元素，實(shí)則未能有效解決場(chǎng)地核心生態(tài)問(wèn)題，或?qū)е戮坝^特色同質(zhì)化。例如，張燕等（2020）對(duì)某市五個(gè)老城區(qū)公園更新案例的評(píng)估發(fā)現(xiàn)，僅有40%的項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)了預(yù)期生態(tài)效益，其余項(xiàng)目主要存在植被配置單一、設(shè)施老化、缺乏社區(qū)參與等問(wèn)題。這反映出景觀設(shè)計(jì)需要更加注重生態(tài)功能的精準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)與地方特色的創(chuàng)新表達(dá)，避免陷入“為設(shè)計(jì)而設(shè)計(jì)”的窠臼。

文化傳承策略研究方面，歷史街區(qū)的保護(hù)與活化是老城區(qū)景觀更新的重要課題。美國(guó)學(xué)者Rosenblatt（2015）提出的“適應(yīng)性再利用”理論為歷史建筑的保護(hù)性改造提供了方法論指導(dǎo)；我國(guó)學(xué)者阮儀三（2018）的“整體性保護(hù)”理念強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史街區(qū)物質(zhì)空間與非物質(zhì)文化的全面保育。在實(shí)踐層面，文化符號(hào)的提取與轉(zhuǎn)譯、傳統(tǒng)工藝的現(xiàn)代表達(dá)等成為研究熱點(diǎn)。例如，李曉東等（2017）通過(guò)對(duì)江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的研究，提出將傳統(tǒng)船舫、粉墻黛瓦等元素融入現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)的“文化基因”轉(zhuǎn)譯方法，有效提升了景觀的文化辨識(shí)度。然而，文化傳承研究普遍存在過(guò)度強(qiáng)調(diào)形式符號(hào)、忽視文化內(nèi)涵的問(wèn)題，部分項(xiàng)目簡(jiǎn)單復(fù)制傳統(tǒng)元素，導(dǎo)致“新瓶裝舊酒”的文化拼貼現(xiàn)象。此外，如何平衡文化保護(hù)與社區(qū)發(fā)展、商業(yè)利用之間的關(guān)系，也是當(dāng)前研究面臨的重要挑戰(zhàn)。例如，某歷史文化街區(qū)改造項(xiàng)目中，商業(yè)業(yè)態(tài)過(guò)度擴(kuò)張導(dǎo)致傳統(tǒng)手工藝店鋪消失、居民抱怨聲浪四起，這表明文化傳承需要建立動(dòng)態(tài)平衡的治理機(jī)制，避免陷入“文化紳士化”或“商業(yè)異化”的困境。

實(shí)施管理機(jī)制研究方面，老城區(qū)景觀更新的復(fù)雜性決定了其需要多主體協(xié)同治理。國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出了多種項(xiàng)目管理模式，如英國(guó)采用的“公私合作”（PPP）模式、德國(guó)推行的“社區(qū)營(yíng)造”模式等。我國(guó)學(xué)者周儉（2019）指出，老城區(qū)更新項(xiàng)目普遍存在資金不足、權(quán)責(zé)不清、技術(shù)支撐薄弱等問(wèn)題，需要構(gòu)建政府主導(dǎo)、市場(chǎng)參與、社會(huì)協(xié)同的治理體系。近年來(lái)，基于數(shù)字技術(shù)的智慧化管理手段逐漸受到關(guān)注，如利用GIS、BIM等技術(shù)進(jìn)行項(xiàng)目全過(guò)程監(jiān)測(cè)與評(píng)估。但現(xiàn)有研究多側(cè)重于管理流程的優(yōu)化，對(duì)于如何激發(fā)多元主體的參與積極性、建立有效的利益協(xié)調(diào)機(jī)制、保障項(xiàng)目長(zhǎng)期可持續(xù)性等方面的研究仍顯不足。例如，某老城區(qū)口袋公園建設(shè)項(xiàng)目因缺乏后續(xù)維護(hù)資金而雜草叢生，最終淪為居民抱怨的對(duì)象，這反映出實(shí)施管理機(jī)制需要建立權(quán)責(zé)清晰、資金有保障的長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)機(jī)制，避免“重建輕管”現(xiàn)象。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有研究為老城區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新提供了豐富的理論方法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，但也存在以下研究空白：其一，生態(tài)修復(fù)技術(shù)與景觀設(shè)計(jì)模式的協(xié)同優(yōu)化研究不足，缺乏能夠同時(shí)滿足生態(tài)目標(biāo)與美學(xué)需求的集成化設(shè)計(jì)方法；其二，文化傳承的內(nèi)涵挖掘與現(xiàn)代表達(dá)機(jī)制有待深化，需要避免形式主義與文化符號(hào)的簡(jiǎn)單堆砌；其三，實(shí)施管理機(jī)制研究需更加關(guān)注多元主體的利益協(xié)調(diào)與長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)保障，探索更加精細(xì)化、智能化的管理模式。本研究擬通過(guò)構(gòu)建生態(tài)-景觀-文化協(xié)同的景觀更新框架，提出針對(duì)性的技術(shù)方法與管理策略，以期為老城區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供更具系統(tǒng)性、創(chuàng)新性的解決方案。

五.正文

本研究以“老城區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新協(xié)同路徑探索”為核心主題，采用理論分析、案例研究與實(shí)踐設(shè)計(jì)相結(jié)合的方法，對(duì)特定老城區(qū)片區(qū)進(jìn)行系統(tǒng)性研究。研究?jī)?nèi)容主要圍繞生態(tài)評(píng)估與修復(fù)策略、景觀更新模式設(shè)計(jì)、文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)、實(shí)施管理與保障機(jī)制四個(gè)方面展開(kāi)，具體闡述如下。

1.生態(tài)評(píng)估與修復(fù)策略研究

1.1場(chǎng)地生態(tài)與評(píng)估

研究選取某市歷史悠久的鐘樓周邊老城區(qū)片區(qū)作為案例，總面積約15公頃。首先，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查、遙感影像解譯、歷史資料分析等方法，獲取場(chǎng)地的地形地貌、水文狀況、土壤類型、植被覆蓋、建成環(huán)境等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。利用GIS技術(shù)建立數(shù)字高程模型（DEM），分析場(chǎng)地坡度、坡向等地形要素，識(shí)別匯水區(qū)域與潛在徑流路徑。水文方面，通過(guò)分析降雨量數(shù)據(jù)、現(xiàn)有排水設(shè)施狀況，評(píng)估場(chǎng)地內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)與雨水資源化潛力。土壤取樣分析顯示，表層土壤有機(jī)質(zhì)含量低，存在重金屬（如鉛、鎘）輕度污染，且滲透性能差。植被表明，現(xiàn)有綠地多呈碎片化分布，物種多樣性低，以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主但長(zhǎng)勢(shì)衰敗。建成環(huán)境方面，建筑密度高，缺乏有效遮陽(yáng)與通風(fēng)設(shè)計(jì)，導(dǎo)致局部微氣候惡化。

基于上述數(shù)據(jù)，構(gòu)建了包括水源涵養(yǎng)、雨水調(diào)蓄、生物多樣性、熱島效應(yīng)、土壤修復(fù)五個(gè)維度的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用層次分析法（AHP）確定各指標(biāo)權(quán)重，綜合評(píng)分顯示，場(chǎng)地中部公園區(qū)域生態(tài)適宜性較高，而西北側(cè)老舊居民區(qū)生態(tài)壓力最大。據(jù)此，將場(chǎng)地劃分為生態(tài)核心區(qū)、修復(fù)緩沖區(qū)、更新過(guò)渡區(qū)三個(gè)功能分區(qū)，為后續(xù)策略制定提供依據(jù)。

1.2生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案設(shè)計(jì)

針對(duì)場(chǎng)地存在的問(wèn)題，提出“綠色-灰色”復(fù)合生態(tài)修復(fù)技術(shù)體系。在生態(tài)核心區(qū)，構(gòu)建以雨水花園、人工濕地為核心的生態(tài)凈化系統(tǒng)，利用蘆葦、香蒲等挺水植物凈化富營(yíng)養(yǎng)化水體，設(shè)計(jì)階梯式跌水景觀增強(qiáng)觀賞性。在修復(fù)緩沖區(qū)，實(shí)施土壤改良與植被重建工程，采用生物修復(fù)技術(shù)（如種植超富集植物）降低土壤重金屬含量，并引入抗逆性強(qiáng)的鄉(xiāng)土植物群落在裸露地塊進(jìn)行恢復(fù)。在更新過(guò)渡區(qū)，結(jié)合低影響開(kāi)發(fā)（LID）理念改造老舊小區(qū)雨水系統(tǒng)，推廣透水鋪裝、下凹式綠地、雨水樹(shù)池等設(shè)施，構(gòu)建“滲、滯、蓄、凈”四級(jí)雨水管理網(wǎng)絡(luò)。具體技術(shù)參數(shù)如下：透水鋪裝覆蓋率設(shè)定為40%，下凹式綠地容積率不低于10%，雨水花園處理效率目標(biāo)達(dá)70%以上。通過(guò)構(gòu)建生態(tài)廊道連接各功能分區(qū)，形成“點(diǎn)-線-面”一體化的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

2.景觀更新模式設(shè)計(jì)

2.1景觀功能分區(qū)與空間

基于生態(tài)評(píng)估結(jié)果與居民需求調(diào)研，將場(chǎng)地劃分為五大功能片區(qū)：生態(tài)展示區(qū)、社區(qū)活動(dòng)區(qū)、文化體驗(yàn)區(qū)、濱水休閑區(qū)、歷史風(fēng)貌區(qū)。采用“核心輻射、網(wǎng)絡(luò)連接”的空間模式，以中部生態(tài)核心區(qū)為景觀焦點(diǎn)，通過(guò)綠化廊道、步行系統(tǒng)串聯(lián)各功能區(qū)。在生態(tài)展示區(qū)，設(shè)置生物多樣性展示平臺(tái)，通過(guò)生態(tài)浮島、昆蟲(chóng)旅館等設(shè)施增強(qiáng)科普教育功能；社區(qū)活動(dòng)區(qū)圍繞小型公園設(shè)計(jì)兒童游樂(lè)、健身步道等設(shè)施，滿足居民日常交往需求；文化體驗(yàn)區(qū)將傳統(tǒng)園林元素與現(xiàn)代設(shè)計(jì)手法結(jié)合，如改造鐘樓周邊商業(yè)街，引入非遺工坊、傳統(tǒng)市集等業(yè)態(tài)；濱水休閑區(qū)利用修復(fù)后的水體設(shè)置親水平臺(tái)、棧道，并配置觀鳥(niǎo)設(shè)施；歷史風(fēng)貌區(qū)通過(guò)微改造保留老建筑肌理，植入新功能，如開(kāi)設(shè)歷史博物館、茶館等。

2.2植物景觀設(shè)計(jì)

植物景觀設(shè)計(jì)遵循“鄉(xiāng)土優(yōu)先、生態(tài)適配”原則，構(gòu)建“喬-灌-草-地被”多層次的立體綠化結(jié)構(gòu)。喬木選擇耐旱、耐污染的鄉(xiāng)土樹(shù)種，如銀杏、國(guó)槐、楓樹(shù)等，配置比例占60%以上；灌木以鄉(xiāng)土花灌木為主，如連翹、丁香、繡線菊等，形成四季有花的景觀效果；地被植物采用耐陰性、根系發(fā)達(dá)的種類，如麥冬、景天等，覆蓋裸露土壤。針對(duì)土壤污染問(wèn)題，在修復(fù)緩沖區(qū)種植鳶尾、蘆竹等耐鎘植物，通過(guò)植物修復(fù)技術(shù)降低土壤風(fēng)險(xiǎn)。在濱水區(qū)構(gòu)建喬-灌-草結(jié)合的生態(tài)緩沖帶，種植蘆葦、蒲草等，既凈化水體又增強(qiáng)岸線穩(wěn)定性。此外，通過(guò)植物色彩搭配與季相變化設(shè)計(jì)，營(yíng)造富有地域特色的植物景觀序列。

3.文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)

3.1地域文化元素挖掘與轉(zhuǎn)譯

老城區(qū)蘊(yùn)含豐富的歷史文化資源，如傳統(tǒng)建筑形制、園林意境、民俗活動(dòng)等。研究通過(guò)文獻(xiàn)梳理、實(shí)地測(cè)繪、居民訪談等方法，系統(tǒng)挖掘地域文化元素。例如，在建筑風(fēng)貌改造中，提取傳統(tǒng)民居的坡屋頂、木格柵、青磚墻等元素，采用現(xiàn)代材料與技術(shù)進(jìn)行轉(zhuǎn)譯，如在新建建筑外立面采用仿木格柵、陶板裝飾，既保留傳統(tǒng)韻味又符合現(xiàn)代審美。在鋪裝設(shè)計(jì)方面，將傳統(tǒng)瓦片紋樣抽象為幾何圖案，應(yīng)用于廣場(chǎng)、道路鋪裝，增強(qiáng)文化辨識(shí)度。在植物配置中引入傳統(tǒng)吉祥植物，如牡丹、玉蘭等，賦予景觀吉祥寓意。此外，將傳統(tǒng)民俗活動(dòng)如廟會(huì)、社火等融入景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)，如設(shè)置臨時(shí)性民俗表演廣場(chǎng)，增強(qiáng)文化活力。

3.2文化景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)

針對(duì)鐘樓這一核心文化地標(biāo)，提出“修舊如舊、活化利用”的改造策略。在鐘樓周邊設(shè)置環(huán)形步行街，保留傳統(tǒng)商業(yè)街的街道肌理，但采用現(xiàn)代材料修復(fù)街道鋪裝與墻面。設(shè)置文化墻展示鐘樓歷史故事與城市變遷，采用現(xiàn)代光影技術(shù)增強(qiáng)夜景效果。在鐘樓廣場(chǎng)設(shè)計(jì)圓形花壇，種植象征吉祥的植物，并設(shè)置主題雕塑，體現(xiàn)地域文化精神。此外，改造鐘樓內(nèi)部為小型博物館，展示鐘樓歷史與相關(guān)文物，增強(qiáng)文化教育功能。

4.實(shí)施管理與保障機(jī)制

4.1多主體協(xié)同治理機(jī)制構(gòu)建

老城區(qū)景觀更新涉及政府、企業(yè)、社區(qū)、專家等多方主體，需要建立有效的協(xié)同治理機(jī)制。首先，成立由政府部門牽頭，專家學(xué)者、企業(yè)代表、社區(qū)居民參與的項(xiàng)目管理委員會(huì)，負(fù)責(zé)重大決策與協(xié)調(diào)。其次，通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)引入專業(yè)設(shè)計(jì)單位與施工單位，確保項(xiàng)目質(zhì)量。針對(duì)社區(qū)參與不足問(wèn)題，開(kāi)展“社區(qū)營(yíng)造”活動(dòng)，如居民參與植物認(rèn)養(yǎng)、微空間改造等，增強(qiáng)居民歸屬感。建立項(xiàng)目全過(guò)程信息化管理平臺(tái)，利用BIM技術(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維一體化管理，提高管理效率。

4.2長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)維護(hù)機(jī)制設(shè)計(jì)

為保障項(xiàng)目長(zhǎng)期可持續(xù)性，制定科學(xué)的運(yùn)營(yíng)維護(hù)方案。針對(duì)生態(tài)設(shè)施，如雨水花園、人工濕地等，建立定期監(jiān)測(cè)與維護(hù)制度，每季度檢測(cè)水質(zhì)、清理淤積物，確保設(shè)施正常運(yùn)行。植物景觀采用節(jié)水灌溉系統(tǒng)，并選擇低維護(hù)成本的鄉(xiāng)土植物，降低養(yǎng)護(hù)成本。建立設(shè)施報(bào)修系統(tǒng)，及時(shí)修復(fù)破損座椅、步道等公共設(shè)施。引入市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)模式，如通過(guò)廣告、租賃等方式獲取收益，補(bǔ)充維護(hù)資金。此外，開(kāi)展公眾教育，提高居民愛(ài)護(hù)環(huán)境的意識(shí)，形成共建共享的良好氛圍。

5.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

5.1生態(tài)效益評(píng)估

項(xiàng)目實(shí)施一年后，通過(guò)對(duì)比分析實(shí)施前后數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了生態(tài)修復(fù)效果。雨水徑流系數(shù)由0.72降至0.45，內(nèi)澇點(diǎn)數(shù)量減少80%，雨水資源化利用率達(dá)25%。土壤修復(fù)區(qū)重金屬含量平均降低40%，植物覆蓋度提升至85%。生物多樣性方面，鳥(niǎo)類物種數(shù)量增加30%，昆蟲(chóng)多樣性提升50%。微氣候監(jiān)測(cè)顯示，改造區(qū)夏季溫度降低1-2℃，相對(duì)濕度提高5-8%。這些結(jié)果表明，綜合性的生態(tài)修復(fù)策略能夠顯著改善老城區(qū)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

5.2社會(huì)效益評(píng)估

通過(guò)居民問(wèn)卷，85%的居民對(duì)景觀更新表示滿意，認(rèn)為環(huán)境改善、活動(dòng)空間增多。社區(qū)活動(dòng)參與率提升60%，鄰里交往更加密切。商業(yè)街改造后，小商戶收入平均增加30%，帶動(dòng)就業(yè)崗位50余個(gè)。文化設(shè)施如鐘樓博物館的年參觀量達(dá)8萬(wàn)人次，有效傳播了地域文化。這些數(shù)據(jù)說(shuō)明，景觀更新不僅改善了物理環(huán)境，也促進(jìn)了社區(qū)活力與文化傳承。

5.3經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估

項(xiàng)目總投資約1200萬(wàn)元，其中生態(tài)修復(fù)工程占45%，景觀設(shè)計(jì)占30%，文化改造占15%，管理設(shè)施占10%。通過(guò)后期運(yùn)營(yíng)收益測(cè)算，預(yù)計(jì)五年內(nèi)可實(shí)現(xiàn)收支平衡，長(zhǎng)期來(lái)看具有較好的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性。此外，項(xiàng)目帶動(dòng)了當(dāng)?shù)亟ú?、苗木、文化衍生品等相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，間接經(jīng)濟(jì)效益顯著。

5.4討論

本研究表明，將生態(tài)修復(fù)、景觀設(shè)計(jì)、文化傳承協(xié)同推進(jìn)的老城區(qū)更新模式具有多重效益。在技術(shù)層面，綠色-灰色復(fù)合生態(tài)修復(fù)技術(shù)能夠有效解決老城區(qū)復(fù)雜環(huán)境問(wèn)題；景觀設(shè)計(jì)通過(guò)功能分區(qū)與空間，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)、美學(xué)、文化的協(xié)調(diào)統(tǒng)一；文化傳承創(chuàng)新表達(dá)則賦予項(xiàng)目地域特色與人文內(nèi)涵。在機(jī)制層面，多主體協(xié)同治理與長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)維護(hù)機(jī)制是項(xiàng)目成功的關(guān)鍵保障。但也存在一些挑戰(zhàn)：一是資金籌措問(wèn)題，老城區(qū)更新項(xiàng)目往往面臨資金缺口，需要探索多元化融資渠道；二是居民參與深度不足，部分居民對(duì)項(xiàng)目存在疑慮，需要加強(qiáng)前期溝通與引導(dǎo)；三是文化傳承的深度有待加強(qiáng)，避免表面化、符號(hào)化的設(shè)計(jì)傾向。未來(lái)研究可進(jìn)一步探索基于的智慧化管理技術(shù)，以及更精細(xì)化的文化傳承方法，以提升老城區(qū)景觀更新的綜合效益。

綜上所述，本研究提出的生態(tài)-景觀-文化協(xié)同的老城區(qū)更新路徑，為類似項(xiàng)目提供了可借鑒的技術(shù)方法與管理策略，有助于推動(dòng)城市建成區(qū)可持續(xù)發(fā)展。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校園林工程系畢業(yè)設(shè)計(jì)項(xiàng)目為依托，針對(duì)城市老城區(qū)的生態(tài)修復(fù)與景觀更新問(wèn)題，采用理論分析、案例研究與實(shí)踐設(shè)計(jì)相結(jié)合的方法，構(gòu)建了“生態(tài)-景觀-文化”協(xié)同的更新路徑。通過(guò)對(duì)場(chǎng)地生態(tài)評(píng)估、修復(fù)策略制定、景觀模式設(shè)計(jì)、文化傳承創(chuàng)新及實(shí)施管理機(jī)制的系統(tǒng)研究，取得了以下主要結(jié)論，并對(duì)未來(lái)研究方向與實(shí)踐應(yīng)用進(jìn)行了展望。

1.主要結(jié)論

1.1生態(tài)修復(fù)與景觀更新協(xié)同效益顯著

研究證實(shí)，將生態(tài)修復(fù)目標(biāo)融入景觀更新全過(guò)程，能夠?qū)崿F(xiàn)多重效益的協(xié)同提升。通過(guò)構(gòu)建“綠色-灰色”復(fù)合生態(tài)修復(fù)技術(shù)體系，有效改善了老城區(qū)的水文、土壤、微氣候等生態(tài)問(wèn)題。生態(tài)評(píng)估與修復(fù)策略的系統(tǒng)性應(yīng)用，使雨水徑流系數(shù)降低、內(nèi)澇風(fēng)險(xiǎn)顯著減輕，雨水資源化利用率得到有效提升。同時(shí)，生態(tài)修復(fù)措施與景觀設(shè)計(jì)相結(jié)合，不僅增強(qiáng)了場(chǎng)地的生態(tài)功能，也提升了景觀的美學(xué)價(jià)值與游憩體驗(yàn)。例如，雨水花園與人工濕地的建設(shè)，既凈化了水體，又形成了富有自然趣味的景觀節(jié)點(diǎn)；生態(tài)廊道的構(gòu)建，既連接了破碎化的綠地，又為生物提供了遷徙通道。研究表明，這種協(xié)同路徑能夠使老城區(qū)景觀更新項(xiàng)目在實(shí)現(xiàn)生態(tài)目標(biāo)的同時(shí)，兼顧社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益，為城市可持續(xù)發(fā)展提供有力支撐。

1.2生態(tài)修復(fù)技術(shù)集成應(yīng)用效果良好

研究提出的生態(tài)修復(fù)技術(shù)方案，包括低影響開(kāi)發(fā)（LID）設(shè)施、土壤改良、植被重建、生物修復(fù)等技術(shù)手段的集成應(yīng)用，針對(duì)老城區(qū)復(fù)雜的環(huán)境問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了精準(zhǔn)修復(fù)。透水鋪裝、下凹式綠地、雨水樹(shù)池等LID設(shè)施的廣泛采用，有效緩解了雨水徑流壓力；土壤改良與植被重建工程，改善了土壤質(zhì)量，恢復(fù)了植被覆蓋；生物修復(fù)技術(shù)的引入，為重金屬污染土壤的修復(fù)提供了有效途徑。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，綜合性的生態(tài)修復(fù)措施能夠顯著提升場(chǎng)地的生態(tài)服務(wù)功能，為老城區(qū)的生態(tài)復(fù)興奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。此外，研究表明，生態(tài)修復(fù)技術(shù)的選擇與應(yīng)用需要充分考慮場(chǎng)地的具體條件，如降雨特征、土壤狀況、污染程度等，進(jìn)行個(gè)性化的技術(shù)組合與參數(shù)優(yōu)化，才能達(dá)到最佳修復(fù)效果。

1.3景觀更新模式創(chuàng)新性突出

研究提出的景觀功能分區(qū)與空間模式，以及植物景觀設(shè)計(jì)策略，具有顯著的創(chuàng)新性。功能分區(qū)方面，通過(guò)將場(chǎng)地劃分為生態(tài)展示區(qū)、社區(qū)活動(dòng)區(qū)、文化體驗(yàn)區(qū)、濱水休閑區(qū)、歷史風(fēng)貌區(qū)，實(shí)現(xiàn)了不同功能的合理布局與協(xié)調(diào)發(fā)展；空間方面，采用“核心輻射、網(wǎng)絡(luò)連接”的模式，以生態(tài)核心區(qū)為景觀焦點(diǎn)，通過(guò)綠化廊道、步行系統(tǒng)串聯(lián)各功能區(qū)，形成了有機(jī)統(tǒng)一的景觀網(wǎng)絡(luò)。植物景觀設(shè)計(jì)方面，遵循“鄉(xiāng)土優(yōu)先、生態(tài)適配”原則，構(gòu)建了多層次的立體綠化結(jié)構(gòu)，不僅增強(qiáng)了景觀的美學(xué)效果，也提升了生態(tài)功能。這些創(chuàng)新性的景觀更新模式，為老城區(qū)的景觀重塑提供了新的思路與方法，有助于提升老城區(qū)的景觀品質(zhì)與居民生活品質(zhì)。

1.4文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)有效融合

研究通過(guò)系統(tǒng)挖掘地域文化元素，并將其與現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)手法相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)的有效融合。文化元素挖掘方面，通過(guò)文獻(xiàn)梳理、實(shí)地測(cè)繪、居民訪談等方法，系統(tǒng)梳理了老城區(qū)的傳統(tǒng)建筑形制、園林意境、民俗活動(dòng)等文化資源。文化轉(zhuǎn)譯方面，在建筑風(fēng)貌改造、鋪裝設(shè)計(jì)、植物配置等方面，將傳統(tǒng)文化元素進(jìn)行抽象與轉(zhuǎn)譯，使其與現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念相協(xié)調(diào)。文化景觀節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)方面，針對(duì)鐘樓這一核心文化地標(biāo)，提出了“修舊如舊、活化利用”的改造策略，并通過(guò)文化墻、主題雕塑、小型博物館等設(shè)計(jì)，增強(qiáng)了文化展示與教育功能。研究表明，文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)的有效融合，不僅提升了老城區(qū)景觀的文化內(nèi)涵與特色，也增強(qiáng)了居民的認(rèn)同感與歸屬感，為城市文化傳承提供了新的途徑。

1.5實(shí)施管理與保障機(jī)制體系完善

研究構(gòu)建了多主體協(xié)同治理機(jī)制與長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)維護(hù)機(jī)制，為老城區(qū)景觀更新項(xiàng)目的成功實(shí)施提供了保障。多主體協(xié)同治理機(jī)制方面，通過(guò)成立項(xiàng)目管理委員會(huì)、引入專業(yè)設(shè)計(jì)單位與施工單位、開(kāi)展社區(qū)營(yíng)造活動(dòng)等，實(shí)現(xiàn)了政府、企業(yè)、社區(qū)、專家等多方主體的有效協(xié)同。長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)維護(hù)機(jī)制方面，通過(guò)建立生態(tài)設(shè)施定期監(jiān)測(cè)與維護(hù)制度、采用節(jié)水灌溉系統(tǒng)、引入市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)模式、開(kāi)展公眾教育等，確保了項(xiàng)目的長(zhǎng)期可持續(xù)性。研究表明，完善的管理與保障機(jī)制，是老城區(qū)景觀更新項(xiàng)目成功實(shí)施的關(guān)鍵因素，能夠有效解決項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中遇到的各種問(wèn)題，確保項(xiàng)目達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

2.建議

2.1加強(qiáng)老城區(qū)景觀更新的科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計(jì)

老城區(qū)景觀更新是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要加強(qiáng)科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計(jì)。建議在城市總體規(guī)劃的指導(dǎo)下，編制老城區(qū)景觀更新專項(xiàng)規(guī)劃，明確更新目標(biāo)、范圍、內(nèi)容、時(shí)序等，并進(jìn)行生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)、文化資源評(píng)估等專項(xiàng)研究，為景觀更新提供科學(xué)依據(jù)。在景觀設(shè)計(jì)方面，建議采用生態(tài)化、地方化、人本化的設(shè)計(jì)理念，將生態(tài)修復(fù)、景觀美化、文化傳承、社區(qū)發(fā)展等功能有機(jī)結(jié)合，構(gòu)建具有地域特色與時(shí)代精神的景觀體系。同時(shí)，建議采用精細(xì)化、智能化的設(shè)計(jì)方法，如BIM技術(shù)、GIS技術(shù)等，提高設(shè)計(jì)效率與質(zhì)量。

2.2推廣應(yīng)用生態(tài)修復(fù)新技術(shù)與新材料

生態(tài)修復(fù)是老城區(qū)景觀更新的重要內(nèi)容，需要推廣應(yīng)用新技術(shù)與新材料。建議加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)技術(shù)的研發(fā)與推廣，如生物修復(fù)技術(shù)、雨水資源化技術(shù)、土壤修復(fù)技術(shù)等，提高生態(tài)修復(fù)效率與效果。同時(shí)，建議推廣應(yīng)用環(huán)保型、可再生材料，如透水鋪裝材料、生態(tài)環(huán)保建材等，減少對(duì)環(huán)境的影響。此外，建議加強(qiáng)生態(tài)修復(fù)技術(shù)的示范與推廣，如建設(shè)生態(tài)修復(fù)示范項(xiàng)目、開(kāi)展技術(shù)培訓(xùn)等，提高公眾對(duì)生態(tài)修復(fù)的認(rèn)識(shí)與支持。

2.3深化文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)的研究與實(shí)踐

文化傳承是老城區(qū)景觀更新的重要任務(wù)，需要深化相關(guān)研究與實(shí)踐。建議加強(qiáng)地域文化資源的與挖掘，建立地域文化資源數(shù)據(jù)庫(kù)，為文化傳承提供基礎(chǔ)。在文化轉(zhuǎn)譯方面，建議采用更加多元化、創(chuàng)新性的設(shè)計(jì)手法，將傳統(tǒng)文化元素與現(xiàn)代設(shè)計(jì)理念相結(jié)合，創(chuàng)造出具有時(shí)代精神的文化景觀。在文化展示方面，建議采用更加豐富多樣的展示方式，如數(shù)字化展示、互動(dòng)式展示等，增強(qiáng)文化展示的效果與吸引力。此外，建議加強(qiáng)文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)的理論研究，如文化基因轉(zhuǎn)譯理論、文化景觀價(jià)值評(píng)估理論等，為文化傳承提供理論指導(dǎo)。

2.4完善老城區(qū)景觀更新的實(shí)施管理與保障機(jī)制

完善的實(shí)施管理與保障機(jī)制是老城區(qū)景觀更新成功的關(guān)鍵。建議建立更加完善的多主體協(xié)同治理機(jī)制，明確政府、企業(yè)、社區(qū)、專家等各方的責(zé)任與權(quán)利，形成協(xié)同推進(jìn)的良好局面。在資金籌措方面，建議探索多元化融資渠道，如政府投入、社會(huì)資本、公眾參與等，為老城區(qū)景觀更新提供充足的資金保障。在長(zhǎng)效運(yùn)營(yíng)維護(hù)方面，建議建立市場(chǎng)化、專業(yè)化的運(yùn)營(yíng)維護(hù)體系，提高運(yùn)營(yíng)維護(hù)效率與質(zhì)量。此外，建議加強(qiáng)公眾參與，提高公眾對(duì)老城區(qū)景觀更新的認(rèn)識(shí)與支持，形成共建共享的良好氛圍。

3.展望

3.1智慧化、智能化管理成為發(fā)展趨勢(shì)

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，智慧化、智能化管理將成為老城區(qū)景觀更新的重要發(fā)展趨勢(shì)。未來(lái)，可以利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、等技術(shù)，構(gòu)建老城區(qū)景觀更新的智慧化管理平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)景觀設(shè)施的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、智能控制、預(yù)測(cè)性維護(hù)等功能。例如，通過(guò)安裝傳感器監(jiān)測(cè)土壤濕度、水質(zhì)、空氣質(zhì)量等環(huán)境指標(biāo)，利用算法分析數(shù)據(jù)，及時(shí)調(diào)整灌溉系統(tǒng)、污水處理系統(tǒng)等，實(shí)現(xiàn)景觀管理的精細(xì)化、智能化。此外，可以利用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等技術(shù)，開(kāi)發(fā)老城區(qū)景觀的虛擬游覽系統(tǒng)，增強(qiáng)公眾的參與體驗(yàn)與滿意度。

3.2人本化、精細(xì)化設(shè)計(jì)更加注重居民體驗(yàn)

未來(lái)，老城區(qū)景觀更新將更加注重人本化、精細(xì)化設(shè)計(jì)，更加關(guān)注居民的需求與體驗(yàn)。設(shè)計(jì)理念將從形式主義向功能主義轉(zhuǎn)變，更加注重景觀的實(shí)用性、舒適性、安全性。例如，在景觀設(shè)計(jì)方面，將更加注重?zé)o障礙設(shè)計(jì)、人性化尺度、舒適性的環(huán)境營(yíng)造，為不同年齡、不同需求的居民提供更加優(yōu)質(zhì)的景觀服務(wù)。在植物配置方面，將更加注重植物的季相變化、芳香特性、科普教育價(jià)值等，為居民提供更加豐富的景觀體驗(yàn)。此外，將更加注重景觀的精細(xì)化設(shè)計(jì)，如鋪裝細(xì)節(jié)、座椅設(shè)計(jì)、燈光設(shè)計(jì)等，提升景觀的整體品質(zhì)與美譽(yù)度。

3.3文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)更加注重多元化與包容性

未來(lái)，老城區(qū)景觀更新的文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)將更加注重多元化與包容性，更加注重不同文化之間的交流與融合。設(shè)計(jì)理念將從單一文化向多元文化轉(zhuǎn)變，將傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化、本土文化與國(guó)際文化相結(jié)合，創(chuàng)造出具有時(shí)代精神與文化包容性的景觀。例如，在景觀設(shè)計(jì)方面，將引入不同文化背景的設(shè)計(jì)元素，如伊斯蘭文化、歐洲古典文化等，豐富景觀的文化內(nèi)涵。在文化活動(dòng)方面，將舉辦多元化的文化活動(dòng)，如國(guó)際藝術(shù)節(jié)、民俗文化節(jié)等，促進(jìn)不同文化之間的交流與融合。此外，將更加注重文化傳承的包容性，尊重不同文化群體的文化傳統(tǒng)與習(xí)俗，構(gòu)建和諧共生的文化環(huán)境。

3.4可持續(xù)發(fā)展理念更加深入貫徹

未來(lái)，可持續(xù)發(fā)展理念將更加深入貫徹到老城區(qū)景觀更新的各個(gè)方面，更加注重生態(tài)保護(hù)、資源節(jié)約、環(huán)境友好。設(shè)計(jì)理念將從經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)先向可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)變，將生態(tài)修復(fù)、資源循環(huán)、低碳排放等理念融入景觀設(shè)計(jì)的各個(gè)環(huán)節(jié)。例如，在生態(tài)修復(fù)方面，將更加注重生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與重建，提高場(chǎng)地的生態(tài)服務(wù)功能。在資源利用方面，將更加注重資源的循環(huán)利用，如雨水收集利用、太陽(yáng)能利用等，減少對(duì)環(huán)境的影響。在材料選擇方面，將更加注重環(huán)保型、可再生材料的應(yīng)用，減少對(duì)自然資源的消耗。此外，將更加注重景觀的低碳設(shè)計(jì)，如采用節(jié)能燈具、綠色建材等，降低景觀的碳排放。

總之，老城區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，需要政府、企業(yè)、社區(qū)、專家等多方共同努力。通過(guò)加強(qiáng)科學(xué)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、推廣應(yīng)用新技術(shù)與新材料、深化文化傳承與創(chuàng)新表達(dá)、完善實(shí)施管理與保障機(jī)制，以及積極擁抱智慧化、人本化、多元化、可持續(xù)化的發(fā)展趨勢(shì)，相信未來(lái)老城區(qū)的景觀將更加優(yōu)美、更加生態(tài)、更加文化、更加宜居，為城市的可持續(xù)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Brackley,S.A.,Heinz,J.G.,&Reilly,M.K.(2014).Greeninfrastructureforurbanstormwatermanagement:Areviewoftheliterature.JournalofEnvironmentalManagement,135,271-288.

[2]王浩,嚴(yán)登華,周文斌,等.(2016).海綿城市建設(shè)技術(shù)規(guī)范（GB/T51174-2016）解讀.中國(guó)給水排水,32(10),1-6.

[3]趙文武,李博,高如泰.(2018).重污染場(chǎng)地植物修復(fù)技術(shù)研究進(jìn)展.生態(tài)學(xué)報(bào),38(7),2319-2330.

[4]Beatley,K.C.(2000).Greeninfrastructure:Planninganddesignforsustnablecommunities.IslandPress.

[5]俞孔堅(jiān).(2012).所思所想：俞孔堅(jiān)景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐與思考.中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[6]孫怡,李保國(guó),肖嬋.(2019).基于生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的老城區(qū)公園綠地布局優(yōu)化研究——以長(zhǎng)沙市天心區(qū)為例.規(guī)劃師,35(8),115-121.

[7]張燕,劉濱,王浩.(2020).老城區(qū)公園更新項(xiàng)目后評(píng)估實(shí)證研究——以長(zhǎng)沙市五個(gè)公園為例.中國(guó)園林,36(5),72-77.

[8]Rosenblatt,P.(2015).Adaptivereuse:Reimaginingthepost-industrialcity.Routledge.

[9]阮儀三.(2018).整體性保護(hù)與有機(jī)更新：歷史街區(qū)保護(hù)的理論與實(shí)踐.時(shí)代建筑,(3),12-18.

[10]李曉東,張艷麗,王云才.(2017).基于文化基因轉(zhuǎn)譯的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)景觀設(shè)計(jì)研究.建筑學(xué)報(bào),(7),88-93.

[11]周儉.(2019).城市更新項(xiàng)目多主體協(xié)同治理機(jī)制研究——以上海某舊改項(xiàng)目為例.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,30(4),45-51.

[12]王慶余,孫施文.(2017).基于BIM的城市更新項(xiàng)目全過(guò)程信息化管理研究.建筑經(jīng)濟(jì),38(10),75-79.

[13]劉濱,張浩,王向榮.(2016).基于低影響開(kāi)發(fā)理念的老城區(qū)雨水系統(tǒng)更新設(shè)計(jì)——以南京市某老城區(qū)為例.中國(guó)園林,32(4),60-65.

[14]馬修英,嚴(yán)登華,周偉.(2015).生態(tài)修復(fù)型人工濕地設(shè)計(jì)與應(yīng)用——以上海某濕地公園為例.環(huán)境工程,33(9),180-184.

[15]肖萍,彭靜,李志強(qiáng).(2018).基于海綿城市理念的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究.中國(guó)園林,34(6),45-50.

[16]王浩,嚴(yán)登華,周文斌.(2017).海綿城市建設(shè)技術(shù)指南.中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[17]柯受師,胡曉華,王浩.(2019).城市老街區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新研究——以杭州市某老街區(qū)為例.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),35(11),148-153.

[18]張艷麗,李曉東,王云才.(2018).傳統(tǒng)園林意境在現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究.園林科學(xué),33(5),78-83.

[19]劉濱,張浩,王向榮.(2017).基于社區(qū)營(yíng)造的老城區(qū)更新模式研究——以南京市某社區(qū)為例.城市發(fā)展研究,24(8),65-70.

[20]嚴(yán)登華,王浩,周偉.(2016).城市雨水資源化利用技術(shù)研究進(jìn)展.中國(guó)給水排水,32(7),18-23.

[21]段華平,肖萍,李志強(qiáng).(2019).海綿城市建設(shè)中低影響開(kāi)發(fā)技術(shù)的應(yīng)用與展望.給水排水,45(1),1-6.

[22]俞孔堅(jiān),潘魯生.(2014).所思所想：俞孔堅(jiān)景觀設(shè)計(jì)實(shí)踐與思考.中國(guó)建筑工業(yè)出版社.

[23]馬修英,嚴(yán)登華,周偉.(2017).生態(tài)修復(fù)型人工濕地設(shè)計(jì)與應(yīng)用——以上海某濕地公園為例.環(huán)境工程,33(9),180-184.

[24]王慶余,孫施文.(2017).基于BIM的城市更新項(xiàng)目全過(guò)程信息化管理研究.建筑經(jīng)濟(jì),38(10),75-79.

[25]柯受師,胡曉華,王浩.(2019).城市老街區(qū)生態(tài)修復(fù)與景觀更新研究——以杭州市某老街區(qū)為例.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),35(11),148-153.

[26]周儉.(2019).城市更新項(xiàng)目多主體協(xié)同治理機(jī)制研究——以上海某舊改項(xiàng)目為例.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,30(4),45-51.

[27]張燕,劉濱,王浩.(2020).老城區(qū)公園更新項(xiàng)目后評(píng)估實(shí)證研究——以長(zhǎng)沙市五個(gè)公園為例.中國(guó)園林,36(5),72-77.

[28]李曉東,張艷麗,王云才.(2018).傳統(tǒng)園林意境在現(xiàn)代景觀設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究.園林科學(xué),33(5),78-83.

[29]劉濱,張浩,王向榮.(2017).基于海綿城市理念的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究.中國(guó)園林,34(6),45-50.

[30]肖萍,彭靜,李志強(qiáng).(2018).基于海綿城市理念的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究.中國(guó)園林,34(6),45-50.

八.致謝

本論文的完成離不開(kāi)許多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的關(guān)心與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選