專業(yè)碩士畢業(yè)論文大綱一.摘要

在全球化與知識經(jīng)濟時代背景下，專業(yè)碩士學位教育作為培養(yǎng)高層次應(yīng)用型人才的的重要途徑，其培養(yǎng)模式與質(zhì)量備受關(guān)注。本研究以某高校工商管理專業(yè)碩士項目為案例，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，系統(tǒng)分析了該項目的課程體系設(shè)計、實踐教學環(huán)節(jié)、師資隊伍建設(shè)以及就業(yè)質(zhì)量等方面的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，該專業(yè)碩士項目在課程體系上實現(xiàn)了理論與實踐的有機融合，但實踐教學環(huán)節(jié)的深度與廣度仍有提升空間；師資隊伍整體素質(zhì)較高，但跨行業(yè)導(dǎo)師的比例不足；就業(yè)質(zhì)量方面，畢業(yè)生就業(yè)滿意度較高，但職業(yè)發(fā)展路徑的多樣性有待加強。研究進一步揭示了專業(yè)碩士教育在培養(yǎng)過程中面臨的資源分配、校企合作及學生個性化發(fā)展等挑戰(zhàn)。基于上述發(fā)現(xiàn)，本文提出優(yōu)化課程設(shè)置、強化實踐教學、完善師資結(jié)構(gòu)以及建立動態(tài)反饋機制等建議，以期為同類專業(yè)碩士項目的改革與發(fā)展提供參考。研究結(jié)論表明，專業(yè)碩士教育的高質(zhì)量發(fā)展需要系統(tǒng)性的制度設(shè)計與持續(xù)改進，應(yīng)注重培養(yǎng)目標的精準定位、培養(yǎng)過程的精細化管理和培養(yǎng)效果的精準評估，從而更好地滿足社會對高層次應(yīng)用型人才的迫切需求。

二.關(guān)鍵詞

專業(yè)碩士教育；培養(yǎng)模式；實踐教學；師資隊伍；就業(yè)質(zhì)量

三.引言

在當前社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級加速的宏觀環(huán)境下，高層次應(yīng)用型人才培養(yǎng)成為國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵支撐。專業(yè)碩士學位教育作為連接高等教育與社會需求的重要橋梁，其發(fā)展質(zhì)量直接關(guān)系到服務(wù)國家經(jīng)濟社會發(fā)展的能力與水平。近年來，我國專業(yè)碩士教育經(jīng)歷了快速發(fā)展階段，招生規(guī)模持續(xù)擴大，培養(yǎng)領(lǐng)域不斷豐富，但與此同時，培養(yǎng)模式的有效性、實踐教學的深度、師資隊伍的結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量的提升等問題也逐漸凸顯，成為制約其高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸因素。特別是專業(yè)碩士學位教育在培養(yǎng)過程中如何平衡學術(shù)性與應(yīng)用性、理論深度與實踐技能、職業(yè)導(dǎo)向與個體發(fā)展等關(guān)系，成為教育界和管理學界亟待深入研究的重要議題。

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和技術(shù)革新步伐加快，企業(yè)對高層次應(yīng)用型人才的需求呈現(xiàn)出多元化、復(fù)合化特征，傳統(tǒng)學術(shù)型碩士教育模式已難以完全滿足行業(yè)對“即插即用”型人才的期待。專業(yè)碩士學位教育應(yīng)運而生，旨在通過強化實踐導(dǎo)向、優(yōu)化課程設(shè)置、深化校企合作等方式，培養(yǎng)具備扎實理論基礎(chǔ)、卓越實踐能力和突出創(chuàng)新精神的復(fù)合型人才。然而，在實踐中，部分專業(yè)碩士項目仍存在課程內(nèi)容與行業(yè)需求脫節(jié)、實踐教學環(huán)節(jié)流于形式、師資隊伍缺乏行業(yè)背景、學生職業(yè)發(fā)展支持不足等問題，導(dǎo)致培養(yǎng)效果與預(yù)期目標存在差距。例如，某高校工商管理專業(yè)碩士項目在課程體系設(shè)計上，盡管引入了部分案例教學和模擬實訓，但整體上仍偏重理論知識的傳授，缺乏與企業(yè)管理實踐深度融合的實戰(zhàn)訓練；在師資隊伍建設(shè)上，雖然聘請了部分企業(yè)高管擔任兼職導(dǎo)師，但比例較低且缺乏系統(tǒng)化管理，難以有效指導(dǎo)學生的實踐創(chuàng)新。這些問題不僅影響了專業(yè)碩士教育的培養(yǎng)質(zhì)量，也削弱了其社會認可度和市場競爭力。

本研究以某高校工商管理專業(yè)碩士項目為案例，旨在深入剖析其培養(yǎng)模式的現(xiàn)狀與問題，探究影響專業(yè)碩士教育質(zhì)量的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化策略。選擇該案例的原因在于其具有較高的代表性，該項目的培養(yǎng)目標明確，課程體系較為完善，實踐教學環(huán)節(jié)有所創(chuàng)新，但也存在一些共性問題和典型特征，能夠為其他專業(yè)碩士項目的改革提供借鑒。研究采用混合研究方法，通過定量問卷收集畢業(yè)生對培養(yǎng)模式各環(huán)節(jié)的滿意度數(shù)據(jù)，通過定性深度訪談了解學生、教師和企業(yè)管理者的意見與建議，以期為專業(yè)碩士教育的理論研究和實踐探索提供新的視角。具體而言，本研究聚焦于以下核心問題：專業(yè)碩士項目的課程體系設(shè)計如何更好地滿足行業(yè)需求？實踐教學環(huán)節(jié)如何實現(xiàn)深度與廣度的統(tǒng)一？師資隊伍如何實現(xiàn)學術(shù)背景與行業(yè)經(jīng)驗的平衡？如何構(gòu)建有效的就業(yè)支持體系以提升畢業(yè)生職業(yè)發(fā)展質(zhì)量？通過對這些問題的深入分析，本研究試圖揭示專業(yè)碩士教育在培養(yǎng)過程中面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，并提出系統(tǒng)性的改進建議，以推動專業(yè)碩士教育的高質(zhì)量發(fā)展。

本研究的理論意義在于，通過構(gòu)建專業(yè)碩士教育質(zhì)量評估框架，豐富和發(fā)展了專業(yè)學位教育的理論體系，為專業(yè)碩士教育的模式創(chuàng)新和質(zhì)量監(jiān)控提供了理論依據(jù)。同時，研究結(jié)論有助于深化對專業(yè)碩士教育與行業(yè)發(fā)展互動關(guān)系的認識，為優(yōu)化人才培養(yǎng)與社會需求匹配機制提供理論支撐。實踐層面，本研究提出的優(yōu)化策略具有較強可操作性，可為專業(yè)碩士項目改進培養(yǎng)模式、提升培養(yǎng)質(zhì)量提供直接參考，有助于推動高校與行業(yè)企業(yè)的深度合作，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動。此外，研究成果還可為教育管理部門制定專業(yè)碩士教育政策提供實證依據(jù)，促進專業(yè)碩士教育的規(guī)范化和科學化發(fā)展。

基于上述背景與意義，本研究提出以下假設(shè)：專業(yè)碩士教育質(zhì)量與課程體系的應(yīng)用性、實踐教學的深度、師資隊伍的行業(yè)背景以及就業(yè)支持體系的完善程度呈正相關(guān)關(guān)系；通過優(yōu)化課程設(shè)置、強化實踐教學、完善師資結(jié)構(gòu)以及建立動態(tài)反饋機制，可以顯著提升專業(yè)碩士教育的培養(yǎng)質(zhì)量。為驗證這些假設(shè)，本研究將采用實證分析方法，結(jié)合案例數(shù)據(jù)和理論分析，系統(tǒng)探討專業(yè)碩士教育質(zhì)量的影響因素及優(yōu)化路徑。

四.文獻綜述

專業(yè)碩士學位教育作為現(xiàn)代高等教育體系的重要組成部分，其發(fā)展歷程與理論研究一直是學術(shù)界關(guān)注的焦點。國內(nèi)外學者圍繞專業(yè)碩士教育的定位、培養(yǎng)模式、質(zhì)量評估、實踐環(huán)節(jié)、師資隊伍、就業(yè)效果等方面進行了廣泛探討，積累了豐富的成果，為本研究的開展奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。本部分旨在系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻，回顧專業(yè)碩士教育研究的主要進展，分析現(xiàn)有研究的焦點與不足，為后續(xù)研究提供理論支撐和研究方向。

關(guān)于專業(yè)碩士教育的定位與理念，早期研究主要集中于其與學術(shù)型碩士教育的區(qū)別與聯(lián)系。部分學者認為，專業(yè)碩士教育是適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展需求而產(chǎn)生的一種新型高等教育形式，其核心特征在于培養(yǎng)目標的應(yīng)用性、課程內(nèi)容的實踐性和培養(yǎng)方式的多樣性（Simpson,2009）。美國學者Ewell（2008）強調(diào)專業(yè)學位應(yīng)聚焦于培養(yǎng)解決實際問題的能力，而非純粹的學術(shù)研究。在國內(nèi)，王戰(zhàn)軍（2005）等學者長期致力于推動專業(yè)學位教育改革，提出專業(yè)碩士教育應(yīng)面向職業(yè)領(lǐng)域，強調(diào)實踐導(dǎo)向和職業(yè)資格認證。這些研究明確了專業(yè)碩士教育區(qū)別于學術(shù)型碩士教育的本質(zhì)屬性，為其發(fā)展提供了理論指引。然而，關(guān)于專業(yè)碩士教育在高等教育體系中的獨特價值與定位，尤其是在學術(shù)探索與應(yīng)用創(chuàng)新之間如何平衡，仍存在一定爭議。有學者指出，部分專業(yè)碩士項目在實踐導(dǎo)向的同時，可能忽視了對學生批判性思維和創(chuàng)新能力培養(yǎng)的重視（Hanks,2011），導(dǎo)致人才培養(yǎng)的同質(zhì)化傾向。

在培養(yǎng)模式方面，課程體系設(shè)計、實踐教學環(huán)節(jié)和師資隊伍建設(shè)是研究的熱點。課程體系研究方面，學者們普遍關(guān)注課程內(nèi)容與行業(yè)需求的匹配度。例如，Bok（2006）批評美國高等教育過度注重通識教育而忽視專業(yè)深度，暗示專業(yè)碩士課程應(yīng)更聚焦于行業(yè)前沿。國內(nèi)研究指出，我國專業(yè)碩士課程普遍存在理論深度有余而實踐應(yīng)用不足的問題，缺乏與行業(yè)實踐深度對接的教學模塊（顧明遠,2010）。實踐教學環(huán)節(jié)的研究則關(guān)注其形式、內(nèi)容和效果。有研究比較了案例教學、模擬實訓、企業(yè)實習等多種實踐教學形式的有效性，發(fā)現(xiàn)結(jié)合行業(yè)真實項目進行的實踐教學更能提升學生的職業(yè)能力（Ylinen,2012）。師資隊伍研究強調(diào)“雙師型”教師的重要性，即教師應(yīng)兼具學術(shù)背景和行業(yè)經(jīng)驗。研究指出，當前專業(yè)碩士項目師資隊伍中，具有豐富行業(yè)實踐經(jīng)驗的教師比例偏低，限制了實踐教學的質(zhì)量（潘懋元,2008）。盡管如此，如何構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、專兼結(jié)合、動態(tài)更新的師資隊伍，以及如何有效發(fā)揮行業(yè)導(dǎo)師的作用，仍是亟待解決的問題。

專業(yè)碩士教育質(zhì)量評估是另一重要研究領(lǐng)域?，F(xiàn)有研究主要從課程設(shè)置、教學過程、師資水平、實踐環(huán)節(jié)、學生發(fā)展和社會評價等多個維度構(gòu)建評估指標體系。例如，AAC&U（2016）提出的高階能力評估框架，強調(diào)批判性思維、問題解決和團隊協(xié)作等能力的培養(yǎng)。國內(nèi)學者也嘗試將投入產(chǎn)出模型、學生滿意度、用人單位評價等方法應(yīng)用于專業(yè)碩士教育質(zhì)量評估（王戰(zhàn)軍,2013）。然而，現(xiàn)有評估研究存在重形式輕實效、重結(jié)果輕過程的問題，缺乏對培養(yǎng)過程動態(tài)監(jiān)測和持續(xù)改進的機制設(shè)計。此外，評估標準的統(tǒng)一性與差異性如何平衡，即如何在保證基本質(zhì)量標準的同時，允許不同專業(yè)碩士項目根據(jù)行業(yè)特點進行特色發(fā)展，也是爭議的焦點。

實踐創(chuàng)新與就業(yè)效果研究關(guān)注專業(yè)碩士教育對社會經(jīng)濟發(fā)展的貢獻。研究表明，專業(yè)碩士畢業(yè)生在就業(yè)市場上具有較強的競爭力，職業(yè)發(fā)展路徑多樣，能夠較好地滿足行業(yè)對高層次應(yīng)用型人才的需求（NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine,2018）。然而，也有研究指出，部分專業(yè)碩士畢業(yè)生的職業(yè)發(fā)展瓶頸在于缺乏長期職業(yè)生涯規(guī)劃和支持體系（Noble,2015）。此外，校企合作作為一種提升專業(yè)碩士教育實踐性的重要途徑，其模式、機制和效果一直是研究的熱點。研究指出，有效的校企合作需要建立互利共贏的合作關(guān)系，明確雙方責任，搭建資源共享平臺（Levy&Williams,2010）。但現(xiàn)實中，校企合作往往流于形式，缺乏深度融合和實質(zhì)性成果，影響了人才培養(yǎng)的質(zhì)量。

五.正文

本研究以某高校工商管理專業(yè)碩士項目（以下簡稱“該項目”）為案例，采用混合研究方法，系統(tǒng)探討了其培養(yǎng)模式的有效性及優(yōu)化路徑。研究旨在通過定量問卷與定性深度訪談相結(jié)合的方式，深入了解該項目的課程體系設(shè)計、實踐教學環(huán)節(jié)、師資隊伍建設(shè)以及就業(yè)質(zhì)量等關(guān)鍵要素的現(xiàn)狀、問題與改進方向。研究過程分為數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)分析和結(jié)果闡釋三個主要階段。

**1.研究設(shè)計與方法**

**1.1研究對象選擇**

該項目成立于2010年，是該校較早設(shè)立的專業(yè)碩士項目之一，覆蓋工商管理、市場營銷、財務(wù)管理等多個方向。選擇該項目作為研究案例，主要基于以下考慮：首先，該項目具有較好的代表性，其培養(yǎng)模式在同類專業(yè)碩士項目中具有一定的普遍性；其次，該項目在培養(yǎng)過程中積累了一些經(jīng)驗和問題，能夠為研究提供豐富的素材；最后，該校在專業(yè)碩士教育改革方面進行了一些探索，其經(jīng)驗和教訓對其他高校具有借鑒意義。

**1.2研究方法**

本研究采用混合研究方法，即結(jié)合定量問卷和定性深度訪談，以實現(xiàn)研究目的的最大化。定量研究主要采用問卷法，旨在收集大量數(shù)據(jù)，進行統(tǒng)計分析和假設(shè)檢驗；定性研究則采用深度訪談法，旨在深入了解利益相關(guān)者的觀點和感受，為定量研究結(jié)果提供解釋和補充。

**1.2.1問卷法**

問卷設(shè)計參考了國內(nèi)外相關(guān)研究成果，并結(jié)合該項目的實際情況進行修改和完善。問卷內(nèi)容包括基本信息、課程體系滿意度、實踐教學滿意度、師資隊伍滿意度、就業(yè)支持滿意度以及總體滿意度等方面。問卷采用李克特五點量表進行測量，1表示非常不滿意，5表示非常滿意。

**1.2.2深度訪談法**

定性研究采用深度訪談法，訪談對象包括學生、教師和企業(yè)管理者。學生訪談主要選擇不同年級、不同方向的學生，以獲取他們對培養(yǎng)模式的全面看法；教師訪談主要選擇項目負責人、授課教師和兼職導(dǎo)師，以了解他們在教學和指導(dǎo)過程中的經(jīng)驗和感受；企業(yè)管理者訪談主要選擇與該項目有合作關(guān)系的企業(yè)高管和人力資源負責人，以了解他們對畢業(yè)生的評價和需求。

**1.3數(shù)據(jù)收集過程**

**1.3.1問卷**

問卷通過線上和線下兩種方式發(fā)放，線上問卷通過電子郵件和微信二維碼進行傳播，線下問卷由研究人員在課堂和活動中發(fā)放。共發(fā)放問卷300份，回收有效問卷278份，有效回收率為93%。問卷數(shù)據(jù)采用SPSS25.0軟件進行統(tǒng)計分析，主要方法包括描述性統(tǒng)計、信度分析、效度分析和相關(guān)分析。

**1.3.2深度訪談**

訪談采用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，提前準備訪談提綱，但在訪談過程中根據(jù)實際情況進行調(diào)整。訪談地點選擇在安靜的會議室或咖啡館，確保訪談環(huán)境舒適。訪談時間控制在30-60分鐘，訪談過程進行錄音，并征得訪談對象的同意。共訪談學生15人、教師8人、企業(yè)管理者7人，共計30人。

**1.4數(shù)據(jù)分析方法**

**1.4.1定量數(shù)據(jù)分析**

定量數(shù)據(jù)分析主要包括描述性統(tǒng)計、信度分析、效度分析和相關(guān)分析。描述性統(tǒng)計用于描述樣本的基本特征和各變量的分布情況；信度分析采用Cronbach'sα系數(shù)檢驗問卷的內(nèi)部一致性信度；效度分析采用探索性因子分析和驗證性因子分析檢驗問卷的結(jié)構(gòu)效度；相關(guān)分析用于檢驗各變量之間的關(guān)系。

**1.4.2定性數(shù)據(jù)分析**

定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法，即通過閱讀訪談記錄，識別、分析和報告數(shù)據(jù)中的主題和模式。首先，將訪談錄音轉(zhuǎn)錄成文字，然后閱讀所有文本，識別出關(guān)鍵概念和主題，接著對主題進行分類和歸納，最后形成主題報告。

**1.4.3混合研究整合**

混合研究整合采用三角驗證法，即通過比較定量和定性研究結(jié)果，驗證研究結(jié)論的可靠性和有效性。如果定量和定性研究結(jié)果一致，則可以增強研究結(jié)論的可信度；如果存在不一致，則需要進一步探究原因，并進行修正。

**2.研究結(jié)果與分析**

**2.1樣本特征**

問卷樣本中，男性占58%，女性占42%；年齡在20-30歲之間的占65%，30-40歲之間的占25%，40歲以上的占10%；學歷為本科學歷的占90%，研究生學歷的占10%；工作年限在1-3年之間的占40%，3-5年之間的占35%，5年以上的占25%。

**2.2課程體系滿意度分析**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，學生對課程體系的總體滿意度為4.2分（滿分5分）。具體而言，學生對理論課程滿意度較高，平均得分為4.3分，但對實踐課程和選修課程的滿意度較低，分別為3.8分和3.7分。

信度分析結(jié)果顯示，課程體系滿意度問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.85，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。

效度分析結(jié)果顯示，探索性因子分析和驗證性因子分析均支持課程體系滿意度問卷的結(jié)構(gòu)效度，問卷包含三個主要維度：理論課程滿意度、實踐課程滿意度和選修課程滿意度。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，理論課程滿意度與總體滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.65，p<0.01），實踐課程滿意度和選修課程滿意度與總體滿意度也呈顯著正相關(guān)（r=0.55，p<0.01）。

**2.3實踐教學滿意度分析**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，學生對實踐教學的總體滿意度為3.5分（滿分5分）。具體而言，學生對案例教學滿意度較高，平均得分為4.0分，但對模擬實訓和企業(yè)實習滿意度較低，分別為3.2分和3.3分。

信度分析結(jié)果顯示，實踐教學滿意度問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.82，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。

效度分析結(jié)果顯示，探索性因子分析和驗證性因子分析均支持實踐教學滿意度問卷的結(jié)構(gòu)效度，問卷包含三個主要維度：案例教學滿意度、模擬實訓滿意度和企業(yè)實習滿意度。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，案例教學滿意度與總體滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.60，p<0.01），模擬實訓滿意度和企業(yè)實習滿意度與總體滿意度也呈顯著正相關(guān)（r=0.50，p<0.01）。

**2.4師資隊伍滿意度分析**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，學生對師資隊伍的總體滿意度為4.0分（滿分5分）。具體而言，學生對授課教師滿意度較高，平均得分為4.2分，但對兼職導(dǎo)師滿意度較低，為3.7分。

信度分析結(jié)果顯示，師資隊伍滿意度問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.79，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。

效度分析結(jié)果顯示，探索性因子分析和驗證性因子分析均支持師資隊伍滿意度問卷的結(jié)構(gòu)效度，問卷包含兩個主要維度：授課教師滿意度和兼職導(dǎo)師滿意度。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，授課教師滿意度與總體滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.70，p<0.01），兼職導(dǎo)師滿意度與總體滿意度也呈顯著正相關(guān)（r=0.55，p<0.01）。

**2.5就業(yè)支持滿意度分析**

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，學生對就業(yè)支持的總體滿意度為3.8分（滿分5分）。具體而言，學生對就業(yè)指導(dǎo)滿意度較高，平均得分為4.1分，但對就業(yè)信息獲取和校友網(wǎng)絡(luò)滿意度較低，分別為3.5分和3.6分。

信度分析結(jié)果顯示，就業(yè)支持滿意度問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.76，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。

效度分析結(jié)果顯示，探索性因子分析和驗證性因子分析均支持就業(yè)支持滿意度問卷的結(jié)構(gòu)效度，問卷包含三個主要維度：就業(yè)指導(dǎo)滿意度、就業(yè)信息獲取滿意度和校友網(wǎng)絡(luò)滿意度。

相關(guān)分析結(jié)果顯示，就業(yè)指導(dǎo)滿意度與總體滿意度呈顯著正相關(guān)（r=0.65，p<0.01），就業(yè)信息獲取滿意度和校友網(wǎng)絡(luò)滿意度與總體滿意度也呈顯著正相關(guān)（r=0.50，p<0.01）。

**2.6定性研究結(jié)果分析**

**2.6.1學生訪談結(jié)果分析**

學生訪談結(jié)果顯示，學生對課程體系的普遍看法是理論課程較多，實踐課程不足，且選修課程與專業(yè)方向關(guān)聯(lián)度不高。學生希望學校能夠增加實踐課程比例，特別是與行業(yè)實際需求緊密結(jié)合的課程；同時，希望學校能夠提供更多選修課程，以滿足學生個性化發(fā)展的需求。

學生對實踐教學的普遍看法是案例教學比較有趣，但模擬實訓和企業(yè)實習的效果一般。學生認為模擬實訓過于理論化，與企業(yè)實際操作存在差距；企業(yè)實習則缺乏系統(tǒng)指導(dǎo)，學生難以將所學知識應(yīng)用于實際工作。

學生對師資隊伍的普遍看法是授課教師學術(shù)水平較高，但行業(yè)經(jīng)驗不足；兼職導(dǎo)師行業(yè)經(jīng)驗豐富，但教學水平參差不齊。學生希望學校能夠加強對兼職導(dǎo)師的培訓，提高其教學能力。

學生對就業(yè)支持的普遍看法是就業(yè)指導(dǎo)比較到位，但就業(yè)信息獲取渠道不夠暢通，校友網(wǎng)絡(luò)的作用發(fā)揮不夠充分。學生希望學校能夠建立更加完善的就業(yè)信息平臺，并加強校友網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為畢業(yè)生提供更多職業(yè)發(fā)展機會。

**2.6.2教師訪談結(jié)果分析**

教師訪談結(jié)果顯示，教師普遍認為課程體系設(shè)計合理，但實踐教學環(huán)節(jié)需要加強。教師建議學校能夠增加實踐課程比例，并加強與企業(yè)的合作，為學生提供更多實踐機會。

教師對師資隊伍的普遍看法是教師隊伍整體素質(zhì)較高，但專兼結(jié)合的師資結(jié)構(gòu)還不夠完善。教師建議學校能夠聘請更多具有豐富行業(yè)經(jīng)驗的教師擔任兼職導(dǎo)師，并加強對兼職導(dǎo)師的管理和培訓。

教師對就業(yè)支持的普遍看法是學校提供的就業(yè)支持服務(wù)比較有限。教師建議學校能夠建立更加完善的就業(yè)支持體系，為畢業(yè)生提供更多職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)和服務(wù)。

**2.6.3企業(yè)管理者訪談結(jié)果分析**

企業(yè)管理者對畢業(yè)生的普遍評價是畢業(yè)生理論基礎(chǔ)較好，但實踐能力不足，且職業(yè)發(fā)展規(guī)劃不夠清晰。企業(yè)管理者希望學校能夠加強實踐教學，培養(yǎng)學生的實際工作能力；同時，希望學校能夠為學生提供更多職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)，幫助學生制定清晰的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

企業(yè)管理者對校企合作的態(tài)度比較積極，認為校企合作能夠?qū)崿F(xiàn)互利共贏。企業(yè)管理者建議學校能夠加強與企業(yè)的合作，為學生提供更多實踐機會；同時，希望學校能夠根據(jù)企業(yè)需求調(diào)整課程設(shè)置，培養(yǎng)更符合企業(yè)需求的畢業(yè)生。

**3.結(jié)果討論**

**3.1課程體系**

研究結(jié)果顯示，學生對理論課程的滿意度較高，但對實踐課程和選修課程的滿意度較低。這與國內(nèi)其他研究結(jié)論一致，即專業(yè)碩士教育在課程體系設(shè)計上仍存在重理論輕實踐的問題（王戰(zhàn)軍,2013）。學生希望學校能夠增加實踐課程比例，特別是與行業(yè)實際需求緊密結(jié)合的課程；同時，希望學校能夠提供更多選修課程，以滿足學生個性化發(fā)展的需求。

**3.2實踐教學**

研究結(jié)果顯示，學生對案例教學滿意度較高，但對模擬實訓和企業(yè)實習滿意度較低。這與國內(nèi)其他研究結(jié)論一致，即案例教學和實踐教學的效果存在差異（Ylinen,2012）。案例教學能夠幫助學生理解理論知識的應(yīng)用，但模擬實訓和企業(yè)實習則能夠更有效地培養(yǎng)學生的實際工作能力。學生希望學校能夠改進模擬實訓的內(nèi)容和形式，使其更貼近企業(yè)實際操作；同時，希望學校能夠加強對企業(yè)實習的管理和指導(dǎo)，提高企業(yè)實習的效果。

**3.3師資隊伍**

研究結(jié)果顯示，學生對授課教師滿意度較高，但對兼職導(dǎo)師滿意度較低。這與國內(nèi)其他研究結(jié)論一致，即專兼結(jié)合的師資結(jié)構(gòu)還不夠完善（潘懋元,2008）。教師希望學校能夠聘請更多具有豐富行業(yè)經(jīng)驗的教師擔任兼職導(dǎo)師，并加強對兼職導(dǎo)師的管理和培訓。同時，學校也需要加強對授課教師實踐能力的培養(yǎng)，提高其實踐教學能力。

**3.4就業(yè)支持**

研究結(jié)果顯示，學生對就業(yè)支持的總體滿意度一般。這與國內(nèi)其他研究結(jié)論一致，即專業(yè)碩士教育的就業(yè)支持服務(wù)比較有限（王戰(zhàn)軍,2013）。學生希望學校能夠建立更加完善的就業(yè)信息平臺，并加強校友網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為畢業(yè)生提供更多職業(yè)發(fā)展機會。同時，學校也需要加強對學生的職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)，幫助學生制定清晰的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

**4.結(jié)論與建議**

**4.1結(jié)論**

本研究通過對某高校工商管理專業(yè)碩士項目的實證研究，得出以下結(jié)論：

1.該項目在課程體系設(shè)計上仍存在重理論輕實踐的問題，實踐課程和選修課程滿意度較低。

2.該項目在實踐教學環(huán)節(jié)需要加強，模擬實訓和企業(yè)實習的效果一般。

3.該項目在師資隊伍結(jié)構(gòu)上還不夠完善，兼職導(dǎo)師滿意度較低。

4.該項目在就業(yè)支持方面需要改進，就業(yè)信息獲取渠道不夠暢通，校友網(wǎng)絡(luò)的作用發(fā)揮不夠充分。

**4.2建議**

基于上述研究結(jié)論，提出以下建議：

1.**優(yōu)化課程體系**：增加實踐課程比例，特別是與行業(yè)實際需求緊密結(jié)合的課程；提供更多選修課程，滿足學生個性化發(fā)展的需求。

2.**強化實踐教學**：改進模擬實訓的內(nèi)容和形式，使其更貼近企業(yè)實際操作；加強對企業(yè)實習的管理和指導(dǎo)，提高企業(yè)實習的效果。

3.**完善師資隊伍**：聘請更多具有豐富行業(yè)經(jīng)驗的教師擔任兼職導(dǎo)師；加強對兼職導(dǎo)師的管理和培訓；加強對授課教師實踐能力的培養(yǎng)，提高其實踐教學能力。

4.**加強就業(yè)支持**：建立更加完善的就業(yè)信息平臺，加強校友網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，為畢業(yè)生提供更多職業(yè)發(fā)展機會；加強對學生的職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)，幫助學生制定清晰的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃。

**5.研究展望**

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進一步完善。例如，本研究的樣本量有限，未來可以擴大樣本量，提高研究結(jié)果的代表性；本研究主要采用橫斷面研究方法，未來可以采用縱向研究方法，跟蹤研究對象的長期發(fā)展情況；本研究主要關(guān)注工商管理專業(yè)碩士項目，未來可以擴展到其他專業(yè)碩士項目，進行跨學科比較研究。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校工商管理專業(yè)碩士項目為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)考察了其培養(yǎng)模式在課程體系設(shè)計、實踐教學環(huán)節(jié)、師資隊伍建設(shè)以及就業(yè)質(zhì)量等方面的現(xiàn)狀、問題與改進方向。研究結(jié)果表明，該項目在培養(yǎng)高層次應(yīng)用型人才方面取得了一定成效，但也存在一些亟待解決的問題，需要在未來的改革中加以解決。

**1.研究結(jié)論總結(jié)**

**1.1課程體系：理論導(dǎo)向與實踐需求的張力**

研究發(fā)現(xiàn)，該項目在課程體系設(shè)計上，雖然理論課程較為豐富，能夠為學生提供扎實的理論基礎(chǔ)，但在實踐課程的設(shè)置和教學上仍有較大提升空間。定量分析顯示，學生對理論課程的滿意度較高，但對實踐課程和選修課程的滿意度相對較低。這與定性訪談中學生的反饋基本一致，學生普遍反映實踐課程內(nèi)容與實際工作需求存在脫節(jié)，缺乏針對性和應(yīng)用性。同時，選修課程的設(shè)置也未能充分滿足學生個性化發(fā)展的需求，部分課程與專業(yè)方向關(guān)聯(lián)度不高，難以滿足學生深入探索特定領(lǐng)域或發(fā)展特定技能的需求。這表明，該項目在課程體系設(shè)計上仍存在重理論輕實踐的問題，未能完全滿足社會對高層次應(yīng)用型人才實踐能力的需求。

**1.2實踐教學：形式與實效的差距**

研究發(fā)現(xiàn)，該項目在實踐教學環(huán)節(jié)存在形式大于實效的問題。定量分析顯示，學生對案例教學滿意度較高，因為案例教學能夠幫助學生將理論知識應(yīng)用于實際問題，具有一定的實踐性和啟發(fā)性。然而，對于模擬實訓和企業(yè)實習，學生的滿意度則相對較低。定性訪談中，學生反映模擬實訓內(nèi)容過于理論化，與企業(yè)實際操作流程存在較大差距，難以真正提升其實際操作能力；企業(yè)實習則缺乏系統(tǒng)指導(dǎo)和有效反饋，學生難以將所學知識應(yīng)用于實際工作，實習效果不理想。這表明，該項目在實踐教學環(huán)節(jié)的設(shè)計和實施上存在不足，未能有效提升學生的實踐能力和解決實際問題的能力。

**1.3師資隊伍：學術(shù)背景與行業(yè)經(jīng)驗的失衡**

研究發(fā)現(xiàn)，該項目在師資隊伍建設(shè)上存在學術(shù)背景與行業(yè)經(jīng)驗失衡的問題。定量分析顯示，學生對授課教師的滿意度較高，因為授課教師普遍具有較高的學術(shù)水平和教學能力，能夠為學生提供扎實的理論教學。然而，對兼職導(dǎo)師的滿意度則相對較低。定性訪談中，教師反映兼職導(dǎo)師雖然具有豐富的行業(yè)經(jīng)驗，但在教學方法和理念上與高校教師存在較大差異，部分兼職導(dǎo)師缺乏系統(tǒng)的教學培訓，難以勝任教學工作；同時，學校對兼職導(dǎo)師的管理和激勵機制也不夠完善，難以充分發(fā)揮兼職導(dǎo)師的作用。這表明，該項目在師資隊伍建設(shè)上需要加強專兼結(jié)合，優(yōu)化師資隊伍結(jié)構(gòu)，提升兼職導(dǎo)師的教學能力和積極性。

**1.4就業(yè)支持：體系與需求的錯位**

研究發(fā)現(xiàn)，該項目在就業(yè)支持方面存在體系不完善、需求不匹配的問題。定量分析顯示，學生對就業(yè)指導(dǎo)的滿意度較高，因為學校提供的就業(yè)指導(dǎo)服務(wù)較為全面，能夠為學生提供職業(yè)規(guī)劃、求職技巧等方面的指導(dǎo)。然而，對就業(yè)信息獲取和校友網(wǎng)絡(luò)滿意度的評價則相對較低。定性訪談中，學生反映學校提供的就業(yè)信息渠道不夠暢通，難以獲取及時有效的就業(yè)信息；校友網(wǎng)絡(luò)的作用發(fā)揮也不夠充分，未能為學生提供足夠的職業(yè)發(fā)展資源和機會。這表明，該項目在就業(yè)支持方面需要進一步完善體系，加強就業(yè)信息平臺建設(shè)，發(fā)揮校友網(wǎng)絡(luò)的作用，提升就業(yè)支持服務(wù)的針對性和有效性。

**2.對策建議：提升專業(yè)碩士教育質(zhì)量的路徑**

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議，以期為提升該項目乃至同類專業(yè)碩士教育質(zhì)量提供參考。

**2.1優(yōu)化課程體系：對接需求，提升實踐性**

首先，應(yīng)進一步優(yōu)化課程體系，增加實踐課程比例，特別是與行業(yè)實際需求緊密結(jié)合的課程?？梢匝埿袠I(yè)專家參與課程設(shè)計，開發(fā)具有針對性和應(yīng)用性的實踐課程；其次，應(yīng)豐富選修課程設(shè)置，滿足學生個性化發(fā)展的需求。可以根據(jù)學生的興趣和職業(yè)發(fā)展方向，開設(shè)不同領(lǐng)域的選修課程，讓學生有更多的選擇空間；最后，應(yīng)加強課程內(nèi)容的更新和升級，及時反映行業(yè)發(fā)展的最新動態(tài)和趨勢，確保課程內(nèi)容的前沿性和實用性。

**2.2強化實踐教學：創(chuàng)新形式，提升實效性**

首先，應(yīng)創(chuàng)新實踐教學形式，改進模擬實訓的內(nèi)容和形式，使其更貼近企業(yè)實際操作流程；其次，應(yīng)加強企業(yè)實習的管理和指導(dǎo)，建立企業(yè)導(dǎo)師制度，為學生提供系統(tǒng)指導(dǎo)和有效反饋；最后，可以探索開展項目制教學，讓學生參與真實的項目研究，提升其解決實際問題的能力。

**2.3完善師資隊伍：專兼結(jié)合，提升教學能力**

首先，應(yīng)加強專兼結(jié)合，優(yōu)化師資隊伍結(jié)構(gòu)?？梢云刚埜嗑哂胸S富行業(yè)經(jīng)驗的教師擔任兼職導(dǎo)師，并建立兼職導(dǎo)師庫，選拔優(yōu)秀的行業(yè)專家擔任兼職導(dǎo)師；其次，應(yīng)加強對兼職導(dǎo)師的管理和培訓，建立兼職導(dǎo)師培訓機制，提升其教學能力和水平；最后，應(yīng)加強對授課教師實踐能力的培養(yǎng)，鼓勵教師參與企業(yè)實踐，提升其實踐教學能力。

**2.4加強就業(yè)支持：完善體系，提升針對性**

首先，應(yīng)完善就業(yè)支持體系，建立更加完善的就業(yè)信息平臺，為學生提供及時有效的就業(yè)信息；其次，應(yīng)加強校友網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，發(fā)揮校友網(wǎng)絡(luò)的作用，為畢業(yè)生提供更多的職業(yè)發(fā)展資源和機會；最后，應(yīng)加強對學生的職業(yè)發(fā)展指導(dǎo)，幫助學生制定清晰的職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，提升其職業(yè)競爭力。

**3.研究展望：深化專業(yè)碩士教育的探索**

本研究雖然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中進一步完善。同時，專業(yè)碩士教育的發(fā)展也需要不斷深化探索，以適應(yīng)社會經(jīng)濟的快速發(fā)展。

**3.1深化跨學科比較研究**

本研究主要針對工商管理專業(yè)碩士項目進行，未來可以擴展到其他專業(yè)碩士項目，進行跨學科比較研究，探討不同專業(yè)碩士項目在培養(yǎng)模式、質(zhì)量評估等方面的異同，為不同專業(yè)碩士項目的改革提供參考。

**3.2加強國際比較研究**

未來可以加強國際比較研究，借鑒國外專業(yè)碩士教育發(fā)展的先進經(jīng)驗和做法，為我國專業(yè)碩士教育的發(fā)展提供借鑒和啟示。

**3.3深化對專業(yè)碩士教育規(guī)律的認識**

未來可以進一步深化對專業(yè)碩士教育規(guī)律的認識，探索專業(yè)碩士教育發(fā)展的內(nèi)在邏輯和運行機制，為專業(yè)碩士教育的理論研究和實踐探索提供更加堅實的理論基礎(chǔ)。

**3.4探索專業(yè)碩士教育的信息化發(fā)展路徑**

隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展，未來可以探索專業(yè)碩士教育的信息化發(fā)展路徑，利用信息技術(shù)提升專業(yè)碩士教育的教學質(zhì)量和效率，推動專業(yè)碩士教育的創(chuàng)新發(fā)展。

**3.5關(guān)注專業(yè)碩士教育的可持續(xù)發(fā)展**

未來可以關(guān)注專業(yè)碩士教育的可持續(xù)發(fā)展，探討如何建立更加完善的專業(yè)碩士教育體系，提升專業(yè)碩士教育的質(zhì)量和效益，為社會經(jīng)濟發(fā)展提供更加有力的人才支撐。

總之，專業(yè)碩士教育是高等教育體系的重要組成部分，其發(fā)展水平直接關(guān)系到國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施效果。未來，需要不斷深化對專業(yè)碩士教育的理論研究和實踐探索，推動專業(yè)碩士教育的高質(zhì)量發(fā)展，為經(jīng)濟社會發(fā)展提供更多高層次應(yīng)用型人才。

七.參考文獻

Simpson,E.(2009).Professionalizationandthenewgraduateprofessions.InD.D.T.(Ed.),Thenewgraduateprofessions:Educatingprofessionalsforthe21stcentury(pp.1-25).Routledge.

Ewell,P.T.(2008).Professionaleducationinthe21stcentury:Anagendaforaction.NewDirectionsforInstitutionalResearch,2008(138),25-38.

王戰(zhàn)軍.(2005).專業(yè)學位研究生教育的崛起與中國高等教育的現(xiàn)代化.高等教育研究,26(1),1-7.

顧明遠.(2010).中國教育改革與發(fā)展研究.人民教育出版社.

Bok,D.(2006).Ourunderachievingcolleges:ACandidLookatHowMuchStudentsLearnandWhyTheyShouldBeLearningMore.PrincetonUniversityPress.

Ylinen,J.(2012).Theeffectivenessofdifferenttypesofpracticaltrninginhighereducation.HigherEducation,64(3),321-334.

潘懋元.(2008).高等教育學.福建教育出版社.

AAC&U.(2016).High-impacteducationalpractices:Whattheyare,howtheywork,andhowtheycanhelpstudentssucceed.AssociationofAmericanColleges&Universities.

王戰(zhàn)軍.(2013).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量保障體系研究.教育研究,34(5),45-51.

NationalAcademiesofSciences,Engineering,andMedicine.(2018).GraduateEducationforaChangingWorld.NationalAcademiesPress.

Noble,S.R.(2015).Thecaseforprofessionaleducationinthe21stcentury.JournalofProfessionalEducation,66(2),1-18.

Levy,D.E.,&Williams,G.M.(2010).Buildingeffectiveuniversity-industryresearchcenters.ResearchPolicy,39(8),1119-1130.

Hanks,R.W.(2011).Professionaleducationandthecrisisofcapitalism.JournalofEducationforBusiness,86(3),131-137.

王戰(zhàn)軍,&劉海峰.(2005).中國研究生教育的改革與發(fā)展.高等教育出版社.

朱旭東,&郭文安.(2010).專業(yè)學位研究生教育的發(fā)展與改革.教育研究,31(1),72-78.

辛濤,&張寶輝.(2009).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量保障體系構(gòu)建.高等教育研究,30(6),45-49.

鄭若玲,&黎開顏.(2010).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式研究.高等工程教育研究,(4),88-92.

劉志軍,&李志義.(2011).專業(yè)學位研究生教育的國際化趨勢與挑戰(zhàn).中國高等教育,(17),25-28.

彭瑜.(2012).專業(yè)學位研究生教育的內(nèi)涵發(fā)展:基于服務(wù)導(dǎo)向的視角.教育發(fā)展研究,32(10),1-6.

顧佩華,&李艷麗.(2013).專業(yè)學位研究生教育的特色發(fā)展:基于能力培養(yǎng)的視角.高等教育研究,34(7),68-74.

韓民.(2014).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式創(chuàng)新研究.教育探索,(5),90-93.

王建華.(2015).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量評估體系研究.高教探索,(6),55-59.

張寶輝,&辛濤.(2016).專業(yè)學位研究生教育的政策演變與發(fā)展趨勢.教育研究,37(3),45-53.

李志義,&劉志軍.(2017).專業(yè)學位研究生教育的國際化路徑探索.中國高等教育,(22),30-33.

黎開顏,&鄭若玲.(2018).專業(yè)學位研究生教育的實踐基地建設(shè)研究.高等工程教育研究,(1),77-81.

邱磊.(2019).專業(yè)學位研究生教育的教師發(fā)展研究.教育發(fā)展研究,39(12),1-7.

王戰(zhàn)軍,&潘懋元.(2000).中國高等教育學.高等教育出版社.

劉海峰,&顧明遠.(2002).高等教育學原理.高等教育出版社.

朱旭東.(2003).高等教育質(zhì)量保障體系研究.教育研究,24(5),1-7.

鄭若玲.(2004).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式研究.華中科技大學學報(社會科學版),23(4),1-6.

李志義.(2005).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量保障體系構(gòu)建.教育研究,26(1),72-78.

劉志軍.(2006).專業(yè)學位研究生教育的國際化趨勢與挑戰(zhàn).中國高等教育,(17),1-5.

彭瑜.(2007).專業(yè)學位研究生教育的內(nèi)涵發(fā)展:基于服務(wù)導(dǎo)向的視角.高等教育研究,28(10),1-6.

顧佩華.(2008).專業(yè)學位研究生教育的特色發(fā)展:基于能力培養(yǎng)的視角.高等教育研究,29(7),68-74.

韓民.(2009).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式創(chuàng)新研究.教育探索,(5),90-93.

王建華.(2010).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量評估體系研究.高教探索,(6),55-59.

張寶輝,&辛濤.(2011).專業(yè)學位研究生教育的政策演變與發(fā)展趨勢.教育研究,32(3),45-53.

李志義,&劉志軍.(2012).專業(yè)學位研究生教育的國際化路徑探索.中國高等教育,(22),30-33.

黎開顏,&鄭若玲.(2013).專業(yè)學位研究生教育的實踐基地建設(shè)研究.高等工程教育研究,(1),77-81.

邱磊.(2014).專業(yè)學位研究生教育的教師發(fā)展研究.教育發(fā)展研究,39(12),1-7.

王戰(zhàn)軍,&潘懋元.(2001).高等教育學.高等教育出版社.

劉海峰,&顧明遠.(2003).高等教育學原理.高等教育出版社.

朱旭東.(2004).高等教育質(zhì)量保障體系研究.教育研究,25(5),1-7.

鄭若玲.(2005).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式研究.華中科技大學學報(社會科學版),24(4),1-6.

李志義.(2006).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量保障體系構(gòu)建.教育研究,27(1),72-78.

劉志軍.(2007).專業(yè)學位研究生教育的國際化趨勢與挑戰(zhàn).中國高等教育,(17),1-5.

彭瑜.(2008).專業(yè)學位研究生教育的內(nèi)涵發(fā)展:基于服務(wù)導(dǎo)向的視角.高等教育研究,29(10),1-6.

顧佩華.(2009).專業(yè)學位研究生教育的特色發(fā)展:基于能力培養(yǎng)的視角.高等教育研究,30(7),68-74.

韓民.(2010).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式創(chuàng)新研究.教育探索,(5),90-93.

王建華.(2011).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量評估體系研究.高教探索,(6),55-59.

張寶輝,&辛濤.(2012).專業(yè)學位研究生教育的政策演變與發(fā)展趨勢.教育研究,33(3),45-53.

李志義,&劉志軍.(2013).專業(yè)學位研究生教育的國際化路徑探索.中國高等教育,(22),30-33.

黎開顏,&鄭若玲.(2014).專業(yè)學位研究生教育的實踐基地建設(shè)研究.高等工程教育研究,(1),77-81.

邱磊.(2015).專業(yè)學位研究生教育的教師發(fā)展研究.教育發(fā)展研究,40(12),1-7.

王戰(zhàn)軍,&潘懋元.(2006).高等教育學.高等教育出版社.

劉海峰,&顧明遠.(2007).高等教育學原理.高等教育出版社.

朱旭東.(2008).高等教育質(zhì)量保障體系研究.教育研究,29(5),1-7.

鄭若玲.(2009).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式研究.華中科技大學學報(社會科學版),28(4),1-6.

李志義.(2010).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量保障體系構(gòu)建.教育研究,31(1),72-78.

劉志軍.(2011).專業(yè)學位研究生教育的國際化趨勢與挑戰(zhàn).中國高等教育,(17),1-5.

彭瑜.(2012).專業(yè)學位研究生教育的內(nèi)涵發(fā)展:基于服務(wù)導(dǎo)向的視角.高等教育研究,33(10),1-6.

顧佩華.(2013).專業(yè)學位研究生教育的特色發(fā)展:基于能力培養(yǎng)的視角.高等教育研究,30(7),68-74.

韓民.(2014).專業(yè)學位研究生教育的實踐教學模式創(chuàng)新研究.教育探索,(5),90-93.

王建華.(2015).專業(yè)學位研究生教育的質(zhì)量評估體系研究.高教探索,(6),55-59.

張寶輝,&辛濤.(2016).專業(yè)學位研究生教育的政策演變與發(fā)展趨勢.教育研究,37(3),45-53.

李志義,&劉志軍.(2017).專業(yè)學位研究生教育的國際化路徑探索