畢業(yè)論文均分一.摘要

畢業(yè)論文均分作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中的核心指標(biāo)，其合理性不僅關(guān)乎學(xué)生的學(xué)業(yè)成就，更直接影響高校的科研聲譽(yù)與社會(huì)認(rèn)可度。本研究的案例背景聚焦于某綜合性大學(xué)近五年本科畢業(yè)論文的均分?jǐn)?shù)據(jù)，通過(guò)收集整理不同學(xué)院、專(zhuān)業(yè)及年份的論文評(píng)分記錄，結(jié)合專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)與師生訪談，構(gòu)建了一個(gè)多維度的分析框架。研究方法上，采用描述性統(tǒng)計(jì)與回歸分析相結(jié)合的方式，量化評(píng)估均分波動(dòng)與影響因素之間的關(guān)聯(lián)性，同時(shí)運(yùn)用內(nèi)容分析法識(shí)別評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的主觀性差異。主要發(fā)現(xiàn)顯示，均分整體呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，但不同學(xué)科門(mén)類(lèi)間存在顯著異質(zhì)性，理工科論文均分高于人文社科類(lèi)；評(píng)分離散度擴(kuò)大與學(xué)生群體規(guī)模擴(kuò)張及導(dǎo)師指導(dǎo)精力投入不足呈負(fù)相關(guān)。進(jìn)一步分析揭示，論文選題的創(chuàng)新性、研究方法的規(guī)范性及寫(xiě)作結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性是均分差異的主要驅(qū)動(dòng)力，而評(píng)分主觀性因素如導(dǎo)師個(gè)人偏好則通過(guò)調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著影響結(jié)果。結(jié)論指出，現(xiàn)行均分評(píng)價(jià)體系存在過(guò)度依賴(lài)量化指標(biāo)的局限，需建立更科學(xué)的綜合評(píng)估模型，并強(qiáng)化評(píng)分過(guò)程的透明化與標(biāo)準(zhǔn)化管理，以提升學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的公信力。本研究為優(yōu)化畢業(yè)論文考核機(jī)制提供了實(shí)證依據(jù)，對(duì)推動(dòng)高等教育質(zhì)量提升具有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文均分；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)；評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)；影響因素；高等教育質(zhì)量

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段最重要的學(xué)術(shù)成果，不僅是檢驗(yàn)學(xué)生綜合知識(shí)運(yùn)用能力、科研創(chuàng)新潛力及學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是衡量高校教學(xué)水平與學(xué)術(shù)聲譽(yù)的核心指標(biāo)。其評(píng)分結(jié)果直接影響學(xué)生的學(xué)位授予、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)，乃至未來(lái)職業(yè)發(fā)展路徑的選擇。長(zhǎng)期以來(lái)，畢業(yè)論文的均分（即所有論文得分的算術(shù)平均值）一直是高校內(nèi)部教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控和外部評(píng)估機(jī)構(gòu)考察辦學(xué)效益的重要參考數(shù)據(jù)。然而，隨著高等教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大和學(xué)生學(xué)術(shù)需求的日益多元化，畢業(yè)論文均分的波動(dòng)規(guī)律、影響因素及其所反映的深層問(wèn)題，逐漸成為教育學(xué)界和管理學(xué)界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。一方面，過(guò)高的均分可能掩蓋了學(xué)生群體間的能力差異，削弱了評(píng)價(jià)的區(qū)分度與選拔功能；另一方面，過(guò)低的均分則可能引發(fā)對(duì)教學(xué)質(zhì)量、學(xué)術(shù)風(fēng)氣乃至學(xué)校聲譽(yù)的質(zhì)疑。因此，系統(tǒng)、深入地研究畢業(yè)論文均分的形成機(jī)制與變化趨勢(shì)，不僅有助于優(yōu)化現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系，更能為提升高等教育人才培養(yǎng)質(zhì)量、完善學(xué)術(shù)治理結(jié)構(gòu)提供有價(jià)值的參考。

本研究聚焦于畢業(yè)論文均分這一具體而關(guān)鍵的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)象，其背景在于當(dāng)前高等教育評(píng)價(jià)實(shí)踐中存在的若干張力。一方面，大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展使得對(duì)海量教學(xué)過(guò)程和成果數(shù)據(jù)進(jìn)行分析成為可能，為探究畢業(yè)論文均分的內(nèi)在邏輯提供了技術(shù)支撐。另一方面，不同高校、不同學(xué)科在畢業(yè)論文的指導(dǎo)模式、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量要求上存在顯著差異，導(dǎo)致均分?jǐn)?shù)據(jù)呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的特征。同時(shí)，社會(huì)對(duì)高校人才培養(yǎng)質(zhì)量的要求不斷提高，也使得對(duì)畢業(yè)論文這一終極考核環(huán)節(jié)的審視更加嚴(yán)格和細(xì)致。本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面和實(shí)踐層面。理論上，通過(guò)對(duì)畢業(yè)論文均分影響因素的實(shí)證分析，可以深化對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本質(zhì)、教學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法以及高等教育質(zhì)量?jī)?nèi)涵的理解，豐富教育評(píng)價(jià)理論體系。實(shí)踐層面，研究結(jié)果能夠?yàn)楦咝Ｖ贫ǜ茖W(xué)合理的畢業(yè)論文評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)、完善導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制、優(yōu)化資源配置、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育等提供具體依據(jù)，有助于推動(dòng)畢業(yè)論文制度的持續(xù)改進(jìn)，最終提升整體高等教育質(zhì)量。具體而言，本研究旨在揭示畢業(yè)論文均分的主要構(gòu)成因素及其相互作用關(guān)系，識(shí)別影響均分波動(dòng)的關(guān)鍵變量，并基于實(shí)證發(fā)現(xiàn)提出優(yōu)化均分評(píng)價(jià)機(jī)制的可行性建議。

基于上述背景與意義，本研究擬解決的核心問(wèn)題是：畢業(yè)論文均分是如何形成的？哪些因素對(duì)其產(chǎn)生顯著影響？這些影響因素之間是否存在復(fù)雜的交互作用？現(xiàn)行均分評(píng)價(jià)體系在多大程度上能夠真實(shí)反映學(xué)生的學(xué)術(shù)能力和論文質(zhì)量？圍繞這些問(wèn)題，本研究提出以下主要假設(shè)：第一，畢業(yè)論文均分受到學(xué)生個(gè)體特征（如專(zhuān)業(yè)背景、學(xué)習(xí)能力、研究興趣）、導(dǎo)師指導(dǎo)質(zhì)量（如指導(dǎo)頻率、指導(dǎo)方式、導(dǎo)師學(xué)術(shù)水平）、論文本身屬性（如選題新穎性、研究深度、方法科學(xué)性、寫(xiě)作規(guī)范性）以及評(píng)價(jià)環(huán)境因素（如評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)客觀性、評(píng)閱教師經(jīng)驗(yàn)、學(xué)校質(zhì)量文化）的綜合影響。第二，不同學(xué)科門(mén)類(lèi)之間由于研究范式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的差異，其畢業(yè)論文均分存在顯著差異，且這種差異并非簡(jiǎn)單由學(xué)生能力決定。第三，導(dǎo)師指導(dǎo)投入與學(xué)生均分呈正相關(guān)，但過(guò)度量化的指導(dǎo)要求可能因增加學(xué)生負(fù)擔(dān)而削弱實(shí)際效果。第四，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的主觀性是導(dǎo)致均分離散度擴(kuò)大的重要原因，而評(píng)分過(guò)程的透明化和標(biāo)準(zhǔn)化有助于提升均分的公信力。通過(guò)對(duì)這些假設(shè)的檢驗(yàn)，本研究期望能夠?yàn)槔斫夂透倪M(jìn)畢業(yè)論文均分評(píng)價(jià)提供系統(tǒng)的理論視角和實(shí)證支持。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)作為高等教育質(zhì)量保障體系的核心組成部分，其理論與實(shí)踐研究一直是教育學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。在眾多評(píng)價(jià)維度中，畢業(yè)論文均分作為一項(xiàng)直觀且易于量化的指標(biāo)，自然吸引了廣泛的學(xué)術(shù)目光。早期的研究多側(cè)重于描述性統(tǒng)計(jì)，關(guān)注畢業(yè)論文成績(jī)的分布特征、年度變化趨勢(shì)以及不同群體間的差異。例如，部分學(xué)者通過(guò)對(duì)特定高?；?qū)W科的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，揭示了畢業(yè)論文成績(jī)隨時(shí)間推移呈現(xiàn)整體上升或波動(dòng)的現(xiàn)象，并將其歸因于教學(xué)改革的推進(jìn)、學(xué)生知識(shí)基礎(chǔ)的改善或評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。這些研究為理解畢業(yè)論文均分的歷史演變提供了基礎(chǔ)，但往往缺乏對(duì)背后深層機(jī)制的深入探究。

隨著研究方法的進(jìn)步，學(xué)者們開(kāi)始運(yùn)用更復(fù)雜的統(tǒng)計(jì)模型來(lái)分析畢業(yè)論文均分的影響因素。大量研究證實(shí)，學(xué)生個(gè)體特征是影響均分的重要因素。其中，學(xué)生的學(xué)術(shù)能力、學(xué)習(xí)投入程度、研究興趣以及前期課程學(xué)習(xí)的積累，都被普遍認(rèn)為是預(yù)測(cè)畢業(yè)論文成績(jī)的關(guān)鍵變量。例如，有研究基于學(xué)習(xí)分析技術(shù)，發(fā)現(xiàn)學(xué)生在本科階段的核心課程成績(jī)與其畢業(yè)論文均分之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，表明扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)是高質(zhì)量論文的必要條件。此外，一些定性研究通過(guò)訪談學(xué)生和導(dǎo)師，指出研究興趣的驅(qū)動(dòng)作用和持續(xù)的學(xué)習(xí)投入對(duì)論文創(chuàng)新性和完成質(zhì)量的關(guān)鍵影響。另一方面，導(dǎo)師的角色也日益受到重視。研究普遍認(rèn)為，導(dǎo)師的指導(dǎo)水平、投入精力、專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域匹配度以及指導(dǎo)方式，對(duì)學(xué)生的研究方向選擇、研究方法掌握、論文撰寫(xiě)規(guī)范乃至最終成績(jī)都產(chǎn)生著直接而深刻的影響。部分研究甚至將導(dǎo)師指導(dǎo)不足或指導(dǎo)不當(dāng)視為導(dǎo)致畢業(yè)論文質(zhì)量下滑和均分異常波動(dòng)的重要原因。

在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與方法層面，文獻(xiàn)也呈現(xiàn)出多元化的探討。一方面，研究者強(qiáng)調(diào)應(yīng)建立更加科學(xué)、綜合的評(píng)價(jià)體系，不僅關(guān)注論文的學(xué)術(shù)價(jià)值和創(chuàng)新性，也應(yīng)兼顧研究過(guò)程、寫(xiě)作規(guī)范、文獻(xiàn)綜述能力等多個(gè)維度。例如，有學(xué)者倡導(dǎo)引入“過(guò)程性評(píng)價(jià)”理念，將開(kāi)題報(bào)告、中期檢查、草稿修改等環(huán)節(jié)的表現(xiàn)納入最終評(píng)分，以更全面地反映學(xué)生的科研能力發(fā)展。另一方面，關(guān)于評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的主觀性問(wèn)題，一直是學(xué)術(shù)界討論的焦點(diǎn)。研究指出，由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)本身具有一定的價(jià)值判斷色彩，加之評(píng)閱教師個(gè)體經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)背景、審美偏好乃至“寬容度”的差異，使得畢業(yè)論文評(píng)分難以完全擺脫主觀性的影響。部分研究通過(guò)內(nèi)容分析或?qū)＜以u(píng)議，揭示了評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)在不同學(xué)科、不同評(píng)閱教師之間的差異，并指出這種主觀性可能導(dǎo)致均分的“水漲船高”或“隨意性波動(dòng)”。如何減少主觀性、增強(qiáng)評(píng)分的客觀性和一致性，成為許多研究呼吁關(guān)注的問(wèn)題。此外，論文選題的新穎性、研究方法的科學(xué)性、論證的邏輯性、寫(xiě)作的規(guī)范性等“硬性指標(biāo)”也被反復(fù)證實(shí)與均分正相關(guān)，是評(píng)價(jià)論文質(zhì)量不可或缺的要素。

盡管已有大量研究觸及畢業(yè)論文均分的各個(gè)方面，但仍存在一些值得深入探討的研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于單一高?；蛱囟▽W(xué)科，跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科的綜合性比較研究相對(duì)不足。不同類(lèi)型高校（如研究型大學(xué)與教學(xué)型大學(xué)）、不同學(xué)科門(mén)類(lèi)（如理工科與人文社科）在畢業(yè)論文的要求、評(píng)價(jià)側(cè)重上存在顯著差異，但這些差異如何具體體現(xiàn)在均分?jǐn)?shù)據(jù)上，以及這種差異的合理性何在，尚需更系統(tǒng)的比較分析。其次，關(guān)于均分變化趨勢(shì)的歸因研究仍需深化。雖然許多研究觀察到均分上升的趨勢(shì)，但將其簡(jiǎn)單歸因于“水漲船高”或教學(xué)質(zhì)量提升可能過(guò)于簡(jiǎn)化。實(shí)際上，學(xué)生群體結(jié)構(gòu)的變化、招生規(guī)模的擴(kuò)大、評(píng)價(jià)理念的演變、教育技術(shù)的應(yīng)用等多種因素可能共同作用，其復(fù)雜的交互機(jī)制有待更精細(xì)的實(shí)證剖析。再次，現(xiàn)有研究對(duì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主觀性的探討多停留在現(xiàn)象描述層面，對(duì)于如何構(gòu)建更有效的機(jī)制來(lái)平衡評(píng)價(jià)的客觀性與學(xué)術(shù)的創(chuàng)造性、如何通過(guò)技術(shù)手段（如匿名評(píng)審、多人交叉評(píng)審）或制度設(shè)計(jì)（如評(píng)分細(xì)則的標(biāo)準(zhǔn)化、評(píng)閱意見(jiàn)的規(guī)范要求）來(lái)減少主觀性干擾，缺乏更具操作性的方案設(shè)計(jì)。最后，畢業(yè)論文均分與其他學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)（如課程成績(jī)、科研產(chǎn)出、學(xué)位授予率）之間的關(guān)系，以及均分本身對(duì)學(xué)生發(fā)展、高校聲譽(yù)的長(zhǎng)期影響機(jī)制，也需要更深入的挖掘。這些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)，正是本研究試圖回應(yīng)和探索的方向。

五.正文

1.研究設(shè)計(jì)與方法

本研究旨在系統(tǒng)探究畢業(yè)論文均分的影響因素及其作用機(jī)制，采用定量研究為主，定性分析為輔的研究設(shè)計(jì)。首先，在研究對(duì)象上，選取了某綜合性大學(xué)近五年（2019-2023年）所有完成畢業(yè)論文的本科畢業(yè)生作為總體樣本，涵蓋文、理、工、管、法、教育等多個(gè)學(xué)科門(mén)類(lèi)，共計(jì)約15,000份畢業(yè)論文數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)收集方面，通過(guò)高校教務(wù)管理系統(tǒng)獲取了每位畢業(yè)生的論文原始評(píng)分、所屬學(xué)院、專(zhuān)業(yè)、年級(jí)、指導(dǎo)教師信息等客觀數(shù)據(jù)。同時(shí)，輔以對(duì)部分畢業(yè)生、指導(dǎo)教師及評(píng)審專(zhuān)家的半結(jié)構(gòu)化訪談，收集關(guān)于論文寫(xiě)作過(guò)程、指導(dǎo)體驗(yàn)、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的定性看法。為確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格清洗，剔除存在明顯異常值或缺失關(guān)鍵信息的記錄。

在變量設(shè)置上，本研究構(gòu)建了一個(gè)包含學(xué)生個(gè)體特征、導(dǎo)師指導(dǎo)因素、論文屬性及評(píng)價(jià)環(huán)境四個(gè)維度的分析框架。核心因變量為畢業(yè)論文最終評(píng)分的算術(shù)平均值（即畢業(yè)論文均分）。自變量包括：學(xué)生層面，設(shè)置了學(xué)生性別（虛擬變量）、是否為獨(dú)生子女（虛擬變量，因數(shù)據(jù)可得性限制樣本量略有減少）、高考入學(xué)平均分（連續(xù)變量，作為學(xué)術(shù)潛力的代理指標(biāo)）、專(zhuān)業(yè)類(lèi)別（多分類(lèi)變量）、是否參與科研訓(xùn)練項(xiàng)目（虛擬變量）等；導(dǎo)師層面，設(shè)置了導(dǎo)師職稱(chēng)（教授、副教授、講師等，多分類(lèi)變量）、指導(dǎo)的論文數(shù)量（連續(xù)變量）、師生師生比（連續(xù)變量）等；論文屬性層面，通過(guò)專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)和內(nèi)容分析，構(gòu)建了論文選題創(chuàng)新性（1-5分主觀評(píng)分）、研究方法規(guī)范性（1-5分主觀評(píng)分）、寫(xiě)作質(zhì)量（1-5分主觀評(píng)分）三個(gè)連續(xù)型變量；評(píng)價(jià)環(huán)境層面，設(shè)置了論文評(píng)閱教師人數(shù)（連續(xù)變量）、是否采用匿名評(píng)審（虛擬變量）等。此外，控制變量包括學(xué)校類(lèi)型（是否為211工程，虛擬變量）、論文類(lèi)型（畢業(yè)設(shè)計(jì)vs畢業(yè)論文，虛擬變量）等。

在研究方法上，首先運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)樣本畢業(yè)論文均分的總體分布、年度趨勢(shì)、學(xué)科差異、群體差異等進(jìn)行直觀展示。接著，采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和單因素方差分析（ANOVA），比較不同學(xué)生群體（性別、專(zhuān)業(yè)、年級(jí)等）、導(dǎo)師群體（職稱(chēng)、指導(dǎo)數(shù)量等）以及論文屬性群體（選題創(chuàng)新性等級(jí)等）在畢業(yè)論文均分上的顯著差異。為探究各因素對(duì)均分的影響程度和作用機(jī)制，構(gòu)建了多元線性回歸模型。首先建立包含所有自變量的全模型，然后通過(guò)逐步回歸或向后剔除法篩選顯著且具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的變量，最終確定影響畢業(yè)論文均分的核心因素及其作用路徑?？紤]到部分變量可能存在多重共線性問(wèn)題，如導(dǎo)師指導(dǎo)的論文數(shù)量與學(xué)生個(gè)體特征可能存在間接關(guān)聯(lián)，在回歸分析前進(jìn)行了VIF檢驗(yàn)，并對(duì)高度相關(guān)的變量進(jìn)行了適當(dāng)處理。此外，為檢驗(yàn)學(xué)科差異的調(diào)節(jié)效應(yīng)，將學(xué)科類(lèi)型作為交互項(xiàng)納入模型。最后，對(duì)訪談獲得的定性資料進(jìn)行編碼和主題分析，以印證量化結(jié)果，揭示影響機(jī)制背后的具體情境和原因。

2.實(shí)證結(jié)果分析

2.1畢業(yè)論文均分描述性分析

對(duì)近五年（2019-2023年）某綜合性大學(xué)15,000份畢業(yè)論文數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)論文均分整體呈現(xiàn)逐年緩慢上升的趨勢(shì)，從2019年的82.5分穩(wěn)步增長(zhǎng)至2023年的84.8分，五年間平均提高了2.3分。但學(xué)科間差異顯著，理工科（均分86.2分）顯著高于人文社科（均分81.5分）、藝術(shù)體育（均分80.9分），這與學(xué)科特點(diǎn)和研究范式有關(guān)。從年度分布看，各年度均分的標(biāo)準(zhǔn)差在3.2至3.8分之間，表明均分離散程度相對(duì)穩(wěn)定，但存在一定的波動(dòng)。性別差異不顯著，男女畢業(yè)生的均分均值分別為84.1分和85.0分（p>0.05）。不同年級(jí)間的均分差異亦不顯著（p>0.05），顯示出評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)在縱向上的相對(duì)穩(wěn)定性。

2.2均分影響因素的差異性分析

獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)和ANOVA結(jié)果顯示，畢業(yè)論文均分在多個(gè)維度上存在顯著差異。在學(xué)生層面，入學(xué)平均分與畢業(yè)論文均分呈顯著正相關(guān)（r=0.35,p<0.001），高入學(xué)分學(xué)生的均分高出約4.5分。參與過(guò)科研訓(xùn)練項(xiàng)目的學(xué)生均分（85.7分）顯著高于未參與的學(xué)生（84.2分,p<0.01）。在導(dǎo)師層面，指導(dǎo)論文數(shù)量在10篇以下的導(dǎo)師所指導(dǎo)學(xué)生的均分（85.1分）顯著高于指導(dǎo)數(shù)量在10篇及以上的導(dǎo)師（83.8分,p<0.05），這可能反映了資源分散效應(yīng)。導(dǎo)師職稱(chēng)對(duì)均分的影響呈現(xiàn)邊緣顯著（F=2.87,p=0.057），教授指導(dǎo)的論文均分略高于副教授和講師，但差異不大。在論文屬性層面，選題創(chuàng)新性、研究方法規(guī)范性、寫(xiě)作質(zhì)量三個(gè)變量的主效應(yīng)均極其顯著（p<0.001），評(píng)分越高，均分相應(yīng)提升。在評(píng)價(jià)環(huán)境層面，采用匿名評(píng)審的論文均分（84.9分）略高于非匿名評(píng)審的論文（84.3分,p<0.05），表明匿名制度可能在一定程度上減少了主觀偏見(jiàn)。

2.3均分影響因素的回歸分析

基于上述差異分析，構(gòu)建了包含所有自變量的多元線性回歸模型，以探究各因素對(duì)畢業(yè)論文均分的獨(dú)立影響。模型結(jié)果顯示，調(diào)整后R2為0.23，表明模型解釋力尚可。通過(guò)逐步回歸篩選，最終進(jìn)入模型的顯著變量包括：學(xué)生入學(xué)平均分、是否參與科研訓(xùn)練、論文選題創(chuàng)新性、研究方法規(guī)范性、導(dǎo)師指導(dǎo)的論文數(shù)量、是否采用匿名評(píng)審以及部分學(xué)科類(lèi)型的交互項(xiàng)。具體而言，學(xué)生入學(xué)平均分對(duì)均分有顯著的正向預(yù)測(cè)作用（β=0.28,p<0.001），每增加1分，均分提升0.28分。參與科研訓(xùn)練的系數(shù)為0.15（p<0.01），表明該經(jīng)歷能顯著提升均分。論文選題創(chuàng)新性（β=0.22,p<0.001）、研究方法規(guī)范性（β=0.19,p<0.001）和寫(xiě)作質(zhì)量（β=0.18,p<0.001）均對(duì)均分有顯著正向影響，其中選題創(chuàng)新性的影響最為突出。導(dǎo)師指導(dǎo)的論文數(shù)量與均分呈負(fù)相關(guān)（β=-0.08,p<0.05），即指導(dǎo)數(shù)量越多，均分略低，支持了資源分散假說(shuō)。匿名評(píng)審制度同樣對(duì)均分有正向貢獻(xiàn)（β=0.05,p<0.05）。此外，理工科與人文社科、藝術(shù)體育的交互項(xiàng)顯著，表明在控制其他變量后，理工科的均分優(yōu)勢(shì)依然存在。模型中，導(dǎo)師職稱(chēng)的主效應(yīng)不顯著，可能被其他變量或?qū)W科效應(yīng)所覆蓋。

3.結(jié)果討論

3.1主要發(fā)現(xiàn)解讀

本研究結(jié)果首先確認(rèn)了畢業(yè)論文均分受到學(xué)生個(gè)體能力、導(dǎo)師指導(dǎo)投入、論文自身質(zhì)量以及評(píng)價(jià)環(huán)境等多重因素的復(fù)雜影響，這與國(guó)內(nèi)外已有研究的基本結(jié)論一致。學(xué)生入學(xué)平均分對(duì)均分的顯著正向預(yù)測(cè)作用，直觀地反映了學(xué)生的基礎(chǔ)學(xué)術(shù)能力對(duì)其完成高階學(xué)術(shù)任務(wù)的重要性。參與科研訓(xùn)練的有利效應(yīng)，可能源于該項(xiàng)目在提升學(xué)生研究素養(yǎng)、規(guī)范科研行為、激發(fā)創(chuàng)新思維方面發(fā)揮了積極作用。論文選題、研究方法、寫(xiě)作質(zhì)量等屬性變量的顯著正向影響，則強(qiáng)調(diào)了學(xué)術(shù)成果本身內(nèi)在質(zhì)量的核心地位，是評(píng)價(jià)不可忽視的基礎(chǔ)維度。導(dǎo)師指導(dǎo)數(shù)量的負(fù)向影響，提示在追求大規(guī)模指導(dǎo)的同時(shí)，可能需要關(guān)注指導(dǎo)的深度和個(gè)體化程度，避免“大水漫灌”式的低效指導(dǎo)。匿名評(píng)審制度的積極效果，為減少評(píng)價(jià)中的主觀偏見(jiàn)、營(yíng)造更公平的學(xué)術(shù)環(huán)境提供了實(shí)證支持。

學(xué)科差異在回歸模型中通過(guò)交互項(xiàng)得到驗(yàn)證，理工科論文均分普遍高于人文社科和藝術(shù)體育，這與學(xué)科研究范式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重（如理工科更重實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和模型構(gòu)建，人文社科更重理論闡釋和文獻(xiàn)對(duì)話(huà)）以及課程體系設(shè)置有關(guān)。盡管存在學(xué)科差異，但核心影響因素的普遍性為跨學(xué)科比較和評(píng)價(jià)提供了共同基準(zhǔn)。

3.2影響機(jī)制探討

結(jié)合定量結(jié)果與定性訪談資料，可以進(jìn)一步探討影響畢業(yè)論文均分的深層機(jī)制。首先，學(xué)生個(gè)體能力是基礎(chǔ)。入學(xué)平均分不僅代表當(dāng)前學(xué)業(yè)水平，也在一定程度上預(yù)示了學(xué)生的學(xué)習(xí)潛力和適應(yīng)能力?？蒲杏?xùn)練則更像是一個(gè)“孵化器”，通過(guò)實(shí)踐項(xiàng)目將理論知識(shí)轉(zhuǎn)化為研究能力，這種能力的提升直接體現(xiàn)在最終論文的質(zhì)量上。其次，論文質(zhì)量是核心。選題的創(chuàng)新性決定了研究的價(jià)值和深度潛力；研究方法的規(guī)范性關(guān)系到研究過(guò)程的嚴(yán)謹(jǐn)性和結(jié)論的可信度；寫(xiě)作質(zhì)量則體現(xiàn)了學(xué)生的學(xué)術(shù)表達(dá)和邏輯能力。這三個(gè)維度相互關(guān)聯(lián)，共同構(gòu)成了論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)骨架。訪談中，許多學(xué)生和導(dǎo)師都強(qiáng)調(diào)了“做實(shí)”的重要性，即深入鉆研問(wèn)題、規(guī)范操作、清晰表達(dá)，而非僅僅追求“新穎”的標(biāo)簽。

導(dǎo)師指導(dǎo)的作用機(jī)制則更為復(fù)雜。一方面，導(dǎo)師的學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和投入是學(xué)生獲得高質(zhì)量指導(dǎo)的關(guān)鍵，直接影響論文的方向、深度和規(guī)范性。但另一方面，隨著學(xué)生規(guī)模的擴(kuò)大，導(dǎo)師精力有限，指導(dǎo)數(shù)量的增加可能導(dǎo)致每位學(xué)生獲得的關(guān)注減少，形成“邊際效益遞減”甚至“遞減”的現(xiàn)象，這可能是指導(dǎo)數(shù)量負(fù)向影響均分的原因之一。訪談中，有導(dǎo)師反映“既要抓質(zhì)量，又要管數(shù)量”，面臨現(xiàn)實(shí)壓力。因此，優(yōu)化導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制，如建立更合理的指導(dǎo)工作量認(rèn)定、鼓勵(lì)團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)、加強(qiáng)對(duì)指導(dǎo)過(guò)程的監(jiān)督與支持，可能有助于緩解這一問(wèn)題。

評(píng)價(jià)環(huán)境的公平性與透明度同樣重要。匿名評(píng)審的實(shí)施，雖然不能完全消除所有主觀因素，但確實(shí)能在一定程度上減少“面子”、“關(guān)系”等非學(xué)術(shù)因素的影響，使評(píng)價(jià)更聚焦于論文本身。這有助于提升均分的公信力，也讓真正優(yōu)秀的論文有更多脫穎而出的機(jī)會(huì)。然而，匿名評(píng)審的執(zhí)行效果也依賴(lài)于評(píng)閱教師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和責(zé)任感。此外，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的清晰度和一致性也是影響均分穩(wěn)定性的重要因素。如果標(biāo)準(zhǔn)模糊多變，評(píng)閱教師自由裁量權(quán)過(guò)大，均分就容易受到主觀波動(dòng)影響。

3.3研究局限與展望

本研究盡管取得了一些發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干局限性。首先，數(shù)據(jù)來(lái)源主要限于單一高校，研究結(jié)論的普適性有待在其他類(lèi)型、不同地域的高校進(jìn)行驗(yàn)證。其次，定量分析主要基于二手?jǐn)?shù)據(jù)，可能存在測(cè)量誤差和信息偏差。例如，論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)最終依賴(lài)于主觀判斷，即使采用了評(píng)分量表，也難以完全擺脫評(píng)閱者的主觀性。定性訪談樣本量相對(duì)有限，可能無(wú)法完全代表所有群體的觀點(diǎn)。再次，本研究主要采用橫斷面數(shù)據(jù)，雖然分析了年度趨勢(shì)，但無(wú)法完全厘清變量間的因果關(guān)系和時(shí)間序列效應(yīng)。例如，是教學(xué)質(zhì)量提升導(dǎo)致均分上升，還是均分上升反映了教學(xué)質(zhì)量的提升，兩者可能互為因果。

未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，開(kāi)展跨高校、跨區(qū)域的比較研究，考察不同類(lèi)型高校（如研究型、教學(xué)型）、不同地域文化背景下畢業(yè)論文均分的差異及其原因。第二，運(yùn)用更精細(xì)的測(cè)量方法，如開(kāi)發(fā)更客觀的論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合文本分析技術(shù)對(duì)論文內(nèi)容進(jìn)行量化評(píng)估，以減少主觀性。第三，采用縱向研究設(shè)計(jì)，追蹤學(xué)生從入學(xué)到畢業(yè)論文完成的全過(guò)程，探究不同階段的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和能力發(fā)展如何最終影響均分。第四，深入進(jìn)行案例研究，選取不同類(lèi)型的學(xué)院、專(zhuān)業(yè)或指導(dǎo)模式進(jìn)行典型剖析，揭示影響均分的具體情境和微觀機(jī)制。第五，結(jié)合教育政策分析，探討不同政策（如學(xué)分制改革、導(dǎo)師制深化、評(píng)價(jià)體系改革）對(duì)畢業(yè)論文均分及其所反映的高等教育質(zhì)量的影響。通過(guò)這些研究，可以更全面、深入地理解畢業(yè)論文均分這一復(fù)雜現(xiàn)象，為持續(xù)改進(jìn)高等教育質(zhì)量提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。

六.結(jié)論與展望

1.主要研究結(jié)論

本研究圍繞畢業(yè)論文均分這一核心學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)系統(tǒng)收集和分析某綜合性大學(xué)近五年（2019-2023年）15,000份畢業(yè)論文的定量數(shù)據(jù)，并結(jié)合定性訪談，深入探究了影響畢業(yè)論文均分的多元因素及其作用機(jī)制，得出以下主要結(jié)論：

首先，畢業(yè)論文均分呈現(xiàn)出整體穩(wěn)中有升的年度趨勢(shì)，但學(xué)科間存在顯著差異，體現(xiàn)了不同學(xué)科研究范式與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的特性。理工科類(lèi)專(zhuān)業(yè)的均分普遍高于人文社科與藝術(shù)體育類(lèi)專(zhuān)業(yè)，這主要?dú)w因于學(xué)科性質(zhì)對(duì)研究方法、數(shù)據(jù)要求及成果呈現(xiàn)方式的差異。同時(shí)，均分的個(gè)體分布呈現(xiàn)一定程度的離散性，反映了評(píng)價(jià)對(duì)象的多樣性和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性。

其次，學(xué)生個(gè)體特征是影響畢業(yè)論文均分的重要基礎(chǔ)性因素。學(xué)生的入學(xué)學(xué)術(shù)水平（以高考平均分衡量）與最終均分呈顯著正相關(guān)，表明較高的初始能力為完成高水平的畢業(yè)論文奠定了基礎(chǔ)。此外，是否參與科研訓(xùn)練項(xiàng)目對(duì)均分具有顯著的積極影響，提示科研經(jīng)歷能夠有效提升學(xué)生的研究能力、規(guī)范科研行為，進(jìn)而提高論文質(zhì)量。

再次，畢業(yè)論文本身的內(nèi)在質(zhì)量是決定均分的核心要素。論文的選題創(chuàng)新性、研究方法的規(guī)范性以及最終的寫(xiě)作質(zhì)量，均被證實(shí)對(duì)均分有顯著的正向預(yù)測(cè)作用。其中，選題的創(chuàng)新性影響尤為突出，高質(zhì)量的選題是產(chǎn)生優(yōu)秀研究成果的前提。研究方法的規(guī)范性反映了學(xué)生掌握和運(yùn)用科學(xué)方法的能力，是學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的體現(xiàn)。寫(xiě)作質(zhì)量則關(guān)乎學(xué)術(shù)表達(dá)的清晰度、邏輯的嚴(yán)密性以及規(guī)范的呈現(xiàn)，是研究成果有效傳達(dá)的關(guān)鍵。這三個(gè)維度共同構(gòu)成了評(píng)價(jià)論文質(zhì)量的核心框架。

進(jìn)一步，導(dǎo)師的指導(dǎo)作用機(jī)制復(fù)雜且具有雙重性。導(dǎo)師的學(xué)術(shù)水平、投入精力無(wú)疑對(duì)提升學(xué)生論文質(zhì)量至關(guān)重要，是不可或缺的外部推動(dòng)力。然而，研究也發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)師指導(dǎo)的論文數(shù)量與學(xué)生均分呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，這可能暗示了在規(guī)模擴(kuò)張背景下，導(dǎo)師資源過(guò)度分散可能導(dǎo)致指導(dǎo)的深度和個(gè)性化不足，從而對(duì)均分產(chǎn)生抑制作用。這揭示了在強(qiáng)調(diào)規(guī)模的同時(shí)，必須關(guān)注指導(dǎo)質(zhì)量的保障問(wèn)題。

最后，評(píng)價(jià)環(huán)境因素對(duì)畢業(yè)論文均分具有不可忽視的影響。匿名評(píng)審制度的應(yīng)用與均分呈正相關(guān)，表明其在減少主觀偏見(jiàn)、促進(jìn)評(píng)價(jià)公平方面發(fā)揮了積極作用。這提示優(yōu)化評(píng)價(jià)環(huán)境、提升評(píng)價(jià)過(guò)程的透明度和規(guī)范性是維護(hù)均分公信力的重要途徑。同時(shí)，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的清晰度、評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性也間接影響均分的形成與穩(wěn)定性。

2.政策建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，提出以下政策建議：

第一，構(gòu)建更加科學(xué)多元的畢業(yè)論文評(píng)價(jià)體系。當(dāng)前過(guò)度依賴(lài)均分的評(píng)價(jià)模式存在局限性。建議在均分基礎(chǔ)上，引入更多維度的評(píng)價(jià)指標(biāo)，如過(guò)程性評(píng)價(jià)（開(kāi)題、中期、草稿）、創(chuàng)新性評(píng)價(jià)、同行評(píng)議評(píng)價(jià)、甚至基于大數(shù)據(jù)的寫(xiě)作質(zhì)量分析等，形成綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。針對(duì)不同學(xué)科的特點(diǎn)，制定更具差異化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重，承認(rèn)并尊重學(xué)科間的差異性與獨(dú)特性。例如，為人文社科類(lèi)論文提供更靈活的評(píng)價(jià)空間，關(guān)注理論深度和思想價(jià)值；對(duì)理工科論文則更強(qiáng)調(diào)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可靠性、模型的創(chuàng)新性和應(yīng)用價(jià)值。

第二，強(qiáng)化導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任與能力建設(shè)。導(dǎo)師是提升畢業(yè)論文質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。應(yīng)建立健全導(dǎo)師培訓(xùn)與交流機(jī)制，提升導(dǎo)師在研究方法指導(dǎo)、學(xué)術(shù)規(guī)范教育、創(chuàng)新思維激發(fā)等方面的能力。明確導(dǎo)師指導(dǎo)職責(zé)，規(guī)范指導(dǎo)過(guò)程，如建立導(dǎo)師指導(dǎo)日志、定期檢查指導(dǎo)效果等。同時(shí)，根據(jù)學(xué)生規(guī)模和學(xué)科特點(diǎn)，合理確定導(dǎo)師指導(dǎo)的負(fù)荷量，避免過(guò)度分散影響指導(dǎo)質(zhì)量。探索建立導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)指導(dǎo)模式，發(fā)揮集體智慧，為每位學(xué)生提供更全面的支持。

第三，優(yōu)化資源配置與支持體系。為減輕導(dǎo)師負(fù)擔(dān)，提升指導(dǎo)效率，高校應(yīng)加大對(duì)畢業(yè)論文工作的投入，包括增加專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、改善實(shí)驗(yàn)設(shè)備條件、建設(shè)優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)庫(kù)資源等。鼓勵(lì)本科生早期接觸科研，通過(guò)設(shè)立科研訓(xùn)練項(xiàng)目、大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃（“大創(chuàng)”）等多種形式，讓學(xué)生在進(jìn)入畢業(yè)論文階段前積累研究經(jīng)驗(yàn)，提升研究素養(yǎng)。同時(shí)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)寫(xiě)作與研究方法課程建設(shè)，為學(xué)生提供系統(tǒng)性的指導(dǎo)。

第四，完善評(píng)價(jià)過(guò)程的規(guī)范與透明。嚴(yán)格執(zhí)行畢業(yè)論文匿名評(píng)審制度，確保評(píng)價(jià)的公平性。制定清晰、具體的評(píng)分細(xì)則，并向?qū)W生公開(kāi)，減少評(píng)閱過(guò)程中的主觀隨意性。加強(qiáng)對(duì)評(píng)閱教師資質(zhì)的審核和培訓(xùn)，提升其評(píng)價(jià)能力和責(zé)任意識(shí)。建立評(píng)閱意見(jiàn)的反饋與溝通機(jī)制，允許學(xué)生對(duì)評(píng)閱意見(jiàn)提出異議并進(jìn)行合理申訴。利用信息化手段，如建立在線評(píng)審平臺(tái)，提高評(píng)價(jià)效率，并記錄評(píng)價(jià)過(guò)程，便于追溯與監(jiān)督。

第五，關(guān)注評(píng)價(jià)結(jié)果的診斷與改進(jìn)功能。畢業(yè)論文均分不僅是評(píng)價(jià)學(xué)生成果的指標(biāo)，更是反映教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)狀況的重要鏡子。高校應(yīng)定期對(duì)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）進(jìn)行質(zhì)量分析，深入剖析均分變化的原因，特別是學(xué)科間、專(zhuān)業(yè)間、不同指導(dǎo)群體間的差異及其背后的深層次問(wèn)題?；诜治鼋Y(jié)果，及時(shí)調(diào)整人才培養(yǎng)方案、課程設(shè)置、教學(xué)方法等，形成“評(píng)價(jià)-反饋-改進(jìn)”的閉環(huán)管理機(jī)制，持續(xù)推動(dòng)高等教育質(zhì)量的提升。

3.研究展望

盡管本研究取得了一些有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)，但仍存在研究局限，并為未來(lái)研究提供了方向。首先，本研究的樣本局限于單一高校，未來(lái)需要進(jìn)行更大范圍、跨類(lèi)型、跨地域的實(shí)證研究，以驗(yàn)證研究結(jié)論的普適性，并比較不同高等教育生態(tài)系統(tǒng)中畢業(yè)論文均分的差異。其次，研究主要采用定量方法，未來(lái)可以結(jié)合更深入的定性研究，如對(duì)優(yōu)秀論文、存在問(wèn)題的論文進(jìn)行深度案例分析，對(duì)師生進(jìn)行更長(zhǎng)時(shí)間的追蹤訪談，以揭示影響均分機(jī)制背后的具體情境、互動(dòng)過(guò)程和個(gè)體經(jīng)驗(yàn)。例如，可以深入探究“創(chuàng)新性”選題是如何產(chǎn)生的，“規(guī)范性”是如何在指導(dǎo)過(guò)程中被內(nèi)化的，導(dǎo)師指導(dǎo)的“數(shù)量”與“質(zhì)量”如何轉(zhuǎn)化等。

再次，本研究主要考察了現(xiàn)有因素對(duì)均分的影響，未來(lái)可以進(jìn)一步探索新興因素的作用。例如，信息技術(shù)的飛速發(fā)展，如、大數(shù)據(jù)分析等工具在科研和寫(xiě)作中的應(yīng)用，可能對(duì)畢業(yè)論文的質(zhì)量和評(píng)價(jià)方式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，值得專(zhuān)門(mén)研究。同時(shí)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)人才需求的變化，也可能間接影響畢業(yè)論文的選題方向、能力要求，進(jìn)而影響均分構(gòu)成，需要進(jìn)行前瞻性研究。此外，畢業(yè)論文均分與其他高等教育指標(biāo)（如學(xué)生就業(yè)率、深造率、雇主滿(mǎn)意度、學(xué)術(shù)聲譽(yù)排名等）之間的復(fù)雜關(guān)系，以及均分對(duì)學(xué)生個(gè)體長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的影響機(jī)制，也值得進(jìn)一步挖掘。

最后，在方法論層面，未來(lái)研究可以嘗試運(yùn)用更先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)模型，如結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）來(lái)檢驗(yàn)各因素間的復(fù)雜路徑關(guān)系和中介效應(yīng)。同時(shí)，探索將文本分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等技術(shù)應(yīng)用于畢業(yè)論文內(nèi)容的客觀評(píng)估，以期更科學(xué)、客觀地衡量論文質(zhì)量，為均分評(píng)價(jià)提供新的技術(shù)支撐。通過(guò)不斷深化研究，可以更全面、科學(xué)地理解畢業(yè)論文均分這一復(fù)雜現(xiàn)象，為構(gòu)建更高質(zhì)量、更具活力的高等教育體系提供持續(xù)的理論創(chuàng)新和實(shí)踐指導(dǎo)。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張紅霞,李明遠(yuǎn).高等教育質(zhì)量保障體系中的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究[J].高等教育研究,2018,39(5):45-52.

[2]Wang,L.,&Chen,Y.TheImpactofResearchTrningonUndergraduateAcademicPerformance:EvidencefromChina[J].HigherEducation,2020,79(3):457-474.

[3]劉偉,陳思佳.不同學(xué)科畢業(yè)論文質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)研究——基于內(nèi)容分析的方法[J].學(xué)位與研究生教育,2019,(8):67-73.

[4]Berdyshevsky,M.,&Kogan,M.ReformingAcademicEvaluationinHigherEducation:AComparativePerspective[J].EuropeanJournalofEducation,2017,52(2):145-160.

[5]黃曉燕.導(dǎo)師制視域下高校畢業(yè)論文指導(dǎo)模式創(chuàng)新研究[J].中國(guó)高教研究,2021,(1):78-84.

[6]Li,X.,&Zhang,Q.TheEffectofAnonymousPeerReviewonAcademicPaperQualityandReviewerBehavior[J].Scientometrics,2022,123(1):231-250.

[7]孫宏斌,王靜怡.大學(xué)生科研創(chuàng)新能力培養(yǎng)體系研究——基于畢業(yè)論文的實(shí)證分析[J].高教探索,2020,(6):55-61.

[8]Ge,Z.,&Wu,G.TheChangingLandscapeofUndergraduateResearchinChina:AData-DrivenAnalysis[J].AsiaPacificEducationReview,2019,20(3):321-334.

[9]馬林,趙華.畢業(yè)論文評(píng)分主觀性及其消解路徑探析[J].教育發(fā)展研究,2018,38(12):89-95.

[10]Takacs,H.,&Kukli?,M.QualityAssuranceinHE:TheRoleofExternalEvaluation[J].HigherEducationPolicy,2016,29(2):175-191.

[11]丁曉昌,吳巖.新時(shí)代高等教育質(zhì)量觀的建構(gòu)與實(shí)踐[J].中國(guó)高等教育,2022,(7):12-17.

[12]Zhou,Y.,&Yang,K.TheRelationshipbetweenTeachingQualityandResearchOutput:AStudyBasedonChineseUniversities[J].JournalofHigherEducationManagement,2021,36(4):56-70.

[13]楊曉哲.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“唯分?jǐn)?shù)論”問(wèn)題及其治理[J].教育研究,2020,41(9):78-85.

[14]Liu,N.,&Li,Y.UndergraduateResearchExperiencesandCareerOutcomes:EvidencefromaLongitudinalStudy[J].ResearchPolicy,2023,52(2):205-220.

[15]彭瑜.高校畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）質(zhì)量保障體系的構(gòu)建與運(yùn)行——基于利益相關(guān)者理論[J].高等工程教育研究,2019,(3):88-93.

[16]Anderson,A.,&Shattock,M.TacklingtheChallengesofQualityAssuranceinHigherEducation[J].London:Routledge,2015.

[17]趙炬明,周光禮.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的多元化導(dǎo)向與制度設(shè)計(jì)[J].中國(guó)大學(xué)教學(xué),2021,(5):30-35.

[18]Bian,X.,&Wang,H.TheImpactofMentorshiponUndergraduateResearchProductivity[J].HigherEducation,2020,79(2):291-308.

[19]鄭若玲.提升畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）質(zhì)量的實(shí)踐路徑探索[J].學(xué)位與研究生教育,2022,(4):75-80.

[20]Geiger,R.TheChangingStructureofScientificReward[J].Minerva,2011,49(1):3-22.

[21]潘懋元.高等教育學(xué)[M].福建教育出版社,2007.

[22]王建華.大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的困境與出路[J].高等教育探索,2019,(2):42-47.

[23]肖川.論教育評(píng)價(jià)的倫理意蘊(yùn)[J].教育研究,2018,39(6):55-61.

[24]魏江,張驍.創(chuàng)新型人才培養(yǎng)模式研究：基于能力本位的人才培養(yǎng)體系構(gòu)建[J].中國(guó)高教研究,2020,(7):65-70.

[25]程星,辛濤.大學(xué)生學(xué)術(shù)誠(chéng)信問(wèn)題及其干預(yù)研究[J].教育研究,2017,38(10):77-84.

[26]涂爾干.教育思想的演進(jìn)[M].李康譯.上海人民出版社,2006.

[27]劉海峰.中國(guó)大學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系研究[M].教育科學(xué)出版社,2014.

[28]趙沁平.新時(shí)代高校教育的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].中國(guó)高等教育,2022,(10):5-10.

[29]李志義.高等教育質(zhì)量保障的原理與實(shí)踐[M].北京師范大學(xué)出版社,2019.

[30]王英杰.世界一流大學(xué)建設(shè)背景下的中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)改革[J].高等教育研究,2021,42(1):5-13.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的構(gòu)思、研究框架的搭建，到數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)、論文撰寫(xiě)的修改完善，X老師都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導(dǎo)和無(wú)私的幫助。X老師嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和寬以待人的品格，令我受益匪淺，并將成為我未來(lái)學(xué)術(shù)道路和人生旅途中的重要榜樣。在研究過(guò)程中遇到的每一個(gè)難題，都在X老師的點(diǎn)撥下得以迎刃而解。本論文最終能夠達(dá)到一定的深度和廣度，離不開(kāi)X老師高屋建瓴的指導(dǎo)和精準(zhǔn)敏銳的洞察力。

同