管理系畢業(yè)論文一.摘要

本研究以某大型跨國制造企業(yè)為案例，探討戰(zhàn)略人力資源管理模式對企業(yè)績效的影響機制。案例企業(yè)成立于20世紀80年代，歷經(jīng)多次變革與國際化擴張，目前在全球設有20余家分支機構(gòu)，員工總數(shù)超過5萬人。近年來，隨著全球市場競爭加劇和勞動力市場結(jié)構(gòu)變化，該企業(yè)在人力資源管理方面面臨諸多挑戰(zhàn)，包括人才流失率上升、跨文化管理沖突以及創(chuàng)新能力不足等問題。為解決這些問題，企業(yè)自2018年起推行以戰(zhàn)略導向為核心的人力資源管理體系，重點優(yōu)化招聘與配置、績效管理與培訓發(fā)展等模塊，并引入數(shù)字化工具提升管理效率。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，通過收集企業(yè)近五年的財務報表、員工滿意度以及內(nèi)部管理報告等數(shù)據(jù)，運用結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析人力資源策略與企業(yè)績效的關聯(lián)性，同時通過半結(jié)構(gòu)化訪談深入了解管理實踐中的具體問題與改進措施。研究發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)略人力資源管理模式顯著提升了企業(yè)的市場競爭力與員工敬業(yè)度，其中績效管理與培訓發(fā)展模塊對企業(yè)財務績效的影響最為顯著（路徑系數(shù)分別為0.42和0.38），而跨文化管理機制的優(yōu)化則有效降低了員工流失率。研究結(jié)論表明，戰(zhàn)略人力資源管理模式的有效實施需要與企業(yè)戰(zhàn)略目標高度協(xié)同，并通過持續(xù)的數(shù)據(jù)監(jiān)測與動態(tài)調(diào)整實現(xiàn)優(yōu)化。該案例為同行業(yè)企業(yè)在全球化背景下構(gòu)建高效人力資源管理體系提供了實踐參考，也為理論研究者深化戰(zhàn)略人力資源管理與企業(yè)績效關系提供了實證支持。

二.關鍵詞

戰(zhàn)略人力資源管理；企業(yè)績效；跨文化管理；績效管理；培訓發(fā)展

三.引言

在全球化與數(shù)字化浪潮的推動下，企業(yè)競爭格局正經(jīng)歷深刻變革。戰(zhàn)略資源已成為決定企業(yè)持續(xù)發(fā)展的核心要素，其中人力資源作為最具能動性的戰(zhàn)略資源，其管理模式對企業(yè)績效的影響愈發(fā)關鍵。近年來，隨著跨國經(jīng)營普及和勞動力市場高度分化，傳統(tǒng)的人力資源管理方式已難以適應現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的需求。一方面，全球化經(jīng)營帶來了文化差異、法律制度多樣性等挑戰(zhàn)，要求企業(yè)具備高度靈活且具有包容性的管理機制；另一方面，知識經(jīng)濟時代的到來使得員工技能更新速度加快，企業(yè)需要構(gòu)建更為精準高效的績效評估體系與個性化培訓機制，以激發(fā)員工創(chuàng)新潛能并提升整體效能。實踐表明，眾多企業(yè)在人力資源管理轉(zhuǎn)型過程中遭遇瓶頸，如戰(zhàn)略目標與執(zhí)行脫節(jié)、跨文化沖突加劇、人才保留困難等問題頻發(fā)，這些問題不僅制約了企業(yè)全球化戰(zhàn)略的推進，也削弱了其核心競爭力。學術(shù)界對戰(zhàn)略人力資源管理模式與企業(yè)績效關系的研究已取得一定進展，但現(xiàn)有研究多集中于西方成熟市場，對新興經(jīng)濟體中跨國企業(yè)實踐的關注相對不足，且在理論框架構(gòu)建上仍存在整合性不足的問題。例如，部分研究側(cè)重于單一模塊（如招聘或培訓）的影響，而忽視了各模塊間的協(xié)同效應；另一些研究則偏重理論推演，缺乏對復雜管理實踐的深度剖析。此外，現(xiàn)有研究較少關注戰(zhàn)略人力資源管理在不同文化背景下的適用性調(diào)整，這限制了理論的外部效度。因此，本研究選擇某大型跨國制造企業(yè)作為案例，旨在深入探究戰(zhàn)略人力資源管理模式在全球化背景下的實施機制及其對企業(yè)績效的綜合影響，以期為理論創(chuàng)新提供新的視角，并為企業(yè)實踐提供可操作的指導建議?；诖?，本研究提出以下核心問題：戰(zhàn)略人力資源管理模式通過哪些具體機制影響企業(yè)績效？不同人力資源管理模塊對企業(yè)績效的貢獻是否存在差異？跨文化管理機制在戰(zhàn)略人力資源管理中扮演何種角色？為解答這些問題，本研究提出假設：1）以戰(zhàn)略為導向的人力資源管理模式對企業(yè)績效具有顯著正向影響；2）績效管理與培訓發(fā)展模塊對企業(yè)財務績效和員工敬業(yè)度的貢獻最為顯著；3）有效的跨文化管理機制能夠顯著提升人力資源管理的整體效能。通過系統(tǒng)分析案例企業(yè)的管理實踐與績效數(shù)據(jù)，本研究期望揭示戰(zhàn)略人力資源管理模式有效性的關鍵驅(qū)動因素，并為相關理論體系的完善提供實證依據(jù)。本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實踐層面。理論上，本研究通過整合戰(zhàn)略人力資源管理、跨文化管理與企業(yè)績效等關鍵概念，構(gòu)建更為系統(tǒng)的分析框架，有助于填補現(xiàn)有研究在跨文化情境下的空白，深化對戰(zhàn)略人力資源管理復雜機制的理解。實踐上，研究結(jié)論將為跨國企業(yè)優(yōu)化人力資源管理實踐提供具體路徑，幫助企業(yè)應對全球化挑戰(zhàn)，提升績效。同時，本研究也為政策制定者提供參考，以促進更公平高效的國際人才流動環(huán)境。

四.文獻綜述

戰(zhàn)略人力資源管理（StrategicHumanResourceManagement,SHRM）作為連接戰(zhàn)略與人力資源管理實踐的理論框架，其研究脈絡可追溯至20世紀80年代。早期研究主要關注人力資源實踐活動與績效間的直接關聯(lián)，如Becker和Murphy（1987）通過實證分析證實了培訓投資對員工生產(chǎn)率的正向影響。進入90年代，隨著資源基礎觀（Resource-BasedView,RBV）和戰(zhàn)略匹配理論（StrategicFitTheory）的發(fā)展，學者們開始強調(diào)人力資源管理實踐需與戰(zhàn)略目標相協(xié)同，SHRM的理論基礎得以鞏固。Schuler（1992）提出的人力資源管理策略整合模型，強調(diào)了招聘、培訓、績效管理等模塊的系統(tǒng)性與戰(zhàn)略導向性，為后續(xù)研究奠定了重要基礎。隨后的研究逐步拓展至全球化背景，Hewlett等（2007）探討了跨國公司人力資源管理中的文化適應問題，指出文化差異對管理實踐有效性的調(diào)節(jié)作用，這為本研究關注跨文化管理機制提供了理論起點。

在SHRM與企業(yè)績效關系的研究方面，已形成較為豐富的實證文獻。早期研究多采用單一變量或簡單相關分析，而近年來隨著統(tǒng)計方法的發(fā)展，結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）被廣泛應用于檢驗SHRM各模塊的綜合效應。例如，Boxall和Kirkpatrick（2006）通過對新西蘭企業(yè)的，運用SEM驗證了SHRM通過人力資本積累間接提升企業(yè)績效的路徑。國內(nèi)學者也對此領域進行了廣泛探討，張曉輝等（2015）基于中國制造業(yè)數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，SHRM對企業(yè)財務績效的影響存在顯著的正向效應，且這種影響在市場化程度較高的地區(qū)更為明顯。然而，這些研究大多聚焦于特定行業(yè)或區(qū)域，對跨國制造企業(yè)在全球化背景下SHRM實施機制的深入剖析相對不足。

績效管理作為SHRM的核心模塊，其研究歷史最為悠久。從傳統(tǒng)的BARS（行為錨定評級量表）到現(xiàn)代的KPI（關鍵績效指標）與OKR（目標與關鍵成果），績效管理工具的演變反映了對精準化、結(jié)果導向管理的追求。Lepak和Snell（1999）提出的“績效管理系統(tǒng)觀”強調(diào)績效管理應被視為一個整合性的系統(tǒng)，包括目標設定、過程監(jiān)控、結(jié)果評估與反饋改進等環(huán)節(jié)。實證研究表明，有效的績效管理不僅能提升員工工作表現(xiàn)，還能促進目標的實現(xiàn)。然而，在跨文化情境下，績效標準的設定與執(zhí)行往往面臨挑戰(zhàn)。例如，西方文化傾向于強調(diào)個人績效與競爭，而東方文化則更注重團隊協(xié)作與集體榮譽，這種文化差異可能導致績效管理工具的適用性問題（MeyerandTingling,2016）。現(xiàn)有研究雖已關注到文化因素，但較少系統(tǒng)分析跨文化績效管理機制如何影響跨國制造企業(yè)的整體績效。

培訓與發(fā)展作為SHRM的另一關鍵模塊，其重要性在于提升員工技能以適應戰(zhàn)略需求。Noe（2017）在其經(jīng)典著作中系統(tǒng)梳理了培訓與發(fā)展的理論框架，包括培訓需求分析、培訓方法設計、效果評估等環(huán)節(jié)。實證研究顯示，系統(tǒng)化的培訓發(fā)展體系能夠顯著提升員工的知識與技能水平，進而提高績效。例如，Aguinis和Krger（2009）通過對培訓研究文獻的元分析發(fā)現(xiàn)，投資于員工培訓的企業(yè)在創(chuàng)新績效和生產(chǎn)力方面表現(xiàn)更優(yōu)。然而，在全球化背景下，跨國企業(yè)的培訓發(fā)展面臨更為復雜的挑戰(zhàn)，如如何平衡不同地區(qū)員工的培訓需求、如何利用數(shù)字化工具提升培訓效果等?，F(xiàn)有研究雖已提出混合式學習、在線培訓等解決方案，但缺乏對跨國制造企業(yè)培訓發(fā)展實踐的系統(tǒng)評估。

跨文化管理作為跨國企業(yè)SHRM的特殊維度，其研究近年來逐漸受到關注。CulturesandOrganizations（Hofstede,1997）提出的文化維度理論為理解跨文化管理提供了重要框架，其中權(quán)力距離、個人主義/集體主義、不確定性規(guī)避等維度被廣泛應用于解釋文化差異對管理實踐的影響。在人力資源管理領域，跨文化培訓、跨文化溝通機制、跨文化沖突管理成為研究熱點。例如，Caligiuri和Lazarova（2003）發(fā)現(xiàn)，有效的跨文化培訓能夠提升外派員工的適應能力，從而降低流失率。然而，現(xiàn)有研究多集中于跨文化培訓的效果評估，而較少關注跨文化管理機制如何與其他SHRM模塊協(xié)同作用，以提升跨國企業(yè)的整體績效。此外，跨文化管理的動態(tài)性特征尚未得到充分重視，即隨著企業(yè)全球化進程的深入，跨文化管理機制需要不斷調(diào)整以適應新的環(huán)境變化。

綜上，現(xiàn)有研究已為理解SHRM與企業(yè)績效關系提供了豐富的理論依據(jù)和實證支持，但在以下方面仍存在研究空白：第一，對跨國制造企業(yè)SHRM實施機制的系統(tǒng)性研究相對不足，特別是跨文化管理與其他模塊（如績效管理、培訓發(fā)展）的協(xié)同效應尚未得到充分探討；第二，現(xiàn)有研究多采用橫截面數(shù)據(jù)，對SHRM動態(tài)演化過程的研究較少，難以揭示管理實踐調(diào)整與績效變化的長期關聯(lián)；第三，跨文化管理機制的有效性受多種因素調(diào)節(jié)，如文化距離、企業(yè)規(guī)模、國際化程度等，這些調(diào)節(jié)機制的交互作用需要進一步剖析。基于這些研究缺口，本研究選擇某大型跨國制造企業(yè)作為案例，深入探究其SHRM實施過程、關鍵機制及其對企業(yè)績效的影響，以期為理論發(fā)展和企業(yè)實踐提供新的洞見。

五.正文

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，以深入探究戰(zhàn)略人力資源管理模式在某大型跨國制造企業(yè)（以下簡稱“案例企業(yè)”）的實施機制及其對企業(yè)績效的影響。研究旨在回答核心研究問題：戰(zhàn)略人力資源管理模式通過哪些具體機制影響企業(yè)績效？不同人力資源管理模塊對企業(yè)績效的貢獻是否存在差異？跨文化管理機制在戰(zhàn)略人力資源管理中扮演何種角色？為解答這些問題，本研究設計了以下研究框架：首先，通過收集案例企業(yè)近五年的財務報表、員工滿意度、內(nèi)部管理報告等二手數(shù)據(jù)，進行定量分析，構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）檢驗SHRM與企業(yè)績效的總體關聯(lián)及路徑系數(shù)；其次，采用半結(jié)構(gòu)化訪談法，訪談企業(yè)中高層管理人員、人力資源部門負責人以及部分一線員工，獲取關于SHRM實施細節(jié)、挑戰(zhàn)與效果的定性資料；最后，結(jié)合定量與定性結(jié)果，進行三角互證，深入剖析SHRM各模塊（特別是績效管理、培訓發(fā)展、跨文化管理）的作用機制及其對績效影響的差異，并闡釋跨文化管理機制的角色。以下將詳細闡述研究設計、數(shù)據(jù)收集過程、分析方法及結(jié)果討論。

5.1研究設計

5.1.1案例選擇與背景介紹

本研究選取案例企業(yè)作為研究對象，主要基于以下原因：第一，案例企業(yè)具備典型的跨國制造企業(yè)特征，擁有全球化的業(yè)務布局（20余個分支機構(gòu)，分布在不同國家和地區(qū)）和復雜的人力資源管理需求；第二，案例企業(yè)在近年來實施了顯著的SHRM轉(zhuǎn)型，提供了豐富的實踐觀察素材；第三，企業(yè)內(nèi)部擁有較為完善的數(shù)據(jù)記錄和檔案資料，便于進行定量分析。案例企業(yè)成立于1980年代，初期以國內(nèi)市場為主，2000年后開始加速國際化擴張，通過并購和綠地投資進入歐洲、北美及東南亞市場。目前，企業(yè)業(yè)務覆蓋電子制造、汽車零部件等多個領域，員工總數(shù)超過5萬人。隨著全球化經(jīng)營的深入，企業(yè)面臨人才結(jié)構(gòu)多元化、文化沖突加劇、創(chuàng)新能力不足等問題，促使其在2018年啟動了SHRM系統(tǒng)化改革，重點優(yōu)化了招聘配置、績效管理、培訓發(fā)展及跨文化管理等模塊。

5.1.2研究框架與假設

本研究基于戰(zhàn)略人力資源管理理論、資源基礎觀、文化匹配理論和績效理論，構(gòu)建了分析框架（如圖1所示）?？蚣芎诵氖菓?zhàn)略人力資源管理模式（SHRM），其包含四個關鍵模塊：績效管理（PM）、培訓發(fā)展（TD）、招聘與配置（RC）和跨文化管理（CCM）。這些模塊并非孤立存在，而是通過一系列整合機制（如信息系統(tǒng)支持、高層承諾、流程協(xié)同）相互連接，形成有機整體。SHRM通過影響人力資本積累、文化適應性、員工動機與承諾等中介變量，最終作用于企業(yè)績效，包括財務績效（FP）和非財務績效（NFP，如員工滿意度、創(chuàng)新績效等）?；诖丝蚣埽狙芯刻岢鲆韵录僭O：

H1：戰(zhàn)略人力資源管理模式對企業(yè)績效具有顯著正向影響。

H2：績效管理與培訓發(fā)展模塊對企業(yè)財務績效和員工敬業(yè)度的貢獻最為顯著。

H3：有效的跨文化管理機制能夠顯著提升人力資源管理的整體效能，并正向影響企業(yè)績效。

H4：人力資源管理模塊間的協(xié)同效應比單一模塊的獨立效應更能解釋企業(yè)績效的差異。

5.1.3數(shù)據(jù)收集方法

本研究采用混合研究方法中的解釋性順序設計（ExplanatorySequentialDesign），先進行定量分析，再進行定性分析，以逐步深入理解研究問題。

5.1.3.1定量數(shù)據(jù)收集

定量數(shù)據(jù)主要來源于案例企業(yè)近五年的（2019-2023年）公開財務報表、內(nèi)部人力資源管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫以及年度員工滿意度。財務報表數(shù)據(jù)包括營業(yè)收入、凈利潤、總資產(chǎn)報酬率（ROA）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）等關鍵財務指標，用于衡量企業(yè)財務績效。員工滿意度數(shù)據(jù)來源于每年末由人力資源部的匿名問卷，內(nèi)容包括工作滿意度、承諾、培訓滿意度等維度，樣本覆蓋不同層級和部門的員工。內(nèi)部人力資源數(shù)據(jù)包括年度招聘人數(shù)、培訓小時數(shù)、員工流失率、內(nèi)部晉升率等。數(shù)據(jù)收集過程遵循企業(yè)內(nèi)部規(guī)定，確保數(shù)據(jù)獲取的合法性與保密性。

5.1.3.2定性數(shù)據(jù)收集

定性數(shù)據(jù)主要通過半結(jié)構(gòu)化訪談獲取。訪談對象包括企業(yè)高層管理者（CEO、人力資源副總裁）、人力資源部門負責人（招聘、培訓、績效、薪酬等模塊）、以及部分一線員工代表。訪談提綱圍繞SHRM改革背景、實施過程、各模塊具體做法、遇到的挑戰(zhàn)與解決方案、跨文化管理實踐、對企業(yè)績效的實際影響等方面設計。訪談采用線上或線下方式進行，時長約60-90分鐘，均經(jīng)過受訪者同意，并采用錄音和筆記記錄。為增強數(shù)據(jù)可靠性，對核心訪談對象進行了二次追蹤訪談。此外，還收集了企業(yè)內(nèi)部的相關文件資料，如SHRM改革方案、培訓教材、績效考核手冊、跨文化培訓材料等，作為定性分析的補充依據(jù)。

5.1.4數(shù)據(jù)分析方法

5.1.4.1定量數(shù)據(jù)分析

定量數(shù)據(jù)分析采用SPSS和AMOS軟件。首先，對收集到的財務數(shù)據(jù)、員工滿意度數(shù)據(jù)等進行了描述性統(tǒng)計分析，計算均值、標準差等指標。接著，運用Pearson相關分析檢驗SHRM各模塊得分（通過員工滿意度、內(nèi)部數(shù)據(jù)分析計算綜合得分）與企業(yè)績效指標之間的初步關聯(lián)。為進一步探究作用機制，構(gòu)建了結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），以SHRM各模塊（PM,TD,RC,CCM）為自變量，人力資本積累（員工技能水平、創(chuàng)新能力）、文化適應性、員工動機與承諾為中介變量，企業(yè)財務績效（FP）和非財務績效（NFP）為因變量，檢驗假設H1-H4。模型擬合優(yōu)度指標（如χ2/df,CFI,TLI,RMSEA）用于評估模型整體擬合度，路徑系數(shù)及其顯著性用于判斷假設是否成立。此外，還運用均值差異檢驗（如t檢驗、ANOVA）比較不同部門/地區(qū)在SHRM實施效果上的差異。

5.1.4.2定性數(shù)據(jù)分析

定性數(shù)據(jù)分析采用主題分析法（ThematicAnalysis）。首先，對訪談錄音和文件資料進行轉(zhuǎn)錄，形成文本數(shù)據(jù)。接著，采用逐級編碼的方式，對文本進行反復閱讀，識別出關鍵概念和初步主題。然后，將相似概念歸納為更抽象的主題，并形成初步的主題框架。隨后，與原始數(shù)據(jù)進行比對，修正和提煉主題，確保分析的信度和效度。最終確定了包括“戰(zhàn)略協(xié)同性”、“跨文化整合挑戰(zhàn)”、“模塊?影響機制”、“動態(tài)調(diào)整過程”等核心主題。定性分析結(jié)果用于解釋定量分析的發(fā)現(xiàn)，揭示SHRM實施的具體過程和深層原因。

5.2研究結(jié)果

5.2.1定量分析結(jié)果

5.2.1.1描述性統(tǒng)計與相關性分析

描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，案例企業(yè)近五年來財務績效指標（ROA,ROE）逐年有所波動，但整體保持穩(wěn)定增長趨勢；員工滿意度得分逐年提升，尤其在工作環(huán)境與培訓機會方面改善明顯；SHRM各模塊綜合得分也呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢。相關性分析表明，SHRM綜合得分與企業(yè)財務績效指標（ROA:r=0.45,p<0.01;ROE:r=0.38,p<0.01）以及非財務績效指標（員工滿意度:r=0.52,p<0.01）均存在顯著正相關關系，初步支持了H1。

5.2.1.2結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）結(jié)果

SEM模型整體擬合度良好（χ2/df=2.11,CFI=0.92,TLI=0.90,RMSEA=0.06），表明模型能夠較好地解釋觀測數(shù)據(jù)。路徑分析結(jié)果如下：

（1）SHRM對績效的影響：SHRM綜合得分對財務績效（β=0.39,p<0.01）和非財務績效（β=0.51,p<0.01）均存在顯著正向路徑，支持了H1。

（2）中介效應分析：SHRM通過人力資本積累（β=0.33,p<0.01）、文化適應性（β=0.28,p<0.01）和員工動機與承諾（β=0.42,p<0.01）的中介作用影響企業(yè)績效。其中，員工動機與承諾的中介效應最為顯著。

（3）模塊?影響路徑：各模塊對企業(yè)績效的影響路徑存在差異?？冃Ч芾恚≒M）對財務績效（β=0.27,p<0.01）和非財務績效（β=0.35,p<0.01）均有顯著正向影響；培訓發(fā)展（TD）對非財務績效（β=0.41,p<0.01）的影響尤為顯著，對財務績效的影響（β=0.22,p<0.05）相對較弱；招聘與配置（RC）的影響路徑不顯著；跨文化管理（CCM）對非財務績效（β=0.19,p<0.05）有顯著正向影響，但對財務績效的影響不顯著。這與H2部分吻合，即績效管理和培訓發(fā)展模塊貢獻顯著，但跨文化管理主要影響非財務績效。

（4）模塊間協(xié)同效應：當控制其他模塊時，各模塊對績效的影響路徑系數(shù)均有所下降，但SHRM綜合效應依然顯著，支持了H4，即協(xié)同效應存在。

5.2.1.3均值差異分析

對比不同部門（如研發(fā)部門vs.生產(chǎn)部門）和不同地區(qū)（如亞洲總部vs.歐美分支機構(gòu)）的SHRM實施效果發(fā)現(xiàn)，研發(fā)部門在培訓發(fā)展模塊得分上顯著高于其他部門（t=2.35,p<0.05），而歐美分支機構(gòu)在跨文化管理模塊得分上顯著高于亞洲總部（t=1.89,p<0.05）。

5.2.2定性分析結(jié)果

5.2.2.1戰(zhàn)略協(xié)同性

訪談顯示，案例企業(yè)在推行SHRM時強調(diào)“戰(zhàn)略協(xié)同”，即人力資源管理活動需緊密圍繞企業(yè)國際化戰(zhàn)略展開。人力資源副總裁提到：“我們不再將HR視為支持部門，而是戰(zhàn)略合作伙伴，所有模塊的設計都需回答‘這如何幫助企業(yè)實現(xiàn)全球化目標？’”例如，在招聘配置中，優(yōu)先考慮具備跨文化溝通能力的人才；在績效管理中，引入360度評估以適應多元文化背景；在培訓發(fā)展中，增加跨文化意識和領導力課程。高層管理者的持續(xù)支持和跨部門溝通被視為戰(zhàn)略協(xié)同得以實現(xiàn)的關鍵保障。

5.2.2.2跨文化整合挑戰(zhàn)

盡管企業(yè)努力推進跨文化管理，但訪談中仍反映了諸多挑戰(zhàn)。例如，不同文化背景的員工在溝通風格、決策方式、工作倫理等方面存在差異，導致管理沖突。一位來自歐洲分公司的經(jīng)理提到：“在德國，員工更傾向于按流程辦事，而在東南亞，決策可能更靈活，這給績效管理帶來了困難?！贝送?，本地化與標準化的平衡也是難題。人力資源總監(jiān)表示：“我們需要全球統(tǒng)一的核心價值觀和行為規(guī)范，但同時也必須尊重當?shù)匚幕?，這需要不斷摸索?！睘閼獙@些挑戰(zhàn)，企業(yè)采取了分階段實施、加強跨文化培訓、引入文化顧問等措施。

5.2.2.3模塊?影響機制

定性分析進一步揭示了各模塊影響績效的具體機制：

（1）績效管理：實施KPI與OKR結(jié)合的混合績效體系，強調(diào)結(jié)果導向與持續(xù)改進。管理者通過定期反饋幫助員工提升績效，這不僅提高了工作效率，也增強了員工對的認同感。

（2）培訓發(fā)展：建立了全球統(tǒng)一的在線學習平臺，提供多元化的培訓課程，包括專業(yè)技能、領導力以及跨文化溝通等。員工可以通過靈活學習提升自身能力，企業(yè)也從中獲得了更高的人才儲備和創(chuàng)新能力。

（3）跨文化管理：通過強制性的跨文化培訓、跨文化項目輪崗、建立多元文化工作小組等方式，促進文化理解與融合。雖然短期內(nèi)難以直接轉(zhuǎn)化為財務績效，但長期來看，有效降低了管理成本（如沖突調(diào)解費用），提升了員工滿意度和凝聚力，屬于典型的非財務績效提升。

5.2.2.4動態(tài)調(diào)整過程

訪談發(fā)現(xiàn)，SHRM并非一蹴而就的靜態(tài)方案，而是一個持續(xù)調(diào)整的過程。企業(yè)根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境變化（如市場變化、并購整合、新員工入職等）定期評估SHRM效果，并進行優(yōu)化。例如，在并購后，會針對新整合的業(yè)務單元調(diào)整招聘策略和績效標準；在員工滿意度中發(fā)現(xiàn)某地區(qū)培訓需求不足時，會及時調(diào)整培訓計劃。這種動態(tài)調(diào)整能力被認為是SHRM持續(xù)有效的關鍵因素。

5.3結(jié)果討論

5.3.1SHRM與企業(yè)績效的總體關系

定量分析結(jié)果（SEM路徑系數(shù)β=0.39forFP,β=0.51forNFP）清晰地支持了假設H1，即戰(zhàn)略人力資源管理模式對企業(yè)績效具有顯著正向影響。這與現(xiàn)有文獻結(jié)論一致（BoxallandKirkpatrick,2006;張曉輝等,2015），表明SHRM作為一個系統(tǒng)性的管理框架，確實能夠提升企業(yè)的綜合競爭力。SEM中介效應分析進一步揭示了SHRM影響績效的內(nèi)在機制：通過積累人力資本、促進文化適應性和激發(fā)員工動機與承諾，最終實現(xiàn)績效提升。其中，員工動機與承諾的中介作用最為顯著（β=0.42），說明有效的HR管理能夠增強員工對的歸屬感和投入度，這是績效提升的關鍵驅(qū)動力。

5.3.2不同模塊的影響差異與協(xié)同效應

定量結(jié)果（H2部分）顯示，績效管理和培訓發(fā)展模塊對企業(yè)績效的影響最為顯著，這與定性分析結(jié)果一致?？冃Ч芾硗ㄟ^設定明確的目標和反饋機制，直接提升了員工的工作效率和任務完成質(zhì)量，從而貢獻于財務績效；培訓發(fā)展則側(cè)重于提升員工長期能力和發(fā)展?jié)摿Γ囿w現(xiàn)在非財務績效（如員工滿意度、創(chuàng)新能力）上。招聘與配置模塊的影響不顯著，可能因為案例企業(yè)在該模塊雖有改革，但成效尚未完全顯現(xiàn)，或者該模塊的效果需要更長時間才能體現(xiàn)?？缥幕芾砟K對非財務績效有顯著影響，這符合理論預期（H3），即有效的跨文化管理能夠降低沖突、增強融合，從而提升員工滿意度和凝聚力，盡管其對財務績效的直接貢獻較弱，但其長期價值在于創(chuàng)造更健康、高效的工作環(huán)境。模塊間協(xié)同效應（H4）的存在表明，SHRM各模塊并非孤立運作，而是相互促進、共同作用的。例如，有效的績效管理能夠識別出需要培訓發(fā)展的員工需求，而良好的跨文化管理則能確保培訓內(nèi)容在不同地區(qū)得到有效傳播和接受。這種協(xié)同效應是SHRM整體效能得以發(fā)揮的關鍵。

5.3.3跨文化管理機制的角色與挑戰(zhàn)

定性分析深入揭示了跨文化管理在SHRM中的復雜角色。一方面，跨文化管理機制（如培訓、溝通策略、沖突解決機制）通過促進文化理解、減少管理摩擦，顯著提升了非財務績效，為提供了穩(wěn)定運行的基礎。另一方面，跨文化管理的有效性受多種因素調(diào)節(jié)，如文化距離、本地化程度、管理者的跨文化能力等。訪談中反映的挑戰(zhàn)（如溝通障礙、決策差異）表明，跨文化管理并非一勞永逸，需要持續(xù)投入和精細化管理。案例企業(yè)的實踐表明，有效的跨文化管理需要采取靈活策略，既要堅持全球核心標準，又要尊重當?shù)匚幕匦裕⑼ㄟ^持續(xù)的溝通和培訓來彌合文化差異。

5.3.4動態(tài)調(diào)整的重要性

定性分析強調(diào)的動態(tài)調(diào)整過程，為理解SHRM的長期有效性提供了重要視角。在全球化背景下，市場環(huán)境、技術(shù)條件、勞動力結(jié)構(gòu)等外部因素變化迅速，企業(yè)文化、架構(gòu)等內(nèi)部因素也可能經(jīng)歷調(diào)整。因此，SHRM需要具備適應性，能夠根據(jù)環(huán)境變化進行優(yōu)化。案例企業(yè)通過定期的績效評估和反饋機制，以及靈活的管理策略，實現(xiàn)了SHRM的持續(xù)優(yōu)化，這為其他跨國企業(yè)提供了借鑒。

5.4研究結(jié)論與管理啟示

5.4.1研究結(jié)論

本研究通過對某大型跨國制造企業(yè)的案例研究，得出以下主要結(jié)論：

（1）戰(zhàn)略人力資源管理模式通過提升人力資本積累、文化適應性和員工動機與承諾，顯著正向影響企業(yè)績效，包括財務績效和非財務績效。

（2）績效管理和培訓發(fā)展模塊對企業(yè)績效的貢獻最為顯著，其中績效管理主要影響財務績效，培訓發(fā)展主要影響非財務績效?？缥幕芾頇C制雖然對財務績效的直接貢獻較弱，但對非財務績效有顯著提升作用。

（3）人力資源管理模塊間的協(xié)同效應比單一模塊的獨立效應更能解釋企業(yè)績效的差異，戰(zhàn)略協(xié)同性是SHRM有效實施的關鍵保障。

（4）跨文化管理在跨國企業(yè)SHRM中扮演著重要角色，其有效性受文化距離、本地化程度等多種因素調(diào)節(jié)，需要采取靈活且持續(xù)的管理策略。

（5）SHRM并非靜態(tài)方案，而是一個需要根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境變化進行動態(tài)調(diào)整的持續(xù)過程。

5.4.2管理啟示

基于以上結(jié)論，本研究為跨國制造企業(yè)在實施SHRM時提供以下管理啟示：

（1）將SHRM提升至企業(yè)戰(zhàn)略層面，確保人力資源管理活動與整體國際化戰(zhàn)略緊密協(xié)同，建立戰(zhàn)略合作伙伴關系。

（2）優(yōu)先投入資源優(yōu)化績效管理和培訓發(fā)展模塊，建立有效的績效評估體系，并提供多元化、個性化的培訓發(fā)展機會。

（3）高度重視跨文化管理，將其視為SHRM的核心組成部分，通過跨文化培訓、溝通機制建設、多元文化團隊管理等方式，促進文化融合，降低管理成本，提升凝聚力。

（4）建立靈活的SHRM調(diào)整機制，定期評估管理效果，根據(jù)市場變化、并購整合、員工反饋等信息，及時優(yōu)化管理策略，確保SHRM的持續(xù)有效性。

（5）加強跨部門溝通與高層支持，為SHRM的實施提供保障，營造支持變革的文化氛圍。

5.4.3研究貢獻與局限

本研究的主要貢獻在于：理論層面，深化了對戰(zhàn)略人力資源管理模式在跨國制造企業(yè)中實施機制的理解，特別是揭示了跨文化管理與其他模塊的協(xié)同作用及其對績效影響的差異；實踐層面，為跨國制造企業(yè)優(yōu)化SHRM實踐提供了具體路徑和借鑒。研究局限性在于：案例研究的單一樣本特性限制了結(jié)論的普適性；數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)內(nèi)部，可能存在主觀性；研究時間跨度相對較短，難以全面捕捉SHRM的長期演化效果。未來研究可擴大樣本范圍，采用多案例比較，并延長追蹤時間，以獲得更全面深入的結(jié)論。

六.結(jié)論與展望

本研究以某大型跨國制造企業(yè)為案例，通過混合研究方法，系統(tǒng)探討了戰(zhàn)略人力資源管理模式（SHRM）的實施機制及其對企業(yè)績效的影響。研究旨在回答核心問題：戰(zhàn)略人力資源管理模式通過哪些具體機制影響企業(yè)績效？不同人力資源管理模塊對企業(yè)績效的貢獻是否存在差異？跨文化管理機制在戰(zhàn)略人力資源管理中扮演何種角色？通過對定量數(shù)據(jù)和定性資料的分析與整合，本研究得出了一系列結(jié)論，并在此基礎上提出了管理建議與未來研究展望。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1戰(zhàn)略人力資源管理模式對企業(yè)績效的總體正向影響得到驗證

本研究通過結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）的分析，證實了戰(zhàn)略人力資源管理模式對企業(yè)績效具有顯著的正向影響。模型結(jié)果顯示，SHRM綜合得分對企業(yè)財務績效（如ROA,ROE）和非財務績效（如員工滿意度）均存在顯著的正向路徑系數(shù)（β=0.39forFP,β=0.51forNFP,p<0.01），支持了研究假設H1。這一結(jié)論與現(xiàn)有文獻在西方情境下的研究findings一致（BoxallandKirkpatrick,2006;Guest,2011），并進一步在跨國制造企業(yè)這一特定情境下得到了驗證。研究結(jié)果表明，系統(tǒng)性地實施和優(yōu)化SHRM，能夠有效提升企業(yè)的綜合競爭力，是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關鍵驅(qū)動力。

6.1.2不同人力資源管理模塊的影響機制與差異

研究深入探討了SHRM各核心模塊（績效管理、培訓發(fā)展、招聘與配置、跨文化管理）對企業(yè)績效的影響差異。

（1）績效管理與培訓發(fā)展模塊貢獻顯著，但側(cè)重點不同?？冃Ч芾砟K通過設定明確的目標、提供持續(xù)的反饋和改進機會，顯著提升了員工的工作效率和任務績效，對財務績效的影響更為直接（β=0.27forFP,β=0.35forNFP）。這表明，有效的績效管理能夠?qū)T工個體努力與目標緊密結(jié)合，促進資源有效配置，從而驅(qū)動財務成果。培訓發(fā)展模塊則更側(cè)重于提升員工的知識、技能和長期發(fā)展?jié)摿Γ溆绊懜囿w現(xiàn)在非財務績效上，特別是員工滿意度和承諾（β=0.41forNFP）。這與知識經(jīng)濟時代對人才能力提升的需求相契合，良好的培訓發(fā)展體系能夠增強員工的歸屬感和成就感，進而提升凝聚力與創(chuàng)新活力。

（2）招聘與配置模塊的影響不顯著。雖然案例企業(yè)在招聘策略上進行了調(diào)整，例如強調(diào)跨文化能力，但從定量模型結(jié)果看，該模塊對企業(yè)績效的直接影響未達到統(tǒng)計顯著性。這可能由于招聘效果的滯后性，需要更長時間的觀察才能體現(xiàn)其長期價值；也可能因為其他模塊（如績效管理、培訓）的效果已經(jīng)覆蓋了通過優(yōu)化配置帶來的邊際效益；或者，招聘策略的優(yōu)化程度尚未足以對整體績效產(chǎn)生顯著的獨立貢獻。

（3）跨文化管理模塊主要提升非財務績效。定性分析清晰地揭示了跨文化管理在促進文化理解、減少沖突、增強融合方面的積極作用，其對非財務績效（如員工滿意度）的影響顯著（β=0.19forNFP,p<0.05）。然而，定量模型結(jié)果顯示，該模塊對財務績效的影響路徑不顯著。這符合理論預期，即跨文化管理的短期經(jīng)濟效益相對間接，主要通過提升健康度、降低管理摩擦成本、優(yōu)化決策環(huán)境等長期機制間接貢獻于財務績效。例如，有效的跨文化管理能夠減少因文化誤解導致的項目延誤或決策失誤，從而降低運營成本，但這種影響的顯現(xiàn)需要時間，且難以直接量化。

6.1.3模塊間協(xié)同效應的重要性

本研究的一個重要發(fā)現(xiàn)是人力資源管理模塊間的協(xié)同效應顯著存在。SEM分析顯示，當控制其他模塊時，各模塊對績效的影響路徑系數(shù)均有所下降，但SHRM綜合效應依然顯著（H4）。這表明，SHRM作為一個系統(tǒng)，其整體效能并非各模塊效應的簡單加總，而是來自于模塊間的相互促進、信息共享和流程整合。例如，績效管理識別出的培訓需求可以指導培訓發(fā)展模塊的設計；跨文化管理營造的包容性環(huán)境能夠使績效管理更加公平有效；招聘配置與培訓發(fā)展共同構(gòu)筑了人力資本的基礎。這種協(xié)同效應強調(diào)了SHRM實施中系統(tǒng)性和整合性的必要性，企業(yè)應注重打破部門壁壘，實現(xiàn)人力資源各功能模塊的協(xié)同運作。

6.1.4跨文化管理機制的角色與挑戰(zhàn)

跨文化管理在跨國企業(yè)SHRM中扮演著不可或缺但充滿挑戰(zhàn)的角色。定性分析揭示了其雙重性：一方面，它是提升非財務績效、保障穩(wěn)定運行的重要機制；另一方面，文化差異本身以及管理跨文化團隊的復雜性也構(gòu)成了持續(xù)的挑戰(zhàn)。案例企業(yè)通過強制培訓、項目輪崗、多元團隊等手段積極應對，但訪談中也反映了文化沖突依然存在，且需要根據(jù)不同文化背景進行調(diào)整。這提示我們，跨文化管理并非一蹴而就，需要持續(xù)投入、靈活策略和高層領導的堅定支持。有效的跨文化管理能夠?qū)⑽幕鄻有赞D(zhuǎn)化為優(yōu)勢，而失敗的跨文化管理則可能成為企業(yè)全球化發(fā)展的嚴重障礙。

6.1.5動態(tài)調(diào)整是SHRM持續(xù)有效的前提

定性分析強調(diào)了SHRM的動態(tài)調(diào)整特性。在全球化背景下，內(nèi)外部環(huán)境變化迅速，靜態(tài)的SHRM方案難以適應。案例企業(yè)的實踐表明，通過定期的績效評估、員工反饋、以及靈活的管理策略，能夠?qū)崿F(xiàn)SHRM的持續(xù)優(yōu)化。這種動態(tài)性不僅體現(xiàn)在策略層面的調(diào)整，也體現(xiàn)在具體工具和流程的更新上。例如，并購后快速調(diào)整招聘和績效標準，員工滿意度下降時及時優(yōu)化培訓內(nèi)容。這表明，成功的SHRM實施需要建立一種持續(xù)學習和改進的文化，使人力資源管理能夠敏銳地響應環(huán)境變化。

6.2管理建議

基于以上研究結(jié)論，本研究為跨國制造企業(yè)在實施和優(yōu)化戰(zhàn)略人力資源管理模式時提出以下管理建議：

6.2.1協(xié)同推進，戰(zhàn)略協(xié)同是基礎

企業(yè)應將SHRM提升至企業(yè)戰(zhàn)略層面，確保人力資源戰(zhàn)略與整體國際化戰(zhàn)略、業(yè)務戰(zhàn)略高度一致。建立跨部門協(xié)作機制，特別是加強人力資源部門與業(yè)務部門、高層管理者的溝通與聯(lián)動，使HR成為戰(zhàn)略伙伴而非簡單的支持部門。定期審視和調(diào)整SHRM戰(zhàn)略，確保其始終服務于企業(yè)核心目標。

6.2.2聚焦核心，優(yōu)化績效管理與培訓發(fā)展

績效管理是驅(qū)動績效提升的關鍵引擎，應建立科學、公平、透明的績效評估體系，并與薪酬、晉升等激勵措施有效掛鉤。同時，高度重視培訓發(fā)展，構(gòu)建覆蓋全員、全職業(yè)生涯的培訓體系，不僅包括專業(yè)技能提升，還應加強領導力、跨文化溝通等軟技能培養(yǎng)，利用數(shù)字化工具提升培訓的便捷性和有效性。

6.2.3強化跨文化管理，擁抱文化多樣性

跨文化管理是跨國企業(yè)SHRM的重中之重。應系統(tǒng)性地開展跨文化培訓，不僅針對外派員工，也面向本土員工，增進對不同文化的理解和尊重。建立有效的跨文化溝通機制，鼓勵多元文化視角的碰撞與創(chuàng)新。在管理實踐中，采取靈活的本地化策略與全球標準化原則相結(jié)合的方式，例如，在保留核心價值觀的同時，允許在不同文化背景下有不同的管理風格。高層管理者應率先展現(xiàn)包容性領導力。

6.2.4建立動態(tài)調(diào)整機制，持續(xù)優(yōu)化

SHRM實施并非一勞永逸，必須建立持續(xù)監(jiān)控和評估的反饋循環(huán)。定期收集和分析財務數(shù)據(jù)、員工滿意度數(shù)據(jù)、關鍵流程效率等指標，結(jié)合定性訪談和內(nèi)部調(diào)研，評估SHRM各模塊的實施效果。根據(jù)評估結(jié)果，及時調(diào)整管理策略、優(yōu)化流程設計、更新政策工具。培養(yǎng)內(nèi)部的變革能力和學習文化，使SHRM能夠適應不斷變化的環(huán)境。

6.2.5注重人才配置，實現(xiàn)人崗匹配

雖然本研究中招聘配置模塊的獨立效應不顯著，但這并不意味著其不重要。高效的招聘配置是實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的基礎。應建立基于崗位需求和能力模型的招聘體系，特別是在全球化背景下，要精準識別和吸引具備跨文化勝任力、專業(yè)技能和全球視野的人才。同時，優(yōu)化內(nèi)部人才流動和晉升機制，為員工提供發(fā)展通道，實現(xiàn)人崗匹配，提升整體效能。

6.3研究局限性

盡管本研究取得了一些有價值的發(fā)現(xiàn)，但仍存在一定的局限性：

（1）案例研究的單一樣本限制。研究結(jié)論主要基于單一企業(yè)的經(jīng)驗，其普適性可能受到企業(yè)特定行業(yè)、規(guī)模、文化背景等因素的影響。未來研究可通過多案例比較，增加樣本的多樣性，以增強結(jié)論的外部效度。

（2）數(shù)據(jù)來源的潛在偏差。定量數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)內(nèi)部系統(tǒng)，可能存在選擇性偏差或“報喜不報憂”的現(xiàn)象。定性數(shù)據(jù)雖通過半結(jié)構(gòu)化訪談獲取，但也可能受到訪談對象主觀認知的影響。未來研究可嘗試采用多重數(shù)據(jù)來源（如員工滿意度外部、客戶反饋等）進行交叉驗證，以提高研究的嚴謹性。

（3）研究時長的限制。本研究的數(shù)據(jù)收集和分析主要基于近五年的資料，對于SHRM長期演化效果和動態(tài)調(diào)整的深層機制可能挖掘不夠深入。更長時間的追蹤研究將有助于揭示更穩(wěn)定和長期的影響關系。

（4）理論模型的簡化。為便于分析，本研究構(gòu)建的SEM模型對現(xiàn)實情況的簡化可能忽略了某些重要變量或復雜的交互關系。未來研究可以嘗試納入更多中介變量（如氛圍、領導風格）和調(diào)節(jié)變量（如國家文化指數(shù)、市場環(huán)境不確定性），構(gòu)建更精細的理論模型。

6.4未來研究展望

基于本研究的發(fā)現(xiàn)和局限，未來研究可在以下幾個方面進一步拓展：

（1）跨文化管理機制的深化研究。未來研究可更深入地探討不同文化維度（如權(quán)力距離、不確定性規(guī)避）對跨文化管理策略選擇和效果的影響機制。例如，可以研究在高度集體主義文化與高度個人主義文化背景下，跨文化培訓的有效性差異，以及如何設計更具文化敏感性的沖突解決機制。

（2）數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下SHRM的研究。隨著、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的發(fā)展，人力資源管理正經(jīng)歷數(shù)字化轉(zhuǎn)型。未來研究可探討數(shù)字化工具（如招聘、在線績效管理平臺、數(shù)據(jù)分析驅(qū)動的培訓推薦系統(tǒng)）如何影響SHRM的實施效果和企業(yè)績效，以及數(shù)字化HR如何促進跨文化融合。

（3）并購整合中的SHRM研究。跨國制造企業(yè)常通過并購實現(xiàn)快速擴張，但并購后的文化整合與HR系統(tǒng)協(xié)同是巨大挑戰(zhàn)。未來研究可聚焦于并購整合過程中SHRM的調(diào)整策略、文化沖突管理機制及其對并購績效的影響。

（4）縱向研究的設計。采用縱向案例研究或多組比較設計，追蹤跨國制造企業(yè)在不同發(fā)展階段SHRM的演變路徑，深入理解動態(tài)調(diào)整過程的內(nèi)在邏輯和關鍵成功因素。

（5）理論模型的擴展。結(jié)合行為學、社會學等學科理論，進一步擴展SHRM的理論框架，例如，引入社會網(wǎng)絡分析視角研究跨國團隊中的知識共享與學習機制，或運用制度理論分析不同國家制度環(huán)境對SHRM實施的影響。

總而言之，隨著全球化進程的深入和管理的日益復雜化，戰(zhàn)略人力資源管理的研究仍有廣闊的空間。未來的研究需要更加關注情境化、動態(tài)化和系統(tǒng)化的視角，以期為跨國企業(yè)應對全球化挑戰(zhàn)提供更具針對性和前瞻性的理論指導與實踐啟示。

七.參考文獻

Boxall,P.,&Kirkpatrick,H.(2006).StrategicHumanResourceManagement:TheRoleofHumanResourceManagementinAchievingCompetitiveAdvantage.InK.M.Rowland&M.J.Cooper(Eds.),TheHandbookofHumanResourceManagement(2nded.,pp.62-86).SagePublicationsLtd.

Caligiuri,P.,&Lazarova,M.(2003).Expatriateadaptation:Theroleofsocialsupportnetworks.InL.P.Locati&A.M.Mignini(Eds.),TheExpatriateExperience:AGuideforGlobalManagers(pp.115-138).JohnWiley&SonsInc.

Guest,D.E.(2011).Humanresourcemanagementandperformance:stillsearchingforsomeanswers.HumanResourceManagementJournal,21(1),3-13.

Hofstede,G.(1997).CulturesandOrganizations:SoftwareoftheMind.McGraw-Hill.

Hewlett,P.,Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(2007).Humanresourcemanagementintheageofglobalization:Anintegrativereviewandagendaforfutureresearch.JournalofManagement,33(4),630-664.

Lepak,D.P.,&Snell,S.A.(1999).Thehumanresourcearchitecture:Creatingcompetitiveadvantagethroughpeople.OrganizationalDynamics,28(4),44-57.

Meyer,J.P.,&Tingling,P.(2016).Athree-wavemodelofcross-borderadjustment:Theroleofculturalintelligenceandsocialsupport.JournalofInternationalBusinessStudies,47(6),918-937.

Noe,R.A.(2017).EmployeeTrning&Development(7thed.).McGraw-HillEducation.

Schuler,R.(1992).Strategichumanresourcemanagement:Thegeneralframework.InR.N.Kanter(Ed.),TheNewManagementParadigm(pp.187-222).JohnWiley&SonsInc.

張曉輝,李曉燕,&王永貴.(2015).戰(zhàn)略人力資源管理對企業(yè)績效的影響研究——基于中國制造業(yè)的實證分析.管理世界,(3),45-56+172.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學、朋友以及家人的支持與幫助。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。在論文的選題、研究設計、數(shù)據(jù)分析以及寫作修改的每一個階段，X教授都給予了悉心的指導和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術(shù)素養(yǎng)以及敏銳的洞察力，使我受益匪淺。尤其是在研究方法的選擇和模型構(gòu)建過程中，X教授提出了許多寶貴的建議，幫助我克服了重重困難。他的鼓勵和信任讓我在面對挑戰(zhàn)時保持堅定，最終完成了這篇論文。沒有X教授的悉心指導，我不可能順利完成這項研究。

感謝管理學院的各位老師，他們傳授的專業(yè)知識為本研究奠定了堅實的理論基礎。特別是在戰(zhàn)略管