I文化產(chǎn)業(yè)聚集水平測度研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1文化產(chǎn)業(yè)集聚文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展最快的朝陽產(chǎn)業(yè)之一,在國民經(jīng)濟(jì)中具有戰(zhàn)略地位和先導(dǎo)地位，我國文化產(chǎn)業(yè)增加值的速度已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度,發(fā)展?jié)摿薮螅⒊霈F(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。在此背景下，張曉東（2014）使用主成分分析法研究了影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素主要是文化產(chǎn)業(yè)自身資源條件、產(chǎn)業(yè)條件及需求條件，其次是相關(guān)支撐產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)環(huán)境，與地方政府的根植性。張博（2011）在文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)力機(jī)制這一問題上做了深入研究，文化產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)密集型、技術(shù)密集型的新興的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，其創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈長、多變的市場環(huán)境決定了文化產(chǎn)業(yè)具有集群的形成條件。此外，由于一定地理區(qū)域內(nèi)的資源是有限的，同處一地的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在區(qū)位選擇的過程必然發(fā)生關(guān)系，不同產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間將發(fā)生對資源的爭奪，生命力強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)將在區(qū)域生存下去，而較弱產(chǎn)業(yè)則很可能就在本地消亡。陳曉玲（2019）探討了文化產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率提升的影響分析，發(fā)現(xiàn)二者具有非線性效應(yīng)和空間溢出效應(yīng)，作用表現(xiàn)為先促進(jìn)后抑制，研究結(jié)果標(biāo)明目前文化產(chǎn)業(yè)集聚對我國綠色經(jīng)濟(jì)效率仍然是推動(dòng)作用。張娜，趙雪純，藺冰（2021）認(rèn)為文化制造業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)更顯著,文化服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)更強(qiáng)。童澤望，郭建平（2008）提出在提升區(qū)域性文化產(chǎn)業(yè)集群競爭力的過程中,不僅要在建立文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)集群的基礎(chǔ)上提出原則性建議,還必須充分重視并發(fā)揮出文化產(chǎn)業(yè)集群自身的比較優(yōu)勢。段珊（2016）在文化產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究中，得出文化產(chǎn)業(yè)集聚對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響呈正相關(guān)關(guān)系,其中西部地區(qū)最為顯著,中部次之,東部影響最小。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級更多的體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的升級,文化產(chǎn)業(yè)與一二產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性和融合發(fā)展還有待加強(qiáng)；而中西部地區(qū)應(yīng)該大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè),將文化產(chǎn)業(yè)潛能開發(fā)出來,形成品牌效應(yīng),增加文化產(chǎn)業(yè)的科技含量,進(jìn)一步帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級。祁述裕（2018）在對文化產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展趨勢時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國文化產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)出企業(yè)集聚、項(xiàng)目集聚、“要素+業(yè)態(tài)”集聚等多種形態(tài)，三者不斷豐富，互相補(bǔ)充；且集聚方式取決于當(dāng)?shù)氐奈幕Y源、產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)等，應(yīng)該因地制宜，同時(shí)也要把城市功能區(qū)概念與文化場景理論結(jié)合；在集聚創(chuàng)意階層的問題上，應(yīng)把把社區(qū)空間、人群、便利性文化生活設(shè)施、多樣化活動(dòng)和共同價(jià)值觀融合在一起，才能形成具有競爭力的產(chǎn)業(yè)集聚。譚娜和黃偉（2021）采用多期雙重差分法考察了文化產(chǎn)業(yè)集聚政策對地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)增長的影響。研究發(fā)現(xiàn),相比對國際旅游經(jīng)濟(jì)的影響,文化產(chǎn)業(yè)集聚政策對國內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)增長的帶動(dòng)作用更加明顯,且這一帶動(dòng)作用呈現(xiàn)地區(qū)異質(zhì)性。他們在進(jìn)一步的機(jī)制分析中發(fā)現(xiàn),這一帶動(dòng)作用高度依賴于所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)程度及交通基礎(chǔ)設(shè)施水平等條件的支撐。1.2產(chǎn)業(yè)集聚水平測度在文化產(chǎn)業(yè)集聚測度這一問題上，薛艷（2009）集中介紹了在測度產(chǎn)業(yè)集聚水平上主要使用的幾種方法,如行業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)、E-G指數(shù)等,對這些方法進(jìn)行了比較和評述,指出了行業(yè)集中度是反映市場結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)，且計(jì)算較為簡便，指標(biāo)也較常見，便于搜集。所以在測度地區(qū)行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚水平時(shí),本文選取了行業(yè)集中度來測量上海市文化產(chǎn)業(yè)的集聚水平。胡哲君（2017）在對動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度進(jìn)行測度時(shí)，指出行業(yè)集中度與競爭程度呈負(fù)相關(guān)，即行業(yè)集中度越低則該行業(yè)的競爭性則越高；同時(shí)也指出了不足之處，譬如只反映了該行業(yè)幾家大企業(yè)的規(guī)模，但卻忽略了其余中小企業(yè)的規(guī)模分布情況。謝夢潔（2019）結(jié)合我國文化產(chǎn)業(yè)集聚的特征,從生產(chǎn)要素、市場需求、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)、政府四個(gè)方面對文化產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行理論和實(shí)證分析，并選用CRn和HHI指數(shù)對我國文化產(chǎn)業(yè)10個(gè)細(xì)分行業(yè)的集聚水平進(jìn)行測度,研究發(fā)現(xiàn):從各行業(yè)角度看來,廣告業(yè)、圖書館業(yè)等經(jīng)營性文化行業(yè)的集聚水平較高，發(fā)展遵照市場規(guī)律,向資源豐富的地區(qū)集中；群眾文化行業(yè)、廣播電視節(jié)目制作這幾個(gè)公益性的文化行業(yè)因其特殊性,集聚水平較低,在全國均勻分布。從區(qū)域角度看來,東部等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚水平高,中西部地區(qū)相對較低。張娜、趙雪純、藺冰（2021）選取我國31個(gè)省市區(qū)2012—2017年的面板數(shù)據(jù),構(gòu)建基于文化產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的空間杜賓模型,并從行業(yè)異質(zhì)性角度分析二者之間的關(guān)系，其研究結(jié)果顯示,文化產(chǎn)業(yè)集聚具有顯著的空間溢出效應(yīng),可以有效推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長;文化制造業(yè)、文化服務(wù)業(yè)以及文化批發(fā)零售業(yè)集聚均可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長,但文化制造業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的直接效應(yīng)更顯著,文化服務(wù)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)更強(qiáng)。2.3文獻(xiàn)評述目前國內(nèi)外對文化產(chǎn)業(yè)的研究尚處于探索階段，但隨著產(chǎn)業(yè)集群理論和實(shí)踐的不斷深化，以及文化產(chǎn)業(yè)空間集聚在全球范圍內(nèi)強(qiáng)勁態(tài)勢的發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)集群將會(huì)受到學(xué)者、官員和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的廣泛關(guān)注。結(jié)合目前已有的研究，大部分學(xué)者都認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的集聚現(xiàn)象對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級有明顯的促進(jìn)作用。很多學(xué)者認(rèn)為認(rèn)為影響文化產(chǎn)業(yè)集聚的主要因素是其自身的內(nèi)在動(dòng)因，即是文化產(chǎn)業(yè)自身的資源條件。目前的研究成果大都從宏觀層面研究文化產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用，而對某一區(qū)域和文化產(chǎn)業(yè)集聚本身的影響因素研究較少。因此本文在以上文獻(xiàn)和相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，從我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先的上海市入手，選取六個(gè)可行的變量進(jìn)行研究，深入探究影響上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚的因素，并根據(jù)實(shí)證結(jié)果提出相關(guān)的政策建議，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)更好的發(fā)展。參考文獻(xiàn)1、保羅?克魯格曼.地理和貿(mào)易[M].北京大學(xué)出版社，2000：153-159.2、邁克爾?波特.國家競爭優(yōu)勢[M],華夏出版社,2002：160-164.3、陳曉玲.文化產(chǎn)業(yè)集聚對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究——基于長江經(jīng)濟(jì)帶的實(shí)證分析[D].中國地質(zhì)大學(xué),2019.4、張曉東.上海市文化產(chǎn)業(yè)集聚及其影響因素研究[D].上海師范大學(xué)，20145、張博.發(fā)展重慶市文化產(chǎn)業(yè)集群探索[D].重慶理工大學(xué)，20116、陳嘉歡.上海:文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與城市轉(zhuǎn)型[J].上海經(jīng)濟(jì),2012(Z1):46-47.7、徐強(qiáng).中國產(chǎn)業(yè)集聚形成機(jī)理與發(fā)展對策研究[D].廈門：廈門大學(xué).2003.8、童澤望,郭建平.文化產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策,2008(11):91-93.9、薛艷.產(chǎn)業(yè)集聚水平測度方法的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)教育,2009(02):47-51.10、張廷海,戴倩雯.產(chǎn)業(yè)集聚與城市化互動(dòng)研究述評[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2015(04):73-75.11、張娜,趙雪純,藺冰.文化產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響——基于我國省級層面數(shù)據(jù)的空間溢出效應(yīng)分析[J].文化軟實(shí)力,2021,6(01):79-88.12、劉光宇,孫天垚,許玥姮.基于新發(fā)展理念的文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究[J].科技智囊,2021(03):24-31.13、潘愛玲,王雪.現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系與市場體系協(xié)同發(fā)展的機(jī)制和路徑研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2021,60(01):64-71.14、郝挺雷.產(chǎn)業(yè)鏈視域下數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑研究[J].理論月刊,2020(04):111-119.15、周沖,余茂輝.文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)路徑探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2020,41(08):3-5.16、胡哲君.中國動(dòng)畫電影制片業(yè)集中度測度與分析[J].聲屏世界,2017(12):47-50.17、杜春麗,杜子杰.國家中心城市文化產(chǎn)業(yè)集聚特征及空間分異格局研究——以武漢市為例[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2021,38(02):73-82.18、譚娜,黃偉.文化產(chǎn)業(yè)集聚