2025年法考資格測試題庫及答案一、民法部分1.2023年5月10日，甲將其名下一輛登記在自己名下的二手轎車以20萬元價格出售給乙，雙方簽訂書面買賣合同，乙當(dāng)日支付全部價款并將車開走，但未辦理過戶登記。2023年6月1日，甲因資金周轉(zhuǎn)困難，又將該車以22萬元價格出售給不知情的丙，丙支付全款后與甲辦理了過戶登記手續(xù)。2023年7月，乙發(fā)現(xiàn)車輛被登記在丙名下，主張其對車輛享有所有權(quán)，丙則主張自己已取得所有權(quán)。問題：乙與丙誰對車輛享有所有權(quán)？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：丙對車輛享有所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第224條“動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外”及第225條“船舶、航空器和機(jī)動車等的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人”之規(guī)定，機(jī)動車屬于特殊動產(chǎn)，其物權(quán)變動以交付為生效要件，但登記產(chǎn)生對抗效力。本案中，甲與乙的買賣合同合法有效，乙支付價款并實(shí)際占有車輛，已取得車輛所有權(quán)（交付生效）。但因乙未辦理過戶登記，其所有權(quán)不得對抗善意第三人。甲將車輛再次出售給丙時，丙不知情（善意），支付了合理對價（22萬元接近市場價值），且完成了過戶登記（登記公示），構(gòu)成善意取得。因此，丙作為善意第三人，其通過登記取得的所有權(quán)可以對抗乙的未登記所有權(quán)，故丙最終享有車輛所有權(quán)。2.2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司向乙公司購買一臺精密機(jī)床，總價款120萬元，乙公司應(yīng)于2024年6月1日前交付設(shè)備，甲公司應(yīng)于交付后10日內(nèi)支付尾款50萬元（此前已支付70萬元）。2024年5月20日，乙公司告知甲公司因生產(chǎn)線故障，無法按時交付設(shè)備，需延遲至7月15日。甲公司未明確答復(fù)，但于5月25日與丙公司簽訂《替代設(shè)備租賃合同》，約定租賃丙公司同類型設(shè)備3個月，租金15萬元。6月1日，乙公司仍未交付設(shè)備，甲公司遂通知乙公司解除合同，并要求乙公司賠償租賃替代設(shè)備的15萬元損失及合同履行后可獲得的利潤20萬元（經(jīng)評估，甲公司使用該機(jī)床3個月可產(chǎn)生凈利潤20萬元）。乙公司認(rèn)為甲公司無權(quán)解除合同，且損失賠償無依據(jù)。問題：甲公司是否有權(quán)解除合同？乙公司應(yīng)否賠償甲公司主張的損失？答案：甲公司有權(quán)解除合同，乙公司應(yīng)賠償15萬元租賃損失，但20萬元可得利益損失不予支持。（1）關(guān)于合同解除權(quán)：根據(jù)《民法典》第563條第1款第（三）項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”及第（四）項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”之規(guī)定，乙公司作為出賣人，交付設(shè)備是主合同義務(wù)，其明確表示無法按時交付（預(yù)期違約），且經(jīng)甲公司合理等待后仍未履行（6月1日仍未交付），構(gòu)成根本違約，甲公司有權(quán)解除合同。（2）關(guān)于損失賠償：根據(jù)《民法典》第566條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失”及第584條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失”之規(guī)定：①租賃替代設(shè)備的15萬元屬于甲公司為減少損失而支出的合理費(fèi)用（《民法典》第591條“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)”），乙公司應(yīng)當(dāng)賠償。②可得利益20萬元需以合同正常履行為前提，但甲公司已通過租賃替代設(shè)備實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)需求（否則不會簽訂租賃合同），其主張的“使用原機(jī)床產(chǎn)生的利潤”與實(shí)際通過替代設(shè)備獲得的收益可能存在重合，且乙公司在訂立合同時難以預(yù)見甲公司具體的利潤數(shù)額（需甲公司舉證證明該利潤具有確定性、可預(yù)見性），故法院一般不予支持。二、刑法部分1.2024年2月，甲（17周歲）、乙（25周歲）共謀盜竊某超市倉庫。甲負(fù)責(zé)望風(fēng)，乙進(jìn)入倉庫實(shí)施盜竊，盜得價值5萬元的貨物。乙在搬運(yùn)貨物時被保安發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕，當(dāng)場使用隨身攜帶的匕首將保安刺成重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。甲在望風(fēng)時聽到倉庫內(nèi)有打斗聲，但未進(jìn)入查看，后與乙一同逃離現(xiàn)場。問題：甲、乙的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？答案：甲構(gòu)成盜竊罪（既遂），乙構(gòu)成搶劫罪（既遂），二人在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪，但乙的行為超出共同故意，甲對搶劫罪不承擔(dān)責(zé)任。（1）甲的行為定性：甲與乙共謀盜竊，主觀上有共同盜竊的故意，客觀上實(shí)施了望風(fēng)的幫助行為，根據(jù)《刑法》第25條“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”及第264條“盜竊罪”之規(guī)定，甲構(gòu)成盜竊罪的從犯（已滿16周歲需負(fù)刑事責(zé)任）。因乙已實(shí)際取得財(cái)物（盜竊既遂），甲作為共犯亦成立盜竊既遂。（2）乙的行為定性：乙在盜竊過程中為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力（刺成重傷），根據(jù)《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰”（轉(zhuǎn)化型搶劫），乙的行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。且乙使用暴力致人重傷，屬于搶劫罪的加重情節(jié)（《刑法》第263條第（五）項(xiàng)“搶劫致人重傷、死亡的”）。（3）共同犯罪的認(rèn)定：甲與乙僅就盜竊存在共同故意，乙實(shí)施暴力轉(zhuǎn)化為搶劫的行為超出了甲的主觀故意范圍（甲僅知盜竊，不知乙會使用暴力），根據(jù)共犯過限理論，甲對過限的搶劫行為不承擔(dān)責(zé)任。因此，二人在盜竊罪范圍內(nèi)成立共同犯罪，乙單獨(dú)承擔(dān)搶劫罪的責(zé)任。2.2024年5月，丙（30周歲）因與妻子丁感情破裂，意圖殺害丁。丙在丁的水杯中投放劇毒藥物（足以致命），丁飲用后出現(xiàn)嘔吐、抽搐等中毒癥狀。丙見丁痛苦不堪，心生悔意，立即撥打120急救電話，并在醫(yī)護(hù)人員到達(dá)前對丁進(jìn)行催吐急救。丁被送至醫(yī)院后，經(jīng)搶救脫離生命危險，但因毒素殘留導(dǎo)致永久性視力損傷（經(jīng)鑒定為重傷）。問題：丙的行為構(gòu)成故意殺人罪既遂、未遂還是中止？答案：丙的行為構(gòu)成故意殺人罪中止。根據(jù)《刑法》第24條“在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止”之規(guī)定，犯罪中止需滿足“自動性”和“有效性”要件。本案中：（1）自動性：丙在丁中毒后，因“心生悔意”主動采取救助措施（撥打120、催吐），屬于自愿放棄繼續(xù)犯罪，而非因外部障礙被迫停止。（2）有效性：雖然丁最終未死亡（未發(fā)生故意殺人罪的既遂結(jié)果），但丙的救助行為與丁存活之間存在因果關(guān)系（若未救助，丁可能死亡）。即使丁因毒素殘留導(dǎo)致重傷，也不影響中止的成立，因?yàn)橹兄沟挠行砸蟆胺乐辜人旖Y(jié)果發(fā)生”，而非防止所有損害結(jié)果。因此，丙的行為構(gòu)成故意殺人罪中止，對于造成的重傷結(jié)果，可作為量刑情節(jié)考慮（《刑法》第24條第2款“對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰”）。三、行政法部分1.2023年10月，某市市場監(jiān)管局向甲公司頒發(fā)《食品生產(chǎn)許可證》，有效期至2028年10月。2024年3月，該市因城市規(guī)劃調(diào)整，決定將甲公司所在區(qū)域劃定為生態(tài)保護(hù)區(qū)，禁止從事食品生產(chǎn)活動。市市場監(jiān)管局依據(jù)《行政許可法》第8條“公民、法人或者其他組織依法取得的行政許可受法律保護(hù)，行政機(jī)關(guān)不得擅自改變已經(jīng)生效的行政許可。行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或者廢止，或者準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為了公共利益的需要，行政機(jī)關(guān)可以依法變更或者撤回已經(jīng)生效的行政許可。由此給公民、法人或者其他組織造成財(cái)產(chǎn)損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償”之規(guī)定，作出《關(guān)于撤回甲公司食品生產(chǎn)許可證的決定》，并要求甲公司30日內(nèi)停止生產(chǎn)。甲公司認(rèn)為撤回許可違法，且未給予任何補(bǔ)償，遂提起行政訴訟。問題：市市場監(jiān)管局撤回許可的行為是否合法？甲公司的補(bǔ)償請求應(yīng)否支持？答案：撤回許可的行為合法，甲公司的補(bǔ)償請求應(yīng)支持。（1）撤回許可的合法性：根據(jù)《行政許可法》第8條第2款，行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化（城市規(guī)劃調(diào)整為生態(tài)保護(hù)區(qū)，禁止食品生產(chǎn)），為了公共利益（生態(tài)保護(hù)）的需要，行政機(jī)關(guān)可以撤回已生效的行政許可。市市場監(jiān)管局的撤回決定符合法定條件，程序合法（未提及程序違法情形），因此行為合法。（2）補(bǔ)償請求的支持：根據(jù)《行政許可法》第8條第2款，因撤回許可給甲公司造成財(cái)產(chǎn)損失的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。甲公司因許可被撤回需停止生產(chǎn)，可能產(chǎn)生設(shè)備閑置、員工安置等損失，市市場監(jiān)管局未給予補(bǔ)償違反法律規(guī)定，甲公司的補(bǔ)償請求應(yīng)得到支持。補(bǔ)償范圍一般包括直接損失（如已投入的設(shè)備購置成本、未履行合同的違約金等），但不包括預(yù)期利潤等間接損失。四、民事訴訟法部分1.2024年1月，甲（戶籍地A市）與乙（戶籍地B市）簽訂《借款合同》，約定甲向乙借款50萬元，未約定管轄法院。后甲未按期還款，乙向A市法院起訴。甲在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為乙的戶籍地在B市，且借款合同未約定履行地，應(yīng)由B市法院管轄。A市法院經(jīng)審查認(rèn)為，甲的經(jīng)常居住地為C市（已連續(xù)居住滿2年），故將案件移送至C市法院。C市法院收到案件后，認(rèn)為借款合同實(shí)際履行地為D市（甲收款賬戶所在地），遂再次將案件移送至D市法院。問題：A市、C市、D市法院的管轄行為是否合法？答案：A市法院移送至C市法院合法，C市法院再次移送至D市法院不合法。（1）管轄規(guī)則分析：根據(jù)《民事訴訟法》第24條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《民訴解釋》）第3條“公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外”、第18條“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地”之規(guī)定：①本案為借款合同糾紛，被告為甲，原告乙起訴要求甲還款（爭議標(biāo)的為給付貨幣），接收貨幣一方為乙，其所在地（B市）為合同履行地；同時，被告甲的住所地為戶籍地A市，但若甲的經(jīng)常居住地為C市（連續(xù)居住滿2年），則經(jīng)常居住地優(yōu)先于戶籍地（《民事訴訟法》第22條“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”）。②乙向A市法院起訴時，A市法院應(yīng)審查甲的經(jīng)常居住地。若甲的經(jīng)常居住地為C市，則A市法院無管轄權(quán)，應(yīng)移送至C市法院（《民事訴訟法》第37條“人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院”），此行為合法。（2）C市法院再次移送的違法性：根據(jù)《民事訴訟法》第37條“受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請上級人民法院指定管轄，不得再自行移送”之規(guī)定，C市法院作為受移送法院，若認(rèn)為案件不屬于自己管轄（如主張合同履行地為D市），應(yīng)報(bào)請上級法院指定管轄，而非再次移送。因此，C市法院移送至D市法院的行為違法。五、刑事訴訟法部分1.2024年4月，某縣公安機(jī)關(guān)對涉嫌搶劫罪的犯罪嫌疑人戊立案偵查。偵查過程中，公安機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下對戊的住所進(jìn)行搜查，搜得作案工具匕首一把（未制作搜查筆錄）。后公安機(jī)關(guān)對戊進(jìn)行訊問，戊在第一次訊問時聲稱“遭到刑訊逼供”，但未提供具體線索。公安機(jī)關(guān)將訊問過程全程錄音錄像（錄像顯示訊問人員未實(shí)施暴力），并將該錄音錄像作為證據(jù)隨案移送。問題：搜得的匕首及訊問筆錄是否可作為定案根據(jù)？答案：匕首不能作為定案根據(jù)，訊問筆錄可以作為定案根據(jù)。（1）匕首的證據(jù)能力：根據(jù)《刑事訴訟法》第138條“進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。在執(zhí)行逮捕、拘留的時候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查”及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第135條“搜查時應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者其家屬、鄰居或者其他見證人在場。搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者其家屬、鄰居或者其他見證人簽名。如果被搜查人或者其家屬在逃或者拒絕簽名，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明”之規(guī)定，本案中公安機(jī)關(guān)未出示搜查證（未提及緊急情況），且未制作搜查筆錄，屬于嚴(yán)重違反法定程序的搜查行為。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除”之規(guī)定，匕首作為物證，因收集程序違法且無法補(bǔ)正（未制作筆錄，無法證明來源），應(yīng)當(dāng)排除，不能作為定案根據(jù)。（2）訊問筆錄的證據(jù)能力：戊聲稱遭刑訊逼供但未提供具體線索（如時間、地點(diǎn)、人員），根據(jù)《刑事訴訟法》第58條“法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料”之規(guī)定，戊未提供線索，法院無需啟動非法證據(jù)排除程序。且公安機(jī)關(guān)提供的錄音錄像顯示訊問過程合法，故訊問筆錄可以作為定案根據(jù)。六、商法部分1.2023年6月，甲、乙、丙共同出資設(shè)立A有限責(zé)任公司，注冊資本1000萬元，甲持股40%，乙持股30%，丙持股30%，甲任董事長。2024年2月，甲未經(jīng)股東會決議，以公司名義與自己控制的B公司簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同》，將A公司一套價值500萬元的生產(chǎn)設(shè)備以300萬元價格轉(zhuǎn)讓給B公司（市場評估價為480萬元）。乙、丙得知后，要求甲賠償公司損失，甲拒絕。乙、丙擬提起股東代表訴訟。問題：乙、丙是否有權(quán)提起股東代表訴訟？若有權(quán)，訴訟請求應(yīng)如何確定？答案：乙、丙有權(quán)提起股東代表訴訟，訴訟請求應(yīng)為要求甲賠償A公司500萬元設(shè)備的差額損失（200萬元）及其他合理損失。（1）股東代表訴訟的條件：根據(jù)《公司法》第151條“董事、高級管理人員有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有本法第一百四十九條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟”之規(guī)定，甲作為董事長（董事），利用關(guān)聯(lián)交易損害公司利益（以明顯不合理低價轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)），屬于《公司法》第149條“董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的情形。乙、丙合計(jì)持股60%（超過1%），有權(quán)書面請求監(jiān)事會（或監(jiān)事）起訴，若監(jiān)事會拒絕或未在30日內(nèi)起訴，乙、丙可提起股東代表訴訟。（2）訴訟請求的確定：甲的行為造成A公司損失為設(shè)備轉(zhuǎn)讓價格與市場價值的差額（480萬元-300萬元=180萬元），但需以實(shí)際損失為準(zhǔn)（若評估價為500萬元，則差額為200萬元）。根據(jù)《公司法》第21條“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，甲應(yīng)賠償A公司因關(guān)聯(lián)交易造成的全部損失，乙、丙作為股東代表訴訟的原告，訴訟請求應(yīng)為甲向A公司賠償該損失。七、理論法部分1.2024年3月，全國人大常委會對《中華人民共和國立法法》進(jìn)行修改，新增“基層立法聯(lián)系點(diǎn)”制度，規(guī)定“省、自治區(qū)、直轄市和設(shè)區(qū)的市、自治州的人民代表大會常務(wù)委員會根據(jù)實(shí)際需要設(shè)立基層立法聯(lián)系點(diǎn)，深入聽取基層群眾和有關(guān)方面對法律、法規(guī)草案的意見”。問題：基層立法聯(lián)系點(diǎn)制度體現(xiàn)了我國立法的哪些原則？答案：基層立法聯(lián)系點(diǎn)制度體現(xiàn)了我國立法的民主原則、科學(xué)原則和人民主體原則。（1）民主原則：根據(jù)《立法法》第5條“立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會主義民主，堅(jiān)持立法公開，保障人民通過多種途徑參與立法活動”之規(guī)定，基層立法聯(lián)系點(diǎn)通過直接聽取基層群眾意見，拓寬了公眾參與立法的渠道，使立法更能反映人民意愿，符合民主立法的要求。（2）科學(xué)原則：《立法法》第6條“立法應(yīng)當(dāng)從實(shí)際出發(fā)，適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和全面深化改革的要求，科學(xué)合理地規(guī)定公民、法人和其他組織的權(quán)利與義務(wù)、國家機(jī)關(guān)的權(quán)力與責(zé)任”要求立法需立足實(shí)踐。基層聯(lián)系點(diǎn)作為“立法直通車”，能收集基層實(shí)際問題和需求，為立法提供真實(shí)、具體的信息支撐，提升立法的科學(xué)性和可操作性。（3）人民主體原則：我國是人民民主專政的社會主義國家，人民是國家的主人?；鶎恿⒎?lián)系點(diǎn)制度讓普通群眾直接參與立法，體現(xiàn)了“以人民為中心”的發(fā)展思想，確保立法為了人民