重慶城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合水平的測算計算案例目錄TOC\o"1-3"\h\u8080重慶城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合水平的測算計算案例 1302721.1評價指標(biāo)的構(gòu)建 1219931.1.1農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合互動 2215591.1.2經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng) 2266531.2AHP確定指標(biāo)權(quán)重 330441.2.1AHP確定指標(biāo)權(quán)重的基本原理 377631.2.2指標(biāo)權(quán)重的確定 4228261.3重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展水平分析 5204591.3.1一三產(chǎn)融合階段的劃分 5155611.3.2重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展階段分析 5281551.3.3一三產(chǎn)融合行為與效果分析 6290401.3.4重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展影響因素分析 71.1評價指標(biāo)的構(gòu)建不同產(chǎn)業(yè)之間的融合，從產(chǎn)業(yè)邊界演化的角度看，是指產(chǎn)業(yè)為了實現(xiàn)增長而發(fā)生的產(chǎn)業(yè)邊界的收縮或消失[36]。針對如何測算產(chǎn)業(yè)融合水平，暫還未形成獲得大家普遍公認(rèn)的方法，對于如何建立相應(yīng)指標(biāo)體系也存在一定爭議。李蕓等(2017)[54]則通過構(gòu)建指標(biāo)體系，利用層次分析法綜合評估了北京市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合水平。楊雪等（2019）[65]通過熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型測量了黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)和農(nóng)村三產(chǎn)融合水平之間的關(guān)系。梁樹廣和馬中東(2017)[53]則通過灰色關(guān)聯(lián)分析方法，測算了與農(nóng)業(yè)聯(lián)系較為緊密的多個相關(guān)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度。王玲(2017)[57]則主要通過熵值法測算了江蘇省13個省轄市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合綜合發(fā)展水平。本文在借鑒上述研究做法并考慮地區(qū)層面數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，首先，結(jié)合前文的理論分析和對重慶“四山”地區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題，如產(chǎn)品差異化程度低，市場競爭力不足設(shè)置農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度、單位農(nóng)林牧漁業(yè)增加值2個指標(biāo)；市場規(guī)模偏小，域外影響力不足設(shè)置休閑農(nóng)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比、鄉(xiāng)村旅游收入較上年增長、電子商務(wù)交易額3個指標(biāo)；體制機(jī)制不完善設(shè)置農(nóng)業(yè)保險深度；配套設(shè)置不健全設(shè)置信貸投入、農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率2個指標(biāo)；優(yōu)質(zhì)人才不充裕設(shè)置鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)比例、非農(nóng)收入占比2個指標(biāo)；其次，通過廣泛閱讀相關(guān)文獻(xiàn)以及和西南科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院的9位碩士生導(dǎo)師和碩士生進(jìn)入深入討論選擇其他能夠體現(xiàn)一三產(chǎn)融合發(fā)展的指標(biāo)，遵循科學(xué)性、合理性和可操作性的指標(biāo)設(shè)置原則，構(gòu)建了重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展評價綜合評價指標(biāo)體系。三產(chǎn)融合水平測量的指標(biāo)包括三個層次，進(jìn)一步可細(xì)分為2個一級指標(biāo)，5個二級指標(biāo)和17個三級指標(biāo)。利用0-100之間的數(shù)值對各個指標(biāo)進(jìn)行評價，數(shù)值越接近100說明該指標(biāo)越出色，反之越低。1.1.1農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合互動農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)融合互動是指農(nóng)業(yè)同與農(nóng)業(yè)發(fā)展關(guān)系較為緊密的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合互動可分為以下3個二級指標(biāo)。1)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸。是指以農(nóng)業(yè)為依托，將原來通過出售農(nóng)產(chǎn)品的簡單產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行延伸，在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地對其進(jìn)行深度加工，提高農(nóng)副產(chǎn)品的利用率和加工效率，進(jìn)而提高農(nóng)產(chǎn)品的保質(zhì)期和附加值。此外，農(nóng)業(yè)還可以通過與農(nóng)用機(jī)械設(shè)備、農(nóng)業(yè)科研服務(wù)等緊密結(jié)合，進(jìn)一步延伸和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條。2)農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮。是指對傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行改造，使得其在穩(wěn)定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)社會功能之外，推動農(nóng)業(yè)與旅游、休閑、民生、教育等產(chǎn)業(yè)的深度融合，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)的生活功能、生態(tài)功能和示范功能。除了目前各地已經(jīng)得到發(fā)展的鄉(xiāng)村旅游和休閑農(nóng)業(yè)，未來還可著重發(fā)展會展農(nóng)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)等新型業(yè)態(tài)。3)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，服務(wù)業(yè)一般效率高于農(nóng)業(yè)，因此通過農(nóng)業(yè)與為農(nóng)業(yè)提供服務(wù)的服務(wù)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，包括服務(wù)業(yè)為農(nóng)業(yè)提供農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、農(nóng)產(chǎn)品營銷服務(wù)、貸款服務(wù)、農(nóng)資配送服務(wù)等，可以有效促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。當(dāng)前，物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等先進(jìn)技術(shù)已經(jīng)在農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合過程中已經(jīng)開始扮演著越來越重要的角色。1.1.2經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)是指一三產(chǎn)融合發(fā)展對促進(jìn)城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和社會發(fā)展，提高地區(qū)居民收入和縮小城鄉(xiāng)收入等產(chǎn)生的影響?？蓪⑵浞譃橐韵聝蓚€二級指標(biāo)。1）增收與就業(yè)。是指通過一三產(chǎn)融合發(fā)展，以達(dá)到提高地區(qū)居民收入持續(xù)穩(wěn)定增長，為地區(qū)居民創(chuàng)造更多就業(yè)崗位特別是非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)崗位。2)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。是指通過大力促進(jìn)一三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民收入差距不斷縮小、加速城鄉(xiāng)之間各類要素的充分流動，最終實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會的一體化發(fā)展。1.2AHP確定指標(biāo)權(quán)重1.2.1AHP確定指標(biāo)權(quán)重的基本原理由于本文擬建立的重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合指標(biāo)評價體系中，不同層級的指標(biāo)重要程度不同，因此需要對不同層次的指標(biāo)因素賦予不同的權(quán)重，可以通過AHP層次分析法實現(xiàn)。AHP層次分析法基于對所有影響因素進(jìn)行梳理排序，構(gòu)建出科學(xué)合理的指標(biāo)體系，然后通過邀請行業(yè)內(nèi)的專家學(xué)者確定同級指標(biāo)以及不同級指標(biāo)的相對重要程度，從而構(gòu)建相應(yīng)的判斷矩陣，進(jìn)一步可根據(jù)判斷矩陣計算得出各項指標(biāo)的權(quán)重。具體步驟包括：（1）以重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合研究作為目標(biāo)層因素；（2）確定重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合水平主要大類的影響因素作為準(zhǔn)則層因素；（3）兩兩比較確定同一層次指標(biāo)的相對重要性，以此構(gòu)建判斷關(guān)系矩陣。通過向?qū)＜覍W(xué)者發(fā)放問卷17份，共收回15份問卷，其中有13份有效問卷，對13份問卷進(jìn)行算術(shù)平均，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了8個判斷矩陣；（4）用和積法求權(quán)重：①對判斷矩陣每一列進(jìn)行歸一化：（5-1）②將每一列歸一化后的判斷矩陣按行進(jìn)行相加：（5-2）③對進(jìn)行正規(guī)化處理：（5-3）④根據(jù)矩陣計算指標(biāo)的權(quán)重，計算最大特征根：（5-4）⑤根據(jù)矩陣計算指標(biāo)的權(quán)重，進(jìn)行一致性檢驗，公式為。其中CR為判斷矩陣的隨機(jī)一致性比率，CI為一致性指標(biāo)，RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)（如表5-1所示）。當(dāng)CR<10%時，即認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，無需進(jìn)一步調(diào)整矩陣，便可以求得各指標(biāo)的權(quán)重。表5-1判斷矩陣平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值表矩陣階數(shù)123456789101112RI000.490.851.151.241.321.411.481.521.561.571.2.2指標(biāo)權(quán)重的確定根據(jù)層次分析法（AHP）的原理，對于一二級指標(biāo)權(quán)重的確定，首先將同級指標(biāo)進(jìn)行比較，根據(jù)相對重要性賦予相對權(quán)重，然后再將相對指標(biāo)乘積作為三級指標(biāo)的絕對權(quán)重。在確認(rèn)各級指標(biāo)權(quán)重的過程中，通過和重慶市規(guī)劃局和某大學(xué)農(nóng)業(yè)部的多位專家討論，有效保障了研究的科學(xué)性和有效性。首先，根據(jù)重慶“四山”地區(qū)規(guī)劃以及“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展特點，結(jié)合重慶市統(tǒng)計年鑒、實地調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)，利用同級指標(biāo)比較法分別確定一二三級指標(biāo)的權(quán)重。在確定一級指標(biāo)權(quán)重時，顯然對于一三產(chǎn)融合來說，首先要有農(nóng)業(yè)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)之間融合互動，再有一三產(chǎn)融合產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益即增加農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差距。因此，為引導(dǎo)現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式實現(xiàn)改變。因此，一級指標(biāo)中農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合互動的指標(biāo)權(quán)重設(shè)置為0.6，略高于經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重（0.4）。而對于二級指標(biāo)權(quán)重的確定，農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)企業(yè)融合互動最關(guān)注農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮的重要性，而在經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)中，強(qiáng)調(diào)增收與就業(yè)的重要性。從而得到了如表5-2所示的重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合評價指數(shù)權(quán)重表。其次，計算基礎(chǔ)指標(biāo)即三級指標(biāo)基礎(chǔ)指標(biāo)的實現(xiàn)度。最后，分別將基礎(chǔ)指標(biāo)的實現(xiàn)度與其權(quán)重相乘并逐級加總，可以最終得到重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合水平。表5-2重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合評價指數(shù)權(quán)重表一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)三級指標(biāo)相對權(quán)重絕對權(quán)重農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)

融合互動

（0.60）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸

（0.35）農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比0.350.0735農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營帶動農(nóng)戶程度0.300.0630省級農(nóng)民合作社示范社個數(shù)0.350.0735農(nóng)業(yè)多能性發(fā)揮

（0.40）休閑農(nóng)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比0.250.0600鄉(xiāng)村旅游收入較上年增長0.300.0720設(shè)施農(nóng)業(yè)占耕地面積比重0.200.0480農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值0.250.0600農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展

（0.25）電子商務(wù)交易額0.300.0450農(nóng)業(yè)保險深度0.200.0300農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度0.300.0450單位農(nóng)林牧漁業(yè)增加值信貸投入0.200.0300增收與就業(yè)

（0.60）人均可支配收入增長0.400.0960經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)

（0.40）非農(nóng)收入占比0.300.0720鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)比例0.300.0720城鄉(xiāng)一體化

（0.40）人均收入與所在區(qū)縣平均收入比0.350.0560人均消費與所在區(qū)縣平均消費比0.350.0560農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率0.300.04801.3重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展水平分析1.3.1一三產(chǎn)融合階段的劃分利用層次分析法計算得出了重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展指數(shù)（ConvergenceDevelopmentIndex，CDI）。借鑒李蕓等（2017）的研究，根據(jù)CDI的分值可將一地一三產(chǎn)融合發(fā)展水平即實現(xiàn)度大致劃分四個主要階段，包括起步階段、成長階段、基本實現(xiàn)階段和深度融合發(fā)展階段（表5-2）。表5-2一三產(chǎn)融合發(fā)展階段劃分依據(jù)一三產(chǎn)融合發(fā)展階段劃分依據(jù)起步階段10≤CDI＜60成長階段60≤CDI＜80基本實現(xiàn)階段80≤CDI＜100深度融合發(fā)展階段CDI=1001.3.2重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展階段分析根據(jù)層次分析法的計算步驟，得出重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)一三產(chǎn)融合水平(表5-3)?？梢钥闯?，2015-2019年，重慶“四山”一三產(chǎn)融合發(fā)展水平分別為63.7、64.6、67.2、69.6、71.9。整體看，重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合水平絕對水平還不高，處于成長期，但融合水平在逐漸提高。說明，在重慶政府的有效規(guī)劃和當(dāng)?shù)卣挠行鋵嵪?，“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部開始協(xié)調(diào)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的關(guān)系，一三產(chǎn)融合開始逐步向更高水平推進(jìn)。表5-3重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展評價測算表一級指標(biāo)二級指標(biāo)三級指標(biāo)20152016201720182019農(nóng)業(yè)與關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合互動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比4.14.24.44.54.5農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營帶動農(nóng)戶程度2.42.52.82.93省級農(nóng)民合作社示范社個數(shù)4.24.44.54.74.8農(nóng)業(yè)多能性發(fā)揮休閑農(nóng)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比4.24.14.44.64.7鄉(xiāng)村旅游收入較上年增長4.34.44.64.74.9設(shè)施農(nóng)業(yè)占耕地面積比重3.83.94.24.14農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值4.24.44.34.64.8農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展電子商務(wù)交易額4.14.14.24.34.5農(nóng)業(yè)保險深度3.33.33.53.73.9農(nóng)業(yè)R&D經(jīng)費投入強(qiáng)度2.72.62.62.83.1單位農(nóng)林牧漁業(yè)增加值信貸投入3.12.93.23.33.5經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)增收與就業(yè)人均可支配收入增長3.53.73.83.94.1非農(nóng)收入占比3.944.14.44.6鄉(xiāng)村非農(nóng)就業(yè)比例3.83.944.14.2城鄉(xiāng)一體化人均收入與所在區(qū)縣平均收入比4.24.44.54.64.7人均消費與所在區(qū)縣平均消費比4.34.24.44.64.7農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資增長率3.53.63.73.83.9重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)一三產(chǎn)融合發(fā)展指數(shù)63.764.667.269.671.9資料來源：《重慶統(tǒng)計年鑒》、《重慶農(nóng)村統(tǒng)計資料》、重慶農(nóng)業(yè)局、實地走訪獲取的相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出。1.3.3一三產(chǎn)融合行為與效果分析一個地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)融合互動水平越高，說明當(dāng)?shù)卦谕苿右蝗a(chǎn)方面的融合行為落實的越好。而一個地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)融合帶來的經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)越高，說明產(chǎn)業(yè)融合轉(zhuǎn)換為實際效果的越好。從重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部兩方面的融合結(jié)果來看(圖5-1)，縱向比較可以發(fā)現(xiàn)，2015年，重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合行為指數(shù)和融合效果指數(shù)分別為73.8和68.4，均位于融合發(fā)展的成長階段;而2019年這兩個指數(shù)分別為76.5和73.3，仍位于成長階段，但表現(xiàn)出了逐步向基本實現(xiàn)階段邁進(jìn)的趨勢。橫向比較可以發(fā)現(xiàn)，在所考察的5年內(nèi)，融合行為指數(shù)始終高于融合效果指數(shù)，說明重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部在將融合行為轉(zhuǎn)換為融合效果還有待加強(qiáng)。圖5-12015-2019年重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部產(chǎn)業(yè)融合行為和融合效果1.3.4重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部一三產(chǎn)融合發(fā)展影響因素分析從二級指標(biāo)的得分看(表5-4)，2019年重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部五個指標(biāo)得分均超過了60分但均未到達(dá)80分。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和農(nóng)業(yè)多功能發(fā)揮兩項指標(biāo)超過了76分，在5項二級指標(biāo)中排名靠前，顯示出正逐步向基本實現(xiàn)的階段邁進(jìn)，這主要得益于重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)近年來大力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品深加工、鄉(xiāng)村休閑旅游等產(chǎn)業(yè)。但在農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展方面，重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部社區(qū)得分相對偏低，這說明重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部在如何利用服務(wù)業(yè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展以及通過一三產(chǎn)融合發(fā)展縮小城鄉(xiāng)差距方面效果仍不太顯著，處于成長階段中期。從一三產(chǎn)融合態(tài)勢看（圖5-2），農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸融合始終是重慶“四山”地區(qū)一三產(chǎn)融合做的最好的部分，而城鄉(xiāng)一體化、增收與就業(yè)以及農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展這三個部分的融合發(fā)展水平仍相對滯后，有待進(jìn)一步加強(qiáng)。表5-42015-2019年重慶“四山”一三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)融合二級指標(biāo)評價結(jié)果20152016201720182019排序（2019）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸71.676.177.377.577.91農(nóng)業(yè)多能性發(fā)揮71.376.476.276.476.72農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展68.969.270.170.370.65增收與就業(yè)70.271.472.373.173.83城鄉(xiāng)一體化68.969.27070.571.04圖5-22015年（左）、2019年（右）重慶“四山”一三產(chǎn)產(chǎn)業(yè)融合態(tài)勢從三級指標(biāo)的得分看（表5-5），2019年重慶“四山”城鄉(xiāng)結(jié)合部在農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)與農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比得分超過80分，說明已經(jīng)達(dá)到基本實現(xiàn)階段，而農(nóng)林服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值（76.7）、電子商務(wù)交易額（74.8）、鄉(xiāng)村旅游收入較上年增長（73.4）得分也相對較高，顯示出了較好的完成水平。但休閑農(nóng)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)、設(shè)施農(nóng)業(yè)收入與農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比（64.9）、農(nóng)業(yè)保險深度（64.2）、人均消費與所在區(qū)縣平均消費比（63.6）得分偏低，才