合同法實務(wù)選擇題訓(xùn)練在商事交易與民事活動中，《民法典》合同編及相關(guān)司法解釋是規(guī)范合同關(guān)系的核心依據(jù)。實務(wù)中，合同的訂立、效力認(rèn)定、履行爭議等問題常因場景復(fù)雜而充滿挑戰(zhàn)。通過典型案例改編的選擇題訓(xùn)練，可系統(tǒng)強化對合同法實務(wù)要點的理解與應(yīng)用能力。以下結(jié)合實務(wù)場景，分模塊設(shè)置選擇題并附專業(yè)解析，助力讀者精準(zhǔn)把握法律適用邏輯。一、合同訂立環(huán)節(jié)實務(wù)選擇題合同訂立是交易的起點，要約、承諾的認(rèn)定及合同成立時間的判斷是實務(wù)高頻考點。選擇題1：沉默能否視為承諾？甲公司向乙公司發(fā)出訂購某型號設(shè)備的要約，要約中明確“如在7日內(nèi)未收到貴司異議，視為同意按要約條件簽約”。乙公司收到要約后，因內(nèi)部流程問題未回復(fù)，7日后甲公司要求乙公司履約。關(guān)于乙公司的責(zé)任，下列哪一選項正確？A.乙公司未回復(fù)視為承諾，需履約B.要約中的沉默視為承諾的條款無效，乙公司無履約義務(wù)C.乙公司需承擔(dān)締約過失責(zé)任D.甲公司的要約因附加沉默視為承諾的條款而無效解析：根據(jù)《民法典》第486條，沉默僅在“有法律規(guī)定、當(dāng)事人約定或者符合當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣”時，才構(gòu)成意思表示（即承諾）。本案中，甲公司單方在要約中規(guī)定“沉默視為承諾”，既無法律明確規(guī)定，也非雙方事前約定或交易習(xí)慣，因此乙公司的沉默不產(chǎn)生承諾的效力，合同未成立，乙公司無履約義務(wù)。A錯誤；締約過失責(zé)任需一方違反先合同義務(wù)致對方損失，本案無此情形，C錯誤；要約的無效事由不包括“附加沉默視為承諾條款”，D錯誤。最終答案為B。選擇題2：合同成立的時間節(jié)點？甲向乙寄送價目表，其中列明A產(chǎn)品單價，備注“量大可談”。乙回函“訂購A產(chǎn)品100件，按價目表單價，如同意請于3日內(nèi)發(fā)貨”。甲收到后未回復(fù)，但3日后按乙的要求發(fā)貨。關(guān)于合同成立時間，下列說法正確的是？A.甲寄送價目表時合同成立B.乙回函時合同成立C.甲發(fā)貨時合同成立D.甲發(fā)貨且乙收到貨物時合同成立解析：甲寄送價目表的行為屬于要約邀請（《民法典》第473條，價目表內(nèi)容未包含“受約束的締約意圖”）；乙的回函內(nèi)容具體確定（明確標(biāo)的、數(shù)量、價格），且具有締約意圖，構(gòu)成要約。根據(jù)《民法典》第488條，承諾可以通過行為作出（“以行為作出的承諾”）。甲未書面回復(fù)，但實際發(fā)貨的行為構(gòu)成承諾，且承諾生效的時間為“行為作出時”（即發(fā)貨時）。根據(jù)《民法典》第483條，承諾生效時合同成立。因此，甲發(fā)貨時合同成立，答案為C。二、合同效力認(rèn)定實務(wù)選擇題合同效力直接決定交易的合法性與可履行性，需結(jié)合主體資格、意思表示瑕疵、處分權(quán)等因素綜合判斷。選擇題1：限制民事行為能力人的合同效力？甲（15周歲）瞞著父母與乙公司簽訂了價值5萬元的軟件開發(fā)合同，甲利用課余時間完成了開發(fā)工作。乙公司以甲為限制民事行為能力人為由主張合同無效，要求甲返還已支付的2萬元預(yù)付款。關(guān)于該合同的效力，下列哪一選項正確？A.合同無效，甲需返還預(yù)付款B.合同有效，乙公司應(yīng)按約支付余款C.合同效力待定，甲的父母追認(rèn)后有效D.合同可撤銷，乙公司有權(quán)撤銷解析：根據(jù)《民法典》第145條，限制民事行為能力人實施的民事法律行為，“與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的”有效，無需法定代理人追認(rèn)。本案中，甲雖為15周歲的限制民事行為能力人，但軟件開發(fā)合同與其智力水平、課余時間的精力投入相適應(yīng)（通過實際完成開發(fā)工作可佐證），且合同內(nèi)容未超出其認(rèn)知與履約能力范圍，因此屬于“相適應(yīng)的民事法律行為”，合同有效。乙公司應(yīng)按約支付余款，B正確；A錯誤（合同有效而非無效）；C錯誤（無需追認(rèn)）；D錯誤（無“可撤銷”事由，欺詐、脅迫等可撤銷事由未出現(xiàn)）。選擇題2：無權(quán)處分與欺詐的疊加效力？甲以欺詐手段與乙訂立合同，將無處分權(quán)的房屋出賣給乙，乙支付了房款但未過戶。后房屋所有權(quán)人丙主張權(quán)利，乙要求甲承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于該合同的效力，下列說法正確的是？A.合同因甲無處分權(quán)而無效B.合同因欺詐而可撤銷，乙撤銷后可要求甲賠償C.合同有效，乙只能要求甲承擔(dān)締約過失責(zé)任D.合同效力待定，需丙追認(rèn)后有效解析：根據(jù)《民法典》區(qū)分原則（第215條、第597條），物權(quán)變動（過戶）與債權(quán)合同（買賣合同）的效力相互獨立。甲無處分權(quán)不影響買賣合同的效力，合同有效；同時，甲的欺詐行為屬于《民法典》第148條規(guī)定的“可撤銷事由”，乙有權(quán)撤銷合同。若乙選擇撤銷，合同自始無效，乙可基于締約過失責(zé)任要求甲賠償損失（如房款、利息等）；若乙不撤銷，合同有效，乙可要求甲履行過戶（若丙追認(rèn)或甲取得處分權(quán)）或承擔(dān)違約責(zé)任。因此，B選項（“合同因欺詐而可撤銷，乙撤銷后可要求甲賠償”）正確。A錯誤（無處分權(quán)不導(dǎo)致合同無效）；C錯誤（合同有效時，乙可要求履行或違約責(zé)任，而非僅締約過失）；D錯誤（合同有效，非效力待定）。三、合同履行階段實務(wù)選擇題合同履行中的風(fēng)險承擔(dān)、違約救濟是實務(wù)糾紛的核心領(lǐng)域，需結(jié)合履行地點、不可抗力、違約形態(tài)等判斷責(zé)任歸屬。選擇題1：運輸途中的貨物風(fēng)險由誰承擔(dān)？甲與乙簽訂買賣合同，約定甲向乙供應(yīng)鋼材，交貨地點為乙的倉庫，運費由甲承擔(dān)。甲將鋼材交由丙運輸公司運輸，丙在運輸途中因山洪暴發(fā)導(dǎo)致部分鋼材毀損。關(guān)于該損失的承擔(dān)，下列哪一選項正確？A.甲承擔(dān)，因為貨物在運輸途中風(fēng)險由出賣人承擔(dān)B.乙承擔(dān)，因為交貨地點為乙的倉庫，貨物交付前風(fēng)險由甲，交付后由乙C.丙承擔(dān)，因為丙是承運人，應(yīng)對運輸途中的損失負(fù)責(zé)D.甲和乙分擔(dān)，因為不可抗力導(dǎo)致的損失雙方合理分擔(dān)解析：根據(jù)《民法典》第604條，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，“交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)”（當(dāng)事人另有約定除外）。本案中，交貨地點為乙的倉庫，甲需“送貨上門”，貨物在運至乙的倉庫并完成交付前，風(fēng)險由甲承擔(dān)。山洪暴發(fā)屬于不可抗力，根據(jù)《民法典》第832條，承運人丙對“因不可抗力造成的貨物毀損”不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，損失由甲承擔(dān)（未完成交付，風(fēng)險未轉(zhuǎn)移），A正確；B錯誤（交付以乙收到貨物為準(zhǔn)，運輸途中未交付）；C錯誤（不可抗力免責(zé)）；D錯誤（風(fēng)險承擔(dān)有明確規(guī)則，非“合理分擔(dān)”）。選擇題2：承租人欠租時出租人的救濟途徑？甲公司與乙公司簽訂設(shè)備租賃合同，約定乙公司租賃甲的設(shè)備，每月租金5萬元，每月5日前支付。乙公司連續(xù)3個月未支付租金，甲公司催告后乙仍未支付，且明確表示無支付能力。甲公司的下列哪一行為符合法律規(guī)定？A.立即解除合同，要求乙返還設(shè)備并支付已欠租金B(yǎng).經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)乙仍不支付，可解除合同C.只能要求乙支付租金，不能解除合同D.可留置乙的其他財產(chǎn)以折抵租金解析：根據(jù)《民法典》第752條，“承租人經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍不支付租金的，出租人可以請求支付全部租金；也可以解除合同，收回租賃物”。本案中，乙連續(xù)欠租，甲催告后乙仍未支付且明確無能力，若該“未支付”發(fā)生在催告后的合理期限內(nèi)（如催告后15日內(nèi)），甲即可解除合同，收回設(shè)備并要求支付已欠租金。B選項（“經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)乙仍不支付，可解除合同”）準(zhǔn)確表述了法定解除條件；A錯誤（需“合理期限”，非“立即”）；C錯誤（出租人有權(quán)解除合同）；D錯誤（租賃關(guān)系中，出租人對租賃物有所有權(quán)，可收回，而非留置“其他財產(chǎn)”——留置權(quán)需基于“同一法律關(guān)系”，且本案無留置權(quán)適用條件）。四、訓(xùn)練價值與延伸提示上述選擇題均提煉自實務(wù)典型糾紛，涵蓋“要約承諾認(rèn)定”“限制行為能力人合同效力”“無權(quán)處分與欺詐的疊加”“風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則”“承租人欠租救濟”等核心考點。訓(xùn)練時需注意：1.法條與實務(wù)的結(jié)合：不僅要記憶《民法典》合同編條文，更要理解“沉默視為承諾的例外”“區(qū)分原則的應(yīng)用”“風(fēng)險轉(zhuǎn)移的節(jié)點”等實務(wù)邏輯；2.選項的迷惑性設(shè)計：如“無權(quán)處分是否導(dǎo)致合同無效”“留置權(quán)的適用范圍”等，需結(jié)合法律規(guī)則逐一排除錯誤選項；3