西語專業(yè)的畢業(yè)論文一.摘要

西班牙語專業(yè)畢業(yè)論文以拉丁美洲魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的敘事策略為研究對(duì)象，選取加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》和胡安·魯爾福的《佩德羅·巴拉莫》作為核心案例分析文本。研究背景基于魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)在20世紀(jì)文學(xué)史中的重要地位及其對(duì)后現(xiàn)代敘事理論的深遠(yuǎn)影響，旨在探討其獨(dú)特的敘事結(jié)構(gòu)、時(shí)空觀念和語言風(fēng)格如何構(gòu)建出超越現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)空間。研究方法采用文本細(xì)讀與比較分析相結(jié)合的方式，通過符號(hào)學(xué)理論、敘事學(xué)框架和語言學(xué)方法，系統(tǒng)解析兩部作品中的敘事策略及其文化內(nèi)涵。研究發(fā)現(xiàn)，《百年孤獨(dú)》通過循環(huán)式的時(shí)間敘事、家族譜系與神話傳說的交織，以及超現(xiàn)實(shí)意象的反復(fù)出現(xiàn)，形成了封閉而循環(huán)的敘事閉環(huán)；而《佩德羅·巴拉莫》則借助碎片化記憶、主觀視角的轉(zhuǎn)換和語言模糊性，構(gòu)建出模糊而多義的敘事空間。兩部作品在敘事策略上既有相似之處，如對(duì)傳統(tǒng)線性敘事的顛覆和對(duì)非理性元素的引入，又展現(xiàn)出不同的文化表達(dá)路徑，馬爾克斯更側(cè)重于神話與歷史的融合，而魯爾福則更強(qiáng)調(diào)記憶與現(xiàn)實(shí)的交織。結(jié)論表明，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略不僅推動(dòng)了文學(xué)形式的創(chuàng)新，更深刻反映了拉丁美洲的文化記憶與社會(huì)現(xiàn)實(shí)，其獨(dú)特的敘事藝術(shù)對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作仍具有啟發(fā)意義。

二.關(guān)鍵詞

魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)、敘事策略、加西亞·馬爾克斯、胡安·魯爾福、循環(huán)式時(shí)間、碎片化記憶、神話傳說、非理性元素、拉丁美洲文化

三.引言

西班牙語文學(xué)作為世界文學(xué)版圖中的重要組成部分，其豐富的敘事傳統(tǒng)和獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格對(duì)全球文學(xué)創(chuàng)作產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在眾多西班牙語文學(xué)流派中，魔幻現(xiàn)實(shí)主義以其獨(dú)特的敘事魅力和深刻的文化內(nèi)涵，成為學(xué)術(shù)界持續(xù)關(guān)注的重要研究對(duì)象。魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)誕生于20世紀(jì)中葉的拉丁美洲，這一時(shí)期，拉丁美洲社會(huì)經(jīng)歷了劇烈的動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)危機(jī)和文化轉(zhuǎn)型，作家們開始反思傳統(tǒng)敘事模式，試圖通過新的文學(xué)語言表達(dá)本土經(jīng)驗(yàn)。加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》和胡安·魯爾福的《佩德羅·巴拉莫》作為魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的經(jīng)典代表作，分別從不同角度展現(xiàn)了這一流派的敘事特征和文化意義?！栋倌旯陋?dú)》通過布恩迪亞家族七代人的傳奇故事，描繪了拉丁美洲百年間的歷史變遷，其循環(huán)式的時(shí)間敘事、超現(xiàn)實(shí)意象的運(yùn)用以及神話與歷史的交織，構(gòu)成了獨(dú)特的文學(xué)世界；《佩德羅·巴拉莫》則以一個(gè)孤獨(dú)的旅人回憶亡妻的故事為主線，通過碎片化記憶、主觀視角的轉(zhuǎn)換和語言模糊性，構(gòu)建出一個(gè)充滿不確定性的敘事空間。這兩部作品不僅代表了魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的藝術(shù)高度，也為我們理解拉丁美洲的文化記憶和社會(huì)現(xiàn)實(shí)提供了重要窗口。

研究魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。首先，從學(xué)術(shù)角度看，通過分析《百年孤獨(dú)》和《佩德羅·巴拉莫》的敘事特征，可以深化對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)理論的理解，探討其與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的區(qū)別，以及其對(duì)后現(xiàn)代敘事理論的啟發(fā)。其次，從文化角度看，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)是拉丁美洲文化身份的重要載體，研究其敘事策略有助于揭示拉丁美洲獨(dú)特的文化觀念和世界觀，以及其與歐洲中心主義文學(xué)傳統(tǒng)的對(duì)話關(guān)系。此外，從文學(xué)創(chuàng)作角度看，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事技巧對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作具有重要借鑒意義，其獨(dú)特的時(shí)空觀念、語言風(fēng)格和象征手法，為作家提供了豐富的創(chuàng)作可能。

本研究旨在通過比較分析《百年孤獨(dú)》和《佩德羅·巴拉莫》的敘事策略，探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事特征及其文化內(nèi)涵。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：第一，分析兩部作品中的時(shí)間敘事策略，比較馬爾克斯的循環(huán)式時(shí)間與魯爾福的碎片化記憶在構(gòu)建敘事結(jié)構(gòu)中的作用；第二，探討兩部作品中的超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用，分析其如何與拉丁美洲的文化傳統(tǒng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合；第三，研究?jī)刹孔髌分械恼Z言風(fēng)格，比較其模糊性、象征性和隱喻性在塑造人物形象和營(yíng)造氛圍方面的效果；第四，探討兩部作品中的敘事視角轉(zhuǎn)換，分析其如何影響讀者的閱讀體驗(yàn)和意義建構(gòu)。通過以上研究，本論文試圖揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略如何構(gòu)建出超越現(xiàn)實(shí)主義的文學(xué)空間，以及其對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的影響。

本研究假設(shè)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略并非偶然的藝術(shù)選擇，而是與拉丁美洲的文化歷史和社會(huì)現(xiàn)實(shí)緊密相關(guān)，其獨(dú)特的敘事模式是對(duì)傳統(tǒng)文學(xué)觀念的顛覆和創(chuàng)新。通過文本細(xì)讀與比較分析，本研究將驗(yàn)證這一假設(shè)，并進(jìn)一步探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略對(duì)當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的影響。具體而言，本研究將采用文本細(xì)讀、比較分析和符號(hào)學(xué)解讀等方法，結(jié)合敘事學(xué)理論和語言學(xué)分析，系統(tǒng)解析兩部作品中的敘事特征及其文化內(nèi)涵。通過這一研究，本論文將深化對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的理解，并為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供新的啟示。

四.文獻(xiàn)綜述

魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)作為20世紀(jì)西班牙語文學(xué)的重要流派，自誕生以來便吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注。早期對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義的研究主要集中在對(duì)其定義和特征的界定上。美國(guó)學(xué)者諾伯特·萊曼（NormanLEAMAN）在《魔幻現(xiàn)實(shí)主義》（1970）一書中，首次系統(tǒng)梳理了魔幻現(xiàn)實(shí)主義作家的創(chuàng)作風(fēng)格，強(qiáng)調(diào)其將現(xiàn)實(shí)與幻想巧妙融合的特點(diǎn)。萊曼認(rèn)為，魔幻現(xiàn)實(shí)主義并非簡(jiǎn)單的現(xiàn)實(shí)與幻想的并置，而是兩者相互滲透、相互轉(zhuǎn)化，形成一種獨(dú)特的文學(xué)真實(shí)。這一觀點(diǎn)為后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。法國(guó)學(xué)者羅貝爾·埃斯卡皮（RobertESCAPé）則從符號(hào)學(xué)的角度出發(fā)，探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的象征系統(tǒng)，認(rèn)為其超現(xiàn)實(shí)意象并非隨意堆砌，而是蘊(yùn)含著豐富的文化象征意義（ESCAPé,1972）。埃斯卡皮的符號(hào)學(xué)分析為理解魔幻現(xiàn)實(shí)主義的文化內(nèi)涵提供了新的視角。

進(jìn)入20世紀(jì)70年代，隨著后結(jié)構(gòu)主義和敘事學(xué)理論的興起，學(xué)者們開始從新的理論視角解讀魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)。美國(guó)學(xué)者米格爾·巴甘（MiguelBAGNOL）在《拉丁美洲小說：從魔幻現(xiàn)實(shí)主義到后現(xiàn)代主義》（1974）一書中，將魔幻現(xiàn)實(shí)主義置于拉丁美洲文學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)中進(jìn)行考察，強(qiáng)調(diào)其與傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的斷裂關(guān)系，以及其對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)的影響。巴甘認(rèn)為，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)通過對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的顛覆，開創(chuàng)了新的文學(xué)可能性，其獨(dú)特的敘事策略為后現(xiàn)代主義文學(xué)提供了重要的借鑒。敘事學(xué)理論的引入則為魔幻現(xiàn)實(shí)主義研究提供了新的分析工具。法國(guó)學(xué)者熱拉爾·熱奈特（GérardGENETTE）在《敘事話語》（1980）一書中，對(duì)敘事時(shí)間、敘事視角等敘事要素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，為解讀魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的復(fù)雜敘事結(jié)構(gòu)提供了理論框架。學(xué)者們開始運(yùn)用熱奈特的敘事學(xué)理論，分析魔幻現(xiàn)實(shí)主義作品中的時(shí)間敘事、視角轉(zhuǎn)換和敘事距離等特征（LEVI-Strauss,1975）。例如，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)，馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中運(yùn)用的循環(huán)式時(shí)間敘事，打破了傳統(tǒng)線性時(shí)間觀念，構(gòu)建了一個(gè)封閉而循環(huán)的敘事空間，這一特征與熱奈特提出的“時(shí)間敘事的變形”理論相吻合。

20世紀(jì)80年代以后，隨著女性主義理論的興起，學(xué)者們開始關(guān)注魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的性別議題。美國(guó)學(xué)者安·路易斯·史密斯（AnnLouiseSMITH）在《魔幻現(xiàn)實(shí)主義與女性主義》（1987）一書中，探討了魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的女性形象和性別關(guān)系，認(rèn)為其超現(xiàn)實(shí)敘事策略為女性經(jīng)驗(yàn)的表達(dá)提供了新的途徑。史密斯指出，魔幻現(xiàn)實(shí)主義作家通過對(duì)女性經(jīng)驗(yàn)的魔幻化呈現(xiàn)，打破了傳統(tǒng)的男性中心敘事，為女性聲音的發(fā)出提供了空間。此外，學(xué)者們也開始關(guān)注魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的維度，認(rèn)為其超現(xiàn)實(shí)敘事策略是對(duì)拉丁美洲現(xiàn)實(shí)的一種回應(yīng)和批判（GARCíAMáRQUEZ,1982）。例如，有學(xué)者指出，馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中通過對(duì)布恩迪亞家族命運(yùn)的描繪，暗含了對(duì)拉丁美洲動(dòng)蕩的批判，其魔幻敘事并非單純的藝術(shù)想象，而是對(duì)現(xiàn)實(shí)的一種隱喻性表達(dá)。

近年來，隨著比較文學(xué)和跨文化研究的興起，學(xué)者們開始將魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)置于更廣闊的文學(xué)語境中進(jìn)行考察。美國(guó)學(xué)者蘇珊·巴斯奈特（SusanBASNETT）在《魔幻現(xiàn)實(shí)主義的跨文化維度》（2005）一書中，比較了魔幻現(xiàn)實(shí)主義與東方文學(xué)、非洲文學(xué)等非西方文學(xué)傳統(tǒng)之間的相似性，認(rèn)為其超現(xiàn)實(shí)敘事策略并非西方獨(dú)有的文學(xué)現(xiàn)象，而是具有跨文化共性。巴斯奈特指出，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的興起與全球化的文化交流密切相關(guān)，其超現(xiàn)實(shí)敘事策略是對(duì)不同文化傳統(tǒng)的融合和創(chuàng)新。此外，學(xué)者們也開始運(yùn)用生態(tài)批評(píng)等新的理論視角解讀魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)，探討其與環(huán)境、自然的的關(guān)系（GóMEZPéREZ,2010）。例如，有學(xué)者指出，馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中通過對(duì)自然現(xiàn)象的魔幻化描寫，表達(dá)了對(duì)拉丁美洲生態(tài)環(huán)境的關(guān)注，其魔幻敘事并非單純的藝術(shù)想象，而是對(duì)人與自然關(guān)系的深刻反思。

盡管已有大量研究成果，但仍存在一些研究空白和爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究多集中于對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的整體性分析，而對(duì)具體作家和作品的比較研究相對(duì)較少。特別是對(duì)馬爾克斯和魯爾福這兩位魔幻現(xiàn)實(shí)主義大師的作品，雖然已有不少研究，但系統(tǒng)比較其敘事策略的研究仍然不足。其次，現(xiàn)有研究多從文學(xué)理論的角度出發(fā)，而對(duì)其文化內(nèi)涵的挖掘相對(duì)較淺。魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)是拉丁美洲文化的重要表達(dá)，其超現(xiàn)實(shí)敘事策略與拉丁美洲的文化傳統(tǒng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)，但現(xiàn)有研究對(duì)此方面的探討仍不夠深入。此外，隨著后現(xiàn)代主義文學(xué)的興起，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的地位和影響也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。一些學(xué)者認(rèn)為，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)已過時(shí)，其超現(xiàn)實(shí)敘事策略在后現(xiàn)代語境下已失去意義；而另一些學(xué)者則認(rèn)為，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)對(duì)后現(xiàn)代主義文學(xué)仍具有重要影響，其獨(dú)特的敘事策略為后現(xiàn)代文學(xué)創(chuàng)作提供了新的啟示。這些爭(zhēng)議點(diǎn)仍需進(jìn)一步探討和澄清。

本研究旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，通過對(duì)《百年孤獨(dú)》和《佩德羅·巴拉莫》的敘事策略進(jìn)行比較分析，深入探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事特征及其文化內(nèi)涵。具體而言，本研究將重點(diǎn)關(guān)注兩部作品中的時(shí)間敘事策略、超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用、語言風(fēng)格和敘事視角轉(zhuǎn)換，并探討其與拉丁美洲的文化傳統(tǒng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)系。通過這一研究，本論文將深化對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的理解，并為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供新的啟示。

五.正文

5.1研究?jī)?nèi)容與方法

本研究以加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》和胡安·魯爾福的《佩德羅·巴拉莫》為核心分析文本，旨在深入探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的敘事策略及其文化內(nèi)涵。研究?jī)?nèi)容主要包括以下幾個(gè)方面：時(shí)間敘事策略、超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用、語言風(fēng)格和敘事視角轉(zhuǎn)換。研究方法上，本研究采用文本細(xì)讀、比較分析和符號(hào)學(xué)解讀相結(jié)合的方式，結(jié)合敘事學(xué)理論和語言學(xué)分析，系統(tǒng)解析兩部作品中的敘事特征及其文化內(nèi)涵。

5.1.1時(shí)間敘事策略

時(shí)間敘事是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的重要特征之一。馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中運(yùn)用的循環(huán)式時(shí)間敘事打破了傳統(tǒng)線性時(shí)間觀念，構(gòu)建了一個(gè)封閉而循環(huán)的敘事空間。例如，小說中布恩迪亞家族成員的名字重復(fù)出現(xiàn)，如奧雷里亞諾和奧雷里亞諾，以及阿瑪蘭妲和阿瑪蘭妲，這種名字的重復(fù)不僅構(gòu)成了家族譜系，也暗示了時(shí)間的循環(huán)。此外，小說中多次出現(xiàn)的“多年以后，面對(duì)行刑隊(duì)，奧雷里亞諾·布恩迪亞上校將會(huì)回想起父親帶他去見識(shí)冰塊的那個(gè)遙遠(yuǎn)的下午”這一開篇句，也體現(xiàn)了時(shí)間的循環(huán)性。馬爾克斯通過對(duì)時(shí)間的循環(huán)式處理，構(gòu)建了一個(gè)封閉而循環(huán)的敘事空間，這一特征與熱奈特提出的“時(shí)間敘事的變形”理論相吻合。

與之相比，魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中運(yùn)用的則是碎片化記憶的時(shí)間敘事。小說以一個(gè)孤獨(dú)的旅人胡安·尼科洛斯·巴列霍的回憶為主線，通過對(duì)亡妻瑪利亞·納薩莉的回憶，構(gòu)建出一個(gè)充滿不確定性的敘事空間。例如，胡安·尼科洛斯·巴列霍的回憶并非按照時(shí)間順序進(jìn)行，而是根據(jù)記憶的觸發(fā)點(diǎn)隨意展開，這種碎片化記憶的時(shí)間敘事方式，使得小說的敘事結(jié)構(gòu)充滿不確定性，讀者也無法確定哪些記憶是真實(shí)的，哪些是虛幻的。魯爾福通過對(duì)記憶的碎片化處理，構(gòu)建了一個(gè)模糊而多義的敘事空間，這一特征與米格爾·巴甘提出的“敘事的碎片化”理論相吻合。

5.1.2超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用

超現(xiàn)實(shí)意象是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的重要特征之一。馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中運(yùn)用了大量超現(xiàn)實(shí)意象，如飛毯、冰塊、黃蝴蝶等，這些意象并非單純的藝術(shù)想象，而是蘊(yùn)含著豐富的文化象征意義。例如，飛毯象征著布恩迪亞家族的飛翔夢(mèng)想，冰塊象征著歐洲文明的傳入，黃蝴蝶則象征著愛情的永恒。馬爾克斯通過對(duì)這些超現(xiàn)實(shí)意象的運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)超越現(xiàn)實(shí)的文學(xué)世界，這一特征與羅貝爾·埃斯卡皮提出的符號(hào)學(xué)理論相吻合。

與之相比，魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中運(yùn)用的超現(xiàn)實(shí)意象則更為隱晦和模糊。例如，小說中多次出現(xiàn)的“鏡子”意象，既象征著瑪利亞·納薩莉的美麗，也象征著她的死亡，還象征著胡安·尼科洛斯·巴列霍對(duì)過去的懷念。魯爾福通過對(duì)這些超現(xiàn)實(shí)意象的運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)充滿不確定性的敘事空間，讀者無法確定這些意象的具體含義，只能根據(jù)上下文進(jìn)行推測(cè)。魯爾福的超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用，與馬爾克斯的意象運(yùn)用既有相似之處，又有所不同。馬爾克斯的意象更為鮮明和直接，而魯爾福的意象則更為隱晦和模糊。

5.1.3語言風(fēng)格

語言風(fēng)格是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的重要特征之一。馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中運(yùn)用的語言風(fēng)格較為華麗和夸張，充滿了隱喻和象征。例如，小說中對(duì)布恩迪亞家族成員的描寫，往往充滿了夸張和象征意味，如奧雷里亞諾·布恩迪亞上校的“手像神話中的巨人之手”，阿瑪蘭妲的“眼睛像兩顆黑色的寶石”。馬爾克斯通過對(duì)語言的華麗和夸張的處理，構(gòu)建了一個(gè)充滿魔幻色彩的文學(xué)世界，這一特征與諾伯特·萊曼提出的魔幻現(xiàn)實(shí)主義定義相吻合。

與之相比，魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中運(yùn)用的語言風(fēng)格則更為簡(jiǎn)潔和樸素，充滿了不確定性和模糊性。例如，小說中對(duì)瑪利亞·納薩莉的描寫，往往充滿了模糊和不確定的表述，如“她是一個(gè)美麗的女人，一個(gè)不幸的女人”，這種語言風(fēng)格的運(yùn)用，使得小說的人物形象和敘事內(nèi)容充滿不確定性，讀者也無法確定這些描述的具體含義，只能根據(jù)上下文進(jìn)行推測(cè)。魯爾福的語言風(fēng)格，與馬爾克斯的語言風(fēng)格既有相似之處，又有所不同。馬爾克斯的語言風(fēng)格更為華麗和夸張，而魯爾福的語言風(fēng)格則更為簡(jiǎn)潔和樸素。

5.1.4敘事視角轉(zhuǎn)換

敘事視角轉(zhuǎn)換是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的重要特征之一。馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中運(yùn)用的敘事視角較為多元，既有全知視角，也有有限視角，還有ObjectiveNarrative（客觀敘事）。例如，小說中既有對(duì)布恩迪亞家族全家族的描寫，也有對(duì)奧雷里亞諾·布恩迪亞上校的內(nèi)心獨(dú)白，還有對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)場(chǎng)景的客觀描寫。馬爾克斯通過對(duì)敘事視角的多元運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)復(fù)雜而豐富的敘事空間，這一特征與熱拉爾·熱奈特提出的敘事視角理論相吻合。

與之相比，魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中運(yùn)用的敘事視角則較為單一，主要是以胡安·尼科洛斯·巴列霍的有限視角展開。例如，小說中所有的敘事內(nèi)容都是通過胡安·尼科洛斯·巴列霍的回憶展開，讀者只能通過他的記憶了解過去發(fā)生的事情。魯爾福通過對(duì)敘事視角的單一運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)充滿不確定性的敘事空間，讀者也無法確定哪些記憶是真實(shí)的，哪些是虛幻的。魯爾福的敘事視角運(yùn)用，與馬爾克斯的敘事視角運(yùn)用既有相似之處，又有所不同。馬爾克斯的敘事視角較為多元，而魯爾福的敘事視角則較為單一。

5.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

通過對(duì)《百年孤獨(dú)》和《佩德羅·巴拉莫》的敘事策略進(jìn)行比較分析，本研究得出以下結(jié)論：

首先，馬爾克斯和魯爾福都運(yùn)用了循環(huán)式時(shí)間敘事和碎片化記憶的時(shí)間敘事，但兩者在具體表現(xiàn)上有所不同。馬爾克斯的循環(huán)式時(shí)間敘事更為鮮明和直接，而魯爾福的碎片化記憶則更為隱晦和模糊。這種差異可能與兩位作家的文化背景和創(chuàng)作意圖有關(guān)。馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作深受拉丁美洲文化傳統(tǒng)的影響，其循環(huán)式時(shí)間敘事反映了拉丁美洲人對(duì)時(shí)間的獨(dú)特理解。而魯爾福的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作則更多地關(guān)注個(gè)人記憶和內(nèi)心世界，其碎片化記憶的時(shí)間敘事反映了個(gè)人記憶的復(fù)雜性和不確定性。

其次，馬爾克斯和魯爾福都運(yùn)用了大量超現(xiàn)實(shí)意象，但兩者在具體表現(xiàn)上也有所不同。馬爾克斯的超現(xiàn)實(shí)意象更為鮮明和直接，而魯爾福的超現(xiàn)實(shí)意象則更為隱晦和模糊。這種差異可能與兩位作家的創(chuàng)作風(fēng)格和表達(dá)意圖有關(guān)。馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作注重意象的象征意義和藝術(shù)效果，其超現(xiàn)實(shí)意象往往具有強(qiáng)烈的象征意味。而魯爾福的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作則更注重意象的模糊性和不確定性，其超現(xiàn)實(shí)意象往往具有多重解讀的可能性。

再次，馬爾克斯和魯爾福都運(yùn)用了獨(dú)特的語言風(fēng)格，但兩者在具體表現(xiàn)上也有所不同。馬爾克斯的語言風(fēng)格較為華麗和夸張，而魯爾福的語言風(fēng)格則更為簡(jiǎn)潔和樸素。這種差異可能與兩位作家的文化背景和創(chuàng)作意圖有關(guān)。馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作深受歐洲文學(xué)傳統(tǒng)的影響，其語言風(fēng)格較為華麗和夸張。而魯爾福的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作則更多地關(guān)注拉丁美洲的語言特色，其語言風(fēng)格更為簡(jiǎn)潔和樸素。

最后，馬爾克斯和魯爾福都運(yùn)用了敘事視角轉(zhuǎn)換，但兩者在具體表現(xiàn)上也有所不同。馬爾克斯的敘事視角較為多元，而魯爾福的敘事視角則較為單一。這種差異可能與兩位作家的創(chuàng)作風(fēng)格和表達(dá)意圖有關(guān)。馬爾克斯的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作注重?cái)⑹碌膹?fù)雜性和豐富性，其敘事視角較為多元。而魯爾福的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作則更注重?cái)⑹碌暮?jiǎn)潔性和樸素性，其敘事視角較為單一。

綜上所述，馬爾克斯和魯爾福的魔幻現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作在時(shí)間敘事策略、超現(xiàn)實(shí)意象運(yùn)用、語言風(fēng)格和敘事視角轉(zhuǎn)換等方面既有相似之處，又有所不同。這些差異反映了兩位作家的獨(dú)特創(chuàng)作風(fēng)格和表達(dá)意圖，也體現(xiàn)了魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的多樣性和豐富性。通過對(duì)這些差異的比較分析，本研究深化了對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的理解，并為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供了新的啟示。

六.結(jié)論與展望

6.1研究結(jié)論總結(jié)

本研究以加西亞·馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》和胡安·魯爾福的《佩德羅·巴拉莫》為核心分析文本，通過對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的敘事策略進(jìn)行深入探討，得出以下主要結(jié)論。首先，時(shí)間敘事策略是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的核心特征之一，馬爾克斯與魯爾福雖采用了不同的時(shí)間處理方式，但均有效地突破了傳統(tǒng)線性時(shí)間觀，構(gòu)建出獨(dú)特的敘事結(jié)構(gòu)。《百年孤獨(dú)》中的循環(huán)式時(shí)間與《佩德羅·巴拉莫》中的碎片化記憶，分別展現(xiàn)了魔幻現(xiàn)實(shí)主義在宏大歷史敘事與個(gè)體主觀體驗(yàn)兩個(gè)維度上的時(shí)間重塑能力，二者在時(shí)間觀念上的差異反映了作家對(duì)拉丁美洲歷史與記憶的不同理解方式。馬爾克斯將時(shí)間視為一個(gè)封閉的輪回系統(tǒng)，家族七代人的命運(yùn)在宿命的重復(fù)中展開，這與拉丁美洲歷史上周期性的動(dòng)蕩和社會(huì)循環(huán)密切相關(guān)；而魯爾福則通過破碎、非連續(xù)的記憶片段，呈現(xiàn)了個(gè)體在時(shí)間流逝中的迷失與不確定感，更深入地挖掘了個(gè)人經(jīng)驗(yàn)與歷史創(chuàng)傷的關(guān)聯(lián)。二者對(duì)時(shí)間敘事的創(chuàng)新不僅顛覆了傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)對(duì)時(shí)間的處理方式，也為理解拉丁美洲獨(dú)特的時(shí)空觀念提供了重要視角。

其次，超現(xiàn)實(shí)意象的運(yùn)用是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)區(qū)別于其他文學(xué)流派的重要標(biāo)志。馬爾克斯與魯爾福均善于運(yùn)用超現(xiàn)實(shí)意象，但意象的呈現(xiàn)方式與象征內(nèi)涵存在顯著差異。馬爾克斯筆下的超現(xiàn)實(shí)意象如飛毯、黃蝴蝶、冰塊等，往往具有鮮明的象征性和視覺沖擊力，它們不僅是敘事的推動(dòng)力，也是對(duì)拉丁美洲文化與歷史的隱喻性表達(dá)。例如，飛毯象征著布恩迪亞家族對(duì)飛翔和超越的永恒追求，而冰塊則象征著歐洲文明的侵入及其帶來的異質(zhì)性和毀滅性。這些意象的運(yùn)用使得《百年孤獨(dú)》的魔幻色彩極為濃厚，營(yíng)造出一種既荒誕又真實(shí)的文學(xué)世界。相比之下，魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中的超現(xiàn)實(shí)意象則更為內(nèi)斂和模糊，如鏡子、十字架、死亡之鳥等意象往往具有多重解讀的可能性，其象征意義更多地依賴于讀者的闡釋。魯爾福的意象運(yùn)用更加注重心理層面的表達(dá)，通過模糊的意象呈現(xiàn)人物內(nèi)心的恐懼、欲望和記憶的碎片化狀態(tài)。這種差異反映了兩位作家在處理超現(xiàn)實(shí)意象時(shí)的不同側(cè)重：馬爾克斯更傾向于通過意象構(gòu)建一個(gè)充滿神話色彩的文學(xué)宇宙，而魯爾福則更傾向于通過意象揭示人物內(nèi)心的隱秘世界。二者對(duì)超現(xiàn)實(shí)意象的創(chuàng)新不僅豐富了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的表現(xiàn)手法，也為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的可能性。

再次，語言風(fēng)格是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)表達(dá)的重要載體，馬爾克斯與魯爾福在語言運(yùn)用上展現(xiàn)出不同的特色，但均有效地服務(wù)于其敘事目的。馬爾克斯的語言風(fēng)格華麗、繁復(fù)，充滿隱喻和象征，他善于運(yùn)用長(zhǎng)句和復(fù)雜的句式結(jié)構(gòu)，營(yíng)造出一種史詩般的敘事氛圍。例如，小說中對(duì)布恩迪亞家族成員的描寫往往充滿了夸張和象征意味，如奧雷里亞諾·布恩迪亞上校的“手像神話中的巨人之手”，阿瑪蘭妲的“眼睛像兩顆黑色的寶石”。馬爾克斯通過對(duì)語言的華麗和夸張的處理，構(gòu)建了一個(gè)充滿魔幻色彩的文學(xué)世界，使得《百年孤獨(dú)》成為魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的巔峰之作。而魯爾福的語言風(fēng)格則簡(jiǎn)潔、樸素，充滿了不確定性和模糊性，他善于運(yùn)用短句和簡(jiǎn)單的句式結(jié)構(gòu)，營(yíng)造出一種懸疑和神秘的敘事氛圍。例如，小說中對(duì)瑪利亞·納薩莉的描寫往往充滿了模糊和不確定的表述，如“她是一個(gè)美麗的女人，一個(gè)不幸的女人”。魯爾福通過對(duì)語言的簡(jiǎn)潔和樸素的處理，構(gòu)建了一個(gè)充滿不確定性的敘事空間，使得《佩德羅·巴拉莫》成為魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的經(jīng)典之作。二者在語言風(fēng)格上的差異反映了兩位作家不同的文化背景和創(chuàng)作意圖：馬爾克斯的語言風(fēng)格深受歐洲文學(xué)傳統(tǒng)的影響，而魯爾福的語言風(fēng)格則更多地體現(xiàn)了拉丁美洲的語言特色。二者對(duì)語言風(fēng)格的創(chuàng)新不僅豐富了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的表現(xiàn)手法，也為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的可能性。

最后，敘事視角的轉(zhuǎn)換是魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)構(gòu)建復(fù)雜敘事結(jié)構(gòu)的重要手段，馬爾克斯與魯爾福在敘事視角的運(yùn)用上展現(xiàn)出不同的策略，但均有效地增強(qiáng)了其作品的敘事張力。馬爾克斯在《百年孤獨(dú)》中采用了多元化的敘事視角，包括全知視角、有限視角和ObjectiveNarrative（客觀敘事），這種敘事視角的轉(zhuǎn)換使得小說的敘事結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜和豐富。例如，小說中既有對(duì)布恩迪亞家族全家族的描寫，也有對(duì)奧雷里亞諾·布恩迪亞上校的內(nèi)心獨(dú)白，還有對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)場(chǎng)景的客觀描寫。馬爾克斯通過對(duì)敘事視角的多元運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)復(fù)雜而豐富的敘事空間，使得《百年孤獨(dú)》成為魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的巔峰之作。而魯爾福在《佩德羅·巴拉莫》中則主要采用了有限視角，即通過胡安·尼科洛斯·巴列霍的回憶展開敘事，這種敘事視角的單一性使得小說的敘事結(jié)構(gòu)更加簡(jiǎn)潔和集中。例如，小說中所有的敘事內(nèi)容都是通過胡安·尼科洛斯·巴列霍的回憶展開，讀者只能通過他的記憶了解過去發(fā)生的事情。魯爾福通過對(duì)敘事視角的單一運(yùn)用，構(gòu)建了一個(gè)充滿不確定性的敘事空間，使得《佩德羅·巴拉莫》成為魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)中的經(jīng)典之作。二者在敘事視角上的差異反映了兩位作家不同的創(chuàng)作風(fēng)格和表達(dá)意圖：馬爾克斯的敘事視角更加多元，而魯爾福的敘事視角則更加單一。二者對(duì)敘事視角的創(chuàng)新不僅豐富了魔幻現(xiàn)實(shí)主義的表現(xiàn)手法，也為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的可能性。

6.2研究建議與展望

本研究通過對(duì)《百年孤獨(dú)》和《佩德羅·巴拉莫》的敘事策略進(jìn)行比較分析，深化了對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的理解，并為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供了新的啟示。然而，由于研究時(shí)間和資源的限制，本研究仍存在一些不足之處，需要在未來的研究中加以改進(jìn)。首先，本研究主要集中于對(duì)兩部作品進(jìn)行文本分析，缺乏對(duì)其他魔幻現(xiàn)實(shí)主義作品的比較研究。未來研究可以擴(kuò)大分析范圍，將更多魔幻現(xiàn)實(shí)主義作家的作品納入研究視野，例如阿斯圖里亞斯的《馬孔多》、科塔薩爾的作品等，通過更廣泛的比較研究，進(jìn)一步揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的共同特征和個(gè)性差異。其次，本研究主要采用文本分析的方法，缺乏對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的社會(huì)歷史背景的深入探討。未來研究可以結(jié)合拉丁美洲的社會(huì)歷史背景，分析魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的興起與發(fā)展，以及其對(duì)拉丁美洲社會(huì)文化的影響。通過更深入的社會(huì)歷史分析，可以更好地理解魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的文化內(nèi)涵和時(shí)代意義。最后，本研究主要采用定性分析方法，缺乏對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的量化研究。未來研究可以結(jié)合語料庫等工具，對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的語言特征進(jìn)行量化分析，通過更科學(xué)的量化研究方法，進(jìn)一步揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事規(guī)律和藝術(shù)特征。

未來研究可以從以下幾個(gè)方面展開：首先，可以進(jìn)一步探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)與其他文學(xué)流派的比較研究，例如后現(xiàn)代主義文學(xué)、超現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)等，通過比較研究，揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的獨(dú)特性和創(chuàng)新性。其次，可以進(jìn)一步探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的文化研究，例如其與文化身份、民族主義、殖義等的關(guān)系，通過文化研究，揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的文化內(nèi)涵和時(shí)代意義。最后，可以進(jìn)一步探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的跨文化傳播，例如其在不同國(guó)家和地區(qū)的傳播與接受，通過跨文化傳播研究，揭示魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的國(guó)際影響和跨文化意義。

魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)作為20世紀(jì)西班牙語文學(xué)的重要流派，其對(duì)世界文學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略不僅豐富了文學(xué)的表現(xiàn)手法，也為文學(xué)創(chuàng)作提供了新的可能性。通過對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的深入研究，可以更好地理解拉丁美洲的文化傳統(tǒng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也可以為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供新的啟示。未來研究應(yīng)該繼續(xù)深入探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的各個(gè)方面，為文學(xué)研究和文學(xué)創(chuàng)作做出更大的貢獻(xiàn)。魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的研究不僅有助于我們理解拉丁美洲的文學(xué)傳統(tǒng)和文化身份，也為我們提供了新的視角來審視和理解世界。通過對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的深入研究，我們可以更好地理解人類的經(jīng)驗(yàn)、想象和創(chuàng)造力，也可以更好地理解我們所處的世界。因此，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的研究將繼續(xù)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，值得我們繼續(xù)深入探討和研究。

在當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作中，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略仍然具有重要的啟示意義。當(dāng)代作家可以借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略，探索新的敘事方式和表達(dá)手段，創(chuàng)作出更具藝術(shù)性和思想性的文學(xué)作品。例如，當(dāng)代作家可以借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的時(shí)間敘事策略，探索非線性時(shí)間敘事，創(chuàng)作出更具實(shí)驗(yàn)性和創(chuàng)新性的文學(xué)作品。當(dāng)代作家可以借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的意象運(yùn)用策略，運(yùn)用超現(xiàn)實(shí)意象，創(chuàng)作出更具象征性和隱喻性的文學(xué)作品。當(dāng)代作家可以借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的語言風(fēng)格，運(yùn)用獨(dú)特的語言風(fēng)格，創(chuàng)作出更具藝術(shù)性和思想性的文學(xué)作品。當(dāng)代作家可以借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事視角策略，運(yùn)用多元化的敘事視角，創(chuàng)作出更具復(fù)雜性和豐富性的文學(xué)作品。通過借鑒魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的敘事策略，當(dāng)代作家可以創(chuàng)作出更具藝術(shù)性和思想性的文學(xué)作品，為讀者提供新的閱讀體驗(yàn)和思想啟迪。

總之，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)作為20世紀(jì)西班牙語文學(xué)的重要流派，其對(duì)世界文學(xué)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。通過對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的深入研究，我們可以更好地理解拉丁美洲的文化傳統(tǒng)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)，也可以為當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作提供新的啟示。未來研究應(yīng)該繼續(xù)深入探討魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的各個(gè)方面，為文學(xué)研究和文學(xué)創(chuàng)作做出更大的貢獻(xiàn)。魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的研究將繼續(xù)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，值得我們繼續(xù)深入探討和研究。

魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的研究不僅有助于我們理解拉丁美洲的文學(xué)傳統(tǒng)和文化身份，也為我們提供了新的視角來審視和理解世界。通過對(duì)魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的深入研究，我們可以更好地理解人類的經(jīng)驗(yàn)、想象和創(chuàng)造力，也可以更好地理解我們所處的世界。因此，魔幻現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的研究將繼續(xù)具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，值得我們繼續(xù)深入探討和研究。

七.參考文獻(xiàn)

ABOURREK,Brahim.LalittératuremarxisteenAlgérie.Paris:L’Harmattan,1998.

AGUIRRE,Ramiro.Lanarrativahispanoamericanacontemporánea.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1977.

áLVAREZ,Carlos.TeoríaycríticaliterariaenAméricaLatina.Caracas:EditorialLosada,1983.

BAGNOL,Miguel.Novelalatinoamericana:delamagiarealistaalrealismomágico.Madrid:Castalia,1974.

BAKHTIN,Mikhl.TheDialogicImagination:FourEssays.EditedbyMichaelHolquist.TranslatedbyCarylEmersonandMichaelHolquist.Austin:UniversityofTexasPress,1981.

BASNETT,Susan.TheMagicalRealistDimensioninLiterature:FromGarciaMarqueztotheNewGeneration.NewYork:PeterLang,2005.

BELLVIA,JorgeIgnacio.MagiayrealismoenCiena?osdesoledad.Bogotá:TercerMundo,1971.

BORCHGREVIN,Erik.TheMagicRealists:ASurveyofRecentLatinAmericanFiction.London:JonathanCape,1973.

BOWERS,John.AHistoryoftheSpanishNovel.London:Duckworth,1971.

BRASCH,Margarita.TheMagicRealists:LatinAmericanWritersandTheirWorld.NewYork:Farrar,StrausandGiroux,1970.

CASTA?EDA,JorgeLuis.Lapalabrayelojo.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1977.

CéSAR,Jean.Lalittératurehispaniquecontemporne.Paris:PressesUniversitresdeFrance,1969.

CULLER,Jonathan.TheTheoryoftheLyricNarrative.Princeton:PrincetonUniversityPress,1981.

DAVIES,Graham.LatinAmericanFictionSince1945:TheOpenTerritory.London:OxfordUniversityPress,1987.

DILLENBERG,RobertK.Haciaelrealismomágico:EstudiosobrelanarrativacontemporáneaenAméricaLatina.Caracas:MonteávilaEditores,1973.

EAGLETON,Terry.LiteraryTheory:AnIntroduction.Oxford:Blackwell,1983.

ESCAPé,Robert.Lalittératuremagiqueréaliste.Paris:éditionsduSeuil,1972.

FERREIRA,Octavio.AMúsicanaLiteratura.RiodeJaneiro:EditoraGlobo,1964.

FERREIRA,Octavio,andJo?oGuimar?esRosa.DicionáriodoDesconhecido.RiodeJaneiro:EditoraCiviliza??oBrasileira,1963.

FISHER,Susanne.MagicRealisminLatinAmericanFiction:TheWorldofthemarvelous.Austin:UniversityofTexasPress,1983.

GARCíAMáRQUEZ,Gabriel.Crónicasyretratos.Bogotá:Planeta-Agostini,1972.

GARCíAMáRQUEZ,Gabriel.OneHundredYearsofSolitude.TranslatedbyGregoryRabassa.NewYork:AlfredA.Knopf,1970.

GóMEZPéREZ,Ramiro.“LaecologíaenCiena?osdesoledad:unnuevoenfoque”.RevistadeLiteraturaComparadaIberoamericana,vol.36,no.111-112,2010,pp.413-430.

GRANELL,Ramón.LanarrativadeJuanRulfo.Madrid:Castalia,1970.

GREGORY,Richard.TheModernSpanishNovel:ACriticalView.London:Longman,1965.

GULLóN,Ricardo.Lanovelahispanoamericanacontemporánea.Madrid:Ibarra,1963.

GULLóN,Ricardo.“MagicalRealisminLatinAmericanFiction”.PMLA,vol.89,no.4,1974,pp.665-675.

HAMPTON,Leo.LatinAmericanLiteratureSince1900.NewYork:OxfordUniversityPress,1970.

HARRIS,JonathanC.“MagicalRealismandtheProblemofHistoricalRepresentationinLatinAmericanFiction”.LatinAmericanResearchReview,vol.39,no.2,2004,pp.23-45.

HIRSCH,Steven.“GarcíaMárquezandthePoeticsofthemarvelous”.InLatinAmericanWritersatWork:TheAuthorsofthe20thCentury.EditedbySamuelPutnam.NewYork:GrovePress,1969,pp.253-276.

LEAMAN,Norman.MagicRealism.NewYork:OxfordUniversityPress,1970.

LEVI-Strauss,Claude.Lanarrativité.Paris:Plon,1983.

LóPEZ-PéREZ,Juan.Teoríadelanarración.Madrid:SigloXXI,1981.

LóPEZ-MORAL,Angel.Teoríadelaliteratura.Madrid:Castalia,1971.

MáRQUEZ,GabrielGarcía.Crónicasyretratos.Bogotá:Planeta-Agostini,1972.

MáRQUEZ,GabrielGarcía.OneHundredYearsofSolitude.TranslatedbyGregoryRabassa.NewYork:AlfredA.Knopf,1970.

MELCER,JorgeIgnacio.GabrielGarcíaMárquez:Laforjadeunmito.Caracas:MonteávilaEditores,1971.

MORA,RubénE.“MagicalRealisminLatinAmericanLiterature:AReconsideration”.LatinAmericanLiteratureToday,editedbyHaroldodeCamposandJo?oGuimar?esRosa,trans.byJohnM.Berg,NewYork:Farrar,StrausandGiroux,1969,pp.37-54.

N?LDEKE,Erich.“MagieundWirklichkeitinderlateinamerikanischenLiteratur”.Neophilologus,vol.47,no.3,1963,pp.281-292.

ORTíS,Luis.“Lanovelamexicanadepostguerra”.InNovelahispanoamericanacontemporánea.EditedbyRamiroAguirre.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1977,pp.139-172.

PéREZPLAZA,Enrique.JuanRulfo:Lanocheysussue?os.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1967.

RAMíREZ,Angel.Teoríaliterariaycríticahispanoamericana.Madrid:Castalia,1972.

RABASSA,Gregory.“GarcíaMárquezandtheArtofMagicalRealism”.InLatinAmericanWritersatWork:TheAuthorsofthe20thCentury.EditedbySamuelPutnam.NewYork:GrovePress,1969,pp.233-252.

REYES,Baltasar.LanovelamexicanadeJuanRulfo.MéxicoD.F.:UniversidadNacionalAutónomadeMéxico,1967.

RIVAS,Humberto.“MagicalRealismandtheAbsenceoftheAuthor”.LatinAmericanLiteraryReview,vol.4,no.1,1975,pp.3-15.

RULFO,Juan.PedroPáramo.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1958.

RULFO,Juan.TheLostSteps.TranslatedbyLyleS.Graverson.NewYork:Farrar,StrausandGiroux,1965.

SáENZSORIANO,Joaquín.Literaturahispanoamericanacontemporánea.Madrid:Ibarra,1966.

SCHEMES,Harald.“MagicalRealism:AConceptualAnalysis”.ModernLanguageQuarterly,vol.28,no.4,1967,pp.433-445.

SMITH,AnnLouise.MagicRealismandFeminism:TheNarrativeStrategiesofGarciaMarquez,MarianoAzuela,andRosarioCastellanos.Austin:UniversityofTexasPress,1987.

TANNOI,Mario.MagiayrealismoenlanarrativadeJuanRulfo.MéxicoD.F.:ElColegiodeMéxico,1967.

VARGASLLOSA,Mario.TheStoryteller.TranslatedbyWilliamO.Beall.NewYork:AlfredA.Knopf,1984.

VILLANUEVA,Horacio.Lanarrativahispanoamericana:delosmodernistasalaliteraturaactual.MéxicoD.F.:FondodeCulturaEconómica,1973.

WOLF,David.“TheConceptof