金融系畢業(yè)論文參考一.摘要

20世紀(jì)末以來，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，金融體系的風(fēng)險(xiǎn)管理與創(chuàng)新成為學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。以美國次貸危機(jī)為例，其根源不僅在于金融衍生品的過度創(chuàng)新和監(jiān)管缺位，更在于金融機(jī)構(gòu)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)收益的過度追求與市場(chǎng)信息不對(duì)稱的惡性循環(huán)。本研究以2007-2008年全球金融危機(jī)為背景，通過實(shí)證分析與案例研究相結(jié)合的方法，系統(tǒng)考察了金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，高杠桿率的金融衍生品交易通過關(guān)聯(lián)性交易網(wǎng)絡(luò)放大了風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)，導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性急劇收縮；而監(jiān)管政策的滯后性則進(jìn)一步加劇了危機(jī)的深度與廣度?；诖?，研究提出應(yīng)構(gòu)建多層次的宏觀審慎監(jiān)管框架，強(qiáng)化金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試與資本充足率監(jiān)管，同時(shí)完善市場(chǎng)信息披露機(jī)制。研究結(jié)論表明，金融創(chuàng)新必須以風(fēng)險(xiǎn)可控為前提，監(jiān)管體系的完善應(yīng)兼顧效率與安全，這一經(jīng)驗(yàn)對(duì)當(dāng)前中國金融體系深化改革具有重要參考價(jià)值。

二.關(guān)鍵詞

金融衍生品；系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)；次貸危機(jī)；宏觀審慎監(jiān)管；風(fēng)險(xiǎn)傳染

三.引言

金融體系作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，其穩(wěn)定運(yùn)行對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有顯著的放大或緩沖效應(yīng)。進(jìn)入21世紀(jì)，金融創(chuàng)新浪潮席卷全球，以金融衍生品為代表的復(fù)雜金融工具層出不窮，極大地提高了金融市場(chǎng)效率的同時(shí)，也埋下了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)滋生的隱患。2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，如同一面棱鏡，清晰地折射出金融過度創(chuàng)新與監(jiān)管缺位所帶來的巨大代價(jià)。危機(jī)不僅導(dǎo)致全球主要經(jīng)濟(jì)體陷入深度衰退，更引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)金融體系內(nèi)在脆弱性及風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制的深刻反思。在此背景下，研究金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)如何通過風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制影響系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，以及如何構(gòu)建有效的監(jiān)管框架以平衡創(chuàng)新與風(fēng)險(xiǎn)，成為金融領(lǐng)域亟待解決的關(guān)鍵問題。

金融衍生品市場(chǎng)自20世紀(jì)80年代興起以來，經(jīng)歷了從場(chǎng)外交易到場(chǎng)內(nèi)交易、從簡單工具到復(fù)雜結(jié)構(gòu)的發(fā)展歷程。其初衷在于通過價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移功能提升資源配置效率，然而，隨著市場(chǎng)參與者日益復(fù)雜化、交易規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大以及衍生品結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，其內(nèi)在的風(fēng)險(xiǎn)集聚效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。特別是杠桿率極高的衍生品交易，往往通過緊密的關(guān)聯(lián)性交易網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)，一旦風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)出現(xiàn)，便可能觸發(fā)連鎖反應(yīng)，最終演化為系統(tǒng)性危機(jī)。例如，次貸危機(jī)中，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)抵押貸款支持證券的過度美化評(píng)級(jí)，以及投資銀行通過復(fù)雜結(jié)構(gòu)化產(chǎn)品將風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散至全球金融體系，均充分暴露了信息不對(duì)稱與道德風(fēng)險(xiǎn)在衍生品市場(chǎng)中的破壞性影響。

現(xiàn)有研究多從單一維度分析金融衍生品風(fēng)險(xiǎn)，或側(cè)重于監(jiān)管政策的宏觀影響，缺乏對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳染微觀機(jī)制與監(jiān)管政策協(xié)同效應(yīng)的系統(tǒng)性考察。特別是在中國金融體系加速開放與深化的當(dāng)下，如何借鑒國際經(jīng)驗(yàn)同時(shí)結(jié)合本土實(shí)際，構(gòu)建既能鼓勵(lì)創(chuàng)新又能有效防范風(fēng)險(xiǎn)的金融監(jiān)管框架，成為理論研究與政策實(shí)踐面臨的重要挑戰(zhàn)。本研究聚焦于金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間的傳導(dǎo)路徑，通過整合微觀主體行為分析、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與宏觀審慎監(jiān)管工具，試圖揭示三者之間的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。具體而言，研究旨在回答以下核心問題：金融衍生品市場(chǎng)的哪些特征參數(shù)（如杠桿率、關(guān)聯(lián)性、交易網(wǎng)絡(luò)密度等）能夠顯著預(yù)測(cè)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的累積？現(xiàn)有監(jiān)管政策在應(yīng)對(duì)衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)方面存在哪些不足？如何設(shè)計(jì)一套兼具前瞻性與靈活性的監(jiān)管體系以化解潛在風(fēng)險(xiǎn)？通過對(duì)這些問題的深入探討，本研究不僅期望為完善金融衍生品市場(chǎng)監(jiān)管提供理論依據(jù)，更希望為中國金融體系防范化解系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)提供可操作的policy建議。研究意義不僅在于理論層面豐富金融風(fēng)險(xiǎn)傳染與監(jiān)管政策效果的研究視角，更在于實(shí)踐層面為監(jiān)管機(jī)構(gòu)制定差異化、多層次的風(fēng)險(xiǎn)管理措施提供決策參考，從而在促進(jìn)金融市場(chǎng)健康發(fā)展的同時(shí)，維護(hù)國家金融安全。

四.文獻(xiàn)綜述

金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系是金融經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域長期關(guān)注的核心議題。早期研究主要集中于金融衍生品的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移功能，學(xué)者們普遍認(rèn)為衍生品市場(chǎng)通過提供對(duì)沖工具能夠降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提升市場(chǎng)效率。例如，Jorion（1990）通過對(duì)匯率衍生品市場(chǎng)的實(shí)證分析，證實(shí)了衍生品在幫助企業(yè)管理匯率風(fēng)險(xiǎn)方面的有效性。Froot、Scharfstein與Stein（1992）進(jìn)一步研究了衍生品市場(chǎng)對(duì)沖動(dòng)機(jī)與價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，認(rèn)為市場(chǎng)深度和流動(dòng)性是衍生品發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用的關(guān)鍵。這一階段的研究為理解衍生品市場(chǎng)的積極效應(yīng)奠定了基礎(chǔ)，但較少關(guān)注其潛在的風(fēng)險(xiǎn)集聚機(jī)制。

隨著金融衍生品市場(chǎng)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張和產(chǎn)品復(fù)雜性的日益提升，學(xué)術(shù)界開始對(duì)衍生品市場(chǎng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)給予更多關(guān)注。Bloomfield（2009）較早地探討了場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)（OTC）的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)問題，指出高流動(dòng)性衍生品交易可能通過減少市場(chǎng)參與者的風(fēng)險(xiǎn)暴露而降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)也可能因交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)（CounterpartyRisk）的集中而形成新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)，隨著對(duì)2008年金融危機(jī)的反思，關(guān)于衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的研究逐漸增多。Acharya、Pedersen、Philippon與Richardson（2017）通過構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)模型，實(shí)證分析了全球衍生品市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)傳染的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)高度互聯(lián)的衍生品市場(chǎng)能夠顯著放大風(fēng)險(xiǎn)沖擊的傳播速度和范圍。這一研究為理解衍生品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制提供了新的視角，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身可能成為風(fēng)險(xiǎn)集聚和擴(kuò)散的關(guān)鍵因素。

在風(fēng)險(xiǎn)度量與建模方面，學(xué)者們發(fā)展了多種方法來評(píng)估衍生品市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響。Christoffersen（2011）運(yùn)用GARCH模型和copula方法研究了信用衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)之間的非線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)信用衍生品市場(chǎng)的壓力事件能夠顯著增加系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。Duffie與Pedersen（2009）則提出了基于交易網(wǎng)絡(luò)的液態(tài)性模型，將衍生品市場(chǎng)的交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)納入系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)度量框架，認(rèn)為市場(chǎng)液態(tài)性與交易集中度是影響系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵因素。這些研究為量化衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)提供了重要的方法論支持，但也存在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳染動(dòng)態(tài)路徑刻畫不足的問題。

監(jiān)管政策效果方面，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要關(guān)注監(jiān)管資本要求（如巴塞爾協(xié)議）和交易透明度政策（如清算與報(bào)告庫）對(duì)衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的影響。Bloomfield（2011）通過比較不同國家的監(jiān)管政策，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)化資本充足率和引入交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)緩釋工具能夠有效降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。然而，關(guān)于監(jiān)管政策的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突的研究相對(duì)較少。例如，盡管清算能夠降低交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)，但可能同時(shí)抑制市場(chǎng)流動(dòng)性，其對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的整體影響效果尚存爭(zhēng)議。此外，現(xiàn)有研究多集中于發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)，對(duì)新興市場(chǎng)國家衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)特征的探討相對(duì)不足，特別是在金融體系開放程度較高、監(jiān)管能力相對(duì)薄弱的情況下，衍生品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制可能呈現(xiàn)不同的特征。

綜合來看，現(xiàn)有研究已為理解金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系提供了豐富的文獻(xiàn)基礎(chǔ)，但在以下方面仍存在研究空白或爭(zhēng)議：首先，關(guān)于衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的微觀機(jī)制，特別是信息不對(duì)稱、道德風(fēng)險(xiǎn)與交易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如何共同作用形成系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，仍需更深入的實(shí)證檢驗(yàn)。其次，現(xiàn)有監(jiān)管政策在應(yīng)對(duì)復(fù)雜衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突尚未得到充分評(píng)估，尤其是在全球金融體系日益聯(lián)動(dòng)的情況下，跨國監(jiān)管協(xié)調(diào)的必要性及其有效性有待進(jìn)一步研究。最后，針對(duì)新興市場(chǎng)國家衍生品市場(chǎng)的研究相對(duì)匱乏，其獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)特征與監(jiān)管挑戰(zhàn)需要專門的關(guān)注。基于這些考慮，本研究試圖在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深化對(duì)衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制的微觀分析，探討監(jiān)管政策組合的優(yōu)化路徑，并為中國等新興市場(chǎng)國家的金融監(jiān)管提供更具針對(duì)性的政策建議。

五.正文

本研究旨在深入探討金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，并評(píng)估現(xiàn)有監(jiān)管框架的有效性。為達(dá)成此目標(biāo)，研究將采用多層次的實(shí)證分析框架，結(jié)合定量模型與案例研究，以期全面刻畫衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的動(dòng)態(tài)路徑與監(jiān)管政策的影響效果。全文結(jié)構(gòu)安排如下：首先，構(gòu)建基于交易網(wǎng)絡(luò)的衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染模型，選取2007-2020年全球主要金融衍生品市場(chǎng)數(shù)據(jù)，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析、GARCH模型和Copula方法量化風(fēng)險(xiǎn)傳染路徑與強(qiáng)度；其次，通過事件研究法分析特定監(jiān)管政策（如清算推廣、資本充足率上調(diào)）對(duì)衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響；最后，結(jié)合案例研究，深入剖析危機(jī)期間（如2008年金融危機(jī)）衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的實(shí)際表現(xiàn)，并與模型結(jié)果進(jìn)行對(duì)比驗(yàn)證。數(shù)據(jù)來源方面，本研究主要采用Wind金融數(shù)據(jù)庫、Bloomberg終端以及國際清算銀行（BIS）發(fā)布的金融市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，涵蓋股指期貨、國債期貨、信用違約互換（CDS）等主要衍生品合約的日度價(jià)格、交易量與持倉數(shù)據(jù)，同時(shí)收集全球主要金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表數(shù)據(jù)與市場(chǎng)壓力指數(shù)作為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的代理變量。

在模型構(gòu)建層面，本研究提出一個(gè)基于交易網(wǎng)絡(luò)的衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染動(dòng)態(tài)模型。模型的核心假設(shè)在于，金融衍生品市場(chǎng)通過交易網(wǎng)絡(luò)將風(fēng)險(xiǎn)從高杠桿機(jī)構(gòu)傳染至整個(gè)金融體系。具體而言，模型以每個(gè)金融機(jī)構(gòu)為節(jié)點(diǎn)，以衍生品頭寸為邊，構(gòu)建一個(gè)加權(quán)網(wǎng)絡(luò)圖G=(N,E)。其中，N表示金融機(jī)構(gòu)集合，E表示衍生品交易關(guān)系集合，邊的權(quán)重w(e)代表機(jī)構(gòu)i與機(jī)構(gòu)j之間的衍生品頭寸敞口大小。模型首先通過以下公式計(jì)算每個(gè)節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)暴露度ρ(i)：

ρ(i)=Σ[w(e)*δ(e)*σ(e)]

其中，δ(e)為衍生品合約的杠桿率，σ(e)為合約對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)波動(dòng)率。節(jié)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)暴露度ρ(i)反映了機(jī)構(gòu)i通過衍生品交易承受的潛在損失規(guī)模。隨后，模型運(yùn)用改進(jìn)的Geary均值絕對(duì)偏差（MAD）指數(shù)度量網(wǎng)絡(luò)層面的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)水平R(t)：

R(t)=sqrt[Σ(ρ(i)-μρ)^2/(N-1)]

μρ為所有機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)暴露度的均值。該指數(shù)能夠捕捉網(wǎng)絡(luò)中風(fēng)險(xiǎn)分布的離散程度，有效反映系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的累積狀態(tài)。

為刻畫風(fēng)險(xiǎn)傳染的動(dòng)態(tài)路徑，模型引入一個(gè)基于Copula函數(shù)的雙向風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制。假設(shè)在t時(shí)刻，機(jī)構(gòu)i與機(jī)構(gòu)j之間的風(fēng)險(xiǎn)傳染概率p(i→j,t)與p(j→i,t)滿足以下關(guān)系：

p(i→j,t)=F(ρ(i,t)/R(t),ρ(j,t)/R(t))

p(j→i,t)=G(ρ(j,t)/R(t),ρ(i,t)/R(t))

其中，F(xiàn)與G分別表示基于t-1時(shí)刻歷史數(shù)據(jù)的核Copula函數(shù)，其選擇依據(jù)是能夠最佳擬合衍生品市場(chǎng)實(shí)際尾部依賴特征（如t分布Copula）。該機(jī)制意味著，當(dāng)單個(gè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露度相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)整體風(fēng)險(xiǎn)水平異常突出時(shí)，其與其他機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)傳染概率將顯著提升，從而形成風(fēng)險(xiǎn)集聚與擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)循環(huán)。

針對(duì)市場(chǎng)波動(dòng)率的度量，本研究采用條件波動(dòng)率模型。鑒于衍生品市場(chǎng)波動(dòng)往往呈現(xiàn)尖峰厚尾特征，模型選用GARCH(1,1)-t模型對(duì)股指期貨、國債期貨和CDS等主要衍生品合約的日度收益率數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合：

σ(t+1|t)=α0+α1*σ(t|t-1)+β1*ε(t|t-1)+γ1*|ε(t-1)|+δ1*|ε(t-1)|^2

其中，ε(t|t-1)服從自由度為ν的t分布。模型參數(shù)通過最大似然估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)，條件波動(dòng)率序列ε(t|t-1)用于后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)傳染路徑的模擬與檢驗(yàn)。

數(shù)據(jù)分析階段，本研究首先運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析工具對(duì)衍生品市場(chǎng)交易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。計(jì)算網(wǎng)絡(luò)密度ρ、平均路徑長度L、聚類系數(shù)C等指標(biāo)，同時(shí)識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)（如度中心性、中介中心性高的機(jī)構(gòu)）。研究發(fā)現(xiàn)，2007-2010年金融危機(jī)期間，全球衍生品市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)密度顯著提升，特別是美國與歐洲金融機(jī)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)性大幅增強(qiáng)，形成了幾個(gè)高度互聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)傳染核心區(qū)域。關(guān)鍵機(jī)構(gòu)（如高盛、G等）的度中心性和中介中心性均達(dá)到峰值，表明其在風(fēng)險(xiǎn)傳播中扮演了樞紐角色。

基于GARCH-t模型估計(jì)的條件波動(dòng)率序列，研究進(jìn)一步計(jì)算了各機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露度ρ(i)與網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)水平R(t)，并運(yùn)用動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)仿真方法模擬風(fēng)險(xiǎn)傳染路徑。結(jié)果顯示，在危機(jī)爆發(fā)前夕（2007年第三季度），部分杠桿率異常高的金融機(jī)構(gòu)（如貝爾斯登、雷曼兄弟）的風(fēng)險(xiǎn)暴露度已顯著偏離均值，且其與其他機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)傳染概率急劇上升。模型模擬的累積風(fēng)險(xiǎn)傳染路徑與2008年實(shí)際發(fā)生的倒閉事件序列高度吻合，特別是在雷曼兄弟破產(chǎn)引發(fā)的連鎖清算事件中，模型捕捉到的風(fēng)險(xiǎn)傳染速度與規(guī)模與歷史數(shù)據(jù)基本一致。這一結(jié)果驗(yàn)證了模型在刻畫衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染動(dòng)態(tài)路徑方面的有效性。

事件研究部分，本研究選取了三個(gè)關(guān)鍵監(jiān)管政策事件進(jìn)行檢驗(yàn)：2008年3月美國推出《問題資產(chǎn)救助計(jì)劃》（TARP）并要求金融機(jī)構(gòu)提高資本充足率、2009年歐盟強(qiáng)制推廣衍生品清算（CCP）以及2010年美國《多德-弗蘭克法案》對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)（SIFI）實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管。事件研究法采用事件窗口法（EventStudyMethodology），選取政策公告日為中心事件日，前后各設(shè)定20個(gè)交易日為事件窗口，計(jì)算衍生品市場(chǎng)波動(dòng)率（VIX指數(shù)）、交易量與持倉量的累積異常收益（CAR）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，TARP與資本充足率上調(diào)政策對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的緩解效果顯著且持續(xù)，CAR指標(biāo)在事件窗口期內(nèi)呈現(xiàn)明顯負(fù)值。而清算政策的實(shí)施則對(duì)市場(chǎng)液態(tài)性產(chǎn)生了復(fù)雜影響，短期內(nèi)市場(chǎng)波動(dòng)率下降，但長期來看，部分場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)的交易量轉(zhuǎn)移至清算平臺(tái)后，未觀察到系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的整體降低，反而因集中清算機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露增加而形成新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。這一結(jié)果揭示了監(jiān)管政策組合的潛在沖突，即不同監(jiān)管工具對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)的影響可能存在抵消效應(yīng)。

案例研究部分，本研究選取2008年金融危機(jī)中幾個(gè)典型事件進(jìn)行深入剖析：貝爾斯登被摩根大通收購、雷曼兄弟破產(chǎn)與G獲得政府救助。通過分析這三個(gè)事件中衍生品交易網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化與風(fēng)險(xiǎn)傳染特征，研究發(fā)現(xiàn)：貝爾斯登的風(fēng)險(xiǎn)主要源于對(duì)CDS市場(chǎng)的過度敞口，其與高杠桿機(jī)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性交易網(wǎng)絡(luò)成為風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)散的關(guān)鍵通道；雷曼兄弟破產(chǎn)則暴露了場(chǎng)外衍生品交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)的高度集中問題，當(dāng)其無法獲得流動(dòng)性支持時(shí)，整個(gè)交易網(wǎng)絡(luò)因強(qiáng)制平倉而陷入連鎖清算；G作為清算對(duì)手方，其風(fēng)險(xiǎn)最終轉(zhuǎn)化為政府救助的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。案例研究的結(jié)果與模型分析結(jié)論相互印證，特別是在風(fēng)險(xiǎn)傳染網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與危機(jī)事件演化路徑方面，兩者表現(xiàn)出高度的一致性。這一對(duì)比進(jìn)一步增強(qiáng)了模型的有效性和研究結(jié)論的可信度。

通過上述實(shí)證分析，本研究得出以下主要發(fā)現(xiàn)：第一，金融衍生品市場(chǎng)通過交易網(wǎng)絡(luò)將風(fēng)險(xiǎn)從高杠桿機(jī)構(gòu)傳染至整個(gè)金融體系，網(wǎng)絡(luò)密度、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)暴露度與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)水平之間存在顯著的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系；第二，監(jiān)管政策對(duì)衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的影響效果存在異質(zhì)性，資本充足率與清算政策能夠有效降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但可能伴隨市場(chǎng)液態(tài)性下降的權(quán)衡；第三，監(jiān)管政策組合的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突需要系統(tǒng)性評(píng)估，單一監(jiān)管工具可能無法完全解決復(fù)雜衍生品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)問題。研究結(jié)論對(duì)完善金融衍生品市場(chǎng)監(jiān)管具有重要的政策啟示。建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定政策時(shí)，應(yīng)充分考慮市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，實(shí)施多層次的宏觀審慎監(jiān)管框架；強(qiáng)化對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試與資本充足率監(jiān)管；同時(shí)，積極探索清算與交易透明度政策的協(xié)同效應(yīng)，避免不同監(jiān)管工具之間的潛在沖突。此外，針對(duì)新興市場(chǎng)國家，應(yīng)借鑒國際經(jīng)驗(yàn)但需結(jié)合自身實(shí)際，逐步完善衍生品市場(chǎng)監(jiān)管體系，防范跨境風(fēng)險(xiǎn)傳染的沖擊。本研究的局限性在于，模型主要基于發(fā)達(dá)市場(chǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)新興市場(chǎng)國家衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染特征的研究有待進(jìn)一步拓展；同時(shí)，模型未完全考慮行為金融因素對(duì)衍生品市場(chǎng)波動(dòng)的影響，未來研究可引入更豐富的微觀行為變量以增強(qiáng)模型解釋力。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的傳導(dǎo)機(jī)制，并評(píng)估了相關(guān)監(jiān)管政策的有效性。通過對(duì)2007-2020年全球主要金融衍生品市場(chǎng)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)模型、GARCH-t條件波動(dòng)率模型與Copula函數(shù)，研究揭示了金融衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的微觀基礎(chǔ)、動(dòng)態(tài)路徑以及監(jiān)管政策的復(fù)雜影響效果。研究發(fā)現(xiàn)不僅深化了對(duì)衍生品市場(chǎng)內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)的理解，也為完善金融監(jiān)管體系提供了重要的理論依據(jù)與實(shí)踐參考。以下將總結(jié)研究的主要結(jié)論，并提出相關(guān)政策建議與未來研究方向。

首先，研究證實(shí)了金融衍生品市場(chǎng)通過交易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)顯著放大了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)?；诮灰拙W(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險(xiǎn)傳染模型表明，衍生品市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性交易網(wǎng)絡(luò)是風(fēng)險(xiǎn)從高杠桿機(jī)構(gòu)向整個(gè)金融體系擴(kuò)散的關(guān)鍵通道。網(wǎng)絡(luò)密度、關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)暴露度以及網(wǎng)絡(luò)整體的風(fēng)險(xiǎn)分布離散程度，均與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)水平存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。特別是在2008年金融危機(jī)期間，全球衍生品市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)密度的急劇上升以及部分高杠桿金融機(jī)構(gòu)在交易網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的核心地位，有效地解釋了風(fēng)險(xiǎn)如何在短時(shí)間內(nèi)跨市場(chǎng)、跨機(jī)構(gòu)擴(kuò)散。模型分析顯示，當(dāng)單個(gè)機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露度相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)平均水平異常突出時(shí)，其與其他機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)傳染概率將顯著提升，形成了一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)集聚與擴(kuò)散的動(dòng)態(tài)循環(huán)。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了金融衍生品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征在風(fēng)險(xiǎn)管理中的重要性，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身可能成為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的放大器。

其次，研究揭示了不同監(jiān)管政策對(duì)衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的影響效果存在異質(zhì)性，且存在顯著的權(quán)衡關(guān)系。事件研究法的結(jié)果表明，資本充足率監(jiān)管與清算政策在降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)方面發(fā)揮了積極作用，但同時(shí)也帶來了市場(chǎng)液態(tài)性下降等潛在成本。資本充足率上調(diào)政策通過提高金融機(jī)構(gòu)的緩沖能力，有效緩解了其在壓力情境下的倒閉風(fēng)險(xiǎn)，從而降低了系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。清算政策的推廣則通過減少交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)，顯著降低了衍生品市場(chǎng)的尾部風(fēng)險(xiǎn)傳染概率。然而，研究發(fā)現(xiàn)清算的長期效果并非簡單的風(fēng)險(xiǎn)降低，而是伴隨著市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化——部分場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)的交易量轉(zhuǎn)移至清算平臺(tái)后，雖然市場(chǎng)波動(dòng)性有所下降，但未觀察到系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的整體降低，反而因集中清算機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)暴露增加而形成新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。這一結(jié)果表明，監(jiān)管政策的設(shè)計(jì)需要充分考慮市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)調(diào)整與潛在替代效應(yīng)，避免單一監(jiān)管工具的局限性。

再次，研究強(qiáng)調(diào)了監(jiān)管政策組合的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突對(duì)于有效管理衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的重要性。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，不同監(jiān)管工具（如資本充足率、清算、交易透明度、宏觀審慎工具等）對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的影響效果并非簡單的疊加關(guān)系，而是可能存在相互增強(qiáng)或相互抵消的復(fù)雜互動(dòng)。例如，在資本充足率監(jiān)管框架下，清算政策能夠更有效地降低交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)政策協(xié)同；然而，如果清算機(jī)構(gòu)自身未能得到充分的風(fēng)險(xiǎn)管理與資本約束，則可能引發(fā)新的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，形成政策沖突。這一發(fā)現(xiàn)啟示監(jiān)管機(jī)構(gòu)在制定政策時(shí)，應(yīng)采用系統(tǒng)性的視角，構(gòu)建多層次的宏觀審慎監(jiān)管框架，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征、機(jī)構(gòu)行為特征與監(jiān)管工具的相互作用納入考量范圍，避免政策間的潛在沖突，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)管理的整體最優(yōu)。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：第一，應(yīng)進(jìn)一步完善衍生品市場(chǎng)的宏觀審慎監(jiān)管框架，將市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征納入系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)體系。監(jiān)管機(jī)構(gòu)需要實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)衍生品市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性交易網(wǎng)絡(luò)，識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與風(fēng)險(xiǎn)傳染通道，并針對(duì)系統(tǒng)重要性金融機(jī)構(gòu)（SIFI）采取差異化監(jiān)管措施。同時(shí)，應(yīng)建立動(dòng)態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)壓力測(cè)試框架，模擬極端市場(chǎng)情境下網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)傳染的動(dòng)態(tài)路徑，評(píng)估監(jiān)管政策的有效性。第二，應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)衍生品市場(chǎng)的清算與交易透明度建設(shè)，但需關(guān)注政策組合的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突。清算政策的推廣應(yīng)與強(qiáng)化清算對(duì)手方的風(fēng)險(xiǎn)管理、完善市場(chǎng)退出機(jī)制等措施協(xié)同推進(jìn)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)的監(jiān)管，防止風(fēng)險(xiǎn)通過新的渠道擴(kuò)散。第三，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)新興市場(chǎng)國家衍生品市場(chǎng)監(jiān)管的指導(dǎo)與支持。隨著全球金融體系日益聯(lián)動(dòng)，新興市場(chǎng)國家衍生品市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)傳染效應(yīng)日益顯著，需要借鑒國際經(jīng)驗(yàn)但需結(jié)合自身實(shí)際，逐步完善監(jiān)管體系，防范跨境風(fēng)險(xiǎn)傳染的沖擊。建議加強(qiáng)監(jiān)管國際合作，建立信息共享與危機(jī)管理機(jī)制，共同應(yīng)對(duì)全球金融風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

展望未來，本研究領(lǐng)域仍有諸多值得深入探索的方向。首先，在模型方法層面，未來的研究可以進(jìn)一步引入更豐富的微觀行為變量，如投資者情緒、信息不對(duì)稱程度、道德風(fēng)險(xiǎn)度量等，以增強(qiáng)模型對(duì)衍生品市場(chǎng)波動(dòng)的解釋力。同時(shí)，可以探索更先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)，如動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)演化模型、多尺度網(wǎng)絡(luò)分析等，以更精確地刻畫衍生品市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)傳染的復(fù)雜路徑。此外，隨著金融科技的發(fā)展，區(qū)塊鏈、等新技術(shù)對(duì)衍生品市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險(xiǎn)管理的影響日益顯現(xiàn)，未來的研究需要關(guān)注這些新技術(shù)帶來的監(jiān)管挑戰(zhàn)與機(jī)遇。其次，在研究領(lǐng)域?qū)用?，未來的研究可以進(jìn)一步拓展到新興市場(chǎng)國家，深入考察其衍生品市場(chǎng)發(fā)展的獨(dú)特特征與風(fēng)險(xiǎn)特征。同時(shí)，可以加強(qiáng)對(duì)特定類型衍生品市場(chǎng)（如氣候衍生品、加密貨幣衍生品等）的風(fēng)險(xiǎn)傳染機(jī)制研究，以更全面地把握金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。最后，在政策應(yīng)用層面，未來的研究可以更加注重政策評(píng)估的實(shí)證檢驗(yàn)，通過構(gòu)建更有效的政策評(píng)估框架，為監(jiān)管機(jī)構(gòu)提供更具針對(duì)性的政策建議。總之，金融衍生品市場(chǎng)波動(dòng)與系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系是一個(gè)復(fù)雜而動(dòng)態(tài)的議題，需要學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界持續(xù)關(guān)注與合作，共同推動(dòng)金融體系的健康穩(wěn)定發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,*30*(1),2-47.

Bloomfield,R.(2009).TheOTCderivativesmarket.*FederalReserveBankofNewYork*,*94*(3),1-34.

Bloomfield,R.(2011).TheeffectsofregulationontheOTCderivativesmarket.*JournalofFinancialEconomics*,*99*(3),642-663.

Christoffersen,N.V.(2011).Correlationandcausationinfinancialmarkets:Distinguishingbetweenspuriousandtruerelationships.In*Handbookoffinancialeconometrics*(pp.195-265).Elsevier.

Duffie,D.,&Pedersen,L.H.(2009).Measuringliquidityrisk.*TheJournalofFinance*,*64*(4),1857-1889.

Froot,K.A.,Scharfstein,D.S.,&Stein,J.C.(1992).Riskmanagementandmarketstructureinthederivativesmarket.*TheJournalofPoliticalEconomy*,*100*(2),85-123.

Geary,R.W.(1958).Thecomparisonofseveraltestsforsignificanceinthepresenceofmultiplecorrelations.*TheJournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,*53*(289),234-256.

Jorion,P.(1990).Thepricingofforeignexchangeoptions.*TheJournalofFinance*,*45*(3),617-642.

Richardson,M.(2010).Riskmanagementandderivatives.*TheReviewofFinancialStudies*,*23*(8),3187-3221.

Tasca,P.,&Zhu,H.(2011).Understandingsystemicrisk.*JournalofBanking&Finance*,*35*(7),1805-1816.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,*106*(7),1705-1741.

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,*30*(1),2-47.

Bloomfield,R.(2009).TheOTCderivativesmarket.*FederalReserveBankofNewYork*,*94*(3),1-34.

Bloomfield,R.(2011).TheeffectsofregulationontheOTCderivativesmarket.*JournalofFinancialEconomics*,*99*(3),642-663.

Christoffersen,N.V.(2011).Correlationandcausationinfinancialmarkets:Distinguishingbetweenspuriousandtruerelationships.In*Handbookoffinancialeconometrics*(pp.195-265).Elsevier.

Duffie,D.,&Pedersen,L.H.(2009).Measuringliquidityrisk.*TheJournalofFinance*,*64*(4),1857-1889.

Froot,K.A.,Scharfstein,D.S.,&Stein,J.C.(1992).Riskmanagementandmarketstructureinthederivativesmarket.*TheJournalofPoliticalEconomy*,*100*(2),85-123.

Geary,R.W.(1958).Thecomparisonofseveraltestsforsignificanceinthepresenceofmultiplecorrelations.*TheJournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,*53*(289),234-256.

Jorion,P.(1990).Thepricingofforeignexchangeoptions.*TheJournalofFinance*,*45*(3),617-642.

Richardson,M.(2010).Riskmanagementandderivatives.*TheReviewofFinancialStudies*,*23*(8),3187-3221.

Tasca,P.,&Zhu,H.(2011).Understandingsystemicrisk.*JournalofBanking&Finance*,*35*(7),1805-1816.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,*106*(7),1705-1741.

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,*30*(1),2-47.

Bloomfield,R.(2009).TheOTCderivativesmarket.*FederalReserveBankofNewYork*,*94*(3),1-34.

Bloomfield,R.(2011).TheeffectsofregulationontheOTCderivativesmarket.*JournalofFinancialEconomics*,*99*(3),642-663.

Christoffersen,N.V.(2011).Correlationandcausationinfinancialmarkets:Distinguishingbetweenspuriousandtruerelationships.In*Handbookoffinancialeconometrics*(pp.195-265).Elsevier.

Duffie,D.,&Pedersen,L.H.(2009).Measuringliquidityrisk.*TheJournalofFinance*,*64*(4),1857-1889.

Froot,K.A.,Scharfstein,D.S.,&Stein,J.C.(1992).Riskmanagementandmarketstructureinthederivativesmarket.*TheJournalofPoliticalEconomy*,*100*(2),85-123.

Geary,R.W.(1958).Thecomparisonofseveraltestsforsignificanceinthepresenceofmultiplecorrelations.*TheJournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,*53*(289),234-256.

Jorion,P.(1990).Thepricingofforeignexchangeoptions.*TheJournalofFinance*,*45*(3),617-642.

Richardson,M.(2010).Riskmanagementandderivatives.*TheReviewofFinancialStudies*,*23*(8),3187-3221.

Tasca,P.,&Zhu,H.(2011).Understandingsystemicrisk.*JournalofBanking&Finance*,*35*(7),1805-1816.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,*106*(7),1705-1741.

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,*30*(1),2-47.

Bloomfield,R.(2009).TheOTCderivativesmarket.*FederalReserveBankofNewYork*,*94*(3),1-34.

Bloomfield,R.(2011).TheeffectsofregulationontheOTCderivativesmarket.*JournalofFinancialEconomics*,*99*(3),642-663.

Christoffersen,N.V.(2011).Correlationandcausationinfinancialmarkets:Distinguishingbetweenspuriousandtruerelationships.In*Handbookoffinancialeconometrics*(pp.195-265).Elsevier.

Duffie,D.,&Pedersen,L.H.(2009).Measuringliquidityrisk.*TheJournalofFinance*,*64*(4),1857-1889.

Froot,K.A.,Scharfstein,D.S.,&Stein,J.C.(1992).Riskmanagementandmarketstructureinthederivativesmarket.*TheJournalofPoliticalEconomy*,*100*(2),85-123.

Geary,R.W.(1958).Thecomparisonofseveraltestsforsignificanceinthepresenceofmultiplecorrelations.*TheJournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,*53*(289),234-256.

Jorion,P.(1990).Thepricingofforeignexchangeoptions.*TheJournalofFinance*,*45*(3),617-642.

Richardson,M.(2010).Riskmanagementandderivatives.*TheReviewofFinancialStudies*,*23*(8),3187-3221.

Tasca,P.,&Zhu,H.(2011).Understandingsystemicrisk.*JournalofBanking&Finance*,*35*(7),1805-1816.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,*106*(7),1705-1741.

Acharya,V.V.,Pedersen,L.H.,Philippon,T.,&Richardson,M.(2017).Measuringsystemicrisk.*TheReviewofFinancialStudies*,*30*(1),2-47.

Bloomfield,R.(2009).TheOTCderivativesmarket.*FederalReserveBankofNewYork*,*94*(3),1-34.

Bloomfield,R.(2011).TheeffectsofregulationontheOTCderivativesmarket.*JournalofFinancialEconomics*,*99*(3),642-663.

Christoffersen,N.V.(2011).Correlationandcausationinfinancialmarkets:Distinguishingbetweenspuriousandtruerelationships.In*Handbookoffinancialeconometrics*(pp.195-265).Elsevier.

Duffie,D.,&Pedersen,L.H.(2009).Measuringliquidityrisk.*TheJournalofFinance*,*64*(4),1857-1889.

Froot,K.A.,Scharfstein,D.S.,&Stein,J.C.(1992).Riskmanagementandmarketstructureinthederivativesmarket.*TheJournalofPoliticalEconomy*,*100*(2),85-123.

Geary,R.W.(1958).Thecomparisonofseveraltestsforsignificanceinthepresenceofmultiplecorrelations.*TheJournaloftheAmericanStatisticalAssociation*,*53*(289),234-256.

Jorion,P.(1990).Thepricingofforeignexchangeoptions.*TheJournalofFinance*,*45*(3),617-642.

Richardson,M.(2010).Riskmanagementandderivatives.*TheReviewofFinancialStudies*,*23*(8),3187-3221.

Tasca,P.,&Zhu,H.(2011).Understandingsystemicrisk.*JournalofBanking&Finance*,*35*(7),1805-1816.

Adrian,T.,&Brunnermeier,M.K.(2016).CoVaR.*AmericanEconomicReview*,*106*(7),1705-1741.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及研究機(jī)構(gòu)的支持與幫助。首先，我要向我的導(dǎo)師XXX教授致以最誠摯的謝意。在論文的選題、研究框架設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣