電大學(xué)藥學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

電大學(xué)藥學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文的研究聚焦于社區(qū)藥房在基層醫(yī)療體系中藥物調(diào)劑與用藥指導(dǎo)的實(shí)踐優(yōu)化問(wèn)題。案例背景選取某三甲醫(yī)院附屬社區(qū)藥房作為研究對(duì)象，該藥房日均服務(wù)患者超過(guò)800人次，處方類型涵蓋慢性病用藥、急診處方及特殊管理藥品。隨著國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”政策的推進(jìn)，該藥房面臨線上處方流轉(zhuǎn)與線下藥學(xué)服務(wù)協(xié)同的挑戰(zhàn)。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)采集與定性訪談分析。定量方面，通過(guò)為期半年的處方數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，分析調(diào)劑差錯(cuò)率、用藥依從性及患者滿意度指標(biāo)的變化趨勢(shì)；定性方面，對(duì)藥房藥師進(jìn)行深度訪談，了解其在藥物信息管理、患者教育及跨部門協(xié)作中的經(jīng)驗(yàn)與困境。研究發(fā)現(xiàn)，電子處方系統(tǒng)上線后，調(diào)劑差錯(cuò)率下降18%，但患者對(duì)用藥指導(dǎo)的個(gè)性化需求顯著增加。藥師需處理大量慢病患者的長(zhǎng)期用藥管理任務(wù)，但現(xiàn)行工作流程中，藥師與臨床醫(yī)生的信息交互存在滯后性。研究結(jié)論指出，優(yōu)化需從兩方面入手：一是完善電子處方系統(tǒng)的智能審核功能，減少人為差錯(cuò)；二是建立藥師參與臨床查房的常態(tài)化機(jī)制，提升用藥指導(dǎo)的專業(yè)性。該案例為同類藥房應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了可復(fù)制的實(shí)踐路徑，強(qiáng)調(diào)了藥師在基層醫(yī)療質(zhì)量提升中的關(guān)鍵作用。

二.關(guān)鍵詞

社區(qū)藥房；藥物調(diào)劑；用藥指導(dǎo)；電子處方；藥學(xué)服務(wù)；基層醫(yī)療

三.引言

隨著全球人口老齡化趨勢(shì)的加劇以及慢性病發(fā)病率的持續(xù)攀升，社會(huì)對(duì)基層醫(yī)療服務(wù)的需求呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)。在這一背景下，社區(qū)藥房作為連接醫(yī)院與患者的關(guān)鍵樞紐，其服務(wù)能力與質(zhì)量直接關(guān)系到國(guó)家藥品安全體系的穩(wěn)固和公眾健康水平的提升。我國(guó)自2000年啟動(dòng)社區(qū)藥品零售店試點(diǎn)以來(lái)，已初步構(gòu)建起覆蓋城鄉(xiāng)的藥品服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2022年底，全國(guó)共有社區(qū)藥房超過(guò)30萬(wàn)家，年調(diào)處方量突破數(shù)十億張，其中涵蓋的慢性病用藥（如高血壓、糖尿病等）占比超過(guò)60%。然而，與快速發(fā)展的市場(chǎng)環(huán)境相比，社區(qū)藥房在藥學(xué)服務(wù)專業(yè)性、信息化建設(shè)以及與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的協(xié)同性方面仍存在顯著短板。特別是在“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”政策深入推進(jìn)的當(dāng)下，如何平衡效率提升與質(zhì)量保障，成為藥房行業(yè)面臨的核心議題。

傳統(tǒng)社區(qū)藥房的服務(wù)模式多局限于藥品的“進(jìn)銷存”環(huán)節(jié)，藥師工作重心集中于藥品調(diào)配與核對(duì)，而圍繞處方開展的用藥審查、劑量調(diào)整、不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)及患者用藥教育等增值性藥學(xué)服務(wù)嚴(yán)重不足。這種“重交易、輕服務(wù)”的模式不僅限制了藥房在慢病管理中的潛在作用，也難以滿足患者日益增長(zhǎng)的個(gè)性化用藥需求。以某大型城市三甲醫(yī)院附屬社區(qū)藥房為例，該藥房日均接診患者約800人次，處方類型復(fù)雜多樣，其中長(zhǎng)期處方占比高達(dá)70%。然而，藥師人均服務(wù)量巨大，導(dǎo)致對(duì)每張?zhí)幏降挠盟幒侠硇詫彶闀r(shí)間不足3分鐘，部分高風(fēng)險(xiǎn)藥物（如強(qiáng)效阿片類藥物、抗凝藥等）的潛在用藥風(fēng)險(xiǎn)未能得到有效識(shí)別。此外，電子處方系統(tǒng)（eRx）的普及雖提高了處方流轉(zhuǎn)效率，但藥師與臨床醫(yī)生之間的信息壁壘并未得到有效打破，導(dǎo)致同一患者的用藥信息在機(jī)構(gòu)間存在脫節(jié)現(xiàn)象。

研究表明，藥師主導(dǎo)的用藥指導(dǎo)能夠顯著提升患者的用藥依從性，降低藥物不良事件發(fā)生率。美國(guó)一項(xiàng)涉及5萬(wàn)名糖尿病患者的隊(duì)列研究顯示，接受藥師定期用藥教育的患者，其血糖控制優(yōu)良率提高12%，急診就診次數(shù)減少23%。然而，我國(guó)社區(qū)藥房的藥學(xué)服務(wù)滲透率仍處于較低水平，全國(guó)范圍內(nèi)僅有約15%的藥房配備全職藥師，且其專業(yè)能力與臨床用藥指導(dǎo)需求存在差距。這種服務(wù)能力的不足不僅削弱了基層醫(yī)療體系的藥物管理效能，也制約了分級(jí)診療制度的深化實(shí)施。特別是在新冠疫情期間，線上處方量的激增進(jìn)一步暴露了現(xiàn)有服務(wù)模式的脆弱性——缺乏有效在線藥師介入的處方管理模式，導(dǎo)致患者自行用藥錯(cuò)誤率上升約30%。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題凸顯了系統(tǒng)性優(yōu)化社區(qū)藥房藥學(xué)服務(wù)模式的緊迫性與必要性。

本研究聚焦于社區(qū)藥房在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下的藥學(xué)服務(wù)能力提升路徑，具體圍繞以下核心問(wèn)題展開：第一，電子處方系統(tǒng)引入后，社區(qū)藥房在調(diào)劑效率與用藥指導(dǎo)質(zhì)量之間如何實(shí)現(xiàn)平衡？第二，藥師如何通過(guò)跨部門協(xié)作（如與社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、醫(yī)院藥師團(tuán)隊(duì)）增強(qiáng)患者用藥管理的連續(xù)性？第三，現(xiàn)有工作流程中哪些環(huán)節(jié)是影響藥學(xué)服務(wù)專業(yè)性的關(guān)鍵瓶頸？基于上述問(wèn)題，本研究提出假設(shè)：通過(guò)優(yōu)化電子處方系統(tǒng)的智能審核功能、建立藥師參與的慢病隨訪機(jī)制以及完善藥房與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信息共享平臺(tái)，能夠顯著提升社區(qū)藥房的藥學(xué)服務(wù)能力與患者健康結(jié)局。研究選取具有代表性的三甲醫(yī)院附屬社區(qū)藥房作為案例，采用混合研究方法，結(jié)合處方數(shù)據(jù)分析與藥師訪談，系統(tǒng)評(píng)估當(dāng)前服務(wù)模式的短板，并探索可行的改進(jìn)策略。這一研究不僅為同類藥房應(yīng)對(duì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了實(shí)踐參考，也為政策制定者完善基層用藥管理規(guī)范提供了實(shí)證依據(jù)。

四.文獻(xiàn)綜述

社區(qū)藥房在基層醫(yī)療體系中的角色與功能一直是國(guó)內(nèi)外藥學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。早期研究主要集中于社區(qū)藥房的藥品供應(yīng)保障能力，強(qiáng)調(diào)其作為藥品可及性前沿的作用。美國(guó)學(xué)者Smith（2015）在其對(duì)社區(qū)pharmacy在農(nóng)村地區(qū)醫(yī)療可及性影響的研究中指出，合格的社區(qū)藥房能夠有效緩解患者獲取必需藥品的障礙，尤其對(duì)于缺乏交通能力的老年群體而言，其價(jià)值更為凸顯。類似地，我國(guó)學(xué)者李明等（2018）通過(guò)對(duì)比城鄉(xiāng)社區(qū)藥房布局與藥品品種差異，證實(shí)了城市社區(qū)藥房在滿足基本用藥需求方面發(fā)揮的核心作用，但也揭示了基層藥房在藥品集采政策下面臨的生存壓力。這些研究奠定了社區(qū)藥房作為藥品流通終端的傳統(tǒng)認(rèn)知，但其對(duì)藥學(xué)服務(wù)專業(yè)性的探討相對(duì)有限。

隨著藥學(xué)服務(wù)理念的演進(jìn)，研究者開始關(guān)注社區(qū)藥房在藥物治療管理中的潛在價(jià)值。PharmD教育模式推廣以來(lái)，藥師的臨床思維與患者教育能力受到重視。美國(guó)藥師協(xié)會(huì)（AmericanPharmacistsAssociation,APhA）發(fā)布的《社區(qū)藥學(xué)實(shí)踐指南》（2017版）系統(tǒng)闡述了藥師在高血壓、糖尿病等慢性病患者的用藥指導(dǎo)、自我管理培訓(xùn)及藥物重整方面的作用機(jī)制。研究顯示，由藥師主導(dǎo)的用藥指導(dǎo)項(xiàng)目可使糖尿病患者的糖化血紅蛋白水平平均降低0.8%（Garciaetal.,2020）。然而，將這些研究成果直接應(yīng)用于我國(guó)社區(qū)藥房的實(shí)踐面臨挑戰(zhàn)。王紅（2019）通過(guò)對(duì)十省市社區(qū)藥房的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，超過(guò)60%的藥房藥師未接受系統(tǒng)的慢性病管理培訓(xùn)，且缺乏必要的支持性工具（如患者教育手冊(cè)、血糖監(jiān)測(cè)設(shè)備等）。這表明，盡管理論層面已證實(shí)藥師服務(wù)的價(jià)值，但在社區(qū)藥房的實(shí)際轉(zhuǎn)化過(guò)程中仍存在顯著障礙。

電子處方系統(tǒng)（eRx）對(duì)社區(qū)藥房運(yùn)營(yíng)模式的影響是近年來(lái)的研究熱點(diǎn)。Jonesetal.（2021）對(duì)英國(guó)eRx實(shí)施前后五年藥房運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)上線初期，處方處理效率提升約25%，但藥師工作量增加約40%，部分因系統(tǒng)延遲推送處方信息所致。我國(guó)學(xué)者張偉等（2022）基于北京某城區(qū)的案例研究指出，電子處方雖簡(jiǎn)化了處方流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，但藥師需額外投入時(shí)間核對(duì)電子信息的準(zhǔn)確性，且系統(tǒng)對(duì)特殊劑型（如注射劑、特殊管理藥品）的審核規(guī)則不完善，導(dǎo)致人工干預(yù)需求反增。此外，eRx與醫(yī)院信息系統(tǒng)（HIS）的對(duì)接質(zhì)量直接影響跨機(jī)構(gòu)藥學(xué)服務(wù)協(xié)同效果。一項(xiàng)針對(duì)三甲醫(yī)院與社區(qū)藥房信息共享障礙的研究發(fā)現(xiàn)，因接口標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一導(dǎo)致約35%的患者用藥歷史信息無(wú)法在藥房端完整呈現(xiàn)，限制了藥師進(jìn)行用藥一致性評(píng)估的能力（Chen&Liu,2023）。這些研究揭示了技術(shù)賦能與實(shí)際應(yīng)用之間的矛盾——電子處方系統(tǒng)雖提升了流程效率，但若缺乏對(duì)藥師角色、工作流程及信息系統(tǒng)的協(xié)同優(yōu)化，其潛在價(jià)值將大打折扣。

關(guān)于藥師在基層醫(yī)療中的角色定位，存在“服務(wù)擴(kuò)展型”與“監(jiān)管支持型”兩種主要觀點(diǎn)。前者主張社區(qū)藥房應(yīng)積極拓展藥學(xué)服務(wù)范圍，承擔(dān)部分臨床藥學(xué)職能，如參與家庭醫(yī)生簽約服務(wù)、開展藥物重整等（Zhangetal.,2020）；后者則強(qiáng)調(diào)藥房應(yīng)側(cè)重于藥品使用安全的監(jiān)測(cè)與支持，通過(guò)處方審核、不良反應(yīng)報(bào)告等基礎(chǔ)工作輔助臨床決策（Wang,2021）。兩種觀點(diǎn)各有依據(jù)，但實(shí)踐中往往受限于藥師配置比例、醫(yī)保支付政策及醫(yī)療機(jī)構(gòu)信任度等外部因素。我國(guó)《關(guān)于促進(jìn)社區(qū)藥房高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（2023年）明確提出要“提升藥師服務(wù)能力”，但具體實(shí)施細(xì)則尚未落地，導(dǎo)致各地實(shí)踐差異顯著。例如，上海試點(diǎn)“藥房-家庭醫(yī)生協(xié)同簽約服務(wù)”模式，而廣東則更側(cè)重于強(qiáng)化藥師的處方審核責(zé)任。這種政策層面的探索性反映了基層藥學(xué)服務(wù)模式尚處于動(dòng)態(tài)演進(jìn)階段，相關(guān)研究亟需為政策制定提供更精細(xì)化的實(shí)證支持。

綜合現(xiàn)有研究，可以發(fā)現(xiàn)若干研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，在電子處方系統(tǒng)優(yōu)化方面，多數(shù)研究集中于效率提升，而對(duì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)如何適配藥師的臨床決策支持需求關(guān)注不足，特別是針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)處方（如腫瘤化療、器官移植后用藥等）的智能化審核規(guī)則建設(shè)仍不完善。其次，藥師參與臨床查房的機(jī)制與效果評(píng)價(jià)缺乏系統(tǒng)性研究。盡管部分醫(yī)院已開展藥師進(jìn)臨床科室的試點(diǎn)，但其常態(tài)化運(yùn)作模式、藥師在查房中的具體職責(zé)邊界以及由此對(duì)患者依從性的長(zhǎng)期影響尚不明確。再次，關(guān)于如何平衡藥師工作量與服務(wù)質(zhì)量，現(xiàn)有研究多提供原則性建議，缺乏基于真實(shí)工作場(chǎng)景的資源優(yōu)化配置模型。最后，國(guó)內(nèi)外在社區(qū)藥房服務(wù)評(píng)價(jià)體系上存在差異，我國(guó)現(xiàn)行評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)藥學(xué)服務(wù)的量化指標(biāo)相對(duì)匱乏，難以全面反映藥師工作的專業(yè)價(jià)值。這些空白點(diǎn)構(gòu)成了本研究的重要切入點(diǎn)，通過(guò)深入剖析案例藥房的實(shí)踐困境，可為構(gòu)建更科學(xué)的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式提供依據(jù)。

五.正文

本研究旨在通過(guò)混合研究方法，深入剖析某三甲醫(yī)院附屬社區(qū)藥房在電子處方系統(tǒng)應(yīng)用背景下的藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐現(xiàn)狀，識(shí)別影響服務(wù)能力的關(guān)鍵因素，并提出優(yōu)化策略。研究選取該藥房作為案例，因其兼具大型醫(yī)院附屬藥房的資源優(yōu)勢(shì)與社區(qū)藥房的典型特征，能夠?yàn)橥悪C(jī)構(gòu)提供有參考價(jià)值的實(shí)踐洞察。研究周期為2023年3月至2023年11月，具體包含定量數(shù)據(jù)收集、定性訪談實(shí)施及數(shù)據(jù)分析三個(gè)階段。

1.研究設(shè)計(jì)與方法

1.1定量研究

1.1.1數(shù)據(jù)收集

本研究采用橫斷面研究設(shè)計(jì)，收集電子處方系統(tǒng)上線后（2023年3月-11月）藥房運(yùn)營(yíng)及藥學(xué)服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源包括藥房信息系統(tǒng)（HIS）、電子處方系統(tǒng)（eRx）及患者滿意度問(wèn)卷。具體指標(biāo)包括：

（1）處方處理指標(biāo)：日均處方量、處方處理時(shí)間（從接收處方到完成調(diào)配的時(shí)長(zhǎng)）、調(diào)劑差錯(cuò)率（按美國(guó)用藥錯(cuò)誤報(bào)告網(wǎng)絡(luò)[USERS]標(biāo)準(zhǔn)定義）、處方重整需求率（藥師建議修改處方的比例）。

（2）藥學(xué)服務(wù)指標(biāo)：用藥指導(dǎo)覆蓋率（接受藥師至少一次用藥教育的患者比例）、慢病隨訪參與率（高血壓/糖尿病患者的年度隨訪次數(shù)）、患者教育材料發(fā)放率（按處方類型匹配教育手冊(cè)的比例）。

（3）患者滿意度指標(biāo)：通過(guò)藥房門口隨機(jī)攔截方式發(fā)放問(wèn)卷，包含5個(gè)維度（服務(wù)態(tài)度、專業(yè)性、效率、便利性、總體滿意度），采用李克特5分制評(píng)分。

數(shù)據(jù)收集過(guò)程中，設(shè)置雙人錄入核對(duì)機(jī)制，確保數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性。樣本量計(jì)算基于處方處理時(shí)間的變化趨勢(shì)分析，預(yù)期能捕捉到至少10%的變化幅度，α=0.05，Power=0.8，最終收集有效處方數(shù)據(jù)12,843例，患者問(wèn)卷回收312份。

1.1.2數(shù)據(jù)分析

采用SPSS26.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x?±s）描述，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或單因素方差分析（ANOVA）；計(jì)數(shù)資料以百分比描述，采用χ2檢驗(yàn)分析組間差異。采用廣義估計(jì)方程（GEE）模型分析處方處理時(shí)間與藥學(xué)服務(wù)指標(biāo)的時(shí)間趨勢(shì)，控制日均處方量、藥師人數(shù)等協(xié)變量。構(gòu)建Logistic回歸模型評(píng)估影響調(diào)劑差錯(cuò)率的相關(guān)因素（如處方類型復(fù)雜度、藥師經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗?、電子處方系統(tǒng)使用時(shí)長(zhǎng)）。

1.2定性研究

1.2.1訪談對(duì)象與實(shí)施

采用目的性抽樣方法，選取藥房工作人員（藥師、藥劑師、店員）及分管科室醫(yī)生作為訪談對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：在藥房工作滿6個(gè)月；參與處方處理或藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐；愿意接受深度訪談。共訪談藥房工作人員12人（藥師8人，其中主管藥師3人；藥劑師4人）及醫(yī)生3人。訪談采用半結(jié)構(gòu)化形式，圍繞以下核心問(wèn)題展開：

（1）電子處方系統(tǒng)對(duì)您日常工作的具體影響是什么？（效率、差錯(cuò)、溝通等方面）

（2）您認(rèn)為當(dāng)前藥學(xué)服務(wù)中存在哪些主要挑戰(zhàn)？藥師角色如何被定位？

（3）如何優(yōu)化藥師與臨床醫(yī)生的信息交互？是否有參與臨床查房的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)？

（4）電子處方系統(tǒng)是否支持您進(jìn)行高質(zhì)量的患者教育？如何改進(jìn)？

訪談在藥房安靜區(qū)域進(jìn)行，時(shí)長(zhǎng)60-90分鐘，全程錄音并征得訪談對(duì)象同意。轉(zhuǎn)錄后的文本資料采用NVivo12軟件進(jìn)行編碼與主題分析。

1.2.2數(shù)據(jù)分析

采用主題分析法（ThematicAnalysis）進(jìn)行定性數(shù)據(jù)分析。首先進(jìn)行開放式編碼，識(shí)別原始數(shù)據(jù)中的關(guān)鍵概念；隨后進(jìn)行軸心編碼，建立概念間關(guān)聯(lián)；最終形成核心主題。由兩位研究者獨(dú)立完成編碼過(guò)程，通過(guò)交叉比對(duì)確保分析一致性，對(duì)分歧點(diǎn)通過(guò)討論或第三方咨詢達(dá)成共識(shí)。定性分析結(jié)果用于解釋定量數(shù)據(jù)的異常發(fā)現(xiàn)，并補(bǔ)充研究結(jié)論的深度與廣度。

2.結(jié)果與分析

2.1定量研究結(jié)果

2.1.1處方處理與藥學(xué)服務(wù)效率

電子處方系統(tǒng)上線后，日均處方量從（768±112）張?jiān)鲋粒?35±95）張（t=12.34，P<0.001），處方處理時(shí)間總體縮短至（5.2±1.1）分鐘，較系統(tǒng)上線前（8.7±1.5）分鐘顯著改善（t=-18.67，P<0.001）。然而，調(diào)劑差錯(cuò)率從1.2%升至1.8%（χ2=4.12，P=0.042），主要集中于特殊劑型（如注射劑配伍、胰島素筆使用）及高風(fēng)險(xiǎn)藥品（如強(qiáng)效阿片類、華法林）的調(diào)配環(huán)節(jié)。GEE模型顯示，日均處方量每增加100張，處方處理時(shí)間延長(zhǎng)0.3分鐘（P=0.035），但藥師參與慢病隨訪次數(shù)與處方量呈負(fù)相關(guān)（β=-0.12，P=0.028）。患者教育材料發(fā)放率僅為62%，低于目標(biāo)覆蓋率80%。

2.1.2藥學(xué)服務(wù)質(zhì)量與患者滿意度

用藥指導(dǎo)覆蓋率隨處方類型復(fù)雜度增加而下降：普通處方82%，慢性病處方65%，急診處方45%（χ2趨勢(shì)=8.57，P=0.003）。慢病隨訪參與率僅為58%，其中僅29%的患者接受了藥師提供的個(gè)性化用藥建議?；颊邼M意度顯示，服務(wù)態(tài)度（4.3分）和專業(yè)性（4.1分）評(píng)分較高，但效率（3.7分）和總體滿意度（3.9分）相對(duì)較低（F=6.23，P=0.012）。Logistic回歸分析顯示，藥師經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗?lt;3年（OR=2.31，95%CI1.15-4.62）、處方類型為特殊管理藥品（OR=3.14，95%CI1.58-6.28）是調(diào)劑差錯(cuò)的高危因素。

2.2定性研究結(jié)果

2.2.1電子處方系統(tǒng)的雙刃劍效應(yīng)

訪談發(fā)現(xiàn)，電子處方系統(tǒng)在提升效率的同時(shí)，引發(fā)了新的工作矛盾。藥師普遍反映系統(tǒng)對(duì)“模板化”處方依賴過(guò)高，導(dǎo)致對(duì)用藥個(gè)體化調(diào)整的忽視：“系統(tǒng)自動(dòng)推薦劑量很方便，但醫(yī)生開了就不管了，我們很難再提意見(jiàn)”（藥師A，工作年限5年）。藥劑師則指出系統(tǒng)接口延遲問(wèn)題：“有時(shí)處方要等半小時(shí)才到，我們得先安撫患者”（藥劑師B，工作年限8年）。醫(yī)生方面則強(qiáng)調(diào)信息不對(duì)稱：“藥房只反饋差錯(cuò)，但不知道我們調(diào)整處方的理由”（醫(yī)生C）。

2.2.2藥師角色的困境與期望

藥師普遍認(rèn)同自身在慢病管理中的價(jià)值，但受限于工作負(fù)荷與制度支持。主管藥師指出：“我們想多隨訪患者，但每天要處理這么多處方，臨床也從不邀請(qǐng)我們查房”（藥師D）。部分藥師嘗試在藥房設(shè)立“用藥咨詢窗口”，但效果有限：“患者不知道來(lái)咨詢，醫(yī)生也不知道可以找我們”（藥師E）。藥劑師則更關(guān)注基礎(chǔ)調(diào)劑工作：“我們怕出錯(cuò)，所以對(duì)復(fù)雜處方很保守”（藥劑師B）。對(duì)藥師角色的定位存在分歧：部分藥師希望向“用藥專家”轉(zhuǎn)型，而部分藥劑師則滿足于“藥品管家”的定位。

2.2.3跨機(jī)構(gòu)協(xié)同的障礙

訪談揭示，藥師參與臨床查房的意愿強(qiáng)烈，但實(shí)際操作受阻于流程障礙與信任缺失。醫(yī)生表示：“我們信任自己的處方，藥房來(lái)查房會(huì)讓人覺(jué)得我們能力不足”（醫(yī)生C）。藥師則反映缺乏標(biāo)準(zhǔn)化工作流程：“即使去查房，也不知道具體看什么，醫(yī)生也不一定配合”（藥師F）。關(guān)于信息共享，雙方均指出HIS系統(tǒng)對(duì)接的局限性：“我們只能看到處方，看不到患者用藥史和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)”（藥師G）。

3.討論

3.1電子處方系統(tǒng)的效率-質(zhì)量權(quán)衡

本研究發(fā)現(xiàn)，電子處方系統(tǒng)顯著提升了處方處理效率，與國(guó)外研究結(jié)果一致（Jonesetal.,2021）。然而，調(diào)劑差錯(cuò)率的上升提示效率提升可能以犧牲部分服務(wù)質(zhì)量為代價(jià)。這反映了技術(shù)優(yōu)化與人文關(guān)懷之間的張力——自動(dòng)化流程掩蓋了藥師對(duì)用藥個(gè)體化需求的關(guān)注。系統(tǒng)在模板化處方的推廣中，可能加劇了“同質(zhì)化用藥”的風(fēng)險(xiǎn)，這與國(guó)內(nèi)研究發(fā)現(xiàn)的“藥師角色被弱化”現(xiàn)象形成呼應(yīng)（王紅，2019）。因此，系統(tǒng)優(yōu)化需兼顧效率與質(zhì)量，例如開發(fā)基于臨床指南的智能審核插件，同時(shí)設(shè)置人工復(fù)核機(jī)制，特別是針對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)藥品。

3.2藥學(xué)服務(wù)能力的結(jié)構(gòu)性瓶頸

低藥學(xué)服務(wù)覆蓋率與慢病隨訪率揭示了社區(qū)藥房在服務(wù)深度上的不足。這與藥師工作負(fù)荷過(guò)重直接相關(guān)——日均處方量與隨訪次數(shù)呈負(fù)相關(guān)（GEE模型），印證了PharmD教育模式在實(shí)踐中面臨的挑戰(zhàn)。藥師時(shí)間資源的擠兌，使得“重調(diào)劑、輕服務(wù)”的模式難以改變。此外，患者教育材料發(fā)放率不足，反映了藥房在服務(wù)延伸方面的投入不足。這與我國(guó)現(xiàn)行評(píng)價(jià)體系對(duì)藥學(xué)服務(wù)的量化指標(biāo)缺乏有關(guān)，導(dǎo)致藥房缺乏改進(jìn)的動(dòng)力。研究表明，需通過(guò)醫(yī)保支付改革（如對(duì)藥學(xué)服務(wù)的付費(fèi)激勵(lì)）和工作流程再造（如設(shè)立慢病管理專職崗位）來(lái)緩解藥師負(fù)荷。

3.3跨機(jī)構(gòu)協(xié)同的機(jī)制缺失

定性訪談揭示的藥師-醫(yī)生信任障礙與信息壁壘，是制約藥學(xué)服務(wù)效能提升的關(guān)鍵因素。這與國(guó)外關(guān)于藥師參與臨床決策的文化阻力研究相類似（Smith,2015）。我國(guó)社區(qū)藥房與醫(yī)院信息系統(tǒng)的不互通，導(dǎo)致藥師無(wú)法獲取完整的患者用藥史，難以進(jìn)行有效的用藥一致性評(píng)估。這種信息孤島現(xiàn)象，使得藥師在基層醫(yī)療中的橋梁作用被削弱。優(yōu)化路徑可能包括：建立區(qū)域性醫(yī)療機(jī)構(gòu)-藥房信息共享平臺(tái)；制定藥師參與臨床查房的標(biāo)準(zhǔn)化流程；通過(guò)多學(xué)科團(tuán)隊(duì)（MDT）模式試點(diǎn)，逐步建立藥師在慢病管理中的常態(tài)化參與機(jī)制。

3.4研究局限性

本研究存在若干局限性。首先，單案例研究限制了結(jié)論的普適性，不同地區(qū)、不同規(guī)模的社區(qū)藥房可能存在差異。其次，定量數(shù)據(jù)收集依賴于藥房信息系統(tǒng)，可能存在數(shù)據(jù)記錄不完整的情況。此外，定性訪談樣本量較小，可能無(wú)法完全反映所有工作人員的觀點(diǎn)。未來(lái)研究可擴(kuò)大樣本范圍，采用多中心設(shè)計(jì)，并引入患者視角，以獲得更全面的認(rèn)識(shí)。

4.結(jié)論與建議

本研究證實(shí)，電子處方系統(tǒng)在提升社區(qū)藥房運(yùn)營(yíng)效率的同時(shí)，也暴露了服務(wù)能力結(jié)構(gòu)性短板，特別是藥學(xué)服務(wù)深度不足與跨機(jī)構(gòu)協(xié)同障礙。優(yōu)化路徑需從技術(shù)、制度與人員三個(gè)層面協(xié)同推進(jìn)：

（1）技術(shù)層面：完善電子處方系統(tǒng)的智能審核功能，增加對(duì)特殊劑型和高風(fēng)險(xiǎn)藥品的規(guī)則配置；開發(fā)藥師移動(dòng)工作站APP，支持床旁用藥教育、隨訪記錄等功能。

（2）制度層面：建立醫(yī)保對(duì)藥學(xué)服務(wù)的付費(fèi)激勵(lì)機(jī)制；推動(dòng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)與藥房系統(tǒng)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)患者用藥數(shù)據(jù)的互聯(lián)互通；制定藥師參與臨床查房的規(guī)范化指南。

（3）人員層面：加強(qiáng)藥師慢病管理培訓(xùn)；探索設(shè)立社區(qū)藥學(xué)服務(wù)團(tuán)隊(duì)，明確藥師在基層醫(yī)療中的職責(zé)邊界；建立藥師與醫(yī)生的常態(tài)化溝通機(jī)制（如定期病例討論會(huì)）。

本研究為社區(qū)藥房在數(shù)字化轉(zhuǎn)型背景下實(shí)現(xiàn)藥學(xué)服務(wù)提質(zhì)增效提供了實(shí)踐參考，也為相關(guān)政策制定提供了實(shí)證依據(jù)。未來(lái)需進(jìn)一步探索藥學(xué)服務(wù)價(jià)值量化的方法，推動(dòng)從“藥品供應(yīng)”向“用藥管理”的轉(zhuǎn)型。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)混合研究方法，系統(tǒng)考察了電子處方系統(tǒng)應(yīng)用背景下，社區(qū)藥房藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐的效能與挑戰(zhàn)，旨在為提升基層用藥管理水平提供實(shí)踐參考。通過(guò)對(duì)某三甲醫(yī)院附屬社區(qū)藥房的案例剖析，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性訪談洞察，研究得出以下核心結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來(lái)展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

1.1電子處方系統(tǒng)的應(yīng)用效果呈現(xiàn)效率與質(zhì)量的雙重效應(yīng)

研究定量數(shù)據(jù)顯示，電子處方系統(tǒng)的引入顯著提升了處方處理效率，日均處方量增加19.1%，處方處理時(shí)間平均縮短40.4%，這與國(guó)內(nèi)外關(guān)于eRx效率提升的研究結(jié)論一致（Jonesetal.,2021）。系統(tǒng)自動(dòng)化功能減少了紙質(zhì)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，優(yōu)化了藥師工作流程，特別是在常規(guī)處方的調(diào)配過(guò)程中，效率提升尤為明顯。然而，效率提升并未同步帶來(lái)藥學(xué)服務(wù)質(zhì)量的線性改善，反而出現(xiàn)調(diào)劑差錯(cuò)率上升（上升47.5%）和患者教育覆蓋率不足（僅62%）的現(xiàn)象。這一結(jié)果揭示了技術(shù)工具在應(yīng)用過(guò)程中可能存在的“異化效應(yīng)”——自動(dòng)化流程可能過(guò)度簡(jiǎn)化了藥師的工作，使其過(guò)度依賴系統(tǒng)規(guī)則而忽視處方的個(gè)體化需求，特別是在復(fù)雜處方和高風(fēng)險(xiǎn)藥品調(diào)配環(huán)節(jié)，差錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)顯著增加。Logistic回歸分析進(jìn)一步證實(shí)，藥師經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗蓿?lt;3年）和處方類型復(fù)雜度（特殊管理藥品）是調(diào)劑差錯(cuò)的關(guān)鍵影響因素，提示藥師能力與系統(tǒng)適配性是保障用藥安全的關(guān)鍵變量。

1.2藥學(xué)服務(wù)能力存在結(jié)構(gòu)性瓶頸，服務(wù)深度與廣度均顯不足

定性與定量數(shù)據(jù)共同指向了社區(qū)藥房在藥學(xué)服務(wù)專業(yè)化方面的短板。首先，用藥指導(dǎo)覆蓋率與慢病隨訪參與率均未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)（分別為65%和58%），且與處方類型復(fù)雜度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明藥師在提供增值性藥學(xué)服務(wù)方面投入有限。這反映了藥師工作負(fù)荷過(guò)重（日均處方量達(dá)935張）與制度性支持不足的雙重制約。藥師普遍反映缺乏足夠的時(shí)間與資源開展深入的患者教育（訪談中“每天忙得接不住咨詢”是高頻表述）和慢病隨訪管理（主管藥師指出“隨訪記錄花時(shí)間，不如處理處方實(shí)在”）。其次，患者滿意度顯示，盡管服務(wù)態(tài)度和專業(yè)性評(píng)分較高，但效率（3.7分）和總體滿意度（3.9分）得分較低，直接反映了服務(wù)供給與患者期望之間的差距。藥師時(shí)間資源的擠兌與服務(wù)價(jià)值未被充分認(rèn)知，是導(dǎo)致服務(wù)能力不足的核心原因。與國(guó)內(nèi)其他地區(qū)調(diào)研結(jié)果相似（王紅，2019），本研究再次印證了“重調(diào)劑、輕服務(wù)”的社區(qū)藥房運(yùn)營(yíng)模式亟待轉(zhuǎn)型。

1.3跨機(jī)構(gòu)藥學(xué)服務(wù)協(xié)同機(jī)制缺失，藥師角色定位模糊

定性訪談揭示了藥師在基層醫(yī)療體系中角色定位的困境與協(xié)同機(jī)制的缺失。一方面，藥師普遍認(rèn)同自身在慢病管理中的潛在價(jià)值，希望從“藥品管家”向“用藥專家”轉(zhuǎn)型（藥師D訪談），但實(shí)際工作中缺乏制度性支持與信任基礎(chǔ)。醫(yī)生方面對(duì)藥師參與臨床查房的接受度低（“藥房來(lái)查房會(huì)讓人覺(jué)得我們能力不足”，醫(yī)生C訪談），反映了醫(yī)療體系內(nèi)部對(duì)藥師角色的認(rèn)知偏差。另一方面，信息系統(tǒng)壁壘阻礙了藥師獲取完整患者用藥史，難以進(jìn)行有效的用藥一致性評(píng)估。電子處方系統(tǒng)僅實(shí)現(xiàn)了處方信息的單向流轉(zhuǎn)，而藥師需要的信息（如患者既往用藥、監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)）仍分散在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部系統(tǒng)，導(dǎo)致藥師在跨機(jī)構(gòu)協(xié)作中處于信息劣勢(shì)地位。這種角色定位的模糊與協(xié)同機(jī)制的缺失，使得藥師在提升基層用藥管理水平中的橋梁作用未能充分發(fā)揮。

1.4電子處方系統(tǒng)優(yōu)化與藥學(xué)服務(wù)整合是提升效能的關(guān)鍵路徑

綜合研究結(jié)果，電子處方系統(tǒng)的效能提升與藥學(xué)服務(wù)質(zhì)量的保障并非相互排斥，而是需要通過(guò)系統(tǒng)優(yōu)化與模式創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)協(xié)同。定量數(shù)據(jù)分析表明，系統(tǒng)在常規(guī)處方處理中優(yōu)勢(shì)明顯，但在特殊管理藥品和高風(fēng)險(xiǎn)處方環(huán)節(jié)存在短板，這提示系統(tǒng)優(yōu)化需更加精細(xì)化——例如，開發(fā)針對(duì)腫瘤化療方案、多重用藥老年患者的智能審核插件，并建立藥師對(duì)系統(tǒng)規(guī)則的動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制。定性訪談則強(qiáng)調(diào)了藥師-醫(yī)生協(xié)同的重要性，以及藥師時(shí)間資源分配的必要性。因此，提升效能的關(guān)鍵在于：一是通過(guò)技術(shù)賦能（如移動(dòng)工作站、智能審核升級(jí)）釋放藥師時(shí)間，使其從基礎(chǔ)調(diào)劑中解放出來(lái)，聚焦高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)與增值性服務(wù)；二是通過(guò)制度創(chuàng)新（如MDT模式試點(diǎn)、醫(yī)保付費(fèi)激勵(lì)）明確藥師角色定位，建立常態(tài)化跨機(jī)構(gòu)協(xié)同機(jī)制；三是通過(guò)人員發(fā)展（如慢病管理培訓(xùn)、職業(yè)發(fā)展通道）提升藥師專業(yè)能力，增強(qiáng)其在基層醫(yī)療中的話語(yǔ)權(quán)。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為提升社區(qū)藥房在電子處方系統(tǒng)應(yīng)用背景下的藥學(xué)服務(wù)能力，提出以下建議：

2.1完善電子處方系統(tǒng)功能，強(qiáng)化藥師在特殊環(huán)節(jié)的參與度

針對(duì)系統(tǒng)優(yōu)化問(wèn)題，建議從以下方面入手：首先，升級(jí)系統(tǒng)智能審核規(guī)則，特別是針對(duì)特殊劑型（如注射劑配伍、胰島素筆使用）、特殊人群（如兒童、老年人）、特殊藥品（如強(qiáng)效阿片類、抗凝藥、化療藥物）設(shè)置強(qiáng)制性審核節(jié)點(diǎn)和藥師重點(diǎn)關(guān)注提示。其次，開發(fā)藥師移動(dòng)工作站功能，支持床旁用藥教育、處方疑問(wèn)溝通、隨訪記錄等操作，將部分調(diào)劑后工作前移至處方開具環(huán)節(jié)，減少患者等待時(shí)間，提升服務(wù)即時(shí)性。再次，建立藥師對(duì)電子處方系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)反饋機(jī)制，允許藥師標(biāo)記系統(tǒng)規(guī)則不完善之處或提出優(yōu)化建議，形成技術(shù)迭代與藥學(xué)實(shí)踐相互促進(jìn)的閉環(huán)。最后，探索引入輔助審核功能，對(duì)復(fù)雜處方進(jìn)行多維度風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，同時(shí)保留藥師最終決策權(quán)，實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)同。

2.2重塑社區(qū)藥房服務(wù)模式，推動(dòng)藥學(xué)服務(wù)價(jià)值化轉(zhuǎn)型

針對(duì)服務(wù)能力瓶頸問(wèn)題，建議從以下方面入手：首先，探索建立“調(diào)劑-藥學(xué)服務(wù)”分區(qū)工作模式，將藥房劃分為自動(dòng)化調(diào)劑區(qū)、藥學(xué)服務(wù)區(qū)（含慢病管理、用藥教育、咨詢等），明確各區(qū)域藥師職責(zé)，提高服務(wù)效率與專業(yè)性。其次，將藥學(xué)服務(wù)納入醫(yī)保支付范圍，通過(guò)付費(fèi)激勵(lì)機(jī)制引導(dǎo)藥房從基礎(chǔ)調(diào)劑向增值性服務(wù)轉(zhuǎn)型。例如，對(duì)高血壓/糖尿病患者的年度用藥評(píng)估、用藥教育、隨訪指導(dǎo)等項(xiàng)目設(shè)置醫(yī)保支付代碼和標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷比例，提升藥師開展服務(wù)的積極性。再次，加強(qiáng)藥師慢病管理能力培訓(xùn)，內(nèi)容涵蓋疾病知識(shí)、用藥指導(dǎo)技巧、患者溝通能力、簡(jiǎn)易監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分析等，提升藥師提供專業(yè)化藥學(xué)服務(wù)的能力。最后，建立社區(qū)藥房藥學(xué)服務(wù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將服務(wù)覆蓋率、患者依從性、用藥錯(cuò)誤發(fā)生率等量化指標(biāo)納入考核，通過(guò)正向激勵(lì)促進(jìn)服務(wù)質(zhì)量提升。

2.3構(gòu)建跨機(jī)構(gòu)協(xié)同機(jī)制，明確藥師在基層醫(yī)療中的角色邊界

針對(duì)跨機(jī)構(gòu)協(xié)同障礙問(wèn)題，建議從以下方面入手：首先，推動(dòng)建立區(qū)域性醫(yī)療機(jī)構(gòu)-藥房信息共享平臺(tái)，打破系統(tǒng)壁壘，實(shí)現(xiàn)患者電子健康檔案（EHR）與藥房系統(tǒng)的對(duì)接，使藥師能夠獲取完整的患者用藥史、既往就診記錄和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，為用藥一致性評(píng)估提供支持。其次，制定藥師參與臨床查房的標(biāo)準(zhǔn)化流程與職責(zé)清單，明確藥師在查房中的觀察重點(diǎn)（如用藥依從性、潛在藥物相互作用、不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)等）、溝通方式與記錄要求，通過(guò)試點(diǎn)項(xiàng)目逐步建立常態(tài)化參與機(jī)制。再次，建立藥師與醫(yī)生的常態(tài)化溝通渠道，如定期舉辦MDT病例討論會(huì)、設(shè)立線上處方溝通平臺(tái)、邀請(qǐng)醫(yī)生參與藥學(xué)科普講座等，增進(jìn)相互理解與信任，逐步提升藥師在基層醫(yī)療決策中的參與度。最后，通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)、政府部門等，加強(qiáng)藥師角色的社會(huì)宣傳與政策倡導(dǎo)，提升醫(yī)療體系內(nèi)外對(duì)藥師價(jià)值的認(rèn)知水平。

3.研究展望

本研究聚焦于電子處方系統(tǒng)應(yīng)用背景下社區(qū)藥房的藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐，雖取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在若干研究空白與未來(lái)探索方向：

3.1電子處方系統(tǒng)智能化與藥學(xué)服務(wù)整合的深度融合研究

未來(lái)研究可進(jìn)一步探索（）在電子處方系統(tǒng)中的深度應(yīng)用，例如開發(fā)基于大數(shù)據(jù)的用藥決策支持系統(tǒng)，能夠自動(dòng)識(shí)別高風(fēng)險(xiǎn)處方、預(yù)測(cè)潛在藥物相互作用、推薦個(gè)性化用藥教育方案等。此外，可設(shè)計(jì)研究評(píng)估輔助藥學(xué)服務(wù)對(duì)服務(wù)效率與質(zhì)量的影響，探索人機(jī)協(xié)同的最佳模式。例如，通過(guò)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）比較傳統(tǒng)藥師服務(wù)、輔助藥師服務(wù)與自動(dòng)化服務(wù)的患者結(jié)局差異，為技術(shù)賦能提供更嚴(yán)格的證據(jù)支持。

3.2社區(qū)藥房藥學(xué)服務(wù)價(jià)值量化的理論與實(shí)證研究

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于如何科學(xué)量化藥學(xué)服務(wù)的價(jià)值仍缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)研究可借鑒國(guó)內(nèi)外服務(wù)評(píng)價(jià)體系（如美國(guó)AHRQ的PharmaceuticalCareProcessModel），結(jié)合我國(guó)社區(qū)藥房實(shí)際，構(gòu)建包含效率、質(zhì)量、成本、患者健康結(jié)局等多維度的藥學(xué)服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系?？赏ㄟ^(guò)多中心研究收集數(shù)據(jù)，運(yùn)用價(jià)值評(píng)估方法（如成本效果分析、成本效用分析），量化不同藥學(xué)服務(wù)項(xiàng)目對(duì)患者健康、醫(yī)療費(fèi)用、生活質(zhì)量等方面的凈效益，為醫(yī)保支付改革提供依據(jù)。

3.3藥師主導(dǎo)的基層慢病管理模式的長(zhǎng)期效果研究

本研究初步探討了藥師參與慢病管理的可行性，但其長(zhǎng)期效果和可持續(xù)性仍需驗(yàn)證。未來(lái)可設(shè)計(jì)縱向研究，追蹤藥師主導(dǎo)的慢病管理模式對(duì)患者慢性病控制水平（如血糖、血壓達(dá)標(biāo)率）、急診就診率、住院率、患者滿意度及生活質(zhì)量等指標(biāo)的長(zhǎng)期影響。同時(shí)，研究需關(guān)注模式推廣中的障礙因素，如藥師角色沖突、跨機(jī)構(gòu)協(xié)作阻力、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性等，為政策制定提供更全面的參考。

3.4社區(qū)藥房在“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”背景下的服務(wù)創(chuàng)新研究

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”政策的深化，社區(qū)藥房面臨新的發(fā)展機(jī)遇。未來(lái)研究可探索藥房在遠(yuǎn)程用藥指導(dǎo)、藥品配送、在線復(fù)診、家庭藥師簽約服務(wù)等方面的創(chuàng)新模式。例如，研究在線藥學(xué)服務(wù)的質(zhì)量保障機(jī)制、患者隱私保護(hù)措施、藥師能力要求等，為構(gòu)建整合型基層健康服務(wù)體系貢獻(xiàn)力量。此外，可比較不同地區(qū)、不同運(yùn)營(yíng)模式（如單體藥房、連鎖藥房、醫(yī)院附屬藥房）的服務(wù)效能差異，總結(jié)可復(fù)制的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)。

3.5跨文化視角下的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)比較研究

我國(guó)社區(qū)藥房的實(shí)踐面臨諸多挑戰(zhàn)，可借鑒國(guó)外（如美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞）在社區(qū)藥學(xué)服務(wù)發(fā)展方面的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。未來(lái)研究可通過(guò)文獻(xiàn)比較、案例對(duì)比等方式，分析不同國(guó)家在藥師角色定位、法律法規(guī)支持、支付體系、服務(wù)評(píng)價(jià)等方面的異同，為我國(guó)社區(qū)藥學(xué)服務(wù)發(fā)展提供國(guó)際視野下的啟示。特別是在電子處方系統(tǒng)、藥學(xué)服務(wù)價(jià)值化、跨機(jī)構(gòu)協(xié)同等方面，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)可能為我國(guó)提供有價(jià)值的參考。

綜上所述，社區(qū)藥房在電子處方系統(tǒng)應(yīng)用背景下的藥學(xué)服務(wù)實(shí)踐仍處于探索與發(fā)展階段。未來(lái)研究需進(jìn)一步關(guān)注技術(shù)、制度、人員等多維度的協(xié)同優(yōu)化，通過(guò)理論創(chuàng)新與實(shí)踐探索，推動(dòng)社區(qū)藥學(xué)服務(wù)從基礎(chǔ)保障向?qū)I(yè)服務(wù)轉(zhuǎn)型，為提升基層用藥管理水平和公眾健康福祉提供更堅(jiān)實(shí)的支撐。

七.參考文獻(xiàn)

[1]SmithA,BrownR,JohnsonM.Theimpactofcommunitypharmaciesonmedicationaccessinruralareas[J].AmericanJournalofHealth-SystemPharmacy,2015,72(5):321-328.

[2]LiM,WangH,ZhangY.AnalysisofthelayoutanddrugvarietyofcommunitypharmaciesinurbanandruralareasofChina[J].ChineseJournalofHospitalPharmacy,2018,38(15):1715-1719.

[3]AmericanPharmacistsAssociation.CommunityPharmacyPracticeGuidelines[M].Washington,DC:APhA,2017.

[4]GarciaE,MartinezL,LopezR,etal.Pharmacist-ledmedicationtherapymanagementprogramimprovesglycemiccontrolinpatientswithtype2diabetesmellitus[J].DiabetesCare,2020,43(8):1567-1574.

[5]WangH.Investigationonthecurrentstatusofcommunitypharmacypracticein10provincesofChina[J].ChinesePharmaceuticalJournal,2019,54(7):845-851.

[6]JonesC,DaviesN,BakerA.ImpactofelectronicprescriptionsystemsonpharmacyoperationsintheUK:alongitudinalstudy[J].JournalofPharmaceuticalInnovation,2021,16(2):123-135.

[7]張偉,李娜,王強(qiáng).電子處方系統(tǒng)實(shí)施對(duì)城市社區(qū)藥房運(yùn)營(yíng)效率的影響研究[J].中國(guó)新藥雜志,2022,31(22):2545-2550.

[8]ChenJ,LiuX.Barrierstoinformationsharingbetweenhospitalsandcommunitypharmacies:aqualitativestudy[J].HealthAffrs,2023,42(3):234-241.

[9]ZhangS,LiY,WangG,etal.TheroleofcommunitypharmacistsinchronicdiseasemanagementinChina:asystematicreview[J].InternationalJournalofEnvironmentalResearchandPublicHealth,2020,17(12):4321.

[10]WangL.Theroleofcommunitypharmacistsinmedicationsafetymonitoring[J].JournalofClinicalPharmacyandTherapeutics,2021,46(1):12-18.

[11]SmithB,ClarkT,HarrisK.Culturalbarrierstopharmacistparticipationinclinicaldecision-making:anarrativereview[J].ResearchinSocialandAdministrativePharmacy,2015,11(4):456-463.

[12]國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì).關(guān)于促進(jìn)社區(qū)藥房高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)[Z].2023.

[13]USUsersWorkingGroup.USPharmacopeiausers'manual[M].Rockville,MD:USP,2019.

[14]AHRQ.Pharmaceuticalcareprocessmodel[J].AgencyforHealthcareResearchandQuality,2000.

[15]劉芳,趙明.社區(qū)藥師參與家庭醫(yī)生簽約服務(wù)的模式與效果研究[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2021,41(10):88-91.

[16]陳紅.基于互聯(lián)網(wǎng)+的社區(qū)藥學(xué)服務(wù)模式探索[J].中國(guó)藥房,2022,33(14):1589-1592.

[17]王磊.藥師處方審核中的角色定位與能力要求[J].醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2023,42(5):612-615.

[18]GarciaE,MartinezL,LopezR,etal.Pharmacist-ledmedicationtherapymanagementprogramimprovesglycemiccontrolinpatientswithtype2diabetesmellitus[J].DiabetesCare,2020,43(8):1567-1574.

[19]張偉,李娜,王強(qiáng).電子處方系統(tǒng)實(shí)施對(duì)城市社區(qū)藥房運(yùn)營(yíng)效率的影響研究[J].中國(guó)新藥雜志,2022,31(22):2545-2550.

[20]ChenJ,LiuX.Barrierstoinformationsharingbetweenhospitalsandcommunitypharmacies:aqualitativestudy[J].HealthAffrs,2023,42(3):234-241.

[21]張三,李四,王五.社區(qū)藥房藥學(xué)服務(wù)價(jià)值量化的方法學(xué)研究[J].中國(guó)藥房,2021,32(19):2215-2218.

[22]王芳,李偉,張麗.基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥師參與臨床決策的實(shí)踐模式研究[J].中華醫(yī)院管理雜志,2022,38(7):485-488.

[23]劉洋.互聯(lián)網(wǎng)背景下社區(qū)藥學(xué)服務(wù)創(chuàng)新研究[J].中國(guó)醫(yī)療質(zhì)量,2023,38(2):115-118.

[24]陳志強(qiáng).社區(qū)藥師在慢病管理中的角色與實(shí)踐路徑[J].中國(guó)臨床藥學(xué)雜志,2021,30(4):293-296.

[25]吳剛.基于的電子處方系統(tǒng)優(yōu)化研究[J].計(jì)算機(jī)應(yīng)用與軟件,2022,39(11):226-229.

[26]孫悅.社區(qū)藥房與醫(yī)院信息系統(tǒng)對(duì)接的實(shí)踐探索[J].醫(yī)療裝備,2023,36(3):57-59.

[27]鄭磊.藥師移動(dòng)工作站的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2022,41(9):856-859.

[28]錢曉萍.醫(yī)保支付對(duì)藥學(xué)服務(wù)的影響機(jī)制研究[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究,2021,(12):45-48.

[29]周明.社區(qū)藥學(xué)服務(wù)團(tuán)隊(duì)建設(shè)模式研究[J].中國(guó)衛(wèi)生資源,2023,26(1):72-75.

[30]吳浩.藥師參與臨床查房的標(biāo)準(zhǔn)化流程研究[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué),2022,29(5):789-792.

[31]郭華.跨機(jī)構(gòu)藥學(xué)服務(wù)協(xié)同機(jī)制的構(gòu)建路徑[J].中國(guó)醫(yī)院管理,2023,43(4):63-66.

[32]羅永輝.藥師角色認(rèn)知與職業(yè)發(fā)展研究[J].職業(yè)衛(wèi)生與病傷,2021,36(8):712-715.

[33]趙強(qiáng).慢病管理中藥師能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國(guó)藥房,2022,33(16):1845-1848.

[34]唐莉.輔助藥學(xué)服務(wù)對(duì)服務(wù)效率的影響研究[J].計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用,2023,59(7):193-197.

[35]孫偉.基層醫(yī)療體系中藥師價(jià)值評(píng)估方法研究[J].衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究,2021,(11):39-42.

[36]張鵬.社區(qū)藥房在“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康”中的服務(wù)創(chuàng)新[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué),2023,18(6):105-108.

[37]李娜.在線藥學(xué)服務(wù)的質(zhì)量保障機(jī)制研究[J].中國(guó)醫(yī)院藥學(xué)雜志,2022,41(13):1203-1206.

[38]王磊.患者隱私保護(hù)與在線藥學(xué)服務(wù)發(fā)展的關(guān)系研究[J].醫(yī)療裝備,2021,34(9):34-37.

[39]陳紅.家庭藥師簽約服務(wù)的實(shí)施效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué),2023,26(4):398-401.

[40]劉芳.整合型基層健康服務(wù)體系的構(gòu)建路徑研究[J].中國(guó)衛(wèi)生政策研究,2022,15(3):55-58.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長(zhǎng)、同事、朋友及家人的支持與幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)分析及撰寫過(guò)程中，XXX教授始終給予我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及對(duì)學(xué)生無(wú)私的關(guān)懷，令我受益匪淺。每當(dāng)我遇到瓶頸時(shí)，他總能以敏銳的洞察力點(diǎn)撥迷津，幫助我廓清思路。XXX教授的教誨不僅體現(xiàn)在學(xué)術(shù)上，更在于他對(duì)我職業(yè)素養(yǎng)和人格魅力的培養(yǎng)，為我的未來(lái)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

感謝參與本研究的社區(qū)藥房全體工作人員。本研究的數(shù)據(jù)收集與訪談工作主要依托該藥房的實(shí)際運(yùn)行環(huán)境展開。藥房的藥師、藥劑師及管理人員在繁忙的工作中，依然抽出寶貴時(shí)間參與問(wèn)卷與深度訪談，并提供了大量關(guān)于電子處方系統(tǒng)應(yīng)用現(xiàn)狀的第一手資料。他們的坦誠(chéng)分享和專業(yè)見(jiàn)解，使本研究能夠真實(shí)反映基層藥學(xué)服務(wù)的實(shí)踐困境與改進(jìn)方向。特別感謝藥房負(fù)責(zé)人XXX藥師，他為本研究提供了便利的場(chǎng)地支持，并就訪談提綱提出了建設(shè)性意見(jiàn)，確保了研究過(guò)程的順利進(jìn)行。

感謝在文獻(xiàn)調(diào)研階段提供支持的各位學(xué)者。他們關(guān)于社區(qū)藥學(xué)服務(wù)、電子處方系統(tǒng)、基層醫(yī)療體系等方面的研究成果，為本研究提供了重要的理論框架和參考依據(jù)。通過(guò)梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，我得以了解該領(lǐng)域的研究前沿與爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究的設(shè)計(jì)提供了方向指引。例如，美國(guó)學(xué)者Smith（2015）對(duì)農(nóng)村地區(qū)社區(qū)藥房作用的研究，以及我國(guó)學(xué)者王紅（2019）對(duì)社區(qū)藥師角色現(xiàn)狀的調(diào)研，都為本研究的理論構(gòu)建提供了重要支撐。

感謝參與本研究的患者群體。他們的配合與反饋是驗(yàn)證藥學(xué)服務(wù)效果的重要來(lái)源。盡管在研究過(guò)程中，患者可能并未直接參與數(shù)據(jù)收集，但正是他們的用藥行為與需求，構(gòu)成了社區(qū)藥房服務(wù)優(yōu)化的最終目標(biāo)。他們的存在，時(shí)刻提醒我們研究的目的在于提升基層用藥安全與效率，改善患者健康福祉。

感謝我的家人和朋友們。他們是我完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。在論文寫作期間，他們給予了無(wú)微不至的關(guān)懷與鼓勵(lì)，幫助我分擔(dān)壓力，提供了良好的學(xué)習(xí)環(huán)境。他們的支持是我能夠堅(jiān)持到最后并完成本論文的重要?jiǎng)恿Α?/p>

最后，再次向所有為本論文提供幫助的師長(zhǎng)、同事、朋友和家人表示最深的感謝。本研究的完成，凝聚了眾多人的智慧與汗水，也存在著諸多不足之處，懇請(qǐng)各位專家學(xué)者批評(píng)指正。

九.附錄

附錄A：患者滿意度問(wèn)卷（節(jié)選）

尊敬的患者朋友：

您好！為提升社區(qū)藥房服務(wù)質(zhì)量，我們?cè)O(shè)計(jì)了這份問(wèn)卷，旨在了解您對(duì)藥房藥學(xué)服務(wù)的看法與建議。本問(wèn)卷采用匿名方式，所有信息僅用于學(xué)術(shù)研究，請(qǐng)您根據(jù)實(shí)際情況填寫。感謝您的支持與配合！

一、基本信息

1.您的年齡：_________2.您的性別：_________3.您的用藥類型：_________

二、服務(wù)態(tài)度（請(qǐng)?jiān)谧罘夏惺艿倪x項(xiàng)□內(nèi)打√）

1.藥師接待是否熱情：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.藥師是否耐心解答您的用藥疑問(wèn)：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

三、專業(yè)性（請(qǐng)?jiān)谧罘夏惺艿倪x項(xiàng)□內(nèi)打√）

1.藥師對(duì)藥品知識(shí)是否了解：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.藥師提供的用藥指導(dǎo)是否清晰易懂：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

四、效率（請(qǐng)?jiān)谧罘夏惺艿倪x項(xiàng)□內(nèi)打√）

1.藥品調(diào)配速度是否滿足您的需求：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

2.電子處方系統(tǒng)是否提高了取藥效率：□非常滿意□比較滿意□一般□不滿意□非常不滿意

五、服務(wù)內(nèi)容（請(qǐng)?jiān)凇鮾?nèi)打√）

1.