綜合探究(一)權(quán)利義務(wù)與侵權(quán)責(zé)任熱點(diǎn)?議題(一)由侮辱英烈被刑拘看公民人格權(quán)的保護(hù)目錄熱點(diǎn)?議題(二)從老舊小區(qū)加裝電梯看相鄰關(guān)系熱點(diǎn)?議題(三)從寵物傷人事件看侵權(quán)責(zé)任熱點(diǎn)?議題(一)由侮辱英烈被刑拘看公民人格權(quán)的保護(hù)聚焦熱點(diǎn)?設(shè)計(jì)議題材料一

江蘇省南京市人民檢察院通報(bào)，犯罪嫌疑人仇某在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上使用其個(gè)人注冊(cè)賬號(hào)“辣筆小球”，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布信息，貶低、嘲諷衛(wèi)國(guó)戍邊的英雄烈士，涉嫌侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪被逮捕。材料二

在民法典中，對(duì)于個(gè)人的姓名、肖像、榮譽(yù)、名譽(yù)有相應(yīng)保護(hù)的條款，除了《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》對(duì)英烈的人格權(quán)益也作了專(zhuān)門(mén)規(guī)定。此外，刑法修正案也將侮辱誹謗英雄烈士的行為列為一種罪名，納入刑事責(zé)任追究。意味著英雄烈士與個(gè)人的名譽(yù)和榮譽(yù)有本質(zhì)上的區(qū)別。英雄烈士既享受公民作為自然人應(yīng)當(dāng)享受的保護(hù)，同時(shí)因其代表了國(guó)家利益、公共利益以及民族的自豪感，因此需要進(jìn)行單獨(dú)保護(hù)。[議題設(shè)計(jì)]1.結(jié)合材料一中案例，仇某侵犯了英雄烈士的什么權(quán)利?依據(jù)民法典，仇某應(yīng)承擔(dān)什么民事責(zé)任?提示:侵犯了英雄烈士的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)。民事主體享有名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)，也不得非法剝奪他人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，不得詆毀、貶損他人的榮譽(yù)。依據(jù)民法典規(guī)定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。2.結(jié)合上述材料，闡述國(guó)家保護(hù)英烈名譽(yù)的意義。提示:國(guó)家保護(hù)英烈榮譽(yù)有利于維護(hù)英烈人身權(quán)利和名譽(yù)權(quán)等合法權(quán)益;國(guó)家保護(hù)英烈榮譽(yù)有助于維護(hù)社會(huì)公共利益;國(guó)家保護(hù)英烈榮譽(yù)有助于倡導(dǎo)公序良俗，弘揚(yáng)社會(huì)正能量，激發(fā)愛(ài)國(guó)主義精神的力量。3.從公民和國(guó)家的角度就如何繼承和弘揚(yáng)英烈精神各提出一條建議。提示:公民:①要認(rèn)識(shí)到英烈精神的重要性，積極學(xué)習(xí)英烈精神，把握其精神實(shí)質(zhì)，自覺(jué)樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀。②要大力弘揚(yáng)英烈精神，弘揚(yáng)正能量，在工作生活中宣傳、踐行英烈精神。③要積極與否定英烈精神的錯(cuò)誤行為作斗爭(zhēng)。國(guó)家:①要通過(guò)各種活動(dòng)，在全社會(huì)宣傳英烈模范事跡，引導(dǎo)公民傳承和弘揚(yáng)英烈精神。②要加強(qiáng)立法，為傳承和弘揚(yáng)英烈精神提供法律保障。③要加強(qiáng)執(zhí)法，依法打擊瓦解英烈精神的違法行為。融通知識(shí)?綜合思維人身權(quán)利的主要內(nèi)容依據(jù)民法典，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。人身權(quán)利內(nèi)涵侵權(quán)范例生命權(quán)這三項(xiàng)權(quán)利是一個(gè)人最基礎(chǔ)的權(quán)利三者往往存在交叉關(guān)系，如甲砍掉了乙的腿致使乙死亡，甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任身體權(quán)健康權(quán)姓名權(quán)自然人對(duì)其姓名享有的人身權(quán)利干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)肖像權(quán)肖像是通過(guò)影像、雕塑、繪畫(huà)等方式在一定載體上所反映的特定自然人可以被識(shí)別的外部形象以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)民事主體享有名譽(yù)權(quán)用侮辱、誹謗等方式損害他人的名譽(yù)權(quán)續(xù)表榮譽(yù)權(quán)民事主體享有榮譽(yù)權(quán)非法剝奪他人的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，詆毀、貶損他人的榮譽(yù)隱私權(quán)自然人對(duì)于私生活中不愿意讓人知道的信息非法收集、存儲(chǔ)、使用、加工、傳輸、提供、公開(kāi)等方式處理他人個(gè)人信息續(xù)表遷移應(yīng)用?訓(xùn)練提能√1.張某通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)文，毫無(wú)根據(jù)地質(zhì)疑和否定某知名抗戰(zhàn)烈士的英雄事跡，損害烈士形象，在社會(huì)上產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。為此，烈士子女向法院起訴。張某的行為侵犯了(

)A.烈士及其子女的名譽(yù)權(quán)

B.烈士子女的隱私權(quán)C.烈士的名譽(yù)權(quán) D.烈士子女的名譽(yù)權(quán)解析:張某的行為侵犯的是烈士的名譽(yù)權(quán)，不包括烈士子女的名譽(yù)權(quán)，C項(xiàng)符合題意。其他選項(xiàng)均與題意不符。2.李某在康西瓦烈士陵園內(nèi)踩踏刻有烈士陵園名稱(chēng)的石碑底座，斜倚碑身擺拍，后到陳祥榕烈士墓前，腳踩墓碑底座，以不雅手勢(shì)對(duì)著墓碑再次擺拍，并將照片上傳至網(wǎng)絡(luò)，造成極其惡劣的社會(huì)影響，引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)李某的強(qiáng)烈憤慨。李某的行為(

)①?lài)?yán)重侵害英雄烈士名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，應(yīng)予懲處

②傷害社會(huì)公眾的民族情感，損害社會(huì)公共利益

③屬于行使言論自由權(quán)的行為，他人不應(yīng)該干涉

④侵犯英雄烈士的隱私，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任A.①②

B.①④

C.②③ D.③④√解析:李某出于個(gè)人目的，致使褻瀆烈士相關(guān)照片在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)快速擴(kuò)散，造成惡劣的社會(huì)影響，其行為侮辱了烈士的名譽(yù)和榮譽(yù)，傷害了烈士親屬及社會(huì)公眾的情感，損害了社會(huì)公共利益和社會(huì)道德評(píng)價(jià)秩序，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，①②入選。行使言論自由權(quán)應(yīng)該在法律允許的范圍內(nèi)，③錯(cuò)誤。材料沒(méi)有涉及侵犯英雄烈士的隱私，④不選。3.(2023·遼寧高考)閱讀材料，完成下列要求?！凹t色劇本殺”以角色扮演方式在游戲中傳承紅色基因，這種沉浸式體驗(yàn)深受青少年喜愛(ài)。A劇本殺店張貼海報(bào)(如圖)，吸引玩家紛至沓來(lái)。某日，大三學(xué)生小明約同學(xué)去該店玩以某英雄連事跡為主線(xiàn)的情景式劇本殺。在游戲過(guò)程中，小明發(fā)現(xiàn)劇本內(nèi)容包含對(duì)某英烈的侮辱性言辭。震驚之余，小明與主持人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，不牢固的布景裝置導(dǎo)致了小明小腿骨折。小明向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)了該店。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活知識(shí)，分析A劇本殺店涉嫌哪些違法行為;若小明訴至法院請(qǐng)求損害賠償，可提出哪些理由。解析:本題屬于說(shuō)明類(lèi)試題。解答本題，要分析材料中的舉措，鏈接教材知識(shí)。根據(jù)“劇本內(nèi)容包含對(duì)某英烈的侮辱性言辭”，可聯(lián)系A(chǔ)劇本殺店涉嫌侵犯英烈的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);根據(jù)“不牢固的布景裝置導(dǎo)致了小明小腿骨折”，可聯(lián)系A(chǔ)劇本殺店涉嫌侵犯小明的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán);理由可聯(lián)系A(chǔ)劇本殺店的行為構(gòu)成對(duì)小明的人身傷害，侵犯小明的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，理應(yīng)進(jìn)行損害賠償?shù)确矫孢M(jìn)行說(shuō)明。答案示例:違法行為:劇本內(nèi)容包含對(duì)某英烈的侮辱性言辭，因此A劇本殺店涉嫌侵犯英烈的名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);在小明與主持人的爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，不牢固的布景裝置導(dǎo)致了小明小腿骨折，因此A劇本殺店涉嫌侵犯小明的生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。理由:依據(jù)民法典，自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)等權(quán)利，A劇本殺店的行為構(gòu)成對(duì)小明的人身傷害，侵犯了小明的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)，理應(yīng)進(jìn)行損害賠償。熱點(diǎn)?議題(二)從老舊小區(qū)加裝電梯看相鄰關(guān)系聚焦熱點(diǎn)?設(shè)計(jì)議題材料一

王先生家住益陽(yáng)市高新區(qū)某小區(qū)，他住的那棟樓一共7層，王先生在同一單元一、二樓都有房子，其中一樓的商業(yè)門(mén)面租出去開(kāi)了間茶舍。幾年前，樓上鄰居們商議自己湊錢(qián)，加裝一部電梯，并簽署了加裝電梯的同意書(shū)，向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)提交了申請(qǐng)。而王先生覺(jué)得影響他家衛(wèi)生間和廚房的采光、一樓門(mén)面的生意。于是王先生向多個(gè)單位投訴，經(jīng)調(diào)解，把王先生一樓的衛(wèi)生間玻璃改為不透光玻璃，電梯在原有計(jì)劃上向外移動(dòng)半米，對(duì)一樓茶舍因影響采光而改造產(chǎn)生的費(fèi)用由十戶(hù)業(yè)主負(fù)責(zé)承擔(dān)。盡管簽了調(diào)解協(xié)議，但王先生仍然稱(chēng)電梯安裝以后缺少陽(yáng)光，面臨房?jī)r(jià)貶值、門(mén)面退租等問(wèn)題。他在電梯施工過(guò)程中曾多次阻攔，但電梯最終還是順利完工并投入使用之后王先生把這十戶(hù)業(yè)主和加裝電梯的施工單位起訴到益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院判決拆除電梯，并賠償相關(guān)損失，法院判決不支持其訴訟請(qǐng)求。材料二

李先生和黃先生兩人住在同一個(gè)村莊，并且他們的宅基地毗鄰。李先生的宅基地倚山、地勢(shì)比較低，黃先生的宅基地在李先生的上面，并且將其環(huán)繞。黃先生因瑣事與李先生多次爭(zhēng)吵而郁悶難解，心想一定要找機(jī)會(huì)教訓(xùn)一下李先生。于是在一天下午，黃先生計(jì)上心來(lái)，他沿著自己和李先生宅基地的邊界線(xiàn)靠自己這邊的一側(cè)，在短短的幾天內(nèi)就建起了一座高5米的圍墻，使李先生雖然在自家院內(nèi)活動(dòng)卻有身處監(jiān)牢之感。李先生非常氣憤，欲討個(gè)說(shuō)法。[議題設(shè)計(jì)]1.材料一中王先生請(qǐng)求給予賠償，法院不予支持。請(qǐng)運(yùn)用處理相鄰關(guān)系的基本原則說(shuō)明其原因。提示:王先生與他的鄰居們均是同一單元的業(yè)主，對(duì)建筑共有部分享有共有和共同管理的權(quán)利。他們作為不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，加裝電梯已經(jīng)得到了專(zhuān)有部分占建筑物總面積三分之二以上且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主的同意，符合相關(guān)規(guī)定，依法可以加裝電梯。因此，王先生請(qǐng)求給予賠償，法院不予支持。2.結(jié)合材料二，運(yùn)用《法律與生活》中的相關(guān)知識(shí)，說(shuō)明如何處理這起鄰里糾紛案。提示:民事權(quán)利行使時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦?，并且不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。黃先生修筑高墻的行為，是對(duì)自己享有的物權(quán)的濫用，違背了權(quán)利不得濫用原則。根據(jù)民法典的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。黃先生應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，正確處理相鄰關(guān)系。相鄰關(guān)系一方在為自己便利行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)照顧到相鄰方的利益。李先生可以以黃先生侵犯了自己的相鄰權(quán)為由請(qǐng)求法院判決黃先生拆除其建造的高墻。融通知識(shí)?綜合思維1.相鄰關(guān)系的具體類(lèi)型鄰地利用關(guān)系不動(dòng)產(chǎn)所有人或使用人為了行使自己的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利而必須利用其相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的不動(dòng)產(chǎn)，則相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得基于其所有權(quán)或使用權(quán)而予以禁止，但利用人必須選擇給對(duì)方造成最小損失的方式并給對(duì)方以補(bǔ)償用水和排水關(guān)系上流土地之所有人或者使用人不得自行改變水流的方向，也不得擅自堵截自然水流或者以其他方式使得水流干涸，從而確保下游土地權(quán)利人能夠依照習(xí)慣用水方式獲得相應(yīng)之水流的利用。自然流至之水，低地所有人不得妨阻。因低地所有人或使用人對(duì)于自然流至之水，有義務(wù)進(jìn)行承受，而高地所有人或使用人則有自然排水權(quán)。土地所有人或使用人進(jìn)行人工排水，原則上無(wú)使用鄰地的權(quán)利。土地所有人或使用人不得設(shè)置屋檐或其他工作物，使雨水直注于相鄰之不動(dòng)產(chǎn)續(xù)表妨害妨免關(guān)系不動(dòng)產(chǎn)所有人在行使自己之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利時(shí)不得給相鄰之不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人造成不應(yīng)由其忍受的妨害越界關(guān)系土地所有人在自己土地上建造建筑物，越過(guò)邊界而占了相鄰?fù)恋?，相鄰之土地所有人不得要求其拆除，即不得行使其妨害排除?qǐng)求權(quán)，但是可以要求其賠償或者以合理的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)該占用部分的土地。土地所有人或使用人在自己土地上種植樹(shù)木等其根系或者枝葉越界進(jìn)入相鄰之土地內(nèi)，該相鄰?fù)恋刂畽?quán)利人有權(quán)請(qǐng)求其鏟除續(xù)表2.正確理解處理相鄰關(guān)系的原則及意義原則①兼顧各方的利益，互諒互讓?zhuān)瑘F(tuán)結(jié)互助。②堅(jiān)持公平合理的原則。相鄰關(guān)系種類(lèi)繁多復(fù)雜，在處理因相鄰關(guān)系產(chǎn)生的糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，從實(shí)際情況出發(fā)，進(jìn)行深入的調(diào)查研究，兼顧各方面的利益，根據(jù)公平原則，應(yīng)當(dāng)注意到歷史形成的習(xí)慣，合情合理地妥善處理好糾紛意義①正確處理相鄰關(guān)系，有利于促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。正確處理相鄰各方因使用權(quán)或所有權(quán)發(fā)生的爭(zhēng)議，相鄰方的矛盾糾紛如不能及時(shí)化解，必然會(huì)影響社會(huì)的穩(wěn)定，正確地處理相鄰關(guān)系對(duì)穩(wěn)定社會(huì)秩序具有積極作用。②有利于促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，能夠提高社會(huì)成員的社會(huì)責(zé)任感續(xù)表遷移應(yīng)用?訓(xùn)練提能√1.(2024·浙江1月選考)為監(jiān)測(cè)住宅周邊，小李在自家門(mén)上安裝了一款采用人臉識(shí)別技術(shù)、可拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴，門(mén)鈴正對(duì)著鄰居小張家的臥室和陽(yáng)臺(tái)。下列說(shuō)法中正確的有(

)①小李安裝監(jiān)控設(shè)施應(yīng)照顧到他人的合法權(quán)益②小李安裝監(jiān)控設(shè)施行為已侵害小張的隱私權(quán)③小張和小李若經(jīng)過(guò)人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行力④小張?zhí)崞鹪V訟，如果小李不提交答辯狀，會(huì)影響人民法院審理案件A.①②

B.①③ C.②④ D.③④解析:民事主體行使民事權(quán)利時(shí)不能超過(guò)正當(dāng)?shù)慕缦蓿?/p>

不得濫用民事權(quán)利，不得侵害他人的合法權(quán)益，材料中小李使用具有人臉識(shí)別技術(shù)、可拍攝視頻并存儲(chǔ)的可視門(mén)鈴，其行為已侵害小張的隱私權(quán)，這啟示我們應(yīng)正當(dāng)、規(guī)范使用智能家居產(chǎn)品，避免侵害他人人格權(quán)益，小李安裝監(jiān)控設(shè)施應(yīng)照顧到他人的合法權(quán)益，①②正確。小張和小李若經(jīng)過(guò)人民調(diào)解達(dá)成協(xié)議，雙方當(dāng)事人如果自調(diào)解協(xié)議生效之日起三十日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)人民法院依法確認(rèn)有效的調(diào)解協(xié)議，具有強(qiáng)制執(zhí)行力，否則不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，③錯(cuò)誤。被告不提交答辯狀的，不影響人民法院審理案件。小張?zhí)崞鹪V訟，小李是被告，如果小李不提交答辯狀，不會(huì)影響人民法院審理案件，④錯(cuò)誤。故本題選A?！?.(2023·湖北高考)甲、乙毗鄰而居，二人因瑣事多次爭(zhēng)吵，關(guān)系交惡。甲為泄憤，故意將空調(diào)外機(jī)移裝在正對(duì)著乙臥室窗戶(hù)的墻上，噪聲和熱浪導(dǎo)致乙無(wú)法開(kāi)窗通風(fēng)透氣。乙找甲交涉，要求其移除，甲辯稱(chēng):“我是安裝在自家的外墻上，又沒(méi)有侵犯你的地盤(pán)，嫌吵你可以關(guān)窗?！备鶕?jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，甲的行為(

)①違反了民法的綠色原則②違反了民法的誠(chéng)信原則③侵害了乙的所有權(quán)④是行使自己的所有權(quán)，所以并無(wú)不法A.①③

B.①④ C.②③ D.②④解析:民事主體在民事活動(dòng)中應(yīng)以誠(chéng)實(shí)信用為準(zhǔn)則，在處理當(dāng)事人之間的利益關(guān)系時(shí)，一方民事主體應(yīng)以對(duì)待自己事務(wù)的注意來(lái)對(duì)待他方的事務(wù)，做到不欺不詐，不損人利己，使各方當(dāng)事人都能得到自己應(yīng)得的合法利益。“噪聲和熱浪導(dǎo)致乙無(wú)法開(kāi)窗通風(fēng)透氣”說(shuō)明甲的行為使乙的合法權(quán)益受到損害，違反了民法的誠(chéng)信原則，②正確。相鄰關(guān)系是對(duì)不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的限制或延伸，甲、乙毗鄰而居，甲故意將空調(diào)外機(jī)移裝在正對(duì)著乙臥室窗戶(hù)的墻上，侵犯了乙的相鄰權(quán)，③正確。綠色原則，是指民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境。材料不體現(xiàn)綠色原則，①排除。甲安裝空調(diào)的行為本是行使自己的權(quán)利，但其安裝空調(diào)外機(jī)的位置不符合規(guī)范，對(duì)鄰居乙的正常居住生活造成了不良影響，這就違反了法律和公序良俗，④錯(cuò)誤。3.(2023·湖北高考·節(jié)選)閱讀材料，完成下列要求。2017年，方某在電梯內(nèi)勸阻一位老人吸煙，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，老人因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)心臟病，倒地死亡。視頻記錄顯示，兩人并未發(fā)生肢體沖突，老人也一直沒(méi)有熄滅手里的煙。事后老人家屬與方某在派出所就賠償金額未能達(dá)成協(xié)議，于是到法院起訴方某，索賠40萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，方某的行為與老人死亡并無(wú)必然因果關(guān)系，但考慮“公平原則”，判決方某補(bǔ)償老人家屬1.5萬(wàn)元。一審判決后，當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道，隨后事件發(fā)酵，擴(kuò)散到全國(guó)，引起熱議。網(wǎng)民甲說(shuō):“人死比天大，家屬應(yīng)該直接找當(dāng)事人鬧的，肯定賠的比法院判的多?！狈粕艺f(shuō):“就我所學(xué)的民法知識(shí)，我覺(jué)得一分錢(qián)都不應(yīng)該賠。”控?zé)煂?zhuān)家丙對(duì)記者說(shuō):“這個(gè)判決讓我很擔(dān)心，將對(duì)熱心勸阻吸煙者造成巨大沖擊，會(huì)嚴(yán)重阻礙中國(guó)控?zé)煹倪M(jìn)程?！边\(yùn)用《法律與生活》《政治與法治》知識(shí)，評(píng)析甲、乙、丙的說(shuō)法。解析:本題屬于觀點(diǎn)評(píng)析類(lèi)試題，要注意限定的知識(shí)范圍。甲的觀點(diǎn)顯然是非理性的，因此應(yīng)從依法治國(guó)、全民守法、依法維權(quán)的方式等角度分析。乙的觀點(diǎn)是從侵權(quán)責(zé)任的角度說(shuō)的，從材料中二審法院改判方某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任以及所學(xué)的侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)定來(lái)看，方某的行為與老人的死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;本案也不存在適用“公平原則”的情形，因此，乙的觀點(diǎn)是正確的。丙的觀點(diǎn)是從對(duì)社會(huì)的影響角度說(shuō)的，司法機(jī)關(guān)審理民事案件時(shí)應(yīng)遵循守法和公序良俗原則，一審判決與民法的基本原則相悖，不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，因此丙的說(shuō)法有道理。答案示例:①甲說(shuō)法錯(cuò)誤。我國(guó)是法治國(guó)家，公民合法權(quán)益受到侵害時(shí)，可依法通過(guò)和解、調(diào)解、仲裁、訴訟等方式維權(quán)，不得通過(guò)其他違法手段維權(quán)。②乙說(shuō)法正確。方某勸阻老人的行為與老人的死亡不存在法律上的因果關(guān)系，方某無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也不存在適用“公平原則”的行為。③丙的說(shuō)法有道理。一審法院錯(cuò)誤地運(yùn)用了“公平原則”判令方某分擔(dān)損失，將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性，違背了守法和公序良俗的民法基本原則，不利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，也不利于引導(dǎo)公眾創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。熱點(diǎn)?議題(三)從寵物傷人事件看侵權(quán)責(zé)任聚焦熱點(diǎn)?設(shè)計(jì)議題材料一

許女士帶孩子在小區(qū)門(mén)口散步時(shí)，被荊某未拴繩的寵物犬追逐，致使孩子面部和手腳摔破。許女士用腳驅(qū)趕，卻因此與犬主荊某發(fā)生口角，隨后被荊某毆打致左手環(huán)指骨折。隨后許女士報(bào)警，荊某因涉嫌尋釁滋事罪，被依法刑事拘留。材料二

《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》中明確規(guī)定:攜帶犬只出戶(hù)的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。這意味著，此后“出門(mén)遛狗不系繩”不僅是違規(guī)行為，也是違法行為，將被追究法律責(zé)任。但街頭仍有小部分未系繩遛狗的市民，而犬只管理辦公室仍以提醒勸阻為主。1.結(jié)合材料一，運(yùn)用侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限的相關(guān)知識(shí)，說(shuō)明寵物犬追逐導(dǎo)致許女士的孩子摔傷，犬主對(duì)此應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任的性質(zhì)和方式是什么?提示:寵物犬追逐導(dǎo)致許女士的孩子摔傷是事實(shí)上的侵權(quán)行為，荊某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，犬主應(yīng)通過(guò)賠禮道歉，賠償醫(yī)療費(fèi)用等方式承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。[議題設(shè)計(jì)]2.結(jié)合材料二，如何杜絕“出門(mén)遛狗不系繩”的違法行為。提示:①執(zhí)法部門(mén)對(duì)于“出門(mén)遛狗不系繩”的行為要嚴(yán)格執(zhí)法。②相關(guān)部門(mén)和社區(qū)組織市民加強(qiáng)對(duì)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》的學(xué)習(xí)、宣傳，增強(qiáng)市民的法治觀念，讓市民自覺(jué)遛狗系繩。③市民對(duì)“出門(mén)遛狗不系繩”的違法行為進(jìn)行勸阻舉報(bào)，使遵法守法成為全體人民的共同追求和自覺(jué)行動(dòng)。④加強(qiáng)公民道德建設(shè)，強(qiáng)化市民出門(mén)遛狗系繩的文明習(xí)慣養(yǎng)成，引導(dǎo)市民自覺(jué)履行法定義務(wù)。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任融通知識(shí)?綜合思維

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任條件以行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標(biāo)準(zhǔn)，因而他仍屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的范疇，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用的一種特殊情況不以行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件立法思想對(duì)加害行為的非難，仍以過(guò)錯(cuò)作為確立責(zé)任的最終要件，民事責(zé)任仍有行為人承擔(dān)，而不是通過(guò)保險(xiǎn)制度等由社會(huì)分擔(dān)損失，因而推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任保持了民事責(zé)任教育和預(yù)防的作用是對(duì)于不幸損害的合理分配，并以保險(xiǎn)制度和損失分擔(dān)制度為基礎(chǔ)來(lái)實(shí)現(xiàn)損害分配的社會(huì)化，因而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不具有制裁不法行為并預(yù)防不法行為發(fā)生的作用，已失去了法律責(zé)任所固有的含義續(xù)表對(duì)行為人的要求采取了舉證責(zé)任倒置的原則，加害人只要舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就可不承擔(dān)民事責(zé)任，法律對(duì)加害人的抗辯事由沒(méi)有任何限制行為人一般不能以自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而主張抗辯，一般只承認(rèn)不可抗力和受害人重大過(guò)錯(cuò)作為其抗辯事由，而不承認(rèn)受害人一般過(guò)失和意外事件作為其抗辯事由續(xù)表1.圍繞侵權(quán)責(zé)任，法律規(guī)定了過(guò)錯(cuò)推定與無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。其中，法律規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，是指行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。下列屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任情形的有(

)①生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任②林木折斷致人損害的責(zé)任③飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任④動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任A.①②

B.①③ C.②④ D.③④遷移應(yīng)用?訓(xùn)練提能√解析:由材料法律規(guī)定可知，生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任、飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，①③符合題意。林木折斷致人損害的責(zé)任、動(dòng)物園的動(dòng)物致人損害的責(zé)任，屬于過(guò)錯(cuò)推定行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②④不符合題意。2.(2024年1月·黑龍江、吉林適應(yīng)性演練)老爸氣沖沖地從外面回來(lái)，說(shuō):“今天別提多倒霉了，我在后山上鍛煉，被野猴子撓了;到了山下又被耍猴人的猴子撓了;走進(jìn)動(dòng)物園，還被動(dòng)物園的猴子撓了。我都不知道找誰(shuí)賠!”女兒、兒子說(shuō):“我們知道?！毕铝姓f(shuō)法正確的是(

)①女兒:野猴子是無(wú)主的，被撓只能自認(rèn)倒霉

②兒子:后山歸景區(qū)管理，景區(qū)有過(guò)錯(cuò)就要賠

③兒子:被耍猴人的猴子撓了，耍猴人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就要賠④女兒:被動(dòng)物園的猴子撓了，動(dòng)物園不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就要賠A.①②

B.①③ C.②④ D.③④√解析:后山歸景區(qū)管理，景區(qū)基于安全保障義務(wù)，負(fù)有一定的安全責(zé)任。后山的野猴子撓人，景區(qū)有過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，②符合題意，①排除。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。法律規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，③說(shuō)法錯(cuò)誤。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被動(dòng)物園的猴子撓了，動(dòng)物園不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，④符合題意。故本題選C。3.孫某與翟某、于某是對(duì)門(mén)鄰居。孫某因在樓道養(yǎng)狗引起鄰居不滿(mǎn)，于是，翟某在自家防盜門(mén)上安裝了可視門(mén)鈴，于某在室內(nèi)臨窗處和樓道各安裝了一個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭。下列說(shuō)法正確的是(

)①若因?qū)O某飼養(yǎng)的寵物傷人，不論其有無(wú)過(guò)錯(cuò)均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任②翟某安裝可視門(mén)鈴和于某安裝監(jiān)控?cái)z像頭的行為，應(yīng)征得本小區(qū)所有業(yè)主同意③孫某在樓道養(yǎng)狗的