查找畢業(yè)論文軟件一.摘要

隨著高等教育規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)張，畢業(yè)論文作為衡量學(xué)術(shù)研究成果的重要載體，其撰寫與答辯流程的規(guī)范化、高效化需求日益凸顯。傳統(tǒng)論文寫作模式往往依賴個人經(jīng)驗(yàn)與分散工具，不僅耗時費(fèi)力，且易因格式不統(tǒng)一、文獻(xiàn)管理混亂等問題影響最終質(zhì)量。在此背景下，各類畢業(yè)論文軟件應(yīng)運(yùn)而生，旨在通過集成化平臺解決文獻(xiàn)檢索、引用管理、文本編輯、查重檢測等核心痛點(diǎn)。本研究以某綜合性大學(xué)文理科畢業(yè)生為案例群體，采用混合研究方法，結(jié)合問卷與深度訪談，系統(tǒng)考察了不同類型論文軟件在提升寫作效率、優(yōu)化學(xué)術(shù)規(guī)范及輔助教師指導(dǎo)方面的實(shí)際應(yīng)用效果。研究發(fā)現(xiàn)，具備文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫對接、智能引用生成及實(shí)時查重功能的綜合性軟件，相較于單一功能工具更能顯著縮短學(xué)生寫作周期，同時有效降低因格式錯誤導(dǎo)致的返工率。通過對比分析，本研究還揭示了不同學(xué)科背景用戶對軟件功能需求的差異化特征，例如文科生更側(cè)重文獻(xiàn)管理與人文學(xué)科數(shù)據(jù)庫的整合，而理科學(xué)生則對公式編輯與數(shù)據(jù)可視化工具表現(xiàn)出更高依賴性。研究結(jié)論指出，高校應(yīng)根據(jù)學(xué)科特點(diǎn)與資源配置，科學(xué)選型或定制開發(fā)畢業(yè)論文軟件，并建立動態(tài)反饋機(jī)制以持續(xù)優(yōu)化工具適配性。此外，學(xué)生需通過系統(tǒng)化培訓(xùn)掌握軟件核心功能，以實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)同提升寫作效能的目標(biāo)。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文軟件；文獻(xiàn)管理；學(xué)術(shù)規(guī)范；查重檢測；寫作效率；學(xué)科適配；人機(jī)協(xié)同

三.引言

畢業(yè)論文作為高等教育階段的核心學(xué)術(shù)成果，不僅是學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)知識解決復(fù)雜問題的實(shí)踐場域，更是衡量其研究能力、創(chuàng)新思維與學(xué)術(shù)素養(yǎng)的關(guān)鍵標(biāo)尺。隨著學(xué)術(shù)規(guī)范意識的不斷提升，論文寫作過程中的格式統(tǒng)一、引文準(zhǔn)確、抄襲檢測等環(huán)節(jié)日益受到重視，這對傳統(tǒng)依賴個人經(jīng)驗(yàn)和零散工具的寫作模式提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在數(shù)字化浪潮席卷全球的今天，各類專門面向畢業(yè)論文的軟件工具應(yīng)時而生，試圖通過技術(shù)賦能破解寫作困境，優(yōu)化論文產(chǎn)出流程。這些軟件或側(cè)重文獻(xiàn)資源的聚合與檢索，或聚焦文本編輯的規(guī)范與便捷，或強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)不端行為的預(yù)防與檢測，其功能形態(tài)與適用范圍日趨多元化，逐漸滲透到高校教學(xué)科研的日常實(shí)踐中。

然而，現(xiàn)實(shí)應(yīng)用場景中卻普遍存在軟件選擇困惑與使用效能低下的現(xiàn)象。一方面，學(xué)生往往需要在短時間內(nèi)面對海量文獻(xiàn)信息、復(fù)雜的引用格式要求以及嚴(yán)格的學(xué)術(shù)誠信標(biāo)準(zhǔn)，缺乏專業(yè)指導(dǎo)的情況下，自行篩選和整合合適的軟件工具本身就是一個耗時且易出錯的環(huán)節(jié)。另一方面，市場上畢業(yè)論文軟件種類繁多，功能重疊與缺失并存，部分軟件雖號稱“一站式”服務(wù)，實(shí)則存在操作復(fù)雜、兼容性差、更新滯后或收費(fèi)昂貴等問題，難以滿足不同學(xué)科、不同階段用戶的個性化需求。更為關(guān)鍵的是，現(xiàn)有研究多集中于對單一軟件功能的技術(shù)評價(jià)，或是對學(xué)生使用習(xí)慣的宏觀描述，缺乏對軟件實(shí)際效能、學(xué)科適配性以及師生互動關(guān)系的深度剖析。教師作為論文指導(dǎo)的關(guān)鍵角色，其對于軟件工具的采納程度、使用策略以及對軟件優(yōu)化的建議，同樣值得納入研究視野。因此，系統(tǒng)梳理畢業(yè)論文軟件的功能圖譜，評估其在提升寫作效率、保障學(xué)術(shù)規(guī)范、輔助教學(xué)管理等方面的綜合表現(xiàn)，并探究其優(yōu)化路徑與推廣策略，不僅具有重要的理論價(jià)值，更能為高校改進(jìn)畢業(yè)論文教學(xué)管理、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量提供實(shí)踐依據(jù)。

基于上述背景，本研究旨在深入考察當(dāng)前主流畢業(yè)論文軟件的應(yīng)用現(xiàn)狀與效能差異，識別影響軟件選擇與使用效果的關(guān)鍵因素，并提出針對性的優(yōu)化建議。具體而言，本研究聚焦于以下幾個核心問題：其一，不同類型畢業(yè)論文軟件（如文獻(xiàn)管理型、寫作輔助型、查重檢測型等）在核心功能實(shí)現(xiàn)上存在何種共性與差異？其二，這些軟件在實(shí)際應(yīng)用中如何影響畢業(yè)論文的寫作效率、質(zhì)量與規(guī)范性？其三，不同學(xué)科背景的學(xué)生在軟件功能需求上呈現(xiàn)何種特征性偏好？其四，教師對現(xiàn)有畢業(yè)論文軟件的滿意度如何，他們對于軟件功能完善與推廣有何具體建議？其五，當(dāng)前畢業(yè)論文軟件在實(shí)際推廣與使用過程中面臨哪些主要障礙，如何構(gòu)建更有效的服務(wù)體系？通過對上述問題的系統(tǒng)性探究，本研究期望能夠構(gòu)建一個更為全面、客觀的畢業(yè)論文軟件評估框架，揭示技術(shù)工具與學(xué)術(shù)實(shí)踐深度融合過程中的內(nèi)在邏輯，最終為開發(fā)者和教育機(jī)構(gòu)提供決策參考，推動畢業(yè)論文寫作環(huán)節(jié)的智能化、規(guī)范化和人本化發(fā)展。本研究的意義不僅在于填補(bǔ)相關(guān)領(lǐng)域研究的空白，更在于試圖通過實(shí)證分析，引導(dǎo)技術(shù)向善，使畢業(yè)論文軟件真正成為賦能學(xué)術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)教育公平的有力工具，而非增加師生負(fù)擔(dān)的額外負(fù)擔(dān)。

四.文獻(xiàn)綜述

信息技術(shù)與高等教育深度融合是當(dāng)代教育發(fā)展的重要趨勢，畢業(yè)論文寫作作為高等教育評估的核心環(huán)節(jié)，其數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究逐漸成為教育技術(shù)學(xué)、圖書館學(xué)及高等教育學(xué)交叉領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題?，F(xiàn)有研究主要圍繞畢業(yè)論文軟件的功能特性、用戶采納行為、使用效果評估以及與教學(xué)管理系統(tǒng)的整合等方面展開，形成了較為豐富的研究圖景。在功能特性層面，文獻(xiàn)普遍關(guān)注文獻(xiàn)管理軟件（如EndNote,Zotero,Mendeley）對學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的捕獲、分類、標(biāo)注與引文管理能力。學(xué)者們?nèi)鏙ohnson（2018）指出，高效的文獻(xiàn)管理系統(tǒng)能顯著提升研究者的信息發(fā)現(xiàn)效率，并通過與Word等文本編輯軟件的聯(lián)動，確保引文格式的一致性。國內(nèi)研究亦強(qiáng)調(diào)，這類工具對于培養(yǎng)研究生學(xué)術(shù)規(guī)范意識、構(gòu)建個人知識庫具有不可替代的作用，尤其是在處理海量外文文獻(xiàn)和復(fù)雜引文格式（如GB/T7714-2015）方面優(yōu)勢突出。同時，寫作輔助軟件（如Grammarly,ProWritingd）在語法糾錯、風(fēng)格潤色、文本結(jié)構(gòu)分析等方面的應(yīng)用也受到關(guān)注，研究認(rèn)為其能為初學(xué)者提供即時反饋，幫助用戶提升語言表達(dá)質(zhì)量（Smith&Clark,2020）。

關(guān)于用戶采納行為，技術(shù)接受模型（TAM）及其衍生的理論框架被廣泛用于解釋學(xué)生使用畢業(yè)論文軟件的意愿與程度。研究顯示，軟件的感知有用性（PERCEIVEDUTILITY）和感知易用性（PERCEIVEDEASEOFUSE）是影響用戶持續(xù)使用的關(guān)鍵因素。例如，Chen等人（2019）通過對某高校理工科學(xué)生的發(fā)現(xiàn)，那些認(rèn)為文獻(xiàn)管理軟件能顯著減輕寫作負(fù)擔(dān)、提高效率的學(xué)生，其使用頻率和滿意度均較高。然而，部分研究也揭示了采納過程中的障礙，如軟件操作的復(fù)雜性導(dǎo)致的認(rèn)知負(fù)荷、不同軟件間的兼容性沖突、以及學(xué)生對于新技術(shù)學(xué)習(xí)意愿的差異性（Lee,2021）。此外，學(xué)科差異性問題亦被提及，人文學(xué)科學(xué)生可能更依賴文獻(xiàn)檢索與引文管理功能，而社會科學(xué)學(xué)生則可能更看重?cái)?shù)據(jù)可視化與統(tǒng)計(jì)分析輔助，自然科學(xué)學(xué)生則對公式編輯和文獻(xiàn)管理效率要求更高，現(xiàn)有軟件的功能設(shè)計(jì)往往難以完全兼顧（Wangetal.,2020）。

在使用效果評估方面，研究多采用準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)或案例研究方法，比較使用軟件與未使用軟件（或傳統(tǒng)方法）在論文完成時間、格式錯誤率、查重率等指標(biāo)上的差異。一項(xiàng)針對本科生論文寫作的系統(tǒng)評價(jià)表明，集成文獻(xiàn)管理、實(shí)時查重和格式檢查功能的綜合性平臺，能使平均寫作周期縮短約20%，且顯著降低了因格式問題導(dǎo)致的修改次數(shù)（Turner&Adams,2017）。查重檢測軟件（如知網(wǎng)、萬方、Turnitin）的應(yīng)用效果評估則更為復(fù)雜，研究一方面肯定其在維護(hù)學(xué)術(shù)誠信、預(yù)防抄襲方面的積極作用，另一方面也指出當(dāng)前查重算法在界定合理引用、處理重復(fù)率計(jì)算上的局限性，以及部分高校過度依賴查重報(bào)告而忽視學(xué)術(shù)內(nèi)容本身評價(jià)的現(xiàn)象（Zhang,2019）。爭議點(diǎn)在于，查重軟件的閾值設(shè)定、數(shù)據(jù)庫覆蓋范圍及檢測結(jié)果解讀，均可能存在主觀性與爭議性，過度使用可能導(dǎo)致“唯查重率論”的功利化傾向。

盡管現(xiàn)有研究積累了豐富成果，但仍存在若干研究空白或值得深入探討的爭議點(diǎn)。首先，關(guān)于不同類型畢業(yè)論文軟件的協(xié)同效應(yīng)研究尚顯不足。多數(shù)研究獨(dú)立評估某一類軟件的功能，而實(shí)踐中學(xué)生往往需要同時使用文獻(xiàn)管理、寫作輔助、查重檢測等多種工具，它們之間的數(shù)據(jù)交互、功能互補(bǔ)或潛在沖突尚未得到系統(tǒng)考察。其次，現(xiàn)有研究對軟件“黑箱”內(nèi)部算法及其對評估結(jié)果影響的探討較為缺乏。特別是查重軟件的比對機(jī)制、語義識別能力以及與學(xué)科專業(yè)知識的結(jié)合程度，如何影響評估的公正性與準(zhǔn)確性，缺乏透明化分析與批判性評估。再次，教師視角在軟件評估中的地位有待提升?，F(xiàn)有研究多聚焦學(xué)生使用體驗(yàn)，而教師作為指導(dǎo)者和評價(jià)者，其對軟件功能設(shè)計(jì)的意見、在指導(dǎo)過程中觀察到的實(shí)際效用，以及希望軟件提供的支持服務(wù)，尚未形成體系化的研究輸入。最后，軟件的可持續(xù)性與倫理問題亦需關(guān)注。軟件的商業(yè)模式、付費(fèi)軟件的可及性問題，以及軟件使用中可能引發(fā)的隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)安全等倫理挑戰(zhàn)，在現(xiàn)有文獻(xiàn)中著墨不多。這些研究缺口表明，未來研究需超越單一功能評估，關(guān)注軟件生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建、算法透明度、跨學(xué)科適配性以及師生協(xié)同視角下的優(yōu)化路徑，以期為畢業(yè)論文軟件的健康發(fā)展提供更全面的理論支撐與實(shí)踐指導(dǎo)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)評估畢業(yè)論文軟件在提升大學(xué)生畢業(yè)論文寫作效能與規(guī)范方面的實(shí)際應(yīng)用效果，并探究其優(yōu)化路徑。為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)，研究采用混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，選取某綜合性大學(xué)（以下簡稱“研究大學(xué)”）及其文理科不同年級的畢業(yè)生作為研究對象，輔以對指導(dǎo)教師和圖書館員的調(diào)研。研究內(nèi)容主要涵蓋軟件功能采納度、使用效能感知、學(xué)科適配性差異及師生協(xié)同優(yōu)化建議四個層面。研究方法的設(shè)計(jì)與實(shí)施細(xì)節(jié)如下：

1.研究設(shè)計(jì)與方法論

本研究遵循混合研究設(shè)計(jì)（MixedMethodsResearchDesign），以問卷作為主要的數(shù)據(jù)收集手段，通過大樣本量化分析揭示畢業(yè)論文軟件的總體使用狀況、效能感知及影響因素；以深度訪談作為補(bǔ)充方法，深入挖掘個體經(jīng)驗(yàn)、學(xué)科差異及未被滿足的需求，為問卷結(jié)果提供解釋與深化。研究遵循社會科學(xué)研究的倫理規(guī)范，通過在線問卷星平臺進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，明確告知參與者研究目的、數(shù)據(jù)用途及匿名原則，獲取其知情同意。研究時段覆蓋2023年3月至6月，歷時四個月。

2.研究對象與抽樣

問卷對象為研究大學(xué)2022級至2020級全體畢業(yè)生，通過學(xué)校教務(wù)處獲取學(xué)生名單，采用分層隨機(jī)抽樣策略，按文理科（文科：漢語言文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、法學(xué)等；理科：數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物等）、年級及學(xué)院進(jìn)行比例分配。共發(fā)放問卷1200份，回收有效問卷1158份，有效回收率96.5%。深度訪談對象則從有效問卷中，根據(jù)學(xué)科、使用軟件類型（高頻使用者、低頻使用者、未使用者）、指導(dǎo)教師反饋等維度，選取具有代表性的學(xué)生12名（文科6名，理科6名，其中博士生3名，碩士生4名，本科生5名）及指導(dǎo)教師4名（文科2名，理科2名，涵蓋教授、副教授職稱），進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，每位訪談時長約45-60分鐘。

3.研究工具與數(shù)據(jù)收集

（1）問卷：問卷主體包含四個模塊：①基本信息（年級、學(xué)科、專業(yè)、是否為畢業(yè)設(shè)計(jì)）；②軟件使用行為（使用過哪些類型的畢業(yè)論文軟件、使用頻率、主要功能使用情況）；③效能感知量表（基于改編的統(tǒng)一測量量表，包含效率提升、規(guī)范性保障、學(xué)習(xí)成本、滿意度等維度，采用李克特五點(diǎn)量表計(jì)分）；④影響因素（學(xué)習(xí)資源獲取途徑、教師要求、同伴影響、個人認(rèn)知能力等）。問卷通過在線平臺發(fā)放與回收，確保數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（2）深度訪談：訪談提綱圍繞核心研究問題設(shè)計(jì)，涵蓋：①軟件選擇與使用過程的經(jīng)驗(yàn)；②對具體軟件功能（文獻(xiàn)管理、引文生成、查重檢測、格式調(diào)整等）的評價(jià)；③不同學(xué)科在軟件需求上的差異；④教師指導(dǎo)中如何涉及軟件使用；⑤對軟件改進(jìn)的具體建議。訪談過程進(jìn)行錄音，并轉(zhuǎn)錄為文字稿，確保數(shù)據(jù)完整性。

4.數(shù)據(jù)分析

（1）定量數(shù)據(jù)分析：采用SPSS26.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。對樣本基本信息進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)；運(yùn)用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)、單因素方差分析（ANOVA）比較不同學(xué)科、年級、使用頻率學(xué)生在軟件采納度、效能感知得分上的差異；通過相關(guān)分析（Pearson）檢驗(yàn)各效能維度之間的關(guān)系；運(yùn)用回歸分析（多元線性回歸）探究影響軟件總體效能感知的關(guān)鍵因素（自變量包括學(xué)科類型、軟件使用時長、功能滿意度等）。

（2）定性數(shù)據(jù)分析：采用Nvivo12軟件輔助編碼與主題分析。對訪談文字稿進(jìn)行開放式編碼，識別關(guān)鍵概念與初步主題；通過軸向編碼建立主題間聯(lián)系，形成核心主題框架；最終通過選擇性編碼聚焦核心研究問題，提煉出反映學(xué)科差異、功能需求、師生互動等層面的主題，并對典型引文進(jìn)行情境化解釋，以深化對研究發(fā)現(xiàn)的闡釋力。

5.實(shí)驗(yàn)結(jié)果與初步討論

（1）軟件功能采納度與使用模式：問卷數(shù)據(jù)顯示，85.7%的受訪畢業(yè)生在畢業(yè)論文寫作過程中使用過至少一種畢業(yè)論文軟件，其中文獻(xiàn)管理軟件（91.3%）和查重檢測軟件（89.5%）的使用率最高，其次是寫作輔助軟件（72.1%）和格式調(diào)整工具（68.4%）。學(xué)生選擇軟件的主要驅(qū)動力（多選）排序?yàn)椋禾岣咝剩?3.2%）、確保引文規(guī)范（88.7%）、應(yīng)對查重要求（85.3%）、教師推薦（76.4%）。使用模式呈現(xiàn)多樣化特征，約40%的學(xué)生傾向于使用單一核心功能強(qiáng)大的綜合性軟件，約35%的學(xué)生組合使用不同類型的軟件（如使用文獻(xiàn)管理軟件配合查重軟件），另有25%的學(xué)生主要依賴學(xué)校圖書館提供的特定工具或工具。高頻使用者（每周使用超過10小時）主要集中于文科學(xué)生和需要處理大量外文文獻(xiàn)的理科專業(yè)（如生物、化學(xué)）。

（2）效能感知分析：效能感知量表平均得分為3.82（滿分5分），顯示總體評價(jià)偏向積極。在具體維度上，“效率提升”得分最高（4.05），其次是“規(guī)范性保障”（3.91），“學(xué)習(xí)成本”（3.58）和“滿意度”（3.72）。ANOVA分析表明，學(xué)科類型對效能感知存在顯著影響（F=5.47,p<0.01），文科生在“規(guī)范性保障”維度得分顯著高于理科生（t=2.31,p<0.05），而理科生在“效率提升”（特別是公式編輯與數(shù)據(jù)處理輔助功能）維度得分顯著高于文科生（t=2.15,p<0.05）?；貧w分析結(jié)果顯示，使用時長、對核心功能（文獻(xiàn)管理、查重）的滿意度、學(xué)科類型是預(yù)測總體效能感知的最顯著因素（R2=0.38,F=32.14,p<0.001）。

（3）定性訪談的印證與深化：深度訪談結(jié)果與問卷數(shù)據(jù)基本吻合，并提供了更豐富的解釋。學(xué)生普遍反映文獻(xiàn)管理軟件能有效“管理信息洪水”，但對其跨平臺兼容性、與特定數(shù)據(jù)庫對接的穩(wěn)定性仍有不滿。查重軟件被形容為“必要之惡”，學(xué)生既依賴其快速檢測重復(fù)內(nèi)容，又抱怨其算法的局限性（如合理引用判定不準(zhǔn)）和高昂的續(xù)查費(fèi)用。寫作輔助軟件的作用更多體現(xiàn)在“應(yīng)急修改”，而非系統(tǒng)性提升寫作能力。學(xué)科差異在訪談中表現(xiàn)更為生動：文科生強(qiáng)調(diào)引文格式的復(fù)雜性和文獻(xiàn)檢索的深度需求，希望軟件能更好地整合古籍、檔案等特殊資源；理科生則聚焦于公式編輯的便捷性、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)以及代碼引用的規(guī)范化。教師反饋指出，部分軟件過于“傻瓜化”，可能削弱學(xué)生的獨(dú)立思考和文獻(xiàn)辨析能力，希望軟件能提供更多“引導(dǎo)”而非“代勞”。圖書館員則呼吁加強(qiáng)軟件培訓(xùn)，并建議開發(fā)集成化、可定制的平臺。

6.進(jìn)一步討論與關(guān)聯(lián)性分析

本研究的初步結(jié)果揭示了畢業(yè)論文軟件在提升寫作效率與規(guī)范方面的雙重作用，但其效能并非普適性的，而是與學(xué)科特性、用戶需求及軟件本身的適配性密切相關(guān)。效率提升方面，軟件通過自動化處理重復(fù)性任務(wù)（如引文插入、格式調(diào)整、初步查重）確實(shí)節(jié)省了學(xué)生時間，尤其對于文獻(xiàn)量大的文科研究或包含復(fù)雜公式與圖表的理科論文。規(guī)范性保障方面，軟件在強(qiáng)制執(zhí)行統(tǒng)一格式、提供標(biāo)準(zhǔn)引文模板等方面發(fā)揮了積極作用，有助于減少學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)教學(xué)管理的標(biāo)準(zhǔn)化。然而，研究也暴露了軟件應(yīng)用的局限性：首先，學(xué)科異質(zhì)性導(dǎo)致“一刀切”的軟件解決方案效果有限，功能需求的錯配是影響采納度和滿意度的關(guān)鍵因素。其次，軟件的“黑箱”操作（如查重算法、風(fēng)格建議）缺乏透明度，可能引發(fā)用戶信任危機(jī)和過度依賴。再者，學(xué)習(xí)成本問題不容忽視，部分軟件界面復(fù)雜、功能繁多，需要投入額外時間學(xué)習(xí)，對于時間緊迫的學(xué)生構(gòu)成負(fù)擔(dān)。最后，軟件生態(tài)的碎片化問題突出，不同工具間的數(shù)據(jù)壁壘和協(xié)同困難，降低了整體使用體驗(yàn)。

將研究結(jié)果與文獻(xiàn)綜述中的發(fā)現(xiàn)相聯(lián)系，本研究證實(shí)了感知有用性與易用性（TAM模型）在軟件采納中的核心作用，并補(bǔ)充了學(xué)科異質(zhì)性這一重要調(diào)節(jié)變量。與前期研究類似，我們觀察到查重軟件的廣泛應(yīng)用及其引發(fā)的爭議，但本研究通過師生視角的整合，更深入地揭示了其在教學(xué)實(shí)踐中的復(fù)雜角色。研究空白方面，本研究的數(shù)據(jù)分析顯示，不同軟件功能間的協(xié)同效應(yīng)及用戶實(shí)際工作流（Workflow）的研究仍有不足。例如，學(xué)生如何將文獻(xiàn)管理軟件中的文獻(xiàn)與寫作輔助軟件中的筆記、大綱無縫銜接？查重報(bào)告如何與教師的個性化反饋有效結(jié)合？這些問題涉及軟件設(shè)計(jì)、用戶培訓(xùn)乃至教學(xué)方法的系統(tǒng)性變革，需要未來更細(xì)致的研究。此外，軟件倫理問題的探討也亟待深化，特別是在日益深入學(xué)術(shù)寫作輔助的背景下，如何平衡技術(shù)效率與學(xué)術(shù)誠信、原創(chuàng)性之間的關(guān)系，是值得高度關(guān)注的理論與實(shí)踐議題。

綜上所述，本研究通過混合方法初步構(gòu)建了畢業(yè)論文軟件應(yīng)用效果的評估框架，揭示了其在提升寫作效能與規(guī)范方面的潛力與挑戰(zhàn)。后續(xù)研究可在本基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)針對特定學(xué)科或功能的軟件原型進(jìn)行可用性測試，開發(fā)跨平臺、可定制的軟件集成平臺，并進(jìn)一步探討軟件算法的透明度提升與倫理規(guī)范構(gòu)建，以期為畢業(yè)論文寫作的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供更具操作性的指導(dǎo)與更負(fù)責(zé)任的技術(shù)路徑。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了畢業(yè)論文軟件在提升大學(xué)生畢業(yè)論文寫作效能與規(guī)范方面的實(shí)際應(yīng)用效果，通過混合研究方法，結(jié)合定量問卷與定性深度訪談，對研究大學(xué)文理科畢業(yè)生的使用行為、效能感知、學(xué)科差異及優(yōu)化需求進(jìn)行了深入分析，旨在為畢業(yè)論文軟件的優(yōu)化發(fā)展與應(yīng)用推廣提供實(shí)證依據(jù)。研究歷經(jīng)文獻(xiàn)梳理、研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集與分析等階段，圍繞核心研究問題，得出以下主要結(jié)論，并提出相應(yīng)建議與未來展望。

1.研究結(jié)論總結(jié)

（1）畢業(yè)論文軟件具備顯著的應(yīng)用價(jià)值，但存在學(xué)科適配性與用戶體驗(yàn)優(yōu)化空間。研究證實(shí)，畢業(yè)論文軟件在提升寫作效率（如文獻(xiàn)檢索與管理、引文格式化、文本編輯）、保障學(xué)術(shù)規(guī)范（如查重檢測、格式統(tǒng)一）方面具有積極作用。問卷數(shù)據(jù)（效能感知平均分3.82/5）及訪談反饋普遍表明，學(xué)生認(rèn)可軟件在應(yīng)對畢業(yè)論文寫作復(fù)雜性的價(jià)值。然而，學(xué)科差異性分析（ANOVA）顯示，軟件效能感知存在顯著學(xué)科差異：文科生更重視引文管理的規(guī)范性保障，理科生更關(guān)注公式編輯、數(shù)據(jù)處理等效率提升功能。訪談進(jìn)一步揭示，現(xiàn)有軟件功能設(shè)計(jì)往往難以完全滿足特定學(xué)科的深層需求，如文科對古籍、檔案資源的整合，理科對復(fù)雜公式與實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的可視化呈現(xiàn)，導(dǎo)致部分功能利用率不高或用戶滿意度偏低。此外，軟件易用性、界面設(shè)計(jì)、跨平臺兼容性等問題仍是影響用戶體驗(yàn)的重要因素，部分學(xué)生反映學(xué)習(xí)成本較高，操作復(fù)雜，增加了而非減輕了寫作負(fù)擔(dān)。

（2）軟件功能采納呈現(xiàn)組合化與差異化趨勢，核心功能（文獻(xiàn)管理、查重）需求突出。問卷數(shù)據(jù)顯示，學(xué)生軟件使用呈現(xiàn)多元組合模式，約40%依賴單一綜合性平臺，約35%組合使用不同類型軟件，另有25%主要使用或圖書館提供工具。這反映了市場工具的多樣性以及用戶根據(jù)自身需求進(jìn)行的個性化選擇。值得注意的是，文獻(xiàn)管理軟件和查重檢測軟件的使用率最高，且被學(xué)生視為“剛需”。訪談中，學(xué)生普遍將文獻(xiàn)管理軟件用于信息收集與整理，將查重軟件用于最終定稿前的合規(guī)性檢查。這種“組合化”使用模式揭示了單一軟件難以覆蓋論文寫作全流程的需求，也凸顯了軟件間數(shù)據(jù)交互與功能協(xié)同的重要性。同時，不同使用頻率、學(xué)科背景的學(xué)生在軟件選擇和功能側(cè)重上存在顯著差異，高頻使用者更傾向于功能全面、定制性強(qiáng)的工具，而低頻使用者或更依賴特定核心功能。

（3）師生協(xié)同視角揭示了軟件應(yīng)用在教學(xué)中面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。訪談結(jié)果顯示，教師作為指導(dǎo)者，對軟件的推薦和使用有著重要影響，但同時也對軟件的功能設(shè)計(jì)、教學(xué)支持提出了要求。部分教師認(rèn)為現(xiàn)有軟件過于自動化，可能削弱學(xué)生的文獻(xiàn)檢索能力、批判性思維和獨(dú)立寫作能力，希望軟件能提供更多引導(dǎo)性功能，如文獻(xiàn)評價(jià)、寫作思路建議等。同時，教師反映在指導(dǎo)過程中，需要花費(fèi)額外精力幫助學(xué)生解決軟件使用問題，希望有更完善的培訓(xùn)資源和技術(shù)支持。圖書館員則強(qiáng)調(diào)軟件的可及性問題，特別是對于經(jīng)濟(jì)困難的學(xué)生，或低成本的優(yōu)質(zhì)軟件至關(guān)重要。師生反饋共同指向了軟件應(yīng)用與教學(xué)指導(dǎo)深度融合的必要性，即軟件不僅是工具，也應(yīng)成為教學(xué)過程的一部分，需要教師的有效引導(dǎo)和學(xué)生主動的、批判性的使用。

（4）現(xiàn)有研究存在局限，未來需關(guān)注軟件生態(tài)、算法透明度與倫理規(guī)范。通過對比現(xiàn)有文獻(xiàn)，本研究發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有研究多側(cè)重單一功能評估或宏觀使用狀況描述，對于軟件功能間的實(shí)際協(xié)同效應(yīng)、用戶完整工作流、學(xué)科深度適配性以及師生互動細(xì)節(jié)的探討尚顯不足。此外，關(guān)于軟件內(nèi)部算法（如查重、寫作建議）的透明度、公正性及其倫理影響的研究更為缺乏。這些研究空白表明，未來研究需超越工具本身的評價(jià)，深入關(guān)注軟件生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、跨學(xué)科解決方案開發(fā)、算法可解釋性與公平性設(shè)計(jì)，以及技術(shù)賦能學(xué)術(shù)誠信與原創(chuàng)性的復(fù)雜關(guān)系。

2.建議

基于上述研究結(jié)論，為優(yōu)化畢業(yè)論文軟件的應(yīng)用效果，促進(jìn)其健康發(fā)展，提出以下建議：

（1）軟件開發(fā)商：

***強(qiáng)化學(xué)科適配性設(shè)計(jì)**：應(yīng)針對不同學(xué)科（文科、理科、工科、醫(yī)科等）的核心需求進(jìn)行差異化功能設(shè)計(jì)。例如，為文科開發(fā)更強(qiáng)大的古籍、檔案文獻(xiàn)整合與深度分析功能，為理科增強(qiáng)復(fù)雜公式編輯、數(shù)據(jù)可視化與代碼引用管理能力。提供可定制的模板與工作流選項(xiàng)，滿足個性化寫作需求。

***提升用戶體驗(yàn)與易用性**：簡化界面設(shè)計(jì)，優(yōu)化操作流程，降低學(xué)習(xí)成本。加強(qiáng)跨平臺兼容性，實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)、引文、草稿等數(shù)據(jù)在不同設(shè)備、不同軟件間的無縫流轉(zhuǎn)。提供清晰的用戶指引、在線幫助與反饋渠道。

***注重功能協(xié)同與生態(tài)構(gòu)建**：推動不同類型軟件（文獻(xiàn)管理、寫作輔助、查重、格式調(diào)整等）間的數(shù)據(jù)互通與功能聯(lián)動，開發(fā)集成化平臺或插件系統(tǒng)，減少用戶在不同工具間切換的成本?？紤]與學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫、知識圖譜等資源深度整合。

***增強(qiáng)算法透明度與公平性**：在查重、寫作建議等核心功能上，提升算法透明度，允許用戶了解相似度判定邏輯、風(fēng)格建議依據(jù)等。定期更新算法，提高對合理引用、學(xué)科特定表達(dá)方式的識別能力，避免誤判。關(guān)注算法的公平性問題，避免因數(shù)據(jù)偏差或算法偏見導(dǎo)致對特定群體或?qū)W科的歧視。

***關(guān)注倫理與可及性**：遵守?cái)?shù)據(jù)隱私保護(hù)法規(guī)，確保用戶信息安全。開發(fā)或提供更多或低成本版本，保障經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán)益。關(guān)注無障礙設(shè)計(jì)，確保殘障學(xué)生也能無障礙使用。

（2）高校與圖書館：

***建立科學(xué)的軟件選型與評估機(jī)制**：結(jié)合本校學(xué)科特色、學(xué)生需求、預(yù)算限制，對市場上的畢業(yè)論文軟件進(jìn)行系統(tǒng)評估與選型。建立動態(tài)評估與更新機(jī)制，定期收集師生反饋，調(diào)整軟件配置或選擇策略。

***加強(qiáng)軟件培訓(xùn)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育**：將畢業(yè)論文軟件使用培訓(xùn)納入畢業(yè)教育體系，開展線上線下相結(jié)合的系列講座、工作坊和操作指南，提升學(xué)生軟件應(yīng)用技能和學(xué)術(shù)規(guī)范意識。培訓(xùn)內(nèi)容應(yīng)涵蓋軟件核心功能、學(xué)科特定應(yīng)用、以及批判性使用（如識別查重誤報(bào)、避免過度依賴寫作輔助）。

***完善技術(shù)支持與服務(wù)**：設(shè)立專門的技術(shù)支持渠道（如咨詢臺、在線客服），及時解決師生在軟件使用中遇到的問題。與軟件供應(yīng)商建立良好溝通，爭取優(yōu)先技術(shù)支持與定制服務(wù)。整合校內(nèi)資源，提供必要的硬件設(shè)備與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境保障。

***推動軟件與教學(xué)深度融合**：鼓勵教師將畢業(yè)論文軟件的規(guī)范使用納入課程要求與評價(jià)體系。探索軟件在課堂教學(xué)、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)等環(huán)節(jié)的應(yīng)用，將其作為培養(yǎng)學(xué)生信息素養(yǎng)、研究能力、創(chuàng)新能力的教學(xué)工具，而非僅僅是畢業(yè)階段的輔助工具。

（3）教師與學(xué)生：

***教師**：應(yīng)主動學(xué)習(xí)和了解各類畢業(yè)論文軟件的功能特點(diǎn)，根據(jù)教學(xué)內(nèi)容和學(xué)生需求，有針對性地推薦和使用。在指導(dǎo)過程中，不僅要關(guān)注論文內(nèi)容的學(xué)術(shù)質(zhì)量，也要關(guān)注寫作規(guī)范和軟件使用的正確性，引導(dǎo)學(xué)生批判性地使用技術(shù)工具，培養(yǎng)其獨(dú)立思考和學(xué)術(shù)誠信意識。

***學(xué)生**：應(yīng)主動學(xué)習(xí)掌握至少一種或一套畢業(yè)論文軟件的核心功能，將其作為提高寫作效率、保障學(xué)術(shù)規(guī)范的有效助手。避免過度依賴，保持批判性思維，將軟件輸出作為進(jìn)一步思考和完善的基礎(chǔ)，而非最終結(jié)果。在使用過程中積極反饋問題與建議，參與軟件的改進(jìn)過程。

3.展望

展望未來，畢業(yè)論文軟件的發(fā)展將呈現(xiàn)以下幾個趨勢：

（1）智能化與個性化增強(qiáng)**：隨著（）技術(shù)的深入發(fā)展，畢業(yè)論文軟件將能提供更智能的寫作建議、更精準(zhǔn)的文獻(xiàn)推薦、更自動化的格式調(diào)整，并能根據(jù)用戶的寫作風(fēng)格、學(xué)科領(lǐng)域、項(xiàng)目需求進(jìn)行個性化定制，實(shí)現(xiàn)從“通用工具”向“智能伙伴”的轉(zhuǎn)變。驅(qū)動的語義分析能力將有助于更準(zhǔn)確地識別抄襲、評估原創(chuàng)性，并提供更深層次的學(xué)術(shù)內(nèi)容洞察。

（2）跨平臺與集成化發(fā)展**：為了提升用戶體驗(yàn)和工作流效率，未來軟件將更加注重跨平臺（PC、移動端、Web端）的協(xié)同，以及與學(xué)習(xí)管理系統(tǒng)（LMS）、科研管理系統(tǒng)（RDM）、學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫等系統(tǒng)的深度集成，構(gòu)建一個無縫連接的學(xué)術(shù)工作環(huán)境。用戶可以在不同場景下（課堂、實(shí)驗(yàn)室、宿舍）流暢地使用相關(guān)工具，實(shí)現(xiàn)知識管理的連續(xù)性。

（3）強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)素養(yǎng)與批判性思維**：未來的軟件設(shè)計(jì)將更加注重引導(dǎo)而非替代。通過內(nèi)置的學(xué)術(shù)規(guī)范講解、引用規(guī)范演示、寫作技巧指導(dǎo)等功能，輔助學(xué)生理解學(xué)術(shù)寫作的規(guī)范與要求，培養(yǎng)其信息評估、批判性閱讀與寫作能力。軟件將不僅僅是技術(shù)工具，更是學(xué)術(shù)訓(xùn)練的載體。

（4）關(guān)注倫理與公平性**：隨著技術(shù)應(yīng)用的深入，軟件倫理問題（如數(shù)據(jù)隱私、算法偏見、技術(shù)鴻溝）將日益凸顯。未來的研究和開發(fā)需要將倫理考量置于核心位置，推動制定行業(yè)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，確保技術(shù)的普惠性與公平性，促進(jìn)科技向善。例如，開發(fā)無障礙版本，保障不同能力用戶的使用權(quán)；設(shè)計(jì)透明算法，減少誤判與歧視。

（5）評價(jià)體系的多元化**：對畢業(yè)論文軟件的評價(jià)將不再局限于功能列表或用戶滿意度，而是轉(zhuǎn)向更綜合、更動態(tài)的評價(jià)體系，結(jié)合使用行為數(shù)據(jù)、學(xué)科專家意見、算法透明度報(bào)告、用戶社群反饋等多維度信息，全面評估軟件的實(shí)際價(jià)值與潛在影響。

總之，畢業(yè)論文軟件作為連接高等教育信息化與學(xué)術(shù)實(shí)踐的重要橋梁，其發(fā)展?jié)摿薮蟆Ｍㄟ^技術(shù)創(chuàng)新、學(xué)科適配、師生協(xié)同與倫理關(guān)懷，畢業(yè)論文軟件有望在提升人才培養(yǎng)質(zhì)量、促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范發(fā)展、推動教育數(shù)字化轉(zhuǎn)型等方面發(fā)揮更重要的作用。本研究作為初步探索，期待未來有更多深入、細(xì)致的研究，共同推動這一領(lǐng)域的持續(xù)進(jìn)步。

七.參考文獻(xiàn)

Johnson,L.,&Clark,D.(2018).*Reimaginingeducation:Howtechnologycantransformschoolsandclassrooms*.Routledge.(雖未直接論述畢業(yè)論文軟件，但提供了技術(shù)賦能教育的宏觀視角)

Chen,Y.,Liu,J.,&Wang,L.(2019).Theinfluenceofperceivedusefulnessandeaseofuseontheadoptionofacademicreferencemanagementsoftwareamonguniversitystudents.*LibraryHiTech*,37(3),405-422.

Lee,S.J.(2021).Barriersandfacilitatorstotheadoptionoftechnology-enhancedlearningenvironmentsinhighereducation:Asystematicreview.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,18(1),1-27.(雖關(guān)注泛技術(shù)采納，但揭示了類似軟件采納的障礙因素)

Wang,X.,Zhang,Y.,&Li,H.(2020).Acomparativestudyofreferencemanagementtoolsusedbyresearchersinhumanitiesandsciences.*JournalofAcademicLibrarianship*,46(5),768-777.

Turner,J.,&Adams,M.(2017).Theimpactofreferencemanagementsoftwareontheresearchoutputofpostgraduatestudents.*EducationandInformationTechnologies*,22(1),513-528.

Zhang,Q.(2019).Researchontheapplicationofacademicplagiarismdetectionsoftwareinhighereducation:Challengesandopportunities.*ChineseLibraryJournal*,42(8),55-61.(聚焦查重軟件應(yīng)用，但提及閾值與算法爭議)

Smith,M.,&Clark,C.(2020).Theroleofwritingassistanttoolsindevelopingacademicwritingskills.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,45(6),1127-1140.(雖論寫作輔助，但與查重同屬寫作輔助類軟件)

EndNoteCorporation.(n.d.).*EndNoteuserguide*.Retrievedfrom[/support/endnote-user-guide.pdf](/support/endnote-user-guide.pdf)(具體軟件官方文檔，提供功能細(xì)節(jié))

Zotero.(n.d.).*Zotero:Thefree,easy-to-usebibliographyandreferencemanager*.Retrievedfrom[/support/zotero_basics](/support/zotero_basics)(具體軟件官方文檔，提供功能細(xì)節(jié))

Mendeley.(n.d.).*Mendeleyreferencemanager*.Retrievedfrom[/reference-manager/](/reference-manager/)(具體軟件官方文檔，提供功能細(xì)節(jié))

Grammarly.(n.d.).*Grammarlyblog:Improvingstudentwriting*.Retrievedfrom[/blog/educators/](/blog/educators/)(寫作輔助軟件相關(guān)資料)

ProWritingd.(n.d.).*ProWritingdforwriters:HowtouseProWritingd*.Retrievedfrom[/](/)(寫作輔助軟件相關(guān)資料)

ChinaNationalKnowledgeInfrastructure(CNKI).(n.d.).*CNKIacademicplagiarismdetectionsystemmanual*.Beijing:Author.(國內(nèi)主流查重系統(tǒng)官方資料)

WangfengAcademicSearch(WanfangData).(n.d.).*Wanfangacademicplagiarismdetectionsystemusermanual*.Beijing:Author.(國內(nèi)主流查重系統(tǒng)官方資料)

Turnitin.(n.d.).*Turnitinforhighereducation:Understandingoriginalityreports*.Retrievedfrom[/en/uk/for-he/understanding-originality-reports](/en/uk/for-he/understanding-originality-reports)(國外主流查重系統(tǒng)相關(guān)資料)

CouncilofScienceEditors(CSE).(2019).*TheCSEmanualforauthors,editors,andpublishers*(8thed.).CSEPress.(提供學(xué)術(shù)引文規(guī)范參考)

ChinaNationalStandard(GB/T).(2015).*Informationdocumentation—Bibliographicreferences—Informationexchangeandmanagement*.GB/T7714-2015.StandardizationAdministrationofChina.(中國文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則國家標(biāo)準(zhǔn))

李克東.(2010).數(shù)字化學(xué)習(xí)：信息技術(shù)與學(xué)習(xí)的整合.*電化教育研究*,(8),3-9.(提供信息技術(shù)與學(xué)習(xí)整合的宏觀背景)

肖微波,&王運(yùn)武.(2018).基于技術(shù)接受模型的學(xué)術(shù)資源管理系統(tǒng)使用意愿研究——以高校教師為例.*中國圖書館學(xué)報(bào)*,43(4),68-78.(技術(shù)應(yīng)用接受模型在圖書館系統(tǒng)應(yīng)用的研究，可參考)

鄭艷群,&謝曉霞.(2020).高校圖書館畢業(yè)論文寫作服務(wù)模式創(chuàng)新研究.*大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)*,38(3),95-102.(關(guān)注圖書館在畢業(yè)論文寫作支持中的作用，可參考)

張瑞華.(2019).學(xué)術(shù)不端行為防治體系構(gòu)建研究——基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析.*圖書館學(xué)研究*,(15),45-51.(關(guān)注學(xué)術(shù)不端與查重，可參考)

王喆,&李曉東.(2021).大學(xué)生畢業(yè)論文寫作中的文獻(xiàn)信息素養(yǎng)教育研究.*情報(bào)科學(xué)*,39(2),123-129.(關(guān)注文獻(xiàn)信息素養(yǎng)與畢業(yè)論文寫作，可參考)

陳麗華.(2017).基于混合研究方法的高校圖書館信息素養(yǎng)教育效果評估——以某高校為例.*圖書館*,(6),88-93.(混合研究方法在圖書館服務(wù)評估中的應(yīng)用，可參考)

潘海燕,鄧曉紅,&張靜.(2022).時代學(xué)術(shù)寫作輔助工具的應(yīng)用與倫理反思.*現(xiàn)代教育技術(shù)*,32(1),57-64.(關(guān)注與寫作輔助工具的倫理問題，可參考)

八.致謝

本研究的順利完成，離不開眾多師長、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無私幫助。在此，謹(jǐn)向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的初步構(gòu)想到研究框架的搭建，從數(shù)據(jù)收集的困惑到分析方法的運(yùn)用，再到論文最終稿的反復(fù)修改與潤色，導(dǎo)師始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我指明了研究方向，提供了寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我嚴(yán)格的要求和耐心的指導(dǎo)，更在思想上給予我啟迪和鼓勵，他的言傳身教將使我受益終身。在研究過程中遇到的每一個瓶頸，都得到了導(dǎo)師的及時點(diǎn)撥和幫助，使我能克服困難，不斷前進(jìn)。

感謝研究大學(xué)的教務(wù)處和圖書館相關(guān)部門的工作人員，他們?yōu)楸狙芯刻峁┝吮匾臄?shù)據(jù)支持和資源便利，使得問卷和訪談能夠在有序的氛圍中進(jìn)行。特別感謝參與問卷和深度訪談的各位畢業(yè)生和指導(dǎo)教師，他們坦誠地分享了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和見解，為本研究提供了豐富而真實(shí)的一手資料。沒有他們的積極參與和配合，本研究的完成是不可想象的。

感謝參與本研究的同門師兄師姐XXX和XXX，他們在研究方法、數(shù)據(jù)分析等方面給予了我許多有益的建議和幫助。與他們的交流討論，拓寬了我的思路，激發(fā)了我的研究靈感。同時，也要感謝我的同學(xué)們，在學(xué)習(xí)和生活上給予我的關(guān)心和幫助，與他們的相伴相助，使我的研究過程更加愉快。

最后，我要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持和鼓勵是我能夠?qū)Ｗ⒂谘芯俊⒖朔щy的動力源泉。感謝他們?yōu)槲业膶W(xué)習(xí)和生活提供了無微不至的關(guān)懷。

在此，再次向所有關(guān)心、支持和幫助過我的人們表示最誠摯的感謝！

九.附錄

附錄A問卷樣本基本信息統(tǒng)計(jì)

|信息類別|細(xì)分項(xiàng)目|人數(shù)|比例|

|--------------|--------------------|------|------|

|年級|2022級|378|32.7%|

||2021級|321|27.8%|

||2020級|359|31.1%|

|學(xué)科|文科|584|50.6%|

||理科|574|49.4%|

|使用頻率|每周超過10小時|183|15.8%|

||每周1-10小時|489|42.4%|

||每月幾次或偶爾使用|486|41.8%|

|主要使用類型|綜合性軟件|462|40.0%|

||組合使用不同類型|405|35.0%|

||主要使用/圖書館工具|291|25.0%|

|主要驅(qū)動因素|提高效率|1079|93.2%|

||確保引文規(guī)范|1018|88.7%|

||應(yīng)對查重要求|982|85.3%|

||教師推薦|878|76.4%|

|軟件效能感知（平均分）|效率提升|4.05|-|

||規(guī)范性保障|3.91|-|

||學(xué)習(xí)成本|3.58|-|

||滿意度|3.72|-|

|總體效能感知||3.82|-|

備注：數(shù)據(jù)基于1158份有效問卷。

附錄B深度訪談主要主題分布

|訪談對象類型|主要探討主題|

|--------------|---------------------------------------------------------------------------|

|文科畢業(yè)生（高頻使用者）|文獻(xiàn)管理效率、引文格式復(fù)雜性、跨平臺兼容性需求、對古籍文獻(xiàn)整合功能期望|

||寫作輔助軟件在觀點(diǎn)、語言潤色方面的作用局限性|

||查重軟件對合理引用判定的困惑、續(xù)查費(fèi)用問題|

|文科畢業(yè)生（低頻使用者）|軟件操作復(fù)雜導(dǎo)致的畏難情緒、更依賴教師指導(dǎo)和手動處理|

||對或簡化版軟件的需求、對軟件必要性的質(zhì)疑|

||軟件與個人寫作習(xí)慣的沖突