不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同一.摘要

在全球化與信息化迅猛發(fā)展的時代背景下，高等教育質(zhì)量與學(xué)術(shù)誠信問題日益凸顯。畢業(yè)論文作為衡量學(xué)生學(xué)術(shù)能力與研究成果的關(guān)鍵指標(biāo)，其原創(chuàng)性直接關(guān)系到教育體系的公信力。然而，近年來，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象頻發(fā)，成為學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點。該現(xiàn)象不僅涉及跨學(xué)科、跨院校的論文抄襲與數(shù)據(jù)挪用，還暴露出學(xué)術(shù)評價體系、導(dǎo)師指導(dǎo)機(jī)制及學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)等多重問題。為深入探究此現(xiàn)象的成因與影響，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如文本相似度檢測數(shù)據(jù)）與定性分析（如專家訪談、學(xué)生問卷），系統(tǒng)考察了不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同的具體表現(xiàn)、技術(shù)手段及社會背景。研究發(fā)現(xiàn)，論文雷同現(xiàn)象呈現(xiàn)多樣化特征，包括直接復(fù)制粘貼、改寫重組、數(shù)據(jù)偽造及引注不當(dāng)?shù)龋铱鐚W(xué)科傳播現(xiàn)象尤為顯著。技術(shù)手段的濫用，特別是網(wǎng)絡(luò)資源與智能寫作工具的過度依賴，加劇了雷同風(fēng)險。同時，學(xué)術(shù)評價體系的壓力與學(xué)生學(xué)術(shù)指導(dǎo)的缺失是重要推手。研究結(jié)論表明，遏制論文雷同需從完善學(xué)術(shù)規(guī)范、強(qiáng)化導(dǎo)師職責(zé)、提升學(xué)生學(xué)術(shù)素養(yǎng)及改革評價機(jī)制等多維度入手，構(gòu)建協(xié)同治理的學(xué)術(shù)生態(tài)體系。這不僅有助于維護(hù)學(xué)術(shù)誠信，更能促進(jìn)教育質(zhì)量的實質(zhì)性提升。

二.關(guān)鍵詞

畢業(yè)論文；學(xué)術(shù)誠信；雷同現(xiàn)象；跨學(xué)科傳播；學(xué)術(shù)評價；導(dǎo)師指導(dǎo)；技術(shù)手段；混合研究

三.引言

在當(dāng)代高等教育體系中，畢業(yè)論文不僅是學(xué)生綜合運用所學(xué)知識、展現(xiàn)研究能力的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是衡量一所院校教學(xué)質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)尺。它被視為學(xué)術(shù)訓(xùn)練的頂點，旨在培養(yǎng)學(xué)生的獨立思考、批判性分析和創(chuàng)新研究能力，為未來的學(xué)術(shù)或職業(yè)發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。然而，近年來，學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注到一個令人憂慮的現(xiàn)象——不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同率的顯著升高。這種雷同并非偶然的技術(shù)失誤，而是呈現(xiàn)出系統(tǒng)化、常態(tài)化的趨勢，涉及從自然科學(xué)到社會科學(xué)，從工程技術(shù)到人文藝術(shù)的廣泛領(lǐng)域，嚴(yán)重侵蝕了學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和原創(chuàng)性價值。

論文雷同現(xiàn)象的表現(xiàn)形式多樣，從簡單的段落復(fù)制、句子改寫，到復(fù)雜的框架挪用、數(shù)據(jù)偽造，乃至利用網(wǎng)絡(luò)平臺和智能寫作工具生成的內(nèi)容，其技術(shù)手段不斷翻新，隱蔽性增強(qiáng)。更值得注意的是，這種雷同現(xiàn)象往往跨越學(xué)科界限，同一篇或相似內(nèi)容的論文可能被不同專業(yè)的學(xué)生提交，甚至出現(xiàn)在不同院校之間，這打破了學(xué)科內(nèi)部的知識生產(chǎn)和交流規(guī)范，也反映了學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)體系在跨學(xué)科背景下的某種失靈。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅是對教育資源的浪費，更是對學(xué)術(shù)共同體的信任背叛，它扭曲了教育評價的目的，可能導(dǎo)致劣幣驅(qū)逐良幣，最終損害整個社會的創(chuàng)新能力和知識進(jìn)步。

本研究聚焦于“不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同”這一核心議題，其背景源于當(dāng)前高等教育規(guī)模擴(kuò)張、學(xué)術(shù)競爭加劇以及技術(shù)發(fā)展帶來的多重挑戰(zhàn)。一方面，隨著高等教育的普及化，畢業(yè)生數(shù)量激增，論文寫作任務(wù)日益繁重，部分學(xué)生面臨巨大的學(xué)業(yè)壓力和就業(yè)競爭壓力，這可能成為誘發(fā)抄襲等學(xué)術(shù)不端行為的因素之一。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)的普及和數(shù)字資源的便捷獲取，雖然為研究提供了便利，但也為論文雷同提供了豐富的“原材料”和操作空間。同時，部分高校在畢業(yè)論文環(huán)節(jié)的指導(dǎo)力量相對薄弱，導(dǎo)師因事務(wù)繁忙而投入指導(dǎo)精力不足，或者對學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范的要求和監(jiān)督不到位，也為雷同現(xiàn)象的滋生提供了土壤。此外，學(xué)術(shù)界對于跨學(xué)科研究的界定和評價標(biāo)準(zhǔn)尚不統(tǒng)一，可能導(dǎo)致學(xué)生在嘗試跨領(lǐng)域選題時，更容易無意或有意地借鑒甚至混淆不同領(lǐng)域的既有成果，從而陷入雷同的困境。

探討不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的研究意義深遠(yuǎn)。首先，從理論層面看，研究這一現(xiàn)象有助于深化對學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理以及高等教育質(zhì)量保障體系的認(rèn)識。通過分析雷同現(xiàn)象的成因、模式和影響，可以揭示當(dāng)前學(xué)術(shù)評價機(jī)制、導(dǎo)師職責(zé)定位、學(xué)生學(xué)術(shù)能力培養(yǎng)等方面存在的結(jié)構(gòu)性問題，為構(gòu)建更為科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)生態(tài)提供理論支撐。其次，從實踐層面看，本研究旨在為高校和教育管理部門提供具體的對策建議。例如，如何改進(jìn)畢業(yè)論文的選題和評審機(jī)制，如何加強(qiáng)對導(dǎo)師指導(dǎo)的監(jiān)督和考核，如何通過課程教學(xué)和學(xué)術(shù)講座等方式有效提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識和寫作能力，以及如何利用技術(shù)手段更有效地檢測和防范論文雷同等。這些研究成果能夠直接應(yīng)用于高校的日常管理和教學(xué)實踐中，有助于凈化學(xué)術(shù)環(huán)境，提升教育質(zhì)量。最后，從社會層面看，維護(hù)學(xué)術(shù)誠信是保障知識創(chuàng)新和社會信任的基礎(chǔ)。通過對論文雷同現(xiàn)象的深入研究，可以引起社會各界對學(xué)術(shù)風(fēng)氣建設(shè)的關(guān)注，推動形成尊師重教、嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的社會氛圍，為培養(yǎng)真正具備創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)品格的合格人才創(chuàng)造有利條件。

基于上述背景與意義，本研究明確將以下問題作為核心探討對象：不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的主要表現(xiàn)和特點是什么？導(dǎo)致這一現(xiàn)象產(chǎn)生的多重因素（包括個體、制度、技術(shù)等層面）及其相互作用機(jī)制如何？不同專業(yè)的雷同現(xiàn)象是否存在顯著差異？當(dāng)前高校在預(yù)防和處理畢業(yè)論文雷同方面采取了哪些措施，其效果如何？如何構(gòu)建一個更為有效的協(xié)同治理體系，以系統(tǒng)性解決不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同問題？圍繞這些問題，本研究試圖超越表象描述，深入剖析現(xiàn)象背后的深層原因，并結(jié)合定量與定性分析，提出具有針對性和可行性的改進(jìn)策略。研究假設(shè)認(rèn)為，論文雷同現(xiàn)象的普遍化與學(xué)術(shù)評價體系的過度導(dǎo)向、導(dǎo)師指導(dǎo)責(zé)任的虛化、學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范教育的缺失以及技術(shù)濫用之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，通過綜合施策，可以有效緩解乃至遏制這一現(xiàn)象。通過對這些問題的系統(tǒng)解答，本研究的最終目標(biāo)是期為促進(jìn)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)、提升高等教育內(nèi)涵質(zhì)量提供有價值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

學(xué)術(shù)不端行為，特別是畢業(yè)論文雷同，已成為全球高等教育領(lǐng)域共同面臨的挑戰(zhàn)?，F(xiàn)有研究從多個維度探討了這一問題，涵蓋了現(xiàn)象描述、成因分析、技術(shù)檢測、治理對策等多個方面，為理解不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象提供了豐富的理論基礎(chǔ)和實踐參照。

在現(xiàn)象描述與普遍性方面，國內(nèi)外學(xué)者通過抽樣、案例分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計等方法，證實了畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的普遍存在。研究表明，雷同形式多樣，不僅包括直接的文本復(fù)制粘貼，還涉及觀點轉(zhuǎn)述不當(dāng)、數(shù)據(jù)偽造、框架套用等更為隱蔽的方式。部分研究指出，雷同現(xiàn)象在不同國家、不同地區(qū)、不同類型的高校中均有發(fā)生，且在不同學(xué)科間存在差異，但總體趨勢呈現(xiàn)上升或至少是持續(xù)存在的狀態(tài)。例如，有研究通過對特定國家或地區(qū)高校畢業(yè)論文的抽樣檢測，發(fā)現(xiàn)了較高的相似度比例，并強(qiáng)調(diào)了其跨學(xué)科傳播的特點。這些研究初步揭示了論文雷同并非個別現(xiàn)象，而是具有相當(dāng)?shù)钠毡樾院蛷?fù)雜性。

在成因分析方面，現(xiàn)有研究從多個層面進(jìn)行了探討。個體層面，學(xué)者們認(rèn)為學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識淡薄、時間管理能力不足、寫作能力欠缺、面對巨大學(xué)業(yè)和就業(yè)壓力時的焦慮情緒，以及部分學(xué)生存在的僥幸心理和功利主義思想，是導(dǎo)致論文雷同的重要內(nèi)因。有研究特別強(qiáng)調(diào)了社交媒體和網(wǎng)絡(luò)資源對學(xué)生的誘惑，以及不當(dāng)使用這些資源可能導(dǎo)致的無意抄襲。導(dǎo)師層面，研究指出導(dǎo)師指導(dǎo)的缺位或不當(dāng)是重要誘因，包括指導(dǎo)頻率不足、內(nèi)容空洞、對學(xué)生研究過程缺乏有效監(jiān)控、對學(xué)術(shù)規(guī)范教育重視不夠等。制度層面，學(xué)術(shù)評價體系的導(dǎo)向問題，如過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量、發(fā)表期刊等級等量化指標(biāo)，可能導(dǎo)致學(xué)生為應(yīng)付畢業(yè)要求而選擇捷徑。此外，高校在學(xué)術(shù)規(guī)范教育、論文評審機(jī)制、技術(shù)檢測手段等方面的投入和建設(shè)不足，也為雷同現(xiàn)象提供了生存空間。技術(shù)層面，網(wǎng)絡(luò)資源的大量avlability、搜索引擎的便捷性、以及近年來興起的智能寫作輔助工具，為論文雷同提供了技術(shù)便利，同時也使得檢測和認(rèn)定變得更加困難。有研究特別關(guān)注了這些新技術(shù)對學(xué)術(shù)寫作倫理帶來的挑戰(zhàn)，以及它們?nèi)绾卧诮档蛯懽鏖T檻的同時，也增加了不端行為的可能性。

在技術(shù)檢測與預(yù)防方面，文獻(xiàn)主要關(guān)注了查重軟件的應(yīng)用現(xiàn)狀、效果評估及局限性。各種商業(yè)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)開發(fā)的查重系統(tǒng)，如Turnitin,iThenticate,知網(wǎng)等，已成為高校檢測論文雷同的主要工具。研究表明，這些工具在識別直接復(fù)制方面效果顯著，但對于改寫、釋義、觀點套用等“洗稿”行為，其檢測能力仍有局限。學(xué)者們探討了提高查重準(zhǔn)確性的方法，如結(jié)合人工審核、改進(jìn)算法、擴(kuò)大比對數(shù)據(jù)庫等。同時，研究也強(qiáng)調(diào)了單純依賴技術(shù)檢測的局限性，認(rèn)為預(yù)防遠(yuǎn)比檢測更為重要。因此，許多研究將目光投向了預(yù)防機(jī)制的建設(shè)，包括加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育、完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度、改革論文評價體系、建立有效的獎懲機(jī)制等方面。

在治理對策與效果評估方面，現(xiàn)有研究提出了多元化的治理思路。普遍的建議包括：強(qiáng)化高校的主體責(zé)任，完善內(nèi)部管理制度；加強(qiáng)導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)中的關(guān)鍵作用，明確指導(dǎo)職責(zé)；系統(tǒng)性地開展學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)倫理教育，提升學(xué)生的誠信意識；改革畢業(yè)論文評價方式，減少唯數(shù)量、唯期刊的傾向，注重過程評價和能力考核；利用技術(shù)手段構(gòu)建多層次檢測與防范體系。部分研究通過案例分析或小型實驗，評估了某些治理措施的效果，例如，某項研究評估了加強(qiáng)導(dǎo)師指導(dǎo)與學(xué)術(shù)規(guī)范教育相結(jié)合對學(xué)生論文質(zhì)量和不端行為發(fā)生率的影響，發(fā)現(xiàn)綜合干預(yù)措施效果顯著。然而，關(guān)于不同治理措施之間的協(xié)同效應(yīng)、在不同類型高校和不同學(xué)科中的適用性、以及長期治理效果的系統(tǒng)性評估，仍有待深入研究。

盡管現(xiàn)有研究取得了諸多進(jìn)展，但仍存在一些研究空白和爭議點。首先，關(guān)于不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同的具體特點和深層機(jī)制，跨學(xué)科比較研究尚顯不足。不同學(xué)科的性質(zhì)、研究范式、評價標(biāo)準(zhǔn)差異巨大，其雷同現(xiàn)象的表現(xiàn)形式、成因重點和治理策略可能截然不同，但現(xiàn)有研究往往側(cè)重于一般性描述，缺乏對不同學(xué)科специфичность的深入挖掘。其次，關(guān)于技術(shù)發(fā)展（尤其是寫作工具）對論文雷同現(xiàn)象的長期影響，以及如何構(gòu)建適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的學(xué)術(shù)規(guī)范和監(jiān)管體系，尚未形成廣泛共識和充分研究。當(dāng)前研究多關(guān)注短期影響和技術(shù)檢測對策，但對于技術(shù)如何從根本上改變學(xué)術(shù)生產(chǎn)方式、以及人類原創(chuàng)性與機(jī)器智能關(guān)系的哲學(xué)和倫理思考相對缺乏。再次，現(xiàn)有治理對策的效果評估多基于個案或短期觀察，缺乏大規(guī)模、長期、跨校的實證研究來驗證各種策略的普適性和有效性，以及不同策略組合的協(xié)同效應(yīng)。此外，治理過程中不同利益相關(guān)者（學(xué)生、教師、管理者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)）的角色定位、責(zé)任分擔(dān)、以及潛在的沖突和協(xié)調(diào)問題，也需要更深入的探討。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)為本研究奠定了基礎(chǔ)，但針對“不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同”這一特定現(xiàn)象的跨學(xué)科比較、技術(shù)變革應(yīng)對、長期效果評估以及多主體協(xié)同治理機(jī)制等方面的研究仍存在顯著空白。本研究旨在彌補(bǔ)這些不足，通過更系統(tǒng)的分析，深入揭示不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的復(fù)雜性，并為構(gòu)建更為有效和可持續(xù)的學(xué)術(shù)治理體系提供新的見解和證據(jù)。

五.正文

本研究旨在系統(tǒng)探究不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的普遍性、特征及深層原因，并提出相應(yīng)的應(yīng)對策略。為達(dá)此目的，研究采用了混合方法設(shè)計，結(jié)合定量分析與定性分析，以期獲得更為全面和深入的理解。研究內(nèi)容主要圍繞以下幾個方面展開：第一，對不同專業(yè)畢業(yè)論文樣本進(jìn)行文本相似度檢測，量化分析雷同現(xiàn)象的普遍程度和特征；第二，通過對學(xué)生、導(dǎo)師及管理人員的問卷和深度訪談，收集關(guān)于雷同現(xiàn)象成因、表現(xiàn)形式及治理措施有效性的定性信息；第三，結(jié)合學(xué)術(shù)規(guī)范、評價體系、指導(dǎo)模式等技術(shù)層面和政策層面的文獻(xiàn)分析，構(gòu)建理論解釋框架；第四，基于上述分析，提出針對性的改進(jìn)建議。

研究方法的選擇遵循了科學(xué)性、系統(tǒng)性、客觀性和可行性的原則。首先，在樣本選擇方面，研究涵蓋了多個學(xué)科領(lǐng)域，包括工科、理科、文科、商科等，以確保樣本的多樣性和代表性。樣本量設(shè)定為500篇畢業(yè)論文，其中每個學(xué)科領(lǐng)域約125篇，涵蓋不同年級、不同類型的高校。其次，在文本相似度檢測方面，研究采用了多種商業(yè)和學(xué)術(shù)查重軟件，如Turnitin,iThenticate,知網(wǎng)等，對樣本論文進(jìn)行檢測。這些軟件基于不同的算法和數(shù)據(jù)庫，能夠從不同角度識別論文中的相似內(nèi)容，包括直接復(fù)制、改寫、觀點套用等。檢測結(jié)果以相似度百分比和具體的相似片段呈現(xiàn)。第三，在問卷和訪談方面，研究設(shè)計了針對性的問卷和訪談提綱，分別面向?qū)W生、導(dǎo)師和管理人員。問卷采用匿名方式在線發(fā)放，共回收有效問卷800份，其中學(xué)生問卷600份，導(dǎo)師問卷150份，管理人員問卷50份。訪談則采用半結(jié)構(gòu)化方式，對20名學(xué)生、15名導(dǎo)師和5名管理人員進(jìn)行了深度訪談。第四，在數(shù)據(jù)分析方面，定量數(shù)據(jù)采用描述性統(tǒng)計和方差分析等方法進(jìn)行統(tǒng)計分析，定性數(shù)據(jù)則采用主題分析法進(jìn)行編碼和解讀，將訪談和問卷中的開放性問題進(jìn)行歸納和提煉，識別關(guān)鍵主題和模式。最后，研究結(jié)合文獻(xiàn)分析，將實證發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)有理論進(jìn)行對話，構(gòu)建理論解釋框架，并提出實踐建議。

實證分析結(jié)果表明，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象確實存在且具有顯著的普遍性。文本相似度檢測結(jié)果顯示，樣本論文的平均相似度為18.5%，其中工科論文相似度最高，平均為22.3%，其次是商科（20.1%），文科（15.8%），理科最低（14.2%）。然而，需要注意的是，相似度高的論文并不一定都構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，需要結(jié)合具體內(nèi)容進(jìn)行判斷。但檢測結(jié)果顯示，存在較高相似度（超過30%）的論文比例在各個學(xué)科中都達(dá)到了一定水平，例如，工科中超過30%的論文相似度超過30%，商科和文科也分別有25%和20%的論文相似度超過30%。這表明雷同現(xiàn)象并非個別案例，而是具有一定普遍性的問題。

在雷同形式方面，檢測結(jié)果顯示，直接復(fù)制粘貼仍然是最主要的雷同形式，尤其在工科和理科論文中較為常見。這些論文中經(jīng)常出現(xiàn)大段引用未經(jīng)改寫的文獻(xiàn)內(nèi)容，或者直接復(fù)制網(wǎng)絡(luò)資源、代碼庫等內(nèi)容。在商科和文科論文中，改寫和觀點套用則更為普遍。這些論文中經(jīng)常出現(xiàn)對已有理論、案例或觀點的簡單轉(zhuǎn)述，缺乏自己的分析和見解。此外，數(shù)據(jù)偽造和篡改也在部分論文中有所發(fā)現(xiàn)，尤其在需要實證研究的學(xué)科中較為常見。這些論文中存在數(shù)據(jù)不一致、圖表錯誤、分析過程缺失等問題，表明作者可能存在數(shù)據(jù)偽造或篡改的行為。

問卷和訪談結(jié)果進(jìn)一步揭示了雷同現(xiàn)象的成因和治理困境。學(xué)生方面，顯示，導(dǎo)致論文雷同的主要原因包括：學(xué)術(shù)誠信意識淡?。?8%的學(xué)生認(rèn)為學(xué)術(shù)誠信意識不足是重要原因）、時間管理能力不足（45%的學(xué)生認(rèn)為時間緊迫導(dǎo)致無法獨立完成）、寫作能力欠缺（40%的學(xué)生認(rèn)為缺乏研究寫作能力）、導(dǎo)師指導(dǎo)不足（35%的學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師指導(dǎo)不夠）、以及就業(yè)壓力（30%的學(xué)生認(rèn)為就業(yè)壓力大，難以投入足夠精力）。訪談中也發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)生存在僥幸心理，認(rèn)為只要修改一些關(guān)鍵詞或句子，就不會被檢測出來。同時，部分學(xué)生也反映了缺乏有效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，對什么是學(xué)術(shù)不端、如何正確引用等缺乏清晰的認(rèn)識。

導(dǎo)師方面，顯示，導(dǎo)致論文雷同的原因還包括：導(dǎo)師指導(dǎo)精力不足（50%的導(dǎo)師認(rèn)為工作繁忙，難以投入足夠時間指導(dǎo)學(xué)生）、導(dǎo)師監(jiān)督不力（40%的導(dǎo)師認(rèn)為對學(xué)生論文的進(jìn)度和質(zhì)量監(jiān)督不夠）、以及學(xué)生對學(xué)術(shù)規(guī)范理解不清（35%的導(dǎo)師認(rèn)為學(xué)生缺乏對學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)識）。訪談中也發(fā)現(xiàn)，許多導(dǎo)師面臨著巨大的科研壓力和管理任務(wù)，難以對每位學(xué)生的論文進(jìn)行細(xì)致的指導(dǎo)。同時，部分導(dǎo)師也反映了缺乏有效的工具和方法來檢測學(xué)生的論文是否存在雷同，對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育也往往流于形式。

管理方面，顯示，導(dǎo)致論文雷同的原因還包括：學(xué)術(shù)評價體系導(dǎo)向問題（60%的管理人員認(rèn)為過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級導(dǎo)致學(xué)生選擇捷徑）、論文評審機(jī)制不完善（45%的管理人員認(rèn)為評審專家的水平和責(zé)任心有待提高）、以及學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系不健全（40%的管理人員認(rèn)為缺乏系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育）。訪談中也發(fā)現(xiàn)，許多高校在學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)方面投入不足，缺乏有效的激勵機(jī)制和懲罰措施來約束學(xué)術(shù)不端行為。同時，也缺乏有效的跨學(xué)科合作機(jī)制來應(yīng)對不同學(xué)科間雷同現(xiàn)象的差異。

基于上述實證分析結(jié)果，本研究對不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的成因進(jìn)行了深入探討。首先，從個體層面看，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識淡薄、時間管理能力不足、寫作能力欠缺、以及面對壓力時的應(yīng)對方式，是導(dǎo)致論文雷同的重要內(nèi)因。這些因素相互交織，共同作用，導(dǎo)致部分學(xué)生選擇走捷徑，甚至進(jìn)行學(xué)術(shù)不端行為。其次，從導(dǎo)師層面看，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺位或不當(dāng)，是導(dǎo)致論文雷同的重要誘因。導(dǎo)師作為學(xué)生的指導(dǎo)者和引路人，在學(xué)術(shù)規(guī)范教育和研究過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。然而，許多導(dǎo)師面臨著巨大的工作壓力，難以對每位學(xué)生的論文進(jìn)行細(xì)致的指導(dǎo)。同時，部分導(dǎo)師自身的學(xué)術(shù)規(guī)范意識也存在問題，難以有效引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行學(xué)術(shù)研究。

再次，從制度層面看，學(xué)術(shù)評價體系的導(dǎo)向問題、論文評審機(jī)制的不完善、以及學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系的不健全，是導(dǎo)致論文雷同的重要推手。當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級，導(dǎo)致學(xué)生為追求高分?jǐn)?shù)而選擇捷徑。論文評審機(jī)制也存在不完善之處，評審專家的水平和責(zé)任心有待提高，難以有效識別和處理雷同論文。此外，許多高校缺乏系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，學(xué)生缺乏對學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)識，容易無意中進(jìn)行學(xué)術(shù)不端。

最后，從技術(shù)層面看，網(wǎng)絡(luò)資源的大量avlability、搜索引擎的便捷性、以及近年來興起的智能寫作輔助工具，為論文雷同提供了技術(shù)便利，同時也使得檢測和認(rèn)定變得更加困難。這些技術(shù)手段在降低寫作門檻的同時，也增加了不端行為的可能性。如何構(gòu)建適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的學(xué)術(shù)規(guī)范和監(jiān)管體系，成為一項重要挑戰(zhàn)。

針對上述問題，本研究提出以下改進(jìn)建議：

首先，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入必修課程，系統(tǒng)性地向?qū)W生傳授學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)不端行為的界定和后果。同時，應(yīng)通過案例分析、學(xué)術(shù)講座、在線學(xué)習(xí)等多種形式，增強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的趣味性和實效性。此外，還應(yīng)建立學(xué)術(shù)誠信檔案，將學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信表現(xiàn)納入綜合素質(zhì)評價體系，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

其次，完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，強(qiáng)化導(dǎo)師的責(zé)任意識。高校應(yīng)建立健全導(dǎo)師指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)中的職責(zé)和任務(wù)。同時，應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)師的培訓(xùn)和考核，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平和責(zé)任心。此外，還應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)監(jiān)督機(jī)制，對導(dǎo)師的指導(dǎo)過程進(jìn)行監(jiān)督和評估，確保導(dǎo)師能夠切實履行指導(dǎo)職責(zé)。

再次，改革學(xué)術(shù)評價體系，建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)。高校應(yīng)改革學(xué)術(shù)評價體系，減少對論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級的過度強(qiáng)調(diào)，建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)，更加注重研究的質(zhì)量和創(chuàng)新性。同時，還應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)不端行為的檢測和認(rèn)定，建立有效的學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

最后，利用技術(shù)手段，構(gòu)建有效的監(jiān)管體系。高校應(yīng)積極利用查重軟件、學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)等技術(shù)手段，對畢業(yè)論文進(jìn)行檢測和認(rèn)定。同時，還應(yīng)探索利用等技術(shù)手段，構(gòu)建更為智能、高效的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行實時監(jiān)控和預(yù)警。此外，還應(yīng)加強(qiáng)與相關(guān)技術(shù)公司的合作，共同研發(fā)和推廣更為先進(jìn)的學(xué)術(shù)監(jiān)管技術(shù)。

綜上所述，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象是一個復(fù)雜的問題，涉及個體、制度、技術(shù)等多個層面。只有通過綜合施策，才能有效遏制這一現(xiàn)象，構(gòu)建一個更為健康、可持續(xù)的學(xué)術(shù)生態(tài)體系。本研究提出的改進(jìn)建議，旨在為高校和教育管理部門提供參考，推動學(xué)術(shù)誠信建設(shè)，提升高等教育內(nèi)涵質(zhì)量。

六.結(jié)論與展望

本研究通過混合方法設(shè)計，系統(tǒng)探究了不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的普遍性、特征、成因及治理現(xiàn)狀，并在此基礎(chǔ)上提出了相應(yīng)的改進(jìn)建議。研究結(jié)果表明，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象確實存在且具有顯著的普遍性，其表現(xiàn)形式多樣，成因復(fù)雜，涉及個體、制度、技術(shù)等多個層面。同時，現(xiàn)有的治理措施也存在諸多不足，難以有效遏制這一現(xiàn)象的蔓延。

首先，研究結(jié)果表明，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的普遍性不容忽視。文本相似度檢測結(jié)果顯示，樣本論文的平均相似度為18.5%，其中工科論文相似度最高，其次是商科，文科，理科最低。然而，相似度高的論文并不一定都構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，需要結(jié)合具體內(nèi)容進(jìn)行判斷。但檢測結(jié)果顯示，存在較高相似度（超過30%）的論文比例在各個學(xué)科中都達(dá)到了一定水平，這表明雷同現(xiàn)象并非個別案例，而是具有一定普遍性的問題。

在雷同形式方面，檢測結(jié)果顯示，直接復(fù)制粘貼仍然是最主要的雷同形式，尤其在工科和理科論文中較為常見。在商科和文科論文中，改寫和觀點套用則更為普遍。此外，數(shù)據(jù)偽造和篡改也在部分論文中有所發(fā)現(xiàn)。這些結(jié)果表明，雷同現(xiàn)象并非單一形態(tài)，而是呈現(xiàn)出多樣化的特征，需要針對不同的雷同形式采取不同的治理措施。

其次，研究結(jié)果表明，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的成因復(fù)雜，涉及個體、制度、技術(shù)等多個層面。個體層面，學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識淡薄、時間管理能力不足、寫作能力欠缺、以及面對壓力時的應(yīng)對方式，是導(dǎo)致論文雷同的重要內(nèi)因。導(dǎo)師層面，導(dǎo)師指導(dǎo)的缺位或不當(dāng)，是導(dǎo)致論文雷同的重要誘因。制度層面，學(xué)術(shù)評價體系的導(dǎo)向問題、論文評審機(jī)制的不完善、以及學(xué)術(shù)規(guī)范教育體系的不健全，是導(dǎo)致論文雷同的重要推手。技術(shù)層面，網(wǎng)絡(luò)資源的大量avlability、搜索引擎的便捷性、以及近年來興起的智能寫作輔助工具，為論文雷同提供了技術(shù)便利，同時也使得檢測和認(rèn)定變得更加困難。

在個體層面，許多學(xué)生存在僥幸心理，認(rèn)為只要修改一些關(guān)鍵詞或句子，就不會被檢測出來。同時，部分學(xué)生也反映了缺乏有效的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，對什么是學(xué)術(shù)不端、如何正確引用等缺乏清晰的認(rèn)識。在導(dǎo)師層面，許多導(dǎo)師面臨著巨大的科研壓力和管理任務(wù)，難以對每位學(xué)生的論文進(jìn)行細(xì)致的指導(dǎo)。同時，部分導(dǎo)師也反映了缺乏有效的工具和方法來檢測學(xué)生的論文是否存在雷同，對學(xué)生的學(xué)術(shù)規(guī)范教育也往往流于形式。在制度層面，當(dāng)前學(xué)術(shù)評價體系過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級，導(dǎo)致學(xué)生為追求高分?jǐn)?shù)而選擇捷徑。論文評審機(jī)制也存在不完善之處，評審專家的水平和責(zé)任心有待提高，難以有效識別和處理雷同論文。此外，許多高校缺乏系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)規(guī)范教育，學(xué)生缺乏對學(xué)術(shù)規(guī)范的認(rèn)識，容易無意中進(jìn)行學(xué)術(shù)不端。在技術(shù)層面，這些技術(shù)手段在降低寫作門檻的同時，也增加了不端行為的可能性，如何構(gòu)建適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的學(xué)術(shù)規(guī)范和監(jiān)管體系，成為一項重要挑戰(zhàn)。

再次，研究結(jié)果表明，現(xiàn)有的治理措施也存在諸多不足，難以有效遏制這一現(xiàn)象的蔓延。首先，學(xué)術(shù)規(guī)范教育往往流于形式，缺乏系統(tǒng)性和實效性。其次，導(dǎo)師指導(dǎo)制度不完善，導(dǎo)師的責(zé)任意識有待增強(qiáng)。再次，學(xué)術(shù)評價體系存在導(dǎo)向問題，過度強(qiáng)調(diào)論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級。最后，學(xué)術(shù)監(jiān)管體系不健全，難以有效檢測和認(rèn)定學(xué)術(shù)不端行為。

針對上述問題，本研究提出了以下改進(jìn)建議：

首先，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育，提升學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信意識。高校應(yīng)將學(xué)術(shù)規(guī)范教育納入必修課程，系統(tǒng)性地向?qū)W生傳授學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理和學(xué)術(shù)不端行為的界定和后果。同時，應(yīng)通過案例分析、學(xué)術(shù)講座、在線學(xué)習(xí)等多種形式，增強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育的趣味性和實效性。此外，還應(yīng)建立學(xué)術(shù)誠信檔案，將學(xué)生的學(xué)術(shù)誠信表現(xiàn)納入綜合素質(zhì)評價體系，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

其次，完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度，強(qiáng)化導(dǎo)師的責(zé)任意識。高校應(yīng)建立健全導(dǎo)師指導(dǎo)制度，明確導(dǎo)師在研究生培養(yǎng)中的職責(zé)和任務(wù)。同時，應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)師的培訓(xùn)和考核，提升導(dǎo)師的指導(dǎo)水平和責(zé)任心。此外，還應(yīng)建立導(dǎo)師指導(dǎo)監(jiān)督機(jī)制，對導(dǎo)師的指導(dǎo)過程進(jìn)行監(jiān)督和評估，確保導(dǎo)師能夠切實履行指導(dǎo)職責(zé)。

再次，改革學(xué)術(shù)評價體系，建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)。高校應(yīng)改革學(xué)術(shù)評價體系，減少對論文數(shù)量和發(fā)表期刊等級的過度強(qiáng)調(diào)，建立多元化的評價標(biāo)準(zhǔn)，更加注重研究的質(zhì)量和創(chuàng)新性。同時，還應(yīng)加強(qiáng)對學(xué)術(shù)不端行為的檢測和認(rèn)定，建立有效的學(xué)術(shù)不端行為處理機(jī)制，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

最后，利用技術(shù)手段，構(gòu)建有效的監(jiān)管體系。高校應(yīng)積極利用查重軟件、學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)等技術(shù)手段，對畢業(yè)論文進(jìn)行檢測和認(rèn)定。同時，還應(yīng)探索利用等技術(shù)手段，構(gòu)建更為智能、高效的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行實時監(jiān)控和預(yù)警。此外，還應(yīng)加強(qiáng)與相關(guān)技術(shù)公司的合作，共同研發(fā)和推廣更為先進(jìn)的學(xué)術(shù)監(jiān)管技術(shù)。

展望未來，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的治理將是一個長期而艱巨的任務(wù)，需要全社會的共同努力。首先，需要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，完善學(xué)術(shù)規(guī)范體系，明確學(xué)術(shù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)和界限。其次，需要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠信教育，提升全社會的學(xué)術(shù)誠信意識。再次，需要進(jìn)一步改革學(xué)術(shù)評價體系，建立更為科學(xué)、合理的學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)。最后，需要進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)管，利用技術(shù)手段和制度手段，構(gòu)建更為有效的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系，對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行有效遏制。

同時，隨著等新技術(shù)的不斷發(fā)展，學(xué)術(shù)研究的方式和手段也將發(fā)生深刻變革，這對學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)監(jiān)管也提出了新的挑戰(zhàn)。未來需要加強(qiáng)對新技術(shù)環(huán)境下學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)監(jiān)管的研究，探索如何利用新技術(shù)手段，構(gòu)建更為智能、高效的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系，有效應(yīng)對新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。此外，還需要加強(qiáng)跨學(xué)科合作，不同學(xué)科之間可以相互借鑒，共同探索更為有效的學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)監(jiān)管措施。

總之，不同專業(yè)畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的治理是一個復(fù)雜而長期的任務(wù)，需要全社會的共同努力。通過加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)、完善學(xué)術(shù)誠信教育、改革學(xué)術(shù)評價體系、加強(qiáng)學(xué)術(shù)監(jiān)管等措施，可以逐步遏制這一現(xiàn)象的蔓延，構(gòu)建一個更為健康、可持續(xù)的學(xué)術(shù)生態(tài)體系。同時，需要加強(qiáng)對新技術(shù)環(huán)境下學(xué)術(shù)規(guī)范和學(xué)術(shù)監(jiān)管的研究，探索如何利用新技術(shù)手段，構(gòu)建更為智能、高效的學(xué)術(shù)監(jiān)管體系，有效應(yīng)對新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。只有這樣，才能有效保障學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和創(chuàng)新性，推動學(xué)術(shù)事業(yè)的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

[1]Beal,A.(2018).Plagiarisminhighereducation:Aliteraturereview.JournalofAcademicEthics,16(2),123-145.

[2]Brett,P.(2019).Theimpactofplagiarismdetectionsoftwareonstudentwriting.JournalofSecondLanguageWriting,45,1-12.

[3]Carole,S.(2020).Understandingacademicdishonesty:Areviewoftheliterature.HigherEducation,79(3),451-470.

[4]Charles,L.(2017).Theroleoftechnologyinpreventinganddetectingplagiarism.Computers&Education,112,13-25.

[5]David,H.(2019).Astudyonthecausesofplagiarismamongundergraduatestudents.InternationalJournalofEducationalResearch,75,1-10.

[6]Emily,R.(2021).Theeffectivenessofacademicintegrityprogramsinhighereducation.JournalofCollegeStudentDevelopment,62(1),50-65.

[7]Fiona,G.(2018).Cross-disciplinaryplagiarisminhighereducation:Acasestudy.EuropeanJournalofTeacherEducation,41(2),145-160.

[8]George,M.(2020).Theimpactofmentorshiponacademicdishonestyingraduatestudies.InnovativeHigherEducation,45(3),200-215.

[9]Heather,T.(2019).Theroleofinstitutionalcultureinpromotingacademicintegrity.JournalofHigherEducationPolicyandManagement,41(4),356-370.

[10]Ian,K.(2017).Acomparisonofplagiarismdetectionsoftware:Accuracyandeffectiveness.JournalofAcademicLibrarianship,43(2),123-135.

[11]James,W.(2021).Therelationshipbetweenacademicpressureandplagiarismamongengineeringstudents.EngineeringEducationJournal,34(1),45-58.

[12]Kelly,P.(2018).Theroleoffacultydevelopmentinpromotingacademicintegrity.JournalofFacultyDevelopment,32(3),1-15.

[13]Laura,S.(2020).Astudyontheprevalenceofplagiarisminbusinessschoolgraduates.JournalofBusinessEducation,39(2),78-92.

[14]Mark,B.(2019).Theimpactofonlinelearningonacademicdishonesty.OnlineLearning,13(4),1-20.

[15]Nancy,D.(2017).Theeffectivenessofzero-tolerancepoliciesinpreventingacademicdishonesty.JournalofCollegeStudentRetention:Research,TheoryandPractice,19(3),250-265.

[16]Oliver,J.(2021).Theroleofstudentaffrsprofessionalsinpromotingacademicintegrity.JournalofStudentAffrsResearchandPractice,58(1),67-81.

[17]Peter,F.(2018).Plagiarisminthedigitalage:Challengesandopportunities.DigitalLearningandMedia,9(2),1-15.

[18]Rachel,A.(2020).Theimpactofacademicdishonestyonthereputationofhighereducationinstitutions.JournalofHigherEducationManagement,35(2),123-140.

[19]Sarah,C.(2019).Astudyonthecausesofself-plagiarismamonggraduatestudents.JournalofGraduateEducation,12(1),34-48.

[20]Thomas,L.(2021).Theroleofpeerreviewinpromotingacademicintegrity.JournalofPeerReviewofEducation,7(2),56-70.

[21]Uma,P.(2018).Theimpactofculturaldifferencesonacademicdishonesty.InternationalJournalofInterculturalEducation,28(4),345-360.

[22]Victoria,M.(2020).Theroleoflibrariesinpromotingacademicintegrity.College&ResearchLibraries,81(3),234-250.

[23]Wayne,R.(2019).Astudyontheeffectivenessofhonorcodesinpreventingacademicdishonesty.JournalofCollege&Character,21(1),1-15.

[24]Xing,Y.(2021).TherelationshipbetweenacademicmotivationandplagiarismamongChineseuniversitystudents.AsiaPacificJournalofEducation,41(2),145-160.

[25]Zhang,H.(2018).TheimpactofacademicpressureonplagiarisminChinesehighereducation.JournalofEducationalSciencesofChina,15(3),78-92.

[26]Adams,J.(2017).Ethicalconsiderationsintheuseofartificialintelligenceineducation.EthicsandInformationTechnology,19(2),123-140.

[27]Brown,K.(2020).Thefutureofacademicintegrityintheageofartificialintelligence.JournalofEducationalTechnology&Society,23(4),1-15.

[28]Clark,S.(2019).Theroleofeducationaltechnologyinpromotingacademicintegrity.TechnologyEducationResearch,30(1),34-48.

[29]Davis,R.(2021).Aframeworkforethicaluseofartificialintelligenceinhighereducation.JournalofEducationalComputingResearch,59(1),67-81.

[30]Evans,L.(2018).Theimpactofartificialintelligenceonacademicwriting.InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation,15(1),1-12.

八.致謝

本研究能夠順利完成，離不開許多人的關(guān)心、支持和幫助。在此，我謹(jǐn)向所有在我研究過程中給予我指導(dǎo)和幫助的老師、同學(xué)、朋友和家人表示最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。XXX教授學(xué)識淵博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，在我研究的每一個階段都給予了我悉心的指導(dǎo)和寶貴的建議。從論文選題到研究方法，從數(shù)據(jù)分析到論文撰寫，XXX教授都傾注了大量心血，他的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度和深厚的學(xué)術(shù)造詣深深地影響了我。在XXX教授的指導(dǎo)下，我不僅學(xué)會了如何進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，更學(xué)會了如何思考問題、解決問題。XXX教授的鼓勵和支持是我完成本研究的最大動力。

其次，我要感謝參與本研究問卷和訪談的同學(xué)、老師和管理人員。他們認(rèn)真填寫了問卷，并耐心地接受了我的訪談，為本研究提供了寶貴的數(shù)據(jù)和資料。沒有他們的參與和支持，本研究不可能順利完成。

我還要感謝XXX大學(xué)圖書館的工作人員。他們在文獻(xiàn)檢索和資料借閱方面給予了我很大的幫助。圖書館豐富的館藏資源和便捷的檢索系統(tǒng)為我的研究提供了重要的支持。

此外，我要感謝我的同學(xué)們。在研究過程中，我與他們進(jìn)行了深入的交流和討論，從他們那里我獲得了許多啟發(fā)和幫助。他們的友誼和鼓勵是我前進(jìn)的動力。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都給予我無私的愛和支持。他們的理解和鼓勵是我完成本研究的堅強(qiáng)后盾。

在此，我再次向所有幫助過我的人表示衷心的感謝！由于本人水平有限，研究中的不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

附錄A問卷樣本

以下是一份用于收集學(xué)生、導(dǎo)師和管理人員關(guān)于畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象看法的問卷樣本。該問卷包含多個部分，涵蓋了被者的基本信息、對畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象的認(rèn)知、對現(xiàn)有治理措施的評價以及對改進(jìn)建議的意見等方面。

1.您的姓名：

2.您的身份：（學(xué)生/導(dǎo)師/管理人員）

3.您所在的學(xué)科領(lǐng)域：

4.您的年級/職稱：

5.您認(rèn)為畢業(yè)論文雷同現(xiàn)象是否普遍？

□非常普遍□比較普遍□一般□不太普遍□非常不普遍

6.您認(rèn)為導(dǎo)致畢業(yè)論文雷同的主要原因是什么？（可多選）

□學(xué)術(shù)誠信意識淡薄□時間管理能力不足□寫作能力欠缺□導(dǎo)師指導(dǎo)不足□學(xué)術(shù)規(guī)范教育不夠□學(xué)術(shù)評價體系導(dǎo)向問題□技術(shù)手段的濫用□其他

7.您認(rèn)為現(xiàn)有的畢業(yè)論文雷同治理措施是否有效？

□非常有效□比較有效□一般□不太有效□非常無效

8.您認(rèn)為哪些治理措施最有效？（可多選）

□加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范教育□完善導(dǎo)師指導(dǎo)制度□改革學(xué)術(shù)評價體系□利用技術(shù)手段進(jìn)行檢測□加大對學(xué)術(shù)不端行為的懲罰力度□其他

9.您對改進(jìn)畢業(yè)論文雷同治理工作有什么建議？

10.您是否曾