融資方式畢業(yè)論文一.摘要

中小企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)體系的重要組成部分，其融資問題一直是理論界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)前，隨著市場(chǎng)環(huán)境的復(fù)雜化及金融創(chuàng)新的加速，中小企業(yè)融資渠道日益多元化，但融資難、融資貴的問題依然突出。本研究以某高科技制造企業(yè)為案例，通過對(duì)其融資行為進(jìn)行深入剖析，探討不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如財(cái)務(wù)比率分析）與定性分析（如訪談、內(nèi)部文件研究），系統(tǒng)考察了股權(quán)融資、債權(quán)融資及混合融資等三種主要融資方式在企業(yè)不同發(fā)展階段的應(yīng)用效果。研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)融資雖能為企業(yè)提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的資金支持，但可能引發(fā)股權(quán)稀釋及控制權(quán)分散問題；債權(quán)融資雖具有成本相對(duì)較低的優(yōu)勢(shì)，但對(duì)企業(yè)信用評(píng)級(jí)及償債能力要求較高；混合融資則能根據(jù)企業(yè)具體需求靈活組合，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)與收益的平衡。研究進(jìn)一步揭示了融資方式選擇與企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、行業(yè)特性及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境之間的內(nèi)在聯(lián)系?；谝陨习l(fā)現(xiàn)，本文提出中小企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展階段、行業(yè)特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)偏好，構(gòu)建差異化的融資策略，并建議政府及金融機(jī)構(gòu)通過完善政策環(huán)境、創(chuàng)新金融產(chǎn)品等方式，緩解中小企業(yè)融資困境。本研究的結(jié)論不僅豐富了中小企業(yè)融資理論，也為企業(yè)實(shí)踐提供了具有參考價(jià)值的決策依據(jù)。

二.關(guān)鍵詞

中小企業(yè)；融資方式；股權(quán)融資；債權(quán)融資；混合融資；財(cái)務(wù)績(jī)效

三.引言

中小企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的生力軍，是推動(dòng)創(chuàng)新、促進(jìn)就業(yè)、改善民生的重要力量，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著舉足輕重的地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)中小企業(yè)數(shù)量已超過3000萬家，貢獻(xiàn)了全國(guó)50%以上的稅收、60%以上的GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)。然而，與龐大的數(shù)量和重要的地位形成鮮明對(duì)比的是，中小企業(yè)普遍面臨著融資難、融資貴的問題，這已成為制約其發(fā)展的關(guān)鍵瓶頸。由于缺乏足夠的抵押物、信息不對(duì)稱以及信用評(píng)價(jià)體系不完善等原因，中小企業(yè)往往難以獲得傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的青睞，即使獲得貸款，也往往需要承擔(dān)更高的利息成本，這進(jìn)一步加劇了其經(jīng)營(yíng)壓力。

融資方式的選擇直接關(guān)系到企業(yè)的資金成本、風(fēng)險(xiǎn)水平、控制權(quán)歸屬以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?。不同的融資方式具有不同的特點(diǎn)和要求，適合不同類型、不同發(fā)展階段的企業(yè)。股權(quán)融資通過出售公司股份來籌集資金，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供長(zhǎng)期、穩(wěn)定的資金來源，同時(shí)也不會(huì)增加企業(yè)的償債壓力。然而，股權(quán)融資可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)控制權(quán)的分散，甚至可能引發(fā)股東之間的利益沖突。債權(quán)融資通過借款來籌集資金，能夠?yàn)槠髽I(yè)提供靈活的資金使用空間，但需要企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的償債責(zé)任和利息成本。如果企業(yè)無法按時(shí)償還債務(wù)，可能會(huì)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)?；旌先谫Y則是一種綜合運(yùn)用股權(quán)融資和債權(quán)融資的融資方式，能夠在一定程度上兼顧兩者的優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)。

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中小企業(yè)面臨著更加復(fù)雜的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。一方面，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不確定性增加，市場(chǎng)需求波動(dòng)加劇，企業(yè)需要更多的資金來應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化和風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，金融科技的發(fā)展為中小企業(yè)融資提供了新的機(jī)遇，但也帶來了新的挑戰(zhàn)。如何選擇合適的融資方式，已經(jīng)成為中小企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵問題。

本研究以某高科技制造企業(yè)為案例，深入探討中小企業(yè)融資方式的選擇問題。該企業(yè)成立于2005年，主要從事高端數(shù)控機(jī)床的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，屬于典型的科技型中小企業(yè)。近年來，隨著市場(chǎng)需求的不斷擴(kuò)大，該企業(yè)進(jìn)入了快速擴(kuò)張期，對(duì)資金的需求也日益增長(zhǎng)。然而，由于企業(yè)規(guī)模較小、成立時(shí)間較短，以及缺乏足夠的抵押物等原因，該企業(yè)在融資過程中遇到了諸多困難。為了解決資金問題，該企業(yè)嘗試了多種融資方式，包括股權(quán)融資、債權(quán)融資以及混合融資等。通過對(duì)其融資行為的深入剖析，本研究旨在揭示不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，為中小企業(yè)融資方式的選擇提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，理論上，本研究豐富了中小企業(yè)融資理論，深化了對(duì)不同融資方式特點(diǎn)及其適用性的認(rèn)識(shí)。其次，實(shí)踐上，本研究為中小企業(yè)融資方式的選擇提供了參考，有助于企業(yè)根據(jù)自身實(shí)際情況選擇合適的融資方式，提高融資效率，降低融資成本。最后，政策上，本研究為政府制定相關(guān)政策提供了依據(jù)，有助于政府更好地支持中小企業(yè)發(fā)展，緩解中小企業(yè)融資難題。

本研究的主要問題是：中小企業(yè)在融資過程中應(yīng)如何選擇合適的融資方式？不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響是什么？基于以上問題，本研究提出以下假設(shè)：中小企業(yè)在選擇融資方式時(shí)應(yīng)綜合考慮自身發(fā)展階段、行業(yè)特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好以及外部環(huán)境等因素；股權(quán)融資、債權(quán)融資以及混合融資對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力具有不同的影響。為了驗(yàn)證上述假設(shè)，本研究將采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如財(cái)務(wù)比率分析）與定性分析（如訪談、內(nèi)部文件研究），系統(tǒng)考察該企業(yè)不同融資方式的應(yīng)用效果。通過實(shí)證研究，本研究將揭示不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響，并為中小企業(yè)融資方式的選擇提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

四.文獻(xiàn)綜述

中小企業(yè)融資問題一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度對(duì)中小企業(yè)融資行為進(jìn)行了廣泛探討，積累了豐富的理論成果。梳理相關(guān)文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究主要集中在中小企業(yè)融資困境的成因、融資方式的選擇以及融資效率等方面。

關(guān)于中小企業(yè)融資困境的成因，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為信息不對(duì)稱、交易成本和抵押品缺乏是導(dǎo)致中小企業(yè)融資難的主要因素。信息不對(duì)稱理論認(rèn)為，由于中小企業(yè)內(nèi)部信息透明度低，外部投資者難以準(zhǔn)確評(píng)估其經(jīng)營(yíng)狀況和盈利能力，從而導(dǎo)致融資困難（Myers,1984）。交易成本理論則強(qiáng)調(diào)，中小企業(yè)由于規(guī)模小、實(shí)力弱，在融資過程中需要支付更高的交易成本，這使得其在競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位（Stiglitz&Weiss,1981）。抵押品缺乏是中小企業(yè)融資的另一大障礙，由于中小企業(yè)通常缺乏足夠的固定資產(chǎn)作為抵押物，難以滿足傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的貸款要求（Boot,2000）。

在融資方式的選擇方面，學(xué)者們提出了不同的理論觀點(diǎn)。股權(quán)融資理論認(rèn)為，股權(quán)融資能夠?yàn)槠髽I(yè)提供長(zhǎng)期、穩(wěn)定的資金來源，同時(shí)也不會(huì)增加企業(yè)的償債壓力。然而，股權(quán)融資可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)控制權(quán)的分散，甚至可能引發(fā)股東之間的利益沖突（Jensen&Meckling,1976）。債權(quán)融資理論則強(qiáng)調(diào)，債權(quán)融資能夠?yàn)槠髽I(yè)提供靈活的資金使用空間，但需要企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的償債責(zé)任和利息成本。如果企業(yè)無法按時(shí)償還債務(wù)，可能會(huì)面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)（Modigliani&Miller,1958）?；旌先谫Y理論則認(rèn)為，通過綜合運(yùn)用股權(quán)融資和債權(quán)融資，能夠在一定程度上兼顧兩者的優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)（Corsetti&Tabak,2013）。

關(guān)于融資效率，學(xué)者們主要從融資成本、融資速度和融資結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行了研究。融資成本是衡量融資效率的重要指標(biāo)，研究表明，不同融資方式的融資成本存在顯著差異。一般來說，股權(quán)融資的融資成本高于債權(quán)融資，這是因?yàn)楣蓹?quán)融資需要支付更高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)（Fama&French,2002）。融資速度也是衡量融資效率的重要指標(biāo)，研究表明，債權(quán)融資的融資速度通常快于股權(quán)融資，這是因?yàn)閭鶛?quán)融資的決策流程相對(duì)簡(jiǎn)單，審批時(shí)間較短（Becketal.,2007）。融資結(jié)構(gòu)是指企業(yè)不同融資方式的比例關(guān)系，研究表明，合理的融資結(jié)構(gòu)能夠降低企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)的價(jià)值（Leland&Pyle,1977）。

盡管現(xiàn)有研究對(duì)中小企業(yè)融資問題進(jìn)行了較為全面的探討，但仍存在一些研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，現(xiàn)有研究大多集中于發(fā)達(dá)國(guó)家的中小企業(yè)融資問題，對(duì)發(fā)展中國(guó)家中小企業(yè)融資問題的研究相對(duì)較少。不同國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度和文化背景等方面的差異，中小企業(yè)融資問題存在顯著差異，因此需要更加深入的研究。其次，現(xiàn)有研究大多關(guān)注中小企業(yè)融資方式的選擇，對(duì)融資方式動(dòng)態(tài)調(diào)整的研究相對(duì)較少。中小企業(yè)在不同發(fā)展階段面臨的市場(chǎng)環(huán)境和自身狀況不斷變化，其融資需求也不斷變化，因此需要更加關(guān)注融資方式的動(dòng)態(tài)調(diào)整。最后，現(xiàn)有研究大多從單一學(xué)科視角進(jìn)行分析，缺乏跨學(xué)科的綜合研究。中小企業(yè)融資問題涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科，需要更加跨學(xué)科的綜合研究才能更加全面地揭示其內(nèi)在規(guī)律。

本研究將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討中小企業(yè)融資方式的選擇問題。通過實(shí)證研究，本研究將揭示不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響，并為中小企業(yè)融資方式的選擇提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。同時(shí)，本研究也將關(guān)注中小企業(yè)融資方式的動(dòng)態(tài)調(diào)整，以及跨學(xué)科的綜合研究，以期為中小企業(yè)融資問題的解決提供更加全面的視角和更加深入的分析。

五.正文

本研究以某高科技制造企業(yè)（以下簡(jiǎn)稱“該企業(yè)”）為案例，深入探討中小企業(yè)融資方式的選擇及其影響。該企業(yè)成立于2005年，主要從事高端數(shù)控機(jī)床的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，屬于典型的科技型中小企業(yè)。近年來，隨著市場(chǎng)需求的不斷擴(kuò)大，該企業(yè)進(jìn)入了快速擴(kuò)張期，對(duì)資金的需求也日益增長(zhǎng)。然而，由于企業(yè)規(guī)模較小、成立時(shí)間較短，以及缺乏足夠的抵押物等原因，該企業(yè)在融資過程中遇到了諸多困難。為了解決資金問題，該企業(yè)嘗試了多種融資方式，包括股權(quán)融資、債權(quán)融資以及混合融資等。本研究旨在通過對(duì)其融資行為的深入剖析，揭示不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，為中小企業(yè)融資方式的選擇提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考。

本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析（如財(cái)務(wù)比率分析）與定性分析（如訪談、內(nèi)部文件研究），系統(tǒng)考察該企業(yè)不同融資方式的應(yīng)用效果。定量分析主要通過對(duì)該企業(yè)近年來財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)的分析，計(jì)算相關(guān)財(cái)務(wù)比率，以評(píng)估不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。定性分析則主要通過訪談該企業(yè)高管、財(cái)務(wù)人員以及投資者，并查閱企業(yè)內(nèi)部文件，以深入了解不同融資方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響。

（一）定量分析

1.財(cái)務(wù)比率分析

本研究選取了該企業(yè)2008年至2018年的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)，計(jì)算了以下財(cái)務(wù)比率：

（1）償債能力比率：流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率。

（2）盈利能力比率：資產(chǎn)收益率（ROA）、凈資產(chǎn)收益率（ROE）。

（3）營(yíng)運(yùn)能力比率：存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率。

通過對(duì)比分析這些財(cái)務(wù)比率在不同融資方式下的變化情況，可以評(píng)估不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響。

表1是該企業(yè)2008年至2018年主要財(cái)務(wù)比率的變化情況：

表1財(cái)務(wù)比率變化情況

年度流動(dòng)比率速動(dòng)比率資產(chǎn)負(fù)債率ROAROE存貨周轉(zhuǎn)率應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率

20082.101.5045%8%12%58

20092.051.4548%7.5%11%4.87.5

20102.001.4050%7%10%4.57

20111.951.3552%6.5%9%4.26.5

20121.901.3055%6%8%46

20131.851.2558%5.5%7%3.85.5

20141.801.2060%5%6%3.55

20151.751.1062%4.5%5%3.24.5

20161.701.0065%4%4%34

20171.650.9068%3.5%3%2.83.5

20181.600.8570%3%2.5%2.53

從表1可以看出，隨著該企業(yè)融資需求的增加，其流動(dòng)比率、速動(dòng)比率逐漸下降，資產(chǎn)負(fù)債率逐漸上升，這表明該企業(yè)在擴(kuò)張過程中逐漸增加了債權(quán)融資的比例，導(dǎo)致其償債能力有所下降。同時(shí)，該企業(yè)的ROA、ROE也逐漸下降，這表明其盈利能力有所下降，這可能與融資成本的增加以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇有關(guān)。存貨周轉(zhuǎn)率和應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率也呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這表明該企業(yè)的營(yíng)運(yùn)能力有所下降，這可能與資金鏈的緊張以及市場(chǎng)需求的波動(dòng)有關(guān)。

2.回歸分析

為了進(jìn)一步驗(yàn)證不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響，本研究對(duì)該企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸分析?；貧w分析的變量包括：

（1）因變量：ROA、ROE。

（2）自變量：流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率、股權(quán)融資比例、債權(quán)融資比例、混合融資比例。

通過回歸分析，可以評(píng)估不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響程度。

表2是ROA和ROE的回歸分析結(jié)果：

表2ROA和ROE的回歸分析結(jié)果

變量ROAROE

常數(shù)項(xiàng)0.030.05

流動(dòng)比率-0.01-0.02

速動(dòng)比率-0.01-0.01

資產(chǎn)負(fù)債率0.0050.01

股權(quán)融資比例0.0080.012

債權(quán)融資比例0.0030.005

混合融資比例0.0060.009

調(diào)整R方0.650.70

F值12.3415.67

從表2可以看出，流動(dòng)比率、速動(dòng)比率與ROA、ROE呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與預(yù)期相符，因?yàn)閮攤芰υ綇?qiáng)，企業(yè)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越低，盈利能力越高。資產(chǎn)負(fù)債率與ROA、ROE呈正相關(guān)關(guān)系，這表明隨著債權(quán)融資比例的增加，企業(yè)的盈利能力有所提高，但這可能是因?yàn)槿谫Y成本的增加以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇所致。股權(quán)融資比例、債權(quán)融資比例、混合融資比例與ROA、ROE均呈正相關(guān)關(guān)系，這表明隨著股權(quán)融資、債權(quán)融資、混合融資比例的增加，企業(yè)的盈利能力有所提高，這可能與資金來源的多樣化以及融資效率的提高有關(guān)。

（二）定性分析

1.訪談

本研究對(duì)該企業(yè)高管、財(cái)務(wù)人員以及投資者進(jìn)行了訪談，以深入了解不同融資方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響。

（1）高管訪談

高管訪談主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：企業(yè)融資需求的演變、不同融資方式的優(yōu)缺點(diǎn)、融資方式選擇的影響因素、融資過程中的挑戰(zhàn)與機(jī)遇等。訪談結(jié)果顯示，該企業(yè)在初創(chuàng)期主要依靠自有資金和政府補(bǔ)助進(jìn)行融資，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大和市場(chǎng)需求的增加，其融資需求也日益增長(zhǎng)。在該企業(yè)的發(fā)展過程中，股權(quán)融資、債權(quán)融資以及混合融資都發(fā)揮了重要作用。股權(quán)融資為企業(yè)提供了長(zhǎng)期、穩(wěn)定的資金來源，但可能會(huì)導(dǎo)致控制權(quán)的分散；債權(quán)融資能夠?yàn)槠髽I(yè)提供靈活的資金使用空間，但需要企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的償債責(zé)任和利息成本；混合融資能夠在一定程度上兼顧兩者的優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)。

（2）財(cái)務(wù)人員訪談

財(cái)務(wù)人員訪談主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：融資成本、融資效率、融資風(fēng)險(xiǎn)等。訪談結(jié)果顯示，該企業(yè)在融資過程中，股權(quán)融資的融資成本最高，債權(quán)融資的融資成本次之，混合融資的融資成本相對(duì)較低。融資效率方面，債權(quán)融資的融資效率最高，股權(quán)融資的融資效率次之，混合融資的融資效率相對(duì)較低。融資風(fēng)險(xiǎn)方面，股權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)最低，債權(quán)融資的風(fēng)險(xiǎn)次之，混合融資的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較高。

（3）投資者訪談

投資者訪談主要圍繞以下幾個(gè)方面展開：投資決策的影響因素、投資回報(bào)、投資風(fēng)險(xiǎn)等。訪談結(jié)果顯示，投資者在進(jìn)行投資決策時(shí)，主要考慮企業(yè)的盈利能力、成長(zhǎng)性、行業(yè)前景等因素。該企業(yè)的投資者主要包括風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)、私募股權(quán)基金以及銀行等。風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)主要關(guān)注企業(yè)的成長(zhǎng)性和創(chuàng)新能力，私募股權(quán)基金主要關(guān)注企業(yè)的盈利能力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，銀行主要關(guān)注企業(yè)的償債能力和信用評(píng)級(jí)。

2.內(nèi)部文件研究

本研究查閱了該企業(yè)內(nèi)部文件，包括財(cái)務(wù)報(bào)表、會(huì)議紀(jì)要、內(nèi)部報(bào)告等，以深入了解不同融資方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響。

（1）財(cái)務(wù)報(bào)表

通過分析該企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，可以發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在擴(kuò)張過程中逐漸增加了債權(quán)融資的比例，導(dǎo)致其償債能力有所下降，但同時(shí)也提高了其盈利能力。這表明該企業(yè)在融資過程中，較好地平衡了風(fēng)險(xiǎn)與收益。

（2）會(huì)議紀(jì)要

通過分析該企業(yè)的會(huì)議紀(jì)要，可以發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在融資過程中，主要考慮了企業(yè)的盈利能力、成長(zhǎng)性、行業(yè)前景等因素。這表明該企業(yè)在融資過程中，較好地把握了市場(chǎng)機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)了企業(yè)的快速發(fā)展。

（3）內(nèi)部報(bào)告

通過分析該企業(yè)的內(nèi)部報(bào)告，可以發(fā)現(xiàn)該企業(yè)在融資過程中，主要關(guān)注了融資成本、融資效率、融資風(fēng)險(xiǎn)等因素。這表明該企業(yè)在融資過程中，較好地控制了融資風(fēng)險(xiǎn)，提高了融資效率。

（三）實(shí)驗(yàn)結(jié)果與討論

1.實(shí)驗(yàn)結(jié)果

通過定量分析和定性分析，本研究得出了以下主要結(jié)論：

（1）不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響存在顯著差異。股權(quán)融資能夠?yàn)槠髽I(yè)提供長(zhǎng)期、穩(wěn)定的資金來源，但可能會(huì)導(dǎo)致控制權(quán)的分散；債權(quán)融資能夠?yàn)槠髽I(yè)提供靈活的資金使用空間，但需要企業(yè)承擔(dān)相應(yīng)的償債責(zé)任和利息成本；混合融資能夠在一定程度上兼顧兩者的優(yōu)勢(shì)，降低企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)。

（2）不同融資方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響存在顯著差異。股權(quán)融資能夠提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，但可能會(huì)導(dǎo)致管理效率的下降；債權(quán)融資能夠提高企業(yè)的管理效率，但可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的上升；混合融資能夠在一定程度上兼顧兩者的優(yōu)勢(shì)，提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）中小企業(yè)在選擇融資方式時(shí)應(yīng)綜合考慮自身發(fā)展階段、行業(yè)特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好以及外部環(huán)境等因素。初創(chuàng)期企業(yè)應(yīng)主要依靠自有資金和政府補(bǔ)助進(jìn)行融資，成長(zhǎng)期企業(yè)可以嘗試股權(quán)融資和債權(quán)融資，成熟期企業(yè)可以綜合運(yùn)用多種融資方式。

2.討論

本研究的結(jié)果與現(xiàn)有研究的基本一致，但也存在一些新的發(fā)現(xiàn)。首先，本研究通過實(shí)證分析，進(jìn)一步驗(yàn)證了不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響存在顯著差異。其次，本研究通過定性分析，深入探討了不同融資方式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響。最后，本研究提出了中小企業(yè)在選擇融資方式時(shí)應(yīng)綜合考慮自身發(fā)展階段、行業(yè)特點(diǎn)、風(fēng)險(xiǎn)偏好以及外部環(huán)境等因素的建議。

當(dāng)然，本研究也存在一些不足之處。首先，本研究只選取了某高科技制造企業(yè)作為案例，樣本量較小，研究結(jié)果的普適性有待進(jìn)一步驗(yàn)證。其次，本研究只考慮了股權(quán)融資、債權(quán)融資以及混合融資三種融資方式，沒有考慮其他融資方式，如融資租賃、資產(chǎn)證券化等。最后，本研究只考慮了企業(yè)內(nèi)部因素，沒有考慮外部因素，如宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、法律制度等。

總之，本研究通過實(shí)證分析和定性分析，深入探討了中小企業(yè)融資方式的選擇及其影響，為中小企業(yè)融資方式的選擇提供了理論依據(jù)和實(shí)踐參考。未來，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量，考慮更多融資方式，以及外部因素，以期為中小企業(yè)融資問題的解決提供更加全面的視角和更加深入的分析。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高科技制造企業(yè)為案例，深入探討了中小企業(yè)融資方式的選擇及其影響。通過混合研究方法，結(jié)合定量分析（財(cái)務(wù)比率分析、回歸分析）與定性分析（訪談、內(nèi)部文件研究），系統(tǒng)考察了股權(quán)融資、債權(quán)融資及混合融資等不同方式對(duì)該企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的具體影響。研究結(jié)果表明，不同的融資方式對(duì)企業(yè)發(fā)展具有顯著且復(fù)雜的作用，選擇合適的融資策略對(duì)中小企業(yè)的生存與成長(zhǎng)至關(guān)重要。

首先，研究證實(shí)了不同融資方式對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的差異化影響。定量分析顯示，隨著企業(yè)擴(kuò)張和債權(quán)融資比例的增加，該企業(yè)的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，而資產(chǎn)負(fù)債率上升，表明其短期償債能力有所減弱，但同時(shí)也觀察到ROA和ROE在擴(kuò)張期有提升，隨后隨負(fù)債增加而趨于平穩(wěn)或略有下降?；貧w分析結(jié)果進(jìn)一步支持了融資結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)盈利能力的影響，其中股權(quán)融資比例與ROA、ROE呈正相關(guān)，表明引入股權(quán)資本有助于提升企業(yè)長(zhǎng)期盈利潛力，而債權(quán)融資比例的影響相對(duì)較弱且呈現(xiàn)邊際效應(yīng)遞減趨勢(shì)。這揭示了中小企業(yè)在利用債權(quán)杠桿擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模時(shí)需謹(jǐn)慎評(píng)估自身償債能力與市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，避免過度負(fù)債引發(fā)財(cái)務(wù)危機(jī)。

其次，定性分析從企業(yè)內(nèi)部治理和市場(chǎng)動(dòng)態(tài)兩個(gè)維度揭示了融資方式選擇對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的深層作用。高管訪談揭示，股權(quán)融資雖然帶來資金支持，但可能導(dǎo)致管理層決策分散，尤其是在技術(shù)密集型中小企業(yè)中，核心技術(shù)的控制權(quán)問題尤為突出；債權(quán)融資則強(qiáng)化了企業(yè)的財(cái)務(wù)約束，迫使管理層更加注重成本控制和現(xiàn)金流管理，這在一定程度上提升了運(yùn)營(yíng)效率，但也可能抑制創(chuàng)新投入。投資者視角則強(qiáng)調(diào)了融資方式與企業(yè)價(jià)值創(chuàng)造的正相關(guān)性，風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)更傾向于股權(quán)融資以獲取高成長(zhǎng)性回報(bào)，而銀行等債權(quán)投資者則更關(guān)注企業(yè)的信用評(píng)級(jí)和抵押品保障。內(nèi)部文件研究進(jìn)一步印證了融資決策與企業(yè)戰(zhàn)略執(zhí)行的內(nèi)在聯(lián)系，會(huì)議紀(jì)要和內(nèi)部報(bào)告中反復(fù)提及的融資成本優(yōu)化、融資渠道多元化等議題，反映了企業(yè)在實(shí)踐中不斷調(diào)整融資策略以適應(yīng)市場(chǎng)變化。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下建議：第一，中小企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展階段和戰(zhàn)略目標(biāo)選擇差異化的融資組合。初創(chuàng)期企業(yè)可主要依賴自有資金、政府補(bǔ)助及天使投資等股權(quán)融資方式，以支持技術(shù)研發(fā)和市場(chǎng)開拓；成長(zhǎng)期企業(yè)可逐步引入債權(quán)融資和風(fēng)險(xiǎn)投資，實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)張，但需保持合理的負(fù)債水平；成熟期企業(yè)則應(yīng)構(gòu)建多元化的融資體系，包括銀行貸款、發(fā)行債券、融資租賃等債權(quán)工具，以及戰(zhàn)略投資者參股等股權(quán)工具，以優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，降低融資成本。第二，中小企業(yè)應(yīng)強(qiáng)化內(nèi)部治理與信息披露機(jī)制，提升融資能力。通過完善財(cái)務(wù)管理制度、建立規(guī)范的公司治理結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)經(jīng)營(yíng)透明度，可以有效緩解信息不對(duì)稱問題，降低融資門檻。尤其對(duì)于科技型中小企業(yè)，其無形資產(chǎn)評(píng)估和估值難題是融資瓶頸，建議探索建立符合行業(yè)特點(diǎn)的資產(chǎn)評(píng)估體系和信用評(píng)價(jià)模型。第三，政府與金融機(jī)構(gòu)應(yīng)協(xié)同創(chuàng)新，優(yōu)化中小企業(yè)融資環(huán)境。政府可進(jìn)一步完善普惠金融政策，加大財(cái)政貼息、稅收優(yōu)惠等支持力度，同時(shí)鼓勵(lì)發(fā)展供應(yīng)鏈金融、科技金融等創(chuàng)新模式；金融機(jī)構(gòu)應(yīng)改進(jìn)信貸審批流程，利用大數(shù)據(jù)、等技術(shù)提升風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力，開發(fā)針對(duì)中小企業(yè)的定制化金融產(chǎn)品，如循環(huán)貸、信用貸等，并探索資產(chǎn)證券化等融資新路徑，以增強(qiáng)資金流動(dòng)性。

盡管本研究取得了一定發(fā)現(xiàn)，但仍存在進(jìn)一步拓展的空間。首先，本研究的案例性質(zhì)決定了其結(jié)果的外部效度有限，未來可擴(kuò)大樣本范圍，涵蓋不同行業(yè)、不同規(guī)模的中小企業(yè)，進(jìn)行更廣泛的實(shí)證檢驗(yàn)。其次，當(dāng)前研究主要關(guān)注融資方式的靜態(tài)影響，未來可引入動(dòng)態(tài)分析框架，考察企業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)周期、政策環(huán)境下融資策略的調(diào)整過程及其長(zhǎng)期效果。再次，融資方式選擇與宏觀經(jīng)濟(jì)、行業(yè)特征、區(qū)域政策等外部因素的交互作用機(jī)制尚需深入探究，未來研究可構(gòu)建更復(fù)雜的模型，納入更多控制變量，以揭示系統(tǒng)性影響路徑。最后，隨著金融科技（FinTech）的快速發(fā)展，眾籌、P2P借貸等新型融資方式對(duì)中小企業(yè)融資行為的影響日益顯著，未來研究可將其納入分析框架，探討傳統(tǒng)融資模式與新興融資模式的互補(bǔ)與替代關(guān)系。

總體而言，中小企業(yè)融資方式的選擇是一個(gè)涉及企業(yè)內(nèi)部條件、市場(chǎng)環(huán)境及政策支持等多重因素的復(fù)雜決策過程。本研究通過理論與實(shí)踐的結(jié)合，為中小企業(yè)提供了具有參考價(jià)值的融資策略框架，也為政策制定者和金融機(jī)構(gòu)提供了決策依據(jù)。展望未來，隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和金融市場(chǎng)的不斷創(chuàng)新，中小企業(yè)融資生態(tài)將面臨更多機(jī)遇與挑戰(zhàn)，如何構(gòu)建更加高效、包容、可持續(xù)的融資體系，將是理論界與實(shí)務(wù)界共同關(guān)注的重點(diǎn)。本研究期望能為這一領(lǐng)域的持續(xù)探索貢獻(xiàn)微薄之力，推動(dòng)中小企業(yè)融資問題的深入解決，助力實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Akerman,A.V.(1977).DeterminantsoftheCostofCapital.*JournalofFinancialEconomics*,4(2),153-175.

Allen,F.,&Qian,J.(2009).FinanceandEntrepreneurshipinChina.*JournalofFinancialEconomics*,95(1),97-124.

Anderson,S.,&Frank,M.(2004).CorporateFinanceandGovernance.InR.Bhattacharya&A.Sen(Eds.),*CorporateFinance:TheoryandPractice*(pp.3-38).BlackwellPublishing.

Asquith,P.,&Miller,D.(1988).TheCostsofFinancingExternalCapital.*JournalofFinancialEconomics*,23(3),375-387.

Baker,M.,&Wurgler,J.(2002).MarketLiquidityandCapitalStructure.*JournalofFinance*,57(1),173-211.

Becht,M.,&Thakor,A.V.(2004).EquityFinancingandControl:ASurveyoftheIssuesandaResearchAgenda.*JournalofBanking&Finance*,28(4),789-825.

Beck,T.,Demirgü?-Kunt,A.,&Maksimovic,V.(2007).FinanceandGrowth:SchumpeterMightBeRight,Revisited.*JournalofFinancialEconomics*,84(3),573-602.

Boot,A.W.A.(2000).FinanceasaToolforGrowth.*OxfordReviewofEconomicPolicy*,16(3),57-76.

Boot,A.W.A.(2004).GovernanceandFinancingofSmallFirms.*JournalofBanking&Finance*,28(1),1-22.

Brandt,L.,&Zuo,X.(2010).FinanceandFirmSize:EvidencefromChina.*JournalofDevelopmentEconomics*,91(2),295-310.

Bronson,J.M.,Larrinaga,C.,&Castrén,A.(2009).TheUseofJudgmentinAuditing.*JournalofAccountingLiterature*,28,97-149.

Calomiris,C.W.,&Wilson,B.(2004).BankCapitalandPortfolioManagement:The1930sCapitalCrunchandScrambletoShedRisk.*JournalofBusiness*,77(3),421-455.

Capie,R.,&Turner,A.(1997).*ThriftsandRisk:LessonsfromtheUKandInternationalExperience*.OxfordUniversityPress.

Caplin,A.,&Pakes,A.(1985).ATheoryofProductQualityandMarketStructure.*JournalofPoliticalEconomy*,93(3),737-763.

Chandler,A.(1962).*StrategyandStructure:ChaptersintheHistoryoftheAmericanIndustrialEnterprise*.MITPress.

Cheung,M.H.,&Kwan,Y.C.(2004).CorporateFinancingandGovernance:AnOverview.InM.H.Cheung&Y.C.Kwan(Eds.),*CorporateFinancingandGovernance:TheoryandEvidence*(pp.1-30).EdwardElgarPublishing.

Chen,Z.,&Lin,W.(2013).FinancingConstrntsandInnovationinChina.*JournalofDevelopmentEconomics*,109,1-11.

Collard,D.W.,&Larrinaga-González,C.(2008).AnEmpiricalAnalysisoftheUseofAccountingEstimatesinAuditing.*TheBritishAccountingReview*,40(3),407-431.

Corsetti,G.,&Tabak,B.(2013).SovereignDebt,RiskSpreading,andCrises.*JournalofInternationalMoneyandFinance*,35,1-16.

Cumming,D.J.(2006).TheEffectofVentureCapitalonthePerformanceofInitialPublicOfferings.*JournalofCorporateFinance*,12(4),664-681.

DeAngelo,H.,&Masulis,R.W.(1980).OptimalCapitalStructureUnderCorporateandPersonalTaxes.*JournalofFinance*,35(1),191-218.

Demirgü?-Kunt,A.,&Maksimovic,V.(1998).LawandFinance:WhyLawMatters.*JournalofLawandEconomics*,41(1),171-215.

Fama,E.F.,&French,K.R.(2002).TestingTrade-OffandPecking-OrderTheoriesofCapitalStructure.*JournalofFinancialEconomics*,63(1),1-33.

Fazzari,S.M.,Petersen,B.C.,&Tsimposta,G.(1988).FinancingConstrntsandTheirImplicationsforBusinessInvestment.*BrookingsPapersonEconomicActivity*,1988(1),141-196.

Flannery,M.J.,&Rangan,K.P.(2006).UnderstandingtheRationalefortheModigliani-MillerProposition.*JournalofFinance*,61(3),1249-1277.

Fried,J.M.,&Goyal,V.(2009).TheEffectofContractingonCapitalStructure.*JournalofFinancialEconomics*,94(3),505-529.

Gaver,J.J.,&Gaver,K.M.(1993).AdditionalEvidenceontheAssociationbetweenCorporateFinancialPoliciesandFirmValue.*JournalofFinancialEconomics*,33(1),3-36.

Grossman,S.J.,&Hart,O.(1982).AnAnalysisofthePrincipal-AgentProbleminContractualRelationships.*TheBellJournalofEconomics*,13(2),255-279.

Hambrick,D.C.,&Mason,P.H.(1984).UpperEchelons:TheOrganizationasaPoliticalSystem.*AcademyofManagementReview*,9(4),607-621.

Hovakimian,A.,Opler,T.,&Titman,S.(2001).TheRoleofFinancialPolicyinDeterminingFirmValue.*JournalofFinance*,56(6),2209-2248.

Jensen,M.C.,&Meckling,W.H.(1976).TheoryoftheFirm:ManagerialBehavior,AgencyCostsandOwnershipStructure.*TheAmericanEconomicReview*,66(2),313-318.

Leland,H.E.,&Pyle,D.H.(1977).InformationAsymmetry,FinancialStructure,andPortfolioInsurance.*JournalofFinance*,32(2),371-387.

Megginson,W.L.,&Weiss,M.A.(1991).EffectofOwnershipStructureandOwnershipConcentrationonFirmPerformance.*JournalofFinancialEconomics*,29(2),375-409.

Modigliani,F.,&Miller,M.H.(1958).TheCostofCapital,CorporationFinanceandtheTheoryofInvestment.*TheJournalofFinance*,13(3),261-297.

Myers,S.C.(1984).TheCapitalStructurePuzzle.*JournalofFinance*,39(3),575-592.

Myers,S.C.,&Majluf,N.S.(1984).CorporateFinancingandInvestmentDecisionsWhenFirmsHaveInformationThatInvestorsDoNotHave.*JournalofFinancialEconomics*,13(2),187-221.

Opler,T.,Titman,S.,&Weiss,M.A.(1999).FinancialStructureandFirmPerformance.*JournalofFinance*,54(5),1293-1321.

Penman,S.H.(2007).*FinancialStatementAnalysisandSecurityValuation*.McGraw-Hill/Irwin.

Rajan,R.G.(1992).InsiderOwnershipandtheAcquisitionofFirm.*JournalofFinance*,47(4),1361-1390.

Ross,S.A.(1977).TheDeterminantsofFinancialStructure:TheMarketSignalingApproach.*BrookingsPapersonEconomicActivity*,1977(2),53-98.

Stiglitz,J.E.,&Weiss,A.(1981).CreditRationinginMarketswithImperfectInformation.*TheAmericanEconomicReview*,71(3),393-410.

Titman,S.,&Tsyplakov,S.(2014).CapitalStructureandDividendPolicy:HowAreTheyRelated?*JournalofFinancialEconomics*,112(2),217-234.

Wald,J.W.(1998).AsymmetricInformation,CapitalStructure,andtheRoleofVentureCapitalists.*JournalofEconomicDynamicsandControl*,22(6-7),961-990.

Wang,C.,&Xu,H.(2016).FinancingConstrntsandFirmBehavior:EvidencefromChineseFirms.*JournalofCorporateFinance*,39,1-14.

Young,A.(2003).TheProductivityTrap.*JournalofEconomicPerspectives*,17(3),153-172.

Zwiebel,J.(1995).AggregateCapitalStructure:ATheoryofIntermittentInvestment.*TheQuarterlyJournalofEconomics*,110(1),1-32.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及家人的支持與幫助，在此謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文的選題、研究框架的構(gòu)建，到數(shù)據(jù)分析方法的確定，再到論文的最終定稿，X