2025年法律專業(yè)認(rèn)證考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2024年12月31日前交付設(shè)備，乙公司于收貨后10日內(nèi)支付尾款50萬元。甲公司因生產(chǎn)線故障延遲至2025年1月15日交付，乙公司以甲公司違約為由拒絕支付尾款。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.乙公司可行使先履行抗辯權(quán)拒絕支付B.甲公司延遲履行構(gòu)成根本違約，乙公司可解除合同C.乙公司應(yīng)支付尾款，但可主張減少價款D.甲公司需承擔(dān)賠償責(zé)任，但乙公司不得拒付尾款答案：D解析：根據(jù)《民法典》第五百九十二條，當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。甲公司延遲履行構(gòu)成違約，乙公司的付款義務(wù)為后履行義務(wù)，先履行抗辯權(quán)需以對方不履行或履行不符合約定為前提，而甲公司已履行主要義務(wù)（交付設(shè)備），僅延遲履行，不構(gòu)成根本違約（未導(dǎo)致合同目的無法實現(xiàn)）。因此乙公司不得拒付尾款，但可主張甲公司承擔(dān)延遲履行的賠償責(zé)任（如違約金）。選項C錯誤，減少價款適用于質(zhì)量不符合約定的情形（《民法典》第六百二十六條），本題為履行時間問題。2.某縣市場監(jiān)管局對個體工商戶張某作出罰款2萬元的行政處罰，張某不服申請行政復(fù)議。復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定后，張某向法院提起訴訟。關(guān)于本案被告，下列哪一選項正確？A.僅縣市場監(jiān)管局為被告B.僅復(fù)議機關(guān)為被告C.縣市場監(jiān)管局和復(fù)議機關(guān)為共同被告D.由張某選擇縣市場監(jiān)管局或復(fù)議機關(guān)為被告答案：C解析：根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條第二款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)是共同被告。本題中復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定，故縣市場監(jiān)管局與復(fù)議機關(guān)為共同被告。3.甲（17周歲）因瑣事與乙（20周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀刺中乙腹部致其重傷。案發(fā)后甲主動投案并如實供述，同時提供線索協(xié)助警方抓獲其他重大犯罪嫌疑人。關(guān)于甲的刑事責(zé)任，下列說法正確的是：A.甲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰B.甲構(gòu)成自首和重大立功，應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰C.甲僅構(gòu)成自首，可從輕或減輕處罰D.甲的行為不構(gòu)成重大立功，因協(xié)助抓獲的是“其他”犯罪嫌疑人答案：A解析：《刑法》第十七條第三款規(guī)定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰，故A正確。甲主動投案并如實供述構(gòu)成自首（《刑法》第六十七條），提供線索協(xié)助抓獲其他重大犯罪嫌疑人構(gòu)成重大立功（《刑法》第六十八條，“重大犯罪”指可能判處無期徒刑以上刑罰的案件）。根據(jù)《刑法》第六十八條，有自首和重大立功表現(xiàn)的，“可以減輕或者免除處罰”（注意是“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”），故B錯誤。C選項未提及重大立功，錯誤。D選項錯誤，“其他”犯罪嫌疑人符合重大立功的主體要求。二、多項選擇題（每題3分，共15分，少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形構(gòu)成《民法典》規(guī)定的“欺詐”？A.甲隱瞞其出售的二手車曾發(fā)生重大交通事故的事實B.乙為促成合同，將普通茶葉謊稱為“明前龍井”C.丙不知其祖?zhèn)骰ㄆ繛榉轮破罚哉嫫穬r格出售給丁D.戊故意夸大其公司研發(fā)的抗癌藥物有效率至90%（實際為30%）答案：ABD解析：欺詐的構(gòu)成要件包括：（1）欺詐方有欺詐故意；（2）實施欺詐行為（虛構(gòu)事實或隱瞞真相）；（3）被欺詐方因欺詐陷入錯誤認(rèn)識；（4）基于錯誤認(rèn)識作出意思表示。A選項甲隱瞞關(guān)鍵事實（重大事故），B選項乙虛構(gòu)茶葉品質(zhì)，D選項戊故意夸大療效，均符合欺詐要件。C選項丙無欺詐故意（不知為仿制品），不構(gòu)成欺詐。2.關(guān)于刑事訴訟中的證據(jù)規(guī)則，下列說法正確的有：A.被告人庭前供述反復(fù)，庭審中不供認(rèn)且無其他證據(jù)印證的，不得采信B.行政機關(guān)在行政執(zhí)法中收集的物證、書證可直接作為刑事證據(jù)使用C.證人因在訴訟中作證，其近親屬人身安全面臨危險的，法院可采取不公開真實姓名、住址的保護措施D.鑒定意見若遺漏鑒定過程說明，經(jīng)補正后可作為定案根據(jù)答案：ABCD解析：A選項符合《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第九十六條“被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信庭前供述”；B選項依據(jù)《刑事訴訟法》第五十四條第二款，行政機關(guān)收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；C選項符合《刑事訴訟法》第六十四條，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或其近親屬的人身安全面臨危險的，公檢法可采取不公開真實姓名、住址等保護措施；D選項依據(jù)《刑訴解釋》第九十八條，鑒定意見的形式要件存在瑕疵（如遺漏過程說明），經(jīng)補正或合理解釋的，可以采用。三、案例分析題（共40分）（一）（20分）2024年3月，李某與A公司簽訂《房屋租賃合同》，約定：李某將其所有的位于某小區(qū)302室房屋出租給A公司，租期3年，月租金8000元，按季支付；A公司不得擅自轉(zhuǎn)租，否則李某有權(quán)解除合同并收回房屋。2024年10月，A公司因業(yè)務(wù)調(diào)整，將房屋轉(zhuǎn)租給B公司，未告知李某。2025年1月，李某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租事實，要求A公司解除與B公司的轉(zhuǎn)租合同并搬離，A公司拒絕。2025年2月，李某未通知A公司，直接更換房屋門鎖，導(dǎo)致B公司無法使用房屋。問題：1.李某是否有權(quán)解除與A公司的租賃合同？說明理由。2.李某更換門鎖的行為是否合法？B公司可主張哪些權(quán)利？答案：1.李某有權(quán)解除合同。根據(jù)《民法典》第七百一十六條第二款，承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的，出租人可以解除合同。本案中A公司擅自轉(zhuǎn)租給B公司，未取得李某同意，李某作為出租人享有法定解除權(quán)。需注意，《民法典》取消了原《合同法》中“出租人知道或應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)租后六個月未提出異議視為同意”的期限限制（原《合同法》司法解釋），但根據(jù)《民法典》第七百一十八條，出租人知道或應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租，在六個月內(nèi)未提出異議的，視為出租人同意轉(zhuǎn)租。本題中李某于2025年1月發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)租，未超過六個月，故仍可行使解除權(quán)。2.李某更換門鎖的行為不合法。租賃合同解除前，A公司基于有效合同對房屋享有占有使用權(quán)，李某作為所有權(quán)人不得擅自侵害占有人的合法權(quán)益（《民法典》第四百六十二條）。即使李某已行使解除權(quán)，也應(yīng)通過法定程序（如訴訟）收回房屋，而非直接采取私力救濟。B公司作為次承租人，若李某與A公司的租賃合同被解除，根據(jù)《民法典》第七百一十七條，次承租人可要求承租人（A公司）承擔(dān)違約責(zé)任；若B公司對轉(zhuǎn)租不知情（善意），還可要求A公司賠償損失。此外，李某擅自換鎖導(dǎo)致B公司無法使用房屋，B公司可依據(jù)《民法典》第一千一百六十五條主張李某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（賠償因無法使用房屋造成的損失）。（二）（20分）2024年11月，張某（男）與王某（女）登記結(jié)婚?；榍皬埬骋詡€人財產(chǎn)購買一套住房（價值300萬元），婚后雙方共同還貸50萬元（本金加利息）。2025年3月，張某因投資失敗向好友李某借款80萬元，未告知王某。2025年6月，張某因突發(fā)疾病去世，未留遺囑。經(jīng)查：張某與王某婚后共同存款40萬元；張某婚前購買的住房現(xiàn)值400萬元；張某欠李某的80萬元債務(wù)未償還。問題：1.張某的遺產(chǎn)范圍如何確定？2.李某的80萬元債權(quán)應(yīng)如何清償？答案：1.張某的遺產(chǎn)包括：（1）婚前個人住房的剩余價值。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十八條，夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；不能達(dá)成協(xié)議的，法院可判決不動產(chǎn)歸登記一方，尚未歸還的貸款為不動產(chǎn)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時由不動產(chǎn)登記一方對另一方進行補償。但本案涉及繼承，張某去世后，該住房仍為其個人財產(chǎn)（婚前購買），但婚后共同還貸部分（50萬元）及對應(yīng)的增值應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割后，剩余部分為遺產(chǎn)。具體計算：共同還貸50萬元對應(yīng)的增值=（總增值100萬元/原價值300萬元）×50萬元≈16.67萬元，故共同財產(chǎn)部分為50萬元+16.67萬元≈66.67萬元，其中一半（33.33萬元）歸王某，剩余部分（住房總價值400萬元-33.33萬元）為張某遺產(chǎn)。（2）婚后共同存款40萬元的一半（20萬元）為張某遺產(chǎn)（《民法典》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)為共同所有，故40萬元中20萬元屬于張某個人財產(chǎn)）。綜上，張某遺產(chǎn)范圍為：住房價值扣除王某應(yīng)得的33.33萬元后剩余的366.67萬元，加上共同存款中的20萬元，共計386.67萬元（具體計算可能因增值方式不同略有差異，核心是區(qū)分個人財產(chǎn)與共同財產(chǎn)）。2.李某的80萬元債權(quán)應(yīng)首先判斷是否為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)《民法典》第一千零六十四條，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中張某借款80萬元未告知王某，且用于個人投資（非家庭日常生活需要），李某若無法證明該債務(wù)用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營，則屬于張某個人債務(wù)，由其遺產(chǎn)清償。根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。王某作為配偶及法定繼承人，若繼承張某遺產(chǎn)，則需在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80萬元債務(wù)；若放棄繼承，則不承擔(dān)清償責(zé)任。四、論述題（共15分）結(jié)合《個人信息保護法》和《數(shù)據(jù)安全法》，論述“敏感個人信息”的界定標(biāo)準(zhǔn)及特殊保護規(guī)則，并分析其對企業(yè)數(shù)據(jù)處理活動的影響。答案：“敏感個人信息”的界定標(biāo)準(zhǔn)：根據(jù)《個人信息保護法》第二十八條，敏感個人信息是一旦泄露或者非法使用，容易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害或者人身、財產(chǎn)安全受到危害的個人信息，包括生物識別、宗教信仰、特定身份、醫(yī)療健康、金融賬戶、行蹤軌跡等信息，以及不滿十四周歲未成年人的個人信息。其核心標(biāo)準(zhǔn)是“高度敏感性”，即信息本身的特性決定了其泄露或濫用可能引發(fā)嚴(yán)重后果。特殊保護規(guī)則包括：1.單獨同意原則：處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得個人的單獨同意；法律、行政法規(guī)規(guī)定處理敏感個人信息應(yīng)當(dāng)取得書面同意的，從其規(guī)定（《個人信息保護法》第二十九條）。2.必要性限制：只有在具有特定的目的和充分的必要性，并采取嚴(yán)格保護措施的情形下，方可處理敏感個人信息（第二十八條第二款）。3.告知義務(wù)強化：除一般告知事項外，還應(yīng)當(dāng)向個人告知處理敏感個人信息的必要性以及對個人權(quán)益的影響（第三十條）。4.未成年人特殊保護：處理不滿十四周歲未成年人的個人信息，應(yīng)當(dāng)取得其父母或其他監(jiān)護人的同意，并制定專門的個人信息處理規(guī)則（第三十一條）。對企業(yè)數(shù)據(jù)處理活動的影響：1.合規(guī)成本增加：企業(yè)需建立敏感個人信息識別機制，區(qū)分一般信息與敏感信息；在收集、存儲、使用、共享等環(huán)節(jié)設(shè)置更嚴(yán)格的流程，如單獨獲取用戶同意、加密存儲、限制訪問權(quán)限等。2.責(zé)任風(fēng)險提升：若違反敏感信息保護規(guī)則，根據(jù)《個人信息保護法》第六十六條，可能面臨最高五百萬元或上一年度營業(yè)額百分之五的罰款，直接責(zé)任人員可處十萬元至一百萬元罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。3.業(yè)務(wù)模式調(diào)整：企業(yè)需重新評估數(shù)據(jù)處理目的的“必要性”，避免過度收集敏感信息（如