新解讀《GB29432-2012海底地名命名》目錄一、為何說(shuō)《GB29432-2012海底地名命名》是海洋權(quán)益維護(hù)的核心標(biāo)準(zhǔn)？專家視角剖析其制定背景與核心定位二、海底地名命名有哪些關(guān)鍵原則？深度解讀標(biāo)準(zhǔn)中命名原則的具體要求及在實(shí)際操作中的應(yīng)用要點(diǎn)三、標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的海底地名命名流程是怎樣的？從申請(qǐng)到審批全環(huán)節(jié)解析，助力從業(yè)者規(guī)范操作四、不同類型的海底地理實(shí)體該如何命名？結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)分類，專家給出針對(duì)性命名策略與實(shí)例參考五、《GB29432-2012》對(duì)海底地名的書(shū)寫與發(fā)布有何規(guī)范？詳解書(shū)寫規(guī)則與發(fā)布渠道，保障地名權(quán)威性六、未來(lái)幾年海洋開(kāi)發(fā)熱潮下，該標(biāo)準(zhǔn)如何適配行業(yè)新需求？預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)在深海探測(cè)等領(lǐng)域的應(yīng)用趨勢(shì)七、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過(guò)程中常見(jiàn)的疑點(diǎn)有哪些？專家答疑解惑，解決實(shí)際操作中的難點(diǎn)問(wèn)題八、當(dāng)前海底地名命名領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)度如何？深度剖析熱點(diǎn)背后標(biāo)準(zhǔn)的支撐作用九、該標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際海底地名命名規(guī)則有何銜接與差異？對(duì)比分析，助力我國(guó)參與國(guó)際海洋事務(wù)十、如何利用《GB29432-2012》提升海底地名管理水平？從制度到實(shí)踐，給出指導(dǎo)性建議一、為何說(shuō)《GB29432-2012海底地名命名》是海洋權(quán)益維護(hù)的核心標(biāo)準(zhǔn)？專家視角剖析其制定背景與核心定位（一）該標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)的海洋權(quán)益環(huán)境是怎樣的？當(dāng)時(shí)，全球海洋權(quán)益競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)對(duì)海底資源開(kāi)發(fā)與海域管轄的重視程度不斷提升。我國(guó)海域遼闊，海底地理實(shí)體眾多，但此前缺乏統(tǒng)一、規(guī)范的命名標(biāo)準(zhǔn)，部分海底地名存在混亂現(xiàn)象，不利于海洋權(quán)益的界定與維護(hù)，制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)成為迫切需求。（二）標(biāo)準(zhǔn)制定的主要目的和核心目標(biāo)是什么？主要目的是規(guī)范我國(guó)海底地名的命名工作，統(tǒng)一命名規(guī)則與流程。核心目標(biāo)是確保海底地名的科學(xué)性、規(guī)范性與唯一性，為海洋資源勘探開(kāi)發(fā)、海洋環(huán)境保護(hù)、海洋權(quán)益維護(hù)等提供基礎(chǔ)支撐，提升我國(guó)在國(guó)際海底地名領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)。（三）從專家視角看，該標(biāo)準(zhǔn)在海洋權(quán)益維護(hù)中的核心定位體現(xiàn)在哪些方面？專家認(rèn)為，該標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)海洋權(quán)益維護(hù)的“基礎(chǔ)標(biāo)尺”。它通過(guò)明確海底地理實(shí)體的命名，確定我國(guó)對(duì)相關(guān)海域海底地理實(shí)體的認(rèn)知與管轄依據(jù)，為海域劃界、資源開(kāi)發(fā)權(quán)歸屬等提供關(guān)鍵支撐，是維護(hù)國(guó)家海洋主權(quán)與利益的重要技術(shù)保障。二、海底地名命名有哪些關(guān)鍵原則？深度解讀標(biāo)準(zhǔn)中命名原則的具體要求及在實(shí)際操作中的應(yīng)用要點(diǎn)（一）科學(xué)性原則在標(biāo)準(zhǔn)中有哪些具體體現(xiàn)？實(shí)際命名時(shí)如何落實(shí)？科學(xué)性原則要求命名基于海底地理實(shí)體的實(shí)際特征，如形態(tài)、成因、地理位置等。例如，根據(jù)海底山脈的走向、高度等特征命名。實(shí)際操作中，需先通過(guò)海洋探測(cè)獲取準(zhǔn)確的地理數(shù)據(jù)，確保命名能真實(shí)反映實(shí)體屬性，避免主觀隨意命名。（二）規(guī)范性原則對(duì)地名的構(gòu)成、用詞等有何要求？應(yīng)用時(shí)常見(jiàn)問(wèn)題如何規(guī)避？規(guī)范性原則規(guī)定地名構(gòu)成需簡(jiǎn)潔明了，用詞要符合國(guó)家語(yǔ)言文字規(guī)范，避免使用生僻字、歧義字。同時(shí)，地名格式需統(tǒng)一。應(yīng)用中，常見(jiàn)用詞不規(guī)范問(wèn)題，可通過(guò)參考標(biāo)準(zhǔn)附錄中的推薦用詞表，加強(qiáng)命名前的文字審核來(lái)規(guī)避。（三）唯一性原則在避免海底地名混淆方面起到怎樣的作用？如何確保同一地理實(shí)體不出現(xiàn)多個(gè)名稱？唯一性原則是防止地名混亂的關(guān)鍵，要求每個(gè)海底地理實(shí)體僅有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)名稱。要確保這一點(diǎn)，需建立全國(guó)海底地名數(shù)據(jù)庫(kù)，命名前查詢數(shù)據(jù)庫(kù)，確認(rèn)擬用名稱未被使用，審批環(huán)節(jié)嚴(yán)格把關(guān)，杜絕重名現(xiàn)象。（四）民族性與國(guó)際性相結(jié)合原則的具體要求是什么？在國(guó)際交流中如何平衡兩者關(guān)系？該原則要求優(yōu)先使用體現(xiàn)我國(guó)歷史、文化、民族特色的名稱，同時(shí)兼顧國(guó)際通用性，便于國(guó)際交流。在國(guó)際交流中，可在標(biāo)準(zhǔn)名稱后標(biāo)注國(guó)際通用的相關(guān)信息，既彰顯民族特色，又避免因名稱差異導(dǎo)致的交流障礙。三、標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的海底地名命名流程是怎樣的？從申請(qǐng)到審批全環(huán)節(jié)解析，助力從業(yè)者規(guī)范操作（一）海底地名命名的申請(qǐng)主體有哪些？申請(qǐng)時(shí)需提交哪些材料？申請(qǐng)主體包括海洋科研機(jī)構(gòu)、海洋開(kāi)發(fā)企業(yè)、政府相關(guān)部門等。申請(qǐng)材料需包含海底地理實(shí)體的詳細(xì)地理信息（如位置、形態(tài)數(shù)據(jù)）、擬命名方案及命名理由、相關(guān)探測(cè)報(bào)告等，確保申請(qǐng)信息完整、準(zhǔn)確。（二）受理申請(qǐng)的機(jī)構(gòu)是誰(shuí)？受理后會(huì)進(jìn)行哪些初步審查工作？受理機(jī)構(gòu)為國(guó)家海洋主管部門或其授權(quán)的機(jī)構(gòu)。初步審查主要核查申請(qǐng)材料是否齊全、擬命名實(shí)體是否符合命名范圍、申請(qǐng)主體是否具備資質(zhì)等，對(duì)材料不齊的，告知申請(qǐng)人補(bǔ)充完善。（三）審查環(huán)節(jié)中，專家評(píng)審的主要內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)是什么？評(píng)審意見(jiàn)如何影響命名申請(qǐng)結(jié)果？專家評(píng)審內(nèi)容包括擬命名方案的科學(xué)性、規(guī)范性、唯一性等，依據(jù)《GB29432-2012》及相關(guān)技術(shù)規(guī)范。評(píng)審意見(jiàn)是重要參考，若評(píng)審認(rèn)為方案存在問(wèn)題，申請(qǐng)需修改后重新審查；評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)則進(jìn)入下一環(huán)節(jié)。（四）審批通過(guò)后的公示與發(fā)布流程是怎樣的？公示期有何要求？審批通過(guò)后，需在國(guó)家海洋主管部門官網(wǎng)等平臺(tái)公示，公示期不少于30天。公示無(wú)異議的，正式發(fā)布海底地名，并納入全國(guó)海底地名數(shù)據(jù)庫(kù)；有異議的，需核實(shí)處理后再?zèng)Q定是否發(fā)布。四、不同類型的海底地理實(shí)體該如何命名？結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)分類，專家給出針對(duì)性命名策略與實(shí)例參考（一）海底山脈類地理實(shí)體的命名有哪些特殊要求？結(jié)合實(shí)例說(shuō)明命名思路。需體現(xiàn)山脈的走向、規(guī)模等特征，可結(jié)合周邊海域名稱或歷史文化元素。如“東海武夷山脈”，既點(diǎn)明地理位置在東海，又融入我國(guó)武夷山的文化元素，同時(shí)體現(xiàn)山脈的延伸特征，符合命名要求。（二）海溝、海槽類地理實(shí)體命名時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮哪些因素？有哪些典型命名案例？重點(diǎn)考慮深度、長(zhǎng)度、地理位置等因素，名稱需簡(jiǎn)潔反映其形態(tài)特征。如“馬里亞納海溝”（我國(guó)對(duì)相關(guān)海域部分海溝命名可參考此思路），點(diǎn)明地理位置，且“海溝”明確實(shí)體類型，清晰易懂，符合標(biāo)準(zhǔn)要求。（三）海底高原、平原類地理實(shí)體的命名策略與其他類型有何不同？如何體現(xiàn)其地理特征？這類實(shí)體面積較大、地形相對(duì)平緩，命名可側(cè)重地理位置和整體特征。如“南海中央平原”，直接點(diǎn)明位置在南海，“中央”體現(xiàn)其相對(duì)位置，“平原”明確類型，能準(zhǔn)確反映其地理特征，與其他類型實(shí)體命名側(cè)重局部特征有所不同。（四）海底火山、海山類地理實(shí)體命名時(shí)如何兼顧科學(xué)性與辨識(shí)度？舉例說(shuō)明。需結(jié)合火山活動(dòng)狀況、海山高度等科學(xué)數(shù)據(jù)，同時(shí)選擇易識(shí)別的名稱。如“西沙永樂(lè)海山”，“西沙”明確位置，“永樂(lè)”體現(xiàn)當(dāng)?shù)貧v史文化，“海山”表明類型，既基于科學(xué)的地理位置界定，又具有較高辨識(shí)度。五、《GB29432-2012》對(duì)海底地名的書(shū)寫與發(fā)布有何規(guī)范？詳解書(shū)寫規(guī)則與發(fā)布渠道，保障地名權(quán)威性（一）標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)海底地名的漢字書(shū)寫、拼音標(biāo)注有哪些具體規(guī)則？如何避免書(shū)寫錯(cuò)誤？漢字書(shū)寫需使用規(guī)范簡(jiǎn)體字，避免異體字；拼音標(biāo)注要符合《漢語(yǔ)拼音正詞法基本規(guī)則》，首字母大寫，音節(jié)之間用空格分隔。避免錯(cuò)誤需嚴(yán)格對(duì)照標(biāo)準(zhǔn)示例，書(shū)寫后進(jìn)行校對(duì)，必要時(shí)參考國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)的相關(guān)規(guī)范。（二）海底地名的英文譯名有何規(guī)范要求？在國(guó)際交流文件中如何正確使用英文譯名？英文譯名需準(zhǔn)確對(duì)應(yīng)中文名稱，符合國(guó)際通用譯法，避免直譯導(dǎo)致歧義。國(guó)際交流文件中，應(yīng)先標(biāo)注中文標(biāo)準(zhǔn)名稱，再標(biāo)注英文譯名，確保中外各方理解一致，且英文譯名需與我國(guó)官方發(fā)布的版本保持一致。（三）標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的海底地名發(fā)布渠道有哪些？不同渠道發(fā)布的地名效力是否有差異？發(fā)布渠道包括國(guó)家海洋主管部門官網(wǎng)、官方出版物（如《中國(guó)海底地名錄》）、政府公報(bào)等。不同渠道發(fā)布的地名效力相同，均為國(guó)家認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)地名，具有同等的權(quán)威性和法律效力，可在各類正式場(chǎng)合使用。（四）如何確保發(fā)布的海底地名信息完整、準(zhǔn)確？發(fā)布后若發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤該如何更正？發(fā)布前需對(duì)地名的地理信息、書(shū)寫形式等進(jìn)行多輪審核，核對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)信息。發(fā)布后發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，由原申請(qǐng)主體或相關(guān)部門提出更正申請(qǐng)，經(jīng)國(guó)家海洋主管部門審查核實(shí)后，通過(guò)原發(fā)布渠道發(fā)布更正公告，確保地名信息準(zhǔn)確。六、未來(lái)幾年海洋開(kāi)發(fā)熱潮下，該標(biāo)準(zhǔn)如何適配行業(yè)新需求？預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)在深海探測(cè)等領(lǐng)域的應(yīng)用趨勢(shì)（一）未來(lái)深海探測(cè)技術(shù)發(fā)展對(duì)海底地名命名提出哪些新要求？標(biāo)準(zhǔn)如何調(diào)整以滿足這些要求？深海探測(cè)將發(fā)現(xiàn)更多未知海底地理實(shí)體，對(duì)命名的時(shí)效性、科學(xué)性要求更高。標(biāo)準(zhǔn)可能會(huì)優(yōu)化命名流程，縮短審批周期，同時(shí)納入深海地理實(shí)體的特殊特征（如極端環(huán)境下的形態(tài)特征）作為命名參考依據(jù)，適配探測(cè)技術(shù)發(fā)展。（二）海洋可再生能源開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，該標(biāo)準(zhǔn)在相關(guān)海底地理實(shí)體命名中會(huì)發(fā)揮怎樣的新作用？在潮汐能、波浪能等開(kāi)發(fā)中，需對(duì)開(kāi)發(fā)區(qū)域的海底地理實(shí)體命名，標(biāo)準(zhǔn)可規(guī)范這些區(qū)域的地名，為項(xiàng)目規(guī)劃、審批、運(yùn)營(yíng)提供統(tǒng)一的地理標(biāo)識(shí)，避免因地名混亂導(dǎo)致的項(xiàng)目管理問(wèn)題，保障開(kāi)發(fā)工作有序推進(jìn)。（三）極地海洋開(kāi)發(fā)逐步推進(jìn)，該標(biāo)準(zhǔn)在極地海底地名命名方面是否需要補(bǔ)充完善？預(yù)測(cè)可能的完善方向。極地海洋地理環(huán)境特殊，現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)在極地地名命名方面的針對(duì)性不足。未來(lái)可能補(bǔ)充極地海底地理實(shí)體的分類標(biāo)準(zhǔn)、命名特殊原則（如結(jié)合極地科考?xì)v史），同時(shí)加強(qiáng)與國(guó)際極地組織的規(guī)則銜接，助力我國(guó)極地海洋開(kāi)發(fā)。（四）標(biāo)準(zhǔn)在海洋大數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景下，如何實(shí)現(xiàn)與海底地名數(shù)據(jù)庫(kù)的深度融合？融合后有何應(yīng)用價(jià)值？標(biāo)準(zhǔn)可規(guī)范數(shù)據(jù)庫(kù)中地名的數(shù)據(jù)格式、分類方式，實(shí)現(xiàn)與海洋大數(shù)據(jù)平臺(tái)的對(duì)接。融合后，能為海洋資源評(píng)估、環(huán)境監(jiān)測(cè)、航行安全等提供精準(zhǔn)的地名關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，提升大數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性和實(shí)用性，支撐海洋決策科學(xué)化。七、標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過(guò)程中常見(jiàn)的疑點(diǎn)有哪些？專家答疑解惑，解決實(shí)際操作中的難點(diǎn)問(wèn)題（一）對(duì)于形態(tài)復(fù)雜、難以明確歸類的海底地理實(shí)體，如何確定其命名類型？專家給出哪些判斷方法？此類實(shí)體可依據(jù)其主要形態(tài)特征、成因進(jìn)行歸類，若仍難以確定，可參考相似實(shí)體的歸類案例。專家建議通過(guò)多學(xué)科專家（地理、地質(zhì)、海洋學(xué)）聯(lián)合評(píng)估，結(jié)合探測(cè)數(shù)據(jù)綜合判斷，確保歸類準(zhǔn)確，為命名奠定基礎(chǔ)。（二）歷史上已使用但未按標(biāo)準(zhǔn)命名的海底地名，是否需要重新命名？重新命名的流程與新命名有何區(qū)別？需根據(jù)具體情況判斷，若歷史名稱存在不規(guī)范、有歧義等問(wèn)題，應(yīng)重新命名；若名稱符合科學(xué)性、唯一性原則，可保留并納入標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)。重新命名流程需先注銷原名稱，再按新命名流程申請(qǐng)，審批時(shí)會(huì)重點(diǎn)審查更名理由。（三）跨區(qū)域的海底地理實(shí)體命名，由哪個(gè)地區(qū)或部門負(fù)責(zé)申請(qǐng)？如何協(xié)調(diào)不同區(qū)域的意見(jiàn)？由主要管轄區(qū)域的相關(guān)機(jī)構(gòu)或?qū)υ搶?shí)體研究最深入的單位牽頭申請(qǐng)，同時(shí)征求相關(guān)區(qū)域部門的意見(jiàn)。協(xié)調(diào)時(shí)可通過(guò)召開(kāi)座談會(huì)、書(shū)面征求意見(jiàn)等方式，綜合各方訴求，確保命名方案得到廣泛認(rèn)可，避免區(qū)域間意見(jiàn)分歧。（四）海底地名命名與海洋環(huán)境保護(hù)規(guī)劃存在沖突時(shí)，該如何協(xié)調(diào)處理？專家有哪些協(xié)調(diào)建議？需優(yōu)先考慮海洋環(huán)境保護(hù)需求，若擬命名的地理實(shí)體位于生態(tài)敏感區(qū)，命名方案需結(jié)合環(huán)保規(guī)劃調(diào)整，避免名稱使用對(duì)環(huán)保工作產(chǎn)生不利影響。專家建議建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制（海洋主管部門與環(huán)保部門聯(lián)動(dòng)），共同審核命名方案，實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)調(diào)。八、當(dāng)前海底地名命名領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題與標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)聯(lián)度如何？深度剖析熱點(diǎn)背后標(biāo)準(zhǔn)的支撐作用（一）“海底地名文化傳承”成為熱點(diǎn)，該標(biāo)準(zhǔn)在保護(hù)具有歷史文化意義的海底地名方面有哪些具體規(guī)定？標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定優(yōu)先使用體現(xiàn)我國(guó)歷史文化、民族特色的名稱，對(duì)具有重要?dú)v史意義（如古代海上絲綢之路相關(guān)海域的地名）的海底地名予以重點(diǎn)保護(hù)，禁止隨意更改。這為文化傳承提供了制度保障，推動(dòng)海底地名承載的文化價(jià)值延續(xù)。（二）國(guó)際海底地名爭(zhēng)議事件頻發(fā)，該標(biāo)準(zhǔn)在應(yīng)對(duì)此類爭(zhēng)議、維護(hù)我國(guó)海洋權(quán)益方面能提供怎樣的支撐？標(biāo)準(zhǔn)明確我國(guó)海底地名的命名權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)名稱，在爭(zhēng)議事件中，我國(guó)可依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)提出的命名依據(jù)、流程，證明相關(guān)地名的合法性、合理性，為外交談判、國(guó)際仲裁提供技術(shù)支撐，維護(hù)我國(guó)在國(guó)際海底地名爭(zhēng)議中的權(quán)益。（三）“數(shù)字海底”建設(shè)熱潮下，海底地名標(biāo)準(zhǔn)化為何成為關(guān)鍵環(huán)節(jié)？該標(biāo)準(zhǔn)如何助力“數(shù)字海底”建設(shè)？“數(shù)字海底”需精準(zhǔn)的地理標(biāo)識(shí)，地名標(biāo)準(zhǔn)化是基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的地名可作為“數(shù)字海底”數(shù)據(jù)庫(kù)的核心索引，確保各類海底數(shù)據(jù)（如地形數(shù)據(jù)、資源數(shù)據(jù)）能準(zhǔn)確關(guān)聯(lián)到具體地理實(shí)體，為“數(shù)字海底”的應(yīng)用（如三維建模）提供支撐。（四）公眾對(duì)海底地名認(rèn)知度提升，標(biāo)準(zhǔn)在推動(dòng)海底地名科普宣傳方面能發(fā)揮怎樣的作用？如何利用標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展科普？標(biāo)準(zhǔn)是科普的權(quán)威依據(jù)，可基于標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容編制科普資料（如圖解命名流程、解讀命名原則），通過(guò)海洋館、科普網(wǎng)站等渠道傳播。同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)中豐富的地名案例可作為科普素材，提升公眾對(duì)海底地名的認(rèn)知，增強(qiáng)海洋保護(hù)意識(shí)。九、該標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際海底地名命名規(guī)則有何銜接與差異？對(duì)比分析，助力我國(guó)參與國(guó)際海洋事務(wù)（一）國(guó)際海底地名命名的主要組織和核心規(guī)則有哪些？與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的核心原則有何異同？主要組織有國(guó)際水道測(cè)量組織（IHO）、國(guó)際海底地名分委會(huì)（SCUFN），核心規(guī)則強(qiáng)調(diào)科學(xué)性、唯一性、國(guó)際通用性。與我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)相比，在科學(xué)性、唯一性上一致，但我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)更注重民族性，優(yōu)先體現(xiàn)我國(guó)歷史文化，國(guó)際規(guī)則更側(cè)重全球通用性。（二）我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在海底地名國(guó)際注冊(cè)方面有哪些銜接措施？如何推動(dòng)我國(guó)命名的海底地名獲得國(guó)際認(rèn)可？我國(guó)積極參與國(guó)際海底地名組織活動(dòng)，將符合國(guó)際規(guī)則的我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)地名提交國(guó)際注冊(cè)。同時(shí)，在標(biāo)準(zhǔn)中納入國(guó)際注冊(cè)的要求和流程，指導(dǎo)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)主體準(zhǔn)備注冊(cè)材料，通過(guò)國(guó)際合作與交流，提升我國(guó)地名的國(guó)際認(rèn)可度。（三）在跨界海底地理實(shí)體命名上，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與周邊國(guó)家的規(guī)則存在哪些差異？如何通過(guò)協(xié)調(diào)減少命名爭(zhēng)議？部分周邊國(guó)家更側(cè)重以本國(guó)地理、文化元素命名，與我國(guó)的民族性原則可能產(chǎn)生沖突。可通過(guò)雙邊或多邊談判，參考國(guó)際規(guī)則，結(jié)合實(shí)體的客觀特征，尋求雙方認(rèn)可的命名方案，同時(shí)依據(jù)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)我國(guó)合理訴求。（四）從參與國(guó)際海洋事務(wù)的角度，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在與國(guó)際規(guī)則銜接方面還需做哪些改進(jìn)？專家提出哪些建議？需進(jìn)一步研究國(guó)際規(guī)則的最新動(dòng)態(tài)，將其合理內(nèi)容融入我國(guó)