2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——專(zhuān)利審查流程及常見(jiàn)問(wèn)題解析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述專(zhuān)利申請(qǐng)的受理程序及其關(guān)鍵要求。二、根據(jù)專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南，列舉并簡(jiǎn)要說(shuō)明權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足的幾項(xiàng)主要原則。三、在專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查階段，審查員通常會(huì)從哪些方面審查說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)了發(fā)明創(chuàng)造？四、試述新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性這三個(gè)專(zhuān)利授權(quán)條件之間的相互關(guān)系。五、在專(zhuān)利審查實(shí)踐中，什么是“現(xiàn)有技術(shù)”？其確定范圍通常包括哪些途徑？六、申請(qǐng)人收到審查意見(jiàn)通知書(shū)后，通常有哪些方式可以答復(fù)？簡(jiǎn)述每種方式的要點(diǎn)。七、以審查員的角度，分析權(quán)利要求書(shū)中存在保護(hù)范圍過(guò)寬或保護(hù)范圍過(guò)窄的常見(jiàn)情形，并分別舉例說(shuō)明。八、在審查過(guò)程中，如果審查員認(rèn)為申請(qǐng)文件的某個(gè)技術(shù)方案缺乏實(shí)用性，通常會(huì)從哪些角度進(jìn)行論述？申請(qǐng)人如何可能進(jìn)行抗辯？九、舉例說(shuō)明在專(zhuān)利審查中，附圖通常需要滿(mǎn)足哪些要求？缺少附圖或附圖質(zhì)量不高可能對(duì)申請(qǐng)產(chǎn)生什么影響？十、描述專(zhuān)利復(fù)審程序的啟動(dòng)條件、主要流程以及其與無(wú)效宣告程序的異同點(diǎn)。十一、某發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案為：在現(xiàn)有燈泡外殼內(nèi)壁涂覆一層特殊材料，該材料在通電發(fā)光時(shí)能將部分熱量轉(zhuǎn)化為可見(jiàn)光，從而提高發(fā)光效率。請(qǐng)分析該技術(shù)方案在新穎性和創(chuàng)造性方面可能面臨的挑戰(zhàn)，并說(shuō)明審查員可能關(guān)注的對(duì)比文件類(lèi)型。十二、一份專(zhuān)利申請(qǐng)的說(shuō)明書(shū)部分內(nèi)容缺失，僅記載了方法步驟，缺少實(shí)施例和具體效果。從審查員和申請(qǐng)人的角度，分別分析這可能帶來(lái)的問(wèn)題以及可能的補(bǔ)救措施。十三、什么是“審查意見(jiàn)通知書(shū)”？其出具的主要目的是什么？在答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)時(shí)，應(yīng)注意哪些基本事項(xiàng)？十四、簡(jiǎn)述PCT國(guó)際申請(qǐng)的審查流程，包括國(guó)際階段和國(guó)家階段的審查要點(diǎn)，并指出國(guó)際階段審查報(bào)告的作用。十五、結(jié)合專(zhuān)利審查實(shí)踐，談?wù)勅绾伪苊饣蚩朔趯?zhuān)利申請(qǐng)中因說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分而導(dǎo)致的駁回。試卷答案一、專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)申請(qǐng)人提出后，專(zhuān)利局進(jìn)行形式審查，對(duì)符合受理?xiàng)l件的，予以登記，發(fā)給專(zhuān)利申請(qǐng)?zhí)枺⒐嬖撋暾?qǐng)。關(guān)鍵要求包括：提交符合規(guī)定的申請(qǐng)文件（請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖（必要時(shí)）、摘要等），符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的格式，請(qǐng)求書(shū)中的各項(xiàng)內(nèi)容填寫(xiě)準(zhǔn)確、完整，申請(qǐng)文件各部分之間邏輯關(guān)系清晰等。二、權(quán)利要求書(shū)撰寫(xiě)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足的主要原則有：明確性原則（權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)明地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍），概括性原則（權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為基礎(chǔ)，概括發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案，其保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持），單一性原則（一件專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型），以及不得使用模糊或過(guò)于寬泛的語(yǔ)言等。三、審查員審查說(shuō)明書(shū)是否充分公開(kāi)，主要關(guān)注：技術(shù)領(lǐng)域是否明確；背景技術(shù)是否清楚并存在改進(jìn)空間；發(fā)明內(nèi)容是否清楚描述了要解決的技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)方案和有益效果；是否對(duì)技術(shù)方案進(jìn)行了清楚、完整的說(shuō)明，足以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)；必要的技術(shù)細(xì)節(jié)、附圖等是否提供，使得發(fā)明能夠被實(shí)施等。四、新穎性是授予專(zhuān)利權(quán)的基本前提，指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；創(chuàng)造性是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上，對(duì)該發(fā)明或者實(shí)用新型有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，或者對(duì)該發(fā)明或者實(shí)用新型有創(chuàng)造性步驟，能夠產(chǎn)生意想不到的技術(shù)效果。實(shí)用性要求該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。新穎性是基礎(chǔ)，創(chuàng)造性是在新穎性的基礎(chǔ)上進(jìn)一步要求，實(shí)用性則關(guān)注技術(shù)的可行性和有益性。三者共同構(gòu)成了專(zhuān)利授權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。五、“現(xiàn)有技術(shù)”是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)，包括在專(zhuān)利申請(qǐng)文件中或者附圖中引用的說(shuō)明書(shū)、專(zhuān)利文件或公開(kāi)出版物中的內(nèi)容，以及申請(qǐng)日以前在展覽會(huì)上公開(kāi)的內(nèi)容，在規(guī)定的期限內(nèi)提交的實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)文件，以及任何其他能夠證明其存在的技術(shù)信息。確定現(xiàn)有技術(shù)的主要途徑包括：專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)（專(zhuān)利文獻(xiàn)）、學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)（期刊論文等）、科技展會(huì)、產(chǎn)品樣本、公開(kāi)報(bào)道等。六、申請(qǐng)人答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)的方式主要有：同意審查意見(jiàn)，修改申請(qǐng)文件（分為刪除權(quán)利要求、修改權(quán)利要求或說(shuō)明、增加說(shuō)明等），針對(duì)審查意見(jiàn)指出的問(wèn)題進(jìn)行辯護(hù)，證明申請(qǐng)文件符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南的要求。答復(fù)時(shí)需注意：針對(duì)審查意見(jiàn)的每一點(diǎn)進(jìn)行答復(fù)，明確表明接受、修改或反對(duì)的態(tài)度，修改后的申請(qǐng)文件應(yīng)提交替換頁(yè)，說(shuō)明修改的具體內(nèi)容，論證意見(jiàn)成立的理由等。七、保護(hù)范圍過(guò)寬的情形：權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案過(guò)于籠統(tǒng)，未達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度，或者包含了現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容。例如，權(quán)利要求僅要求“一種改進(jìn)的XX方法”，但未限定具體的改進(jìn)技術(shù)特征。保護(hù)范圍過(guò)窄的情形：權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案過(guò)于具體，其保護(hù)范圍不足以涵蓋發(fā)明創(chuàng)造的核心技術(shù)特征，或者與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比缺乏必要的區(qū)分。例如，權(quán)利要求僅限定了某個(gè)特定的實(shí)施例，而忽略了其他可能的實(shí)施方式。八、審查員認(rèn)為申請(qǐng)缺乏實(shí)用性，可能從：技術(shù)方案是否能夠在產(chǎn)業(yè)上制造或使用（例如，原料無(wú)法獲得、工藝不可行、設(shè)備無(wú)法操作等）；是否具有積極效果（例如，性能低下、存在嚴(yán)重缺陷、不能解決實(shí)際問(wèn)題等）；是否屬于科學(xué)發(fā)現(xiàn)、智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法等不授予專(zhuān)利權(quán)的對(duì)象等方面進(jìn)行論述。申請(qǐng)人抗辯可能從：提供具體的實(shí)施例證明其可制造或使用；論證其具有積極效果；指出其不屬于不授予專(zhuān)利權(quán)的客體；或者修改申請(qǐng)以克服缺陷等角度進(jìn)行。九、附圖通常需要滿(mǎn)足的要求：能夠清楚地顯示發(fā)明或者實(shí)用新型的結(jié)構(gòu)、組成、關(guān)系或者操作方法；附圖中的文字、符號(hào)、標(biāo)記應(yīng)當(dāng)清晰、簡(jiǎn)要；附圖與說(shuō)明書(shū)中對(duì)附圖的說(shuō)明應(yīng)當(dāng)一致；必要時(shí)，附圖應(yīng)當(dāng)標(biāo)明比例尺。缺少附圖或附圖質(zhì)量不高可能導(dǎo)致：無(wú)法直觀理解技術(shù)方案，特別是對(duì)于結(jié)構(gòu)復(fù)雜或空間關(guān)系重要的發(fā)明；審查員難以判斷技術(shù)方案的可行性或新穎性、創(chuàng)造性；可能被認(rèn)為公開(kāi)不充分等。十、專(zhuān)利復(fù)審程序的啟動(dòng)條件是：專(zhuān)利申請(qǐng)人對(duì)國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)作出的駁回決定不服。主要流程包括：在收到駁回決定之日起三個(gè)月內(nèi)向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出復(fù)審請(qǐng)求，提交復(fù)審請(qǐng)求書(shū)和必要的證據(jù)材料，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)審查并作出決定（撤銷(xiāo)原決定、維持原決定或發(fā)回原審查部門(mén)重新審查）。與無(wú)效宣告程序不同，復(fù)審程序是針對(duì)駁回決定的救濟(jì)途徑，審查范圍限于原申請(qǐng)是否符合授權(quán)條件，而無(wú)效宣告程序是對(duì)已授權(quán)專(zhuān)利的效力提出挑戰(zhàn)，審查范圍更廣。十一、該技術(shù)方案在新穎性方面可能面臨的挑戰(zhàn)是：如果現(xiàn)有技術(shù)中已有將其他類(lèi)型的熱量轉(zhuǎn)化為可見(jiàn)光的技術(shù)方案，或者已有在發(fā)光器件中利用特殊材料改善發(fā)光效率或熱量管理的公開(kāi)，則本方案可能缺乏新穎性。創(chuàng)造性方面可能面臨的挑戰(zhàn)是：需要證明涂覆的特殊材料具有獨(dú)特性，其在提高發(fā)光效率方面的效果顯著優(yōu)于現(xiàn)有技術(shù)，或者其技術(shù)構(gòu)思本身帶來(lái)了意想不到的技術(shù)效果。審查員可能關(guān)注的對(duì)比文件類(lèi)型包括：涉及發(fā)光材料、熱量管理、能量轉(zhuǎn)換的現(xiàn)有專(zhuān)利文獻(xiàn)和期刊論文，以及公開(kāi)了類(lèi)似結(jié)構(gòu)或原理的技術(shù)方案。十二、缺少實(shí)施例和具體效果可能帶來(lái)的問(wèn)題：使得技術(shù)方案過(guò)于抽象，無(wú)法判斷其是否能夠?qū)崿F(xiàn)；使得權(quán)利要求保護(hù)范圍不清楚，難以判斷其新穎性和創(chuàng)造性；可能被認(rèn)為公開(kāi)不充分，不符合專(zhuān)利授權(quán)條件。可能的補(bǔ)救措施：補(bǔ)充提供至少一個(gè)或多個(gè)具體的實(shí)施例，詳細(xì)描述技術(shù)方案的實(shí)施方式和操作過(guò)程；提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或性能測(cè)試結(jié)果，證明其達(dá)到了預(yù)期的有益效果；對(duì)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改，補(bǔ)充必要的技術(shù)細(xì)節(jié)，使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明。十三、“審查意見(jiàn)通知書(shū)”是專(zhuān)利局（或其代理機(jī)構(gòu)）向申請(qǐng)人發(fā)出的，就專(zhuān)利申請(qǐng)是否符合專(zhuān)利法及其實(shí)施細(xì)則和審查指南規(guī)定的授權(quán)條件提出的意見(jiàn)或要求。其主要目的是：明確指出申請(qǐng)文件中存在的問(wèn)題，說(shuō)明這些問(wèn)題為何導(dǎo)致申請(qǐng)不符合授權(quán)條件，并要求申請(qǐng)人在規(guī)定期限內(nèi)答復(fù)或修改申請(qǐng)文件，以消除缺陷，使申請(qǐng)符合授權(quán)要求。答復(fù)時(shí)需注意：認(rèn)真研究審查意見(jiàn)，逐條進(jìn)行答復(fù)；對(duì)于需要修改的問(wèn)題，要明確說(shuō)明修改的內(nèi)容和依據(jù)；確保答復(fù)內(nèi)容清晰、邏輯性強(qiáng)；按時(shí)提交答復(fù)文件。十四、PCT國(guó)際申請(qǐng)的審查流程包括：國(guó)際階段（申請(qǐng)人向國(guó)際局提交國(guó)際申請(qǐng)，國(guó)際局進(jìn)行形式審查，發(fā)出國(guó)際申請(qǐng)日證明書(shū)，進(jìn)行國(guó)際檢索，出具國(guó)際檢索報(bào)告，申請(qǐng)人根據(jù)要求提交國(guó)際公布），國(guó)家階段（申請(qǐng)人選擇要求保護(hù)的國(guó)家，向選定國(guó)家的專(zhuān)利局提交國(guó)家申請(qǐng)，各國(guó)家局根據(jù)本國(guó)法律進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查）。國(guó)際階段審查報(bào)告的作用主要是：向申請(qǐng)人提供國(guó)際申請(qǐng)?jiān)谏暾?qǐng)日以前被公開(kāi)的技術(shù)信息（作為現(xiàn)有技術(shù)），并給出國(guó)際檢索的結(jié)果（是否找到相同或等同發(fā)明），為申請(qǐng)人在國(guó)家階段的審查提供參考