[20]。當(dāng)并購類型表現(xiàn)為資產(chǎn)收購時，D1賦值為1；若并購類型為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，則D2賦值為1；對于其他并購方式，此二啞變量均取值為0。通過這樣的設(shè)定，我們期望能夠準(zhǔn)確比較不同并購方式下主并企業(yè)并購績效的差異。表8變量定義表變量名稱變量定義解釋因變量rc評估增值自變量rcp評估增值率bpv買方支出價值roa總資產(chǎn)凈利潤率roe凈資產(chǎn)收益率alp資產(chǎn)負(fù)債率str存貨周轉(zhuǎn)率lr流動比率prp營業(yè)利潤增值率控制變量av標(biāo)的賬面價值ev標(biāo)的評估價值cc關(guān)聯(lián)交易標(biāo)識為更好地分析收購公司并購績效的影響因素，本文采用多元線性回歸的方法檢驗各變量對并購績效的影響程度，研究模型設(shè)定為:????=β0+β1*rcp+β2*bpv+*roe+β5*alp+β6*roe+β7注：引入控制變量，然后，將這些變量引入模型中，檢驗其對自變量和因變量關(guān)系的影響。通過多元線性回歸分析，我們得出了各變量對并購績效的影響程度。結(jié)果表明，基于F檢驗顯著性P值為0.000***，水平上呈現(xiàn)顯著性，拒絕原假設(shè)，表明自變量與因變量之間存在著回歸關(guān)系。同時，模型的擬合優(yōu)度R2為0.929，模型表現(xiàn)為較為較為優(yōu)秀。并購的行業(yè)規(guī)模、并購方式此次并未過多考察，但是我們可以看到并購后企業(yè)的增值情況與這些變量可能存在一定的關(guān)系。為了進(jìn)一步探討這些因素對企業(yè)并購后增值的影響，未來的研究可以更加深入地考察這些因素的作用機(jī)制。首先，行業(yè)的規(guī)?？赡苤苯佑绊懫髽I(yè)并購后的增值情況。在一個龐大的行業(yè)中，并購可能帶來更大的規(guī)模效應(yīng)和市場份額，從而提高企業(yè)的盈利能力和競爭力。然而，在規(guī)模較小的行業(yè)中，并購可能面臨更多的競爭和挑戰(zhàn)，因此增值效果可能并不明顯。未來的研究可以對比不同行業(yè)規(guī)模下企業(yè)并購后的增值情況，以更全面地了解行業(yè)規(guī)模對并購增值的影響。其次，并購方式也可能對企業(yè)并購后的增值產(chǎn)生重要影響。不同的并購方式，如橫向并購、縱向并購和混合并購，對企業(yè)經(jīng)營和競爭環(huán)境的影響不同。例如，橫向并購可能有助于擴(kuò)大市場份額和提高競爭力，而縱向并購可能有助于優(yōu)化供應(yīng)鏈和降低成本。未來的研究可以深入探討各種并購方式對企業(yè)并購后增值的影響，從而為企業(yè)在選擇并購方式時提供更有價值的參考。實證結(jié)果及分析1.描述性統(tǒng)計樣本仍然選擇CSMAR數(shù)據(jù)庫關(guān)于制造業(yè)的34組數(shù)據(jù)，從樣本數(shù)據(jù)可以看出，并購后從短期到長期收購公司整體績效有一個上升的趨勢，這可能是由于雙方均為上市公司，本身都具備較高的經(jīng)營與管理能力，并購的動機(jī)更多源于戰(zhàn)略性并購，因此，能更好地達(dá)到資源整合，從而實現(xiàn)協(xié)同效應(yīng)。樣本數(shù)據(jù)顯示，并購發(fā)生前整體收購公司的固定資產(chǎn)凈利潤率和營業(yè)利潤率均優(yōu)于目標(biāo)公司的相應(yīng)指標(biāo)，見表8.表8描述性統(tǒng)計變量名樣本量最大值最小值平均值標(biāo)準(zhǔn)差中位數(shù)方差評估增值率rcp244.074-0.9020.5861.1880.2451.411總資產(chǎn)凈利潤率(ROA)250.03-0.035-0.0010.013-0.0020凈資產(chǎn)收益率（ROE）240.051-0.0280.0010.018-0.0040資產(chǎn)負(fù)債率250.8210.1880.460.1850.4160.034營業(yè)利潤增長率A243.735-2.745-0.1181.09301.195存貨周轉(zhuǎn)率2514.8750.0721.2572.9430.3948.66流動比率253.120.6161.5470.771.2440.593變量間的相關(guān)性表9展示了34個樣本中各變量間的線性分析結(jié)果，揭示出收購公司在短期內(nèi)的并購績效與其所受的管轄、所采用的并購方式、涉及的相關(guān)方交易，以及并購交易雙方的經(jīng)營和財務(wù)狀況指標(biāo)之間存在顯著的相關(guān)性?；谶@些相關(guān)性分析的結(jié)果，采用多元線性回歸模型對收購公司的并購績效進(jìn)行深入研究是恰當(dāng)且合理的。K=0.159非標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)tPR2調(diào)整R2FB標(biāo)準(zhǔn)誤Beta常數(shù)45663573.03455574479.603-0.8220.4350.9270.8269.187(0.002***)評估增值率rcp66681731.69510221262.9730.5666.5240.000***買方支出價值bpv0.1870.0380.4244.9430.001***總資產(chǎn)凈利潤率ROA-1005157402.9891203912110.621-0.067-0.8350.428凈資產(chǎn)收益率ROE458544637.895684405670.7910.0520.670.522流動比率lr-26688372998-0.154-1.6270.142存貨周轉(zhuǎn)率str15023378.72115515291.4170.0910.9680.361標(biāo)的賬面價值av-0.0850.025-0.243-3.3720.010***標(biāo)的評估價值ev0.0430.0150.1312.9880.017**資產(chǎn)負(fù)債率al-48256476.61980216056.85-0.058-0.6020.564營業(yè)利潤增長率prp11208587.63515844952.6340.0630.7070.499關(guān)聯(lián)交易標(biāo)識cc-6613089.94423866025.267-0.024-0.2770.789因變量：評估增值注：***、**、*分別代表1%、5%、10%的顯著性水平基于F檢驗顯著性P值為0.002，這表明在統(tǒng)計學(xué)上，自變量與因變量之間的回歸關(guān)系具有高度的顯著性。這一結(jié)果強(qiáng)烈地拒絕了原假設(shè)，即自變量與因變量之間不存在回歸關(guān)系。這一發(fā)現(xiàn)對于我們的研究具有重要的啟示意義，它揭示了自變量對因變量的顯著影響，為我們進(jìn)一步探討兩者之間的關(guān)系提供了有力的證據(jù)。此外，模型的擬合優(yōu)度R2值為0.927，這顯示出模型在描述和預(yù)測因變量方面具有較高的準(zhǔn)確性。R2值越接近1，說明模型的擬合效果越好，能夠解釋更多的因變量變化。在這個情況下，R2值為0.927表明模型能夠解釋因變量變異的92.7%，顯示出模型表現(xiàn)優(yōu)秀。為了進(jìn)一步探究模型的性能，我們進(jìn)行了回歸分析。在引入新變量后，我們發(fā)現(xiàn)總資產(chǎn)凈利潤率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率以及抗風(fēng)險能力這四個模型中的調(diào)整值均有所提升。這一結(jié)果表明，隨著變量的逐步加入，模型的解釋能力正在逐步增強(qiáng)。新變量的引入為模型提供了更多的信息，使得模型能夠更為精準(zhǔn)地反映實際情況。具體來說，總資產(chǎn)凈利潤率的提升意味著公司的盈利能力得到了增強(qiáng)，這可能是由于公司有效地運(yùn)用了其總資產(chǎn)，提高了資產(chǎn)的使用效率。凈資產(chǎn)收益率的提升則表明公司的股東權(quán)益得到了更好的回報，反映了公司良好的盈利能力和資本運(yùn)用效率。資產(chǎn)負(fù)債率的提升可能意味著公司正在通過債務(wù)融資來擴(kuò)大規(guī)?；蜻M(jìn)行投資，這需要進(jìn)一步關(guān)注公司的償債能力和財務(wù)風(fēng)險。而抗風(fēng)險能力的提升則表明公司在面對市場波動和不確定性時具有更強(qiáng)的抵御能力，這有助于保持公司的穩(wěn)定運(yùn)營和持續(xù)發(fā)展。綜上所述，通過F檢驗和回歸分析，我們得出了自變量與因變量之間存在顯著回歸關(guān)系的結(jié)論。模型的擬合優(yōu)度較高，且隨著新變量的引入，模型的解釋能力得到了提升。這些發(fā)現(xiàn)為我們進(jìn)一步理解和分析自變量與因變量之間的關(guān)系提供了有益的啟示。在未來的研究中，我們可以繼續(xù)深入探討這些變量之間的內(nèi)在聯(lián)系，以及它們?nèi)绾喂餐绊懸蜃兞康淖兓?。同時，我們也需要關(guān)注模型的局限性和潛在的風(fēng)險因素，以確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

結(jié)論與建議研究結(jié)論通過對上市制造財務(wù)指標(biāo)與財務(wù)績效關(guān)系的深入研究，本文得出以下主要結(jié)論：（1）是否存在關(guān)聯(lián)方的并購對中國上市制造企業(yè)并購績效的影響程度存在差異。具體來說，存在關(guān)聯(lián)方的并購對企業(yè)財務(wù)績效的提升作用更為明顯，而存在關(guān)聯(lián)方的并購則可能帶來較大的風(fēng)險和不確定性。這提示企業(yè)在進(jìn)行并購時應(yīng)注重并購的質(zhì)量而非僅僅追求規(guī)模的擴(kuò)大。（2）上市制造財務(wù)指標(biāo)與財務(wù)績效之間存在正相關(guān)關(guān)系。具體來說，良好的企業(yè)經(jīng)營、營運(yùn)能力可以顯著提升企業(yè)的財務(wù)績效，而在沒有保持健康的運(yùn)營、財務(wù)狀況就擴(kuò)大并購規(guī)模反而可能導(dǎo)致并購績效不符合預(yù)期。這表明企業(yè)在進(jìn)行并購時應(yīng)充分考慮自身的財務(wù)指標(biāo)和戰(zhàn)略目標(biāo)，選擇合適的并購計劃。（3）并購后的整合效果對企業(yè)財務(wù)績效有顯著影響。良好的整合可以幫助企業(yè)實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和業(yè)務(wù)的協(xié)同效應(yīng)，從而提升財務(wù)績效。相反，整合不力則可能導(dǎo)致資源浪費(fèi)和業(yè)務(wù)沖突，對財務(wù)績效造成負(fù)面影響。因此，企業(yè)在并購后應(yīng)重視整合工作，采取有效的措施促進(jìn)資源的共享和業(yè)務(wù)的協(xié)同。對制造業(yè)上市公司的啟示與建議基于上述研究結(jié)論，本文提出以下對制造業(yè)上市企業(yè)的啟示與建議：（1）企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身的財務(wù)狀況和戰(zhàn)略目標(biāo)選擇合適的并購方式。避免盲目追求大規(guī)模并購而忽視并購交易的交易情況和發(fā)展需求。同時，企業(yè)應(yīng)注重并購的質(zhì)量而非僅僅追求規(guī)模的擴(kuò)大。（2）企業(yè)在進(jìn)行并購時應(yīng)充分考慮并購的質(zhì)量而非僅僅追求規(guī)模的擴(kuò)大。注重并購的戰(zhàn)略契合度和資源互補(bǔ)性，選擇與自身業(yè)務(wù)相輔相成的目標(biāo)企業(yè)。同時，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對并購過程中的風(fēng)險評估和管理，降低并購失敗的概率。（3）企業(yè)在并購后應(yīng)重視整合工作，采取有效的措施促進(jìn)資源的共享和業(yè)務(wù)的協(xié)同。建立健全的整合計劃和組織架構(gòu)，確保并購后的平穩(wěn)過渡和業(yè)務(wù)的協(xié)同發(fā)展。同時，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對并購后的持續(xù)監(jiān)管和評估，及時發(fā)現(xiàn)和解決潛在問題。局限性與未來展望盡管本文取得了一定的研究成果，但仍存在一些局限性。首先，本文的樣本范圍有限，只選取了中國A股市場上的上市制造企業(yè)作為研究對象。未來研究可以拓展樣本范圍，包括更多地區(qū)和行業(yè)的企業(yè)，以提高研究的普遍性和代表性。其次，本文的研究方法較為傳統(tǒng)，主要依賴于回歸分析等統(tǒng)計方法。未來研究可以嘗試采用更先進(jìn)的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和實驗研究方法，以提高研究的準(zhǔn)確性和可靠性。最后，本文對并購后的整合效果進(jìn)行了初步探討，但缺乏深入的實證研究。未來研究可以進(jìn)一步探討并購后整合的具體模式和影響因素，為企業(yè)提供更具針對性的指導(dǎo)。此外，本文還提出了對未來研究的展望。未來研究可以進(jìn)一步拓展研究領(lǐng)域，關(guān)注不同規(guī)模企業(yè)和不同市場環(huán)境下的并購現(xiàn)象。同時，可以加強(qiáng)對并購過程中非財務(wù)因素的研究，如企業(yè)文化、組織結(jié)構(gòu)等。此外，未來研究可以嘗試運(yùn)用新的研究方法和技術(shù)手段，如大數(shù)據(jù)分析、機(jī)器學(xué)習(xí)等，以提高研究的準(zhǔn)確性和可靠性。通過不斷深化研究和創(chuàng)新研究方法，我們可以更好地理解并購行為的本質(zhì)和規(guī)律，為企業(yè)制定合理的并購策略提供理論支持和實踐指導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)ADDINNE.BibIsmail,Ahmad,andAndreasKrause."Determinantsofthemethodofpaymentinmergersandacquisitions."

TheQuarterlyReviewofEconomicsandFinance

50.4(2010):471-484.Strong,Norman."Modellingabnormalreturns:Areviewarticle."JournalofBusinessFinance&Accounting19.4(1992):533-553.楊國彬,李春芳.企業(yè)績效評價指標(biāo)——EVA[J].經(jīng)濟(jì)管理,2001,(09):21-24.DOI:10.19616/ki.bmj.2001.09.008.陳俊.企業(yè)營運(yùn)能力指標(biāo)分析及評價[J].會計之友,2006,(06):61-62.張先治.構(gòu)建中國財務(wù)分析體系的思考[J].會計研究,2001,(06):33-39.謝志華.內(nèi)部控制、公司治理、風(fēng)險管理:關(guān)系與整合[J].會計研究,2007,(10):37-45+95.張翼,喬元波,何小鋒.我國上市公司并購績效的經(jīng)驗與實證分析[J].財經(jīng)問題研究,2015,(01):60-66.Loughran,Tim."Book-to-marketacrossfirmsize,exchange,andseasonality:Isthereaneffect?."Journaloffinancialandquantitativeanalysis32.3(1997):249-268.Martynova,Marina,andLucRenneboog."TheperformanceoftheEuropeanmarketforcorporatecontrol:Evidencefromthefifthtakeoverwave."Europeanfinancialmanagement17.2(2011):208-259.Borodin,Alex,etal."Impactofmergersandacquisitionsoncompanies’financialperformance."

JournalofInternationalStudies

13.2(2020).馮根福,吳林江.我國上市公司并購績效的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2001,(01):54-61+68.張新.并購重組是否創(chuàng)造價值?——中國證券市場的理論與實證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2003,(06):20-29+93.李善民,曾昭灶,王彩萍,等.上市公司并購績效及其影響因素研究[J].世界經(jīng)濟(jì),2004,(09):60-67.徐國祥,檀向球,胡穗華.上市公司經(jīng)營業(yè)績綜合評價及其實證研究[J].統(tǒng)計研究,2000,(09):44-51.DOI:10.19343/ki.11-1302/c.2000.09.008.Armstrong,J.Scott,andPeerSoelberg."Ontheinterpretationoffactorana