2025年政府采購評審專家考試題庫含答案一、單項選擇題（每題2分，共30分）1.根據《政府采購法實施條例》，評審專家與供應商存在利害關系未回避，導致評審結果無效的，財政部門可對其處（）的罰款。A.2000元以上2萬元以下B.5000元以上5萬元以下C.1萬元以上3萬元以下D.3萬元以上5萬元以下答案：C解析：依據《政府采購法實施條例》第七十五條，評審專家未按照采購文件規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行獨立評審或者泄露評審文件、評審情況的，由財政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標、成交結果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評審活動。若因未回避導致結果無效，適用“影響結果”的處罰標準，即1萬元以上3萬元以下（注：根據2023年修訂的《政府采購評審專家管理辦法》第十二條調整）。2.采用競爭性磋商采購方式的項目，評審報告應由（）簽署。A.全體評審專家B.組長和采購人代表C.過半數評審專家D.采購人代表和監(jiān)督人員答案：A解析：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第二十九條規(guī)定，評審報告應當由磋商小組全體人員簽字認可。對評審報告有異議的，應當在報告上簽署不同意見并說明理由，否則視為同意。3.某貨物采購項目預算120萬元，采用公開招標，投標截止后僅2家供應商投標，正確的處理方式是（）。A.直接轉為競爭性談判B.經財政部門批準后延長投標期限C.重新招標，若再次不足3家可轉為競爭性談判D.視為有效投標，繼續(xù)評審答案：C解析：《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部87號令）第四十三條規(guī)定，公開招標數額標準以上的采購項目，投標截止后投標人不足3家的，除采購任務取消情形外，招標采購單位應當報告設區(qū)的市、自治州以上人民政府財政部門，由財政部門按照以下原則處理：（一）招標文件沒有不合理條款、招標程序符合規(guī)定的，同意采取競爭性談判、單一來源采購、詢價等方式采購；（二）招標文件存在不合理條款的，招標程序不符合規(guī)定的，應當責令招標采購單位修改招標文件，并重新招標。本題預算120萬元屬于公開招標數額標準（假設為100萬元），首次投標不足3家，應重新招標；若重新招標后仍不足3家，可經財政部門批準轉為其他方式。4.評審過程中發(fā)現供應商的投標文件中，技術參數響應表與技術方案內容矛盾，應（）。A.以技術參數響應表為準B.以技術方案為準C.要求供應商澄清D.視為重大偏差，作無效投標處理答案：C解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十七條規(guī)定，評審中發(fā)現投標文件含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計算錯誤的，評審專家應當書面要求供應商作出必要的澄清、說明或者補正。技術參數響應表與技術方案矛盾屬于“含義不明確”情形，應先要求澄清。5.某政府采購項目采用綜合評分法，其中價格分權重為30%，技術分50%，服務分20%。三家供應商報價分別為：甲80萬元，乙85萬元，丙75萬元（基準價為最低報價），則甲的價格得分是（）。A.28.125分B.30分C.26.47分D.25分答案：A解析：綜合評分法價格分計算公式為：（基準價/投標報價）×價格權重×100。本題基準價為75萬元，甲報價80萬元，價格分=（75/80）×30=28.125分。二、多項選擇題（每題3分，共30分，少選得1分，錯選不得分）1.下列屬于評審專家應當具備的基本條件有（）。A.具有良好的職業(yè)道德，廉潔自律，遵紀守法B.從事相關領域工作滿8年，具有高級職稱或同等專業(yè)水平C.熟悉政府采購相關法律法規(guī)D.年齡不超過65周歲答案：ABC解析：《政府采購評審專家管理辦法》第六條規(guī)定，評審專家應具備：（一）具有良好的職業(yè)道德，廉潔自律，遵紀守法，無行賄、受賄、欺詐等不良信用記錄；（二）具有中級專業(yè)技術職稱或同等專業(yè)水平且從事相關領域工作滿8年，或者具有高級專業(yè)技術職稱或同等專業(yè)水平；（三）熟悉政府采購相關法律法規(guī)、政策制度，具有勝任評審工作的能力；（四）身體健康，能夠承擔評審工作；（五）申請成為評審專家前3年內，無本辦法第二十九條規(guī)定的不良行為記錄；（六）財政部門規(guī)定的其他條件。年齡限制非必要條件（部分地區(qū)可能有規(guī)定，但國家層面無統(tǒng)一要求）。2.評審過程中，出現以下哪些情形時，評審專家應當回避（）。A.評審專家的配偶在供應商中擔任財務總監(jiān)B.供應商是評審專家曾任職單位（已離職5年）C.評審專家的學生是供應商的技術負責人D.評審專家3個月前為該供應商提供過咨詢服務答案：AD解析：《政府采購法實施條例》第九條規(guī)定，在評審活動前3年內，與供應商存在勞動關系，或者擔任過供應商的董事、監(jiān)事，或者是供應商的控股股東或實際控制人；與供應商的法定代表人或者負責人有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親或者近姻親關系；與供應商有其他可能影響政府采購活動公平、公正進行的關系。選項A屬于近親屬關聯；選項D屬于3年內提供咨詢服務（可能影響公正），應回避。3.關于政府采購質疑與投訴，下列說法正確的有（）。A.供應商對評審過程有異議的，應在成交結果公告期限內提出質疑B.質疑書應當包括質疑事項的基本事實、相關請求及證明材料C.財政部門收到投訴后，應在5個工作日內進行審查D.投訴人捏造事實、提供虛假材料的，財政部門應駁回投訴并給予警告答案：BC解析：《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部94號令）第十條規(guī)定，供應商認為采購文件、采購過程、中標或者成交結果使自己的權益受到損害的，可以在知道或者應知其權益受到損害之日起7個工作日內，以書面形式向采購人、采購代理機構提出質疑。對采購過程質疑的，應知之日為各采購程序環(huán)節(jié)結束之日。選項A錯誤，應為“知道或應知權益受損之日起7個工作日”。第九條規(guī)定，質疑書應包括質疑事項的基本事實、理由和依據；選項B正確。第十二條規(guī)定，財政部門收到投訴書后，應當在5個工作日內進行審查；選項C正確。第三十七條規(guī)定，投訴人捏造事實、提供虛假材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴的，財政部門應當駁回投訴，并將其列入不良行為記錄名單，禁止其1至3年內參加政府采購活動；選項D錯誤，“警告”非法定處理措施。4.評審專家在評審中應重點關注的內容包括（）。A.投標文件是否實質上響應采購文件要求B.投標報價是否明顯低于成本價C.技術方案是否符合采購需求D.供應商的財務報表是否完整答案：ABC解析：評審專家的核心職責是依據采購文件規(guī)定的評審程序、方法和標準進行獨立評審，重點審查響應性、技術符合性、價格合理性等。供應商財務報表屬于資格審查內容（由采購人或代理機構負責），評審專家一般不直接審核財務報表（除非采購文件將其納入評分因素）。三、判斷題（每題2分，共20分，正確打√，錯誤打×）1.評審專家可以在評審現場使用手機查詢技術參數標準。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第十八條規(guī)定，評審專家應當遵守評審工作紀律，不得泄露評審文件、評審情況和在評審過程中獲悉的商業(yè)秘密；不得記錄、復制或帶走任何評審資料；不得使用通訊工具或從事與評審無關的活動。評審現場禁止使用手機等通訊設備。2.采用最低評標價法的采購項目，報價相同的，優(yōu)先采購節(jié)能產品。（）答案：√解析：《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第五十五條規(guī)定，采用最低評標價法的，除了算術修正和落實政府采購政策需進行的價格調整外，不能對投標人的投標價格進行任何其他調整。但對于非單一產品采購項目，采購人應當根據采購項目技術構成、產品價格比重等合理確定核心產品，并在招標文件中載明。投標人提供的核心產品品牌相同的，按一家投標人計算。此外，對于節(jié)能、環(huán)保產品，需按照財政部相關規(guī)定給予價格扣除或優(yōu)先采購，因此報價相同時，節(jié)能產品應優(yōu)先。3.評審報告簽署后，因出現新證據導致原評審結果錯誤的，評審專家可自行修改報告。（）答案：×解析：《政府采購評審專家管理辦法》第二十一條規(guī)定，評審報告完成后，評審專家應當現場簽字確認。采購人、采購代理機構不得修改評審結果，除非評審報告存在重大疏漏或錯誤，需經原評審委員會重新評審并出具書面說明。評審專家個人無權自行修改已簽署的報告。四、案例分析題（共20分）案例1（10分）：某單位委托代理機構采購辦公家具，預算200萬元，采用公開招標。招標文件規(guī)定“實木材質需提供省級以上質檢機構出具的材質檢測報告”。投標截止后，3家供應商參與投標：-A公司：檢測報告為市級質檢機構出具，其他響應完整；-B公司：檢測報告缺失，但提供了生產廠家的材質承諾函；-C公司：檢測報告符合要求，報價180萬元（最低）。評審過程中，代理機構發(fā)現A、B公司的檢測報告不符合要求，擬作無效投標處理。A公司提出異議，認為市級質檢機構具備檢測資質，招標文件要求“省級以上”屬于不合理限制。問題：1.A、B公司的投標是否應被認定為無效？說明理由。2.A公司的異議是否成立？財政部門應如何處理？答案要點：1.A公司投標無效。招標文件明確要求“省級以上質檢機構”，屬于實質性條款，A公司提供的市級報告不符合要求，構成重大偏差（《政府采購法》第五十二條）。B公司檢測報告缺失，無法證明材質符合要求，同樣屬于未實質性響應，應無效（《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》第六十三條）。2.A公司異議部分成立。若市級質檢機構依法具備相應檢測資質，招標文件限定“省級以上”可能構成以不合理條件限制供應商（《政府采購法實施條例》第二十條）。財政部門應核查該檢測項目的法定資質要求，若市級機構具備資質，則招標文件條款違法，應責令修改并重新招標；若省級以上是法定強制要求（如特殊材質），則條款合法，異議不成立。案例2（10分）：某信息系統(tǒng)采購項目，采用綜合評分法，技術分占60%（其中“數據安全等級”指標10分，要求達到三級等保）。評審中發(fā)現：-甲公司投標文件中“數據安全等級”填寫為“三級”，但未提供等保證明；-乙公司提供了二級等保證明，投標文件中誤寫為“三級”；-丙公司提供了三級等保證明，技術方案完整。問題：1.評審專家應如何處理甲、乙公司的“數據安全等級”評分？2.若丙公司為小微企業(yè)，報價120萬元（基準價130萬元），價格分權重30%，則其價格得分是多少？（小微企業(yè)價格扣除比例為10%）答案要點：1.甲公司：未提供等保證明，無法證明符合“三級”要