《綜合評價的方法》課件_第1頁
《綜合評價的方法》課件_第2頁
《綜合評價的方法》課件_第3頁
《綜合評價的方法》課件_第4頁
《綜合評價的方法》課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

綜合評價的方法綜合評價理論、常用方法、實際應(yīng)用全景各類評價方法優(yōu)缺點及案例比較目錄綜合評價基礎(chǔ)基本概念與流程常用方法介紹各類評價技術(shù)詳解權(quán)重確定技術(shù)主客觀賦權(quán)方式經(jīng)典案例應(yīng)用實戰(zhàn)演示與解析什么是綜合評價?定義多指標評價體系多維度問題分析科學決策支持工具特點定量分析定性判斷系統(tǒng)性視角綜合集成思維綜合評價的意義數(shù)據(jù)驅(qū)動決策提升決策科學性增強過程公正性典型應(yīng)用領(lǐng)域教育質(zhì)量評估項目方案遴選工程決策支持管理價值優(yōu)化資源配置提高管理效率綜合評價的基本流程確立評價目標明確評價對象與目的構(gòu)建指標體系選擇關(guān)鍵評價維度數(shù)據(jù)收集整理獲取指標實際數(shù)據(jù)指標標準化處理消除量綱差異影響權(quán)重確定與集成計算綜合得分與排序評價指標體系設(shè)計目標層總體評價目標準則層主要評價維度指標層具體評價指標指標量化與標準化原始數(shù)據(jù)不同量綱、不同范圍標準化方法極差法標準分法百分制轉(zhuǎn)換標準化結(jié)果統(tǒng)一量綱數(shù)值可比權(quán)重分配的重要性權(quán)重含義指標重要程度量化表示權(quán)重影響直接決定綜合排序結(jié)果合理賦權(quán)評價結(jié)果客觀公正基礎(chǔ)權(quán)重確定主觀法簡介專家法依據(jù)專家經(jīng)驗判斷直接評分或排序德爾菲法多輪匿名專家意見逐步趨于一致層次分析法成對比較構(gòu)建矩陣計算特征向量權(quán)重確定客觀法簡介客觀賦權(quán)依據(jù)數(shù)據(jù)內(nèi)在特性無需人為干預(yù),減少主觀偏見常用綜合評價方法總覽2加權(quán)評分法簡單直觀層次分析法結(jié)構(gòu)化決策模糊評價法處理模糊信息TOPSIS法理想解距離灰色關(guān)聯(lián)法序列相似性主成分分析降維分析加權(quán)綜合評分法原理原始指標值收集不同維度數(shù)據(jù)標準化處理統(tǒng)一量綱與范圍權(quán)重賦值確定各指標重要性加權(quán)求和計算綜合得分加權(quán)綜合評分法步驟指標標準化消除量綱影響確定權(quán)重分配各指標權(quán)重計算加權(quán)得分各指標得分乘權(quán)重求和結(jié)果排序按得分高低排名加權(quán)綜合評分法適用范圍工程評估多方案技術(shù)指標比較項目排序投資優(yōu)先級確定產(chǎn)品評測多維度性能對比層次分析法(AHP)簡介基本理念1970年代提出復(fù)雜決策問題分解層次結(jié)構(gòu)化處理核心特點定性定量結(jié)合成對比較判斷一致性檢驗機制AHP基本流程構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)目標-準則-方案構(gòu)造判斷矩陣成對比較重要程度一致性檢驗CR<0.1為合格計算權(quán)重歸一化特征向量AHP優(yōu)缺點分析優(yōu)點結(jié)構(gòu)清晰直觀定性問題量化適應(yīng)復(fù)雜系統(tǒng)缺點大量指標繁瑣判斷一致性難主觀性較強層次分析法案例手機選購案例權(quán)重結(jié)果成對比較得出重要性排序模糊綜合評價法簡介基本理念基于模糊數(shù)學處理不確定信息核心特點模糊隸屬度量化定性與定量結(jié)合適用場景模糊邊界問題主觀評價較多模糊綜合評價法步驟構(gòu)建評價集確定評價等級確定權(quán)重集各因素重要程度建立隸屬度矩陣各指標模糊評價模糊合成運算得出綜合評價向量模糊綜合評價應(yīng)用案例評價指標優(yōu)秀良好一般較差教學能力0.50.30.20工作態(tài)度0.70.20.10科研貢獻0.30.50.20教師績效評價隸屬度矩陣示例最終結(jié)果:[0.48,0.35,0.17,0]TOPSIS法原理最優(yōu)解距離構(gòu)造理想解與負理想解距離測量計算到理想解距離相對接近度接近理想解越多越優(yōu)TOPSIS法主要步驟數(shù)據(jù)歸一化標準化決策矩陣賦予權(quán)重加權(quán)標準化矩陣確定理想解最優(yōu)值與最劣值計算距離歐氏距離測量計算接近度得分與排序TOPSIS法案例投資方案TOPSIS評價結(jié)果方案A最接近理想解灰色關(guān)聯(lián)法簡介理論基礎(chǔ)1982年鄧聚龍?zhí)岢龌疑到y(tǒng)理論序列關(guān)聯(lián)度分析適用場景樣本小數(shù)據(jù)少指標間相關(guān)性強因素關(guān)聯(lián)性分析灰色關(guān)聯(lián)法步驟構(gòu)建序列參照序列與比較序列無量綱化數(shù)據(jù)初始化處理3關(guān)聯(lián)系數(shù)點關(guān)聯(lián)系數(shù)計算關(guān)聯(lián)度序列整體關(guān)聯(lián)性灰色關(guān)聯(lián)法應(yīng)用案例經(jīng)濟形勢影響因素關(guān)聯(lián)度分析GDP增長率關(guān)聯(lián)度最高主成分分析法(PCA)簡介降維技術(shù)多指標降為少數(shù)因子信息提取保留主要信息變異指標優(yōu)化解決指標冗余問題PCA主要流程數(shù)據(jù)標準化Z-分數(shù)轉(zhuǎn)換相關(guān)系數(shù)矩陣計算指標間相關(guān)性特征值分解求解特征值和特征向量主成分提取計算累計貢獻率PCA應(yīng)用案例特征值貢獻率%累計貢獻率%銀行業(yè)績評價主成分分析前三主成分累計貢獻率93.8%評價方法選擇建議方法適用數(shù)據(jù)類型指標數(shù)量主觀性AHP定性+定量少量強PCA主要定量大量弱TOPSIS主要定量中等中等模糊評價定性+定量中等中等方法選擇依據(jù)具體問題特點可結(jié)合多種方法互補使用綜合評價常見問題主客觀權(quán)衡主觀意見與客觀數(shù)據(jù)沖突權(quán)重確定方法選擇難數(shù)據(jù)問題指標數(shù)據(jù)缺失異常值處理標準化方法選擇方法局限評價結(jié)果敏感性模型假設(shè)與現(xiàn)實差距指標相關(guān)性處理技巧指標合并高度相關(guān)指標整合主成分降維提取關(guān)鍵主成分相關(guān)因子修正調(diào)整重疊信息指標篩選剔除冗余變量指標歸一化常見方法極差標準化最大最小值區(qū)間轉(zhuǎn)換最小-最大標準化轉(zhuǎn)換到[0,1]區(qū)間標準差標準化基于均值與標準差權(quán)重分配典型誤區(qū)"一刀切"賦權(quán)不分指標重要性一律平均專家偏見過度依賴單一專家意見過度復(fù)雜權(quán)重計算方法過于復(fù)雜頻繁調(diào)整為達預(yù)期結(jié)果反復(fù)修改權(quán)重敏感性分析權(quán)重微調(diào)對排名影響程度測試多場景模擬增強結(jié)果穩(wěn)健性模糊綜合評價法進階多級模糊評價層次化模糊評價體系隸屬度優(yōu)化動態(tài)調(diào)整隸屬函數(shù)多元模糊合成不同算子選擇與比較層次分析法進階0.1一致性比率臨界值CR<0.1判斷合格標準1-9標度范圍重要性程度評分區(qū)間n-1比較次數(shù)公式n為指標數(shù)量TOPSIS法進階距離計算變體歐氏距離曼哈頓距離切比雪夫距離明氏距離理想點優(yōu)化理想點選擇敏感性多理想點模型動態(tài)理想點調(diào)整綜合評價算法工具推薦Excel基礎(chǔ)計算與圖表內(nèi)置數(shù)據(jù)分析工具MATLAB專業(yè)數(shù)學計算矩陣運算優(yōu)勢R語言統(tǒng)計分析函數(shù)包可視化能力強Vensim系統(tǒng)動力學建模決策模擬平臺工程項目案例:城市交通系統(tǒng)評價交通效率通行能力與速度安全性能事故率與風險控制經(jīng)濟成本建設(shè)與維護費用環(huán)境影響污染與生態(tài)因素金融投資方案綜合評價示例投資方案評價指標權(quán)重預(yù)期收益與風險重要性最高教育教學評價實戰(zhàn)AHP+模糊評價聯(lián)合模型應(yīng)用多維度全面評價教育質(zhì)量企業(yè)績效考核案例財務(wù)指標利潤率與成本控制客戶指標滿意度與市場份額內(nèi)部流程效率與質(zhì)量控制學習創(chuàng)新員工發(fā)展與創(chuàng)新能力政府采購綜合評價40%價格分投標報價合理性30%技術(shù)分技術(shù)方案質(zhì)量20%服務(wù)分服務(wù)能力與承諾10%履約分履約保障措施指標數(shù)據(jù)準備注意事項數(shù)據(jù)收集確保來源可靠準確數(shù)據(jù)清洗處理缺失值與異常值一致性檢驗統(tǒng)一數(shù)據(jù)口徑與標準數(shù)據(jù)抽樣代表性樣本選取數(shù)據(jù)標準化操作演示指標原始值標準化值銷售額(萬元)54630.78員工數(shù)(人)2530.56利潤率(%)15.30.85客戶滿意度4.20.84不同量綱指標歸一化流程使用極差法轉(zhuǎn)換為[0,1]區(qū)間指標權(quán)重確定演示層次分析法矩陣構(gòu)建過程特征值計算與一致性檢驗加權(quán)綜合評分計算演示各方案加權(quán)綜合得分方案C最優(yōu),方案D最差模糊綜合評價計算演示權(quán)重向量W=(0.3,0.4,0.2,0.1)隸屬度矩陣構(gòu)建各指標隸屬度計算模糊合成結(jié)果TOPSIS法算例演示標準化矩陣原始數(shù)據(jù)無量綱化正負理想解尋找最優(yōu)最差值距離計算計算歐氏距離相對接近度計算最終得分主成分分析實操SPSS操作因子分析菜單Python實現(xiàn)Sklearn庫PCAR語言prcomp()函數(shù)灰色關(guān)聯(lián)分析實操MATLAB工具箱灰色關(guān)聯(lián)分析參數(shù)敏感性檢驗步驟結(jié)果可視化與解讀多種圖表類型展示評價結(jié)果直觀比較不同方案表現(xiàn)結(jié)果敏感性與穩(wěn)健性驗證替換法不同評價方法對比1隨機抽樣數(shù)據(jù)子集穩(wěn)定性檢驗2參數(shù)擾動權(quán)重小幅波動測試異常值敏感性剔除極值點影響分析綜合評價報告編寫規(guī)范背景與目標評價目的與范圍指標體系與數(shù)據(jù)評價框架與數(shù)據(jù)來源方法與過程詳細評價步驟結(jié)果與建議結(jié)論分析與改進建議優(yōu)秀綜合評價案例賞析企業(yè)績效評價平衡計分卡應(yīng)用城市治理評價多維度城市發(fā)展指數(shù)環(huán)境影響評價生態(tài)系統(tǒng)綜合評估

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論