2025年文物保護工程從業(yè)資格考試（責任設計師壁畫）綜合能力測試題及答案一、單項選擇題（共15題，每題2分，共30分）1.某唐代石窟寺壁畫主尊區(qū)域出現(xiàn)白色鹽析結晶，經X射線衍射分析主要成分為硫酸鈉（Na?SO?·10H?O），其形成的主要驅動因素是：A.壁畫地仗層碳酸鈣與空氣中CO?反應B.地下水或毛細水攜帶可溶性鹽沿孔隙遷移至表層蒸發(fā)C.顏料層動物膠黏結劑老化分解產生酸性物質D.光照導致顏料礦物成分光解答案：B解析：可溶性鹽的遷移析出（鹽害）主要由水分在壁畫孔隙中的毛細上升、蒸發(fā)作用驅動，硫酸鈉（芒硝）是典型的水合鹽類，常因地下水或潮濕環(huán)境中的鹽分隨水分運移至表層結晶膨脹，導致壁畫酥堿。2.依據(jù)《壁畫保護修復方案編寫規(guī)范》（WW/T0021-2008），修復方案中“現(xiàn)狀評估”部分需重點說明的內容不包括：A.壁畫制作工藝與材料的科學檢測數(shù)據(jù)B.歷次保護修復的時間、措施及效果C.壁畫所在環(huán)境的溫濕度、微生物等監(jiān)測數(shù)據(jù)D.修復后壁畫預期展示方式的可行性分析答案：D解析：現(xiàn)狀評估應聚焦壁畫本體病害、材料特性、環(huán)境影響及歷史修復記錄，修復后展示方式屬于“保護措施”或“管理建議”范疇，非現(xiàn)狀評估核心內容。3.對于空鼓面積占比達40%的明代寺觀壁畫，優(yōu)先采用的加固技術是：A.表面噴涂丙烯酸樹脂（如ParaloidB72）封閉B.針管注射低黏度環(huán)氧樹脂（如E44）黏結C.貼布灌漿法（采用石灰膏-麻刀混合漿）D.整體揭取回貼（使用聚乙烯醇縮丁醛PVB作為過渡層）答案：C解析：空鼓面積較大時，貼布灌漿法通過表面貼附紗布固定，向空鼓腔內注入與原壁畫地仗材料兼容性強的石灰膏-麻刀漿（模擬傳統(tǒng)工藝），可有效填充空隙并恢復結構整體性，避免化學材料過度滲透對壁畫的長期影響。4.某館藏唐代紙本壁畫殘片檢測顯示，顏料層含鉛丹（Pb?O?）、石青（Cu?(CO?)?(OH)?），且存在明顯褪色現(xiàn)象。褪色的主要原因可能是：A.鉛丹在潮濕環(huán)境中轉化為白色碳酸鉛（PbCO?）B.石青遇酸性氣體（如SO?）生成可溶性硫酸銅C.紙本纖維老化導致對顏料的吸附力下降D.紫外線照射引發(fā)鉛丹分解為二氧化鉛（PbO?）答案：B解析：石青（堿式碳酸銅）易與空氣中的酸性氣體（如SO?）反應生成可溶性硫酸銅（CuSO?），導致顏料溶解流失，表現(xiàn)為褪色；鉛丹（四氧化三鉛）在潮濕環(huán)境中更易轉化為氧化鉛（PbO）或碳酸鉛（PbCO?），但顏色變化為橙紅轉黃或白，與題干“褪色”描述不完全匹配；紙本纖維老化主要影響支撐體強度，非顏料褪色主因。5.依據(jù)《文物保護工程管理辦法》，壁畫保護工程設計方案需經專家評審，評審重點不包括：A.設計單位是否具備相應資質B.病害分析與檢測數(shù)據(jù)的科學性C.保護措施與原工藝的兼容性D.工程預算的合理性與資金來源答案：D解析：專家評審側重技術方案的科學性、可行性及文物保護原則的遵循（如最小干預、可逆性），工程預算與資金來源屬于行政審查范疇，非技術評審重點。---二、多項選擇題（共10題，每題3分，共30分，每題至少2個正確選項，錯選、漏選均不得分）1.壁畫微生物病害的主要表現(xiàn)形式包括：A.表面出現(xiàn)黑色、綠色菌斑B.顏料層出現(xiàn)針孔狀腐蝕C.地仗層碳酸鹽成分溶解D.壁畫表面產生黏性分泌物答案：ABCD解析：微生物（細菌、真菌）代謝會分泌有機酸（如草酸、檸檬酸），導致顏料礦物溶解（針孔腐蝕）、碳酸鹽地仗溶蝕；真菌菌絲覆蓋形成菌斑（黑、綠等顏色）；部分微生物會分泌黏液（如藍細菌），吸附灰塵并加速老化。2.關于壁畫修復材料的選擇原則，正確的有：A.優(yōu)先使用與原材料成分、性能相近的傳統(tǒng)材料（如石灰、麻刀）B.化學材料需具備低毒性、低揮發(fā)性及長期穩(wěn)定性C.加固材料的強度應高于原壁畫地仗層，以增強支撐D.修復材料需滿足可逆性要求，便于未來再次干預答案：ABD解析：加固材料強度需與原材料匹配（“等強度原則”），若強度過高會導致應力集中，反而加速破壞；其他選項符合《中國文物古跡保護準則》中“材料兼容性”“最小干預”“可逆性”要求。3.某石窟壁畫所在崖體存在裂隙滲水，可能引發(fā)的壁畫病害有：A.地仗層酥堿（鹽析）B.顏料層起甲（鱗片脫落）C.壁畫表面苔蘚滋生D.地仗層泥質膠結物軟化流失答案：ABCD解析：滲水攜帶鹽分（酥堿）、增加濕度導致膠結物軟化（地仗流失）、促進微生物（苔蘚）生長；長期潮濕還會使顏料層膠黏劑（如動物膠）潮解，失去黏結力，引發(fā)起甲脫落。4.壁畫保護修復檔案應包含的核心內容有：A.修復前、中、后的多光譜影像記錄B.材料檢測（如XRD、FTIR）的原始數(shù)據(jù)C.修復過程中變更方案的審批文件D.參與修復人員的資質證書復印件答案：ABC解析：檔案需全面記錄修復過程的技術信息（影像、檢測數(shù)據(jù)）、決策依據(jù)（方案變更審批），人員資質屬于管理文件，非核心技術檔案內容。5.關于壁畫貼金工藝的保護，正確的措施有：A.金箔表面污染可用軟毛刷蘸去離子水輕拭B.金箔脫落區(qū)域需用相同厚度的新金箔補貼C.加固金箔黏結劑應選擇與原膠（如魚鰾膠）兼容性好的材料D.避免使用含硫物質（如橡皮）接觸金箔表面答案：ACD解析：金箔補貼需“修舊如舊”，厚度、紋樣應與原金箔一致，但非“相同厚度”（原金箔可能因老化減?。缓蛭镔|會與金反應生成硫化金（發(fā)黑），需避免接觸；去離子水可減少鹽分殘留，軟毛刷避免機械損傷。---三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例1：某北方明代寺觀壁畫（地仗層為草泥-麻刀-石灰層，顏料層以礦物顏料+動物膠調和）近年出現(xiàn)以下病害：-主殿東壁：大面積空鼓（占比約35%），空鼓區(qū)域邊緣有白色鹽晶（經檢測為硫酸鈉）；-后殿北壁：局部起甲（鱗片脫落），脫落處可見地仗層泥質膠結物軟化；-全殿壁畫：表面附著黑色炭粒（由香火氣溶膠沉積形成）。問題：1.分析東壁空鼓與鹽晶共生的主要原因；（5分）2.提出后殿北壁起甲區(qū)域的修復步驟；（8分）3.設計全殿壁畫表面黑色炭粒的清潔方案。（7分）答案：1.空鼓與鹽晶共生的主因：該寺地處北方，可能存在地下水位波動或墻體毛細水上升（1分）。地仗層孔隙中的水分攜帶土壤或墻體中的可溶鹽（如硫酸鈉）向表層遷移（2分）；當水分蒸發(fā)時，鹽類在空鼓區(qū)域邊緣（水分蒸發(fā)最活躍的界面）結晶膨脹（1分），進一步破壞地仗層與巖體的黏結，加劇空鼓（1分）。2.后殿北壁起甲區(qū)域修復步驟：①預加固：對起甲邊緣松散顏料層，用微型噴霧器噴灑5%聚乙烯醇（PVA-1788）水溶液，滲透固定（2分）；②回貼：用小毛筆蘸取與原膠（動物膠）濃度相近的明膠溶液（濃度3%-5%），均勻涂抹于起甲背面及地仗層接觸面，待膠液滲透后，用軟質塑料膜覆蓋，以硅膠壓輥輕壓回貼（3分）；③補色：對脫落缺失區(qū)域，使用與原顏料成分相同的礦物顏料（如朱砂、石青）+明膠調和，按原筆法補繪，補色區(qū)域邊緣做淡化處理（2分）；④表面封護：待修復區(qū)域干燥后，噴涂0.5%ParaloidB72乙醇溶液（濃度需經小樣試驗），形成透明保護膜（1分）。3.黑色炭粒清潔方案：①預評估：選取10cm×10cm典型區(qū)域，用黏性膠紙（如日本產“美術用除漬膠”）輕粘測試，確認炭粒附著強度（2分）；②干清潔：對附著較松的炭粒，用狼毫軟毛刷（0號）沿壁畫肌理方向輕掃，收集炭粒（2分）；③濕清潔：對頑固炭粒，配置去離子水+0.1%中性表面活性劑（如Tween80）的清潔液，用脫脂棉蘸取后以“點擦”方式局部清潔（避免大面積濕潤），清潔后立即用干棉球吸除多余水分（2分）；④效果驗證：清潔后用50倍體視顯微鏡觀察，確保無炭粒殘留且顏料層無溶蝕（1分）。案例2：某考古遺址出土的漢代墓室壁畫（泥質地仗，顏料以赭石、石綠為主，膠結劑為植物膠），因遺址暫未建設保護性建筑，需制定臨時保護方案。現(xiàn)場調查顯示：墓室相對濕度波動于60%-95%，溫度10-25℃，壁畫地仗層局部粉化，顏料層存在裂隙。問題：1.分析臨時保護的核心目標；（5分）2.設計環(huán)境調控的具體措施；（8分）3.提出地仗層粉化區(qū)域的加固方案。（7分）答案：1.臨時保護核心目標：①穩(wěn)定壁畫微環(huán)境，控制溫濕度波動（2分）；②防止地仗層進一步粉化、顏料層裂隙擴展（2分）；③為后續(xù)長期保護爭取時間，避免不可逆損傷（1分）。2.環(huán)境調控措施：①搭建簡易保護棚：用透光率80%的防紫外線膜覆蓋墓室上方，減少雨水滲透與陽光直射（2分）；②溫濕度監(jiān)測：在墓室四角及壁畫中心布置溫濕度傳感器（如HOBO數(shù)據(jù)記錄儀），每2小時記錄一次數(shù)據(jù)（2分）；③除濕控濕：在墓室入口處放置小型除濕機（如轉輪式除濕機，除濕量10L/天），將相對濕度穩(wěn)定在50%-65%（2分）；④通風管理：每日10:00-14:00開啟保護棚側窗，利用自然通風降低濕度，其他時間關閉（2分）。3.地仗層粉化區(qū)域加固方案：①材料選擇：采用與原膠結劑（植物膠）兼容的加固材料，優(yōu)選低黏度的羥丙基甲基纖維素（HPMC）水溶液（濃度0.5%-1%），或改性淀粉膠（濃度2%-3%）（2分）；②加固工藝：用微型噴霧器（噴嘴直徑0.3mm）將加固液均勻噴灑于粉化區(qū)域，分3-4次薄涂（每次間隔30分鐘），確保溶液滲透深度達地仗層2-3mm（3分）；③效果檢測：加固后用針入度儀檢測地仗層表面硬度（目標值≥原未粉化區(qū)域的80%），并通過SEM觀察膠結劑填充孔隙的效果（2分）。---四、論述題（共1題，20分）結合《中國文物古跡保護準則》及實踐經驗，論述壁畫保護中“最小干預”原則的具體實施路徑，并舉例說明。答案：“最小干預”是文物保護的核心原則，要求在干預過程中盡可能保留原物歷史信息，避免過度處理。其實施路徑需貫穿檢測、評估、設計、施工全流程：1.科學檢測與精準評估：通過表面觀察（如體視顯微鏡）、成分分析（XRD、XRF）、結構探測（紅外熱成像、雷達）等手段，明確病害范圍與成因，避免“經驗性”大規(guī)模處理（2分）。例如，某宋代壁畫局部起甲，經檢測發(fā)現(xiàn)僅因表層膠結劑老化，而非地仗層問題，故僅需局部回貼而非整體揭?。?分）。2.優(yōu)先使用可逆、可識別的材料：修復材料應具備可逆性（如用乙醇可溶的ParaloidB72替代不可逆的環(huán)氧樹脂），且修復部分與原物有可識別差異（如補色區(qū)域明度略低于原顏料），避免“修復即破壞”（3分）。例如，修復清代壁畫時，對缺失區(qū)域用礦物顏料+明膠補繪，補色邊緣以“虛筆”過渡，肉眼可區(qū)分原繪與補繪（2分）。3.限制干預范圍：僅對危及文物安全的病害（如大面積空鼓、嚴重酥堿）進行處理，對穩(wěn)定的歷史痕跡（如舊修復痕跡、自然包漿）予以保留（3分）。例如，某元代壁畫局部存在1950年代修復的紅色膠結劑，雖顏色與原壁畫有差異，但未對結構造成威脅，故保留以反映修復歷史（2分）。4.動態(tài)調整修復方案：施工過程中若發(fā)現(xiàn)新信息（如原工藝細節(jié)、隱蔽病害），需重新評估并調整措施（2分）。例如