2025年知識產(chǎn)權專業(yè)題庫——商標權益的法律保護考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請將正確選項的代表字母填入括號內(nèi)）1.下列關于商標注冊絕對要求的表述，錯誤的是：A.商標應當具有顯著特征，便于識別。B.商標不得與在先注冊的商標相同或近似，但允許部分類似。C.不得使用中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽等。D.不得帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤解。2.甲公司在其生產(chǎn)的白酒包裝上使用了一個與他人已注冊的“藍星”啤酒商標高度近似的圖形商標。甲公司的行為可能構成：A.侵犯注冊商標專用權B.商標異議C.商標撤銷D.不正當競爭3.下列行為中，不屬于侵犯注冊商標專用權的是：A.未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標。B.未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標，容易導致混淆。C.經(jīng)商標權利人同意，在廣告宣傳中使用其注冊商標。D.未經(jīng)許可，銷售侵犯注冊商標專用權的商品。4.根據(jù)我國《商標法》，注冊商標的有效期為：A.5年B.10年C.15年D.永久5.某公司的“金鳥”商標被認定為馳名商標。下列說法中正確的是：A.該商標的保護僅限于核定使用的商品/服務類別。B.他人在不同商品上使用與“金鳥”商標相同或近似的商標，必定構成侵權。C.他人在不同商品上使用與“金鳥”商標有一定程度的相似性，可能導致混淆的，也需獲得許可。D.該商標的保護期限為10年，期滿后即喪失保護。6.“合理使用”商標權的一種情形是：A.生產(chǎn)商在其產(chǎn)品說明書上描述競爭對手的商標以作比較。B.某新聞報道中引用了某知名企業(yè)的商標名稱來指代該企業(yè)。C.銷售商在其店鋪招牌上使用他人未注冊但有一定影響的商標以吸引顧客。D.在戲謔性仿冒他人馳名商標的商品上進行廣告宣傳。7.侵犯商標權的行為，可能承擔的法律責任包括：A.停止侵害B.消除影響C.沒收違法所得D.以上都是8.甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站銷售假冒甲公司注冊商標的商品，并造成了損害。甲公司可以采取的救濟措施包括：A.向市場監(jiān)督管理部門投訴舉報。B.向人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權、賠償損失。C.在訴前申請財產(chǎn)保全。D.以上都是。9.下列關于商標權限制的表述，正確的是：A.商標權無限期地保護商標所有人，不受任何限制。B.商標權的禁止權是絕對的，沒有任何例外。C.為了描述商品或服務的特點而合理使用他人商標，可能構成合理使用。D.使用他人注冊商標需要獲得許可的情況，屬于商標權的當然限制。10.商標國際注冊的馬德里體系主要適用于：A.在多個國家申請相同商標B.在一個國家申請注冊多個商標C.僅在中國境內(nèi)申請商標注冊D.通過單一國家申請獲得該成員國范圍內(nèi)的商標保護二、簡答題1.簡述商標注冊的實質(zhì)審查的主要內(nèi)容。2.簡述商標權的內(nèi)容主要包括哪些方面。3.簡述商標侵權的行政責任和民事責任的主要區(qū)別。4.什么是馳名商標？馳名商標享有哪些特殊的法律保護？三、案例分析題甲公司于2015年5月在其生產(chǎn)的“幸福”牌飲料上注冊了“幸福鳥”圖形商標（指定商品為第33類酒類，含飲料），有效期至2025年5月。2023年8月，乙公司開始在多種食品（第29類，含餅干、薯片）上使用與“幸福鳥”圖形高度近似的“福喜鳥”圖形商標，并在廣告中宣稱其產(chǎn)品“口感與幸福牌飲料相似，給您帶來同樣的幸福感受”。甲公司發(fā)現(xiàn)后，認為乙公司的行為侵犯了其商標專用權。請分析：1.乙公司在食品上使用“福喜鳥”商標是否構成對甲公司“幸福鳥”商標的侵犯？請說明理由。2.如果甲公司決定起訴乙公司，它可以主張哪些法律依據(jù)？可能尋求哪些法律救濟？3.如果“幸福鳥”商標在2024年5月被認定為馳名商標，乙公司的上述行為是否仍會受到法律制裁？其法律后果會有何不同？四、論述題試述商標專用權保護的范圍及其限制。在理解和適用中應注意哪些問題？試卷答案一、選擇題1.B2.A3.C4.B5.C6.B7.D8.D9.C10.A二、簡答題1.商標注冊的實質(zhì)審查主要內(nèi)容包括：*商標是否具有顯著特征，便于識別。*商標是否與申請人在同一種商品或服務上已注冊或申請注冊的商標相同或近似，在類似商品或服務上是否容易導致混淆。*商標是否違反《商標法》禁止性規(guī)定（如不得包含國旗、國徽等，不得帶有欺騙性，不得損害他人利益等）。*是否屬于《商標法》規(guī)定的不得注冊的其他情形（如以三維標志申請注冊商標，僅由商品自身的結(jié)構、原料、功能、用途等特點決定等）。2.商標權的內(nèi)容主要包括：*商標使用權：商標注冊人有權在其注冊的商標和核定使用的商品或服務上使用該商標。*禁止權：商標注冊人有權禁止他人未經(jīng)許可，在同一種商品或服務上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或在不相同或不相類似商品上使用其注冊商標，容易導致混淆的。*轉(zhuǎn)讓權：商標注冊人有權將其注冊商標依法轉(zhuǎn)讓給他人。*許可權：商標注冊人有權依法許可他人使用其注冊商標，并收取許可費。*賠償請求權：商標權受到侵害時，注冊人有權請求侵權人停止侵害、賠償損失等。3.商標侵權的行政責任和民事責任的主要區(qū)別：*行政責任是由市場監(jiān)督管理部門等行政機關依法對侵權行為進行的處罰，主要包括責令停止侵權行為、沒收、銷毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可以處以罰款。行政責任側(cè)重于對違法行為本身的制裁。*民事責任是由侵權行為人向商標權利人承擔的責任，主要包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。民事責任側(cè)重于彌補權利人因侵權所受損失，恢復權利人的合法權益。行政責任和民事責任可以并存，但性質(zhì)和適用主體不同。4.馳名商標是指其商標具有高知名度，為相關公眾所熟知，具有顯著性，能夠帶來良好聲譽，經(jīng)注冊后受特別保護的商標。馳名商標享有的特殊法律保護包括：*跨類保護：不僅在其注冊的商品或服務類別上受保護，在他類商品或服務上使用相同或近似的商標，也可能被認定為侵權。*反淡化保護：即使他人在不同商品上使用與馳名商標有一定程度的相似但不構成混淆的商標，也可能被認定為損害了馳名商標的顯著性或淡化其獨特性，需要獲得許可。*更強的保護力度：對惡意侵犯馳名商標專用權的行為，馳名商標所有人可以請求更嚴厲的法律制裁。*獲得更大范圍的保護：例如，可以依據(jù)《馬德里協(xié)定》更容易地進行國際注冊和保護。三、案例分析題1.乙公司在食品上使用“福喜鳥”商標可能構成對甲公司“幸福鳥”商標的侵犯。理由：根據(jù)《商標法》規(guī)定，判斷是否構成商標侵權，要看使用商標是否相同或近似，以及是否容易導致混淆。*“幸福鳥”與“福喜鳥”在圖形上高度近似。*雖然商品類別不同（飲料與食品），但乙公司在食品（第29類）上使用近似商標，并宣傳“口感與幸福牌飲料相似”，可能使相關公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，誤認為兩者存在某種關聯(lián)（如同一家公司生產(chǎn)或存在贊助關系），從而認為乙公司的食品與甲公司的飲料具有關聯(lián)性。特別是如果“幸福鳥”具有一定的知名度，其保護范圍會擴大到相關商品類別，更容易導致混淆。2.如果甲公司決定起訴乙公司，它可以主張的法律依據(jù)主要包括：*《商標法》關于商標專用權的規(guī)定，特別是關于侵犯注冊商標專用權（在相同或類似商品上使用相同或近似商標，容易導致混淆）的規(guī)定。*《商標法》關于馳名商標特殊保護的規(guī)定（如果“幸福鳥”被認定為馳名商標）。*《民法典》關于侵權責任的規(guī)定。甲公司可能尋求的法律救濟包括：*請求法院判令乙公司立即停止使用“福喜鳥”商標及相關行為。*請求法院判令乙公司銷毀使用該商標的商品及相關材料。*請求法院判令乙公司消除因其侵權行為造成的不良影響。*請求法院判令乙公司賠償甲公司因此遭受的經(jīng)濟損失（包括實際損失或侵權獲利）。3.如果“幸福鳥”商標在2024年5月被認定為馳名商標，乙公司的上述行為會受到更嚴厲的法律制裁，法律后果會有顯著不同：*保護范圍自動擴大：即使乙公司使用的商品類別與“幸福鳥”核定注冊的商品類別不相同或不相類似，只要使用的行為容易導致混淆，也可能構成侵權。*對惡意行為的容忍度降低：對惡意侵犯馳名商標專用權的行為，法律會給予更嚴厲的制裁。*可能適用反淡化保護：即使不構成混淆，乙公司的行為也可能被認定為淡化了“幸福鳥”的馳名度，需要承擔停止侵害等責任。*甲公司可以獲得更充分的救濟：例如，主張更高的賠償金額，或者更容易地獲得禁令救濟（訴前禁令或永久禁令）。四、論述題商標專用權的保護范圍，是指商標權人依法能夠控制和支配其注冊商標的領域和程度。其核心范圍是基于注冊商標和核定使用的商品/服務，即注冊商標權人有權禁止他人未經(jīng)許可，在相同或類似商品/服務上使用與注冊商標相同或近似的商標，從而防止消費者混淆商品或服務來源。保護范圍并非一成不變，法律為了平衡商標權人利益與社會公共利益，對保護范圍進行了一定的限制。商標權的限制主要包括：*合理使用（FairUse）:允許他人出于特定目的，在不侵犯商標權人核心利益的前提下，未經(jīng)許可使用其商標。例如，指示性合理使用（如描述商品本身特性而使用他人商標）和說明性合理使用（如指出包含某成分的商品而使用該成分生產(chǎn)者商標）。合理使用的判斷需綜合考慮使用方式、程度、是否暗示來源、是否損害商標顯著性和商譽等因素。*在先權利沖突:商標注冊不得侵犯他人的在先權利，如著作權、專利權、商標權（未注冊商標的權益）等。如果申請注冊的商標與已存在的在先權利沖突，可能導致注冊失敗或被撤銷。*先用權:在商標注冊申請日之前，已經(jīng)使用與申請注冊商標相同或近似的商標，并有一定影響的，在商標注冊過程中，享有先用權。先用權人可以在其使用的商品或服務上繼續(xù)使用該商標，但需注意不得惡意搶注或在非先用范圍內(nèi)使用。*戲謔性/評論性使用:在特定情況下，為表達戲謔、評論或進行新聞報道等而使用他人商標，可能不被視為侵權，但這需要嚴格區(qū)分，避免以合理使用為名進行搭便車或損害商譽的行為。在理解和適用商標權的保護范圍及其限制時，應注意以下問題：*混淆可能性是核心標準:判斷是否侵權，關鍵看是否容易導致相關公眾混淆商品或服務來源。需要考慮商標的近似程度、商品/服務的類似程度、商標的顯著性和知名度、實際混淆的證據(jù)、使用方式等因素。*區(qū)分保護范圍與限制:要清晰界定商標權的核心保護范圍和合法的限制情形，避免將合理使用等限制視為侵權，或過度擴大商標權的保護。*