2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——專(zhuān)利法保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、選擇題（請(qǐng)將唯一正確選項(xiàng)的字母填入括號(hào)內(nèi)）1.根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，下列哪項(xiàng)不屬于授予專(zhuān)利權(quán)的技術(shù)方案？（）A.一種用于治療特定疾病的新型藥物配方B.一種自動(dòng)控制溫度的空調(diào)裝置及其控制方法C.一種通過(guò)預(yù)設(shè)程序在計(jì)算機(jī)上執(zhí)行的用于數(shù)據(jù)排序的算法D.一種僅限于美術(shù)圖案設(shè)計(jì)的裝飾板2.申請(qǐng)人甲于2024年3月1日對(duì)其發(fā)明提出專(zhuān)利申請(qǐng)，并于同年6月1日獲得授權(quán)。根據(jù)專(zhuān)利法規(guī)定，甲有權(quán)要求免費(fèi)使用其發(fā)明的時(shí)間段是？（）A.2024年3月1日至2024年6月1日B.2024年6月1日至2025年3月1日C.2024年3月1日至2025年3月1日D.2025年3月1日至2026年3月1日3.下列關(guān)于專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)的表述，錯(cuò)誤的是？（）A.權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。B.獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，并記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。C.從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)引用一項(xiàng)或者多項(xiàng)在前的權(quán)利要求，并用附加技術(shù)特征對(duì)其作進(jìn)一步限定。D.權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)特征只能采用上位詞進(jìn)行描述，不能采用具體參數(shù)。4.在判斷專(zhuān)利侵權(quán)時(shí)，適用“全面覆蓋原則”指的是？（）A.原告使用的技術(shù)方案必須包含專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征。B.原告使用的技術(shù)方案與專(zhuān)利權(quán)利要求記載的技術(shù)方案在功能上必須完全一致。C.原告使用的技術(shù)方案必須達(dá)到專(zhuān)利權(quán)利要求所限定的技術(shù)效果。D.原告使用的技術(shù)方案必須以基本相同的方式執(zhí)行專(zhuān)利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案。5.專(zhuān)利權(quán)人乙發(fā)現(xiàn)專(zhuān)利權(quán)人丁未經(jīng)許可，制造并銷(xiāo)售了與其專(zhuān)利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品。乙欲提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，下列哪項(xiàng)不屬于其可以提出的訴訟請(qǐng)求？（）A.要求丁立即停止侵權(quán)行為B.要求丁銷(xiāo)毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品及主要用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具C.要求丁賠償因其侵權(quán)行為給乙造成的所有經(jīng)濟(jì)損失D.要求丁支付專(zhuān)利許可使用費(fèi)，并將該費(fèi)用支付給乙6.下列哪項(xiàng)不屬于專(zhuān)利法所規(guī)定的專(zhuān)利侵權(quán)的抗辯理由？（）A.專(zhuān)利權(quán)已超過(guò)保護(hù)期限B.專(zhuān)利權(quán)未發(fā)生效力（例如被宣告無(wú)效）C.原告使用該技術(shù)是依據(jù)有效的強(qiáng)制許可決定D.原告使用該技術(shù)屬于專(zhuān)利法規(guī)定的合理使用行為7.專(zhuān)利權(quán)人甲在其專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造了相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯甲的專(zhuān)利權(quán)。該規(guī)定體現(xiàn)了專(zhuān)利權(quán)的哪種限制？（）A.專(zhuān)利權(quán)的地域性B.專(zhuān)利權(quán)的期限性C.先用權(quán)D.專(zhuān)利權(quán)的窮竭8.兩個(gè)以上的單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于？（）A.首先完成該發(fā)明創(chuàng)造的單位或者個(gè)人B.合作各方共同擁有C.由發(fā)明創(chuàng)造完成地的人民政府決定D.報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門(mén)批準(zhǔn)后確定歸屬二、填空題1.專(zhuān)利法意義上的“現(xiàn)有技術(shù)”是指申請(qǐng)日以前在__________公開(kāi)的或者_(dá)_________在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的技術(shù)。2.專(zhuān)利權(quán)人對(duì)其專(zhuān)利產(chǎn)品或者依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，有以適當(dāng)方式__________其專(zhuān)利標(biāo)記的義務(wù)。3.專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限從專(zhuān)利申請(qǐng)日起計(jì)算，發(fā)明的保護(hù)期限為_(kāi)_________年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)期限為_(kāi)_________年。4.臨時(shí)保護(hù)期是指專(zhuān)利申請(qǐng)__________后、專(zhuān)利授權(quán)前，為保護(hù)該發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利而給予的臨時(shí)性保護(hù)期限，自發(fā)明創(chuàng)造__________之日起計(jì)算，不超過(guò)兩年。5.專(zhuān)利權(quán)的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)當(dāng)訂立書(shū)面合同，并經(jīng)__________登記，轉(zhuǎn)讓自登記之日起生效。三、名詞解釋1.新穎性2.創(chuàng)造性（非顯而易見(jiàn)性）3.權(quán)利要求書(shū)4.現(xiàn)有技術(shù)抗辯5.合理使用四、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述專(zhuān)利法授予專(zhuān)利權(quán)的條件。2.簡(jiǎn)述專(zhuān)利申請(qǐng)文件通常包括哪些主要部分。3.簡(jiǎn)述專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，原告需要承擔(dān)哪些舉證責(zé)任。4.簡(jiǎn)述專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的主要區(qū)別。五、案例分析題甲公司于2023年5月10日提交了一項(xiàng)關(guān)于“新型環(huán)保電池”的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，并于2024年8月15日獲得授權(quán)。該專(zhuān)利權(quán)利要求1為：“一種新型環(huán)保電池，其特征在于，包括：正極材料、負(fù)極材料、電解質(zhì)，所述正極材料由__________（此處省略具體成分）組成?！奔坠咀?024年8月15日起，開(kāi)始生產(chǎn)和銷(xiāo)售該新型環(huán)保電池。乙公司于2023年3月通過(guò)公開(kāi)渠道檢索，得知甲公司在申請(qǐng)?jiān)搶?zhuān)利前，已經(jīng)公開(kāi)銷(xiāo)售一種與上述新型環(huán)保電池核心技術(shù)方案基本一致的電池（僅正極材料略有不同，但整體功能和效果相同），并持續(xù)銷(xiāo)售至今。乙公司于2024年10月20日也開(kāi)始生產(chǎn)和銷(xiāo)售同類(lèi)電池，其產(chǎn)品在市場(chǎng)上與甲公司的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈。丙公司于2024年9月發(fā)現(xiàn)甲公司銷(xiāo)售的部分電池存在安全隱患，但甲公司未予重視。丙公司遂向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，該部門(mén)經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定甲公司的部分產(chǎn)品確實(shí)存在質(zhì)量問(wèn)題。甲公司因此遭受了較大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害。請(qǐng)就以下問(wèn)題進(jìn)行分析：（1）乙公司的生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為是否構(gòu)成對(duì)甲公司專(zhuān)利權(quán)的侵犯？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）如果乙公司認(rèn)為其行為不構(gòu)成侵權(quán)，可以提出哪些抗辯理由？其抗辯理由是否成立，請(qǐng)分別說(shuō)明。（3）甲公司能否依據(jù)丙公司舉報(bào)的情況，起訴乙公司侵權(quán)？為什么？（4）結(jié)合本案及所學(xué)知識(shí)，分析專(zhuān)利權(quán)保護(hù)在激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新和規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方面所起的作用，以及可能存在的局限性。六、論述題結(jié)合當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新快速發(fā)展的趨勢(shì)，論述專(zhuān)利制度在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化和應(yīng)用方面的重要性，并分析當(dāng)前專(zhuān)利制度在平衡保護(hù)創(chuàng)新與鼓勵(lì)后續(xù)創(chuàng)新方面面臨的主要挑戰(zhàn)及可能的完善方向。試卷答案一、選擇題1.D2.B3.D4.A5.D6.C7.C8.A二、填空題1.公開(kāi)；使用2.標(biāo)記3.20；104.提交；公開(kāi)5.國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)三、名詞解釋1.新穎性：指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專(zhuān)利申請(qǐng)文件或者公告的專(zhuān)利文件中。2.創(chuàng)造性（非顯而易見(jiàn)性）：指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。3.權(quán)利要求書(shū)：是指說(shuō)明書(shū)所限定的技術(shù)方案，以書(shū)面形式向?qū)＠痔峤坏摹⑾薅▽?zhuān)利保護(hù)范圍的法律文件。4.現(xiàn)有技術(shù)抗辯：是指被控侵權(quán)人提出其所使用的技術(shù)方案在專(zhuān)利申請(qǐng)日以前已經(jīng)公開(kāi)或者使用過(guò)的抗辯理由，以證明其不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。5.合理使用：指在特定情形下，他人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，依據(jù)法律規(guī)定可以實(shí)施其專(zhuān)利的行為，如為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)?zāi)康亩褂?、為提供公共知識(shí)而使用等。四、簡(jiǎn)答題1.專(zhuān)利法授予專(zhuān)利權(quán)的條件包括：新穎性、創(chuàng)造性（非顯而易見(jiàn)性）和實(shí)用性（工業(yè)應(yīng)用性）。*新穎性要求發(fā)明創(chuàng)造不屬于現(xiàn)有技術(shù)，且沒(méi)有同樣的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日以前被公開(kāi)或申請(qǐng)過(guò)。*創(chuàng)造性要求與現(xiàn)有技術(shù)相比具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，或具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。*實(shí)用性要求發(fā)明創(chuàng)造能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。2.專(zhuān)利申請(qǐng)文件通常包括：請(qǐng)求書(shū)、說(shuō)明書(shū)、說(shuō)明書(shū)附圖（必要時(shí)）、權(quán)利要求書(shū)、摘要、說(shuō)明書(shū)摘要附圖（必要時(shí)）。3.專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，原告通常需要承擔(dān)以下舉證責(zé)任：*證明其享有合法有效的專(zhuān)利權(quán)。*證明被告實(shí)施了被控侵權(quán)的行為（制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品或方法）。*證明被告的侵權(quán)行為與其專(zhuān)利權(quán)所保護(hù)的技術(shù)方案構(gòu)成相同或等同。*證明因被告侵權(quán)行為而遭受的經(jīng)濟(jì)損失，或被告因侵權(quán)獲得的利益（選擇其一提供證據(jù)）。4.專(zhuān)利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的主要區(qū)別在于：*保護(hù)對(duì)象不同：專(zhuān)利權(quán)保護(hù)的是新穎、創(chuàng)造性的技術(shù)方案（發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)），而商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是具有顯著識(shí)別性的商業(yè)標(biāo)記（文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等）。*保護(hù)目的不同：專(zhuān)利權(quán)旨在保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造；商標(biāo)權(quán)旨在保護(hù)商業(yè)標(biāo)識(shí)，維護(hù)市場(chǎng)秩序，方便消費(fèi)者識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源。*保護(hù)期限不同：發(fā)明專(zhuān)利保護(hù)期20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)保護(hù)期10年（均從申請(qǐng)日起算）；商標(biāo)權(quán)保護(hù)期10年，可續(xù)展。*審查原則不同：專(zhuān)利申請(qǐng)需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，判斷其是否符合授權(quán)條件；商標(biāo)申請(qǐng)通常經(jīng)過(guò)形式審查，主要判斷是否缺乏顯著性和是否與在先權(quán)利沖突。五、案例分析題（1）乙公司的生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為可能構(gòu)成對(duì)甲公司專(zhuān)利權(quán)的侵犯。理由：乙公司在甲公司專(zhuān)利授權(quán)后（2024年8月15日）開(kāi)始生產(chǎn)和銷(xiāo)售同類(lèi)電池，其產(chǎn)品與甲公司專(zhuān)利權(quán)利要求1限定的核心技術(shù)方案基本一致（僅正極材料略有不同，但整體功能和效果相同）。根據(jù)全面覆蓋原則，即使存在微小差異，只要乙公司的產(chǎn)品包含了甲專(zhuān)利權(quán)利要求中記載的所有技術(shù)特征，并且實(shí)現(xiàn)了相同的功能效果，就可能被認(rèn)定為構(gòu)成對(duì)甲專(zhuān)利權(quán)的侵犯。（2）如果乙公司認(rèn)為其行為不構(gòu)成侵權(quán)，可以提出以下抗辯理由：*現(xiàn)有技術(shù)抗辯：乙公司可以主張其使用的核心技術(shù)方案在甲公司專(zhuān)利申請(qǐng)日（2023年5月10日）以前已經(jīng)公開(kāi)或使用過(guò)。根據(jù)案例描述，乙公司于2023年3月通過(guò)公開(kāi)渠道檢索得知甲公司在申請(qǐng)前已公開(kāi)銷(xiāo)售同類(lèi)電池。如果乙公司能提供充分證據(jù)證明其使用的核心技術(shù)方案來(lái)源于該公開(kāi)信息，且該信息在2023年5月10日之前已為公眾所知，則可以依據(jù)現(xiàn)有技術(shù)抗辯，主張其不構(gòu)成侵權(quán)。如果該公開(kāi)信息能夠完全涵蓋甲專(zhuān)利權(quán)利要求限定的技術(shù)方案，且達(dá)到公有領(lǐng)域的技術(shù)水平，則抗辯成立。*權(quán)利無(wú)效抗辯：乙公司可以提出請(qǐng)求，要求宣告甲公司的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。如果專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)或人民法院最終認(rèn)定該專(zhuān)利權(quán)不符合授權(quán)條件（例如，創(chuàng)造性不足），則乙公司的行為不構(gòu)成侵權(quán)。該抗辯是否成立取決于專(zhuān)利權(quán)本身是否有效。*合理使用抗辯：乙公司可以主張其使用行為屬于專(zhuān)利法規(guī)定的合理使用范圍。例如，如果乙公司的使用是科研實(shí)驗(yàn)、教學(xué)演示等非商業(yè)性目的，且未進(jìn)入商業(yè)市場(chǎng)，或者其使用的產(chǎn)品并非用于與甲公司產(chǎn)品直接競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)等，可能構(gòu)成合理使用。但根據(jù)案例描述，乙公司是在市場(chǎng)上與甲公司產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，因此合理使用的可能性較小，除非其能證明存在法定的合理使用情形。*關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立：關(guān)鍵在于乙公司能否證明其使用的核心技術(shù)方案來(lái)源于2023年5月10日之前公開(kāi)且在申請(qǐng)日之前已為公眾所知的信息，并且該信息足以使其在申請(qǐng)日之前就知道或應(yīng)當(dāng)知道該技術(shù)方案。如果證據(jù)充分，則抗辯可能成立。（3）甲公司能否依據(jù)丙公司舉報(bào)的情況起訴乙公司侵權(quán)，取決于丙公司舉報(bào)情況的具體內(nèi)容和對(duì)甲公司產(chǎn)品安全影響的范圍。如果丙公司的舉報(bào)屬實(shí)，且甲公司因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損害確實(shí)是由乙公司的侵權(quán)行為（即未經(jīng)許可生產(chǎn)和銷(xiāo)售相同或類(lèi)似產(chǎn)品）造成的，那么甲公司有充分理由依據(jù)丙公司的舉報(bào)情況，起訴乙公司專(zhuān)利侵權(quán)，并要求賠償損失。甲公司可以利用丙公司舉報(bào)的證據(jù)來(lái)證明乙公司的侵權(quán)行為及其造成的損害后果。當(dāng)然，甲公司仍需自行承擔(dān)證明其專(zhuān)利權(quán)有效、乙公司侵權(quán)行為存在的舉證責(zé)任。（4）專(zhuān)利制度在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化和應(yīng)用方面的重要性體現(xiàn)在：*激勵(lì)創(chuàng)新：通過(guò)授予發(fā)明人在一定期限內(nèi)的獨(dú)占權(quán)，保障其創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，鼓勵(lì)投入研發(fā)資源進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。*公開(kāi)技術(shù)：專(zhuān)利申請(qǐng)需要公開(kāi)詳細(xì)的技術(shù)方案，促進(jìn)了技術(shù)信息的傳播和知識(shí)的積累，為后續(xù)創(chuàng)新提供了基礎(chǔ)。*促進(jìn)應(yīng)用：專(zhuān)利權(quán)可以通過(guò)許可、轉(zhuǎn)讓等方式進(jìn)行市場(chǎng)化運(yùn)作，加速技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向市場(chǎng)的過(guò)程。*市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)：專(zhuān)利權(quán)為技術(shù)創(chuàng)新者提供了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有利地位，保護(hù)其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。*國(guó)際合作：專(zhuān)利制度具有國(guó)際性，便于跨國(guó)技術(shù)轉(zhuǎn)移和合作。專(zhuān)利制度在平衡保護(hù)創(chuàng)新與鼓勵(lì)后續(xù)創(chuàng)新方面面臨的主要挑戰(zhàn)及可能的完善方向：*挑戰(zhàn)：過(guò)于嚴(yán)格的專(zhuān)利保護(hù)可能阻礙后續(xù)改進(jìn)和創(chuàng)新（例如，害怕侵犯現(xiàn)有專(zhuān)利）；專(zhuān)利申請(qǐng)的審查周期可能較長(zhǎng)，導(dǎo)致技術(shù)被保護(hù)過(guò)晚；高昂的專(zhuān)利申請(qǐng)和維護(hù)成本可能使中小企業(yè)創(chuàng)新者難以獲得保護(hù)；對(duì)算法、商業(yè)方法等新型創(chuàng)新領(lǐng)域的保護(hù)邊界尚不清晰；專(zhuān)利流氓（NPE）的存在可能扭曲