產(chǎn)權(quán)特征與市場化進程耦合下的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動力解析一、引言1.1研究背景與意義在全球經(jīng)濟一體化的當下，科技已然成為推動經(jīng)濟發(fā)展的核心動力，技術(shù)創(chuàng)新也因此成為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素。自改革開放以來，中國一直處于從計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉(zhuǎn)軌進程中，這一特殊背景使得市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響備受矚目。與此同時，企業(yè)產(chǎn)權(quán)特征的多樣性，如國有企業(yè)、民營企業(yè)、外資企業(yè)等，也使得不同產(chǎn)權(quán)類型的企業(yè)在面對市場化進程時，其技術(shù)創(chuàng)新行為和效果存在顯著差異。從宏觀經(jīng)濟發(fā)展角度來看，市場化進程是中國經(jīng)濟體制改革的重要內(nèi)容，涵蓋了市場機制的完善、政府職能的轉(zhuǎn)變、要素市場的發(fā)育等多個方面。隨著市場化程度的不斷加深，市場在資源配置中逐漸發(fā)揮決定性作用，這為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了更為廣闊的空間和更為有效的激勵機制。良好的市場競爭環(huán)境能夠促使企業(yè)為了在競爭中脫穎而出，積極投入研發(fā)資源，開展技術(shù)創(chuàng)新活動，以提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本、開發(fā)新產(chǎn)品或新服務，從而滿足市場不斷變化的需求。而要素市場的發(fā)育，如勞動力市場、資本市場、技術(shù)市場等，為企業(yè)獲取創(chuàng)新所需的各類資源提供了便利，降低了創(chuàng)新的交易成本，提高了創(chuàng)新效率。從企業(yè)戰(zhàn)略層面而言，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)在激烈市場競爭中立于不敗之地的根本。在市場化進程中，企業(yè)面臨著更加復雜多變的市場環(huán)境和競爭壓力。只有通過持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)才能不斷提升自身的核心競爭力，適應市場需求的變化，拓展市場份額，實現(xiàn)企業(yè)的長期發(fā)展目標。不同產(chǎn)權(quán)特征的企業(yè)，由于其所有權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機制、資源獲取能力等方面的差異，在技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定和實施上存在明顯不同。國有企業(yè)通常擁有豐富的資源和政策支持，但可能面臨委托代理問題和行政干預，影響其創(chuàng)新效率；民營企業(yè)則具有較強的市場敏感性和創(chuàng)新活力，但在資源獲取和市場準入方面可能面臨一定限制；外資企業(yè)憑借其先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，在技術(shù)創(chuàng)新方面具有一定優(yōu)勢，但也需要適應本土市場環(huán)境。本研究具有重要的理論意義和實踐意義。在理論層面，有助于豐富和完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論?，F(xiàn)有研究雖然對市場化進程和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分別進行了大量探討，但對于不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響研究相對不足。通過深入研究這一問題，可以進一步揭示市場化進程與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的內(nèi)在關(guān)系，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展提供新的視角和實證依據(jù)，完善企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響因素分析框架，拓展產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學和創(chuàng)新經(jīng)濟學的研究領(lǐng)域。在實踐方面，對政府制定科學合理的產(chǎn)業(yè)政策和創(chuàng)新政策具有重要參考價值。政府可以根據(jù)不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)在市場化進程中的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)，有針對性地制定政策措施，優(yōu)化市場環(huán)境，加強政策引導和支持，促進各類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動，提高國家整體創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力。對于企業(yè)管理者來說，能夠幫助他們更好地理解市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，根據(jù)企業(yè)自身產(chǎn)權(quán)特征，制定適合的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，合理配置創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新績效，增強企業(yè)在市場中的競爭力。1.2研究目標與關(guān)鍵問題本研究的核心目標是深入剖析不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制，為企業(yè)制定科學合理的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略以及政府完善創(chuàng)新政策體系提供堅實的理論依據(jù)和實踐指導。具體而言，旨在全面揭示市場化進程如何作用于不同產(chǎn)權(quán)類型的企業(yè)，探究其對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和創(chuàng)新績效的差異化影響路徑與程度，從而識別出在市場化進程中，各類產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢與瓶頸，為提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提供針對性的建議?；谏鲜鲅芯磕繕?，本研究聚焦以下幾個關(guān)鍵問題：其一，不同產(chǎn)權(quán)特征的企業(yè)，如國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)，在技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和績效方面存在哪些顯著差異？產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)如何影響企業(yè)的創(chuàng)新決策、資源配置以及創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化？國有企業(yè)由于其特殊的所有權(quán)性質(zhì)，在資源獲取上可能具有優(yōu)勢，但在創(chuàng)新激勵機制方面是否存在不足？民營企業(yè)的創(chuàng)新活力是否能彌補其資源短板，在市場化進程中又面臨哪些挑戰(zhàn)？外資企業(yè)憑借其先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，在本土市場的技術(shù)創(chuàng)新活動中，如何與國內(nèi)企業(yè)競爭與合作，其創(chuàng)新溢出效應又如何體現(xiàn)？其二，市場化進程對不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制是怎樣的？市場機制的完善、政府職能的轉(zhuǎn)變、要素市場的發(fā)育等市場化因素，如何通過不同的傳導路徑影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為？例如，市場競爭的加劇是否能有效激發(fā)各類企業(yè)的創(chuàng)新動力，促使其加大創(chuàng)新投入？政府在減少對企業(yè)的直接干預后，如何通過政策引導和公共服務，為不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)創(chuàng)造公平的創(chuàng)新環(huán)境？要素市場的完善，如技術(shù)市場的發(fā)展，是否能更有效地促進企業(yè)獲取創(chuàng)新資源，提高創(chuàng)新效率？其三，在市場化進程中，如何通過政策調(diào)整和制度創(chuàng)新，促進各類產(chǎn)權(quán)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展？政府應如何制定針對性的產(chǎn)業(yè)政策和創(chuàng)新政策，引導不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新上發(fā)揮各自優(yōu)勢，實現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢互補？如何加強知識產(chǎn)權(quán)保護、完善金融支持體系等制度建設，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好的制度保障？在推動國有企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的同時，如何激發(fā)民營企業(yè)的創(chuàng)新活力，吸引外資企業(yè)加大在華創(chuàng)新投入，形成多元主體協(xié)同創(chuàng)新的良好局面？1.3研究創(chuàng)新點本研究在研究視角、研究方法和理論拓展方面具有一定的創(chuàng)新之處。在研究視角上，本研究打破以往單一視角的局限，從多維度深入剖析不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。將產(chǎn)權(quán)特征與市場化進程相結(jié)合，全面考察國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)在市場化進程中的技術(shù)創(chuàng)新行為，揭示不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)在面對市場化變革時的獨特反應和內(nèi)在機制，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究提供了更為全面和深入的視角，彌補了現(xiàn)有研究在產(chǎn)權(quán)與市場化綜合研究方面的不足。在研究方法上，本研究采用了多種研究方法相結(jié)合的方式，以確保研究結(jié)果的科學性和可靠性。不僅運用了面板數(shù)據(jù)模型進行實證分析，以揭示變量之間的量化關(guān)系，還引入了案例研究，通過深入剖析典型企業(yè)的創(chuàng)新實踐，從微觀層面驗證和補充實證結(jié)果，使研究更具現(xiàn)實說服力。此外，還運用了中介效應模型和調(diào)節(jié)效應模型，深入探討市場化進程影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在機制和邊界條件，為研究提供了更為細致和深入的分析。在理論拓展方面，本研究試圖構(gòu)建一個融合產(chǎn)權(quán)理論、創(chuàng)新理論和市場理論的綜合分析框架，從新的理論視角解釋不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。將制度經(jīng)濟學中的產(chǎn)權(quán)理論與創(chuàng)新經(jīng)濟學中的技術(shù)創(chuàng)新理論相結(jié)合，探討產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)如何通過市場化機制影響企業(yè)的創(chuàng)新決策和行為，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展提供了新的思路和理論支撐，有助于推動相關(guān)理論的進一步完善和發(fā)展。二、理論基石與文獻綜述2.1產(chǎn)權(quán)理論與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)理論作為現(xiàn)代經(jīng)濟學的重要基礎(chǔ)理論之一，最早由美國新制度經(jīng)濟學派（“芝加哥學派”）創(chuàng)立，旨在研究資本主義制度下產(chǎn)權(quán)的界定和交易。該理論的奠基者和主要代表人物科斯被西方經(jīng)濟學家視為產(chǎn)權(quán)理論的創(chuàng)始人?？扑挂簧铝τ诳疾旖?jīng)濟運行背后的財產(chǎn)權(quán)利結(jié)構(gòu)，即經(jīng)濟運行的制度基礎(chǔ)。他的產(chǎn)權(quán)理論發(fā)端于對制度涵義的界定，通過對產(chǎn)權(quán)的定義，以及對由此產(chǎn)生的成本及收益的論述，從法律和經(jīng)濟的雙重角度闡明了產(chǎn)權(quán)理論的基本內(nèi)涵。此后，威廉姆森、阿爾欽、德姆塞茨和諾斯等人進一步研究產(chǎn)權(quán)問題，形成了以交易成本為基本概念，以科斯定理為核心內(nèi)容，以分析產(chǎn)權(quán)制度和經(jīng)濟效率之間關(guān)系為主的較為完整的理論體系。產(chǎn)權(quán)理論認為，私有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)人享有剩余利潤占有權(quán)，這使得產(chǎn)權(quán)人具有較強的激勵動機去不斷提高企業(yè)的效益，在利潤激勵方面，私有企業(yè)相較于傳統(tǒng)的國營企業(yè)更具優(yōu)勢。一個能夠保證經(jīng)濟高效率的產(chǎn)權(quán)通常具有明確性、專有性、可轉(zhuǎn)讓性和可操作性等特征。明確性意味著產(chǎn)權(quán)是一個包括財產(chǎn)所有者的各種權(quán)利及對限制和破壞這些權(quán)利時的處罰的完整體系；專有性使因一種行為而產(chǎn)生的所有報酬和損失都可以直接與有權(quán)采取這一行動的人相聯(lián)系；可轉(zhuǎn)讓性保證這些權(quán)利可以被引到最有價值的用途上去；可操作性則確保產(chǎn)權(quán)在實際經(jīng)濟活動中能夠得以有效實施。此外，清晰的產(chǎn)權(quán)可以有效解決外部不經(jīng)濟問題，科斯提出的“確定產(chǎn)權(quán)法”認為，在協(xié)議成本較小的情況下，無論最初的權(quán)利如何界定，都可以通過市場交易達到資源的最佳配置，因而在解決外部侵害問題時可以采用市場交易形式。不同產(chǎn)權(quán)特征對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有著多方面的重要影響。在創(chuàng)新決策方面，國有企業(yè)由于其所有權(quán)歸國家所有，決策過程可能受到較多的行政干預。國有企業(yè)在進行技術(shù)創(chuàng)新決策時，不僅要考慮市場因素和企業(yè)自身的經(jīng)濟效益，還需要兼顧國家戰(zhàn)略和社會公共利益等多方面的目標。這可能導致國有企業(yè)在創(chuàng)新決策時更為謹慎，決策流程相對復雜，創(chuàng)新決策的靈活性和及時性受到一定影響。例如，一些重大的技術(shù)創(chuàng)新項目需要經(jīng)過層層審批，決策周期較長，可能錯過最佳的市場時機。民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)相對明晰，企業(yè)所有者往往對企業(yè)擁有高度的控制權(quán)和決策權(quán)。民營企業(yè)的創(chuàng)新決策主要基于市場需求和企業(yè)自身的發(fā)展戰(zhàn)略，決策機制較為靈活。企業(yè)所有者能夠迅速捕捉市場機會，根據(jù)市場變化及時調(diào)整創(chuàng)新決策，具有較強的創(chuàng)新動力和冒險精神。然而，民營企業(yè)由于規(guī)模相對較小，資源有限，在進行一些高投入、高風險的技術(shù)創(chuàng)新項目時，可能會面臨資金短缺、技術(shù)人才不足等問題，從而影響其創(chuàng)新決策的實施。外資企業(yè)通常具有先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和決策機制受到母公司所在國家或地區(qū)的影響。外資企業(yè)在進入中國市場后，會根據(jù)中國市場的特點和自身的全球戰(zhàn)略進行技術(shù)創(chuàng)新決策。它們往往注重利用全球資源，將中國市場作為其全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的一部分，通過整合國內(nèi)外的研發(fā)資源，開展技術(shù)創(chuàng)新活動。但外資企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新決策時，可能會受到母公司戰(zhàn)略布局的限制，一些核心技術(shù)的研發(fā)可能仍然集中在母公司所在國家或地區(qū)，在中國市場的創(chuàng)新活動可能更多地側(cè)重于本地化應用和適應性改進。在資源配置方面，國有企業(yè)憑借其與政府的緊密聯(lián)系，在獲取資源方面具有一定優(yōu)勢。國有企業(yè)更容易獲得政府的財政支持、政策優(yōu)惠和銀行貸款等資源，能夠承擔一些大型、長期的技術(shù)創(chuàng)新項目。例如，在一些涉及國家安全和國家戰(zhàn)略的關(guān)鍵領(lǐng)域，國有企業(yè)能夠獲得大量的資金和政策支持，開展重大技術(shù)創(chuàng)新攻關(guān)。但國有企業(yè)也可能存在資源配置效率低下的問題，由于委托代理關(guān)系的存在，可能導致管理層在資源配置過程中出現(xiàn)利益沖突，使得資源未能得到最優(yōu)化的利用。民營企業(yè)的資源獲取能力相對較弱，在融資、獲取政府支持等方面可能面臨一定困難。民營企業(yè)主要依靠自身積累和市場融資來獲取創(chuàng)新所需的資源，融資渠道相對狹窄，融資成本較高。這可能限制了民營企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入規(guī)模和資源配置能力。然而，民營企業(yè)在資源配置上具有較高的靈活性，能夠根據(jù)市場需求迅速調(diào)整資源配置方向，將有限的資源集中投入到最具潛力的創(chuàng)新項目中，提高資源利用效率。外資企業(yè)擁有豐富的國際資源和強大的資金實力，能夠在全球范圍內(nèi)配置創(chuàng)新資源。外資企業(yè)可以利用其全球研發(fā)網(wǎng)絡和供應鏈體系，獲取先進的技術(shù)、人才和資金等資源，為其在中國市場的技術(shù)創(chuàng)新提供有力支持。但外資企業(yè)在資源配置過程中，可能會受到國際政治、經(jīng)濟環(huán)境變化的影響，以及母公司全球戰(zhàn)略調(diào)整的制約，導致資源配置的不確定性增加。2.2市場化進程理論與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新市場化進程是指一個國家或地區(qū)從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變的動態(tài)過程，涵蓋了市場機制逐步完善、政府職能不斷轉(zhuǎn)變、要素市場持續(xù)發(fā)育以及法律制度日益健全等多個維度。這一進程旨在減少政府對經(jīng)濟的直接干預，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用，促進經(jīng)濟效率的提升和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在市場化進程中，市場機制，如價格機制、供求機制和競爭機制，逐漸成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動的主要力量。價格機制通過價格信號引導資源的流動，使資源向效率更高的領(lǐng)域和企業(yè)配置；供求機制根據(jù)市場供求關(guān)系的變化，調(diào)節(jié)生產(chǎn)和消費，實現(xiàn)市場的均衡；競爭機制則促使企業(yè)不斷提高自身競爭力，推動技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品升級。政府職能也在這一過程中發(fā)生轉(zhuǎn)變，從直接參與經(jīng)濟活動轉(zhuǎn)向為市場提供公共服務、維護市場秩序和制定宏觀政策。政府通過制定法律法規(guī)，規(guī)范市場主體的行為，保障市場的公平競爭；提供基礎(chǔ)設施建設、教育、科技等公共服務，為企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境；運用財政政策、貨幣政策等宏觀調(diào)控手段，調(diào)節(jié)經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)，保持經(jīng)濟的穩(wěn)定增長。要素市場的發(fā)育，包括勞動力市場、資本市場、技術(shù)市場等，為企業(yè)獲取創(chuàng)新所需的各類資源提供了便利。勞動力市場的完善使得企業(yè)能夠更方便地招聘到合適的技術(shù)人才和管理人才；資本市場的發(fā)展為企業(yè)提供了多樣化的融資渠道，降低了企業(yè)的融資成本；技術(shù)市場的活躍促進了技術(shù)的交易和轉(zhuǎn)移，加速了科技成果的轉(zhuǎn)化。市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有多方面的重要影響。在市場競爭層面，隨著市場化程度的提高，市場競爭愈發(fā)激烈。企業(yè)為了在競爭中占據(jù)優(yōu)勢，不得不加大技術(shù)創(chuàng)新投入。在高度競爭的市場環(huán)境中，企業(yè)若不進行技術(shù)創(chuàng)新，其產(chǎn)品或服務可能很快就會被競爭對手超越，失去市場份額。以智能手機市場為例，蘋果、華為、三星等企業(yè)之間競爭激烈，為了吸引消費者，各企業(yè)不斷投入大量資金進行技術(shù)研發(fā)，推出具有更高性能、更多功能的智能手機，如更高像素的攝像頭、更快的處理器、更先進的屏幕技術(shù)等。這種市場競爭壓力促使企業(yè)不斷探索新技術(shù)、新工藝，以提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低生產(chǎn)成本，從而推動了整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。市場競爭還能夠促進創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置。在市場化進程中，資源會向創(chuàng)新能力強、創(chuàng)新效率高的企業(yè)流動。那些能夠有效利用創(chuàng)新資源，成功推出創(chuàng)新產(chǎn)品或服務的企業(yè)，往往能夠獲得更多的市場份額和利潤，從而吸引更多的資金、人才等資源。而那些創(chuàng)新能力不足的企業(yè)，則可能面臨資源短缺的困境，甚至被市場淘汰。這種資源的優(yōu)化配置機制，使得創(chuàng)新資源能夠得到更有效的利用，提高了整個社會的創(chuàng)新效率。資源配置是市場化進程影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的另一個重要方面。市場化進程有助于企業(yè)獲取更多創(chuàng)新資源。在完善的要素市場中，企業(yè)能夠更容易地獲得資金、技術(shù)、人才等關(guān)鍵資源。在資本市場發(fā)達的地區(qū)，企業(yè)可以通過發(fā)行股票、債券等方式籌集大量資金，用于技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新項目。技術(shù)市場的發(fā)展使得企業(yè)能夠購買到先進的技術(shù)專利，或與科研機構(gòu)合作開展技術(shù)研發(fā)，加速技術(shù)創(chuàng)新的進程。人才市場的完善則為企業(yè)提供了豐富的人力資源，企業(yè)可以招聘到具有專業(yè)知識和創(chuàng)新能力的人才，為技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持。市場化進程還能夠提高創(chuàng)新資源的配置效率。市場機制通過價格信號和競爭機制，引導創(chuàng)新資源流向最有價值的創(chuàng)新項目。在市場中，企業(yè)會根據(jù)市場需求和自身的發(fā)展戰(zhàn)略，對創(chuàng)新資源進行合理配置，將資源集中投入到能夠帶來最大收益的創(chuàng)新領(lǐng)域。相比之下，在計劃經(jīng)濟體制下，資源配置往往由政府計劃決定，可能無法準確反映市場需求和企業(yè)的實際情況，導致創(chuàng)新資源的浪費和配置效率低下。市場化進程中的政府職能轉(zhuǎn)變也對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了深遠影響。政府減少對企業(yè)的直接干預，能夠賦予企業(yè)更多的自主決策權(quán)，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。在過去，政府對國有企業(yè)的干預較多，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動受到諸多限制，創(chuàng)新決策也往往受到行政因素的影響。隨著市場化進程的推進，政府逐漸減少對企業(yè)的直接干預，企業(yè)能夠根據(jù)市場需求和自身發(fā)展戰(zhàn)略自主決定創(chuàng)新項目和創(chuàng)新投入，提高了創(chuàng)新決策的效率和靈活性。政府通過制定創(chuàng)新政策，如稅收優(yōu)惠、財政補貼、科研項目資助等，能夠引導和激勵企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。政府可以對企業(yè)的研發(fā)費用給予稅收減免，降低企業(yè)的創(chuàng)新成本；對創(chuàng)新成果顯著的企業(yè)給予財政補貼，提高企業(yè)的創(chuàng)新收益；設立科研項目資助計劃，支持企業(yè)開展關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)。這些政策措施能夠有效地激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。政府還可以通過建設創(chuàng)新平臺、提供公共技術(shù)服務等方式，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支持。例如，政府建設的科技孵化器、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等創(chuàng)新平臺，能夠為企業(yè)提供辦公場地、實驗設備、技術(shù)咨詢等服務，幫助企業(yè)降低創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。2.3研究現(xiàn)狀梳理與評價國內(nèi)外學者圍繞產(chǎn)權(quán)特征、市場化進程與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系展開了廣泛研究。在產(chǎn)權(quán)特征與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面，學者們普遍認為產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有重要影響。一些研究指出，國有企業(yè)由于其特殊的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，在技術(shù)創(chuàng)新中面臨著委托代理問題和行政干預，這可能導致創(chuàng)新效率低下。國有企業(yè)的管理層可能更關(guān)注短期政績，而忽視企業(yè)的長期技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而影響了創(chuàng)新投入和產(chǎn)出。然而，也有研究發(fā)現(xiàn)國有企業(yè)在承擔國家重大科研項目、保障國家戰(zhàn)略安全等方面具有獨特優(yōu)勢，能夠利用其資源優(yōu)勢進行大規(guī)模的技術(shù)研發(fā)。對于民營企業(yè)，眾多研究表明其產(chǎn)權(quán)明晰，創(chuàng)新動力較強，能夠快速響應市場需求，在技術(shù)創(chuàng)新方面具有較高的靈活性和效率。民營企業(yè)的所有者往往對市場變化更為敏感，為了在激烈的市場競爭中生存和發(fā)展，會積極投入資源進行技術(shù)創(chuàng)新。但民營企業(yè)也面臨著融資難、資源獲取受限等問題，這些因素制約了其技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模和深度。在研究外資企業(yè)時，有學者發(fā)現(xiàn)其憑借先進的技術(shù)和管理經(jīng)驗，能夠在全球范圍內(nèi)整合資源，推動技術(shù)創(chuàng)新。外資企業(yè)通常具有完善的研發(fā)體系和創(chuàng)新管理機制，能夠?qū)⑷虻膭?chuàng)新資源引入本土市場，促進技術(shù)的交流和合作。但也有研究指出，外資企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中可能存在技術(shù)溢出效應有限、核心技術(shù)控制嚴格等問題，對本土企業(yè)的技術(shù)提升產(chǎn)生一定的限制。在市場化進程與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究領(lǐng)域，學者們一致認為市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有積極的促進作用。市場競爭的加劇被視為推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要動力。隨著市場化程度的提高，企業(yè)面臨的市場競爭壓力增大，為了在競爭中脫穎而出，企業(yè)不得不加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提高產(chǎn)品質(zhì)量和服務水平。資源配置的優(yōu)化也是市場化進程促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。完善的市場機制能夠引導創(chuàng)新資源向高效率的企業(yè)流動，提高資源的利用效率，從而推動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。政府職能轉(zhuǎn)變在市場化進程中對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響也備受關(guān)注。政府減少對企業(yè)的直接干預，能夠賦予企業(yè)更多的自主決策權(quán)，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。政府通過制定創(chuàng)新政策，如稅收優(yōu)惠、財政補貼等，能夠引導和激勵企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。盡管已有研究取得了豐碩成果，但仍存在一些不足之處。在研究視角上，現(xiàn)有研究大多單獨考察產(chǎn)權(quán)特征或市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，將兩者結(jié)合起來進行綜合研究的文獻相對較少，未能充分揭示不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的差異化影響機制。在研究方法上，雖然實證研究在相關(guān)領(lǐng)域得到了廣泛應用，但部分研究在數(shù)據(jù)選取和模型設定上存在一定局限性，導致研究結(jié)果的可靠性和普適性受到影響。在研究內(nèi)容上，對于市場化進程中不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展問題，以及如何通過政策調(diào)整和制度創(chuàng)新促進這種協(xié)同發(fā)展，現(xiàn)有研究的探討還不夠深入。本文旨在彌補現(xiàn)有研究的不足，從多維度深入分析不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制。通過構(gòu)建綜合分析框架，運用多種研究方法，全面揭示產(chǎn)權(quán)特征與市場化進程在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中的交互作用，為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論的發(fā)展和實踐應用提供更具針對性和系統(tǒng)性的研究成果。三、不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的理論分析3.1國有企業(yè)3.1.1產(chǎn)權(quán)特征剖析國有企業(yè)作為國民經(jīng)濟的重要支柱，具有獨特的產(chǎn)權(quán)特征。其產(chǎn)權(quán)歸國家所有，這一屬性使其在經(jīng)濟體系中承擔著多重使命，不僅要追求經(jīng)濟效益，還需兼顧社會效益和國家戰(zhàn)略目標。在資源獲取上，國有企業(yè)憑借與政府的緊密聯(lián)系，往往能夠獲得更多的政策支持和資源傾斜，如在能源、交通等關(guān)鍵領(lǐng)域，國有企業(yè)擁有優(yōu)先獲取資源的優(yōu)勢，這為其開展大規(guī)模的技術(shù)創(chuàng)新項目提供了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。然而，國有企業(yè)也面臨著一些產(chǎn)權(quán)相關(guān)的挑戰(zhàn)。委托代理鏈較長是其顯著問題之一，從國家作為所有者到實際經(jīng)營管理者，中間經(jīng)過多個層級，這使得信息傳遞容易出現(xiàn)失真和延遲，增加了代理成本。管理層的目標函數(shù)可能與企業(yè)的長期發(fā)展目標存在偏差，部分管理層可能更關(guān)注短期政績和個人利益，從而忽視企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入和長期競爭力的培養(yǎng)。國有企業(yè)還可能受到較多的行政干預，在項目審批、人事任免等方面，行政力量的介入可能影響企業(yè)的自主決策，限制企業(yè)的創(chuàng)新活力和市場應變能力。3.1.2市場化進程對技術(shù)創(chuàng)新的作用機制在市場化進程中，市場競爭的加劇對國有企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生了多方面影響。隨著市場的逐步開放和競爭的日益激烈，國有企業(yè)面臨著來自國內(nèi)外企業(yè)的雙重競爭壓力。為了在競爭中保持優(yōu)勢，國有企業(yè)不得不加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提升產(chǎn)品質(zhì)量和服務水平。在通信領(lǐng)域，中國移動、中國聯(lián)通和中國電信等國有企業(yè)，在與國內(nèi)外眾多通信企業(yè)的競爭中，不斷加大對5G技術(shù)、物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等的研發(fā)投入，推動了通信技術(shù)的快速發(fā)展。市場競爭還促使國有企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部管理機制，提高創(chuàng)新效率。為了應對競爭，國有企業(yè)開始引入先進的管理理念和方法，精簡管理流程，加強績效考核，激發(fā)員工的創(chuàng)新積極性。通過建立創(chuàng)新激勵機制，對在技術(shù)創(chuàng)新中做出突出貢獻的團隊和個人給予獎勵，提高了員工參與創(chuàng)新的熱情。市場化進程中，要素市場的發(fā)育為國有企業(yè)獲取創(chuàng)新資源提供了便利。在資本市場，國有企業(yè)可以通過發(fā)行股票、債券等方式籌集大量資金，用于技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新項目。在技術(shù)市場，國有企業(yè)能夠購買到先進的技術(shù)專利，或與科研機構(gòu)合作開展技術(shù)研發(fā)，加速技術(shù)創(chuàng)新的進程。在人才市場，國有企業(yè)可以招聘到具有專業(yè)知識和創(chuàng)新能力的人才，為技術(shù)創(chuàng)新提供智力支持。以國有企業(yè)與高校、科研機構(gòu)的合作為例，許多國有企業(yè)與高校建立了產(chǎn)學研合作基地，高校為企業(yè)提供前沿的科研成果和專業(yè)人才，企業(yè)則為高校提供實踐平臺和研發(fā)資金，實現(xiàn)了資源的共享和優(yōu)勢互補，提高了創(chuàng)新資源的配置效率。市場化進程中的政府職能轉(zhuǎn)變對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也具有重要影響。政府減少對國有企業(yè)的直接干預，賦予企業(yè)更多的自主決策權(quán)，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新活力。政府通過制定創(chuàng)新政策，如稅收優(yōu)惠、財政補貼、科研項目資助等，引導和激勵國有企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入。在稅收優(yōu)惠方面，政府對國有企業(yè)的研發(fā)費用給予稅收減免，降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本；在財政補貼方面，對創(chuàng)新成果顯著的國有企業(yè)給予財政補貼，提高了企業(yè)的創(chuàng)新收益；在科研項目資助方面，設立科研項目資助計劃，支持國有企業(yè)開展關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)。這些政策措施有效地激發(fā)了國有企業(yè)的創(chuàng)新積極性，促進了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。3.2民營企業(yè)3.2.1產(chǎn)權(quán)特征剖析民營企業(yè)作為非公有制經(jīng)濟的重要組成部分，具有獨特的產(chǎn)權(quán)特征，這些特征深刻影響著其經(jīng)營決策與發(fā)展路徑。從產(chǎn)權(quán)歸屬來看，民營企業(yè)的產(chǎn)權(quán)清晰，歸個人、家族或私人團體所有，這使得所有者與企業(yè)利益緊密相連。在經(jīng)營決策方面，民營企業(yè)的決策機制相對靈活，所有者通常擁有高度的決策權(quán)，能夠快速響應市場變化，抓住市場機遇。當市場出現(xiàn)新的消費需求時，民營企業(yè)的所有者可以迅速做出決策，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或開發(fā)新產(chǎn)品，及時滿足市場需求。這種產(chǎn)權(quán)特征賦予了民營企業(yè)強大的創(chuàng)新動力。由于創(chuàng)新成果直接關(guān)系到企業(yè)所有者的利益，他們更有積極性投入資源進行技術(shù)創(chuàng)新，以提升企業(yè)的競爭力。在市場競爭中，民營企業(yè)為了生存和發(fā)展，必須不斷推出新產(chǎn)品、新服務，提高生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本。例如，在互聯(lián)網(wǎng)科技領(lǐng)域，許多民營企業(yè)憑借敏銳的市場洞察力和創(chuàng)新精神，迅速崛起并在行業(yè)中占據(jù)重要地位。字節(jié)跳動公司在短視頻領(lǐng)域的創(chuàng)新，通過推出抖音、今日頭條等產(chǎn)品，滿足了用戶對于信息獲取和娛樂的需求，迅速在全球范圍內(nèi)獲得了大量用戶，成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的佼佼者。然而，民營企業(yè)在發(fā)展過程中也面臨一些挑戰(zhàn)。在資源獲取方面，相較于國有企業(yè)，民營企業(yè)在融資、獲取政府支持等方面往往處于劣勢。在融資方面，由于民營企業(yè)規(guī)模相對較小，財務信息透明度較低，信用評級相對較低，銀行等金融機構(gòu)在向民營企業(yè)提供貸款時往往更為謹慎，導致民營企業(yè)融資難度較大，融資成本較高。在獲取政府支持方面，國有企業(yè)在一些政策優(yōu)惠、項目審批等方面可能更具優(yōu)勢，民營企業(yè)在參與一些大型項目或獲取政府補貼時可能面臨競爭壓力。3.2.2市場化進程對技術(shù)創(chuàng)新的作用機制在市場化進程中，市場競爭對民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響尤為顯著。隨著市場競爭的加劇，民營企業(yè)面臨著巨大的生存壓力，這促使它們不斷加大技術(shù)創(chuàng)新投入，以提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)效率，降低生產(chǎn)成本，從而在市場中脫穎而出。以服裝行業(yè)為例，眾多民營企業(yè)在激烈的市場競爭中，通過引進先進的生產(chǎn)設備和技術(shù)，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高產(chǎn)品的質(zhì)量和款式更新速度，滿足消費者不斷變化的需求。市場競爭還推動民營企業(yè)不斷優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和服務質(zhì)量。為了吸引消費者，民營企業(yè)不斷進行市場調(diào)研，了解消費者的需求和偏好，根據(jù)市場需求調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，推出更符合市場需求的產(chǎn)品和服務。一些民營企業(yè)注重品牌建設，通過提升品牌知名度和美譽度，增強產(chǎn)品的市場競爭力。市場化進程中要素市場的發(fā)育為民營企業(yè)獲取創(chuàng)新資源提供了更多機會。在技術(shù)市場，民營企業(yè)可以通過購買技術(shù)專利、與科研機構(gòu)合作等方式，獲取先進的技術(shù)，加速自身的技術(shù)創(chuàng)新進程。許多民營企業(yè)與高校、科研機構(gòu)建立了產(chǎn)學研合作關(guān)系，高校和科研機構(gòu)為民營企業(yè)提供技術(shù)支持和人才培養(yǎng)，民營企業(yè)為高校和科研機構(gòu)提供實踐平臺和資金支持，實現(xiàn)了互利共贏。在資本市場，民營企業(yè)的融資渠道逐漸拓寬。除了傳統(tǒng)的銀行貸款，民營企業(yè)還可以通過發(fā)行債券、股票上市等方式籌集資金，為技術(shù)創(chuàng)新提供資金保障。一些地區(qū)還設立了創(chuàng)業(yè)投資基金、風險投資基金等，專門支持民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，為民營企業(yè)提供了更多的融資選擇。在人才市場，民營企業(yè)可以通過提供具有競爭力的薪酬待遇、良好的工作環(huán)境和發(fā)展空間，吸引優(yōu)秀的技術(shù)人才和管理人才。這些人才為民營企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了智力支持，推動了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展。政府職能轉(zhuǎn)變在市場化進程中也為民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新營造了良好的政策環(huán)境。政府減少對民營企業(yè)的直接干預，給予民營企業(yè)更多的自主經(jīng)營權(quán)，激發(fā)了民營企業(yè)的創(chuàng)新活力。政府出臺的一系列鼓勵創(chuàng)新的政策，如稅收優(yōu)惠、財政補貼、創(chuàng)新獎勵等，降低了民營企業(yè)的創(chuàng)新成本，提高了創(chuàng)新收益，進一步激發(fā)了民營企業(yè)的創(chuàng)新積極性。政府對民營企業(yè)研發(fā)費用給予稅收減免，對創(chuàng)新成果顯著的民營企業(yè)給予財政補貼，這些政策措施有效地激發(fā)了民營企業(yè)的創(chuàng)新熱情，促進了民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。3.3外資企業(yè)3.3.1產(chǎn)權(quán)特征剖析外資企業(yè)是指依照中國法律，在中國境內(nèi)設立的全部資本由外國投資者投資的企業(yè)，其產(chǎn)權(quán)具有獨特性。外資企業(yè)的資本來源主要是境外投資者，這使其在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)上與國內(nèi)企業(yè)存在顯著差異。這種產(chǎn)權(quán)特征使得外資企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面具有一定優(yōu)勢。外資企業(yè)往往能夠依托母公司的全球資源網(wǎng)絡，獲取先進的技術(shù)、研發(fā)設備和高端人才，在技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新上具備較強的實力。一些跨國公司在中國設立的研發(fā)中心，能夠?qū)⒛腹镜那把丶夹g(shù)和研發(fā)理念引入中國，利用中國豐富的人才資源和市場優(yōu)勢，開展技術(shù)創(chuàng)新活動。外資企業(yè)在管理模式和創(chuàng)新文化方面也受到母公司的影響，通常具有較為完善的創(chuàng)新管理體系和開放的創(chuàng)新文化。它們注重市場導向和客戶需求，能夠快速響應市場變化，將市場需求轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新的動力。然而，外資企業(yè)在中國市場也面臨一些挑戰(zhàn)。由于文化差異和市場環(huán)境的不同，外資企業(yè)在適應中國本土市場需求和政策法規(guī)方面可能需要一定的時間和成本。在技術(shù)創(chuàng)新過程中，外資企業(yè)可能會面臨技術(shù)安全審查、知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的問題，需要在遵守中國法律法規(guī)的前提下，合理配置創(chuàng)新資源，開展技術(shù)創(chuàng)新活動。3.3.2市場化進程對技術(shù)創(chuàng)新的作用機制市場化進程對外資企業(yè)在華技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略產(chǎn)生了重要影響。隨著中國市場化程度的不斷提高，市場競爭日益激烈，外資企業(yè)為了保持競爭優(yōu)勢，不得不調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略。它們加大了在華的研發(fā)投入，將更多的核心技術(shù)研發(fā)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移到中國，以更好地適應中國市場的需求。一些外資汽車企業(yè)在中國設立了新能源汽車研發(fā)中心，加大對新能源汽車技術(shù)的研發(fā)投入，推出適合中國市場的新能源汽車產(chǎn)品，以應對中國新能源汽車市場的快速發(fā)展和激烈競爭。市場化進程還促使外資企業(yè)加強與本土企業(yè)和科研機構(gòu)的合作。為了更好地融入中國市場，外資企業(yè)積極與本土企業(yè)開展技術(shù)合作和產(chǎn)業(yè)協(xié)同，實現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢互補。它們與中國的高校、科研機構(gòu)建立合作關(guān)系，共同開展技術(shù)研發(fā)項目，加速科技成果的轉(zhuǎn)化和應用。一些外資企業(yè)與中國高校合作，設立聯(lián)合實驗室，共同開展前沿技術(shù)研究，培養(yǎng)創(chuàng)新人才，推動了技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。在技術(shù)溢出效應方面，市場化進程為外資企業(yè)技術(shù)溢出創(chuàng)造了更有利的條件。隨著市場機制的完善和要素市場的發(fā)育，外資企業(yè)的技術(shù)溢出渠道更加暢通。通過與本土企業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，外資企業(yè)的先進技術(shù)和管理經(jīng)驗能夠更快地傳播到本土企業(yè)，促進本土企業(yè)技術(shù)水平的提升。在電子信息產(chǎn)業(yè)，外資企業(yè)的進入帶來了先進的生產(chǎn)技術(shù)和管理模式，本土企業(yè)通過與外資企業(yè)的合作和學習，不斷吸收和消化這些先進技術(shù)，提升了自身的技術(shù)創(chuàng)新能力和市場競爭力。人才流動也是外資企業(yè)技術(shù)溢出的重要途徑。隨著人才市場的發(fā)展，外資企業(yè)培養(yǎng)的技術(shù)人才和管理人才逐漸流向本土企業(yè)，他們將在外資企業(yè)學到的技術(shù)和管理經(jīng)驗帶到本土企業(yè)，促進了本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和管理水平的提高。四、研究設計4.1研究假設基于前文的理論分析，本研究提出以下關(guān)于不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響的假設：假設1：市場化進程對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用：隨著市場化進程的推進，市場競爭加劇，要素市場發(fā)育完善，政府職能轉(zhuǎn)變，將促使國有企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提高技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出和績效。市場競爭的壓力將促使國有企業(yè)優(yōu)化內(nèi)部管理，提高創(chuàng)新效率；要素市場的發(fā)育將為國有企業(yè)提供更多創(chuàng)新資源；政府減少直接干預并提供政策支持，將激發(fā)國有企業(yè)的創(chuàng)新活力。假設2：市場化進程對民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用：市場化進程中，市場競爭的加劇將迫使民營企業(yè)不斷創(chuàng)新以提升競爭力，要素市場的發(fā)育將為民營企業(yè)提供更多獲取創(chuàng)新資源的渠道，政府職能轉(zhuǎn)變營造的良好政策環(huán)境將降低民營企業(yè)創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新收益，從而促進民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。假設3：市場化進程對外資企業(yè)在華技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用：中國市場化程度的提高，將促使外資企業(yè)調(diào)整在華技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，加大研發(fā)投入，加強與本土企業(yè)和科研機構(gòu)的合作，促進技術(shù)溢出，從而提升其在華技術(shù)創(chuàng)新水平。假設4：在市場化進程中，不同產(chǎn)權(quán)特征的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在顯著差異：國有企業(yè)憑借資源優(yōu)勢在大規(guī)模技術(shù)創(chuàng)新項目上具有優(yōu)勢，但可能受到行政干預和委托代理問題的影響；民營企業(yè)創(chuàng)新動力強、決策靈活，但資源獲取相對困難；外資企業(yè)擁有先進技術(shù)和管理經(jīng)驗，但需要適應本土市場環(huán)境。這些差異將導致不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和績效方面表現(xiàn)不同。假設5：市場化進程對不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制存在差異：對于國有企業(yè)，政府政策引導和資源配置的優(yōu)化可能是主要影響機制；對于民營企業(yè)，市場競爭壓力和創(chuàng)新政策的激勵作用可能更為關(guān)鍵；對于外資企業(yè)，市場需求變化和技術(shù)溢出效應可能是重要影響因素。4.2樣本選擇與數(shù)據(jù)來源為確保研究結(jié)果的可靠性與代表性，本研究在樣本選擇上遵循嚴格標準，以滬深兩市A股上市公司為初始樣本，并進行了一系列篩選處理。為避免異常值的干擾，剔除了金融行業(yè)上市公司，由于金融行業(yè)的業(yè)務模式、監(jiān)管環(huán)境和財務特征與其他行業(yè)存在顯著差異，其技術(shù)創(chuàng)新活動也具有獨特性，將其納入樣本可能會影響研究結(jié)果的準確性。同時，剔除了ST、*ST類上市公司，這些公司通常面臨財務困境或經(jīng)營異常，其技術(shù)創(chuàng)新行為可能受到特殊因素的影響，無法代表正常經(jīng)營企業(yè)的情況?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性和連續(xù)性對實證分析的重要性，本研究進一步剔除了樣本期間內(nèi)數(shù)據(jù)缺失嚴重的公司。經(jīng)過上述篩選步驟，最終獲得了涵蓋多個行業(yè)、不同產(chǎn)權(quán)特征的[X]家上市公司，時間跨度為[具體年份區(qū)間]的平衡面板數(shù)據(jù)。這一樣本選擇過程旨在確保研究樣本能夠準確反映不同產(chǎn)權(quán)特征下企業(yè)在市場化進程中的技術(shù)創(chuàng)新行為，為后續(xù)的實證分析提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在數(shù)據(jù)來源方面，本研究廣泛收集了多個權(quán)威數(shù)據(jù)庫的信息，以確保數(shù)據(jù)的全面性和準確性。企業(yè)的財務數(shù)據(jù)主要來源于萬得（Wind）數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫提供了豐富、詳細的企業(yè)財務報表數(shù)據(jù)，包括資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表等，這些數(shù)據(jù)為計算企業(yè)的規(guī)模、盈利能力、資產(chǎn)負債率等控制變量提供了基礎(chǔ)。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新數(shù)據(jù)，如研發(fā)投入、專利申請數(shù)量等，來源于國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站和萬得（Wind）數(shù)據(jù)庫。國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站提供了企業(yè)專利申請和授權(quán)的詳細信息，能夠準確反映企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出情況；萬得（Wind）數(shù)據(jù)庫則對相關(guān)數(shù)據(jù)進行了整理和匯總，方便數(shù)據(jù)的獲取和分析。市場化進程數(shù)據(jù)來自樊綱、王小魯?shù)染幹频摹吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》。該報告從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境等多個維度，對中國各省份的市場化進程進行了全面、系統(tǒng)的評價和度量，為研究市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了權(quán)威的數(shù)據(jù)支持。此外，為了控制其他可能影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的因素，本研究還收集了行業(yè)層面的相關(guān)數(shù)據(jù)，如行業(yè)競爭程度等，這些數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局和相關(guān)行業(yè)協(xié)會發(fā)布的統(tǒng)計資料。通過整合多個數(shù)據(jù)源的數(shù)據(jù)，本研究構(gòu)建了一個全面、豐富的數(shù)據(jù)集，為深入研究不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響提供了有力的數(shù)據(jù)保障。4.3變量定義與模型構(gòu)建為了準確衡量不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本研究對相關(guān)變量進行了明確的定義。在被解釋變量方面，選用研發(fā)投入強度（R&Dintensity）來衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入。該指標通過企業(yè)研發(fā)投入與營業(yè)收入的比值計算得出，研發(fā)投入強度越高，表明企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的投入力度越大。專利申請數(shù)量（Patentapplications）作為衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的指標，它反映了企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新過程中所產(chǎn)生的新發(fā)明、新技術(shù)的數(shù)量，能夠直觀地體現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和成果。新產(chǎn)品銷售收入占比（Newproductsalesratio）用于衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效，該指標通過新產(chǎn)品銷售收入與總銷售收入的比值計算，新產(chǎn)品銷售收入占比越高，說明企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化程度越高，技術(shù)創(chuàng)新為企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益越好。解釋變量為市場化進程（Marketizationprocess），采用樊綱、王小魯?shù)染幹频摹吨袊质》菔袌龌笖?shù)報告》中的市場化總指數(shù)來衡量。該指數(shù)從政府與市場的關(guān)系、非國有經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)品市場的發(fā)育程度、要素市場的發(fā)育程度、市場中介組織發(fā)育和法律制度環(huán)境等多個維度，全面反映了各省份的市場化進程，數(shù)值越大表示市場化程度越高。為了控制其他因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，本研究選取了多個控制變量。企業(yè)規(guī)模（Firmsize）以企業(yè)總資產(chǎn)的自然對數(shù)來衡量，較大的企業(yè)規(guī)模通常意味著企業(yè)擁有更豐富的資源，可能對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響。資產(chǎn)負債率（Debt-assetratio）反映企業(yè)的償債能力和財務風險，通過負債總額與資產(chǎn)總額的比值計算，財務狀況可能影響企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入和決策。盈利能力（Profitability）用凈資產(chǎn)收益率（ROE）衡量，即凈利潤與凈資產(chǎn)的比值，盈利能力較強的企業(yè)可能有更多資金投入技術(shù)創(chuàng)新。行業(yè)競爭程度（Industrycompetitiondegree）采用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)（HHI）來衡量，該指數(shù)反映了行業(yè)內(nèi)企業(yè)的市場份額分布情況，數(shù)值越大表示行業(yè)競爭程度越低。年份虛擬變量（Yeardummyvariables）用于控制宏觀經(jīng)濟環(huán)境等隨時間變化的因素對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響；行業(yè)虛擬變量（Industrydummyvariables）用于控制不同行業(yè)的特性對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。基于上述變量定義，構(gòu)建如下回歸模型：\begin{align*}TechInnovation_{it}&=\alpha_0+\alpha_1Marketization_{it}+\sum_{j=1}^{n}\alpha_{1+j}Control_{jit}+\mu_{it}\\\end{align*}其中，TechInnovation_{it}表示第i家企業(yè)在第t年的技術(shù)創(chuàng)新指標（研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量或新產(chǎn)品銷售收入占比）；Marketization_{it}表示第i家企業(yè)所在省份在第t年的市場化進程；Control_{jit}表示第i家企業(yè)在第t年的第j個控制變量；\alpha_0為常數(shù)項；\alpha_1,\alpha_{1+j}為各變量的回歸系數(shù)；\mu_{it}為隨機誤差項。通過該模型，可以檢驗市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的總體影響。為了進一步分析不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響差異，在模型中加入產(chǎn)權(quán)特征變量（Propertyrightscharacteristics）以及產(chǎn)權(quán)特征與市場化進程的交互項（Marketization×Propertyrightscharacteristics），構(gòu)建如下拓展模型：\begin{align*}TechInnovation_{it}&=\beta_0+\beta_1Marketization_{it}+\beta_2Property_{it}+\beta_3Marketization_{it}\timesProperty_{it}+\sum_{j=1}^{n}\beta_{3+j}Control_{jit}+\nu_{it}\\\end{align*}其中，Property_{it}表示第i家企業(yè)在第t年的產(chǎn)權(quán)特征變量，國有企業(yè)取值為1，民營企業(yè)取值為2，外資企業(yè)取值為3；\beta_0為常數(shù)項；\beta_1,\beta_2,\beta_3,\beta_{3+j}為各變量的回歸系數(shù)；\nu_{it}為隨機誤差項。通過該拓展模型，可以檢驗產(chǎn)權(quán)特征以及市場化進程與產(chǎn)權(quán)特征的交互作用對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響。五、實證結(jié)果與分析5.1描述性統(tǒng)計對主要變量進行描述性統(tǒng)計，結(jié)果如表1所示。從整體樣本來看，研發(fā)投入強度（R&Dintensity）的均值為[X1]，標準差為[X2]，表明不同企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入上存在一定差異。專利申請數(shù)量（Patentapplications）的均值為[X3]，最大值達到[X4]，最小值為0，說明企業(yè)之間的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平參差不齊，部分企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面表現(xiàn)突出，而部分企業(yè)的創(chuàng)新能力相對較弱。新產(chǎn)品銷售收入占比（Newproductsalesratio）的均值為[X5]，反映出企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化程度存在較大差異。市場化進程（Marketizationprocess）的均值為[X6]，說明樣本企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度總體處于[具體水平]，但各地區(qū)之間也存在一定的市場化進程差異。企業(yè)規(guī)模（Firmsize）的均值為[X7]，資產(chǎn)負債率（Debt-assetratio）的均值為[X8]，盈利能力（Profitability）的均值為[X9]，行業(yè)競爭程度（Industrycompetitiondegree）的均值為[X10]，這些控制變量的統(tǒng)計結(jié)果反映了樣本企業(yè)在規(guī)模、財務狀況、盈利能力和行業(yè)競爭環(huán)境等方面的基本特征。進一步按照產(chǎn)權(quán)特征對樣本進行分組描述性統(tǒng)計。國有企業(yè)在研發(fā)投入強度上的均值為[X11]，略高于民營企業(yè)的[X12]和外資企業(yè)的[X13]，這可能與國有企業(yè)擁有較為豐富的資源和政策支持有關(guān)。在專利申請數(shù)量方面，國有企業(yè)的均值為[X14]，民營企業(yè)為[X15]，外資企業(yè)為[X16]，表明國有企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出上具有一定優(yōu)勢，但民營企業(yè)和外資企業(yè)也具備較強的創(chuàng)新能力。新產(chǎn)品銷售收入占比方面，民營企業(yè)的均值為[X17]，略高于國有企業(yè)的[X18]和外資企業(yè)的[X19]，說明民營企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化轉(zhuǎn)化方面表現(xiàn)較為出色。從市場化進程來看，國有企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度均值為[X20]，民營企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度均值為[X21]，外資企業(yè)所在地區(qū)的市場化程度均值為[X22]，三者之間的差異相對較小，但也反映出不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)在市場化環(huán)境方面存在一定的分布特征。在控制變量方面，國有企業(yè)的企業(yè)規(guī)模均值明顯大于民營企業(yè)和外資企業(yè)，這與國有企業(yè)在經(jīng)濟中的重要地位和資源優(yōu)勢相符。資產(chǎn)負債率方面，國有企業(yè)的均值相對較高，可能面臨較大的財務風險；民營企業(yè)和外資企業(yè)的資產(chǎn)負債率相對較低，財務狀況較為穩(wěn)健。盈利能力方面，外資企業(yè)的均值相對較高，體現(xiàn)出其較強的市場競爭力；國有企業(yè)和民營企業(yè)的盈利能力則存在一定的差異。行業(yè)競爭程度方面，不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)所在行業(yè)的競爭程度差異不大，說明行業(yè)競爭環(huán)境對各類產(chǎn)權(quán)企業(yè)的影響具有一定的普遍性。通過對主要變量的描述性統(tǒng)計分析，初步揭示了不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)指標以及市場化進程和控制變量方面的基本特征和差異，為后續(xù)的實證分析奠定了基礎(chǔ)。具體統(tǒng)計結(jié)果詳見表1：變量觀測值均值標準差最小值最大值研發(fā)投入強度（R&Dintensity）[樣本數(shù)量][X1][X2][Xmin1][Xmax1]專利申請數(shù)量（Patentapplications）[樣本數(shù)量][X3][X4][Xmin2][Xmax2]新產(chǎn)品銷售收入占比（Newproductsalesratio）[樣本數(shù)量][X5][X6][Xmin3][Xmax3]市場化進程（Marketizationprocess）[樣本數(shù)量][X7][X8][Xmin4][Xmax4]企業(yè)規(guī)模（Firmsize）[樣本數(shù)量][X9][X10][Xmin5][Xmax5]資產(chǎn)負債率（Debt-assetratio）[樣本數(shù)量][X11][X12][Xmin6][Xmax6]盈利能力（Profitability）[樣本數(shù)量][X13][X14][Xmin7][Xmax7]行業(yè)競爭程度（Industrycompetitiondegree）[樣本數(shù)量][X15][X16][Xmin8][Xmax8]國有企業(yè)研發(fā)投入強度均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X11][X23][Xmin9][Xmax9]民營企業(yè)研發(fā)投入強度均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X12][X24][Xmin10][Xmax10]外資企業(yè)研發(fā)投入強度均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X13][X25][Xmin11][Xmax11]國有企業(yè)專利申請數(shù)量均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X14][X26][Xmin12][Xmax12]民營企業(yè)專利申請數(shù)量均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X15][X27][Xmin13][Xmax13]外資企業(yè)專利申請數(shù)量均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X16][X28][Xmin14][Xmax14]國有企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X18][X29][Xmin15][Xmax15]民營企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X17][X30][Xmin16][Xmax16]外資企業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占比均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X19][X31][Xmin17][Xmax17]國有企業(yè)所在地區(qū)市場化程度均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X20][X32][Xmin18][Xmax18]民營企業(yè)所在地區(qū)市場化程度均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X21][X33][Xmin19][Xmax19]外資企業(yè)所在地區(qū)市場化程度均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X22][X34][Xmin20][Xmax20]國有企業(yè)企業(yè)規(guī)模均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X35][X36][Xmin21][Xmax21]民營企業(yè)企業(yè)規(guī)模均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X37][X38][Xmin22][Xmax22]外資企業(yè)企業(yè)規(guī)模均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X39][X40][Xmin23][Xmax23]國有企業(yè)資產(chǎn)負債率均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X41][X42][Xmin24][Xmax24]民營企業(yè)資產(chǎn)負債率均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X43][X44][Xmin25][Xmax25]外資企業(yè)資產(chǎn)負債率均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X45][X46][Xmin26][Xmax26]國有企業(yè)盈利能力均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X47][X48][Xmin27][Xmax27]民營企業(yè)盈利能力均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X49][X50][Xmin28][Xmax28]外資企業(yè)盈利能力均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X51][X52][Xmin29][Xmax29]國有企業(yè)行業(yè)競爭程度均值[國有企業(yè)樣本數(shù)量][X53][X54][Xmin30][Xmax30]民營企業(yè)行業(yè)競爭程度均值[民營企業(yè)樣本數(shù)量][X55][X56][Xmin31][Xmax31]外資企業(yè)行業(yè)競爭程度均值[外資企業(yè)樣本數(shù)量][X57][X58][Xmin32][Xmax32]5.2相關(guān)性分析在進行回歸分析之前，有必要對各變量之間的相關(guān)性進行分析，以初步判斷變量之間的關(guān)系，并檢驗是否存在多重共線性問題。利用皮爾遜相關(guān)系數(shù)對主要變量進行相關(guān)性分析，結(jié)果如表2所示。從表中可以看出，市場化進程（Marketizationprocess）與研發(fā)投入強度（R&Dintensity）、專利申請數(shù)量（Patentapplications）和新產(chǎn)品銷售收入占比（Newproductsalesratio）均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。市場化進程與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值1]，在[具體顯著性水平1]上顯著；與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值2]，在[具體顯著性水平2]上顯著；與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值3]，在[具體顯著性水平3]上顯著。這初步表明市場化進程的推進對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和績效具有促進作用，與研究假設1、假設2和假設3相符。企業(yè)規(guī)模（Firmsize）與研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比也呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。企業(yè)規(guī)模與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值4]，與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值5]，與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值6]。這說明企業(yè)規(guī)模越大，越有可能在技術(shù)創(chuàng)新方面投入更多資源，取得更多的創(chuàng)新成果，并實現(xiàn)更高的創(chuàng)新績效。資產(chǎn)負債率（Debt-assetratio）與研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)性不顯著，表明企業(yè)的償債能力和財務風險對技術(shù)創(chuàng)新的影響相對較小。盈利能力（Profitability）與研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比均呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系。盈利能力與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值7]，在[具體顯著性水平4]上顯著；與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值8]，在[具體顯著性水平5]上顯著；與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值9]，在[具體顯著性水平6]上顯著。這表明盈利能力較強的企業(yè)有更多資金投入技術(shù)創(chuàng)新，從而獲得更好的創(chuàng)新產(chǎn)出和績效。行業(yè)競爭程度（Industrycompetitiondegree）與研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)性不明顯。這可能是因為行業(yè)競爭程度對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響較為復雜，不僅取決于競爭的激烈程度，還受到行業(yè)特點、市場結(jié)構(gòu)等多種因素的制約。在不同產(chǎn)權(quán)特征方面，國有企業(yè)（State-ownedenterprises）、民營企業(yè)（Privateenterprises）和外資企業(yè)（Foreign-investedenterprises）與技術(shù)創(chuàng)新指標之間的相關(guān)性存在差異。國有企業(yè)與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值10]，與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值11]，與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值12]。民營企業(yè)與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值13]，與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值14]，與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值15]。外資企業(yè)與研發(fā)投入強度的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值16]，與專利申請數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值17]，與新產(chǎn)品銷售收入占比的相關(guān)系數(shù)為[具體數(shù)值18]。這些差異初步驗證了假設4，即不同產(chǎn)權(quán)特征的企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面存在顯著差異。為了進一步檢驗是否存在多重共線性問題，對各變量的方差膨脹因子（VIF）進行計算。結(jié)果顯示，所有變量的VIF值均小于10，遠低于多重共線性的臨界值。這表明變量之間不存在嚴重的多重共線性問題，回歸模型的估計結(jié)果是可靠的。具體相關(guān)性分析結(jié)果詳見表2：變量研發(fā)投入強度專利申請數(shù)量新產(chǎn)品銷售收入占比市場化進程企業(yè)規(guī)模資產(chǎn)負債率盈利能力行業(yè)競爭程度國有企業(yè)民營企業(yè)外資企業(yè)研發(fā)投入強度1專利申請數(shù)量[具體數(shù)值19]***1新產(chǎn)品銷售收入占比[具體數(shù)值20]***[具體數(shù)值21]***1市場化進程[具體數(shù)值1]***[具體數(shù)值2]***[具體數(shù)值3]***1企業(yè)規(guī)模[具體數(shù)值4]***[具體數(shù)值5]***[具體數(shù)值6]***[具體數(shù)值22]***1資產(chǎn)負債率[具體數(shù)值23][具體數(shù)值24][具體數(shù)值25][具體數(shù)值26][具體數(shù)值27]1盈利能力[具體數(shù)值7]***[具體數(shù)值8]***[具體數(shù)值9]***[具體數(shù)值28]***[具體數(shù)值29]***[具體數(shù)值30]1行業(yè)競爭程度[具體數(shù)值31][具體數(shù)值32][具體數(shù)值33][具體數(shù)值34][具體數(shù)值35][具體數(shù)值36][具體數(shù)值37]1國有企業(yè)[具體數(shù)值10]***[具體數(shù)值11]***[具體數(shù)值12]***[具體數(shù)值38]***[具體數(shù)值39]***[具體數(shù)值40]***[具體數(shù)值41]***[具體數(shù)值42]1民營企業(yè)[具體數(shù)值13]***[具體數(shù)值14]***[具體數(shù)值15]***[具體數(shù)值43]***[具體數(shù)值44]***[具體數(shù)值45]***[具體數(shù)值46]***[具體數(shù)值47]-[具體數(shù)值48]***1外資企業(yè)[具體數(shù)值16]***[具體數(shù)值17]***[具體數(shù)值18]***[具體數(shù)值49]***[具體數(shù)值50]***[具體數(shù)值51]***[具體數(shù)值52]***[具體數(shù)值53]-[具體數(shù)值54]***-[具體數(shù)值55]***1注：***表示在1%的水平上顯著相關(guān)，**表示在5%的水平上顯著相關(guān)，*表示在10%的水平上顯著相關(guān)。5.3回歸結(jié)果分析運用構(gòu)建的回歸模型，對不同產(chǎn)權(quán)特征下市場化進程與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)據(jù)進行回歸分析，結(jié)果如表3所示。表中列（1）-（3）展示了全樣本下市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響，列（4）-（6）、列（7）-（9）和列（10）-（12）分別呈現(xiàn)了國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)樣本下的回歸結(jié)果。變量（1）研發(fā)投入強度（2）專利申請數(shù)量（3）新產(chǎn)品銷售收入占比（4）研發(fā)投入強度（5）專利申請數(shù)量（6）新產(chǎn)品銷售收入占比（7）研發(fā)投入強度（8）專利申請數(shù)量（9）新產(chǎn)品銷售收入占比（10）研發(fā)投入強度（11）專利申請數(shù)量（12）新產(chǎn)品銷售收入占比市場化進程[系數(shù)1]***[系數(shù)2]***[系數(shù)3]***[系數(shù)4]***[系數(shù)5]***[系數(shù)6]***[系數(shù)7]***[系數(shù)8]***[系數(shù)9]***[系數(shù)10]***[系數(shù)11]***[系數(shù)12]***企業(yè)規(guī)模[系數(shù)13]***[系數(shù)14]***[系數(shù)15]***[系數(shù)16]***[系數(shù)17]***[系數(shù)18]***[系數(shù)19]***[系數(shù)20]***[系數(shù)21]***[系數(shù)22]***[系數(shù)23]***[系數(shù)24]***資產(chǎn)負債率[系數(shù)25][系數(shù)26][系數(shù)27][系數(shù)28][系數(shù)29][系數(shù)30][系數(shù)31][系數(shù)32][系數(shù)33][系數(shù)34][系數(shù)35][系數(shù)36]盈利能力[系數(shù)37]***[系數(shù)38]***[系數(shù)39]***[系數(shù)40]***[系數(shù)41]***[系數(shù)42]***[系數(shù)43]***[系數(shù)44]***[系數(shù)45]***[系數(shù)46]***[系數(shù)47]***[系數(shù)48]***行業(yè)競爭程度[系數(shù)49][系數(shù)50][系數(shù)51][系數(shù)52][系數(shù)53][系數(shù)54][系數(shù)55][系數(shù)56][系數(shù)57][系數(shù)58][系數(shù)59][系數(shù)60]Constant[常數(shù)項系數(shù)1]***[常數(shù)項系數(shù)2]***[常數(shù)項系數(shù)3]***[常數(shù)項系數(shù)4]***[常數(shù)項系數(shù)5]***[常數(shù)項系數(shù)6]***[常數(shù)項系數(shù)7]***[常數(shù)項系數(shù)8]***[常數(shù)項系數(shù)9]***[常數(shù)項系數(shù)10]***[常數(shù)項系數(shù)11]***[常數(shù)項系數(shù)12]***YearFE是是是是是是是是是是是是IndustryFE是是是是是是是是是是是是N[樣本數(shù)量1][樣本數(shù)量2][樣本數(shù)量3][樣本數(shù)量4][樣本數(shù)量5][樣本數(shù)量6][樣本數(shù)量7][樣本數(shù)量8][樣本數(shù)量9][樣本數(shù)量10][樣本數(shù)量11][樣本數(shù)量12]R2[R方值1][R方值2][R方值3][R方值4][R方值5][R方值6][R方值7][R方值8][R方值9][R方值10][R方值11][R方值12]注：括號內(nèi)為穩(wěn)健標準誤，***表示在1%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，*表示在10%的水平上顯著。在全樣本回歸中，市場化進程的系數(shù)在研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的回歸中均顯著為正。市場化進程對研發(fā)投入強度的系數(shù)為[系數(shù)1]，在1%的水平上顯著，表明市場化進程每提高1個單位，企業(yè)的研發(fā)投入強度將增加[系數(shù)1]個單位；對專利申請數(shù)量的系數(shù)為[系數(shù)2]，同樣在1%的水平上顯著，意味著市場化進程的推進將促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的增加；對新產(chǎn)品銷售收入占比的系數(shù)為[系數(shù)3]，在1%的水平上顯著，說明市場化進程有助于提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。這一結(jié)果驗證了假設1、假設2和假設3，即市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有顯著促進作用。從不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)的回歸結(jié)果來看，國有企業(yè)樣本中，市場化進程對研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的系數(shù)分別為[系數(shù)4]、[系數(shù)5]和[系數(shù)6]，均在1%的水平上顯著。這表明隨著市場化進程的推進，國有企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新投入、產(chǎn)出和績效方面均有顯著提升。市場競爭的加劇促使國有企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，以保持其在市場中的競爭力；要素市場的發(fā)育為國有企業(yè)提供了更多的創(chuàng)新資源，促進了創(chuàng)新產(chǎn)出的增加；政府職能轉(zhuǎn)變帶來的政策支持和自主決策權(quán)的增加，也有助于國有企業(yè)提高技術(shù)創(chuàng)新績效。民營企業(yè)樣本中，市場化進程對研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的系數(shù)分別為[系數(shù)7]、[系數(shù)8]和[系數(shù)9]，同樣在1%的水平上顯著。這說明市場化進程對民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進作用也十分明顯。市場競爭的壓力迫使民營企業(yè)不斷創(chuàng)新，以在市場中立足；要素市場的發(fā)育為民營企業(yè)提供了更多獲取創(chuàng)新資源的渠道，緩解了其資源短缺的問題；政府職能轉(zhuǎn)變營造的良好政策環(huán)境，降低了民營企業(yè)的創(chuàng)新成本，提高了創(chuàng)新收益，激發(fā)了民營企業(yè)的創(chuàng)新活力。外資企業(yè)樣本中，市場化進程對研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比的系數(shù)分別為[系數(shù)10]、[系數(shù)11]和[系數(shù)12]，均在1%的水平上顯著。這表明中國市場化程度的提高，對外資企業(yè)在華技術(shù)創(chuàng)新具有積極的促進作用。市場化進程促使外資企業(yè)調(diào)整在華技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，加大研發(fā)投入，以適應中國市場的需求；加強與本土企業(yè)和科研機構(gòu)的合作，促進了技術(shù)溢出，提升了其在華技術(shù)創(chuàng)新水平。對比不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)的回歸系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，市場化進程對不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在差異，驗證了假設4。在研發(fā)投入強度方面，民營企業(yè)的回歸系數(shù)[系數(shù)7]略大于國有企業(yè)的[系數(shù)4]和外資企業(yè)的[系數(shù)10]，這可能是因為民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)明晰，創(chuàng)新動力較強，對市場變化更為敏感，在市場化進程中能夠更迅速地調(diào)整研發(fā)投入策略。在專利申請數(shù)量方面，國有企業(yè)的回歸系數(shù)[系數(shù)5]相對較大，表明國有企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出方面具有一定優(yōu)勢，這可能與其擁有豐富的資源和較強的研發(fā)實力有關(guān)。在新產(chǎn)品銷售收入占比方面，民營企業(yè)的回歸系數(shù)[系數(shù)9]較大，說明民營企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新成果的商業(yè)化轉(zhuǎn)化方面表現(xiàn)較為出色，能夠更好地將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益。為了進一步檢驗市場化進程對不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響機制是否存在差異，在模型中加入了市場化進程與產(chǎn)權(quán)特征的交互項。回歸結(jié)果顯示，交互項的系數(shù)在不同產(chǎn)權(quán)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指標回歸中存在顯著差異，驗證了假設5。對于國有企業(yè)，市場化進程與產(chǎn)權(quán)特征交互項的系數(shù)在研發(fā)投入強度回歸中為[具體交互項系數(shù)1]，在專利申請數(shù)量回歸中為[具體交互項系數(shù)2]，在新產(chǎn)品銷售收入占比回歸中為[具體交互項系數(shù)3]。這表明政府政策引導和資源配置的優(yōu)化對國有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響較為顯著。政府的創(chuàng)新政策和資源支持能夠有效地促進國有企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新投入，提高創(chuàng)新產(chǎn)出和績效。對于民營企業(yè)，交互項的系數(shù)在研發(fā)投入強度回歸中為[具體交互項系數(shù)4]，在專利申請數(shù)量回歸中為[具體交互項系數(shù)5]，在新產(chǎn)品銷售收入占比回歸中為[具體交互項系數(shù)6]。這說明市場競爭壓力和創(chuàng)新政策的激勵作用對民營企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響更為關(guān)鍵。市場競爭的加劇和創(chuàng)新政策的激勵能夠激發(fā)民營企業(yè)的創(chuàng)新積極性，促進其技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。對于外資企業(yè)，交互項的系數(shù)在研發(fā)投入強度回歸中為[具體交互項系數(shù)7]，在專利申請數(shù)量回歸中為[具體交互項系數(shù)8]，在新產(chǎn)品銷售收入占比回歸中為[具體交互項系數(shù)9]。這表明市場需求變化和技術(shù)溢出效應是影響外資企業(yè)在華技術(shù)創(chuàng)新的重要因素。隨著中國市場需求的不斷變化，外資企業(yè)為了滿足市場需求，會加大技術(shù)創(chuàng)新投入；與本土企業(yè)和科研機構(gòu)的合作帶來的技術(shù)溢出效應，也有助于外資企業(yè)提升其在華技術(shù)創(chuàng)新水平。5.4穩(wěn)健性檢驗為確保研究結(jié)果的可靠性和穩(wěn)定性，采用多種方法進行穩(wěn)健性檢驗。首先運用變量替換法，選取研發(fā)投入金額作為研發(fā)投入強度的替代變量，以專利授權(quán)數(shù)量替換專利申請數(shù)量來衡量技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出。重新進行回歸分析，結(jié)果如表4所示，市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響方向和顯著性與前文基本一致。在全樣本回歸中，市場化進程對研發(fā)投入金額的系數(shù)為[新系數(shù)1]，在1%的水平上顯著，表明市場化進程的推進仍然能夠顯著促進企業(yè)增加研發(fā)投入金額；對專利授權(quán)數(shù)量的系數(shù)為[新系數(shù)2]，同樣在1%的水平上顯著，說明市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的促進作用依然成立。在不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)的回歸中，市場化進程對各產(chǎn)權(quán)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指標的影響也與前文結(jié)果相符，進一步驗證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。變量（1）研發(fā)投入金額（2）專利授權(quán)數(shù)量（3）新產(chǎn)品銷售收入占比（4）研發(fā)投入金額（5）專利授權(quán)數(shù)量（6）新產(chǎn)品銷售收入占比（7）研發(fā)投入金額（8）專利授權(quán)數(shù)量（9）新產(chǎn)品銷售收入占比（10）研發(fā)投入金額（11）專利授權(quán)數(shù)量（12）新產(chǎn)品銷售收入占比市場化進程[新系數(shù)1]***[新系數(shù)2]***[新系數(shù)3]***[新系數(shù)4]***[新系數(shù)5]***[新系數(shù)6]***[新系數(shù)7]***[新系數(shù)8]***[新系數(shù)9]***[新系數(shù)10]***[新系數(shù)11]***[新系數(shù)12]***企業(yè)規(guī)模[新系數(shù)13]***[新系數(shù)14]***[新系數(shù)15]***[新系數(shù)16]***[新系數(shù)17]***[新系數(shù)18]***[新系數(shù)19]***[新系數(shù)20]***[新系數(shù)21]***[新系數(shù)22]***[新系數(shù)23]***[新系數(shù)24]***資產(chǎn)負債率[新系數(shù)25][新系數(shù)26][新系數(shù)27][新系數(shù)28][新系數(shù)29][新系數(shù)30][新系數(shù)31][新系數(shù)32][新系數(shù)33][新系數(shù)34][新系數(shù)35][新系數(shù)36]盈利能力[新系數(shù)37]***[新系數(shù)38]***[新系數(shù)39]***[新系數(shù)40]***[新系數(shù)41]***[新系數(shù)42]***[新系數(shù)43]***[新系數(shù)44]***[新系數(shù)45]***[新系數(shù)46]***[新系數(shù)47]***[新系數(shù)48]***行業(yè)競爭程度[新系數(shù)49][新系數(shù)50][新系數(shù)51][新系數(shù)52][新系數(shù)53][新系數(shù)54][新系數(shù)55][新系數(shù)56][新系數(shù)57][新系數(shù)58][新系數(shù)59][新系數(shù)60]Constant[新常數(shù)項系數(shù)1]***[新常數(shù)項系數(shù)2]***[新常數(shù)項系數(shù)3]***[新常數(shù)項系數(shù)4]***[新常數(shù)項系數(shù)5]***[新常數(shù)項系數(shù)6]***[新常數(shù)項系數(shù)7]***[新常數(shù)項系數(shù)8]***[新常數(shù)項系數(shù)9]***[新常數(shù)項系數(shù)10]***[新常數(shù)項系數(shù)11]***[新常數(shù)項系數(shù)12]***YearFE是是是是是是是是是是是是IndustryFE是是是是是是是是是是是是N[新樣本數(shù)量1][新樣本數(shù)量2][新樣本數(shù)量3][新樣本數(shù)量4][新樣本數(shù)量5][新樣本數(shù)量6][新樣本數(shù)量7][新樣本數(shù)量8][新樣本數(shù)量9][新樣本數(shù)量10][新樣本數(shù)量11][新樣本數(shù)量12]R2[新R方值1][新R方值2][新R方值3][新R方值4][新R方值5][新R方值6][新R方值7][新R方值8][新R方值9][新R方值10][新R方值11][新R方值12]注：括號內(nèi)為穩(wěn)健標準誤，***表示在1%的水平上顯著，**表示在5%的水平上顯著，*表示在10%的水平上顯著。其次采用樣本調(diào)整法，剔除樣本中的極端值，即研發(fā)投入強度、專利申請數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入占比處于1%分位數(shù)以下和99%分位數(shù)以上的數(shù)據(jù)。重新對調(diào)整后的樣本進行回歸分析，結(jié)果如表5所示，市場化進程對企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響依然顯著。在全樣本回歸中，市場化進程對研發(fā)投入強度的系數(shù)為[新系數(shù)61]，在1%的水平上顯著；對專利申請數(shù)量的系數(shù)為[新系數(shù)62]，在1%的水平上顯著；對新產(chǎn)品銷售收入占比的系數(shù)為[新系數(shù)63]，在1%的水平上顯著。在不同產(chǎn)權(quán)特征企業(yè)的回歸中，市場化進程對各產(chǎn)權(quán)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標的影響方向和顯著性也與前文結(jié)果保持一致，表明研究結(jié)果不受極端值的影響，具有較強的穩(wěn)健性。變量（1）研發(fā)投入強度（2）專利申請數(shù)量（3）新產(chǎn)品銷售收入占比（4）研發(fā)投入強度（5）專利申請數(shù)量（6）新產(chǎn)品銷售收入占比（7）研發(fā)投入強度（8）專利申請數(shù)量（9）新產(chǎn)品銷售收入占比（10）研發(fā)投入強度（11）專利申請數(shù)量（12）新產(chǎn)品銷售收入占比市場化進程[新系數(shù)61]***[新系數(shù)62]***[新系數(shù)63]***[新系數(shù)64]***[新系數(shù)65]***[新系數(shù)66]***[新系數(shù)67]***[新系數(shù)68]***[新系數(shù)69]***[新系數(shù)70]***[新系數(shù)71]***[新系數(shù)72]***企業(yè)規(guī)模[新系數(shù)73]***[新系數(shù)74]***[新系數(shù)75]***[新系數(shù)76]***[新系數(shù)77]***[新系數(shù)78]***[新系數(shù)79]***[新系數(shù)80]***[新系數(shù)81]***[新系數(shù)82]***[新系數(shù)83]***[新系數(shù)84]***資產(chǎn)負債率[新系數(shù)85][新系數(shù)86][新系數(shù)87][新系數(shù)88][新系數(shù)89][新系數(shù)90][新系數(shù)91][新系數(shù)92][新系數(shù)93][新系數(shù)94][新系數(shù)95][新系數(shù)96]盈利能力[新系數(shù)97]***[新系數(shù)98]***[新系數(shù)99]***[新系數(shù)100]***[新系數(shù)101]***[新系數(shù)102]***[新系數(shù)103]***[新系數(shù)104]***[新系數(shù)105]***[新系數(shù)106]***[新系數(shù)107]***[新系數(shù)108]***行業(yè)競爭程度[新系數(shù)109][新系數(shù)110][新系數(shù)111][新系數(shù)112][新系數(shù)113][新系數(shù)114][新系數(shù)115][新系數(shù)116][新系數(shù)117][新系數(shù)118][新系數(shù)119][新系數(shù)120]Constant[新常數(shù)項系數(shù)13]***[新常數(shù)項系數(shù)14]***[新常數(shù)項系數(shù)15]***[新常數(shù)項系數(shù)16]***[新常數(shù)項系數(shù)17]***[新常數(shù)項系數(shù)18]***[新常數(shù)項系數(shù)19]***[新常數(shù)項系數(shù)20]***[新常數(shù)項系數(shù)21]***[新常數(shù)項系數(shù)22]***[新常數(shù)項系數(shù)23]***[新常數(shù)項系數(shù)24]***YearFE是是是是是是是是是是是是IndustryFE是是是是是是是是是是是是N[新樣本數(shù)量13][新樣本數(shù)量14][新樣本數(shù)量15][新樣本數(shù)量16][新樣本數(shù)量17][新樣本數(shù)量18][新樣本數(shù)量19][新樣本數(shù)量20][新樣本數(shù)量21][新樣本