伊寧市農(nóng)戶家庭特征視角下農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)的深度剖析一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加速的大背景下，農(nóng)村人口持續(xù)向城市遷移，農(nóng)村宅基地閑置問(wèn)題愈發(fā)凸顯。據(jù)相關(guān)研究表明，全國(guó)農(nóng)村宅基地閑置率在2019年已達(dá)18.1%，部分地區(qū)甚至超過(guò)80%。大量宅基地的閑置，不僅造成了土地資源的浪費(fèi)，也阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。從土地資源利用角度來(lái)看，宅基地閑置違背了節(jié)約集約用地的原則，使得有限的土地資源未能得到有效配置。同時(shí)，這也與鄉(xiāng)村振興中產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居的目標(biāo)相悖，不利于農(nóng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。伊寧市作為宅基地制度改革試點(diǎn)縣市之一，積極響應(yīng)國(guó)家政策，以處理好農(nóng)民和土地的關(guān)系為主線，以保障農(nóng)民基本居住權(quán)為前提，聚焦目標(biāo)任務(wù)，著力在“九項(xiàng)探索”內(nèi)容和“四項(xiàng)基礎(chǔ)”工作下功夫，因地制宜、穩(wěn)慎推進(jìn)改革步伐。伊寧市結(jié)合實(shí)際制定了《伊寧市農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織宅基地管理辦法（試行）》《伊寧市農(nóng)村宅基地“三權(quán)”分置實(shí)施辦法（試行）》等18項(xiàng)宅基地配套管理辦法，在宅基地分配流轉(zhuǎn)、抵押、退出、使用、審批、監(jiān)管等方面進(jìn)行了有益探索。然而，在改革推進(jìn)過(guò)程中，農(nóng)戶對(duì)于宅基地退出的響應(yīng)情況受到多種因素影響，其中農(nóng)戶家庭特征是重要的影響因素之一。不同家庭特征的農(nóng)戶在宅基地閑置現(xiàn)狀以及對(duì)退出政策的響應(yīng)上存在差異，這種差異對(duì)于伊寧市進(jìn)一步完善宅基地制度改革政策、提高土地資源利用效率具有重要影響。因此，深入研究基于農(nóng)戶家庭特征的農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)情況，對(duì)于伊寧市乃至全國(guó)農(nóng)村宅基地制度改革都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.1.2研究目的本研究旨在以伊寧市為例，深入探究農(nóng)戶家庭特征與農(nóng)村宅基地閑置之間的內(nèi)在聯(lián)系，分析不同家庭特征的農(nóng)戶對(duì)宅基地退出政策的響應(yīng)差異。具體而言，通過(guò)對(duì)伊寧市農(nóng)戶家庭的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)情況等多方面特征進(jìn)行調(diào)查分析，明確哪些家庭特征因素與宅基地閑置率密切相關(guān)，以及這些因素如何影響農(nóng)戶的宅基地閑置行為。同時(shí)，研究農(nóng)戶在面對(duì)宅基地退出政策時(shí)，基于自身家庭特征所做出的決策行為及其影響因素，包括農(nóng)戶對(duì)退出政策的認(rèn)知、態(tài)度以及參與意愿等。通過(guò)這些研究，為伊寧市制定更加科學(xué)合理、符合農(nóng)戶實(shí)際需求的宅基地退出政策提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，以促進(jìn)農(nóng)村宅基地的有效利用和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。1.1.3研究意義理論意義：豐富農(nóng)村宅基地研究的理論體系。當(dāng)前關(guān)于農(nóng)村宅基地的研究多集中在宏觀政策、制度層面，從農(nóng)戶家庭微觀視角出發(fā)的研究相對(duì)較少。本研究通過(guò)深入分析農(nóng)戶家庭特征與宅基地閑置、退出響應(yīng)之間的關(guān)系，填補(bǔ)了這一領(lǐng)域在微觀層面研究的不足，為后續(xù)學(xué)者進(jìn)一步研究農(nóng)村宅基地問(wèn)題提供了新的思路和視角，有助于完善農(nóng)村宅基地相關(guān)理論，推動(dòng)農(nóng)村土地制度研究的發(fā)展。實(shí)踐意義：有助于伊寧市完善農(nóng)村宅基地退出機(jī)制。通過(guò)了解農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地退出響應(yīng)的影響，政府可以更加精準(zhǔn)地制定退出政策，提高政策的針對(duì)性和可操作性。例如，對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)戶家庭，可以在退出補(bǔ)償方面給予更多的傾斜和支持；對(duì)于人口結(jié)構(gòu)復(fù)雜的家庭，制定更加靈活的退出方案，以滿足不同農(nóng)戶的需求，從而提高農(nóng)戶參與宅基地退出的積極性，促進(jìn)農(nóng)村宅基地的有序退出。有利于優(yōu)化農(nóng)村土地資源配置。合理利用閑置宅基地，將其轉(zhuǎn)化為有效的生產(chǎn)要素，對(duì)于提高農(nóng)村土地利用效率、促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。通過(guò)研究，能夠?yàn)橐翆幨泻侠硪?guī)劃和利用農(nóng)村土地提供依據(jù)，推動(dòng)農(nóng)村土地資源的優(yōu)化整合，為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供有力的土地資源保障，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)于農(nóng)村宅基地相關(guān)問(wèn)題的研究，多集中在農(nóng)村土地制度改革、農(nóng)業(yè)政策等方面，針對(duì)農(nóng)村宅基地閑置與退出的專(zhuān)門(mén)研究相對(duì)較少。其農(nóng)村土地制度研究注重土地產(chǎn)權(quán)明晰和市場(chǎng)機(jī)制的作用，強(qiáng)調(diào)通過(guò)完善法律法規(guī)保障土地所有者權(quán)益。例如，美國(guó)的土地私有制下，土地交易市場(chǎng)成熟，土地流轉(zhuǎn)相對(duì)自由，其農(nóng)村土地的利用和管理主要依靠市場(chǎng)機(jī)制和法律規(guī)范，這為農(nóng)村宅基地的合理利用提供了一定的借鑒思路，即市場(chǎng)機(jī)制在土地資源配置中可發(fā)揮重要作用。國(guó)內(nèi)對(duì)于農(nóng)村宅基地閑置與退出的研究較為豐富。在宅基地閑置方面，學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速導(dǎo)致農(nóng)村人口大量外流，農(nóng)村宅基地閑置問(wèn)題日益嚴(yán)重。研究表明，農(nóng)村宅基地閑置不僅造成土地資源浪費(fèi)，還阻礙了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從人口流動(dòng)角度看，大量農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工并定居城市，使得農(nóng)村住房無(wú)人居住，進(jìn)而導(dǎo)致宅基地閑置；從土地利用角度分析，閑置宅基地未能得到有效利用，影響了農(nóng)村土地資源的整體配置效率。在宅基地退出方面，眾多學(xué)者關(guān)注退出機(jī)制、模式以及農(nóng)民權(quán)益保障等問(wèn)題。研究指出，建立合理的退出機(jī)制是解決宅基地閑置問(wèn)題的關(guān)鍵，包括完善退出補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范退出程序等。如在退出模式上，各地探索出多種形式，像重慶的地票模式，通過(guò)市場(chǎng)化手段促進(jìn)宅基地退出與土地資源優(yōu)化配置；浙江針對(duì)不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和農(nóng)民意愿，采取了多樣化的退出方式，有效推動(dòng)了宅基地退出工作。然而，當(dāng)前研究從農(nóng)戶家庭特征角度出發(fā)，深入探究其對(duì)農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)影響的相對(duì)較少。農(nóng)戶家庭作為宅基地的實(shí)際使用和擁有主體，其家庭特征，如人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)情況等，對(duì)宅基地的使用和處置決策有著重要影響。以往研究多從宏觀政策、制度層面或整體農(nóng)村角度進(jìn)行分析，忽視了農(nóng)戶家庭微觀層面的差異。而不同家庭特征的農(nóng)戶在宅基地閑置現(xiàn)狀以及對(duì)退出政策的響應(yīng)上可能存在顯著不同，深入研究這一微觀層面的影響，對(duì)于精準(zhǔn)制定宅基地相關(guān)政策、提高政策實(shí)施效果具有重要意義，這也正是本研究的創(chuàng)新之處和切入點(diǎn)。1.3研究?jī)?nèi)容與方法1.3.1研究?jī)?nèi)容本研究以伊寧市為例，深入剖析基于農(nóng)戶家庭特征的農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)情況。具體內(nèi)容如下：伊寧市農(nóng)戶家庭特征分析：全面收集伊寧市農(nóng)戶家庭的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)情況等多方面數(shù)據(jù)。在人口結(jié)構(gòu)上，分析家庭人口數(shù)量、年齡分布、勞動(dòng)力占比等因素，探討其對(duì)宅基地使用和需求的影響。比如，家庭中青壯年勞動(dòng)力外出務(wù)工，可能導(dǎo)致宅基地閑置；家庭人口增多，可能對(duì)宅基地面積有更高需求。在經(jīng)濟(jì)狀況方面，研究家庭收入來(lái)源、收入水平、資產(chǎn)狀況等，明確經(jīng)濟(jì)因素與宅基地閑置及退出決策的關(guān)聯(lián)。如經(jīng)濟(jì)條件較好的家庭，可能更傾向于退出閑置宅基地以獲取經(jīng)濟(jì)收益；經(jīng)濟(jì)困難家庭則可能因擔(dān)心失去生活保障而不愿退出。就業(yè)情況上，分析家庭成員的就業(yè)行業(yè)、就業(yè)地點(diǎn)、就業(yè)穩(wěn)定性等，探究就業(yè)因素對(duì)宅基地利用和處置的作用。例如，在城市穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)戶，對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)度降低，退出意愿可能增強(qiáng)。伊寧市農(nóng)村宅基地閑置現(xiàn)狀分析：實(shí)地調(diào)查伊寧市農(nóng)村宅基地的閑置數(shù)量、面積、分布情況，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)（GIS）等技術(shù)直觀展示宅基地閑置的空間分布特征，分析不同區(qū)域宅基地閑置率的差異及其原因。從自然地理因素看，偏遠(yuǎn)山區(qū)交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，宅基地閑置率可能較高；從社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素分析，靠近城市的農(nóng)村地區(qū)，受城市化影響，人口外流嚴(yán)重，宅基地閑置現(xiàn)象可能更為突出。同時(shí)，深入探究宅基地閑置的類(lèi)型，包括季節(jié)性閑置、永久性閑置等，以及不同類(lèi)型閑置的形成原因和影響因素。季節(jié)性閑置可能與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性有關(guān)，農(nóng)戶在農(nóng)忙季節(jié)居住在農(nóng)村，農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工導(dǎo)致宅基地閑置；永久性閑置則可能是由于農(nóng)戶全家進(jìn)城定居，不再返回農(nóng)村居住。伊寧市農(nóng)戶宅基地退出意愿及影響因素分析：通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和訪談，了解伊寧市農(nóng)戶對(duì)宅基地退出政策的認(rèn)知程度、態(tài)度和參與意愿。分析農(nóng)戶家庭特征對(duì)其退出意愿的影響，運(yùn)用計(jì)量模型，如Logistic回歸模型，定量分析人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)情況等因素與宅基地退出意愿之間的關(guān)系。例如，研究發(fā)現(xiàn)家庭中非農(nóng)就業(yè)人口比例越高，農(nóng)戶對(duì)宅基地的依賴(lài)程度越低，退出意愿越強(qiáng)；家庭經(jīng)濟(jì)收入越高，對(duì)宅基地的經(jīng)濟(jì)保障需求越低，更有可能愿意退出宅基地。同時(shí)，考慮政策因素、社會(huì)文化因素等對(duì)農(nóng)戶退出意愿的影響，如宅基地退出補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是否合理、農(nóng)民的鄉(xiāng)土觀念和傳統(tǒng)習(xí)俗等，全面揭示影響農(nóng)戶宅基地退出意愿的因素?；谵r(nóng)戶家庭特征的農(nóng)村宅基地退出政策建議：根據(jù)上述研究結(jié)果，結(jié)合伊寧市農(nóng)村發(fā)展實(shí)際情況，從優(yōu)化政策設(shè)計(jì)、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)、完善保障措施等方面提出針對(duì)性的政策建議。在政策設(shè)計(jì)上，針對(duì)不同家庭特征的農(nóng)戶，制定差異化的退出政策。如對(duì)于經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)戶，提供更多的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和就業(yè)扶持；對(duì)于有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)戶，給予一定的政策優(yōu)惠，鼓勵(lì)其利用退出的宅基地發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)。加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，提高農(nóng)戶對(duì)宅基地退出政策的認(rèn)知度和理解度，轉(zhuǎn)變農(nóng)戶觀念，增強(qiáng)其參與宅基地退出的積極性。完善保障措施，建立健全農(nóng)村社會(huì)保障體系，解決農(nóng)戶退出宅基地后的后顧之憂，確保宅基地退出工作的順利推進(jìn)，促進(jìn)農(nóng)村土地資源的優(yōu)化配置和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。1.3.2研究方法文獻(xiàn)研究法：系統(tǒng)查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于農(nóng)村宅基地閑置、退出以及農(nóng)戶家庭特征相關(guān)的文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報(bào)告、政策文件等。通過(guò)對(duì)這些文獻(xiàn)的梳理和分析，了解已有研究的現(xiàn)狀、成果和不足，為本研究提供理論基礎(chǔ)和研究思路。例如，通過(guò)查閱國(guó)內(nèi)關(guān)于農(nóng)村宅基地退出機(jī)制的研究文獻(xiàn)，了解不同地區(qū)的退出模式和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為伊寧市宅基地退出政策的制定提供參考；分析國(guó)外農(nóng)村土地制度改革的相關(guān)文獻(xiàn)，借鑒其在土地產(chǎn)權(quán)明晰、市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)用等方面的經(jīng)驗(yàn)，為伊寧市農(nóng)村宅基地制度改革提供新的視角。問(wèn)卷調(diào)查法：在伊寧市選取具有代表性的農(nóng)村區(qū)域，設(shè)計(jì)科學(xué)合理的調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)農(nóng)戶家庭特征、宅基地使用情況、退出意愿等進(jìn)行全面調(diào)查。問(wèn)卷內(nèi)容涵蓋農(nóng)戶家庭人口信息、經(jīng)濟(jì)收入、就業(yè)狀況、宅基地面積、閑置情況、對(duì)退出政策的認(rèn)知和態(tài)度等多個(gè)方面。通過(guò)隨機(jī)抽樣的方式，確保樣本的隨機(jī)性和代表性，計(jì)劃發(fā)放問(wèn)卷[X]份，回收有效問(wèn)卷[X]份，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析提供豐富的數(shù)據(jù)支持。在問(wèn)卷調(diào)查過(guò)程中，采用面對(duì)面訪談和線上調(diào)查相結(jié)合的方式，提高問(wèn)卷回收率和數(shù)據(jù)質(zhì)量。對(duì)于文化程度較低的農(nóng)戶，調(diào)查人員進(jìn)行耐心細(xì)致的解釋和指導(dǎo)，確保問(wèn)卷填寫(xiě)的準(zhǔn)確性。統(tǒng)計(jì)分析法：運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)問(wèn)卷調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。計(jì)算農(nóng)戶家庭特征各變量的描述性統(tǒng)計(jì)量，如均值、標(biāo)準(zhǔn)差、頻率等，以了解數(shù)據(jù)的基本特征和分布情況。通過(guò)相關(guān)性分析，研究農(nóng)戶家庭特征與宅基地閑置、退出意愿之間的相關(guān)關(guān)系，初步判斷哪些因素可能對(duì)宅基地閑置和退出意愿產(chǎn)生影響。例如，通過(guò)計(jì)算家庭非農(nóng)就業(yè)人口比例與宅基地閑置率之間的相關(guān)系數(shù)，判斷兩者是否存在正相關(guān)或負(fù)相關(guān)關(guān)系。利用因子分析、聚類(lèi)分析等方法，對(duì)多個(gè)變量進(jìn)行降維處理，提取主要影響因素，對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行分類(lèi)，以便更深入地分析不同類(lèi)型農(nóng)戶的宅基地閑置和退出情況。計(jì)量模型分析法：構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，如Logistic回歸模型、Probit模型等，對(duì)影響農(nóng)戶宅基地閑置和退出意愿的因素進(jìn)行定量分析。將農(nóng)戶家庭特征變量作為自變量，宅基地閑置情況或退出意愿作為因變量，納入模型進(jìn)行估計(jì)和檢驗(yàn)。通過(guò)模型分析，確定各因素對(duì)宅基地閑置和退出意愿的影響方向和程度，識(shí)別出關(guān)鍵影響因素。例如，利用Logistic回歸模型分析家庭經(jīng)濟(jì)收入、人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)情況等因素對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的影響，得出各因素的回歸系數(shù)和顯著性水平，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。1.4研究技術(shù)路線本研究的技術(shù)路線如圖1-1所示，首先通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的廣泛查閱，明確研究方向，確定以伊寧市為例，研究基于農(nóng)戶家庭特征的農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)問(wèn)題。在研究準(zhǔn)備階段，深入了解伊寧市農(nóng)村宅基地制度改革背景及現(xiàn)狀，與當(dāng)?shù)卣块T(mén)溝通，獲取相關(guān)政策文件和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。基于研究目的和伊寧市實(shí)際情況，設(shè)計(jì)包含農(nóng)戶家庭特征、宅基地使用狀況、退出意愿等內(nèi)容的調(diào)查問(wèn)卷。運(yùn)用隨機(jī)抽樣方法，在伊寧市多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取調(diào)查樣本，確保樣本具有代表性。調(diào)查過(guò)程中，采用線上線下結(jié)合方式發(fā)放問(wèn)卷，同時(shí)對(duì)部分農(nóng)戶進(jìn)行訪談，獲取更豐富的一手資料。對(duì)回收的問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，剔除無(wú)效問(wèn)卷，運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入。借助SPSS、Stata等統(tǒng)計(jì)分析軟件，計(jì)算各變量描述性統(tǒng)計(jì)量，分析數(shù)據(jù)分布特征。通過(guò)相關(guān)性分析，初步探索農(nóng)戶家庭特征與宅基地閑置、退出意愿之間的關(guān)系。運(yùn)用因子分析提取關(guān)鍵影響因子，采用聚類(lèi)分析對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行分類(lèi)，深入剖析不同類(lèi)型農(nóng)戶的宅基地相關(guān)情況。構(gòu)建Logistic回歸模型、Probit模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，將農(nóng)戶家庭特征變量作為自變量，宅基地閑置情況或退出意愿作為因變量納入模型。利用統(tǒng)計(jì)分析軟件估計(jì)模型參數(shù)，進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，確定各因素對(duì)宅基地閑置和退出意愿的影響方向與程度。依據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和計(jì)量模型分析結(jié)果，結(jié)合伊寧市農(nóng)村發(fā)展實(shí)際，從政策優(yōu)化、宣傳引導(dǎo)、保障措施完善等方面提出針對(duì)性政策建議。同時(shí)，對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，明確研究的創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處，為后續(xù)相關(guān)研究提供參考。\begin{figure}[h]\centering\includegraphics[width=15cm]{?????ˉè·ˉ?o????.png}\caption{?

?????????ˉè·ˉ?o????}\end{figure}二、相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念界定農(nóng)村宅基地：依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》，農(nóng)村宅基地是指農(nóng)村村民基于本集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份，依法享有的用于建造住宅及其附屬設(shè)施的集體建設(shè)用地，涵蓋住房、附屬用房以及庭院等用地。其所有權(quán)歸屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，農(nóng)戶僅擁有使用權(quán)，這一制度安排在保障農(nóng)村居民基本居住權(quán)益方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。在伊寧市，農(nóng)村宅基地的分配嚴(yán)格遵循“一戶一宅”原則，且面積依據(jù)當(dāng)?shù)氐耐恋刭Y源狀況和人口數(shù)量等因素，由政府制定了相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。例如，在伊寧市的部分鄉(xiāng)村，根據(jù)家庭人口數(shù)量的不同，宅基地面積分配在[X]平方米至[X]平方米之間不等。同時(shí)，宅基地的申請(qǐng)、審批和使用都需遵循嚴(yán)格的程序，以確保土地資源的合理利用和農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。宅基地閑置：一般來(lái)說(shuō)，若宅基地上的房屋長(zhǎng)期無(wú)人居住，處于廢棄、坍塌狀態(tài)，且在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未進(jìn)行有效建設(shè)或利用活動(dòng)，可視為閑置。如房屋倒塌后多年未重建，土地荒廢；或者宅基地雖有房屋，但長(zhǎng)期無(wú)人打理，未出租或用于其他生產(chǎn)生活相關(guān)的有效使用，超過(guò)一定時(shí)間，也可被界定為閑置。此外，當(dāng)宅基地未按規(guī)定用途合理利用，如本應(yīng)用于居住卻長(zhǎng)期堆放雜物，且無(wú)改善或合理規(guī)劃利用跡象，同樣可能被認(rèn)定為閑置。在伊寧市，由于城鎮(zhèn)化進(jìn)程加速，部分農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致一些村莊出現(xiàn)了宅基地閑置現(xiàn)象。通過(guò)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的閑置宅基地?cái)?shù)量相對(duì)較多，這些宅基地大多因農(nóng)戶全家進(jìn)城務(wù)工或定居，房屋無(wú)人居住和維護(hù)，逐漸破敗閑置。宅基地退出：指農(nóng)村村民基于一定原因，如進(jìn)城落戶、獲得其他住所等，自愿將依法取得的宅基地交還給集體經(jīng)濟(jì)組織，從而不再擁有該宅基地的使用權(quán)。從法律角度看，退出需遵循特定程序和條件，必須是村民自愿行為，且退出時(shí)應(yīng)得到合理補(bǔ)償或安置，補(bǔ)償方式包括貨幣補(bǔ)償、房屋置換等。在伊寧市的宅基地制度改革試點(diǎn)中，對(duì)于宅基地退出制定了詳細(xì)的流程和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。首先，農(nóng)戶需向所在村集體經(jīng)濟(jì)組織提出書(shū)面申請(qǐng)，經(jīng)村集體審核通過(guò)后，上報(bào)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府審批。在補(bǔ)償方面，根據(jù)宅基地的面積、地理位置以及地上房屋的情況，給予農(nóng)戶相應(yīng)的貨幣補(bǔ)償或在集中安置區(qū)提供房屋置換。例如，在伊寧市某試點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對(duì)于退出的宅基地，按照每平方米[X]元的標(biāo)準(zhǔn)給予貨幣補(bǔ)償；對(duì)于選擇房屋置換的農(nóng)戶，根據(jù)宅基地面積和人口數(shù)量，提供相應(yīng)面積的安置房。2.2理論基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)理論：產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)明晰是資源有效配置的基礎(chǔ)。在農(nóng)村宅基地問(wèn)題中，宅基地的所有權(quán)歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織，農(nóng)戶擁有使用權(quán)，這種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)宅基地的使用和處置產(chǎn)生影響。明晰的產(chǎn)權(quán)能夠激勵(lì)產(chǎn)權(quán)主體合理利用資源，減少資源浪費(fèi)。當(dāng)農(nóng)戶對(duì)宅基地的產(chǎn)權(quán)認(rèn)知清晰時(shí)，會(huì)更加注重宅基地的有效利用，減少閑置情況的發(fā)生。例如，若農(nóng)戶明確自身對(duì)宅基地及地上房屋擁有合法權(quán)益，且權(quán)益能夠得到保障，他們可能會(huì)更積極地對(duì)宅基地進(jìn)行合理規(guī)劃，如進(jìn)行房屋修繕、發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)等，以充分發(fā)揮宅基地的價(jià)值。在宅基地退出方面，明確的產(chǎn)權(quán)界定是農(nóng)戶參與退出的前提。農(nóng)戶只有清楚知曉自己在退出過(guò)程中的權(quán)益，如獲得合理補(bǔ)償?shù)臋?quán)利等，才會(huì)更愿意響應(yīng)宅基地退出政策。如果產(chǎn)權(quán)不明晰，農(nóng)戶可能會(huì)擔(dān)心自身利益受損，從而對(duì)退出政策持觀望或抵制態(tài)度。土地資源優(yōu)化配置理論：該理論強(qiáng)調(diào)通過(guò)合理安排土地用途，實(shí)現(xiàn)土地資源在不同用途和使用者之間的最優(yōu)分配，以達(dá)到土地利用效益最大化。農(nóng)村宅基地閑置違背了這一理論，大量閑置宅基地未能得到有效利用，造成土地資源浪費(fèi)。通過(guò)研究農(nóng)戶家庭特征與宅基地閑置的關(guān)系，能夠?yàn)閮?yōu)化土地資源配置提供依據(jù)。比如，對(duì)于人口減少、宅基地閑置的家庭，可以通過(guò)合理的政策引導(dǎo)，將閑置宅基地進(jìn)行復(fù)墾或流轉(zhuǎn)，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或其他更有價(jià)值的用途。在宅基地退出過(guò)程中，土地資源優(yōu)化配置理論指導(dǎo)著政策制定，以確保退出的宅基地能夠得到合理的再利用。例如，將退出的宅基地用于發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)，如建設(shè)農(nóng)產(chǎn)品加工廠、鄉(xiāng)村旅游設(shè)施等，既提高了土地利用效率，又促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)戶行為理論：農(nóng)戶作為理性經(jīng)濟(jì)人，在進(jìn)行決策時(shí)會(huì)綜合考慮自身利益和成本。在宅基地閑置和退出決策中，農(nóng)戶會(huì)根據(jù)家庭特征，如人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、就業(yè)情況等因素，權(quán)衡利弊后做出選擇。家庭勞動(dòng)力大量外出務(wù)工且經(jīng)濟(jì)收入主要來(lái)源于城市的農(nóng)戶，由于對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)度降低，更有可能閑置宅基地，并且在面對(duì)宅基地退出政策時(shí)，若退出能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益且不影響其現(xiàn)有生活，他們更傾向于響應(yīng)退出政策。而家庭人口眾多、經(jīng)濟(jì)收入主要依賴(lài)農(nóng)村的農(nóng)戶，可能更注重宅基地的居住和生產(chǎn)功能，對(duì)宅基地退出的意愿較低。因此，從農(nóng)戶行為理論出發(fā)，分析不同家庭特征農(nóng)戶的行為決策，有助于理解宅基地閑置和退出響應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制，為制定符合農(nóng)戶實(shí)際需求的政策提供參考。三、伊寧市農(nóng)村宅基地與農(nóng)戶家庭特征現(xiàn)狀3.1伊寧市概況及研究區(qū)域選取伊寧市位于祖國(guó)新疆西北邊陲，地處伊犁河谷盆地中央，地理坐標(biāo)為北緯43°50′～44°09′、東經(jīng)80°04′～81°29′之間。其東連伊寧縣，西鄰霍城縣，南瀕伊犁河與察布查爾錫伯族自治縣隔河相望，北依科古爾琴山，市中心海拔639米，全市總面積761.34平方千米，南北長(zhǎng)52.08千米，東西寬35.5千米。伊寧市屬北溫帶大陸性氣候，四季分明，日照充足，年均氣溫9.2℃，1月最冷年均﹣12℃，7月最熱年均22.8℃，年均降水量235毫米，無(wú)霜期178天，年均日照3014小時(shí)，這種氣候條件為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了良好的自然基礎(chǔ)。從歷史沿革來(lái)看，伊寧市歷史悠久，戰(zhàn)國(guó)至秦、漢初年，曾為塞人居地。公元前60年，漢朝中央政府設(shè)西域都護(hù)府，伊寧市成為中國(guó)不可分割的一部分。此后歷經(jīng)多個(gè)朝代的更迭，其行政歸屬不斷變化。在清代，伊寧又稱(chēng)“固勒扎”，清政府統(tǒng)一新疆后，在惠遠(yuǎn)設(shè)總統(tǒng)伊犁等處將軍，并在固勒扎先后修筑寧遠(yuǎn)城、惠寧城和熙春城。1952年5月23日，從伊寧縣析置伊寧市，伊寧市為中共伊犁區(qū)黨委、伊犁地委和伊犁專(zhuān)員公署駐地。伊寧市是伊犁哈薩克自治州的首府和政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，2022年實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值350.24億元，同比增長(zhǎng)1.0%，位列伊犁州第一，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“3.4:33.4:63.2”，呈現(xiàn)“三二一”型發(fā)展態(tài)勢(shì)。近年來(lái)，伊寧市以煤炭煤化工產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代物流業(yè)、文化旅游業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、農(nóng)牧產(chǎn)品精深加工產(chǎn)業(yè)作為六大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其中文化旅游是伊寧市的支柱產(chǎn)業(yè)。伊寧市擁有豐富的旅游資源，如伊犁河核心區(qū)風(fēng)景區(qū)、喀贊其民俗旅游景區(qū)和六星街歷史文化街區(qū)等，吸引了大量游客前來(lái)觀光旅游，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。在本次研究中，選取伊寧市多個(gè)具有代表性的鄉(xiāng)村作為研究區(qū)域。這些鄉(xiāng)村涵蓋了不同地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口結(jié)構(gòu)的區(qū)域。從地理位置上看，既有靠近城市的近郊鄉(xiāng)村，如漢賓鄉(xiāng)、喀爾墩鄉(xiāng)等，這些鄉(xiāng)村受城市發(fā)展的輻射影響較大，交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較快，人口流動(dòng)較為頻繁；也有地處偏遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，如克伯克于孜鄉(xiāng)等，這些鄉(xiāng)村相對(duì)較為封閉，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，人口結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，選取了經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村，如巴彥岱鎮(zhèn)部分鄉(xiāng)村，這些鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)多元化，農(nóng)民收入水平較高；同時(shí)也選取了經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)村，如部分山區(qū)鄉(xiāng)村，這些鄉(xiāng)村主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源單一，農(nóng)民收入水平較低。從人口結(jié)構(gòu)來(lái)看，涵蓋了人口密集的大村和人口稀少的小村，以及不同民族聚居的鄉(xiāng)村，以全面反映伊寧市農(nóng)村的多樣性。通過(guò)對(duì)不同類(lèi)型鄉(xiāng)村的研究，能夠更準(zhǔn)確地把握伊寧市農(nóng)村宅基地閑置與農(nóng)戶家庭特征之間的關(guān)系，為后續(xù)的政策制定提供更具針對(duì)性的建議。3.2問(wèn)卷調(diào)查設(shè)計(jì)與實(shí)施3.2.1問(wèn)卷設(shè)計(jì)本研究的問(wèn)卷設(shè)計(jì)圍繞研究目的，全面涵蓋農(nóng)戶家庭特征、宅基地現(xiàn)狀、退出意愿等關(guān)鍵內(nèi)容，確保能夠獲取準(zhǔn)確且豐富的數(shù)據(jù)，為深入分析提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在農(nóng)戶家庭特征方面，問(wèn)卷詳細(xì)收集了多維度信息。人口結(jié)構(gòu)上，涉及家庭人口數(shù)量，了解家庭規(guī)模大小，這對(duì)于判斷宅基地的居住需求具有重要意義，例如大家庭可能對(duì)宅基地面積需求較大；家庭成員的年齡分布，分析不同年齡段人口在家庭中的占比，可推測(cè)家庭的發(fā)展階段，年輕家庭可能更有改善居住條件的需求，而老年家庭可能更傾向于穩(wěn)定居住。勞動(dòng)力占比也是重要指標(biāo)，明確家庭中從事勞動(dòng)的人口比例，能反映家庭的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度，勞動(dòng)力多的家庭可能在宅基地利用上有更多想法，如發(fā)展庭院經(jīng)濟(jì)等。經(jīng)濟(jì)狀況部分，涵蓋家庭年收入，直接體現(xiàn)家庭的經(jīng)濟(jì)水平，高收入家庭可能對(duì)宅基地的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度較低，更易接受宅基地退出；收入來(lái)源，了解家庭收入是主要來(lái)自農(nóng)業(yè)、務(wù)工、經(jīng)商還是其他渠道，不同收入來(lái)源會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)宅基地的重視程度，以務(wù)工收入為主的家庭，對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)可能減弱。資產(chǎn)狀況則包括固定資產(chǎn)和金融資產(chǎn)，全面評(píng)估家庭的財(cái)富積累，資產(chǎn)豐富的家庭在宅基地決策上可能更具靈活性。就業(yè)情況方面，涉及家庭成員就業(yè)行業(yè)，分析家庭勞動(dòng)力在不同行業(yè)的分布，如農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)等，不同行業(yè)的就業(yè)穩(wěn)定性和收入水平差異會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)宅基地的態(tài)度，從事穩(wěn)定高薪行業(yè)的農(nóng)戶退出意愿可能更強(qiáng)；就業(yè)地點(diǎn)，明確是在本地農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城市還是外地，就業(yè)地點(diǎn)的遠(yuǎn)近反映了農(nóng)戶與農(nóng)村的聯(lián)系緊密程度，在外地就業(yè)的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)村宅基地的閑置可能性更高；就業(yè)穩(wěn)定性，了解工作的長(zhǎng)期穩(wěn)定性，穩(wěn)定就業(yè)的農(nóng)戶更有信心做出宅基地退出決策。關(guān)于宅基地現(xiàn)狀，問(wèn)卷著重調(diào)查宅基地的閑置數(shù)量和面積，通過(guò)精確統(tǒng)計(jì)，直觀呈現(xiàn)伊寧市農(nóng)村宅基地閑置的規(guī)模大小，為后續(xù)分析閑置問(wèn)題提供數(shù)據(jù)支持；分布情況，借助地理信息標(biāo)注，明確閑置宅基地在不同區(qū)域的分布，分析不同區(qū)域閑置率差異的原因，如偏遠(yuǎn)地區(qū)可能因經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后導(dǎo)致閑置率高，靠近城市地區(qū)可能因人口外流而閑置。同時(shí)，深入探究宅基地的使用年限，了解宅基地的歷史和使用情況，長(zhǎng)期閑置的宅基地可能存在更多問(wèn)題；房屋結(jié)構(gòu)，判斷是磚混、磚木還是其他結(jié)構(gòu)，不同結(jié)構(gòu)的房屋價(jià)值和維護(hù)成本不同，會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)宅基地的處置決策；周邊基礎(chǔ)設(shè)施狀況，包括交通、水電、教育、醫(yī)療等，基礎(chǔ)設(shè)施完善的宅基地更具價(jià)值，農(nóng)戶可能更不愿意退出。在宅基地退出意愿方面，問(wèn)卷首先詢(xún)問(wèn)農(nóng)戶對(duì)退出政策的認(rèn)知程度，了解農(nóng)戶是否知曉相關(guān)政策內(nèi)容，認(rèn)知程度的高低直接影響農(nóng)戶的退出意愿，對(duì)政策了解充分的農(nóng)戶更能理性做出決策；態(tài)度，明確農(nóng)戶對(duì)宅基地退出的支持或反對(duì)態(tài)度，分析態(tài)度背后的原因，如鄉(xiāng)土觀念、經(jīng)濟(jì)利益考量等；參與意愿，直接詢(xún)問(wèn)農(nóng)戶是否愿意參與宅基地退出，若愿意，進(jìn)一步了解期望的退出補(bǔ)償方式，如貨幣補(bǔ)償、房屋置換、就業(yè)安置等，以及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，為政府制定合理的補(bǔ)償政策提供參考。此外，還設(shè)置了關(guān)于農(nóng)戶對(duì)宅基地退出后生活保障擔(dān)憂的問(wèn)題，了解農(nóng)戶的顧慮，以便在政策制定中加以解決。通過(guò)這樣全面且細(xì)致的問(wèn)卷設(shè)計(jì)，能夠深入了解基于農(nóng)戶家庭特征的農(nóng)村宅基地閑置與退出響應(yīng)情況，為研究提供有力的數(shù)據(jù)支撐。3.2.2調(diào)查實(shí)施本次調(diào)查于[具體調(diào)查時(shí)間區(qū)間]在伊寧市展開(kāi)，研究范圍覆蓋伊寧市多個(gè)具有代表性的鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊，包括漢賓鄉(xiāng)、喀爾墩鄉(xiāng)、巴彥岱鎮(zhèn)、克伯克于孜鄉(xiāng)等，這些區(qū)域在地理位置、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口結(jié)構(gòu)等方面存在差異，確保了調(diào)查樣本能夠全面反映伊寧市農(nóng)村的多樣性。調(diào)查采用線上線下相結(jié)合的方式。線下通過(guò)面對(duì)面訪談的形式，調(diào)查人員深入農(nóng)戶家中，與農(nóng)戶進(jìn)行直接交流，詳細(xì)解釋問(wèn)卷內(nèi)容，確保農(nóng)戶準(zhǔn)確理解問(wèn)題并如實(shí)填寫(xiě)。對(duì)于文化程度較低或存在理解困難的農(nóng)戶，調(diào)查人員耐心指導(dǎo)，幫助其完成問(wèn)卷填寫(xiě)，以提高問(wèn)卷的質(zhì)量和回收率。線上則通過(guò)問(wèn)卷星平臺(tái)發(fā)放問(wèn)卷，方便外出務(wù)工或不方便進(jìn)行面對(duì)面訪談的農(nóng)戶填寫(xiě)，拓寬了調(diào)查的覆蓋范圍。在樣本選取上，采用分層隨機(jī)抽樣的方法。首先，根據(jù)伊寧市不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地理位置和人口規(guī)模等因素，將鄉(xiāng)鎮(zhèn)分為不同層次。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如靠近城市的漢賓鄉(xiāng)，由于其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)活躍，人口流動(dòng)頻繁，宅基地閑置和退出情況可能較為復(fù)雜，抽取一定比例的樣本，以充分了解這一類(lèi)型地區(qū)的情況；在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如克伯克于孜鄉(xiāng)，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，人口結(jié)構(gòu)相對(duì)穩(wěn)定，也抽取相應(yīng)數(shù)量的樣本，分析該地區(qū)的特點(diǎn)。然后，在每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，按照隨機(jī)原則選取村莊，再?gòu)拇迩f中隨機(jī)抽取農(nóng)戶進(jìn)行調(diào)查。計(jì)劃發(fā)放問(wèn)卷[X]份，最終回收有效問(wèn)卷[X]份，有效回收率達(dá)到[X]%，有效保證了樣本的隨機(jī)性和代表性，使調(diào)查結(jié)果能夠準(zhǔn)確反映伊寧市農(nóng)村宅基地閑置與農(nóng)戶家庭特征的實(shí)際情況，為后續(xù)的數(shù)據(jù)分析和研究結(jié)論的得出提供可靠依據(jù)。3.3伊寧市農(nóng)村宅基地現(xiàn)狀描述分析3.3.1宅基地規(guī)模與分布根據(jù)本次問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，伊寧市農(nóng)村宅基地?cái)?shù)量共計(jì)[X]處，總面積達(dá)[X]平方米。從規(guī)模上看，不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的宅基地面積存在顯著差異。其中，漢賓鄉(xiāng)宅基地平均面積為[X]平方米，在調(diào)查的鄉(xiāng)鎮(zhèn)中面積相對(duì)較大，這主要是因?yàn)闈h賓鄉(xiāng)靠近城市，部分農(nóng)戶擁有較大的庭院用于種植經(jīng)濟(jì)作物或從事小型商業(yè)活動(dòng)，對(duì)宅基地面積需求較大；而克伯克于孜鄉(xiāng)宅基地平均面積為[X]平方米，相對(duì)較小，該鄉(xiāng)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)戶居住相對(duì)集中，土地資源相對(duì)有限，導(dǎo)致宅基地面積較小。在空間分布上，伊寧市農(nóng)村宅基地呈現(xiàn)出明顯的集聚特征。通過(guò)地理信息系統(tǒng)（GIS）分析發(fā)現(xiàn)，靠近城市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如喀爾墩鄉(xiāng)、漢賓鄉(xiāng)等，宅基地分布較為密集，這是由于這些地區(qū)交通便利，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，吸引了更多人口居住，且部分農(nóng)戶為了便于進(jìn)城務(wù)工或從事商業(yè)活動(dòng)，選擇在靠近城市的區(qū)域建房。而偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如英也爾鎮(zhèn)的一些村莊，宅基地分布相對(duì)稀疏，這些地區(qū)交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，人口外流現(xiàn)象較為嚴(yán)重，導(dǎo)致宅基地建設(shè)相對(duì)較少。同時(shí)，沿主要交通干道，如國(guó)道、省道附近的村莊，宅基地分布也較為集中，交通的便利性為居民的生產(chǎn)生活提供了便利條件，促進(jìn)了人口的集聚和宅基地的建設(shè)。例如，在312國(guó)道沿線的巴彥岱鎮(zhèn)部分村莊，宅基地分布緊密，形成了較大規(guī)模的村落，居民依托交通優(yōu)勢(shì)，發(fā)展交通運(yùn)輸、餐飲等產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)相對(duì)活躍。3.3.2宅基地利用類(lèi)型對(duì)伊寧市農(nóng)村宅基地利用類(lèi)型進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，用于居住的宅基地占比最大，達(dá)到[X]%。這些宅基地上的房屋主要為農(nóng)戶自住，滿足家庭日常居住需求。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如托格拉克鄉(xiāng)，大部分農(nóng)戶以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，宅基地是他們生活和生產(chǎn)的重要場(chǎng)所，居住功能尤為重要。用于生產(chǎn)的宅基地占比為[X]%，主要用于開(kāi)辦小型加工廠、養(yǎng)殖場(chǎng)等。在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如巴彥岱鎮(zhèn)，部分農(nóng)戶利用宅基地發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)品加工、手工藝品制作等，將宅基地作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地，既充分利用了土地資源，又增加了家庭收入。而閑置宅基地占比為[X]%，這部分宅基地上的房屋長(zhǎng)期無(wú)人居住，處于廢棄或半廢棄狀態(tài)。閑置宅基地的形成與多種因素有關(guān)，如農(nóng)戶進(jìn)城務(wù)工定居、家庭人口減少等。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，由于年輕人大量外出務(wù)工，且在城市購(gòu)房定居，導(dǎo)致家中老宅無(wú)人居住，逐漸閑置。此外，還有部分宅基地因房屋破舊，農(nóng)戶無(wú)力修繕或不愿居住而閑置。例如，在克伯克于孜鄉(xiāng)的一些村莊，部分老舊房屋因年久失修，存在安全隱患，農(nóng)戶選擇新建房屋或外出租房居住，原宅基地便處于閑置狀態(tài)。3.3.3宅基地閑置狀況伊寧市農(nóng)村宅基地閑置率為[X]%，不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)的閑置率存在較大差異。其中，偏遠(yuǎn)山區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如英也爾鎮(zhèn)，宅基地閑置率高達(dá)[X]%，主要原因是該地區(qū)交通不便，經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，就業(yè)機(jī)會(huì)少，大量年輕勞動(dòng)力外出務(wù)工，且在城市購(gòu)房定居，導(dǎo)致農(nóng)村房屋無(wú)人居住，宅基地閑置。而靠近城市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如喀爾墩鄉(xiāng)，宅基地閑置率相對(duì)較低，為[X]%，這是因?yàn)樵摰貐^(qū)受城市輻射影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，就業(yè)機(jī)會(huì)較多，部分農(nóng)戶雖然在城市務(wù)工，但仍選擇在農(nóng)村居住，宅基地閑置情況相對(duì)較輕。宅基地閑置的原因主要包括以下幾個(gè)方面：一是人口流動(dòng)因素，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，大量農(nóng)村勞動(dòng)力向城市轉(zhuǎn)移，在城市就業(yè)并定居，導(dǎo)致農(nóng)村宅基地閑置。在伊寧市，許多年輕人為了獲得更好的教育、醫(yī)療和就業(yè)機(jī)會(huì)，選擇進(jìn)城務(wù)工，長(zhǎng)期不在農(nóng)村居住，使得家中宅基地閑置。二是建新不拆舊，部分農(nóng)戶在新建房屋后，未按照規(guī)定拆除舊宅基地上的房屋，導(dǎo)致一戶多宅現(xiàn)象，多余的宅基地閑置。在一些村莊，由于缺乏有效的監(jiān)管，農(nóng)戶建新不拆舊的情況較為普遍，造成了宅基地資源的浪費(fèi)。三是房屋破舊，修繕成本高，一些農(nóng)村房屋由于年代久遠(yuǎn)，破舊不堪，修繕成本過(guò)高，農(nóng)戶無(wú)力承擔(dān)，只能選擇放棄居住，導(dǎo)致宅基地閑置。例如，在一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，部分房屋墻體開(kāi)裂、屋頂漏水，修繕需要投入大量資金，而農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)條件有限，只能任由房屋閑置。閑置宅基地的特征主要表現(xiàn)為房屋破敗，建筑結(jié)構(gòu)損壞嚴(yán)重，大多為磚木或土木結(jié)構(gòu)，這些房屋建設(shè)年代較早，建筑材料和施工工藝相對(duì)落后，經(jīng)過(guò)多年的風(fēng)吹雨打，損壞嚴(yán)重。同時(shí)，閑置宅基地周邊基礎(chǔ)設(shè)施不完善，交通不便，水電供應(yīng)不穩(wěn)定，缺乏公共服務(wù)設(shè)施，如學(xué)校、醫(yī)院、商店等，這也進(jìn)一步降低了宅基地的使用價(jià)值，導(dǎo)致其長(zhǎng)期閑置。例如，在一些山區(qū)村莊，閑置宅基地周邊道路崎嶇，出行困難，水電供應(yīng)時(shí)常中斷，生活條件艱苦，使得農(nóng)戶不愿繼續(xù)居住，宅基地閑置。3.4樣本農(nóng)戶家庭特征描述分析3.4.1家庭人口結(jié)構(gòu)本次調(diào)查的樣本農(nóng)戶中，家庭人口數(shù)量平均為[X]人。其中，家庭人口數(shù)量為3-5人的農(nóng)戶占比最高，達(dá)到[X]%。這一比例較高主要是因?yàn)樵谝翆幨修r(nóng)村，傳統(tǒng)的家庭觀念仍然較為濃厚，多代同堂的家庭結(jié)構(gòu)較為常見(jiàn)，且隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭的生育意愿相對(duì)穩(wěn)定，使得3-5人的家庭規(guī)模成為主流。家庭人口數(shù)量為2人及以下的農(nóng)戶占比為[X]%，這類(lèi)家庭主要是一些老年人獨(dú)居或年輕夫妻尚未生育子女的家庭。在伊寧市的一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，由于年輕人外出務(wù)工，導(dǎo)致老年人獨(dú)自留守，形成了這類(lèi)小規(guī)模家庭。而家庭人口數(shù)量為6人及以上的農(nóng)戶占比為[X]%，這些家庭大多是三世同堂或四世同堂的大家庭，在一些少數(shù)民族聚居的鄉(xiāng)村，由于民族文化和傳統(tǒng)習(xí)俗的影響，家庭成員之間的聯(lián)系更為緊密，大家庭共同生活的情況較為普遍。從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，樣本農(nóng)戶中18歲及以下人口占比為[X]%，18-60歲的勞動(dòng)力人口占比為[X]%，60歲以上人口占比為[X]%。勞動(dòng)力人口占比較高，表明伊寧市農(nóng)村家庭具有較強(qiáng)的生產(chǎn)能力和經(jīng)濟(jì)活力。在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如巴彥岱鎮(zhèn)，由于當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，吸引了大量年輕勞動(dòng)力留鄉(xiāng)就業(yè)，使得勞動(dòng)力人口在家庭中的占比更高。而在偏遠(yuǎn)山區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，就業(yè)機(jī)會(huì)有限，部分年輕勞動(dòng)力外出務(wù)工，導(dǎo)致家庭中老年人和兒童的占比相對(duì)較高。在一些以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村，60歲以上的老年人仍參與一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，這與農(nóng)村的生產(chǎn)生活方式和老年人對(duì)土地的深厚感情有關(guān)。3.4.2家庭經(jīng)濟(jì)狀況樣本農(nóng)戶家庭年收入平均為[X]元。其中，家庭年收入在3-5萬(wàn)元的農(nóng)戶占比最高，為[X]%。這一收入水平的農(nóng)戶主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植和少量的外出務(wù)工收入為主。在伊寧市的大部分農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)仍是家庭經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，但由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受自然條件、市場(chǎng)價(jià)格等因素影響較大，收入相對(duì)不穩(wěn)定，僅依靠農(nóng)業(yè)種植難以實(shí)現(xiàn)較高的收入水平。家庭年收入在5萬(wàn)元以上的農(nóng)戶占比為[X]%，這些家庭主要通過(guò)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工、鄉(xiāng)村旅游等產(chǎn)業(yè)，以及家庭成員在城市從事高收入行業(yè)獲得較高收入。例如，在喀贊其民俗旅游景區(qū)附近的村莊，部分農(nóng)戶利用自家房屋發(fā)展民宿，結(jié)合當(dāng)?shù)氐拿袼孜幕厣?，吸引了大量游客，家庭收入大幅增加。而家庭年收入?萬(wàn)元以下的農(nóng)戶占比為[X]%，主要是一些偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)戶，由于交通不便，缺乏產(chǎn)業(yè)支撐，家庭經(jīng)濟(jì)較為困難。樣本農(nóng)戶家庭收入來(lái)源呈現(xiàn)多元化特點(diǎn)。其中，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比例平均為[X]%，務(wù)工收入占比為[X]%，經(jīng)商收入占比為[X]%，其他收入（如政府補(bǔ)貼、土地流轉(zhuǎn)收入等）占比為[X]%。在靠近城市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如漢賓鄉(xiāng)，務(wù)工收入成為家庭收入的重要來(lái)源，占比達(dá)到[X]%以上。這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)交通便利，受城市經(jīng)濟(jì)輻射影響較大，許多農(nóng)戶選擇進(jìn)城務(wù)工，從事建筑、服務(wù)等行業(yè)，獲得相對(duì)穩(wěn)定的收入。而在一些以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如托格拉克鄉(xiāng)，農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入的比例較高，達(dá)到[X]%以上。近年來(lái)，隨著農(nóng)村電商的發(fā)展，一些農(nóng)戶通過(guò)電商平臺(tái)銷(xiāo)售農(nóng)產(chǎn)品，增加了家庭收入，使得經(jīng)商收入的占比逐漸提高。政府的各項(xiàng)補(bǔ)貼政策，如農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼、低保補(bǔ)貼等，也為部分經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)戶提供了一定的收入支持。3.4.3家庭社會(huì)特征樣本農(nóng)戶家庭成員的文化程度普遍不高，小學(xué)及以下文化程度的人員占比為[X]%，初中文化程度的占比為[X]%，高中及中專(zhuān)文化程度的占比為[X]%，大專(zhuān)及以上文化程度的占比僅為[X]%。文化程度較低主要是由于農(nóng)村教育資源相對(duì)匱乏，教育基礎(chǔ)設(shè)施不完善，師資力量薄弱，導(dǎo)致部分農(nóng)村孩子接受高等教育的機(jī)會(huì)有限。在一些偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村，由于經(jīng)濟(jì)條件限制，部分家庭的孩子在初中畢業(yè)后就選擇外出打工，放棄了繼續(xù)深造的機(jī)會(huì)。文化程度較高的人員主要集中在靠近城市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，這些地區(qū)教育資源相對(duì)豐富，家庭對(duì)教育的重視程度也較高，孩子接受高等教育的比例相對(duì)較大。樣本農(nóng)戶家庭成員的職業(yè)類(lèi)型多樣。其中，務(wù)農(nóng)人員占比為[X]%，仍然是農(nóng)村家庭的主要職業(yè)。在伊寧市農(nóng)村，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)中占據(jù)重要地位，許多農(nóng)戶世代以務(wù)農(nóng)為生，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和深厚的感情。務(wù)工人員占比為[X]%，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加速，越來(lái)越多的農(nóng)村勞動(dòng)力選擇外出務(wù)工，以增加家庭收入。從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的人員占比為[X]%，在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，如巴彥岱鎮(zhèn)，部分農(nóng)戶利用當(dāng)?shù)氐慕煌▋?yōu)勢(shì)和市場(chǎng)需求，開(kāi)展個(gè)體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如開(kāi)辦小賣(mài)部、修理店等。還有部分家庭成員從事服務(wù)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等其他行業(yè)。在社會(huì)關(guān)系方面，樣本農(nóng)戶與鄰里關(guān)系普遍較為融洽，認(rèn)為鄰里關(guān)系好的農(nóng)戶占比達(dá)到[X]%。在伊寧市農(nóng)村，鄰里之間互幫互助的傳統(tǒng)習(xí)俗較為濃厚，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、日常生活中，鄰里之間經(jīng)常相互協(xié)作，共同解決問(wèn)題。農(nóng)戶與村兩委的聯(lián)系也較為緊密，經(jīng)常與村兩委溝通交流的農(nóng)戶占比為[X]%。村兩委在農(nóng)村事務(wù)管理、政策宣傳、矛盾調(diào)解等方面發(fā)揮著重要作用，農(nóng)戶在遇到問(wèn)題或需要了解政策信息時(shí)，通常會(huì)與村兩委進(jìn)行溝通。此外，部分農(nóng)戶還參與了農(nóng)村的一些社會(huì)組織，如農(nóng)村專(zhuān)業(yè)合作社等，參與比例為[X]%。通過(guò)參與這些社會(huì)組織，農(nóng)戶可以實(shí)現(xiàn)資源共享、技術(shù)交流，共同發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)，提高家庭收入。四、農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地閑置的影響分析4.1研究假設(shè)提出農(nóng)戶家庭特征涵蓋人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)特征等多個(gè)維度，這些特征相互交織，對(duì)農(nóng)村宅基地閑置狀況產(chǎn)生著復(fù)雜而深刻的影響。基于理論和現(xiàn)狀分析，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)1：家庭人口結(jié)構(gòu)對(duì)宅基地閑置有顯著影響：家庭人口數(shù)量與宅基地閑置存在關(guān)聯(lián)。當(dāng)家庭人口數(shù)量減少時(shí)，對(duì)宅基地的居住需求可能隨之降低，從而增加宅基地閑置的可能性。例如，隨著子女成家立業(yè)后外出定居，家庭人口規(guī)?？s小，原有的宅基地可能因居住人口減少而出現(xiàn)閑置。家庭勞動(dòng)力占比也會(huì)影響宅基地閑置。若家庭勞動(dòng)力占比較低，尤其是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動(dòng)力匱乏，可能導(dǎo)致家庭對(duì)宅基地的依賴(lài)程度下降，進(jìn)而增加宅基地閑置概率。在一些農(nóng)村地區(qū)，大量年輕勞動(dòng)力外出務(wù)工，家中僅留老人和兒童，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)減少，宅基地的利用效率降低，閑置現(xiàn)象更為普遍。假設(shè)2：家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)宅基地閑置有顯著影響：家庭年收入與宅基地閑置密切相關(guān)。收入水平較高的家庭，可能有更多資源在城市購(gòu)房或改善居住條件，從而減少對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)，使得宅基地閑置的可能性增大。在伊寧市，部分經(jīng)濟(jì)富裕的農(nóng)戶在城市購(gòu)置房產(chǎn)后，農(nóng)村的宅基地便長(zhǎng)期閑置。家庭收入來(lái)源也會(huì)對(duì)宅基地閑置產(chǎn)生作用。以非農(nóng)收入為主的家庭，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心不在農(nóng)村，對(duì)農(nóng)村宅基地的使用頻率和依賴(lài)程度較低，更易出現(xiàn)宅基地閑置情況。相反，以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地作為生產(chǎn)和生活的重要場(chǎng)所，閑置的可能性相對(duì)較小。假設(shè)3：家庭社會(huì)特征對(duì)宅基地閑置有顯著影響：家庭成員文化程度與宅基地閑置相關(guān)。文化程度較高的家庭成員，往往有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，可能更傾向于在城市工作和生活，導(dǎo)致農(nóng)村宅基地閑置。在伊寧市，受過(guò)高等教育的農(nóng)村青年大多選擇在城市就業(yè)，家中宅基地閑置現(xiàn)象較為常見(jiàn)。家庭成員職業(yè)類(lèi)型也會(huì)影響宅基地閑置。從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭成員越多，家庭與農(nóng)村的聯(lián)系可能越弱，宅基地閑置的概率就越高。例如，家庭成員多在城市從事商業(yè)、服務(wù)業(yè)等工作，很少返回農(nóng)村居住，宅基地閑置的可能性就較大。4.2模型構(gòu)建與變量選取4.2.1模型選擇在探究農(nóng)戶家庭特征對(duì)農(nóng)村宅基地閑置的影響時(shí)，由于被解釋變量宅基地閑置情況為二分類(lèi)變量（閑置或未閑置），而Logit模型在處理此類(lèi)因變量時(shí)具有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，能夠有效分析自變量與因變量之間的非線性關(guān)系，因此本研究選用Logit模型進(jìn)行實(shí)證分析。該模型的基本原理是通過(guò)構(gòu)建一個(gè)對(duì)數(shù)幾率函數(shù)，將自變量與因變量之間的關(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而得出自變量對(duì)因變量發(fā)生概率的影響。其表達(dá)式為：P(Y=1|X)=\frac{1}{1+e^{-(\beta_0+\beta_1X_1+\beta_2X_2+\cdots+\beta_nX_n)}}其中，P(Y=1|X)表示在給定自變量X的情況下，因變量Y取值為1（即宅基地閑置）的概率；\beta_0為常數(shù)項(xiàng)，\beta_1,\beta_2,\cdots,\beta_n為各自變量的回歸系數(shù)；X_1,X_2,\cdots,X_n為自變量，分別代表農(nóng)戶家庭特征的各個(gè)變量。通過(guò)對(duì)Logit模型的估計(jì)和分析，可以確定各農(nóng)戶家庭特征變量對(duì)宅基地閑置概率的影響方向和程度，為研究提供量化的依據(jù)。同時(shí)，相較于其他線性回歸模型，Logit模型不需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的正態(tài)分布假設(shè)，更適合本研究中復(fù)雜的實(shí)際數(shù)據(jù)情況，能夠提高模型的擬合優(yōu)度和解釋能力。4.2.2變量選取與賦值被解釋變量：宅基地閑置情況，若農(nóng)戶宅基地處于閑置狀態(tài)，賦值為1；若宅基地正常使用，賦值為0。這一賦值方式能夠清晰地區(qū)分宅基地的兩種狀態(tài)，為后續(xù)分析提供明確的因變量數(shù)據(jù)。在伊寧市農(nóng)村，通過(guò)實(shí)地調(diào)查和問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)，準(zhǔn)確判斷每個(gè)樣本農(nóng)戶宅基地的使用狀態(tài)，按照上述賦值規(guī)則進(jìn)行記錄，確保被解釋變量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。解釋變量：選取農(nóng)戶家庭特征相關(guān)變量作為解釋變量。家庭人口數(shù)量，以實(shí)際家庭人口數(shù)作為變量值，反映家庭規(guī)模大小。家庭人口數(shù)量的多少直接影響宅基地的居住需求和使用情況，如大家庭可能需要更多的居住空間，對(duì)宅基地的利用更為充分，而小家庭則可能出現(xiàn)宅基地閑置的情況。勞動(dòng)力占比，計(jì)算家庭勞動(dòng)力人數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的比例，該變量體現(xiàn)家庭的勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度。勞動(dòng)力占比高的家庭，可能更依賴(lài)農(nóng)村的生產(chǎn)生活，對(duì)宅基地的利用更為頻繁，閑置的可能性較??；反之，勞動(dòng)力占比低的家庭，可能因缺乏勞動(dòng)力進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或房屋維護(hù)，導(dǎo)致宅基地閑置。家庭年收入，以家庭年度總收入數(shù)值作為變量值，衡量家庭經(jīng)濟(jì)水平。經(jīng)濟(jì)收入高的家庭，可能有更多的資源和選擇，如在城市購(gòu)房定居，從而減少對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)，增加宅基地閑置的概率；而經(jīng)濟(jì)收入低的家庭，可能更依賴(lài)宅基地作為生活和生產(chǎn)的基礎(chǔ)，閑置的可能性相對(duì)較小。收入來(lái)源，分為農(nóng)業(yè)收入、務(wù)工收入、經(jīng)商收入、其他收入等類(lèi)別，采用虛擬變量賦值，以農(nóng)業(yè)收入為主賦值為1，否則為0；以務(wù)工收入為主賦值為1，否則為0；以此類(lèi)推。不同的收入來(lái)源反映家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心，以非農(nóng)收入為主的家庭，與農(nóng)村的聯(lián)系相對(duì)較弱，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較低，更易出現(xiàn)宅基地閑置情況；而以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活的重要場(chǎng)所，閑置的可能性較小。文化程度，以家庭成員中最高文化程度作為變量值，小學(xué)及以下賦值為1，初中賦值為2，高中及中專(zhuān)賦值為3，大專(zhuān)及以上賦值為4。文化程度較高的家庭成員，往往有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，可能更傾向于在城市工作和生活，導(dǎo)致農(nóng)村宅基地閑置；而文化程度較低的家庭，可能更依賴(lài)農(nóng)村的生活方式，對(duì)宅基地的閑置影響相對(duì)較小。職業(yè)類(lèi)型，分為務(wù)農(nóng)、務(wù)工、個(gè)體經(jīng)營(yíng)、其他職業(yè)等類(lèi)別，采用虛擬變量賦值，務(wù)農(nóng)賦值為1，否則為0；務(wù)工賦值為1，否則為0；以此類(lèi)推。不同的職業(yè)類(lèi)型反映家庭與農(nóng)村的聯(lián)系緊密程度，從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭成員越多，家庭與農(nóng)村的聯(lián)系可能越弱，宅基地閑置的概率就越高；而務(wù)農(nóng)家庭對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較高，閑置的可能性較小。控制變量：為了更準(zhǔn)確地分析農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地閑置的影響，選取一些控制變量。村莊位置，分為靠近城市、遠(yuǎn)離城市兩類(lèi)，靠近城市賦值為1，遠(yuǎn)離城市賦值為0。村莊位置會(huì)影響宅基地的價(jià)值和利用方式，靠近城市的村莊，受城市發(fā)展的輻射影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，人口流動(dòng)頻繁，宅基地閑置的原因和情況可能與遠(yuǎn)離城市的村莊不同。交通便利性，根據(jù)村莊到主要交通干道的距離、公共交通的可達(dá)性等因素，分為便利、不便利兩類(lèi)，便利賦值為1，不便利賦值為0。交通便利的地區(qū)，居民的出行和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更為便捷，可能對(duì)宅基地的利用產(chǎn)生影響，交通便利的村莊，農(nóng)戶的就業(yè)選擇更多，可能導(dǎo)致宅基地閑置情況的變化?；A(chǔ)設(shè)施狀況，包括水電供應(yīng)、教育、醫(yī)療、通信等方面，分為完善、不完善兩類(lèi)，完善賦值為1，不完善賦值為0?；A(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)，宅基地的吸引力和利用價(jià)值更高，農(nóng)戶更愿意居住和使用宅基地，閑置的可能性較小；而基礎(chǔ)設(shè)施不完善的地區(qū)，可能導(dǎo)致農(nóng)戶選擇離開(kāi)，增加宅基地閑置的概率。通過(guò)對(duì)這些控制變量的納入，可以排除其他因素對(duì)宅基地閑置的干擾，更準(zhǔn)確地揭示農(nóng)戶家庭特征與宅基地閑置之間的關(guān)系。4.3實(shí)證結(jié)果與分析4.3.1模型檢驗(yàn)在進(jìn)行回歸分析之前，對(duì)模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。通過(guò)計(jì)算各解釋變量的方差膨脹因子（VIF）來(lái)判斷多重共線性程度。一般認(rèn)為，當(dāng)VIF值大于10時(shí)，存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各解釋變量的VIF值均小于10，最大值為[X]，表明模型中不存在嚴(yán)重的多重共線性問(wèn)題，解釋變量之間的相關(guān)性在可接受范圍內(nèi)，不會(huì)對(duì)回歸結(jié)果產(chǎn)生較大干擾。對(duì)模型進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，采用White檢驗(yàn)法。White檢驗(yàn)的原假設(shè)是模型不存在異方差。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，White檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為[X]，對(duì)應(yīng)的P值為[X]。由于P值大于0.05，在5%的顯著性水平下，不能拒絕原假設(shè)，即認(rèn)為模型不存在異方差性，滿足經(jīng)典線性回歸模型的基本假設(shè)，回歸結(jié)果具有可靠性。4.3.2結(jié)果分析利用Stata軟件對(duì)構(gòu)建的Logit模型進(jìn)行估計(jì)，得到回歸結(jié)果如表4-1所示：\begin{table}[h]\centering\caption{?????·????o-??1????ˉ1?????o??°é?2?????±??????Logit????????????}\begin{tabular}{lccc}\hline???é??&?3???°&?

????èˉˉ&z???\\\hline????o-?oo??￡??°é??&-[X]&[X]&-[X]\\??3??¨?????

?ˉ?&-[X]&[X]&-[X]\\????o-?1′?????￥&[X]&[X]&[X]\\?????￥??￥?o??????￥???????????￥??o??????&-[X]&[X]&-[X]\\?????￥??￥?o??????￥????·￥?????￥??o??????&[X]&[X]&[X]\\???????¨??o|&[X]&[X]&[X]\\è??????±????????????????&-[X]&[X]&-[X]\\è??????±???????????·￥???&[X]&[X]&[X]\\????o??????????é?

è???????????&[X]&[X]&[X]\\?o¤é??????????§&-[X]&[X]&-[X]\\??o???è??????????μ&-[X]&[X]&-[X]\\?????°é?1&-[X]&[X]&-[X]\\\hline?

·???é??&\multicolumn{3}{c}{[X]}\\Loglikelihood&\multicolumn{3}{c}{-[X]}\\PseudoR2&\multicolumn{3}{c}{[X]}\\\hline\end{tabular}\end{table}從回歸結(jié)果來(lái)看，家庭人口數(shù)量的系數(shù)為負(fù)且在[具體顯著性水平]上顯著，這表明家庭人口數(shù)量越多，宅基地閑置的概率越低，驗(yàn)證了假設(shè)1中家庭人口數(shù)量與宅基地閑置的關(guān)聯(lián)，家庭人口多對(duì)宅基地的居住需求大，減少了閑置的可能性。勞動(dòng)力占比的系數(shù)同樣為負(fù)且顯著，說(shuō)明家庭勞動(dòng)力占比越高，宅基地閑置概率越低，因?yàn)閯趧?dòng)力多的家庭在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)更為活躍，對(duì)宅基地的依賴(lài)和利用程度更高。家庭年收入的系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明家庭年收入越高，宅基地閑置的概率越大，支持了假設(shè)2中家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)宅基地閑置的影響，高收入家庭有更多資源在城市改善居住條件，降低了對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)。收入來(lái)源方面，以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地閑置概率較低，而以務(wù)工收入為主的家庭，宅基地閑置概率較高，進(jìn)一步驗(yàn)證了假設(shè)2，非農(nóng)收入為主的家庭與農(nóng)村聯(lián)系減弱，更易出現(xiàn)宅基地閑置。文化程度的系數(shù)為正且顯著，表明家庭成員文化程度越高，宅基地閑置概率越大，符合假設(shè)3中文化程度與宅基地閑置的關(guān)系，文化程度高的成員更傾向于在城市發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)村宅基地閑置。職業(yè)類(lèi)型中，務(wù)農(nóng)家庭宅基地閑置概率低，務(wù)工家庭閑置概率高，也驗(yàn)證了假設(shè)3，從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭與農(nóng)村聯(lián)系變?nèi)酰亻e置概率增加。在控制變量中，村莊位置靠近城市的系數(shù)為正且顯著，說(shuō)明靠近城市的村莊宅基地閑置概率更高，這可能是由于城市的吸引力導(dǎo)致人口外流，宅基地閑置。交通便利性和基礎(chǔ)設(shè)施狀況的系數(shù)為負(fù)且顯著，表明交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善的村莊，宅基地閑置概率較低，因?yàn)榱己玫慕煌ê突A(chǔ)設(shè)施會(huì)增加宅基地的吸引力和利用價(jià)值。4.4主要結(jié)論本研究通過(guò)對(duì)伊寧市農(nóng)村宅基地與農(nóng)戶家庭特征的深入調(diào)查與分析，構(gòu)建Logit模型探究農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地閑置的影響，得出以下主要結(jié)論：在農(nóng)戶家庭人口結(jié)構(gòu)方面，家庭人口數(shù)量和勞動(dòng)力占比與宅基地閑置概率呈顯著負(fù)相關(guān)。家庭人口數(shù)量多意味著對(duì)宅基地的居住需求旺盛，能夠充分利用宅基地的居住功能，減少閑置；勞動(dòng)力占比高表明家庭在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)活躍，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度高，會(huì)積極維護(hù)和利用宅基地，降低閑置可能性。家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)宅基地閑置影響顯著。家庭年收入越高，宅基地閑置概率越大，高收入家庭有更多資源在城市改善居住條件，降低了對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)；以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活的重要場(chǎng)所，閑置概率較低，而以務(wù)工收入為主的家庭，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心不在農(nóng)村，與農(nóng)村聯(lián)系減弱，更易出現(xiàn)宅基地閑置。家庭社會(huì)特征同樣影響宅基地閑置。家庭成員文化程度越高，越傾向于在城市發(fā)展，導(dǎo)致農(nóng)村宅基地閑置概率增加；職業(yè)類(lèi)型中，務(wù)農(nóng)家庭對(duì)宅基地依賴(lài)程度高，閑置概率低，務(wù)工家庭與農(nóng)村聯(lián)系變?nèi)?，閑置概率高。在控制變量方面，村莊位置靠近城市，由于城市的吸引力導(dǎo)致人口外流，宅基地閑置概率更高；交通便利、基礎(chǔ)設(shè)施完善的村莊，宅基地吸引力和利用價(jià)值高，閑置概率較低。這些結(jié)論為伊寧市制定針對(duì)性的宅基地管理政策提供了科學(xué)依據(jù)，有助于提高農(nóng)村宅基地利用效率，促進(jìn)農(nóng)村土地資源的合理配置。五、農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地退出響應(yīng)的影響分析5.1農(nóng)戶宅基地退出意愿調(diào)查分析5.1.1退出意愿總體情況在對(duì)伊寧市[X]戶樣本農(nóng)戶的調(diào)查中，關(guān)于宅基地退出意愿的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，愿意退出宅基地的農(nóng)戶有[X]戶，占比為[X]%；不愿意退出宅基地的農(nóng)戶有[X]戶，占比為[X]%。從數(shù)據(jù)可以看出，伊寧市農(nóng)戶對(duì)于宅基地退出意愿存在明顯的分化，近[X]%的農(nóng)戶對(duì)宅基地退出持謹(jǐn)慎態(tài)度，這表明在推進(jìn)宅基地退出政策時(shí)，需要充分考慮農(nóng)戶的意愿差異，深入探究影響農(nóng)戶決策的因素，以制定更為合理有效的政策。宅基地作為農(nóng)戶生活和生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)，承載著居住、財(cái)產(chǎn)和情感等多重功能。對(duì)于愿意退出的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，可能是出于對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的考量，期望通過(guò)退出宅基地獲得一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，用于改善生活或進(jìn)行其他投資；也可能是因?yàn)榧彝ト丝诮Y(jié)構(gòu)變化，如子女進(jìn)城定居，自身對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)度降低。而對(duì)于不愿意退出的農(nóng)戶，可能是受到傳統(tǒng)觀念的束縛，認(rèn)為宅基地是“祖業(yè)”，具有不可替代的意義；也可能是對(duì)未來(lái)生活的擔(dān)憂，擔(dān)心退出宅基地后失去生活保障，在城市中無(wú)法獲得穩(wěn)定的居住和就業(yè)條件。5.1.2不同家庭特征農(nóng)戶退出意愿差異不同人口結(jié)構(gòu)農(nóng)戶退出意愿差異：家庭人口數(shù)量對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿有顯著影響。家庭人口數(shù)量在3人及以下的農(nóng)戶中，愿意退出宅基地的比例為[X]%；家庭人口數(shù)量在4-6人的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%；家庭人口數(shù)量在7人及以上的農(nóng)戶，愿意退出的比例僅為[X]%。這是因?yàn)榧彝ト丝诙嗟霓r(nóng)戶，宅基地作為居住和生活空間的功能更為重要，且大家庭成員之間的利益訴求復(fù)雜，在做出宅基地退出決策時(shí)需要考慮更多因素，導(dǎo)致退出意愿較低。從家庭勞動(dòng)力占比來(lái)看，勞動(dòng)力占比低于30%的農(nóng)戶家庭，愿意退出宅基地的比例為[X]%；勞動(dòng)力占比在30%-60%之間的農(nóng)戶家庭，愿意退出的比例為[X]%；勞動(dòng)力占比高于60%的農(nóng)戶家庭，愿意退出的比例為[X]%。勞動(dòng)力占比高的家庭，在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)相對(duì)活躍，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較高，退出意愿相對(duì)較低。例如，在一些以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的村莊，家庭勞動(dòng)力充足，能夠充分利用宅基地開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和庭院經(jīng)濟(jì)，他們更傾向于保留宅基地。不同經(jīng)濟(jì)狀況農(nóng)戶退出意愿差異：家庭年收入與農(nóng)戶宅基地退出意愿呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。家庭年收入在3萬(wàn)元以下的農(nóng)戶，愿意退出宅基地的比例為[X]%；家庭年收入在3-5萬(wàn)元的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%；家庭年收入在5萬(wàn)元以上的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%。經(jīng)濟(jì)收入較高的家庭，可能有更多的資源和選擇，如在城市購(gòu)置房產(chǎn)，對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)程度降低，更愿意退出宅基地以獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在收入來(lái)源方面，以農(nóng)業(yè)收入為主的農(nóng)戶，愿意退出宅基地的比例為[X]%；以務(wù)工收入為主的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%；以經(jīng)商收入為主的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%。以非農(nóng)收入為主的家庭，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心不在農(nóng)村，與農(nóng)村的聯(lián)系相對(duì)較弱，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較低，更易出現(xiàn)退出意愿。例如，一些在城市從事商業(yè)活動(dòng)的農(nóng)戶，常年居住在城市，農(nóng)村的宅基地閑置，他們更傾向于退出宅基地。不同社會(huì)特征農(nóng)戶退出意愿差異：家庭成員文化程度對(duì)宅基地退出意愿有一定影響。家庭成員最高文化程度為小學(xué)及以下的農(nóng)戶，愿意退出宅基地的比例為[X]%；文化程度為初中的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%；文化程度為高中及中專(zhuān)的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%；文化程度為大專(zhuān)及以上的農(nóng)戶，愿意退出的比例為[X]%。文化程度較高的家庭成員，往往有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，對(duì)城市生活的接受度更高，更傾向于退出宅基地。從職業(yè)類(lèi)型來(lái)看，務(wù)農(nóng)家庭愿意退出宅基地的比例為[X]%，務(wù)工家庭愿意退出的比例為[X]%，個(gè)體經(jīng)營(yíng)家庭愿意退出的比例為[X]%，從事其他職業(yè)的家庭愿意退出的比例為[X]%。從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭成員越多，家庭與農(nóng)村的聯(lián)系可能越弱，宅基地退出的意愿就越高。例如，務(wù)工家庭的成員長(zhǎng)期在城市工作，對(duì)農(nóng)村宅基地的使用頻率較低，更愿意退出宅基地。5.2研究假設(shè)與模型設(shè)定5.2.1研究假設(shè)農(nóng)戶家庭特征涵蓋人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)狀況、社會(huì)特征等多個(gè)維度，這些特征相互交織，對(duì)農(nóng)村宅基地退出響應(yīng)產(chǎn)生著復(fù)雜而深刻的影響?；诶碚摵同F(xiàn)狀分析，本文提出以下假設(shè)：假設(shè)1：家庭人口結(jié)構(gòu)對(duì)宅基地退出響應(yīng)有顯著影響：家庭人口數(shù)量會(huì)影響宅基地退出響應(yīng)。家庭人口數(shù)量多的農(nóng)戶，由于宅基地承載著更多家庭成員的居住和生活需求，且家庭成員間利益訴求復(fù)雜，決策過(guò)程需綜合考量更多因素，可能導(dǎo)致退出意愿較低；而家庭人口數(shù)量少的農(nóng)戶，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度相對(duì)較低，在面對(duì)合理退出政策時(shí)，更有可能響應(yīng)退出。例如，大家庭中可能存在老人對(duì)故土的眷戀、子女對(duì)宅基地未來(lái)權(quán)益的不同看法等，使得退出決策難度加大；小家庭則相對(duì)決策簡(jiǎn)單，更易接受退出政策。家庭勞動(dòng)力占比也與宅基地退出響應(yīng)相關(guān)。勞動(dòng)力占比高的家庭，在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)活躍，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度高，退出意愿相對(duì)較低；勞動(dòng)力占比低的家庭，在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)減少，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度降低，可能更愿意響應(yīng)宅基地退出政策。在以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的農(nóng)村地區(qū)，勞動(dòng)力充足的家庭能夠充分利用宅基地開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和庭院經(jīng)濟(jì)，他們會(huì)更傾向于保留宅基地；而勞動(dòng)力短缺的家庭，難以有效利用宅基地，可能更愿意退出。假設(shè)2：家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)宅基地退出響應(yīng)有顯著影響：家庭年收入與宅基地退出響應(yīng)密切相關(guān)。家庭年收入高的農(nóng)戶，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，在城市擁有更多的住房和就業(yè)選擇，對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)程度較低，更愿意響應(yīng)宅基地退出政策，以獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)的優(yōu)化配置。在伊寧市，部分高收入農(nóng)戶在城市購(gòu)置了多套房產(chǎn)，農(nóng)村的宅基地長(zhǎng)期閑置，他們更希望通過(guò)退出宅基地獲得經(jīng)濟(jì)收益。家庭收入來(lái)源也會(huì)影響宅基地退出響應(yīng)。以非農(nóng)收入為主的家庭，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心不在農(nóng)村，與農(nóng)村的聯(lián)系相對(duì)較弱，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較低，更易出現(xiàn)響應(yīng)宅基地退出的情況；而以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活的重要場(chǎng)所，退出意愿相對(duì)較低。例如，一些在城市從事商業(yè)活動(dòng)的農(nóng)戶，常年居住在城市，農(nóng)村的宅基地閑置，他們更傾向于響應(yīng)退出政策；而以務(wù)農(nóng)為生的農(nóng)戶，宅基地是其生產(chǎn)和生活的基礎(chǔ)，對(duì)退出政策持謹(jǐn)慎態(tài)度。假設(shè)3：家庭社會(huì)特征對(duì)宅基地退出響應(yīng)有顯著影響：家庭成員文化程度與宅基地退出響應(yīng)相關(guān)。文化程度較高的家庭成員，往往有更廣闊的就業(yè)視野和發(fā)展空間，對(duì)城市生活的接受度更高，更傾向于在城市工作和生活，從而更愿意響應(yīng)宅基地退出政策。在伊寧市，受過(guò)高等教育的農(nóng)村青年大多在城市就業(yè)，他們對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)程度較低，更愿意退出宅基地，以實(shí)現(xiàn)自身的發(fā)展和資產(chǎn)的合理處置。家庭成員職業(yè)類(lèi)型也會(huì)影響宅基地退出響應(yīng)。從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭成員越多，家庭與農(nóng)村的聯(lián)系可能越弱，宅基地退出的意愿就越高；而務(wù)農(nóng)家庭對(duì)宅基地依賴(lài)程度高，退出意愿較低。例如，務(wù)工家庭的成員長(zhǎng)期在城市工作，對(duì)農(nóng)村宅基地的使用頻率較低，更愿意響應(yīng)宅基地退出政策；而務(wù)農(nóng)家庭則需要宅基地開(kāi)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，對(duì)退出政策較為抵觸。5.2.2模型設(shè)定由于農(nóng)戶宅基地退出意愿是一個(gè)二分類(lèi)變量（愿意退出賦值為1，不愿意退出賦值為0），為深入探究農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地退出意愿的影響，本研究選用二元Logit模型進(jìn)行分析。該模型能夠有效處理因變量為二分類(lèi)的情況，通過(guò)構(gòu)建對(duì)數(shù)幾率函數(shù)，將自變量與因變量之間的關(guān)系進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而準(zhǔn)確分析自變量對(duì)因變量發(fā)生概率的影響。其基本表達(dá)式為：P(Y=1|X)=\frac{1}{1+e^{-(\beta_0+\beta_1X_1+\beta_2X_2+\cdots+\beta_nX_n)}}其中，P(Y=1|X)表示在給定自變量X的情況下，因變量Y取值為1（即愿意退出宅基地）的概率；\beta_0為常數(shù)項(xiàng)，\beta_1,\beta_2,\cdots,\beta_n為各自變量的回歸系數(shù)；X_1,X_2,\cdots,X_n為自變量，分別代表農(nóng)戶家庭特征的各個(gè)變量。通過(guò)對(duì)二元Logit模型的估計(jì)和分析，可以確定各農(nóng)戶家庭特征變量對(duì)宅基地退出意愿概率的影響方向和程度，為研究提供量化的依據(jù)。同時(shí)，該模型不需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的正態(tài)分布假設(shè)，更適合本研究中復(fù)雜的實(shí)際數(shù)據(jù)情況，能夠提高模型的擬合優(yōu)度和解釋能力。5.3變量選取與數(shù)據(jù)處理5.3.1變量選取被解釋變量：農(nóng)戶宅基地退出意愿，這是本研究重點(diǎn)關(guān)注的核心變量。將愿意退出宅基地的農(nóng)戶賦值為1，不愿意退出的賦值為0。通過(guò)這一賦值方式，能將農(nóng)戶的退出意愿轉(zhuǎn)化為可量化的數(shù)據(jù)，便于后續(xù)運(yùn)用計(jì)量模型進(jìn)行分析，以探究影響農(nóng)戶做出這一決策的相關(guān)因素。在伊寧市的調(diào)研中，直接詢(xún)問(wèn)農(nóng)戶對(duì)宅基地退出的態(tài)度，依據(jù)上述賦值規(guī)則進(jìn)行記錄，為深入研究農(nóng)戶宅基地退出響應(yīng)提供關(guān)鍵的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。解釋變量：主要從農(nóng)戶家庭特征的多個(gè)維度選取。家庭人口數(shù)量，以實(shí)際家庭人口數(shù)作為變量值，反映家庭規(guī)模大小。家庭人口數(shù)量的多少會(huì)影響農(nóng)戶對(duì)宅基地的依賴(lài)程度和退出決策，大家庭可能因居住需求和成員利益訴求復(fù)雜，退出意愿較低；小家庭則可能因?qū)φ匾蕾?lài)度低，更易接受退出。勞動(dòng)力占比，計(jì)算家庭勞動(dòng)力人數(shù)占家庭總?cè)丝跀?shù)的比例，體現(xiàn)家庭的勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度。勞動(dòng)力占比高的家庭，在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)活躍，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度高，退出意愿相對(duì)較低；勞動(dòng)力占比低的家庭，在農(nóng)村的生產(chǎn)活動(dòng)減少，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度降低，可能更愿意響應(yīng)宅基地退出政策。家庭年收入，以家庭年度總收入數(shù)值作為變量值，衡量家庭經(jīng)濟(jì)水平。經(jīng)濟(jì)收入高的家庭，在城市擁有更多的住房和就業(yè)選擇，對(duì)農(nóng)村宅基地的依賴(lài)程度較低，更愿意響應(yīng)宅基地退出政策，以獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)的優(yōu)化配置。收入來(lái)源，分為農(nóng)業(yè)收入、務(wù)工收入、經(jīng)商收入、其他收入等類(lèi)別，采用虛擬變量賦值，以農(nóng)業(yè)收入為主賦值為1，否則為0；以務(wù)工收入為主賦值為1，否則為0；以此類(lèi)推。不同的收入來(lái)源反映家庭經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重心，以非農(nóng)收入為主的家庭，與農(nóng)村的聯(lián)系相對(duì)較弱，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度較低，更易出現(xiàn)響應(yīng)宅基地退出的情況；而以農(nóng)業(yè)收入為主的家庭，宅基地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活的重要場(chǎng)所，退出意愿相對(duì)較低。文化程度，以家庭成員中最高文化程度作為變量值，小學(xué)及以下賦值為1，初中賦值為2，高中及中專(zhuān)賦值為3，大專(zhuān)及以上賦值為4。文化程度較高的家庭成員，往往有更廣闊的就業(yè)視野和發(fā)展空間，對(duì)城市生活的接受度更高，更傾向于在城市工作和生活，從而更愿意響應(yīng)宅基地退出政策。職業(yè)類(lèi)型，分為務(wù)農(nóng)、務(wù)工、個(gè)體經(jīng)營(yíng)、其他職業(yè)等類(lèi)別，采用虛擬變量賦值，務(wù)農(nóng)賦值為1，否則為0；務(wù)工賦值為1，否則為0；以此類(lèi)推。從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)的家庭成員越多，家庭與農(nóng)村的聯(lián)系可能越弱，宅基地退出的意愿就越高；而務(wù)農(nóng)家庭對(duì)宅基地依賴(lài)程度高，退出意愿較低。控制變量：為確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性，排除其他因素對(duì)農(nóng)戶宅基地退出意愿的干擾，選取了一系列控制變量。村莊位置，分為靠近城市、遠(yuǎn)離城市兩類(lèi)，靠近城市賦值為1，遠(yuǎn)離城市賦值為0?？拷鞘械拇迩f，受城市發(fā)展的輻射影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，就業(yè)機(jī)會(huì)較多，農(nóng)戶的生活觀念和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)模式可能發(fā)生變化，進(jìn)而影響其宅基地退出意愿；遠(yuǎn)離城市的村莊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，農(nóng)戶對(duì)宅基地的依賴(lài)程度可能較高，退出意愿可能較低。交通便利性，根據(jù)村莊到主要交通干道的距離、公共交通的可達(dá)性等因素，分為便利、不便利兩類(lèi)，便利賦值為1，不便利賦值為0。交通便利的地區(qū)，居民的出行和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更為便捷，可能使農(nóng)戶接觸到更多的城市資源和發(fā)展機(jī)會(huì)，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度降低，退出意愿增強(qiáng)；交通不便利的地區(qū)，農(nóng)戶的活動(dòng)范圍相對(duì)受限，對(duì)宅基地的依賴(lài)程度可能較高，退出意愿較低?；A(chǔ)設(shè)施狀況，包括水電供應(yīng)、教育、醫(yī)療、通信等方面，分為完善、不完善兩類(lèi)，完善賦值為1，不完善賦值為0?；A(chǔ)設(shè)施完善的地區(qū)，宅基地的吸引力和利用價(jià)值更高，農(nóng)戶更愿意居住和使用宅基地，退出意愿可能較低；而基礎(chǔ)設(shè)施不完善的地區(qū)，可能導(dǎo)致農(nóng)戶選擇離開(kāi)，增加宅基地退出的意愿。政策認(rèn)知程度，通過(guò)詢(xún)問(wèn)農(nóng)戶對(duì)宅基地退出政策的了解程度，分為了解、不了解兩類(lèi)，了解賦值為1，不了解賦值為0。對(duì)政策認(rèn)知程度高的農(nóng)戶，能夠更全面地評(píng)估宅基地退出的利弊，可能更理性地做出決策，其退出意愿可能受到政策內(nèi)容和優(yōu)惠措施的影響；對(duì)政策不了解的農(nóng)戶，可能因信息不對(duì)稱(chēng)而對(duì)退出持謹(jǐn)慎態(tài)度，退出意愿較低。5.3.2數(shù)據(jù)處理在完成問(wèn)卷調(diào)查后，首先對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗。仔細(xì)檢查問(wèn)卷數(shù)據(jù)，排查并處理缺失值、異常值等問(wèn)題。對(duì)于存在少量缺失值的問(wèn)卷，如果缺失信息不影響關(guān)鍵變量的分析，采用均值填充、回歸預(yù)測(cè)等方法進(jìn)行補(bǔ)充；若缺失值過(guò)多且影響關(guān)鍵分析，則將該問(wèn)卷視為無(wú)效問(wèn)卷予以剔除。例如，對(duì)于家庭年收入這一關(guān)鍵變量，若個(gè)別問(wèn)卷存在缺失值，可根據(jù)同類(lèi)型農(nóng)戶（如相同村莊、相似人口結(jié)構(gòu)和職業(yè)類(lèi)型）的家庭年收入均值進(jìn)行填充。針對(duì)異常值，如家庭年收入出現(xiàn)明顯不合理的極高或極低數(shù)值，通過(guò)與農(nóng)戶進(jìn)一步核實(shí)或結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)實(shí)際情況進(jìn)行判斷，若確為錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，則進(jìn)行修正或剔除。數(shù)據(jù)整理階段，將原始問(wèn)卷數(shù)據(jù)錄入電子表格，按照變量類(lèi)型和研究需求進(jìn)行分類(lèi)整理。將農(nóng)戶家庭特征相關(guān)數(shù)據(jù)、宅基地現(xiàn)狀數(shù)據(jù)、退出意愿數(shù)據(jù)等分別歸類(lèi)，確保數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)清晰，便于后續(xù)分析。例如，將所有農(nóng)戶的家庭人口數(shù)量、勞動(dòng)力占比、家庭年收入等數(shù)據(jù)統(tǒng)一錄入到相應(yīng)的列中，建立規(guī)范的數(shù)據(jù)表格。同時(shí)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使不同變量的數(shù)據(jù)具有可比性。對(duì)于連續(xù)型變量，如家庭年收入，采用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法，將其轉(zhuǎn)化為均值為0、標(biāo)準(zhǔn)差為1的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，消除量綱的影響。對(duì)于分類(lèi)變量，如收入來(lái)源、職業(yè)類(lèi)型等，采用虛擬變量編碼方式，將其轉(zhuǎn)化為二進(jìn)制數(shù)據(jù)，以便于計(jì)量模型的運(yùn)算。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)清洗、整理和標(biāo)準(zhǔn)化處理，為后續(xù)運(yùn)用二元Logit模型進(jìn)行回歸分析做好充分準(zhǔn)備，確保模型估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，從而更準(zhǔn)確地揭示農(nóng)戶家庭特征對(duì)宅基地退出響應(yīng)的影響。5.4實(shí)證結(jié)果與討論5.4.1模型估計(jì)結(jié)果運(yùn)用Stata軟件對(duì)構(gòu)建的二元Logit模型進(jìn)行估計(jì)，得到的回歸結(jié)果如表5-1所示：\begin{table}[h]\centering\caption{?????·????o-??1????ˉ1?????o??°é????o????????±??????Logit????????????}\begin{tabular}{lccc}\hline???é??&?3???°&?

????èˉˉ&z???\\\hline????o-?oo??￡??°é??&-[X]&[X]&-[X]\\??3??¨?????

?ˉ?&-[X]&[X]&-[X]\\????o-?1′?????￥&[X]&[X]&[X]\\?????￥??￥?o??????￥???????????￥??o??????&-[X]&[X]&-[X]\\?????￥??￥?o??????￥????·￥?????￥??o??????&[X]&[X]&[X]\\???????¨??o|&[X]&[X]&[X]\\è??????±????????????????&-[X]&[X]&-[X]\\è??????±???????????·￥???&[X]&[X]&[X]\\????o??????????é?

è???????????&[X]&[X]&[X]\\?o¤é??????????§&[X]&[X]&[X]\\??o???è??????????μ&-[X]&[X]&-[X]\\????-?è?¤??￥?¨??o|&[X]&[X]&[X]\\?????°é?1&-[X]&[X]&-[X]\\\hline?

·???é??&\multicolumn{3}{c}{[X]}\\Loglikelihood&\multicolumn{3}{c}{-[X]}\\PseudoR2&\multicolumn{3}{c}{[X]}\\\hlin