2025年經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)題庫(kù)——經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)學(xué)科畢業(yè)論文考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請(qǐng)闡述機(jī)會(huì)成本在經(jīng)濟(jì)決策中的核心作用。結(jié)合具體例子說(shuō)明，在個(gè)人、企業(yè)或政府層面，如何理解和應(yīng)用機(jī)會(huì)成本的概念進(jìn)行更有效的資源配置決策。分析機(jī)會(huì)成本與會(huì)計(jì)成本的區(qū)別，并討論忽略機(jī)會(huì)成本可能導(dǎo)致的后果。二、假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體只有兩種商品，面包和衣服。請(qǐng)描述序數(shù)效用理論與基數(shù)效用理論的根本區(qū)別?；谛驍?shù)效用理論，解釋如何使用無(wú)差異曲線分析消費(fèi)者的最優(yōu)選擇。再基于基數(shù)效用理論，闡述邊際效用遞減規(guī)律及其在消費(fèi)者均衡條件中的應(yīng)用。比較兩種理論在解釋消費(fèi)者行為上的優(yōu)劣。三、請(qǐng)解釋外部性（外部成本和外部收益）的概念及其對(duì)市場(chǎng)資源配置效率的影響。以你熟悉的一個(gè)環(huán)境污染或教育普及的例子，分析其外部性特征。討論政府可能采取哪些政策工具（如稅收、補(bǔ)貼、規(guī)制、產(chǎn)權(quán)界定等）來(lái)糾正負(fù)外部性或促進(jìn)正外部性的內(nèi)部化，并評(píng)價(jià)這些政策工具的潛在效果和局限性。四、簡(jiǎn)述宏觀經(jīng)濟(jì)中的總需求（AD）和總供給（AS）模型。分析自主性總需求沖擊（如技術(shù)進(jìn)步、財(cái)政政策變動(dòng)）對(duì)短期和長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)果（如產(chǎn)出、價(jià)格水平、就業(yè)）的影響。假設(shè)中央銀行面臨一個(gè)通脹壓力過(guò)大的經(jīng)濟(jì)，請(qǐng)討論其可能采取的貨幣政策工具及其作用機(jī)制，并分析該政策可能帶來(lái)的副作用。五、論述理性預(yù)期假說(shuō)的主要內(nèi)容及其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策有效性的影響。解釋“盧卡斯批判”的核心觀點(diǎn)，并分析它如何挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的政策分析框架。在理性預(yù)期框架下，討論貨幣政策制定者應(yīng)如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。六、請(qǐng)比較并contrast新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本假設(shè)、核心觀點(diǎn)以及對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和政策干預(yù)的看法。在解釋短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面，兩者有何不同？在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，它們的研究重點(diǎn)是什么？舉例說(shuō)明這兩種理論在解釋現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)的不同應(yīng)用。七、描述一項(xiàng)你（或你觀察到的）經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的實(shí)證分析過(guò)程。請(qǐng)說(shuō)明該研究試圖解決的核心問(wèn)題是什么，采用了哪些關(guān)鍵的數(shù)據(jù)來(lái)源，選擇了什么樣的模型（定量或定性）來(lái)分析數(shù)據(jù)，以及研究者是如何解釋其分析結(jié)果的。評(píng)估該研究在方法上的合理性，并指出其可能的局限性或進(jìn)一步研究的方向。八、選擇一個(gè)你感興趣的、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界正在討論的宏觀經(jīng)濟(jì)或微觀經(jīng)濟(jì)議題（例如：氣候變化的經(jīng)濟(jì)影響、數(shù)字貨幣的潛在風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的反壟斷監(jiān)管、收入不平等問(wèn)題等）。請(qǐng)概述該議題的主要爭(zhēng)論點(diǎn)，分析不同觀點(diǎn)背后的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯和理論依據(jù)。搜集并簡(jiǎn)要評(píng)述至少兩篇相關(guān)的權(quán)威學(xué)術(shù)論文或研究報(bào)告，說(shuō)明它們是如何為該議題提供證據(jù)或分析視角的。最后，提出你對(duì)該議題的看法以及可能的政策建議。試卷答案一、機(jī)會(huì)成本是指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價(jià)值。它是經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量選擇成本的核心概念，強(qiáng)調(diào)任何決策都意味著放棄其他潛在的機(jī)會(huì)。在個(gè)人層面，例如，選擇花時(shí)間學(xué)習(xí)（機(jī)會(huì)成本可能是放棄打工賺錢）或選擇購(gòu)買一件商品（機(jī)會(huì)成本可能是用這筆錢做其他投資或購(gòu)買其他必需品）。企業(yè)層面，例如，決定用資金投資新生產(chǎn)線（機(jī)會(huì)成本可能是將該資金用于研發(fā)或償還債務(wù)）。政府層面，例如，增加國(guó)防開(kāi)支（機(jī)會(huì)成本可能是減少教育或醫(yī)療投入）。機(jī)會(huì)成本通常不同于會(huì)計(jì)成本（后者是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)際支出的貨幣成本）。理解并應(yīng)用機(jī)會(huì)成本有助于做出更理性的決策，避免資源浪費(fèi)。忽略機(jī)會(huì)成本可能導(dǎo)致資源錯(cuò)配，選擇并非最優(yōu)的方案，從而降低整體效率和福利水平。二、序數(shù)效用理論（OrdinalUtilityTheory）與基數(shù)效用理論（CardinalUtilityTheory）的根本區(qū)別在于對(duì)效用的衡量方式。序數(shù)效用理論不假設(shè)效用可以量化為具體的數(shù)值（如效用單位），而是通過(guò)無(wú)差異曲線來(lái)表示消費(fèi)者對(duì)商品組合的偏好順序，即消費(fèi)者認(rèn)為哪些組合“至少與另一個(gè)組合一樣好”或“更好”。消費(fèi)者選擇的目標(biāo)是在預(yù)算約束下達(dá)到最高的無(wú)差異曲線?；鶖?shù)效用理論則假設(shè)效用可以被量化為具體的數(shù)值（效用單位），并認(rèn)為效用具有可加性。它依賴于邊際效用遞減規(guī)律（即隨著消費(fèi)某商品數(shù)量的增加，每增加一單位商品帶來(lái)的額外效用會(huì)減少），并推導(dǎo)出消費(fèi)者均衡條件（即消費(fèi)者在預(yù)算約束下，使所有商品的邊際效用與價(jià)格之比相等）。序數(shù)效用理論避免了基數(shù)效用理論中“效用單位”缺乏客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)，更具普遍適用性，但其分析工具（無(wú)差異曲線）相對(duì)抽象。基數(shù)效用理論提供了更直觀的數(shù)學(xué)推導(dǎo)（如消費(fèi)者均衡），但其假設(shè)（如效用可衡量）難以驗(yàn)證，且有時(shí)難以解釋復(fù)雜偏好。三、外部性是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)與之無(wú)關(guān)的第三方產(chǎn)生了影響，這種影響并未在市場(chǎng)價(jià)格中得到反映。外部成本（負(fù)外部性）是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給第三方帶來(lái)了損害，如工廠污染環(huán)境。外部收益（正外部性）是指經(jīng)濟(jì)活動(dòng)給第三方帶來(lái)了好處，如教育提升了個(gè)人能力并有益于社會(huì)。外部性導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，因?yàn)樨?fù)外部性使得生產(chǎn)或消費(fèi)成本被低估，導(dǎo)致產(chǎn)出過(guò)多；正外部性使得生產(chǎn)或消費(fèi)收益被高估，導(dǎo)致產(chǎn)出過(guò)少，均偏離了社會(huì)最優(yōu)水平。政府可以采取多種政策糾正外部性。針對(duì)負(fù)外部性，可以征收污染稅（使生產(chǎn)者承擔(dān)外部成本），實(shí)施排污許可制度（限量排放），制定強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，或通過(guò)產(chǎn)權(quán)界定（如“科斯定理”）進(jìn)行談判。針對(duì)正外部性，可以提供補(bǔ)貼（鼓勵(lì)生產(chǎn)或消費(fèi)），進(jìn)行公共物品提供（如基礎(chǔ)研究），或?qū)Ξa(chǎn)生正外部性的行為進(jìn)行稅收減免。這些政策工具的效果取決于信息是否完全、產(chǎn)權(quán)是否清晰、交易成本是否為零等因素，可能面臨政治阻力、效率損失或意想不到的副作用。四、總需求（AD）是指在一個(gè)給定時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)中所有商品和服務(wù)的總需求量，由消費(fèi)支出（C）、投資支出（I）、政府購(gòu)買（G）和凈出口（NX）構(gòu)成?？偣┙o（AS）是指在一個(gè)給定時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)中所有企業(yè)愿意并且能夠提供的商品和服務(wù)的總量，取決于生產(chǎn)要素投入和technology。AD-AS模型通過(guò)這兩個(gè)曲線的交點(diǎn)決定均衡的產(chǎn)出（GDP）和價(jià)格水平。自主性總需求沖擊是指由外部因素（非經(jīng)濟(jì)內(nèi)部變量）引起的總需求曲線的移動(dòng)。例如，政府增加支出會(huì)使AD曲線右移。短期中，AD右移會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出增加和價(jià)格水平上升（凱恩斯區(qū)域）；長(zhǎng)期中，若經(jīng)濟(jì)已充分就業(yè)，產(chǎn)出將回到潛在產(chǎn)出水平，但價(jià)格水平進(jìn)一步上升（古典區(qū)域）。反之，AD左移則導(dǎo)致短期產(chǎn)出下降和價(jià)格水平下降，長(zhǎng)期產(chǎn)出回到潛在水平但價(jià)格水平更低。面對(duì)通脹壓力，中央銀行可采取緊縮性貨幣政策，如提高利率、增加存款準(zhǔn)備金率或公開(kāi)市場(chǎng)賣出債券，以減少貨幣供給，抑制總需求。其作用機(jī)制是提高借貸成本，降低投資和消費(fèi)。但該政策可能帶來(lái)副作用，如短期內(nèi)加劇失業(yè)（滯脹風(fēng)險(xiǎn)），長(zhǎng)期可能抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。五、理性預(yù)期假說(shuō)（RationalExpectationsHypothesis）由盧卡斯等人提出，其核心觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)主體在形成預(yù)期時(shí)，會(huì)充分利用所有可獲得的信息，包括關(guān)于當(dāng)前和未來(lái)的政策信息，并預(yù)見(jiàn)政策變化對(duì)其經(jīng)濟(jì)決策的理性反應(yīng)。因此，預(yù)期等于未來(lái)實(shí)際值（在預(yù)期形成正確的情況下）。該假說(shuō)認(rèn)為，意料之中的政策變動(dòng)不會(huì)對(duì)實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生影響，因?yàn)槿藗儠?huì)提前調(diào)整行為以抵消政策效果。盧卡斯批判指出，傳統(tǒng)的凱恩斯主義宏觀模型（如簡(jiǎn)單的總需求曲線）無(wú)法解釋政策如何影響實(shí)際產(chǎn)出，因?yàn)楦鶕?jù)理性預(yù)期，人們會(huì)立即根據(jù)預(yù)期到的政策調(diào)整其行為（如勞動(dòng)供給和投資決策），使得政策沖擊只影響價(jià)格水平，而不影響實(shí)際產(chǎn)出。這挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)政策分析框架，因?yàn)樗砻髫泿耪叩刃枨蠊芾碚咴趹?yīng)對(duì)“意料之中”的宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)可能無(wú)效。在理性預(yù)期框架下，政策制定者應(yīng)專注于穩(wěn)定的、可預(yù)測(cè)的政策規(guī)則（如通貨膨脹目標(biāo)制），避免頻繁的、出乎意料的政策變動(dòng)，以維持可信度和減少不確定性，從而更有效地影響經(jīng)濟(jì)。六、新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在基本假設(shè)、核心觀點(diǎn)和對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)政策看法上存在顯著差異。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基于理性預(yù)期、市場(chǎng)出清（價(jià)格和工資具有完全彈性）和微觀基礎(chǔ)（宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是微觀主體優(yōu)化行為的加總）假設(shè)。它認(rèn)為經(jīng)濟(jì)具有自我調(diào)節(jié)能力，總供給曲線是垂直的（在潛在產(chǎn)出水平上），因此擴(kuò)張性需求管理政策只會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹，對(duì)實(shí)際產(chǎn)出沒(méi)有持續(xù)影響。凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，短期內(nèi)價(jià)格和工資具有粘性（Sticky），市場(chǎng)可能非出清（存在失業(yè)），經(jīng)濟(jì)主體可能存在非理性預(yù)期或信息不對(duì)稱。它強(qiáng)調(diào)總需求在短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中的關(guān)鍵作用，認(rèn)為總供給曲線是向上傾斜的。因此，凱恩斯主義者認(rèn)為擴(kuò)張性需求管理政策（如財(cái)政刺激和貨幣政策）可以在短期內(nèi)有效提高產(chǎn)出和就業(yè)，尤其是在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)。在解釋短期經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面，凱恩斯主義側(cè)重總需求不足和Sticky價(jià)格/工資，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重預(yù)期和供給沖擊。在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方面，兩者都認(rèn)可技術(shù)進(jìn)步和capitalaccumulation的作用，但新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)更強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)效率和政策規(guī)則，凱恩斯主義可能更關(guān)注制度因素和需求側(cè)管理對(duì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)環(huán)境的貢獻(xiàn)。例如，面對(duì)衰退，凱恩斯主義者主張政府干預(yù)刺激需求，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能主張讓市場(chǎng)自愈或采取供給側(cè)改革。七、一項(xiàng)關(guān)于“教育對(duì)收入差距影響”的實(shí)證分析可能如下：研究問(wèn)題：教育水平是否以及如何影響個(gè)人收入差距。數(shù)據(jù)來(lái)源：可能使用來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局或國(guó)際組織的宏觀數(shù)據(jù)（如人均受教育年限、收入分布數(shù)據(jù)）或微觀數(shù)據(jù)（如大型家庭調(diào)查、勞動(dòng)力調(diào)查，包含個(gè)人教育程度、收入等信息）。模型選擇：定量分析可能采用回歸模型，如OLS回歸分析教育年限對(duì)收入的對(duì)數(shù)的影響，控制其他因素（如經(jīng)驗(yàn)、年齡、性別、地區(qū)等）。研究者可能還會(huì)使用工具變量法（IV）來(lái)處理教育選擇的內(nèi)生性問(wèn)題。定性分析可能通過(guò)案例研究、深度訪談或政策文本分析來(lái)進(jìn)行。分析結(jié)果：研究者可能發(fā)現(xiàn)教育程度與收入水平呈正相關(guān)關(guān)系，即教育越多，收入越高，并估計(jì)出教育對(duì)收入的具體彈性。他們可能進(jìn)一步分析這種影響在不同群體（如不同性別、種族）或不同國(guó)家是否存在差異。評(píng)估：該方法在處理數(shù)據(jù)時(shí)可能面臨樣本選擇偏誤問(wèn)題，使用工具變量是解決內(nèi)生性問(wèn)題的常用且合理的方法。但教育對(duì)收入的影響可能還受到無(wú)法觀測(cè)的因素（如能力、家庭背景）影響，模型可能仍存在遺漏變量問(wèn)題。局限性：研究可能無(wú)法完全區(qū)分教育提升收入能力與信號(hào)傳遞效應(yīng)。進(jìn)一步研究可探討不同教育階段、教育質(zhì)量對(duì)收入差距的具體影響，或教育政策改革的效果評(píng)估。八、一個(gè)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的議題是“數(shù)字貨幣（特別是央行數(shù)字貨幣CBDC）的潛在風(fēng)險(xiǎn)與監(jiān)管”。主要爭(zhēng)論點(diǎn)包括：CBDC是否會(huì)取代現(xiàn)金和商業(yè)銀行存款，導(dǎo)致銀行體系收縮和金融不穩(wěn)定？CBDC是否會(huì)給中央銀行帶來(lái)貨幣政策控制的挑戰(zhàn)，尤其是在影響利率傳導(dǎo)和銀行信用創(chuàng)造方面？CBDC是否會(huì)被用于非法活動(dòng)（洗錢、恐怖主義融資）或逃避監(jiān)管？CBDC的設(shè)計(jì)應(yīng)如何平衡隱私保護(hù)與反洗錢/反恐怖融資（AML/CFT）要求？CBDC是否會(huì)加劇全球金融體系的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系產(chǎn)生影響？相關(guān)研究/報(bào)告評(píng)述：例如，國(guó)際清算銀行（BIS）的研究分析了CBDC對(duì)銀行體系和貨幣政策可能的影響，指出存在多種情景，需要根據(jù)具體設(shè)計(jì)進(jìn)行評(píng)估。美聯(lián)儲(chǔ)的研究則探討了CBDC的技術(shù)實(shí)現(xiàn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)，如網(wǎng)絡(luò)安全和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。另一篇研究可能從法務(wù)角度討論CBDC的法律框架和跨境流通問(wèn)題。個(gè)人看法與建議：我認(rèn)為CBDC的推出